Der Zeitpunkt der Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl. Tschernobyl vor dem Unfall und nach dem Unfall. Ursachen und Folgen des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl. Welche Strahlendosen sind tödlich?

Die zweite Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl am 26. April 2017

In der Nacht vom 25. auf den 26. April 1986 das größte Atomkraftwerk technologische Katastrophe in der Welt - der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl

Der Unfall von Tschernobyl ist eines der schrecklichsten Beispiele für die Gefahr, die von der Kernenergie ausgehen kann, wenn sie nicht ständig unter Kontrolle gehalten wird. Allerdings hätte der Unfall selbst zu etwas viel Schlimmerem werden können, wenn nicht drei Menschen gehandelt hätten.

Wahrscheinlich hat jeder gehört, dass nach dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl die Feuerwehr schweres radioaktives Wasser unter dem Reaktor abgepumpt hat, und die breiteste Öffentlichkeit wurde auf diese Heldentat aufmerksam.

Aber nur wenige wissen, dass das Wasser vor dem Abpumpen aus dem massiven Betonkasten, in dem es sich befand, abgelassen werden musste. Und wie geht das? Schließlich befanden sich die Abgasluken unter einer dicken Schicht radioaktiven Wassers.

Die zweite Explosion war unvermeidlich!

Nur wenige Menschen wissen von der Gefahr einer zweiten Explosion eines Kernreaktors, diese Informationen wurden lange Zeit nicht reproduziert, sie waren zu erschreckend mögliche Konsequenzen. Am fünften Tag nach der ersten Explosion ereignete sich eine neue Runde der Tragödie, dann wurde klar: Wenn nicht entschlossen gehandelt wird, wird die Katastrophe noch mehr Menschenleben fordern und zur Verschmutzung großer Gebiete in Russland, der Ukraine und Europa führen.

Als nach dem Unfall das Feuer gelöscht wurde, wurde der Reaktor heiß. Es schien in einem schwebenden Zustand zu sein, unter ihm befand sich das sogenannte Barbaterbecken, das infolge der Zerstörung der Rohrleitungen des Kühlsystems mit Wasser gefüllt war. Um die Einwirkung der Strahlung von oben zu begrenzen, wurde der Reaktor, wie bereits bekannt, mit einem riesigen Korken aus Sand, Blei, Dolomit, Bor und anderen Materialien verschlossen. Und das ist eine zusätzliche Belastung. Wird der glühende Reaktor dem standhalten? Wenn nicht, stürzt der ganze Koloss ins Wasser. Und dann? - Niemand auf der Welt hat jemals eine Antwort auf die Frage gegeben, was passieren kann. Und hier musste es sofort gegeben werden.

Die Temperatur der Explosion war so hoch, dass der Reaktor (der 185 Tonnen Kernbrennstoff enthielt) mit unglaublicher Geschwindigkeit weiter schmolz und immer näher an den Wassertank heranrückte, der als Kühlmittel diente. Es war klar: Wenn ein glühender Reaktor mit Wasser in Berührung kommt, entsteht eine gewaltige Dampfexplosion.

Es war dringend notwendig, die Wassermenge im Becken herauszufinden, seine Radioaktivität festzustellen und zu entscheiden, wie es unter dem Reaktor abgeleitet werden kann. IN so schnell wie möglich Diese Probleme wurden behoben. An diesem Einsatz beteiligten sich Hunderte von Feuerwehrautos, die das Wasser an einen besonders sicheren Ort leiteten. Doch es stellte sich keine Ruhe ein – das Wasser im Becken blieb. Es gab nur einen Weg, sie von dort zu befreien: zwei Ventile zu öffnen, die unter einer Schicht radioaktiven Wassers lagen. Wenn wir noch hinzufügen, dass im Barbater-Becken, das nach dem Unfall wie eine riesige Badewanne aussah, völlige Dunkelheit herrschte, wenn die Zugänge, die dorthin führen, schmal und auch dunkel sind und in der Umgebung eine hohe Strahlung herrscht, dann ist es so wird deutlich, wohin die Leute gehen mussten, die diese Arbeit ausführen sollten.

Sie meldeten sich freiwillig – B. Baranov, Schichtleiter des Kraftwerks Tschernobyl, V. Bespalov, leitender Steuerungsingenieur der Turbinenwerkstatt Nummer zwei, und A. Ananenko, leitender Maschinenbauingenieur der Reaktorwerkstatt Nummer zwei. Die Rollen wurden wie folgt verteilt: Alexey Ananenko kennt die Plätze der Ventile und wird einen übernehmen, den zweiten wird Valery Bespalov übernehmen. Boris Baranov wird ihnen mit Licht helfen.

Die Operation hat begonnen. Alle drei trugen Neoprenanzüge. Wir mussten mit Atemschutzmasken arbeiten.

Hier ist die Geschichte von Alexei Ananenko:

Wir haben im Voraus über alles nachgedacht, um nicht an Ort und Stelle zu verweilen und die Mindestzeit einzuhalten. Sie nahmen Dosimeter und Taschenlampen mit. Wir wurden über die Strahlungssituation sowohl über als auch im Wasser informiert. Wir gingen den Korridor entlang zum Barbater-Pool. Die Dunkelheit ist total. Sie gingen im Licht der Laternen. Es gab auch Wasser im Flur. Wo es der Platz erlaubte, bewegten sie sich in Strichen. Manchmal ging das Licht aus, sie handelten durch Berührung. Und hier ist ein Wunder - unter den Armen des Dämpfers. Versuchte sich umzudrehen – gibt nach. Mein Herz setzte vor Freude einen Schlag aus. Und man kann nichts sagen – in einem Beatmungsgerät. Zeigte Valery ein anderes. Und er erlag dem Ventil. Ein paar Minuten später war ein charakteristisches Geräusch oder Plätschern zu hören – das Wasser floss.

Zu diesem Thema gibt es noch weitere Erinnerungen:

„... Die Akademiker E. P. Velikhov und V. A. Legasov * überzeugten * die Regierungskommission von der Möglichkeit einer weiteren Katastrophe – einer Dampfexplosion von katastrophaler Kraft, die durch das Verbrennen der Reaktorgrundplatte mit geschmolzenem Brennstoff und das Einbringen dieser Schmelze in wassergefülltes B-B (unter -Reaktorgelände mit zweistöckigen Sprudelbecken). Nach Angaben von Akademikern zeigen Berechnungen, dass diese Explosion das Kernkraftwerk Tschernobyl vollständig zerstören und ganz Europa mit radioaktivem Material bedecken kann. Es gibt nur einen Weg, eine Explosion zu verhindern – Sie müssen Lassen Sie das Wasser aus den Sprudelbecken unter dem Reaktor ab (sofern es vorhanden ist und nicht während des Brandes nach der Vergiftung des Brennstoffs verdunstet ist, der am Abend des 26. April in der Nacht des 27. April stattfand).

Um das Vorhandensein von Wasser zu überprüfen B-B-Arbeiter Tschernobyl öffnete das Ventil am Rohr der Impulsleitung, die von B-B kommt. Sie öffneten es – es war kein Wasser in der Röhre, im Gegenteil – die Röhre begann, Luft in Richtung der Becken zu ziehen. Diese Tatsache überzeugte die Wissenschaftler nicht, sie forderten weiterhin gewichtigere Beweise für das Fehlen von Wasser in B-B. Die Regierungskommission stellte der Führung des Kernkraftwerks Tschernobyl die Aufgabe, einen solchen Ort zu finden und dem Militär anzuzeigen Wand B-B(und das sind 180 cm des stärksten Stahlbetons), in den im Explosionsverfahren ein Loch zum Ablassen von Wasser gebohrt werden kann. Wie gefährlich diese Explosion für das Gebäude des zerstörten Reaktors sein könnte, darüber gab es keine Angaben. In der Nacht des 4. Mai erreichte dieser Befehl den stellvertretenden Chefingenieur des Kernkraftwerks Tschernobyl, Alexander Smyshljajew, der ihn sofort an Igor Kasachkow, Schichtleiter des Blocks Nr. 3, weiterleitete. Kazachkov antwortete, dass es nicht das Beste sei, eine fast zwei Meter hohe Mauer bei erhöhter Strahlung zu durchbrechen Der beste Weg Austrocknung der Becken und dass er nach einer schonenderen Lösung suchen würde. Nachdem er sich die technologischen Schemata angesehen hatte, beschloss I. Kazachkov, die Möglichkeit zu untersuchen, zwei Ventile an den B-B-Entleerungsleitungen zu öffnen. Er nahm eine Taschenlampe, ein DP-5-Dosiergerät und ging zusammen mit dem Bediener M. Kastrygin in den Ventilraum. Der Raum wurde etwa 1,5 Meter mit radioaktivem Wasser mit einer DER von über 200 U/h überflutet (die Instrumentennadel ging aus der Skala), aber die Ventile selbst waren intakt, da die Explosion diese Räume nicht erreichte und nichts zerstörte. Als er zurückkam, berichtete der Schichtleiter Smyshljajew, dass es ohne das Abpumpen von Wasser aus dem Pipeline-Korridor nicht möglich sei, die Ablassventile zu öffnen. Aber auf jeden Fall wird es einfacher sein, das „schmutzige“ Wasser abzupumpen, als die B-B-Wand zu sprengen.

Ja, und die Radioaktivität in den halbüberfluteten Kellergeschossen der Station wird stark zurückgehen. Der Vorschlag von Igor Iwanowitsch Kasachkow wurde angenommen. Am Morgen des 5. Mai schickte die Regierungskommission ein Team von Militär- und Feuerwehrleuten zum Kernkraftwerk Tschernobyl, das sich schon lange darauf vorbereitet hatte, die Keller auszupumpen, angeführt von Pjotr ​​Pawlowitsch Zborowski, dem Hauptmann der Zivilschutztruppen (Zivilschutztruppen). . Vom Kernkraftwerk Tschernobyl aus wurde er in der Anfangsphase der Betriebsvorbereitung Anfang Mai von V.K. unterstützt. Bronnikov, der damals als Chefingenieur fungierte ...

Als der Pegel in der Nähe der Ablassventile B-B unter Block Nr. 4 auf etwa 50 cm sank, gingen die leitenden Ingenieure A. Ananenko und V. Bespalov im Auftrag des Leiters der Reaktorwerkstatt V. Grishchenko zu ihnen. Sie wurden von B. Baranov, dem Leiter der Stationsschicht, begleitet. In Taucheranzügen gekleidet, mit Laternen und verstellbaren Schraubenschlüsseln in der Hand, erreichten sie die Ventile und überprüften die Zahlen durch Markieren. Boris Baranov stand auf der Versicherung, und Alexei Ananenko und Valery Bespalov begannen manuell, die Abflussleitungen zu öffnen. Dies dauerte etwa 15 Minuten. Das Geräusch des aus der unteren Etage des Beckens abfließenden Wassers überzeugte sie davon, dass sie das gewünschte Ergebnis erzielt hatten. Als sie nach Abschluss der Aufgabe zurückkamen, überprüften sie ihre Dosimeter (sie erhielten optische Dosimeter DKP-50, militärische „Bleistifte“) und hatten 10 Jahresnormen.
."

Bei seiner Rückkehr gab Alexei Ananenko den sowjetischen Medien ein Interview. Es gab nicht die geringsten Anzeichen dafür, dass dieser Mann eine tödliche Dosis einer Strahlenvergiftung erhalten hatte. Doch keiner der Draufgänger konnte seinem Schicksal entkommen.

Viele Quellen weisen darauf hin, dass Alexei und Valery zehn Tage später in einem Moskauer Krankenhaus starben. Boris lebte noch etwas länger. Alle drei wurden in dicht verschlossenen Zinksärgen beigesetzt. Jedoch

Einige Monate später wurde festgestellt, dass die geschmolzene Lava tatsächlich den Reaktor in Brand setzen könnte. Sowjetische Wissenschaftler gingen davon aus, dass die mögliche Verschmutzungsfläche 200 Quadratmeter erreichen könnte. km, moderne Experten neigen dazu zu argumentieren, dass es etwa 500.000 Jahre dauern würde, um die Folgen einer radioaktiven Kontamination durch eine mögliche Explosion zu beseitigen.

Diese drei haben also mit ziemlicher Sicherheit Hunderttausenden Menschen in ganz Europa das Leben gerettet.

Aber fast niemand weiß von ihrem Opfer ...

Valery Bespalov arbeitete 2008 noch im Kraftwerk Tschernobyl: http://www.webcitation.org/6dhjGCHFo

Alexey Ananeko und überhaupt dieser Moment ist Direktor für institutionelle Entwicklung des Vereins „Ukrainian Nuclear Forum“: http://www.webcitation.org/6dhhLLaZu

Hier ist übrigens ein relativ aktuelles Interview mit Alexei Ananenko über diese Ereignisse: http://www.souzchernobyl.org/?id=2440

Um über kommende Beiträge in diesem Blog auf dem Laufenden zu bleiben Es gibt einen Telegram-Kanal. Abonnieren, es wird sein interessante Information, das nicht im Blog veröffentlicht wird!

Ich kann Ihnen mehr darüber erzählen, aber hier erfahren Sie, wie es gelaufen ist

25. April 1986 Im Kernkraftwerk Tschernobyl ist die Abschaltung des Reaktors für die planmäßige vorbeugende Wartung geplant – dies ist eine gängige Praxis für Kernkraftwerke. Allerdings werden bei solchen Stillständen sehr oft verschiedene Experimente durchgeführt, die nicht bei laufendem Reaktor durchgeführt werden können.

Nur eines dieser Experimente war für den 26. April um 1 Uhr morgens geplant – die Erprobung des Modus „Turbinengenerator-Rotor-Herunterfahren“, der im Prinzip zu einem der Reaktorschutzsysteme in Notfällen werden könnte. Bereiten Sie sich rechtzeitig auf das Experiment vor. Es gab keine Überraschungen.

Die Stadt der Energieingenieure Pripyat geht zu Bett. Man besprach Pläne für die Maiferien und sprach über das bevorstehende Endspiel des Pokals der Pokalsieger zwischen Dynamo (Kiew) und Atlético (Madrid). Die Nachtschicht war im Kraftwerk.

„Strana“ wird am 26. April online über die Ereignisse des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl vor dreißig Jahren berichten, der zur von Menschen verursachten und technologischen Katastrophe des Jahrtausends führte. Als würde es heute Abend passieren.

01:23 . Am 4. Kraftwerksblock des Kernkraftwerks Tschernobyl beginnt ein Experiment. Doch sofort ging alles schief.

Der Turbinengenerator schaltete schneller als erwartet ab, die Pumpengeschwindigkeit sank, das Wasser bewegte sich langsamer durch den Reaktor und siedete schneller. Durch das lawinenartige Wachstum des Dampfes stieg der Druck im Reaktor um das 70-fache.

„Schalten Sie den Reaktor ab!“ rief Alexander Akimow, Leiter der Blockschicht, scharf dem Bediener Leonid Toptunow zu.

„Aber es lag außerhalb seiner Macht, irgendetwas zu tun. Er konnte nur den Notschutzknopf gedrückt halten. Es gab keine anderen Mittel, die ihm zur Verfügung standen“, schrieb Anatoly Dyatlov, stellvertretender Chefingenieur der Betriebsstation, später in seinen Memoiren.

Die tonnenschwere Platte, die den Reaktor von oben bedeckte, fiel einfach ab wie ein Deckel von einem Topf. Dadurch wurde der Reaktor völlig entwässert, es kam zu unkontrollierten Kernreaktionen und es kam zu einer Explosion. 140 Tonnen radioaktive Stoffe vergiften Luft und Menschen. Von überall in der Stadt ist ein seltsames Leuchten über dem Kraftwerk zu sehen. Doch nur wenige Menschen sehen ihn – die Stadt schläft friedlich.

01:27 . Auf dem Gelände des Kraftwerks bricht ein Feuer aus. Zwei KKW-Mitarbeiter sterben unter den Trümmern – der Betreiber der MCP-Pumpen (Hauptumwälzpumpe) Valery Khodemchuk (die Leiche wurde nicht gefunden, sie lag unter den Trümmern von zwei 130-Tonnen-Trommelseparatoren) und der Mitarbeiter des Inbetriebnahmeunternehmens Vladimir Shashenok (starb am Morgen des 26. April um 6:00 Uhr in der medizinischen Abteilung von Pripyat an einem Bruch der Wirbelsäule und zahlreichen Verbrennungen).

01:30 . Am Bahnhof wurde Alarm ausgelöst. Die erste Feuerwehr geht zum Kernkraftwerk Tschernobyl. Innerhalb weniger Minuten beginnt er, das Kraftwerk zu löschen, ohne ausreichend vor Strahlung geschützt zu sein. Die Strahlung ist so hoch, dass Feuerwehrleute nach einiger Zeit plötzlich Opfer einer „Strahlenvergiftung“ werden: „nuklearer Sonnenbrand“, Erbrechen, die Haut wird samt Fäustlingen von den Händen entfernt.

H das vierte Kraftwerk nach der Katastrophe. Leistungskernreaktor, entwickelt unter der Leitung des Präsidenten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und Direktor des nach Kurtschatow benannten Instituts Anatoli Alexandrow. In den 70er und 80er Jahren war es der leistungsstärkste Reaktor der sowjetischen Atomindustrie.

01:32. Der Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl, Viktor Brjuchanow, wacht durch den Anruf eines Kollegen auf, der von der Stadt aus ein Leuchten über dem Kraftwerk sieht. Brjuchanow springt zum Fenster und steht eine Weile schweigend da und betrachtet das schreckliche Bild der Katastrophe. Dann beeilt er sich, die Wache anzurufen, aber lange Zeit nimmt niemand den Hörer ab. Am Ende ruft er den diensthabenden Beamten an und beruft eine Notfallsitzung ein. Er geht zum Bahnhof.

01:40. Ein Krankenwagen trifft im Kernkraftwerk Tschernobyl ein. Was passiert ist, wird nicht wirklich erklärt. Der 28-jährige diensthabende Arzt des Pripyat-Krankenhauses, Valentin Belokon, sah, dass es keinen Ort gab, an den die Verletzten gebracht werden konnten: die Tür des Gesundheitszentrums des Verwaltungsgebäudes Nr. 2, das dem 3. und 4. Kraftwerk diente, war geschlossen. Es gab nicht einmal „Blütenblätter“, die die Atmungsorgane schützten. Ich musste den Opfern direkt im Krankenwagen helfen. Glücklicherweise befand sich im Auto ein Erste-Hilfe-Paket für den Fall eines Strahlenunfalls. Es enthielt intravenöse Einweginfusionen. Sie machten sich sofort an die Arbeit.

01:51. 69 Feuerwehrleute und alle Krankenwagen der Stadt Pripyat wurden zur Unfallstelle geschickt. Auch aus den umliegenden Städten rücken Feuerwehrleute an. Ein Teil des Daches ist abgerissen, eine Mischung aus geschmolzenem Metall, Sand, Beton und Brennstoffpartikeln fließt an den Wänden des Atomkraftwerks herunter. Sie verteilen sich auch auf die Unterreaktorräume.

02:01. Trotz des Unfalls im vierten Block produzieren die verbleibenden Reaktoren des Kernkraftwerks im Normalbetrieb Energie. Feuerwehrleute arbeiten weiterhin auf dem Dach, teilweise mit deutlichen Anzeichen von Verunreinigung. Manche verlieren das Bewusstsein – hartnäckigere Kameraden ertragen sie auf sich. Die Brände auf dem Dach des Maschinenraums und im Reaktorraum der Station werden nach und nach gelöscht. Eine Brandausbreitung auf benachbarte Kraftwerksblöcke wurde verhindert. Auf Kosten einer unglaublichen Aufopferung der Feuerwehrleute.

02.10. Michail Gorbatschow wird geweckt und über den Unfall von Tschernobyl informiert. Später sagte er, dass ihm das Ausmaß der Katastrophe nicht sofort mitgeteilt worden sei. Daher beschränkte er sich darauf, die Regierung der UdSSR nur anzuweisen, am Morgen eine Sitzung einzuberufen. Und geht dann schlafen.

02:15. Sergey Parashin, Sekretär des Parteikomitees des Kernkraftwerks Tschernobyl, sagt: „Gegen 2.10 bis 2.15 Uhr waren wir am Bahnhof. Als wir vorfuhren, gab es kein Feuer. Deprimiert. Ich fragte ihn: „Was ist passiert?“ " - "Ich weiß es nicht." Er war im Allgemeinen lakonisch und zur üblichen Zeit, aber in dieser Nacht ... ich glaube, er war in einem Schockzustand, gehemmt. Ich fürchte, dass der Regisseur das also niemand gemeldet hat Der Reaktor wurde gesprengt. Kein einziger stellvertretender Chefingenieur gab die Formulierung „Der Reaktor wurde gesprengt.“ Und der Chefingenieur Fomin gab es nicht. Bryukhanov selbst ging in den Bereich des vierten Blocks – und tat es auch Ich verstehe das nicht. Hier liegt ein Paradoxon. Die Menschen glaubten nicht an die Möglichkeit einer Reaktorexplosion, sie entwickelten ihre eigenen Versionen und gehorchten ihnen.“

02:21. Die ersten Opfer sind bereits im medizinischen Zentrum eingetroffen. Ärzte konnten jedoch nicht sofort die Höhe der tatsächlichen Dosen bestimmen, denen die Menschen ausgesetzt waren, da keine Informationen über die Höhe der radioaktiven Strahlung auf dem Gelände des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl sowie in den umliegenden Gebieten vorliegen. Darüber hinaus wurden die Opfer umfassend bestrahlt und viele erlitten schwere Verbrennungen. Schockzustände, Übelkeit, Erbrechen, Schwäche, „Kernbräune“ und Schwellungen sprechen für sich.

03:30. An der Absturzstelle wird die Hintergrundstrahlung gemessen. Zuvor war dies nicht möglich, da zum Unfallzeitpunkt die serienmäßigen Steuergeräte ausfielen und kompakte Einzeldosimeter einfach aus dem Maßstab gingen. Erst jetzt dämmert den Mitarbeitern des Kernkraftwerks, was tatsächlich passiert ist – die Strahlung geht durch die Decke.

05:00. Der Brand auf dem Dach von Block 4 wurde gelöscht. Der Kraftstoff schmilzt jedoch weiter. Die Luft ist mit radioaktiven Partikeln gefüllt. Allmählich wird das Ausmaß der Katastrophe begriffen.

06:00. Der diensthabende Tschernobyl-Offizier Wladimir Schaschenok starb an einer enormen Strahlendosis und schweren Verbrennungen. Und Alexander Lelechenko, stellvertretender Leiter der Elektroabteilung, fühlte sich nach dem Absturz so gut, dass er darum bat, „die Straßenluft zu atmen“ – und er verließ stillschweigend die medizinische Abteilung und erschien wieder in der Notaufnahme, um im Kernkraftwerk Tschernobyl jede erdenkliche Hilfe zu leisten Kraftwerk. Beim zweiten Mal wurde er sofort nach Kiew gebracht, wo er unter schrecklichen Qualen starb. Insgesamt erhielt Lelechenko eine Dosis von 2.500 Röntgenstrahlen, sodass ihn weder eine Knochenmarktransplantation noch eine Intensivtherapie retteten.

06:22. Die Luft in der Krankenstation wurde so radioaktiv, dass die Ärzte selbst Strahlendosen erhielten. Nach Hiroshima und Nagasaki waren die Ärzte der medizinischen Abteilung des Kernkraftwerks Tschernobyl die ersten, die sich in einer solch schwierigen Situation befanden.

07:10. Die Ärzte der Rettungsleitstelle, die sich neben der Notaufnahme im Gebäude des Pripyat-Krankenhauses befindet, müssen Dutzende Patienten gleichzeitig behandeln. Der Raum ist jedoch für die Aufnahme von bis zu 10 Personen ausgelegt – die Ärzte haben nur einen begrenzten Vorrat an sauberer Wäsche und nur eine Duschkabine. Bei dem üblichen Lebensrhythmus in der Stadt ist das völlig ausreichend, doch jetzt sind die Ärzte in Panik – nicht weniger als ihre Patienten.

07:15. Ein Team bestehend aus Uskov A., Orlov V., Nekhaev A., Schichtleiter der 4. Einheit von Tschernobyl Akimov A.F., leitender Reaktorkontrollingenieur Toptunov L.F. begann zu arbeiten. Sie öffneten manuell die Bedienelemente und hörten das Geräusch von Wasser, bevor sie zum Tischlerbrett zurückkehrten. Bei der Rückkehr in den Kontrollraum 4 sagte Akimov A.F. und Toptunov L.F. wird schlecht. Sie werden ins Krankenhaus gebracht.

07:50. „Hatten Sie hier vor dem Unfall Graphitblöcke herumliegen?“ „Nein, wir hatten am 1. Mai nur einen Subbotnik.“ Dies ist ein Dialog zwischen dem Schichtleiter des Reaktorblocks 4 von Tschernobyl, Viktor Smagin, und Wjatscheslaw Orlow, dem stellvertretenden Betriebsleiter des Reaktorwerks Nr. 1.

08:00. Nikolai Karpan, stellvertretender Leiter des Kernphysiklabors, sagt: „Wir kamen um acht Uhr morgens am Bahnhof an. Also ging ich in den Bunker ... Das erste, was mir im Bunker begegnete, kam mir sehr seltsam vor.“ Für mich war, dass wir nicht wussten, was passiert ist: „Niemand hat etwas über die Einzelheiten des Unfalls gesagt. Ja, es gab eine Art Explosion. Und wir hatten keine Ahnung von den Menschen und ihren Taten, die in dieser Nacht begangen wurden. Obwohl Arbeit.“ Die Lokalisierung des Unfalls begann vom Moment der Explosion an. Dann, später, am selben Morgen, versuchte ich, das Bild selbst wiederherzustellen. Ich fing an, die Leute zu fragen. Aber dann, im Bunker, erfuhren wir nichts davon Was geschah in der zentralen Halle, in der Turbinenhalle, welche der Personen waren dort, wie viele Personen wurden in die medizinische Abteilung evakuiert, welche Dosen gibt es dort, zumindest vermutlich ... Alle Anwesenden im Bunker wurden aufgeteilt in zwei Teile. Menschen, die in einer Betäubung waren – der Direktor, der Chefingenieur, standen offensichtlich unter Schock. Beeinflussen Sie es. Verändern Sie es zum Besseren.“

08:10. Bisher gab es keine offizielle Ankündigung der Behörden. Kinder gehen zur Schule. Doch die Bewohner von Pripyat erfahren von ihren Nachbarn und Bekannten Neuigkeiten über den Unfall, viele sitzen bereits auf ihren Koffern und warten auf offizielle Nachrichten – zum Beispiel auf die Ankündigung einer Evakuierung. Aber im Moment funktioniert Mundpropaganda.

09:00. Gerüchte über den Unfall erreichen Kiew – von Freunden und Verwandten in Pripyat. Sie verbreiteten sich schnell in der gesamten Hauptstadt der Ukrainischen SSR. Es besteht noch keine Panik (niemand versteht das wahre Ausmaß der Tragödie). Aber besorgniserregend. Sie sagen, dass die Parteibosse und die Führung des KGB ihre Familien bereits aus Kiew evakuieren. Die offizielle Aussage zum Unfall wird erst am 28. April erfolgen.

09:10. Alexander Esaulov, stellvertretender Vorsitzender des Stadtvorstands der Stadt Pripyat, sagt: „Ich sitze in der medizinischen Abteilung. Soweit ich mich jetzt erinnere: Der Block liegt wie auf meiner Handfläche. In der Nähe, direkt vor uns.“ . Drei Kilometer von uns entfernt. Rauch kam aus dem Block. Nicht so schwarz ... so ein tröpfelnder Rauch. Wie von einem erloschenen Feuer, nur von einem erloschenen Feuer ist es grau, und dieses hier ist so dunkel. Na ja, dann das Graphit hat Feuer gefangen. Es war schon spät am Abend, das Leuchten war natürlich genau das, was wir brauchten. Es gibt so viel Graphit ... Kein Scherz. Und wir - können Sie sich das vorstellen? - saßen den ganzen Tag bei offenen Fenstern .

09:46. Anatoly Dyatlov, stellvertretender Chefingenieur des Kernkraftwerks Tschernobyl: „Im Pripyat-Krankenhaus hat der Dosimeter gemessen, alles abgeworfen, sich gewaschen, umgezogen und ist auf die Station gegangen. Völlig kaputt, sofort auf dem Bett - zum Schlafen. , dann tun Sie, was Sie wollen.“ wollen. "Überredung ist nutzlos. Und eine seltsame Sache, nach der Pipette, die sie hineingegossen haben - ich weiß nicht, es gibt keinen Schlaf, Lebhaftigkeit erschien, und ich verließ die Station. Andere haben das Gleiche. Lebhafte Gespräche im Rauchen Raum und alles darüber und darüber. Grund, Grund, Grund?“

10:00. Zu diesem Zeitpunkt wissen viele Menschen bereits, was in Pripyat passiert ist. Aber nur wenige verstehen, was wirklich passiert ist. Patrouillen mit Dosimetern und Mullbinden ziehen durch die Straßen. Einige Bewohner packen, ohne auf die Ankündigung der Evakuierung zu warten, ihre Koffer und machen sich auf den Weg zu Freunden und Verwandten – einige nach Kiew, andere außerhalb der Ukraine.

10:10. Die ersten Bewässerungsmaschinen fuhren auf die Straßen von Pripyat. Stände und Kioske begannen zu schließen. Und Schulkinder bekamen morgens jodhaltige Tabletten.

10:25. Selbst viele Bewohner der Stadt der Atomwissenschaftler konnten sich das Ausmaß der Tragödie nicht vorstellen. Viele gingen auf die Balkone und beobachteten durch Ferngläser das unverständliche Leuchten am Bahnhof am helllichten Tag. Wer es wusste, er fuhr die Neugierigen mit Matten zurück in die Wohnungen. „Es gibt eine Explosion, wir sind alle verstrahlt“, riefen sie auf den Straßen.

10:30. In Tschernobyl weht ein Südwind, der radioaktive Massen nach Norden vertreibt. Weg von Kiew. Richtung Weißrussland. Und weiter nach Skandinavien (wo bald eine erhöhte Strahlenbelastung zu verzeichnen sein wird). In naher Zukunft werden westliche „Radiostimmen“ mit Nachdruck über den Unfall sprechen. Die sowjetischen Medien werden weiterhin schweigen.

10:40. Die ersten Militärhubschrauber flogen zum Reaktor. Sie begannen, Säcke voller Sand und Borsäure in den Reaktor zu schütten. Wie Mykola Volkozub, ein Oberst der ukrainischen Luftwaffe und Scharfschützenpilot, sich später erinnerte, gab es ein ununterbrochenes Knistern im Kopfhörer des Headsets, der Pfeil des Borddosimeters verlor die Skala. Um die Temperatur zu messen, mussten Hubschrauber in möglichst geringer Höhe, teilweise bis zu 20 Metern, über dem Reaktorschlot schweben.

10:45. Die erste abteilungsübergreifende Gruppe von Nuklearspezialisten aus Moskau, Leningrad, Tscheljabinsk und Nowosibirsk traf in der Hauptstadt der Ukraine ein.

11:00. Parteiorgane nahmen Kontakt mit dem Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl, Viktor Brjuchanow, auf. In seinem Bericht berichtete er dem Zweiten Sekretär des Kiewer Regionalkomitees der KPdSU über die Explosion. Gleichzeitig versicherte Viktor Brjuchanow dem verantwortlichen Beamten, dass die Strahlungssituation auf der Station im normalen Rahmen liege und keine Bedrohung darstelle.

Foto: MK/Victor Bryukhanov, Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl

11:15. In der Stadtschule von Pripyat wurde dringend eine Lehrerversammlung einberufen. Die Stadtverwaltung gab bekannt, dass es im Kernkraftwerk zu einem Unfall gekommen sei und es vorübergehend isoliert sei. Es kommt jedoch zu keinem Strahlungsaustritt. Gleichzeitig rieten sie, Schulkinder nicht auf die Straße zu lassen.

11:30. Kolonnen militärischer Ausrüstung drangen in die Stadt ein – gepanzerte Personentransporter, Infanterie-Kampffahrzeuge und Pionierhindernisse. Anfangs verfügten die Wehrpflichtigen nicht einmal über die primitivsten Blütenblatt-Atemschutzgeräte. In Pripyat wurde der Fernseher plötzlich ausgeschaltet. Ständig flogen Hubschrauber am Himmel über der Stadt.

11:45. In Moskau wird eine Dringlichkeitssitzung im Ministerium für mittleren Maschinenbau fortgesetzt. Das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU forderte von den Wissenschaftlern eine dringende Lagebeurteilung. Allerdings gibt es noch wenig Informationen und Wissenschaftlern fällt es schwer, die tatsächliche Situation einzuschätzen. Die einzige praktische Entscheidung, die getroffen wurde, bestand darin, um 16:00 Uhr nach Kiew zu fliegen, um die Situation vor Ort zu klären. An der Spitze der Delegation soll der stellvertretende Vorsitzende des Ministerrats der UdSSR, Boris Schtscherbina, stehen. Er wurde dringend von einer Geschäftsreise zurückgerufen. Bis zu den Schlussfolgerungen der Regierungskommission wurde beschlossen, keine Stellungnahmen abzugeben. Auch die Entscheidung über die Evakuierung, deren Möglichkeit die ukrainische Parteiführung von Moskau gefordert hatte, wird nicht akzeptiert.

12:00. Es wurde angeordnet, die Schüler nach Hause zu schicken. Als einer der Lehrer die Kinder aufforderte, ihre Gesichter mit selbstgemachten Mullbinden zu bedecken, befahlen Menschen in Zivilkleidung, die die Schüler in dieser Form auf der Straße sahen, die Bandagen zu entfernen.

12:15. Anatoly Dyatlov, stellvertretender Chefingenieur des Kernkraftwerks Tschernobyl, erinnert sich: „Meine Frau kam. Sie brachte Zigaretten, einen Rasierer und Toilettenartikel mit. Sie fragte, ob Wodka benötigt würde? Es gab bereits das Gerücht, dass Wodka bei einer hohen Strahlendosis sehr nützlich sei.“ .damned-native ist nützlich, aber weil er sich, wie sich herausstellte, lange viereinhalb Jahre lang geweigert hat. Natürlich ist es ein kleiner Verlust, und wenn freiwillig. Trotzdem haben sie am 26. April getrunken, ich erinnere mich nicht wem sie es brachten. Am Abend des 26. schickten sie die erste Ladung nach Moskau. Sie verkündeten die Landung und die Frauen, die absägten, jammerten. Ich sagte: „Frauen, begräbt uns früh.“ Bei allen Symptomen habe ich Ich erkannte den Ernst unserer Lage, ehrlich gesagt, dachte ich – wir werden überleben. Nicht für alle war mein Optimismus gerechtfertigt.“

12:30 . Auf einer Dringlichkeitssitzung des Stadtkomitees der KPdSU wurde beschlossen, nichts über das wahre Ausmaß der Tragödie zu berichten, das zu diesem Zeitpunkt bekannt geworden war. Es wurde jedoch beschlossen, am 27. April mit der Evakuierung der Einwohner von Pripyat zu beginnen. „Sie sollen nicht viel mitnehmen – nur das Nötigste. Das gilt nur für drei Tage“, wiesen Parteimitarbeiter ihre Untergebenen an.

12:45. Nobelpreisträger In der Literatur zitiert Svetlana Aleksievich in ihrem Buch „Chernobyl Prayer“, das auf der Grundlage der Memoiren von Menschen geschrieben wurde, die die Katastrophe überlebt haben, folgende Aussage: „Meine Freundin Tanya Kibenok kommt angerannt. Ihr Vater ist bei ihr, er ist dabei ein Auto. Wir setzen uns hin und fahren zum nächsten Dorf, um Milch zu holen, etwa drei Kilometer außerhalb der Stadt. Wir kaufen viele Drei-Liter-Dosen Milch. Sechs – um für alle zu reichen. Aber alle haben sich fürchterlich von der Milch übergeben. .. Die Opfer verloren ständig das Bewusstsein, ihnen wurden Tropfer verabreicht. Ärzte sagten aus irgendeinem Grund, dass sie durch Gase vergiftet seien, niemand sprach von Strahlung und die Stadt füllte sich militärische Ausrüstung blockierte alle Straßen. Überall sind Soldaten. Die Züge fuhren nicht mehr. Niemand sprach über Strahlung. Einige Soldaten trugen Atemschutzmasken. Die Stadtbewohner trugen Brot aus Geschäften, offene Tüten mit Süßigkeiten. Kuchen standen auf Tabletts. Gewöhnliches Leben. Nur… Sie haben die Straßen mit einer Art Pulver gewaschen…“

13:00. Mundpropaganda funktionierte, und in Kiew verbreiteten sich die ersten Gerüchte über eine schreckliche Explosion in einem Atomkraftwerk. Die Leute erzählen sie sich noch einmal, aber echte Panik ist noch weit entfernt. Radio und Fernsehen berichten nichts über die Katastrophe.

13:15. Wie sich die Nutzerin sozialer Netzwerke mit dem Spitznamen mamasha_hru erinnert, erinnerte sie sich am Morgen des 26. April ein Leben lang: „Mama weckte mich zur Schule und es stellte sich heraus, dass Dina, meine ältere Schwester, nicht zum Wettbewerb gegangen war. Obwohl.“ Sie sollte um sechs Uhr morgens da sein. Auf die Frage „Warum?“ antwortete Mama, dass sie nicht reingelassen wurden. Wer hat sie nicht reingelassen? Wie haben sie sie nicht reingelassen? Im Allgemeinen Mutter und Ehrlich gesagt stapfte Dina um sechs Uhr zum Busbahnhof, und dort sagten ihnen Uniformierte, sie sollten sich umdrehen und schnell nach Hause gehen. Es war ungefähr sechs Uhr morgens. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es um halb zwei Uhr morgens explodierte. Es gab keine eine Möglichkeit, meine Mutter zu fragen und mit ihr Rücksprache zu halten: Es gab kein Telefon, mein Vater war auf Geschäftsreise und es war zu früh, um bei den Nachbarn anzurufen. Deshalb schickte meine Mutter Dina und mich am Morgen zur Schule. Auch in der Schule passierten beispiellose Dinge: „Vor jeder Tür lag ein nasser Lappen. Neben jedem Waschbecken lag ein Stück Seife, das es noch nie zuvor gegeben hatte. Technische Techniker hetzten durch die Schule und wischten alles, was sie konnten, mit Lappen ab. Und natürlich gab es Gerüchte. Zwar sahen Gerüchte über eine Explosion auf den Bahnhöfen in der Aufführung der Zweitklässler völlig unrealistisch aus, und die Lehrer sagten nichts. Ich habe mir also keine allzu großen Sorgen gemacht. Und schon zu Beginn der zweiten Unterrichtsstunde kamen zwei Tanten ins Klassenzimmer und verteilten schnell zwei kleine Pillen an alle.

Foto: mk.ru/Messung des Strahlungsniveaus in der Tschernobyl-Zone

13:30. Am Nachmittag begannen die Menschen sowohl in Kiew als auch in Pripjat, sich gegenseitig anzurufen und zu warnen, dass es besser sei, nicht auf die Straße zu gehen und Fenster und Lüftungsschlitze zu schließen. „Wir hatten nicht einmal eine Ahnung, was ein Dosimeter ist. Und nicht jeder in der Stadt der Nuklearwissenschaftler wusste, was Strahlung ist und welche Bedrohung sie darstellt“, erinnert sich Alexander Demidov, ein ehemaliger Bewohner von Pripjat.

13:45. Ein Ärzteteam der 6. Klinik in Moskau trifft in Pripyat ein. Unter der Leitung von Dr. Georgy Dmitrievich Selidovkin wurde aus 28 Personen die erste Gruppe betroffener Liquidatoren ausgewählt und dringend nach Moskau geschickt. Sie handelten schnell, es blieb keine Zeit für Tests, daher erfolgte die Auswahl nach dem Grad der Kernbräune. Bereits am 27. April um drei Uhr morgens flog das Flugzeug mit den Verletzten an Bord von Boryspil nach Moskau.

14:00. Aus den Erinnerungen einer Bewohnerin von Pripyat, Helena Konstantinova, die zum Zeitpunkt der Katastrophe acht Jahre alt war: „Der Vater meiner Klassenkameradin war am 26. April gerade in der Nachtschicht am Bahnhof im Dienst. Sie erzählte uns im Unterricht was.“ Er sprach mit ihrer Mutter am Morgen nach der Schicht: „Ich erinnere mich, dass sie mir erzählte, dass mein Vater von einer starken Explosion gesprochen hatte. Und dann gab uns die Lehrerin im Unterricht Jodtabletten. Nach dem Unterricht gingen meine Eltern und ich zu den Fluss. Wir sahen den Bahnhof von weitem, schauten ihn durch ein Fernglas an. Ich fragte meine Mutter: „Warum gibt es Rauch?“ Mama sagte, es gab einen Unfall.

14:15. Auch Anatoly Kolyadin, ein Mitarbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl, wurde einer der ersten Liquidatoren. Von dem Unfall erfuhr ich morgens an der Bushaltestelle, als ich auf dem Weg zu meiner Schicht war. „Aber niemand sprach über die Toten. Wir wurden am Kontrollpunkt abgesetzt und der Bus fuhr ab. Irgendein Haftbefehlshaber ließ uns nicht hinein. Sie begannen, den Schichtleiter der Station vom Kontrollpunkt aus anzurufen. Wir beginnen zu verstehen, dass die Strahlung Die Situation an der Station ist sehr schlimm: Der Reaktor ist eingestürzt, es gibt kein Zelt, die Abscheider leuchten. Aus den Schächten des vierten Reaktors strömt Rauch. Wir können nirgendwo hin. Schließlich ließen sie uns hinein. Wir begannen mit der Herstellung unserer Weg zu den Arbeitsplätzen. Wir rennen, und überall liegen Rohrstücke und Graphit. Das bedeutet, dass der Kern geöffnet wurde. Ich schaffte es, meine Frau von der Arbeit anzurufen, warnte: „Lyuda, lass die Kinder nicht aus dem Haus.“ . Schließen Sie die Lüftungsschlitze.“ Kinder erinnern sich noch daran, wie sie weinten und ihre Mutter baten, sie zum Spielen draußen zu lassen. Das Bild war schrecklich: Kinder spielten im Sandkasten, und Schützenpanzerwagen fuhren durch die Straßen, Soldaten in Chemikalienschutz und mit Gas Überall stehen Masken.“

14:30. In Pripyat und Tschernobyl gab es zwei Realitäten. Die Hölle – auf der Station selbst und eine Lawine von Gerüchten in den Städten der Nuklearwissenschaftler. In jeder Familie arbeitete mindestens jemand im Kernkraftwerk Tschernobyl. Die Leute beruhigten sich gegenseitig und rieten sich gegenseitig, nicht rauszugehen und die Fenster zu schließen. Von einer nichtöffentlichen Sitzung des Stadtkomitees der KPdSU begannen die Nachrichten ins Volk zu dringen. Aber niemand erkannte die Ernsthaftigkeit dessen, was passiert war. Sie sagten, dass der Unfall in drei Tagen, also maximal einer Woche, behoben sein würde.

14:45. Alle Hoffnungen auf eine baldige Lösung der Situation waren jedoch vergebens. Aber dann haben sie nicht einmal darüber nachgedacht. In der Zwischenzeit trug der Westwind eine riesige radioaktive Wolke nach Weißrussland, Polen und in den Rest Europas.

15:00. Während die Menschen in Pripjat mit Gerüchten und Hoffnungen lebten und am Bahnhof selbst die Liquidatoren gegen den nuklearen Albtraum kämpften, begannen ungarische, bulgarische und rumänische trockene Rotweine in großen Mengen in Kiewer Geschäfte zu importieren.

15: 15. Unterdessen versammelten sich in Moskau am Flughafen Wnukowo Mitglieder der Regierungskommission. Alle warten auf den stellvertretenden Ministerratschef Boris Schtscherbina, der gerade von einer Geschäftsreise nach Moskau kommt. Alle sind angespannt und lakonisch. „Vielleicht haben wir eine große Katastrophe erlebt, so etwas wie den Tod von Pompeji“, denkt der Akademiker Waleri Legasow laut.

15:30. Der erste Tag der Tschernobyl-Katastrophe ging zu Ende und trotz aller Gerüchte und ersten Anzeichen einer schrecklichen Tragödie war es in Pripyat recht ruhig. In der Praxis führte die Stadt ein normales Leben.

16:00. Wenn die Frauen in Pripyat zum hundertsten Mal einander den Rat gaben, die Fenster zu schließen, dann diskutierten viele Männer über das bevorstehende Spiel der UdSSR-Fußballmeisterschaft zwischen Dynamo Kiew und Spartak Moskau, das am 27. April in Kiew stattfinden sollte . Von der Absturzstelle bis zum Stadion der Hauptstadt sind es nur 130 Kilometer. Nehmen wir für die Zukunft an, dass Dynamo dieses Spiel mit 2:1 gewonnen hat. Und 82.000 Zuschauer versammelten sich im Republikanischen Stadion in Kiew.

16:15. Obwohl die Innenhöfe und Hinterzimmer der Kiewer Geschäfte mit Kisten voller Rotwein gefüllt sind, werden keine Flaschen in die Regale gestellt. Filialleiter erhielten den seltsamen Befehl, auf Sonderbestellungen zu warten, um mit dem Verkauf zu beginnen.

16:30. Der Direktor des Kernkraftwerks, Viktor Bryukhanov, erkennt das ganze Ausmaß der Tragödie und beginnt, den Vorsitzenden des Exekutivkomitees der Stadt Pripyat zu bitten, mit der Evakuierung der Bevölkerung zu beginnen. Ihm wird jedoch mitgeteilt, dass diese Angelegenheit in die Zuständigkeit der Regierungskommission aus Moskau falle, die bereits nach Kiew fliegt. Die kostbare Zeit wird schnell knapp.

Foto: pripat.city.ru/Vierter von rechts: Vorsitzender des Exekutivkomitees der Stadt Pripjat, Wladimir Wolosko

16: 50. Der Chef der Regierungskommission, Boris Schtscherbina, ist endlich am Flughafen Wnukowo angekommen. Mitglieder der Kommission besteigen dringend das Linienschiff, das nach Kiew fährt. Während des Fluges erklärt Akademiemitglied Valery Legasov einem hochrangigen sowjetischen Beamten, wie die Kernreaktoren im Kernkraftwerk Tschernobyl angeordnet sind.

Foto: Life.ru/Kommissionsleiter Boris Shcherbina

17:15. In den Militäreinheiten der Militärbezirke Weißrussland, Kiew, Karpaten und Odessa begannen sie unter dem Deckmantel von Übungen mit dringenden Messungen der Hintergrundstrahlung. Die Daten gingen nach Moskau, an das Staatssicherheitskomitee.

17:45. Die 12. Direktion des Verteidigungsministeriums der UdSSR, die alle Fragen im Zusammenhang mit Atomwaffen überwachte, verfügte über alle Informationen über die Tragödie. In den dieser Abteilung unterstellten Einheiten wurden sofort Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, auch in denen, die sehr weit vom Kernkraftwerk Tschernobyl entfernt lagen. Zum Beispiel auf einem geheimen Stützpunkt im Norden der DDR, 1493 km von Kiew entfernt. Hier ist, was Reservefeldwebel Juri Palow, der dort von 1984 bis 1986 diente, zu Strana sagte.

„Gegen Abend des 26. April erhielt man die Anweisung, den Aufenthalt außerhalb der Kaserne einzuschränken, und alle wurden verpflichtet, sich Chemikalienschutzausrüstungen zu besorgen, und dann erhielt man die Anweisung, diese anzulegen. Die Beamten begannen, etwas über Ausdauerübungen zu sagen . Union mit einer Verspätung von zwei Tagen. Deshalb haben sie es nicht einmal erraten. Und dann, als unsere Funker von der ZKP ihren Dienst beendeten, sagten sie, dass westliche Stimmen mit Nachdruck verkündeten, dass ein Atomkraftwerk explodiert sei Tschernobyl. Das war das erste Mal, dass ich dieses Wort hörte!“, - sagte Juri Palow.

18:15. Eine Regierungsmaschine aus Moskau ist sicher auf dem Kiewer Flughafen Borispol gelandet. Direkt auf dem Laufsteg wurden die Mitglieder der Kommission von der gesamten Führung der Ukraine unter der Leitung des Ersten Sekretärs der Kommunistischen Partei der Ukraine, Wolodymyr Schtscherbytski, empfangen. Alle sind äußerst besorgt. Nachdem sie kurze, nicht ganz formelle Grüße ausgetauscht hatten, stiegen sowohl die Mitglieder der Kommission als auch die Führung der Ukraine in Autos und der Zug aus schwarzen „Möwen“ und „Wolga“ raste in Richtung Pripjat.

Foto: bulvar.com.ua/Vladimir Shcherbitsky

18:50. Das städtische Krankenhaus von Pripyat empfängt weiterhin Stationsmitarbeiter, Feuerwehrleute und normale Bürger. Die Menschen klagen über Brennen im Hals und in den Augen, Übelkeit und Erbrechen. Ärzte fordern telefonische Konsultationen von Kollegen des Moskauer Krankenhauses Nr. 6. Ärzte in der Hauptstadt raten dazu, Patienten eine Mischung aus Jod und Wasser zu verabreichen.

19:30. Der Zug mit der Regierungskommission machte seinen ersten Halt, etwa 90 Kilometer von Pripyat entfernt. Alle stiegen aus den Autos. Der Akademiker Valery Legasov, der Vorsitzende der Gewerkschaftskommission Boris Shcherbina, der Erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine Vladimir Shcherbitsky und andere Mitglieder der Regierungskommission sahen zum ersten Mal ein Leuchten über dem Bahnhof am Horizont. Ein heller scharlachroter Schein bedeckte fast die Hälfte des Himmels.

20:00. Der Abendhimmel über Pripyat war hell. Der Schein des Atombrandes im Kernkraftwerk Tschernobyl war von überall sichtbar. Wie sich die Stadtbewohner später erinnerten, überkam jeden am Abend ein unerklärliches Gefühl der Angst. Die Bewohner versteckten sich in ihren Wohnungen, und Militärpatrouillen mit Dosimetern gingen leise durch die ungewöhnlich leeren Straßen der Stadt. Und militärische Ausrüstung fuhr vor das Verwaltungsgebäude des Kernkraftwerks Tschernobyl.

20:20. Der Zug mit Mitgliedern der Regierungskommission der UdSSR fuhr in die Stadt und hielt in völliger Stille auf dem zentralen Platz von Pripjat.

20:30. Der Versammlungssaal des örtlichen städtischen Exekutivkomitees war bis auf den letzten Platz gefüllt mit Führungskräften aller Ebenen, vom Ausbilder des Stadtkomitees der KPdSU bis hin zum obersten Ingenieur- und Technikpersonal der Station. Alle warteten darauf, dass die Regierungskommission aus Moskau sofort die richtigen Entscheidungen traf und detailliert erklärte, was zu tun ist und wie es zu tun ist. Das Treffen begann mit einem kurzen Bericht des KKW-Direktors Viktor Brjuchanow.

21:00. Die US-amerikanische National Security Agency erhielt die ersten Satellitenbilder der Tschernobyl-Explosion, und nach deren Verarbeitung und vorläufiger Expertenmeinung landeten diese Daten auf dem Schreibtisch von Präsident Ronald Reagan. Über die Hotline schickt er sofort eine Anfrage nach Moskau und erhält keine Auskunft. Die sowjetische Führung schweigt.

21:30. Nach dem Bericht des Direktors des Kernkraftwerks Tschernobyl und nach Rücksprache mit den Mitgliedern der Kommission erteilt ihr Chef Boris Schtscherbina dem Militär den dringenden Befehl, dringend Einheiten der chemischen Abwehrtruppen und Hubschrauberformationen des Kiewer Militärbezirks zu entsenden nach Kiew.

22:40. Die ersten Hubschrauber eines im Norden der Ukraine, in der Nähe von Tschernigow, stationierten Militärgeschwaders erreichen Pripjat. Ihre Besatzungen machen die ersten Überflüge der Station selbst und direkt des vierten Triebwerks, wo sich die Explosion ereignete. Der Akademiker Valery Legasov bestieg eines der Flugzeuge und forderte die Besatzung auf, direkt über Block 4 zu fliegen.

23:00. Nach der Landung berichtete Akademiemitglied Valery Legasov Boris Shcherbina, dass das Schrecklichste passiert sei. Der Reaktor explodierte. Er sagte, er habe die Überreste von Kernbrennstoff und Graphitstäben leuchtend rot gesehen. Der Deckel des Reaktors wurde durch die Explosion abgerissen und lag fast senkrecht da. Die mögliche Wahrscheinlichkeit einer zweiten Explosion konnte der Wissenschaftler nicht einschätzen.

23:15. Nach einem Gespräch mit Legasow und dem Militär gibt der Chef der Regierungskommission, Boris Schtscherbina, den dringenden Befehl, am Morgen des 27. April mit der dringenden Evakuierung der gesamten Bevölkerung von Pripjat zu beginnen. Ein dringender Befehl, alle Fahrzeuge nach Pripjat zu fahren, ging an Busdepots und mechanisierte Konvois in der Region Kiew. Es wurde beschlossen, die Einwohner der Stadt in die Dörfer und Kleinstädte der Regionen Kiew, Brjansk und Gomel zu bringen.

Foto: rusakkerman.livejournal.com

23: 50. In Moskau gab es in der radiologischen Abteilung der Klinik Nr. 6 keine Plätze mehr. Mindestens 200 Menschen wurden hierher gebracht, die allerersten schweren Liquidatoren. Der gesamte freie Raum ist mit Kojen mit aus Pripjat angelieferten Feuerwehrleuten und Mitarbeitern des Kernkraftwerks Tschernobyl gefüllt. Dosimeter geraten außerhalb der Skala. Den Patienten werden Schmerzmittel verabreicht. Ärzte fallen vor Müdigkeit buchstäblich vom Boden.

00:00. Der erste Tag der Tschernobyl-Katastrophe ist vorbei. Aber das Schlimmste kommt noch. Tausende Opfer, zerbrochene Schicksale, Lügen von Parteifunktionären und die Großartigkeit des Geistes einfacher Soldaten, Feuerwehrleute, Ärzte und Polizisten.

Am 1. Mai findet in Kiew eine festliche Demonstration statt, und einige Tage danach werden Menschen beginnen, Züge und Busse, die Kiew verlassen, zu stürmen.

Die Wahrheit über die Tragödie kam trotz des völligen Schweigens der Behörden und der Presse in den ersten Tagen nach der Katastrophe immer noch ans Licht. Und wie immer begann sie, monströse Gerüchte zu verbreiten. In Kiew kursierten Gerüchte über neue Explosionen, durch die die Stadt unter die Erde fallen könnte.

Foto: AP / 9. Mai 1986. Kiewer stehen Schlange für Formulare zur Überprüfung auf radioaktive Kontamination

Die erste offizielle Ankündigung der Katastrophe erfolgte erst am 28. April um 21:00 Uhr in der Hauptfernsehsendung der UdSSR „Vremya“. Der Sprecher las einen trockenen Text vor: „Im Kernkraftwerk Tschernobyl kam es zu einem Unfall. Einer der Reaktoren wurde beschädigt. Es werden Maßnahmen ergriffen, um die Folgen des Vorfalls zu beseitigen. Den Opfern wurde die notwendige Hilfe geleistet. Eine Regierung.“ Zur Untersuchung des Vorfalls wurde eine Kommission eingesetzt.

„Dank der heute ergriffenen wirksamen Maßnahmen können wir sagen: Das Schlimmste ist überstanden. Die schlimmsten Folgen konnten verhindert werden“, sagte er in einer Fernsehansprache. Michail Gorbatschow besuchte den Bahnhof selbst erst 1989.

Foto: TASS / Michail Gorbatschow kam mit seiner Frau Raisa im Kernkraftwerk Tschernobyl an

Unterdessen herrschte in Europa regelrechte Panik. In Polen schütteten Bauern Milch auf den Boden, in anderen Ländern begannen sie, Haus- und Wildvieh massenhaft zu schlachten – die Indikatoren für radioaktive Kontamination gingen einfach aus dem Maßstab.

Foto: AP / 12. Mai 1986. Ein Mitarbeiter eines Schlachthofs in Frankfurt am Main prägt die Eignung von Fleisch. In Deutschland wurde nach der Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl damit begonnen, sämtliches Fleisch einer Strahlenkontrolle zu unterziehen

Foto: AFP/Juni 1986. Ein schwedischer Bauer entfernt radioaktives Stroh

Zwei Jahre vergehen und der Akademiker Valery Legasov, der als erster Wissenschaftler in die Reaktormündung geschaut hat, erhängt sich in seiner Wohnung. Die offizielle Version ist ein deprimierter Zustand aufgrund erhöhter Verantwortung. Vor seinem Tod zeichnete er mit einem Diktiergerät eine Geschichte über wenig bekannte Fakten im Zusammenhang mit der Katastrophe auf (ein Teil der Nachricht wurde absichtlich von jemandem gelöscht). Basierend auf den Materialien dieser Audioaufnahmen drehte die BBC den Film Survive the Disaster: The Chernobyl Nuclear Disaster.

Foto: tulapressa.ru/Akademiker Valery Legasov

Am 3. Juli 1986 wurde der Tschernobyl-Direktor Viktor Brjuchanow durch Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU „wegen schwerwiegender Fehler und Arbeitsmängel, die zu einem Unfall mit schwerwiegenden Folgen führten“ aus der Partei ausgeschlossen. Und am 29. Juli 1987 verurteilte ihn das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der UdSSR zu 10 Jahren Gefängnis für die Verbüßung in einer Justizvollzugsanstalt allgemeiner Art.

Foto: Izvestia / Viktor Bryukhanov, erster von links, auf der Anklagebank

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation beläuft sich die genau ermittelte Zahl der Tschernobyl-Opfer, die nach schwerer Exposition an Krebs starben, auf 4.000 Menschen. Weitere 5.000 Menschen gehörten zu der Gruppe, die eine geringere, aber durchaus schädliche Strahlendosis erhielt. WHO-Experten stellen fest, dass es keine eindeutigen Beweise für eine erhöhte Sterblichkeit und Morbidität unter den 5 Millionen Menschen gibt, die noch immer in den kontaminierten Gebieten der Ukraine, Weißrusslands und Russlands leben.

Es gibt jedoch noch eine andere Sichtweise: Einige westliche Wissenschaftler glauben, dass die Zahl der Todesfälle durch Strahlung nach der Katastrophe im Kernkraftwerk Tschernobyl eine Million Menschen erreichen kann.

Basierend auf der Analyse alter und neuer Daten wurde eine realistische Version der Ursachen des Unfalls von Tschernobyl entwickelt. Im Gegensatz zu früheren offiziellen Versionen liefert die neue Version eine natürliche Erklärung für den tatsächlichen Unfallhergang und viele Umstände, die dem Unfallzeitpunkt vorausgingen und für die noch keine natürliche Erklärung gefunden wurde.

1. Ursachen des Unfalls von Tschernobyl. Endgültige Wahl zwischen zwei Versionen

1.1. Zwei Standpunkte

Für die Ursachen des Unfalls von Tschernobyl gibt es viele unterschiedliche Erklärungen. Davon gibt es bereits über 110. Und es gibt nur zwei wissenschaftlich sinnvolle. Die erste davon erschien im August 1986 /1/ Ihr Kern besteht darin, dass das Personal des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Nacht des 26. April 1986 sechsmal grob gegen die Vorschriften verstoßen hat Vorbereitung und Durchführung rein elektrischer Prüfungen, d.h. . Regeln für den sicheren Betrieb des Reaktors. Und zum sechsten Mal war es so unhöflich, dass es nicht härter sein konnte – er entfernte mindestens 204 von 211 regulären Steuerstäben aus seiner aktiven Zone, d. h. über 96 %. Während die Verordnung dies vorschrieb: „Wenn die betriebliche Reaktivitätsspanne auf 15 Stäbe reduziert wird, muss der Reaktor sofort abgeschaltet werden“ /2, S. 52/. Und davor haben sie absichtlich fast den gesamten Notfallschutz deaktiviert. Dann, wie die Vorschriften von ihnen verlangten: „11.1.8. In allen Fällen ist es verboten, in die Funktion von Schutzvorrichtungen, Automatisierung und Verriegelungen einzugreifen, außer im Falle ihrer Fehlfunktion ...“ / 2, S. 81 / . Durch diese Aktionen geriet der Reaktor in einen unkontrollierten Zustand und irgendwann begann darin eine unkontrollierte Kettenreaktion, die in einer thermischen Explosion des Reaktors endete. In /1/ wurden auch „Nachlässigkeit bei der Leitung der Reaktoranlage“, unzureichendes Verständnis „des Personals für die Besonderheiten des Ablaufs technologischer Prozesse in einem Kernreaktor“ und der Verlust des „Gefahrengefühls“ festgestellt das Personal.

Darüber hinaus wurden einige Konstruktionsmerkmale des RBMK-Reaktors aufgezeigt, die dem Personal „halfen“, einen schweren Unfall auf die Größe einer Katastrophe zu bringen. Insbesondere „haben die Entwickler der Reaktoranlage die Schaffung von Schutzsystemen zur Unfallverhütung im Falle einer Reihe vorsätzlicher Abschaltungen technischer Schutzeinrichtungen und Verstößen gegen die Betriebsvorschriften nicht vorgesehen, da sie dies in Betracht gezogen haben.“ eine Kombination von Ereignissen sei unmöglich. Und man kann den Entwicklern nur zustimmen, denn bewusstes „Ausschalten“ und „Brechen“ bedeutet, sich das eigene Grab zu schaufeln. Wer wird es machen? Abschließend kommt man zu dem Schluss, dass „die Grundursache des Unfalls eine äußerst unwahrscheinliche Kombination von Verstößen gegen die Ordnung und das Betriebsregime durch das Personal des Kraftwerks war“ /1/.

Im Jahr 1991 gab die zweite staatliche Kommission, die von Gosatomnadzor gebildet wurde und hauptsächlich aus Betreibern bestand, eine andere Erklärung für die Ursachen des Unfalls von Tschernobyl ab /3/. Das Wesentliche daran ist, dass der Reaktor des 4. Blocks einige „Konstruktionsfehler“ aufweist, die bei der Aufgabenverlagerung „dazu beigetragen haben“, den Reaktor zur Explosion zu bringen. Als Hauptgründe werden üblicherweise ein positiver Dampfreaktivitätskoeffizient und das Vorhandensein langer (bis zu 1 m) Graphit-Wasserverdränger an den Enden der Steuerstäbe angegeben. Letztere absorbieren Neutronen schlechter als Wasser, sodass ihre gleichzeitige Einführung in den Kern nach Drücken der AZ-5-Taste, wodurch Wasser aus den CPS-Kanälen verdrängt wurde, eine so zusätzliche positive Reaktivität hervorrief, dass die verbleibenden 6-8 Steuerstäbe dies nicht mehr kompensieren konnten . Im Reaktor begann eine unkontrollierte Kettenreaktion, die zu einer thermischen Explosion führte.

Als Auslöser des Unfalls gilt in diesem Fall das Betätigen des AZ-5-Knopfes, wodurch sich die Stangen nach unten bewegten. Die Verdrängung von Wasser aus den unteren Abschnitten der CPS-Kanäle führte zu einem Anstieg des Neutronenflusses im unteren Teil des Kerns. Lokale thermische Belastungen von Brennelementen haben Werte erreicht, die die Grenzen ihrer mechanischen Festigkeit überschreiten. Der Bruch mehrerer Zirkoniumhüllen der Brennelemente führte zu einer teilweisen Trennung der oberen Schutzplatte des Reaktors vom Gehäuse. Dies führte zu einem massiven Bruch der technologischen Kanäle und zum Blockieren aller CPS-Stangen, die zu diesem Zeitpunkt etwa die Hälfte des Weges bis zu den unteren Endschaltern zurückgelegt hatten.

Folglich sind Wissenschaftler und Designer, die einen solchen Reaktor und Graphitverdränger entwickelt und konstruiert haben, für den Unfall verantwortlich, und das diensthabende Personal hat nichts damit zu tun.

1996 bestätigte die dritte Landeskommission, in der auch die Ausbeuter den Ton angaben, nach Auswertung der gesammelten Materialien die Schlussfolgerungen der zweiten Kommission.

1.2. Ausgewogenheit der Meinungen

Jahre vergingen. Beide Seiten waren weiterhin nicht überzeugt. Infolgedessen entwickelte sich eine seltsame Situation, als drei offizielle staatliche Kommissionen, denen jeweils Autoritätspersonen auf ihrem Gebiet angehörten, tatsächlich dieselben Notfallmaterialien untersuchten, jedoch zu diametral entgegengesetzten Schlussfolgerungen kamen. Man hatte das Gefühl, dass etwas nicht stimmte, entweder in den Materialien selbst oder in der Arbeit der Kommissionen. Darüber hinaus wurden in den Materialien der Kommissionen selbst einige wichtige Punkte nicht bewiesen, sondern lediglich erklärt. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum keine der beiden Seiten ihren Standpunkt unbestreitbar beweisen konnte.

Das eigentliche Schuldverhältnis zwischen Personal und Konstrukteuren blieb insbesondere deshalb unklar, weil bei den Tests durch das Personal „nur die Parameter erfasst wurden, die für die Analyse der Testergebnisse von Bedeutung waren“. /4/. So erklärten sie es später. Dies war eine seltsame Erklärung, da selbst einige der Hauptparameter des Reaktors, die immer und kontinuierlich gemessen werden, nicht registriert wurden. Zum Beispiel Reaktivität. „Daher wurde der Prozess der Unfallentwicklung durch Berechnung auf dem mathematischen Modell des Triebwerks wiederhergestellt, wobei nicht nur die Ausdrucke des DREG-Programms, sondern auch die Messwerte der Instrumente und die Ergebnisse einer Personalbefragung verwendet wurden“ /4 /.

Eine solch lange Existenz von Widersprüchen zwischen Wissenschaftlern und Ausbeutern warf die Frage nach einer objektiven Untersuchung aller im Laufe von 16 Jahren angesammelten Materialien im Zusammenhang mit dem Unfall von Tschernobyl auf. Von Anfang an schien es, dass dies nach den von der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine übernommenen Grundsätzen erfolgen sollte – jede Aussage muss bewiesen und jede Handlung auf natürliche Weise erklärt werden.

Bei sorgfältiger Analyse der Materialien der oben genannten Kommissionen wird deutlich, dass die engen Abteilungsvorlieben der Leiter dieser Kommissionen ihre Vorbereitung deutlich beeinflusst haben, was im Allgemeinen natürlich ist. Daher ist der Autor überzeugt, dass in der Ukraine nur die Nationale Akademie der Wissenschaften der Ukraine, die den RBMK-Reaktor nicht erfunden, entworfen, gebaut oder betrieben hat, wirklich in der Lage ist, die wahren Ursachen des Unfalls von Tschernobyl wirklich objektiv und offiziell zu verstehen. Und deshalb hat und kann sie weder in Bezug auf den Reaktor der 4. Einheit noch in Bezug auf dessen Personal keine engen Abteilungsvorlieben haben und auch nicht haben. Und ihr engstirniges Ressortinteresse und ihre direkte Amtspflicht ist die Suche nach objektiver Wahrheit, unabhängig davon, ob einzelne Beamte der ukrainischen Atomindustrie das wollen oder nicht.

Nachfolgend werden die wichtigsten Ergebnisse dieser Analyse dargestellt.

1.3. Über das Drücken der AZ-5-Taste oder aus Zweifeln werden Verdächtigungen

Es wurde festgestellt, dass man, wenn man sich schnell mit den umfangreichen Materialien der Regierungskommission zur Untersuchung der Ursachen des Unfalls von Tschernobyl (im Folgenden „Kommission“ genannt) vertraut macht, das Gefühl hat, dass es ihr gelungen ist, ein ziemlich kohärentes und vernetztes System aufzubauen Bild vom Unfall. Aber wenn man beginnt, sie langsam und sehr aufmerksam zu lesen, entsteht an manchen Stellen das Gefühl einer Art Untertreibung. Als ob die Kommission etwas nicht untersucht oder nichts gesagt hätte. Dies gilt insbesondere für die Episode des Drückens der AZ-5-Taste.

„Um 01:22:30 sah der Bediener auf dem Programmausdruck, dass die betriebliche Reaktivitätsspanne ein Wert war, der eine sofortige Abschaltung des Reaktors erforderte. Dies hielt das Personal jedoch nicht auf und die Tests begannen.“

Um 1 Std. 23 Min. 04 Sek. TG (Turbinengenerator – Auth.) Nr. 8 wurden geschlossen. ....

Nach einiger Zeit setzte ein langsamer Leistungsanstieg ein.

Um 1:23:40 Uhr gab der Blockschichtleiter den Befehl, den Notschutzknopf AZ-5 zu drücken, auf dessen Signal hin alle Notschutzsteuerstangen in den Kern eingeführt wurden. Die Stangen gingen nach unten, aber nach ein paar Sekunden waren Schläge zu hören .... "/4/.

Der AZ-5-Knopf ist der Notabschaltknopf für den Reaktor. Es wird im extremsten Fall gedrückt, wenn sich im Reaktor ein Notprozess zu entwickeln beginnt, der auf andere Weise nicht gestoppt werden kann. Aus dem Zitat geht jedoch klar hervor, dass es keine besonderen Gründe gab, den AZ-5-Knopf zu drücken, da kein einziger Notfallvorgang festgestellt wurde.

Die Tests selbst sollten 4 Stunden dauern. Wie aus dem Text hervorgeht, beabsichtigten die Mitarbeiter, ihre Tests zu wiederholen. Und es würde weitere 4 Stunden dauern. Das heißt, das Personal sollte 4 oder 8 Stunden lang Tests durchführen. Doch plötzlich, bereits in der 36. Testsekunde, änderten sich seine Pläne und er begann, den Reaktor dringend abzuschalten. Erinnern Sie sich daran, dass er dies vor 70 Sekunden unter verzweifeltem Risiko nicht im Widerspruch zu den Anforderungen des Reglements getan hat. Fast alle Autoren bemerkten diesen offensichtlichen Mangel an Motivation, die AZ-5-Taste zu drücken /5,6,9/.

Darüber hinaus: „Aus der gemeinsamen Analyse insbesondere der DREG-Ausdrucke und Fernschreiber geht hervor, dass das Notschutzsignal der 5. Kategorie ... AZ-5 zweimal erschien, und das erste um 01:23:39“ /7/ . Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass der AZ-5-Knopf dreimal gedrückt wurde /8/. Die Frage ist, warum zwei- oder dreimal drücken, wenn schon beim ersten Mal „die Stangen runtergegangen sind“? Und wenn alles in Ordnung ist, warum ist das Personal dann so nervös? Und die Physiker begannen das um 01:23:40 zu vermuten. oder etwas früher geschah dennoch etwas sehr Gefährliches, worüber die Kommission und die „Experimentatoren“ selbst schwiegen und was das Personal zwang, seine Pläne drastisch ins Gegenteil zu ändern. Sogar um den Preis einer Unterbrechung des elektrischen Prüfprogramms mit allen damit verbundenen administrativen und materiellen Problemen.

Dieser Verdacht verstärkte sich, als Wissenschaftler, die die Unfallursachen anhand von Primärdokumenten (DREG-Ausdrucken und Oszillogrammen) untersuchten, einen Mangel an Zeitsynchronisation darin entdeckten. Der Verdacht verschärfte sich noch, als sich herausstellte, dass ihnen zum Studium nicht die Originaldokumente, sondern deren Kopien zur Verfügung gestellt wurden, „auf denen es keine Zeitstempel gibt“ /6/. Dies sah stark nach einem Versuch aus, Wissenschaftler über die wahre Chronologie des Unfallgeschehens in die Irre zu führen. Und Wissenschaftler mussten offiziell feststellen, dass „am meisten“. volle Information Nach der Chronologie der Ereignisse gibt es nur ... vor Beginn der Tests am 26. April 1986 um 01:23:04 04:00 Uhr. " /6 /. Und dann "weisen die tatsächlichen Informationen erhebliche Lücken auf ... . und es gibt erhebliche Widersprüche in der Chronologie der rekonstruierten Ereignisse“ /6 / Aus der wissenschaftlich-diplomatischen Sprache übersetzt bedeutete dies einen Ausdruck des Misstrauens gegenüber den vorgelegten Kopien.

1.3. Über die Bewegung von Steuerstäben

Und die meisten dieser Widersprüche sind vielleicht in den Informationen über die Bewegung der Steuerstäbe in den Reaktorkern nach dem Drücken der AZ-5-Taste zu finden. Denken Sie daran, dass nach dem Drücken der AZ-5-Taste alle Steuerstäbe in den Reaktorkern eingetaucht sein sollten. Davon stammen 203 Stangen von den oberen Endschaltern. Folglich hätten sie zum Zeitpunkt der Explosion auf die gleiche Tiefe abgesunken sein müssen, die die Pfeile der Selsyns im Kontrollraum 4 hätte widerspiegeln sollen. Tatsächlich ist das Bild ganz anders. Wir zitieren beispielsweise mehrere Werke.

„Die Stangen gingen runter…“ und sonst nichts /1/.

„01 Uhr 23 Minuten: Starke Schläge, die Steuerstangen blieben stehen, bevor sie die unteren Endschalter erreichten. Der Kupplungskraftschlüssel wurde abgezogen.“ So steht es im Betriebsjournal SIUR /9/.

„... etwa 20 Stäbe blieben in der oberen Extremposition, und 14-15 Stäbe tauchten nicht mehr als 1...2 m in den Kern ein..." /16/.

„...die Verdränger der CPS-Notfallstangen legten eine Strecke von 1,2 m zurück und verdrängten die darunter befindlichen Wassersäulen vollständig...“ /9/.

Die Stäbe, die Neutronen absorbieren, sanken ab und blieben fast sofort stehen, wobei sie 2–2,5 m tiefer in den Kern eindrangen als die vorgeschriebenen 7 m /6/.

„Die Untersuchung der Endpositionen der CPS-Stäbe mithilfe der Selsyn-Sensoren ergab, dass etwa die Hälfte der Stäbe in einer Tiefe von 3,5 bis 5,5 m stoppte“ /12/. Die Frage ist, wo hat die andere Hälfte aufgehört, denn nach dem Drücken der AZ-5-Taste sollten alle (!) Stangen nach unten gehen?

Die nach dem Unfall erhaltene Position der Pfeile, die die Position der Stangen anzeigen, deutet darauf hin, dass ... einige von ihnen die unteren Endschalter erreichten (insgesamt 17 Stangen, davon 12 von den oberen Endschaltern)“ /7/ .

Aus den obigen Zitaten geht hervor, dass verschiedene offizielle Dokumente den Prozess der Stangenbewegung auf unterschiedliche Weise beschreiben. Und aus den mündlichen Erzählungen des Personals geht hervor, dass die Stangen eine Markierung von etwa 3,5 m erreichten und dann anhielten. Der Hauptbeweis für die Bewegung der Stäbe in den Kern sind daher die mündlichen Erzählungen des Personals und die Position der Synchronschalter im Kontrollraum-4. Weitere Beweise konnten nicht gefunden werden.

Wenn die Position der Pfeile zum Zeitpunkt des Unfalls dokumentiert wäre, wäre es auf dieser Grundlage möglich, den Entstehungsprozess zuverlässig wiederherzustellen. Aber wie sich später herausstellte, wurde diese Situation „nach der Aussage der Selsyns am Nachmittag des 26.04.86 aufgezeichnet“ /5/., d.h. 12-15 Stunden nach dem Unfall. Und das ist sehr wichtig, denn Physiker, die mit Selsynen gearbeitet haben, sind sich zwei ihrer „heimtückischen“ Eigenschaften durchaus bewusst. Erstens können die Pfeile der Synchronempfänger bei unkontrollierter mechanischer Einwirkung auf die Synchronsensoren jede beliebige Position einnehmen. Zweitens, wenn die Stromversorgung der Selsyns unterbrochen wird, können die Pfeile der Selsyns-Empfänger im Laufe der Zeit auch jede beliebige Position einnehmen. Dies ist keine mechanische Uhr, die, wenn sie kaputt ist, beispielsweise den Moment des Flugzeugabsturzes festhält.

Daher ist es eine sehr unzuverlässige Methode, die Eindringtiefe der Stäbe in den Kern zum Zeitpunkt des Unfalls anhand der Position der Pfeile der Selsyns-Empfänger im Kontrollraum 4 12 bis 15 Stunden nach dem Unfall zu bestimmen Beide Faktoren beeinflussten die Selsyns in der 4. Einheit. Und darauf deuten die Daten der Arbeit /7/ hin, wonach 12 Stäbe nach dem Drücken des AZ-5-Knopfes und vor der Explosion einen 7 m langen Weg von den oberen Endschaltern zu den unteren zurücklegten. Es ist natürlich zu fragen, wie sie das in 9 Sekunden geschafft haben, wenn die reguläre Zeit für eine solche Bewegung 18-21 Sekunden / 1 /? beträgt Hier liegen eindeutig falsche Aussagen vor. Und wie könnten 20 Stäbe in ihrer obersten Position bleiben, wenn nach dem Drücken der AZ-5-Taste alle (!) Steuerstäbe in den Reaktorkern eingeführt werden? Auch das ist eindeutig irreführend.

Daher kann die nach dem Unfall aufgezeichnete Position der Synchronempfänger im Kontrollraum-4 nicht als objektiver wissenschaftlicher Beweis für das Einführen von Steuerstäben in den Reaktorkern nach Drücken der AZ-5-Taste angesehen werden. Was bleibt dann von den Beweisen übrig? Nur subjektive Aussagen stark interessierter Personen. Daher wäre es richtiger, die Frage der Einführung von Stäben vorerst offen zu lassen.

1.5. seismischer Stoß

1995 tauchte in den Medien eine neue Hypothese auf, wonach. Der Unfall von Tschernobyl wurde durch ein eng gerichtetes Erdbeben mit einer Stärke von 3–4 Punkten verursacht, das sich 16–22 Sekunden vor dem Unfall in der Region Tschernobyl ereignete, was durch den entsprechenden Peak im Seismogramm bestätigt wurde /10/. Diese Hypothese wurde jedoch von Atomwissenschaftlern sofort als unwissenschaftlich verworfen. Darüber hinaus wussten sie von Seismologen, dass ein Erdbeben der Stärke 3-4 mit einem Epizentrum im Norden der Region Kiew Unsinn ist.

Aber 1997 wurde eine ernsthafte wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht /21/, in der auf der Grundlage der Analyse von Seismogrammen, die gleichzeitig an drei seismischen Stationen in einer Entfernung von 100–180 km vom Kernkraftwerk Tschernobyl erhalten wurden, die genauesten Daten ermittelt wurden zu diesem Vorfall wurden eingeholt. Daraus folgte das bei 1 Stunde 23 Minuten. Um 39 Sekunden (±1 Sekunde) Ortszeit ereignete sich 10 km östlich des Kernkraftwerks Tschernobyl ein „schwaches seismisches Ereignis“. Die aus Oberflächenwellen ermittelte Magnitude MPVA der Quelle stimmte für alle drei Stationen gut überein und betrug 2,5. Das TNT-Äquivalent seiner Intensität betrug 10 Tonnen. Es stellte sich heraus, dass es unmöglich war, die Tiefe der Quelle anhand der verfügbaren Daten abzuschätzen. Aufgrund der geringen Amplituden im Seismogramm und der einseitigen Lage der seismischen Stationen relativ zum Epizentrum dieses Ereignisses konnte der Fehler bei der Bestimmung seiner geografischen Koordinaten außerdem nicht größer als ±10 km sein. Daher könnte dieses „schwache seismische Ereignis“ durchaus am Standort des Kernkraftwerks Tschernobyl aufgetreten sein /21/.

Diese Ergebnisse zwangen die Wissenschaftler, sich genauer mit der geotektonischen Hypothese zu befassen, da sich die seismischen Stationen, an denen sie gewonnen wurden, als nicht gewöhnlich, sondern überempfindlich erwiesen, da sie unterirdische Atomexplosionen auf der ganzen Welt überwachten. Und die Tatsache, dass der Boden 10 bis 16 Sekunden vor dem offiziellen Unfallzeitpunkt bebte, wurde zu einem unbestreitbaren Argument, das nicht länger ignoriert werden konnte.

Aber es schien sofort seltsam, dass diesen Seismogrammen die Peaks der Explosion des 4. Blocks zum offiziellen Zeitpunkt fehlten. Objektiv stellte sich heraus, dass seismische Vibrationen, die niemand auf der Welt bemerkte, von Stationsinstrumenten registriert wurden. Aber die Explosion des 4. Blocks, die die Erde so erschütterte, dass viele es spürten, wurden aus irgendeinem Grund nicht registriert. Dieselben Geräte, die in der Lage waren, eine Explosion von nur 100 Tonnen TNT in einer Entfernung von 12.000 km zu erkennen, wurden aus irgendeinem Grund nicht registriert. Sie mussten jedoch eine Explosion mit einer äquivalenten Kraft von 10 Tonnen TNT in einer Entfernung von 100-180 km registrieren. Und es passte auch nicht in die Logik.

1.6. Eine neue Version

All diese und viele andere Widersprüche sowie die Unklarheit in den Materialien zum Unfall zu einer Reihe von Themen verstärkten nur den Verdacht der Wissenschaftler, dass die Betreiber ihnen etwas verheimlichten. Und mit der Zeit schlich sich ein aufrührerischer Gedanke in meinen Kopf, aber ist nicht tatsächlich das Gegenteil passiert? Zunächst kam es zu einer Doppelexplosion des Reaktors. Eine hellviolette Flamme schoss 500 Meter hoch über dem Block. Das gesamte Gebäude des 4. Blocks erbebte. Die Betonbalken zitterten. Eine mit Dampf gesättigte Druckwelle brach in den Kontrollraum (BSHU-4) ein. Das allgemeine Licht ging aus. Lediglich drei batteriebetriebene Lampen blieben eingeschaltet. Das konnte dem Personal im Kontrollraum 4 nicht entgehen. Und erst danach, nachdem er sich vom ersten Schock erholt hatte, beeilte er sich, seinen „Stopphahn“ zu drücken – den AZ-5-Knopf. Aber es war bereits zu spät. Der Reaktor ist weg. All dies könnte 10-20-30 Sekunden nach der Explosion dauern. Dann stellt sich heraus, dass der Notfallprozess nicht um 1 Stunde 23 Minuten begonnen hat. 40 Sekunden nach dem Drücken der AZ-5-Taste und etwas früher. Und das bedeutet, dass eine unkontrollierte Kettenreaktion im Reaktor des 4. Blocks begann, bevor der AZ-5-Knopf gedrückt wurde.

In diesem Fall erhalten die Spitzen der seismischen Aktivität, die eindeutig der Logik widersprechen und von überempfindlichen seismischen Stationen in der Region Tschernobyl um 01:23:39 Uhr aufgezeichnet wurden, eine natürliche Erklärung. Es handelte sich um eine seismische Reaktion auf die Explosion des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl.

Sie erhalten auch eine natürliche Erklärung für das wiederholte Drücken des AZ-5-Knopfes im Notfall und die Nervosität des Personals unter Bedingungen, in denen es noch mindestens vier Stunden ruhig mit dem Reaktor arbeiten würde. Und das Vorhandensein eines Peaks im Seismogramm bei 1 Stunde und 23 Minuten. 39 Sekunden und seine Abwesenheit zum offiziellen Unfallzeitpunkt. Darüber hinaus würde eine solche Hypothese natürlich die bisher ungeklärten Ereignisse erklären, die unmittelbar vor der Explosion auftraten, wie zum Beispiel „Vibrationen“, „zunehmendes Rumpeln“, „Wasserschlag“ des MCP /10/, „Abprallen“ von zweitausend 80-Kilogramm-Schweine „Montage 11“ in der zentralen Halle des Reaktors und vieles mehr /11/.

1.7. quantitative Beweise

Die Fähigkeit der neuen Version, eine Reihe bisher ungeklärter Phänomene auf natürliche Weise zu erklären, ist natürlich ein direktes Argument dafür. Diese Argumente sind jedoch eher qualitativer Natur. Und unversöhnliche Gegner können nur durch quantitative Argumente überzeugt werden. Daher verwenden wir die Methode des „Beweises durch Widerspruch“. Nehmen wir an, dass der Reaktor „in wenigen Sekunden“ explodierte, nachdem der AZ-5-Knopf gedrückt und Graphitspitzen in den Reaktorkern eingeführt wurden. Ein solches Schema geht offensichtlich davon aus, dass sich der Reaktor vor diesen Maßnahmen in einem kontrollierten Zustand befand, d. h. seine Reaktivität lag eindeutig nahe bei 0ß. Es ist bekannt, dass die Einführung aller Graphitspitzen auf einmal eine zusätzliche positive Reaktivität von 0,2ß bis 2ß einführen kann, abhängig vom Zustand des Reaktors /5/. Dann könnte bei einem solchen Ereignisablauf die Gesamtreaktivität irgendwann den Wert von 1ß überschreiten, wenn im Reaktor eine unkontrollierte Kettenreaktion an prompten Neutronen beginnt, d.h. explosiver Typ.

Wenn dies der Fall ist, sollten die Konstrukteure und Wissenschaftler gemeinsam mit den Betreibern die Verantwortung für den Unfall tragen. Wenn der Reaktor explodierte, bevor der AZ-5-Knopf gedrückt wurde, oder in dem Moment, in dem er gedrückt wurde, als die Stäbe den Kern noch nicht erreicht hatten, bedeutet dies, dass seine Reaktivität zu diesem Zeitpunkt bereits 1ß überschritten hatte. Dann liegt bei aller Offensichtlichkeit die gesamte Schuld an dem Unfall allein beim Personal, das, einfach ausgedrückt, nach 01:22:30 Uhr die Kontrolle über die Kettenreaktion verlor, als die Vorschriften es aufforderten, den Reaktor abzuschalten. Daher kam der Frage, wie groß die Reaktivität zum Zeitpunkt der Explosion war, eine grundlegende Bedeutung zu.

Die Messwerte des Standardreaktimeters ZRTA-01 würden definitiv zur Beantwortung dieser Frage beitragen. Sie konnten jedoch nicht in den Dokumenten gefunden werden. Daher wurde diese Frage von verschiedenen Autoren gelöst mathematische Modellierung, bei dem mögliche Werte der Gesamtreaktivität im Bereich von 4ß bis 10ß ermittelt wurden /12/. Die gesamte Reaktivitätsbilanz in diesen Arbeiten bestand hauptsächlich aus dem Effekt eines positiven Reaktivitätsauslaufs, wenn alle Steuerstäbe von den oberen Endschaltern in den Reaktorkern bewegt wurden – bis zu +2ß, aus dem Reaktivitätsdampfeffekt – bis zu +4ß , und vom Dehydrierungseffekt - bis zu +4ß. Die Auswirkungen anderer Prozesse (Kavitation usw.) wurden als Effekte zweiter Ordnung betrachtet.

Bei all diesen Arbeiten begann das Unfallentwicklungsschema mit der Bildung eines Notschutzsignals der 5. Kategorie (AZ-5). Anschließend wurden alle Steuerstäbe in den Reaktorkern eingeführt, was zu einer Reaktivität von bis zu +2ß beitrug. Dies führte zu einer Beschleunigung des Reaktors im unteren Teil des Kerns, was zum Bruch der Brennstoffkanäle führte. Dann wirkten die Dampf- und Hohlraumeffekte, die wiederum die Gesamtreaktivität im letzten Moment der Existenz des Reaktors auf +10ß bringen konnten. Unsere eigenen Schätzungen der Gesamtreaktivität zum Zeitpunkt der Explosion, die mit der Methode der Analogien auf der Grundlage amerikanischer experimenteller Daten durchgeführt wurden /13/, ergaben einen naheliegenden Wert – 6-7ß.

Wenn wir nun den plausibelsten Reaktivitätswert 6ß nehmen und davon die maximal möglichen 2ß, die durch Graphitspitzen eingebracht werden, abziehen, stellt sich heraus, dass die Reaktivität kurz vor dem Einsetzen der Stäbe bereits 4ß betrug. Und eine solche Reaktivität allein reicht völlig aus, um den Reaktor fast augenblicklich zu zerstören. Die Lebensdauer des Reaktors beträgt bei solchen Reaktivitätswerten 1-2 Hundertstelsekunden. Kein Personal, selbst das selektivste, ist in der Lage, so schnell auf die entstandene Bedrohung zu reagieren.

So zeigen quantitative Untersuchungen der Reaktivität vor dem Unfall auch, dass im Reaktor von Block 4 eine unkontrollierte Kettenreaktion begann, bevor der AZ-5-Knopf gedrückt wurde. Daher kann das Drücken nicht die Ursache für eine thermische Explosion des Reaktors sein. Darüber hinaus spielte es unter den oben beschriebenen Umständen überhaupt keine Rolle, wann dieser Knopf gedrückt wurde – einige Sekunden vor der Explosion, im Moment der Explosion oder nach der Explosion.

1.8. Und was sagen die Zeugen?

Während der Ermittlungen und des Prozesses wurden die Zeugen, die sich zum Zeitpunkt des Unfalls an der Kontrolltafel befanden, tatsächlich in zwei Gruppen eingeteilt. Diejenigen, die rechtlich für die Sicherheit des Reaktors verantwortlich waren, sagten, dass der Reaktor nach dem Drücken des AZ-5-Knopfes explodierte. Diejenigen, die rechtlich nicht für die Sicherheit des Reaktors verantwortlich waren, sagten, dass der Reaktor entweder vor oder unmittelbar nach dem Drücken des AZ-5-Knopfes explodierte. Natürlich versuchten beide in ihren Memoiren und Zeugenaussagen auf jede erdenkliche Weise, sich zu rechtfertigen. Daher sollten solche Materialien mit einer gewissen Vorsicht behandelt werden, was der Autor tut, da er sie lediglich als Hilfsmaterialien betrachtet. Dennoch wird durch diesen verbalen Strom von Ausreden die Gültigkeit unserer Schlussfolgerungen recht deutlich gezeigt. Nachfolgend zitieren wir einige Zeugenaussagen.

„Der Chefingenieur für den Betrieb der zweiten Stufe des Kernkraftwerks, der das Experiment durchgeführt hat ..... hat mir mitgeteilt, dass er, wie üblich, den Reaktor im Falle eines Falles abschalten soll Notfall, drückte den NotschutzknopfAZ-5 "/14/.

Dieses Zitat stammt aus den Memoiren von B.V. Rogozhkin, der in der Notnacht als Schichtleiter am Bahnhof arbeitete, zeigt deutlich, dass es bei der 4. Einheit zunächst zu einer „Notfallsituation“ kam und das Personal erst dann begann, den AZ-5-Knopf zu drücken. Und eine „Notsituation“ bei einer thermischen Explosion eines Reaktors entsteht und vergeht sehr schnell – innerhalb von Sekunden. Wenn es bereits aufgetreten ist, haben die Mitarbeiter einfach keine Zeit zu reagieren.

„Alle Ereignisse fanden innerhalb von 10-15 Sekunden statt. Es gab eine Art Vibration. Das Rumpeln nahm schnell zu. Die Reaktorleistung fiel zuerst ab und begann dann unkontrolliert zuzunehmen. Dann - mehrere scharfe Knallgeräusche und zwei „Wasserschläge“ . Der zweite ist leistungsstärker – mit einer Seite der zentralen Halle des Reaktors.

So beschreibt er den Unfallhergang selbst. Natürlich ohne Bezug zur Zeitleiste. Und hier ist eine weitere Beschreibung des Unfalls von N. Popov.

„... es gab ein Grollen von völlig unbekanntem Charakter, einen sehr tiefen Ton, ähnlich einem menschlichen Stöhnen (Augenzeugen von Erdbeben oder Vulkanausbrüchen berichteten meist von solchen Auswirkungen). Der Boden und die Wände bebten heftig, Staub und kleine Krümel fielen herunter Von der Decke gingen die Leuchtstofflampen aus, dann ertönte sofort ein dumpfer Schlag, begleitet von donnernden Schlägen ...“ /17/.

„I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, die an der Schalttafel anwesend waren, sagten aus, dass sie den Befehl zum Abschalten des Reaktors unmittelbar vor der Explosion oder unmittelbar danach gehört hätten“ /16/.

„Damals hörte ich Akimovs Befehl, den Apparat auszuschalten. Im wahrsten Sinne des Wortes ertönte sofort ein lautes Brüllen von der Seite der Turbinenhalle“ (Aus der Aussage von A. Kukhar) /16/.

Aus diesen Hinweisen geht bereits hervor, dass die Explosion und das Drücken des AZ-5-Knopfes zeitlich praktisch zusammenfielen.

Auch objektive Daten weisen auf diesen wichtigen Umstand hin. Denken Sie daran, dass die AZ-5-Taste zum ersten Mal um 01:23:39 Uhr gedrückt wurde und das zweite Mal zwei Sekunden später (Fernschreibdaten). Die Analyse von Seismogrammen ergab, dass die Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl im Zeitraum von 01:23:38 bis 01:23:40 Uhr stattfand /21/. Wenn wir nun berücksichtigen, dass die Verschiebung der Zeitskala von Fernschreibern im Verhältnis zur Zeitskala der Referenzzeit der gesamten Union ± 2 Sekunden / 21 / betragen könnte, dann können wir mit Sicherheit zu derselben Schlussfolgerung kommen – der Explosion von Der Reaktor und das Drücken der AZ-5-Taste fielen praktisch zeitlich zusammen. Und das bedeutet direkt, dass die unkontrollierte Kettenreaktion im Reaktor des 4. Blocks tatsächlich vor dem ersten Drücken des AZ-5-Knopfes begann.

Aber von was für einer Explosion sprechen wir in den Zeugenaussagen, von der ersten oder der zweiten? Die Antwort auf diese Frage finden sich sowohl in Seismogrammen als auch in Messwerten.

Wenn die seismischen Stationen nur eine von zwei schwachen Explosionen registrierten, liegt die Annahme nahe, dass sie die stärkere registrierten. Und nach Aussage aller Zeugen war dies genau die zweite Explosion. Somit können wir getrost davon ausgehen, dass es sich um die zweite Explosion im Zeitraum von 01:23:38 bis 01:23:40 handelte.

Diese Schlussfolgerung wird durch Zeugen in der folgenden Episode bestätigt:

„Reaktorbetreiber L. Toptunov schrie über eine Noterhöhung der Reaktorleistung. Akimov schrie laut: „Reaktor abschalten!“ und eilte zum Reaktorkontrollpult. Jeder hatte bereits diesen zweiten Befehl zum Abschalten gehört. Es war offenbar nach der ersten Explosion .... " /16/.

Daraus folgt, dass beim zweiten Drücken der AZ-5-Taste bereits die erste Explosion stattgefunden hatte. Und das ist für die weitere Analyse sehr wichtig. Gerade hier ist es sinnvoll, eine einfache Zeitberechnung durchzuführen. Es ist zuverlässig bekannt, dass der erste Druck auf die AZ-5-Taste um 01:23:39 Uhr und der zweite um 01:23:41 Uhr erfolgte /12/. Der Zeitunterschied zwischen den Klicks betrug 2 Sekunden. Und um die Notfallwerte des Geräts zu sehen, sie zu erkennen und „über eine Notfallerhöhung der Leistung“ zu rufen, müssen Sie mindestens 4-5 Sekunden aufwenden. Um zuzuhören, dann eine Entscheidung zu treffen, den Befehl „Reaktor ausschalten!“ zu geben, zum Bedienfeld zu eilen und die AZ-5-Taste zu drücken, müssen Sie mindestens 4-5 Sekunden länger verbringen. Bis zum zweiten Drücken der AZ-5-Taste haben wir also bereits einen Spielraum von 8-10 Sekunden. Denken Sie daran, dass zu diesem Zeitpunkt bereits die erste Explosion stattgefunden hatte. Das heißt, es geschah noch früher und offensichtlich vor dem ersten Drücken der AZ-5-Taste.

Und wie viel früher? Unter Berücksichtigung der Trägheit der Reaktion einer Person auf eine unerwartete Gefahr, die normalerweise in mehreren Sekunden oder mehr gemessen wird, fügen wir weitere 8-10 Sekunden hinzu. Und wir erhalten die Zeitspanne, die zwischen der ersten und zweiten Explosion verstrichen ist, gleich 16-20 s.

Unsere Schätzung von 16 – 20 Sekunden wird durch die Aussagen der Tschernobyl-Mitarbeiter O. A. Romantsev und A. M. Rudyk bestätigt, die in der Notnacht am Ufer des Kühlteichs fischten. In ihren Aussagen wiederholen sie sich praktisch. Deshalb geben wir hier nur die Aussage von einem von ihnen – Romantsev O. A. Vielleicht war er es, der das Bild der Explosion am ausführlichsten beschrieb, da es aus großer Entfernung gesehen wurde. Genau darin liegt ihr großer Wert.

„Ich habe die Flamme über Block 4 sehr gut gesehen, die wie eine Kerzenflamme oder eine Fackel geformt war. Sie war sehr dunkel, dunkelviolett, mit allen Farben des Regenbogens. Die Flamme befand sich auf der Höhe des Schornsteinabschnitts.“ von Einheit 4. Es ging irgendwie zurück und es gab einen zweiten Knall, ähnlich dem Platzen einer Geysirblase. Nach 15-20 Sekunden erschien eine weitere Fackel, die schmaler als die erste, aber 5-6 mal höher war.Die Auch die Flamme wuchs langsam und verschwand dann, wie beim ersten Mal „Das Geräusch war wie ein Kanonenschuss. Knallend und scharf. Wir fuhren los“ /25/. Interessant ist, dass beide Zeugen das Geräusch nach dem ersten Auftauchen der Flamme nicht hörten. Das bedeutet, dass die erste Explosion sehr schwach war. Eine natürliche Erklärung hierfür wird weiter unten gegeben.

Zwar wird in der Aussage von A. M. Rudyk eine etwas andere Zeitspanne zwischen den beiden Explosionen angegeben, nämlich 30 s. Diese Variation ist jedoch leicht zu verstehen, da beide Zeugen den Ort der Explosion ohne Stoppuhr in der Hand beobachteten. Daher können ihre persönlichen zeitlichen Empfindungen objektiv wie folgt charakterisiert werden: Der Zeitabstand zwischen zwei Explosionen war ziemlich auffällig und belief sich auf eine Zeit, die in Dutzenden von Sekunden gemessen wurde. Übrigens ein Mitarbeiter der IAE. IV Kurchatova Vasilevsky VP kommt unter Berufung auf Zeugen ebenfalls zu dem Schluss, dass die Zeit zwischen zwei Explosionen 20 s beträgt /25/. Eine genauere Schätzung der Anzahl der Sekunden, die zwischen zwei Explosionen vergingen, wurde in dieser Arbeit oben durchgeführt – 16–20 s.

Daher ist es in keiner Weise möglich, den Schätzungen des Wertes dieses Zeitintervalls von 1 - 3 Sekunden zuzustimmen, wie dies in /22/ erfolgt. Denn diese Einschätzungen erfolgten nur auf der Grundlage der Aussagen von Zeugen, die sich zum Zeitpunkt des Unfalls in verschiedenen Räumen des Kernkraftwerks Tschernobyl aufhielten, das Gesamtbild der Explosionen nicht sahen und sich bei den Aussagen nur von ihnen leiten ließen Klangempfindungen.

Es ist bekannt, dass eine unkontrollierte Kettenreaktion mit einer Explosion endet. Es begann also 10-15 Sekunden früher. Dann stellt sich heraus, dass der Zeitpunkt seines Beginns im Zeitintervall von 01:23:10 bis 01:23:05 liegt. So überraschend es auch erscheinen mag, der Hauptzeuge des Unfalls hielt es aus irgendeinem Grund für notwendig, diesen Moment hervorzuheben, als er die Frage nach der Richtigkeit oder Unrichtigkeit des Drückens des AZ-5-Knopfes genau um 01:23 Uhr diskutierte: 40 (laut DREG): „Ich habe es nicht gegeben, egal – die Explosion hätte 36 Sekunden früher stattgefunden“ / 16 /. Diese. um 01:23:04. Wie bereits oben erläutert, gaben die Wissenschaftler des VNIIAES bereits im Jahr 1986 denselben Zeitpunkt an, nach dem die Chronologie des Unfalls, die aus den ihnen vorgelegten offiziellen Kopien der Notfalldokumente rekonstruiert wurde, bei ihnen Zweifel aufkommen ließ. Gibt es zu viele Zufälle? Das passiert nicht einfach so. Offenbar traten die ersten Anzeichen des Unfalls („Vibrationen“ und „Brummen völlig unbekannter Art“) etwa 36 Sekunden vor dem ersten Drücken der AZ-5-Taste auf.

Diese Schlussfolgerung wird durch die Aussage des Leiters der Abendschicht vor dem Notfall der 4. Einheit, Yu. Tregub, bestätigt, der in der Nachtschicht blieb, um beim elektrischen Experiment zu helfen:

„Das außer Kontrolle geratene Experiment beginnt gleich.

Die Turbine wird vom Dampf getrennt und zu diesem Zeitpunkt wird geprüft, wie lange der Auslauf anhält.

Und so wurde der Befehl gegeben...

Wir wussten nicht, wie die Coastdown-Ausrüstung funktioniert, also nahm ich in den ersten Sekunden wahr, dass ... ein unangenehmes Geräusch auftrat ... als ob die Wolga mit voller Geschwindigkeit langsamer geworden wäre und ins Schleudern geraten würde. So ein Geräusch: doo-doo-doo ... verwandelt sich in ein Brüllen. Gebäude vibriert...

Der Kontrollraum bebte. Aber nicht wie ein Erdbeben. Wenn Sie bis zehn Sekunden zählen, gab es ein Brüllen, die Schwingungsfrequenz nahm ab. Und ihre Macht wuchs. Dann kam der Schlag...

Dieser Schlag war nicht sehr gut. Im Vergleich zu dem, was als nächstes geschah. Obwohl ein schwerer Schlag. Der Kontrollraum bebte. Und als die SIUT rief, bemerkte ich, dass die Alarme an den Hauptsicherheitsventilen ausgelöst wurden. Mir schoss durch den Kopf: „Acht Ventile ... offener Zustand!“. Ich sprang zurück und in diesem Moment folgte ein zweiter Schlag. Das war ein sehr heftiger Schlag. Der Putz fiel herunter, das ganze Gebäude stürzte ein... das Licht ging aus, dann wurde die Notstromversorgung wiederhergestellt... Alle standen unter Schock…“.

Der große Wert dieser Aussagen liegt darin begründet, dass der Zeuge einerseits als Leiter der Abendschicht der 4. Einheit arbeitete und daher seinen tatsächlichen Zustand und die Schwierigkeiten bei der Bearbeitung gut kannte, und Andererseits arbeitete er bereits ehrenamtlich in der Nachtschicht und war daher rechtlich für nichts verantwortlich. Daher war er in der Lage, sich an alle Zeugen zu erinnern und das Gesamtbild des Unfalls möglichst detailliert wiederzugeben.

In diesen Zeugenaussagen wird auf die Worte aufmerksam gemacht: „In den ersten Sekunden ... erschien ein schlechtes Geräusch.“ Daraus ergibt sich eindeutig, dass der Notfall am Block 4, der in einer thermischen Explosion des Reaktors endete, bereits „in den ersten Sekunden“ nach Beginn der elektrischen Tests eintrat. Und aus der Chronologie des Unfalls ist bekannt, dass er um 01:23:04 Uhr begann. Wenn wir nun noch ein paar „erste Sekunden“ zu diesem Moment hinzufügen, dann stellt sich heraus, dass die unkontrollierte Kettenreaktion an verzögerten Neutronen im Reaktor der 4. Einheit etwa um 01:23:00 8-10 Sekunden begann, was ganz gut übereinstimmt wobei unsere Schätzungen für diesen Moment höher sind.

Aus einem Vergleich der Notfalldokumente und der oben genannten Zeugenaussagen kann daher geschlossen werden, dass die erste Explosion ungefähr in der Zeit von 01:23:20 bis 01:23:30 Uhr stattfand. Er war es, der den ersten Notdruck auf den AZ-5-Knopf verursachte. Denken Sie daran, dass keine einzige offizielle Kommission, kein einziger Autor zahlreicher Versionen eine natürliche Erklärung für diese Tatsache liefern konnte.

Aber warum verlor das Einsatzpersonal der 4. Einheit, das kein Neuling in der Wirtschaft war und zudem unter der Leitung eines erfahrenen stellvertretenden Chefingenieurs für den Einsatz arbeitete, dennoch die Kontrolle über die Kettenreaktion? Erinnerungen geben eine Antwort auf diese Frage.

„Wir hatten nicht die Absicht, gegen das ORM zu verstoßen, und haben es auch nicht verletzt. Verstoß – wenn der Hinweis absichtlich ignoriert wird und am 26. April niemand einen Vorrat von weniger als 15 Stäben gesehen hat … Aber anscheinend haben wir es übersehen.“ ..." / 16 /.

„Warum Akimov mit dem Team zu spät kam, um den Reaktor abzuschalten, können Sie jetzt nicht herausfinden. In den ersten Tagen nach dem Unfall haben wir noch geredet, bis wir auf getrennte Stationen verteilt wurden ...“ / 16 /.

Diese Geständnisse wurden von einem direkten, man könnte sagen, Hauptbeteiligten an den Unfallereignissen viele Jahre nach dem Unfall verfasst, als ihm keine Probleme seitens der Strafverfolgungsbehörden oder seiner ehemaligen Vorgesetzten mehr drohten und er offen schreiben konnte. Daraus wird jedem Unvoreingenommenen klar, dass allein das Personal für die Explosion des Reaktors des 4. Blocks verantwortlich ist. Höchstwahrscheinlich hat das Betriebspersonal, angetan von dem riskanten Prozess, die Leistung des Reaktors, der durch eigenes Verschulden in den Selbstvergiftungsmodus geriet, auf dem Niveau von 200 MW zu halten, zunächst den unannehmbar gefährlichen Entzug der Kontrolle „übersehen“. Stäbe aus dem Reaktorkern in der durch die Vorschriften verbotenen Menge entnommen und dann durch Drücken der AZ-5-Taste „verzögert“. Dies ist die unmittelbare technische Ursache des Unfalls von Tschernobyl. Und alles andere ist Desinformation des Bösen.

Und jetzt ist es an der Zeit, all diese weit hergeholten Streitigkeiten darüber zu beenden, wer für den Unfall von Tschernobyl verantwortlich ist, und die Schuld für alles auf die Wissenschaft zu schieben, wie es die Ausbeuter sehr gerne tun. Die Wissenschaftler hatten im Jahr 1986 recht.

1.9. Zur Angemessenheit von DREG-Ausdrucken

Man kann einwenden, dass die Version des Autors zu den Ursachen des Unfalls von Tschernobyl im Widerspruch zu seiner offiziellen Chronologie steht, die auf DREG-Ausdrucken basiert und beispielsweise in /12/ angegeben ist. Und der Autor stimmt dem zu – es ist wirklich widersprüchlich. Aber wenn man diese Ausdrucke sorgfältig analysiert, ist es leicht zu erkennen, dass diese Chronologie selbst nach 01:23:41 nicht durch andere Notfalldokumente bestätigt wird, den Aussagen von Augenzeugen widerspricht und, was am wichtigsten ist, der Physik von Reaktoren widerspricht. Und VNIIAES-Spezialisten waren die ersten, die bereits 1986 auf diese Widersprüche aufmerksam machten, was bereits oben erwähnt wurde /5, 6/.

Beispielsweise beschreibt die offizielle Chronologie, basierend auf DREG-Ausdrucken, den Unfallhergang in folgender Reihenfolge /12/:

01:23:39 (per Fernschreiber) – AZ-5-Signal registriert. Die Stäbe AZ und PP begannen, sich in den Kern zu bewegen.

01:23:40 (von DREG) – das Gleiche.

01:23:41 (TTY) – Notfallschutzsignal registriert.

01:23:43 (von DREG) – Alle seitlichen Ionisationskammern (NIC) haben Signale zur Beschleunigungsperiode (AZS) und zur Überschussleistung (AZM) empfangen.

01:23:45 (von DREG) – Reduzierung der MCP-Ströme, die nicht am Ausrollen beteiligt sind, von 28.000 m3/h auf 18.000 m3/h und unzuverlässige Messwerte der am Ausrollen beteiligten MCP-Flussraten …

01:23:48 (laut DREG) – Wiederherstellung der Durchflussraten des MCP, nicht am Coastdown beteiligt, bis zu 29000 m3/h. Weiterer Anstieg des Drucks im BS (linke Hälfte – 75,2 kg/cm2, rechte Hälfte – 88,2 kg/cm2) und im BS-Niveau. Betrieb von Hochgeschwindigkeits-Druckminderern zur Dampfableitung in den Turbinenkondensator.

01 Std. 23 Min. 49 Sek. - Notschutzsignal „Druckanstieg im Reaktorraum“.

Während die Aussage beispielsweise von Lysiuk T.V. Sprechen Sie über eine andere Abfolge von Notfallereignissen:

„…etwas hat mich abgelenkt. Es muss Toptunovs Ruf gewesen sein: „Die Leistung des Reaktors wächst im Notfall!“ und er drückte den „AZ-5“-Knopf...“ /22/.

Ein ähnlicher, oben bereits zitierter Notfallablauf wird vom Hauptzeugen des Unfalls beschrieben /16/.

Beim Vergleich dieser Dokumente fällt folgender Widerspruch auf. Aus der offiziellen Chronologie geht hervor, dass die Notleistungserhöhung 3 Sekunden nach dem ersten Drücken der AZ-5-Taste begann. Und die Zeugenaussagen geben das gegenteilige Bild wieder, dass zunächst eine Noterhöhung der Reaktorleistung begann und erst dann, nach einigen Sekunden, der AZ-5-Knopf gedrückt wurde. Die oben durchgeführte Schätzung der Anzahl dieser Sekunden ergab, dass das Zeitintervall zwischen diesen Ereignissen 10 bis 20 Sekunden betragen könnte.

Die DREG-Ausdrucke widersprechen direkt der Physik von Reaktoren. Oben wurde bereits erwähnt, dass die Lebensdauer eines Reaktors mit einer Reaktivität über 4ß Hundertstelsekunden beträgt. Und den Ausdrucken zufolge vergingen ab dem Moment der Notstromerhöhung bis zu 6 (!) Sekunden, bis die technologischen Kanäle erst zu brechen begannen.

Dennoch vernachlässigt die überwiegende Mehrheit der Autoren aus irgendeinem Grund diese Umstände völlig und betrachtet die DREG-Ausdrucke als ein Dokument, das den Unfallvorgang angemessen widerspiegelt. Wie oben gezeigt, ist dies jedoch nicht der Fall. Darüber hinaus ist dieser Umstand dem Personal des Kernkraftwerks Tschernobyl seit langem bekannt, da das DREG-Programm im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl „als Hintergrundaufgabe implementiert und von allen anderen Funktionen unterbrochen“ wurde /22/. Folglich ist „... der Zeitpunkt eines Ereignisses im DREG nicht der wahre Zeitpunkt seiner Manifestation, sondern nur der Zeitpunkt, zu dem das Ereignissignal in den Puffer eingegeben wurde (zur späteren Aufzeichnung auf einem Magnetband)“ /22/. Mit anderen Worten: Diese Ereignisse könnten stattfinden, allerdings zu einem anderen, früheren Zeitpunkt.

Dieser wichtigste Umstand blieb den Wissenschaftlern 15 Jahre lang verborgen. Infolgedessen verschwendeten Dutzende von Spezialisten viel Zeit und Geld mit der Aufklärung der physikalischen Prozesse, die zu einem so großen Unfall führen könnten, und stützten sich dabei auf widersprüchliche, unzureichende DREG-Ausdrucke und Aussagen von Zeugen, die rechtlich für die Sicherheit des Unfalls verantwortlich waren Reaktor und daher stark persönlich daran interessiert, die Version zu verbreiten - „Der Reaktor explodierte, nachdem der AZ-5-Knopf gedrückt wurde. Gleichzeitig wurde den Aussagen einer anderen Gruppe von Zeugen, die rechtlich nicht für die Sicherheit des Reaktors verantwortlich waren und daher eher zur Objektivität neigten, aus irgendeinem Grund systematisch keine Beachtung geschenkt. Und dieser wichtigste, kürzlich entdeckte Umstand bestätigt zusätzlich die Schlussfolgerungen dieser Arbeit.

1.10. Schlussfolgerungen der „zuständigen Behörden“

Unmittelbar nach dem Unfall von Tschernobyl wurden fünf Kommissionen und Gruppen gebildet, um die Umstände und Ursachen zu untersuchen. Die erste Expertengruppe war Teil der Regierungskommission unter der Leitung von B. Shcherbina. Die zweite ist eine Kommission aus Wissenschaftlern und Spezialisten im Rahmen der Regierungskommission unter der Leitung von A. Meshkov und G. Shasharin. Die dritte ist die Ermittlungsgruppe der Staatsanwaltschaft. Die vierte ist eine Gruppe von Spezialisten des Energieministeriums unter der Leitung von G. Shasharin. Die fünfte ist die Kommission der Tschernobyl-Betreiber, die auf Anordnung des Vorsitzenden der Regierungskommission bald aufgelöst wurde.

Jeder von ihnen sammelte unabhängig voneinander Informationen. Daher kam es in ihren Archiven zu einer gewissen Fragmentierung und Unvollständigkeit der Notfalldokumente. Offenbar führte dies dazu, dass einige wichtige Punkte in der Beschreibung des Unfallgeschehens in den von ihnen erstellten Dokumenten eher deklarativen Charakter erhielten. Dies wird deutlich, wenn man beispielsweise den offiziellen Bericht der Sowjetregierung an die IAEO im August 1986 und später in den Jahren 1991, 1995 und 2000 sorgfältig liest. Verschiedene Behörden bildeten zusätzliche Kommissionen zur Untersuchung der Ursachen des Unfalls von Tschernobyl (siehe oben). Dieser Mangel blieb jedoch bei den von ihnen erstellten Materialien unverändert.

Es ist wenig bekannt, dass unmittelbar nach dem Unfall von Tschernobyl die sechste Untersuchungsgruppe, bestehend aus „zuständigen Behörden“, an der Aufklärung der Unfallursachen arbeitete. Ohne große öffentliche Aufmerksamkeit auf ihre Arbeit zu lenken, führte sie ihre eigenen Untersuchungen zu den Umständen und Ursachen des Unfalls von Tschernobyl durch und stützte sich dabei auf ihre einzigartigen Informationsfähigkeiten. Auf frischen Spuren wurden in den ersten fünf Tagen 48 Personen befragt und verhört sowie Fotokopien vieler Notfalldokumente angefertigt. Wie Sie wissen, respektierten damals sogar Banditen die „zuständigen Behörden“, und normale Mitarbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl würden sie erst recht nicht anlügen. Daher waren die Schlussfolgerungen der „Organe“ für Wissenschaftler von großem Interesse.

Allerdings wurden diese als „streng geheim“ eingestuften Schlussfolgerungen einem sehr engen Personenkreis bekannt gemacht. Erst kürzlich hat die SBU beschlossen, einige ihrer in den Archiven aufbewahrten Tschernobyl-Materialien freizugeben. Und obwohl diese Materialien nicht mehr offiziell klassifiziert sind, bleiben sie für einen breiten Kreis von Forschern immer noch praktisch unzugänglich. Dank seiner Beharrlichkeit gelang es dem Autor jedoch, sie im Detail kennenzulernen.

Es stellte sich heraus, dass die vorläufigen Schlussfolgerungen bereits am 4. Mai 1986 und die endgültigen am 11. Mai desselben Jahres vorlagen. Der Kürze halber finden Sie hier nur zwei Zitate aus diesen einzigartigen Dokumenten, die in direktem Zusammenhang mit dem Thema dieses Artikels stehen.

„... die häufigste Unfallursache war die niedrige Kultur der KKW-Arbeiter. Hier geht es nicht um Qualifikation, sondern um Arbeitskultur, innere Disziplin und Verantwortungsbewusstsein“ (Dokument Nr. 29 vom 7. Mai 1986) / 24 /.

„Die Explosion ereignete sich als Folge einer Reihe grober Verstöße gegen die Betriebsregeln, der Technologie und der Nichteinhaltung des Sicherheitsregimes während des Betriebs des Reaktors des 4. Blocks des Kernkraftwerks“ (Dokument Nr. 31 von 11. Mai 1986) / 24 /.

Zu diesem Schluss kamen die „zuständigen Behörden“. Sie kamen nicht noch einmal auf dieses Thema zurück.

Wie Sie sehen, stimmen ihre Schlussfolgerungen fast vollständig mit den Schlussfolgerungen dieses Artikels überein. Aber es gibt einen „kleinen“ Unterschied. An die Nationale Akademie der Wissenschaften der Ukraine gelangten sie erst 15 Jahre nach dem Unfall, bildlich gesprochen, durch einen dichten Nebel aus Desinformation interessierter Parteien. Und in nur zwei Wochen stellten die „zuständigen Behörden“ endlich die wahren Ursachen des Unfalls von Tschernobyl fest.

2. Unfallszenario

2.1. Quellereignis

Mit der Neufassung konnte das natürlichste Unfallszenario nachgewiesen werden. Im Moment sieht es so aus. Am 26. April 1986 um 00:28 Uhr machte das Personal im Kontrollraum 4 beim Umschalten in den elektrischen Testmodus einen Fehler, als es die Steuerung vom lokalen automatischen Steuerungssystem (LAR) auf das automatische Leistungssteuerungssystem des Hauptbereichs umstellte ( AR). Dadurch fiel die thermische Leistung des Reaktors unter 30 MW und die Neutronenleistung fiel auf Null und blieb laut den Messwerten des Neutronenleistungsschreibers 5 Minuten lang so /5/. Der Reaktor begann automatisch mit der Selbstvergiftung durch kurzlebige Spaltprodukte. Dieser Prozess allein stellte keine nukleare Bedrohung dar. Im Gegenteil, mit der Entwicklung nimmt die Fähigkeit des Reaktors, eine Kettenreaktion aufrechtzuerhalten, ab, bis sie ganz zum Stillstand kommt, unabhängig vom Willen der Bediener. Überall auf der Welt wird in solchen Fällen der Reaktor einfach abgeschaltet und dann ein oder zwei Tage gewartet, bis der Reaktor wieder seine Leistung erbringt. Und dann starten Sie es erneut. Dieses Verfahren gilt als normal und bereitete dem erfahrenen Personal der 4. Einheit keine Schwierigkeiten.

Bei Kernkraftwerksreaktoren ist dieser Vorgang jedoch sehr mühsam und zeitaufwändig. Und in unserem Fall störte es auch die Durchführung des elektrischen Prüfprogramms mit allen daraus resultierenden Problemen. Und dann, in dem Bemühen, „die Tests schneller abzuschließen“, wie das Personal später erklärte, begannen sie, die Steuerstäbe nach und nach aus dem Reaktorkern zu entfernen. Eine solche Schlussfolgerung sollte den Leistungsabfall des Reaktors aufgrund von Selbstvergiftungsprozessen ausgleichen. Dieser Vorgang ist auch bei Kernkraftwerksreaktoren üblich und stellt nur dann eine nukleare Bedrohung dar, wenn für einen gegebenen Zustand des Reaktors zu viele davon vorhanden sind. Als die Anzahl der verbliebenen Stäbe 15 erreichte, musste das Betriebspersonal den Reaktor abschalten. Dies war seine direkte Pflicht. Aber er tat es nicht.

Das erste Mal ereignete sich ein solcher Verstoß übrigens am 25. April 1986 um 7:10 Uhr, also Der Unfall begann fast einen Tag vor dem Unfall und dauerte bis etwa 14 Uhr (siehe Abb. 1). Es ist interessant festzustellen, dass sich in dieser Zeit die Schichten des Einsatzpersonals änderten, die Schichtleiter der 4. Einheit wechselten, die Schichtleiter der Station und anderer Stationsbehörden wechselten und seltsamerweise keiner von ihnen Alarm schlug, da wenn alles in Ordnung wäre, obwohl der Reaktor bereits kurz vor einer Explosion stand. Die Schlussfolgerung liegt unwillkürlich nahe, dass Verstöße dieser Art offenbar nicht nur in der 5. Schicht der 4. Einheit häufig vorkamen.

Diese Schlussfolgerung wird auch durch die Aussage von I.I. bestätigt. Kazachkov, der am 25. April 1986 als Leiter der Tagschicht der 4. Einheit arbeitete: „Ich sage das: Wir hatten wiederholt weniger als die zulässige Anzahl an Stäben – und nichts ...“, „... keine von uns stellten sich vor, dass dies mit einem nuklearen Unfall behaftet wäre. Wir wussten, dass dies unmöglich war, aber wir dachten nicht ... " / 18 /. Im übertragenen Sinne „widerstand“ der Reaktor lange Zeit einer solchen kostenlosen Behandlung, aber das Personal schaffte es dennoch, ihn zu „vergewaltigen“ und zur Explosion zu bringen.

Das zweite Mal geschah dies bereits am 26. April 1986, kurz nach Mitternacht. Doch aus irgendeinem Grund schaltete das Personal den Reaktor nicht ab, sondern zog die Stäbe weiter heraus. Als Ergebnis um 01:22:30. Im Kern verblieben 6-8 Steuerstäbe. Aber das hielt das Personal nicht auf und er begann mit elektrischen Tests. Gleichzeitig kann davon ausgegangen werden, dass das Personal die Stäbe bis zum Moment der Explosion weiter zurückzog. Dies wird durch den Satz „ein langsamer Leistungsanstieg hat begonnen“ /1/ und die experimentelle Kurve der Leistungsänderung des Reaktors in Abhängigkeit von der Zeit /12/ (siehe Abb. 2) angezeigt.

Niemand auf der ganzen Welt arbeitet so, weil es keine technischen Möglichkeiten gibt, einen Reaktor, der sich im Prozess der Selbstvergiftung befindet, sicher zu kontrollieren. Auch das Personal der 4. Einheit verfügte nicht über sie. Natürlich wollte keiner von ihnen den Reaktor in die Luft jagen. Daher konnte das Zurückziehen von Stäben über die zulässigen 15 hinaus nur auf der Grundlage der Intuition durchgeführt werden. Aus beruflicher Sicht war es schon ein Abenteuer pur. Warum haben sie es gemacht? Dies ist ein separates Problem.

Irgendwann zwischen 01:22:30 und 01:23:40 änderte sich offenbar die Intuition des Personals und es wurden zu viele Stäbe aus dem Reaktorkern entfernt. Der Reaktor schaltete auf den Modus zur Aufrechterhaltung einer Kettenreaktion mit schnellen Neutronen um. Die technischen Mittel zur Steuerung von Reaktoren in diesem Modus sind noch nicht geschaffen und es ist unwahrscheinlich, dass sie jemals geschaffen werden. Daher erhöhte sich innerhalb von Hundertstelsekunden die Wärmefreisetzung im Reaktor um das 1500- bis 2000-fache /5,6/, der Kernbrennstoff erhitzte sich auf eine Temperatur von 2500-3000 Grad /23/, und dann kam es zu einem Prozess namens Thermik Die Explosion des Reaktors begann. Seine Folgen machten das Kernkraftwerk Tschernobyl in der ganzen Welt „berühmt“.

Daher wäre es richtiger, den übermäßigen Entzug von Stäben aus dem Reaktorkern als das Ereignis zu betrachten, das die unkontrollierte Kettenreaktion auslöste. Wie bei anderen Atomunfällen, die 1961 und 1985 zu einer thermischen Explosion des Reaktors führten. Und nach dem Bruch der Kanäle könnte die Gesamtreaktivität aufgrund von Dampf- und Hohlraumeffekten ansteigen. Um den individuellen Beitrag jedes dieser Prozesse beurteilen zu können, ist eine detaillierte Modellierung der komplexesten und am wenigsten entwickelten zweiten Phase des Unfalls erforderlich.

Das vom Autor vorgeschlagene Schema der Entwicklung des Tschernobyl-Unfalls scheint überzeugender und natürlicher zu sein als die Einführung aller Stäbe in den Reaktorkern nach einem verspäteten Drücken des AZ-5-Knopfes. Für die quantitative Wirkung des Letzteren verschiedene Autoren hat eine ziemlich große Streuung von ziemlich großen 2ß bis zu vernachlässigbar kleinen 0,2ß. Und welche davon bei dem Unfall realisiert wurden und ob sie überhaupt realisiert wurden, ist unbekannt. Darüber hinaus „wurde als Ergebnis der Forschung verschiedener Spezialistenteams ... klar, dass ein positiver Reaktivitätseintrag nur durch CPS-Stäbchen unter Berücksichtigung aller möglich ist.“ Rückmeldung, den Dampfgehalt beeinflussend, reicht nicht aus, um einen solchen Leistungsstoß zu reproduzieren, dessen Beginn vom zentralen Steuersystem SCK SKALA IV des Kraftwerks Tschernobyl registriert wurde“ /7/ (siehe Abb. 1).

Gleichzeitig ist seit langem bekannt, dass die Entfernung von Steuerstäben aus dem Reaktorkern selbst zu einem viel größeren Reaktivitätsüberschuss führen kann – mehr als 4ß /13/. Das ist zuerst. Und zweitens ist es wissenschaftlich noch nicht bewiesen, dass die Stäbchen überhaupt in den Kern gelangten. Aus der neuen Version geht hervor, dass sie dort nicht eintreten konnten, da zum Zeitpunkt des Drückens der AZ-5-Taste weder die Stäbe noch die aktive Zone bereits existierten.

Somit hat die Version der Ausbeuter, die der Prüfung qualitativer Argumente standgehalten hat, der quantitativen Prüfung nicht standgehalten und kann archiviert werden. Und die Version der Wissenschaftler erhielt nach einer kleinen Änderung eine zusätzliche quantitative Bestätigung.

Reis. Abb. 1. Leistung (Np) und Betriebsreaktivitätsspielraum (Rop) des Reaktors von Block 4 im Zeitraum vom 25.04.1986 bis zum offiziellen Zeitpunkt des Unfalls am 26.04.1986 /12/. Das Oval markiert die Vor- und Notfallzeiträume.

2.2. „Erste Explosion“

Eine unkontrollierte Kettenreaktion im Reaktorblock 4 begann in einem bestimmten, nicht sehr großen Teil des Kerns und führte zu einer lokalen Überhitzung des Kühlwassers. Höchstwahrscheinlich begann es im südöstlichen Quadranten des Kerns in einer Höhe von 1,5 bis 2,5 m über der Basis des Reaktors /23/. Als der Druck des Dampf-Wasser-Gemisches die Festigkeitsgrenzen der Zirkoniumrohre der Technologiekanäle überschritt, platzten diese. Ziemlich überhitztes Wasser verwandelte sich fast augenblicklich in Dampf hoher Druck. Dieser sich ausdehnende Dampf drückte den riesigen, 2.500 Tonnen schweren Reaktordeckel nach oben. Wie sich herausstellte, reichte es völlig aus, nur ein paar technologische Kanäle zu durchbrechen. Damit war die Anfangsphase der Reaktorzerstörung beendet und die Hauptphase begann.

Beim Hochbewegen riss der Deckel nacheinander, wie bei einem Dominostein, die restlichen technologischen Kanäle auf. Viele Tonnen überhitztes Wasser verwandelten sich fast augenblicklich in Dampf, und die Kraft seines Drucks warf den „Deckel“ bereits ganz leicht in eine Höhe von 10 bis 14 Metern. Eine Mischung aus Dampf, Fragmenten von Graphitmauerwerk, Kernbrennstoff, technologischen Kanälen und anderen Strukturelementen des Reaktorkerns strömte in den entstandenen Schlot. Der Reaktordeckel entrollte sich in der Luft und fiel mit der Kante nach hinten, wodurch der obere Teil des Kerns zerdrückt wurde und zusätzliche radioaktive Substanzen in die Atmosphäre freigesetzt wurden. Der Schlag dieses Sturzes kann den Doppelcharakter der „ersten Explosion“ erklären.

Aus physikalischer Sicht handelte es sich bei der „ersten Explosion“ also nicht um eine eigentliche Explosion als physikalisches Phänomen, sondern um einen Prozess der Zerstörung des Reaktorkerns durch überhitzten Dampf. Daher hörten die Tschernobyl-Mitarbeiter, die in der Notnacht am Ufer des Kühlteichs fischten, das Geräusch danach nicht. Deshalb konnten seismische Instrumente an drei hochsensiblen seismischen Stationen aus einer Entfernung von 100 – 180 km erst die zweite Explosion registrieren.

Reis. Abb. 2. Änderung der Leistung (Np) des Reaktors des 4. Blocks im Zeitintervall vom 25. April 1986, 23:00 Uhr, bis zum offiziellen Unfallzeitpunkt am 26. April 1986 (vergrößerter Ausschnitt der Grafik eingekreist). in einem Oval in Abb. 1). Achten Sie auf die ständige Leistungssteigerung des Reaktors bis zur eigentlichen Explosion

2.3. „Zweite Explosion“

Parallel zu diesen mechanischen Prozessen laufen verschiedene chemische Reaktionen. Von besonderem Interesse ist dabei die exotherme Dampf-Zirkonium-Reaktion. Es beginnt bei 900 °C und verläuft schnell bei 1100 °C. Seine mögliche Rolle wurde in der Arbeit /19/ genauer untersucht, in der gezeigt wurde, dass unter den Bedingungen eines Unfalls im Kern des Reaktors des 4. Blocks allein aufgrund dieser Reaktion bis zu 5.000 Kubikmeter austreten könnten innerhalb von 3 Sekunden gebildet werden. Meter Wasserstoff.

Als der obere „Deckel“ in die Luft flog, entwich diese Wasserstoffmasse aus dem Reaktorschacht in die zentrale Halle. Mit der Luft der zentralen Halle vermischt, bildete Wasserstoff ein detonierendes Luft-Wasserstoff-Gemisch, das dann explodierte, höchstwahrscheinlich durch einen zufälligen Funken oder glühenden Graphit. Die Explosion selbst war, gemessen an der Art der Zerstörung der zentralen Halle, von hoher und voluminöser Natur, ähnlich der Explosion der bekannten „Vakuumbombe“ /19/. Er war es, der das Dach, die zentrale Halle und andere Räume des 4. Blocks in Stücke riss.

Nach diesen Explosionen begann in den Unterreaktorräumen der Prozess der Bildung von lavaähnlichem, brennstoffhaltigem Material. Dieses einzigartige Phänomen ist jedoch bereits eine Folge des Unfalls und wird hier nicht berücksichtigt.

3. Wichtigste Erkenntnisse

1. Die Hauptursache des Unfalls von Tschernobyl war das unprofessionelle Handeln des Personals der 5. Schicht des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl, das höchstwahrscheinlich von dem riskanten Prozess der Aufrechterhaltung der Leistung des Reaktors mitgerissen wurde, der abstürzte durch Verschulden des Personals in den Selbstvergiftungsmodus versetzt, auf dem Niveau von 200 MW zunächst in unzumutbarer Weise den gefährlichen und durch die Vorschriften verbotenen Rückzug der Steuerstäbe aus dem Reaktorkern „übersehen“ und dann durch Pressen „verzögert“. der Notabschaltknopf für den AZ-5-Reaktor. Dadurch begann im Reaktor eine unkontrollierte Kettenreaktion, die mit seiner thermischen Explosion endete.

2. Das Einbringen von Graphitverdrängern der Steuerstäbe in den Reaktorkern konnte nicht die Ursache des Unfalls von Tschernobyl gewesen sein, da dies zum Zeitpunkt des ersten Drückens des AZ-5-Knopfes um 01:23 Uhr der Fall war. 39 Sek. Es gab keine Steuerstäbe, keine aktive Zone.

3. Der Grund für das erste Drücken der AZ-5-Taste war die „erste Explosion“ des Reaktors der 4. Einheit, die sich ungefähr zwischen 01:23 und 23:00 Uhr ereignete. 20 Sek. bis 01:23 30 Sekunden. und zerstörte den Reaktorkern.

4. Das zweite Drücken der AZ-5-Taste erfolgte um 01:23 Uhr. 41 Sek. und fiel fast zeitlich mit der zweiten, bereits realen Explosion des Luft-Wasserstoff-Gemisches zusammen, die das Gebäude des Reaktorraums des 4. Blocks vollständig zerstörte.

5. Die offizielle Chronologie des Unfalls von Tschernobyl, basierend auf DREG-Ausdrucken, beschreibt den Unfallverlauf nach 01:23 Uhr nicht ausreichend. 41 Sek. VNIIAES-Spezialisten waren die ersten, die auf diese Widersprüche aufmerksam machten. Unter Berücksichtigung der kürzlich bekannt gewordenen neuen Umstände ist eine offizielle Überarbeitung erforderlich.

Abschließend hält es der Autor für seine angenehme Pflicht, dem korrespondierenden Mitglied der NASU A. A. Klyuchnikov, dem Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften A. A. Borovoy, dem Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften E. V. Burlakov, dem Doktor der technischen Wissenschaften E. M. Pazukhin und dem Kandidaten von Technische Wissenschaften V. N. Shcherbin für eine kritische, aber freundliche Diskussion der erzielten Ergebnisse und moralische Unterstützung.

Der Autor sieht es auch als seine besonders angenehme Pflicht an, SBU-General Yu. V. Petrov seinen tief empfundenen Dank für die Gelegenheit auszudrücken, sich mit einigen Archivmaterialien des SBU im Zusammenhang mit dem Unfall von Tschernobyl im Detail vertraut zu machen und ihn mündlich dazu zu kommentieren. Sie überzeugten den Autor schließlich davon, dass die „zuständigen Behörden“ tatsächlich zuständige Behörden sind.

Literatur

Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl und seine Folgen: Informationen des Staatlichen Komitees für Kernkraftwerke der UdSSR, vorbereitet für ein Treffen bei der IAEO (Wien, 25.-29. August 1986).

2. Typische technologische Vorschriften für den Betrieb von KKW-Blöcken mit einem RBMK-1000-Reaktor. NIKIET. Bericht Nr. 33/262982 vom 28. September 1982

3. Zu den Ursachen und Umständen des Unfalls im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl am 26. April 1986. Bericht des GPAN UdSSR, Moskau, 1991.

4. Informationen über den Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl und seine Folgen, aufbereitet für die IAEA. Atomic Energy, Bd. 61, Nr. 5. November 1986.

5. IREP-Bericht. Bogen. Nr. 1236 vom 27.02.97.

6. IREP-Bericht. Bogen. Nr. 1235 vom 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Unfall von Tschernobyl. Ausgangsdaten zur Analyse. RRC „KI“, VANT, ser. Physik Kernreaktoren, Ausgabe. 1, 1994.

8. Medwedew T. Tschernobyl-Notizbuch. Neue Welt, № 6, 1989.

9. Bericht der Regierungskommission „Ursachen und Umstände des Unfalls vom 26. April 1986 im Block 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl. Maßnahmen zur Bewältigung des Unfalls und zur Abmilderung seiner Folgen“ (Verallgemeinerung der Erkenntnisse und Ergebnisse der Arbeit internationaler und inländische Institutionen und Organisationen) unter der Leitung von. Smyshlyaeva A.E. Staatliches Atomenergiekomitee der Ukraine. Reg. Nr. 995B1.

11. Chronologie des Entwicklungsprozesses der Folgen des Unfalls im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl und der Maßnahmen des Personals zu deren Beseitigung. Bericht der INR AS Ukrainische SSR, 1990 und Augenzeugenberichte. Anhang zum Bericht.

12. Siehe zum Beispiel A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E. V. Burlakov et. al. „Ursachen des Unfalls von Tschernobyl: Überblick über Studien im Laufe des Jahrzehnts“, Internationale Konferenzen der IAEA „Ein Jahrzehnt nach Tschernobyl: Aspekte der nuklearen Sicherheit“, Wien, 1.–3. April 1996, IAEA-J4-TC972, S. 46–65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Sicherheit von Kernreaktoren//Mat-ly Intern. conf. über die friedliche Nutzung der Atomenergie, abgehalten vom 8. bis 20. August 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. „In den fremden Städten Tschernobyl-Bliskavits“, Bd. 4, Kiew, Ansicht. „Warta“, 1998.

16. A.S. Djatlow. Tschernobyl. Wie war es. LLC Verlag „Nauchtekhlitizdat“, Moskau. 2000.

17. N. Popov. „Seiten der Tragödie von Tschernobyl“. Artikel in der Zeitung „Herald of Chernobyl“ Nr. 21 (1173), 26.05.01.

18. Yu. Shcherbak. „Tschernobyl“, Moskau, 1987.

19. E.M. Sinus. „Die Explosion eines Wasserstoff-Luft-Gemisches als möglicher Grund Zerstörung der zentralen Halle des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl während des Unfalls am 26. April 1986“, Radiochemistry, Bd. 39, Heft 4, 1997.

20. „Analyse der aktuellen Sicherheit des Shelter-Objekts und vorausschauende Einschätzungen der Lageentwicklung.“ Bericht des ISTC „Shelter“, reg. Nr. 3836 vom 25. Dezember 2001. Unter der wissenschaftlichen Leitung von Dr. Phys.-Math. Wissenschaften A.A. Borovoy. Tschernobyl, 2001.

21. V. N. Strakhov, V. I. Geophysical Journal, Bd. 19, Nr. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Chronologie des Unfalls im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl. Analytischer Bericht, D. Nr. 17-2001, Kiew, 2001.

23. V. A. Kashparov, Yu. Radiochemie, V.39, Nr. 1, 1997

24. „Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKWD, KGB“, Sonderausgabe Nr. 1, 2001 Vidavnitstvo „Sphere“.

25. Analyse_der Unfälle im vierten Block_CHAES. Zv_t. Teil. 1. Den Notfall einrichten. Code 20/6n-2000. NVP „ROSA“. Kiew. 2001.

Die Tragödie von Tschernobyl ist eine traurige Lektion für die Menschheit. Die größte von Menschen verursachte Katastrophe ereignete sich am 26. April 1986 im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl in einer kleinen Satellitenstadt namens Pripyat. Eine unvorstellbare Menge tödlicher radioaktiver Stoffe befand sich in der Luft. Mancherorts ist die Strahlenbelastung tausendfach höher als die normale Hintergrundstrahlung. Es wurde klar, dass es hier nach der Explosion eine andere Welt geben würde – Land, in dem man nicht säen kann, Flüsse, in denen man nicht schwimmen und angeln kann, und Häuser ... in denen man nicht leben kann

Bereits eine Stunde nach der Explosion war die Strahlungssituation in Pripyat offensichtlich. Aufgrund des Notfalls wurden keine Maßnahmen ergriffen: Die Menschen wussten nicht, was sie tun sollten. Gemäß den seit 25 Jahren geltenden Anweisungen und Anordnungen musste die Entscheidung getroffen werden, die Bevölkerung aus dem betroffenen Gebiet zu evakuieren örtlichen Behörden. Als die Regierungskommission eintraf, war es bereits möglich, alle Einwohner von Pripyat zu evakuieren, sogar zu Fuß. Aber niemand wagte es, eine solche Verantwortung zu übernehmen (zum Beispiel haben die Schweden zunächst alle Menschen aus der Zone ihres Kraftwerks geholt und erst dann herausgefunden, dass die Freisetzung in ihrem Kraftwerk nicht stattgefunden hat). Am Morgen des 26. April waren alle Straßen von Tschernobyl mit Wasser und einer unverständlichen weißen Lösung überflutet, alles war weiß, alle Straßenränder. Viele Polizisten wurden in die Stadt gezogen. Aber sie taten nichts – sie ließen sich einfach an den Objekten nieder: dem Postamt, dem Kulturpalast. Überall gingen Menschen spazieren, kleine Kinder, es herrschte starke Hitze, Menschen gingen an den Strand, in Sommerhäuser, zum Angeln, um sich am Fluss in der Nähe des Kühlteichs auszuruhen – einem künstlichen Stausee in der Nähe des Kernkraftwerks.

Der erste Vortrag über die Evakuierung von Pripyat erschien am Samstagabend. Und um ein Uhr morgens wurde die Anweisung erteilt, in 2 Stunden Dokumente für die Evakuierung vorzubereiten. Am 27. April wurde eine Weisung veröffentlicht: „Genossen, aufgrund des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl wird die Evakuierung der Stadt angekündigt. Halten Sie Dokumente, notwendige Dinge und wenn möglich Lebensmittel für 3 Tage bei sich. Die Evakuierung.“ Beginn ist um 14:00 Uhr. Stellen Sie sich einen Konvoi aus mehreren tausend Bussen mit eingeschalteten Scheinwerfern vor, die in zwei Reihen über die Autobahn fahren und die gesamte Bevölkerung von Pripyat – Frauen, ältere Menschen, Erwachsene und Neugeborene – aus der Strahlenzone bringen. Kolonnen von Bussen fuhren nach Westen, in Richtung des Dorfes Polessky im Bezirk Iwanowo, dem benachbarten Tschernobyl. So verwandelte sich Pripyat in eine Geisterstadt

Blick auf die Ruinen Tschernobyl

Die Evakuierung von Pripyat verlief organisiert und präzise, ​​fast alle Evakuierten zeigten Zurückhaltung. Aber wie lässt sich die Verantwortungslosigkeit gegenüber der Bevölkerung beschreiben, wenn sie am Tag vor der Evakuierung nichts sagte und den Kindern nicht verbot, durch die Straßen zu gehen? Und die Schulkinder liefen am Samstag in den Pausen ahnungslos herum? War es wirklich unmöglich, sie zu retten, ihnen den Aufenthalt auf der Straße zu verbieten? Würde irgendjemand Politiker für eine solche Rückversicherung verurteilen?

Ist es verwunderlich, dass in einer solchen Situation des Versteckens von Informationen einige Leute, Gerüchten erliegend, beschlossen, die Straße entlang des „Roten Waldes“ in der Nähe von Tschernobyl zu verlassen? Zeugen erinnerten sich daran, wie sich Frauen mit Kindern auf dieser Straße bewegten, die praktisch vor Strahlung glühte. Wie dem auch sei, es ist bereits klar, dass der Mechanismus zur Entscheidungsfindung in direktem Zusammenhang mit der Erhaltung der Menschen einer ernsthaften Prüfung nicht standgehalten hat.

Später wurde bekannt, dass den Geheimdiensten der UdSSR bekannt war, dass nach der Katastrophe in der Strahlungszone von Tschernobyl 3,2 Tausend Tonnen Fleisch und 15 Tonnen Butter zubereitet würden. Die Entscheidung, die sie getroffen haben, kann kaum als etwas anderes als kriminell bezeichnet werden: „... das Fleisch soll unter Beigabe von reinem Fleisch zu Konserven verarbeitet werden. ... nach längerer Lagerung und wiederholter radiometrischer Kontrolle durch die verkauft werden.“ Gemeinschaftsverpflegungsnetzwerk.“

Bei der Verarbeitung von Vieh aus dem Kernkraftwerk Tschernobyl stellte sich heraus, dass ein Teil dieses Fleisches radioaktive Stoffe in großen Mengen enthält, die die Höchstnormen deutlich überschreiten ... Und um eine große Anreicherung radioaktiver Stoffe im menschlichen Körper zu vermeiden Aufgrund des Verzehrs kontaminierter Lebensmittel befahl das Gesundheitsministerium der UdSSR, dieses Fleisch so weit wie möglich im ganzen Land zu verteilen ... seine Verarbeitung in Fleischverarbeitungsbetrieben in abgelegenen Gebieten zu beherrschen Russische Föderation(ohne Moskau), Moldawien, Transkaukasien, Baltikum, Kasachstan und Zentralasien

Später stellte sich heraus, dass der KGB alles kontrollierte. Den Geheimdiensten war bekannt, dass beim Bau von Tschernobyl defekte jugoslawische Ausrüstung verwendet wurde (derselbe Defekt wurde auch im Kernkraftwerk Smolensk geliefert). Einige Jahre vor der Explosion wiesen KGB-Berichte auf Mängel in der Konstruktion der Station, Risse in den Wänden und Ablösungen des Fundaments hin ...

Im Jahr 2006 veröffentlichte die amerikanische Forschungsorganisation Blacksmith Institute eine Liste der am stärksten verschmutzten Orte auf dem Planeten, wobei Tschernobyl zu den Top Ten gehörte. Wie Sie sehen, sind vier Plätze in den Top Ten die Städte ersterer die Sowjetunion

• Sumgayit, Aserbaidschan
• Linfeng, China
• Tianying, China
• Sukinda, Indien
• Vapi, Indien
• La Oroya, Peru
• Dserschinsk, Russland
• Norilsk, Russland
• Tschernobyl, Ukraine
• Kabwe, Sambia

Es ist seltsam, dass Fragen, die während der Tschernobyl-Katastrophe aufkamen, immer noch unbeantwortet bleiben. Wir bieten Ihnen mehrere an Interessante Faktenüber die Katastrophe von Tschernobyl und über die Atomenergie in der Welt.

An diesem Tag ereignete sich nicht nur in der Ukraine, sondern in der gesamten Menschheit die größte Tragödie – die Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl. Als Ursache der Katastrophe wird ein Stromstoß im Netz angesehen, der zwei Explosionen verursachte. Glücklicherweise (wenn ich das so sagen darf) waren die Explosionen nicht atomarer, sondern chemischer Natur – eine Folge der Überhitzung des Reaktors und der Ansammlung einer erheblichen Menge Dampf. Zum Zeitpunkt der Explosion befanden sich etwa 200 Tonnen Uran im Reaktor. Die Haut wurde zerstört und aufgrund der fehlenden Schutzhülle stiegen mehr als 60 Tonnen radioaktive Partikel in die Luft.

Die Gesamtstrahlung der nach dem Unfall von Tschernobyl in die Luft freigesetzten Isotope war 30-40-mal höher als bei der Explosion der Atombombe in Hiroshima.

Da es sich beim Kernkraftwerk Tschernobyl um einen Graphit-Wasser-Reaktor handelte, sorgte Graphit für die leichte Entflammbarkeit des gesamten Systems. Nach der Explosion verblieben darin etwa 800 Tonnen Graphit, die zu brennen begannen. Das Feuer dauerte 10 Tage und forderte 31 Todesopfer. Erst am 10. Mai hörte Graphit endgültig auf zu brennen.

Die Feuerwehrleute, die zuerst am Unglücksort eintrafen, hatten keine isolierenden Gasmasken. Sie wurden einfach nicht über die Einzelheiten der Situation gewarnt. Dadurch gelangten radioaktive Stoffe in die Atemwege der Liquidatoren.

Die Zahl der Menschen, die an der Löschung des Feuers im Kernkraftwerk Tschernobyl beteiligt waren, betrug 240.000. Sie alle erhielten hohe Strahlungsdosen. Es waren jedoch die Feuerwehrleute, denen es gelang, uns vor einer wirklich schweren Katastrophe zu retten – einer starken Wasserstoffexplosion, die zur nächsten Stufe der Tragödie werden könnte.

Unmittelbar nach dem Unfall wurden fast 8,5 Millionen Menschen verstrahlt, etwa 155.000 Quadratmeter. km Gebiete wurden kontaminiert, davon 52.000 Quadratmeter. km - landwirtschaftliche Fläche. Der Reaktor emittierte weitere drei Wochen lang Strahlung, bis er mit einer Mischung aus Sand, Blei, Ton und Bor bombardiert wurde.

Die Regierung der UdSSR versuchte offenbar, diese Tragödie aus Geheimhaltungswahn vor der Welt zu verbergen. Aber scheiterte. Am nächsten Tag wurde in Schweden ein ungewöhnlicher Anstieg der Strahlungswerte festgestellt. Daher wurde festgestellt, dass in der Ukraine etwas Schreckliches passiert war.

Die erste offizielle Ankündigung in der UdSSR erfolgte am 28. April auf Druck der internationalen Gemeinschaft, doch auch dort wurde kaum über das Ausmaß des Problems berichtet. Man hatte den Eindruck, dass keine Bedrohung bestehe, das Problem aber lokal sei. Alle ausländischen Medien sprachen über die Gefahr des Unfalls von Tschernobyl, während die sowjetischen Medien fast nichts darüber sagten. Obwohl zu dieser Zeit in allen Städten der UdSSR Paraden und Demonstrationen zu Ehren des 1. Mai vorbereitet wurden.

Wie die Beamten später erklärten, wollten sie keine Panik in der Bevölkerung auslösen. Obwohl beispielsweise in Kiew an dem Tag, an dem Tausende Menschen auf die Straße gingen, die Strahlungswerte den Hintergrundwert um ein Vielfaches überstiegen.

Die Regierung der UdSSR lehnte stolz internationale Hilfe ab, wandte sich jedoch bereits 1987 an die IAEA, um eine Expertenbewertung der Maßnahmen zur Beseitigung der Folgen des Unfalls abzugeben.

Nach der Katastrophe war die Station etwa 6 Monate lang nicht in Betrieb. Während dieser Zeit wurde das Territorium deaktiviert und ein Sarkophag gebaut, der das 4. Kraftwerk bedeckte. Und dann wurden die noch verbliebenen 3 Triebwerke wieder in Betrieb genommen.

Unfallursachen.

Im Allgemeinen gibt es mehrere Versionen über die Unfallursachen, aber alle laufen auf eines hinaus – die Fahrlässigkeit der Arbeiter.

Als Grund gilt offiziell die Inkompetenz des Personals, das an diesem Tag mit der Durchführung eines technischen Experiments beauftragt war. Die Steuergeräte wurden abgeschaltet und die Reaktorleistung auf ein unzulässiges Maß reduziert. Die Situation wurde unkontrollierbar und alle Versuche, sie zu normalisieren, verspäteten sich. Wie sich später herausstellte, war dieses Experiment nicht in der vorgeschriebenen Weise koordiniert und unzureichend vorbereitet.

Am 25. April 1986 sollte die geplante Abschaltung des 4. Triebwerks zur Wartung erfolgen. Sie beschlossen, diese Gelegenheit für Forschungszwecke zu nutzen, insbesondere um den Betrieb des Reaktors im Falle eines Ausfalls der externen Stromversorgung zu überprüfen. Gleichzeitig sollte die Leistung mindestens 700 MW betragen und aufgrund eines Bedienfehlers sank sie auf 30 MW – spüren Sie den Unterschied? Das Experiment wurde jedoch mit ausgeschalteten Schutzsystemen fortgesetzt.

Nach dem Unfall begann ein Gerichtsverfahren, in dem dem Bahnhofsdirektor Brjuchanow mangelnde Disziplin unter den Arbeitern vorgeworfen wurde. Ihm wurde außerdem vorgeworfen, dass er nach dem Notfall keine geeigneten Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung und des Stationspersonals ergriffen und falsche Angaben zum Ausmaß der Katastrophe gemacht habe, was eine rechtzeitige Evakuierung verhindert habe.

Auch gegen den Chefingenieur Fomin und seinen Stellvertreter Dyatlov wurden Anklagen erhoben, weil sie das KKW-Personal nicht ordnungsgemäß geschult und die Anweisungen der Aufsichtsbehörden ignoriert hätten.

Wie sich herausstellte, führten Fehler des KKW-Personals immer wieder zu gefährlichen Situationen, die jedoch sorgfältig verschwiegen wurden. Bis 1980 kam es bereits zu 8 Abschaltungen von Kraftwerken: zweimal – aufgrund von Fehlern der Planungsorganisationen, dreimal – aufgrund von Lieferanten und dreimal – aufgrund von Personalverschulden.

Zunächst wurde die Regierung der UdSSR und die IAEA (Internationale Atomenergiebehörde) ausschließlich vom Personal des Kernkraftwerks für das Geschehen verantwortlich gemacht. Einige Jahre später veröffentlichte der Beratende Ausschuss für nukleare Sicherheit jedoch einen neuen Bericht, der mehrere schwerwiegende Probleme bei der Konstruktion des Reaktors selbst aufdeckte. Zu den in diesem Bericht genannten Gründen gehörten:
- falsche Auslegung des Reaktors;
- unzureichende Information des Personals über die mit den Konstruktionsmerkmalen verbundenen Gefahren;
- Obwohl das Personal eine Reihe von Fehlern gemacht hat, geschah dies unbeabsichtigt und hauptsächlich aufgrund unzureichender Informationen.
Strukturelle Mängel waren das Ergebnis beschleunigter Bauarbeiten, die als Komsomol-Schockbaustelle bezeichnet wurden. Versuche, der sowjetischen Elite zu gefallen, führten zu einer Verschlechterung der Arbeitsqualität. Darüber hinaus bestand der Reaktor nicht alle erforderlichen Tests. Im Jahr 1983 wurden bereits gewisse Störungen entdeckt, aber man entschied sich, sie zu ignorieren.

Es gibt alternative Versionen über die Störung der Umwälzpumpen und den Bruch von Rohrleitungen, die zu einem Stromstoß führten. Es werden Hypothesen über Sabotage oder ein Erdbeben aufgestellt.

Der russische Geophysiker E.V. Barkovsky sprach von einer Pause Erdkruste im Tal des Flusses Pripyat und über die Erdbeben, die es hier im Laufe der Geschichte immer wieder gab. Sie sagen, dass sich die Platten des 4. Reaktors kurz vor der Katastrophe aufgrund der Verschiebung der Verwerfungsgrenzen ziemlich stark zu verformen begannen.

Einige glauben, dass das Hauptproblem genau die Regierung der UdSSR war, die Kommunisten gegenüber Spezialisten bevorzugte.

Und obwohl im Laufe der Jahre viele Studien und Untersuchungen durchgeführt wurden, gibt es immer noch keine experimentell bestätigte Version des Unfalls.

Evakuierung.

Ursprünglich war geplant, dass die Evakuierung am 26. April stattfinden sollte, aber die Regierung der UdSSR verzögerte sie (vielleicht hoffte sie, dass es kostspieliger würde). Aber das war ein Fehler. An diesem Tag wehte der Wind in Richtung Pripyat, das nur 4 km vom Bahnhof entfernt war. Der zwischen den beiden Punkten liegende Kiefernwald verwandelte sich durch den Einfluss der Strahlung in den „Roten Wald“. Darüber hinaus beginnt die Kiefer bei einer Dosis von 10 Gy abzusterben, und nur 4 Gy reichen für einen Menschen.


Um die Evakuierung zu beschleunigen, wurde den Bewohnern mitgeteilt, dass es sich um eine vorübergehende Maßnahme handele und fast ihr gesamtes persönliches Eigentum in der Zone bliebe. Gleichzeitig wurde kein Wort über Empfehlungen verloren, die dazu beitragen würden, die Auswirkungen radioaktiver Strahlung auf die Gesundheit zu verringern.

Beim Transport sind Fehler gemacht worden. Es wurde nicht ganz der richtige Weg zum Vorrücken der Spalten gewählt. Fast 50 % der Exposition, der die Menschen ausgesetzt waren, waren auf der Straße. Einige durften die Stadt trotzdem mit dem eigenen Auto verlassen Verkehrsmittel waren ebenfalls kontaminiert und es gab noch keine Dosimetriestationen.

Lyudmila Kharitonova, eine Tschernobyl-Arbeiterin, erinnerte sich, dass es am schwierigsten sei, sich von Haustieren zu verabschieden, die nicht verstanden, dass sie für immer zurückgelassen wurden. Wegen der radioaktiven Wolle durften sie nicht herausgenommen werden.

Nach dem Unfall wurden 115.000 Menschen aus der 30 Kilometer langen Sperrzone gebracht. Da die Niederlage jedoch auch die Länder Russland und Weißrussland erfasste, erreichte die Gesamtzahl der Menschen, die ihr Zuhause verloren, 220.000 Menschen.

Folgen.

Obwohl die Katastrophe von Tschernobyl als ukrainische Tragödie gilt (zwölf Regionen der Ukraine waren von der Katastrophe betroffen), zeigen offizielle Daten, dass Weißrussland 70 % der Strahlung abbekam: Ein Fünftel der Agrargebiete waren betroffen, Hunderttausende davon Menschen begannen an Leukämie und Schilddrüsenkrebs zu leiden. Auch die Weißrussen haben eine Sperrzone, die heute mehr als 4.000 km beträgt.

Die radioaktive Wolke reichte jedoch noch weiter und erreichte sogar den Osten der USA. In Irland wurde radioaktiver Regen registriert. Das britische Gesundheitsministerium berichtet, dass heute mehr als 300 Bauernhöfe und 200 Schafe Spuren einer Strahlenbelastung aufweisen. Im Jahr 1986 gab es etwa 4 Millionen solcher Schafe.

Ein ziemlich wichtiges Problem ist die Verschmutzung von Wasserquellen, insbesondere der Flüsse Dnjepr und Pripjat. Gefahr droht auch dem Kiewer Stausee. Es besteht die Gefahr des Eindringens von Radionukliden in das Grundwasser, was zum Eintrag radioaktiver Stoffe in die Wasserversorgungssysteme von Siedlungen und Siedlungen führen kann Wasser trinken. Der Grund dafür könnte der sogenannte „Trichter“ sein, der sich im Relief gebildet hat. Die darin enthaltenen radioaktiven Stoffe können Hunderte Meter tief in den Boden eindringen.

Bis heute streiten Experten über die Zahl der Unfallopfer. Derzeit sind 64 bestätigte Todesfälle aufgrund von Strahlenschäden offiziell anerkannt. Inoffizielle Statistiken besagen, dass bei dem Unfall mehr als 15.000 Menschen verletzt wurden.

Und Ärzte sprechen im Allgemeinen von einem „lawinenartigen“ Anstieg der Sterblichkeitsraten in der Bevölkerung, die unter dem Einfluss der Strahlung stand: 1987 erreichte die Zahl der Opfer 2.000, 1995 waren es bereits etwa 37,5.000. Etwa worüber damals sowjetisch Ärzte wussten nicht: Thyreoiditis, Hypothyreose, Hyperthyreose.

Es wurde festgestellt, dass Bewohner kontaminierter Gebiete sowie alle, die an den Folgen des Unfalls beteiligt waren, anfällig für Katarakte, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und eine verminderte Immunität waren. Darüber hinaus ist nachgewiesen, dass die Einwirkung geringer Strahlendosen Angst und Aggressivität hervorrufen und sich auf die Psyche von Menschen, insbesondere von Kindern, auswirken kann.

Schilddrüsenkrebs und Leukämie gelten heute als die häufigsten Erkrankungen, die durch die Freisetzung radioaktiver Stoffe aus Tschernobyl verursacht werden. Darüber hinaus wird von einem Anstieg der Fälle angeborener Pathologien bei Kindern sowie von einem Anstieg der Kindersterblichkeit in den kontaminierten Gebieten gesprochen, obwohl es hierfür keine konkreten statistischen Belege gibt. Dabei ging es auch um die Zunahme der Geburten von Kindern mit Down-Syndrom. In Weißrussland erreichte die Krankheit ihren Höhepunkt im Jahr 1987, was jedoch noch keinen konkreten Zusammenhang zwischen der „Epidemie“ und dem Unfall beweist.

Diese Katastrophe hat, wenn ich das so sagen darf, auch Vorteile: Das Sicherheitsniveau in solchen Anlagen wurde besser überwacht, die meisten Störungen wurden in ähnlichen Reaktoren behoben; Auf dem Territorium der Tschernobyl-Zone wurde ein Naturschutzgebiet gebildet, zu dem die Menschen fast keinen Zugang haben.

1995 versprach die Ukraine der Europäischen Union und den G7, den Bahnhof bis zum Jahr 2000 zu schließen. Zwei Großbrände in den Jahren 1991 und 1996 gaben Anlass zur Sorge.

"Sarkophag"

Ende 1986 wurde der Reaktor mit einem speziellen „Sarkophag“ abgedeckt, um die Ausbreitung radioaktiver Partikel zu verhindern. Der Schutzraum wurde von Freiwilligen und mobilisierten Soldaten errichtet, die später Liquidatoren genannt wurden. Während der gesamten Zeit des Baus des „Sarkophags“ waren etwa 600.000 Menschen aus der gesamten damaligen UdSSR dort.

Der alte „Sarkophag“ bestand aus Beton, jedoch ohne Bewehrung, was angesichts der seismischen Aktivität in der Gegend Zweifel an der Sicherheit aufkommen lässt. Bewohner der Stadt Slavutych (die hauptsächlich für Migranten aus der Sperrzone gebaut wurde) sagen, dass die Risse im Gebäude tatsächlich von Anfang an entstanden seien. Es gibt einige, durch die man hindurchkriechen kann. Die Bauherren hatten sich nicht zum Ziel gesetzt, alles luftdicht zu machen. Aber das ist verständlich, denn aufgrund der erheblichen Strahlung konnten sich die Menschen dort nicht lange aufhalten. Der Aufbau erfolgte mit Hilfe von Kränen mit Funksteuerung. Die Aufklärung erfolgte mit Hilfe einer Person in einer Bleikammer, die mit hoher Geschwindigkeit über den Reaktor getragen wurde (bis heute hat kein einziger Geheimdienstoffizier überlebt).

Man geht davon aus, dass etwa 95-97 % des radioaktiven Materials, das nach dem Unfall zurückgeblieben ist, noch immer unter Verschluss ist und ist. Die Gefahr liegt darin, dass radioaktive Stoffe im Falle eines Einsturzes erhebliche Schäden sowohl für die Umwelt als auch für die Menschheit verursachen können.

Im Jahr 2000 gab die EBWE eine Ausschreibung für den Bau eines neuen „Sarkophags“ für das Kernkraftwerk Tschernobyl bekannt. Den Sieg errangen zwei französische Unternehmen. Die Arbeiten begannen im Jahr 2012. Das Tierheim sollte bereits 2014 entstehen, doch der Bau verzögerte sich. Bisher klingt das Jahr 2015 vielversprechend.

Für den Bau des zweiten „Sarkophags“ sammelten die Geberländer 750 Millionen Euro (nach anderen Quellen 980 Millionen Euro), alle Kosten unterliegen der Kontrolle der EBWE. Es ist geplant, dass die neue Anlage das Problem für mindestens hundert Jahre lösen kann, obwohl geplant ist, die Station bereits im Jahr 2065 zu schließen.

Der „Sarkophag“ wird 180 Meter vom 4. Kraftwerksblock entfernt gebaut, wodurch das Personal (3.000 Menschen) vor der Exposition geschützt wird. Wenn der Bogen fertig ist, wird er mit speziellen Mechanismen auf das Objekt geschoben.

Sperrzone heute.

In letzter Zeit gab es immer mehr Vorschläge dazu rationelle Nutzung mehr oder weniger sichere Gebiete, zum Beispiel die Schaffung des Biosphärenreservats Polessky.

Derzeit leben etwa 400 Tier-, Vogel- und Fischarten in der Sperrzone. 60 davon sind im Roten Buch der Ukraine aufgeführt. Das Gleiche gilt für die Flora: Von den 1.200 Arten, die auf dem Gebiet der Zone vorkommen, sind 20 selten. Wissenschaftler freuen sich über die Wiederherstellung der für diese Gebiete einzigartigen Population von Braunbären sowie Elchen, Wölfen, Luchsen, Hirschen und seltsamerweise Przewalski-Pferden, die in den 90er Jahren hierher gebracht wurden. Hier tauchten seltene Schwarzstörche und Marderhunde auf, die für diese Gegend untypisch waren.

Tschernobyl-Tiere unterscheiden sich nicht von gewöhnlichen Tieren, außer dass sie weniger scheu sind, weil sie keinen Menschen treffen mussten. Geschichten über Anomalien und Mutanten seien übertrieben, sagen Einheimische. Das einzige, was als wahr bezeichnet werden kann, sind Kreaturen, deren Größe das Übliche übersteigt. Hier trifft man auf zwei Meter lange Hechte und 1,5 Meter lange Welse. Es gab mehrere Fälle von Geburtsfehlern bei Haustieren. Obwohl die genetischen Folgen der Katastrophe weiterer Untersuchungen bedürfen.

Darüber hinaus wird regelmäßig über die Möglichkeit einer Reduzierung der Sperrzone nachgedacht. Gemäß dem genehmigten Staatsprogramm soll das Kernkraftwerk Tschernobyl bis 2065 vollständig abgeschaltet werden: Der Brennstoff wird entnommen und in Langzeitlager überführt, die Reaktoren werden stillgelegt, und wenn die Radioaktivität sinkt, werden sie stillgelegt abgebaut und das Gelände gesäubert werden.

Tourismus.

Vor Kurzem öffnete Tschernobyl seine Pforten für Touristen. Das Forbes-Magazin hat das Kernkraftwerk Tschernobyl in die Liste der extravagantesten Touristenorte aufgenommen. Obwohl sie sagen, dass es gesetzlich verboten ist. Es ist jedoch besser als die unerlaubten Besuche von Stalker.

Das öffentliche Interesse an der Sperrzone ist dank des kulturellen Erbes der Gesellschaft geweckt: Literatur, Filme und vor allem Computerspiele der eine Art Mythos um Tschernobyl geschaffen hat. Deshalb kommen hier so oft Stalker vorbei. Diejenigen, die sich damit beschäftigt haben, teilen sie in zwei Gruppen ein: Die erste sind Gamer, Kinder, die alles, was im Spiel gezeigt wird, mit eigenen Augen sehen wollen. Sie kommen nicht weit, und das Hauptziel sind ein paar Fotos oder Videos, die weit entfernt von der 10-Kilometer-Zone aufgenommen wurden, die jedoch nicht weniger gruselig aussehen. Die zweiten betreten die Zehn-Kilometer-Zone. Ihre Reise dauert in der Regel mehrere Tage. Es sollte jedoch beachtet werden, dass es sich um recht vorbereitete Menschen handelt: mit der notwendigen Ausrüstung, physischer und psychischer Vorbereitung und dem Nötigsten. Sie haben einen klaren Weg und Kenntnisse im Strahlenschutz. Es gibt auch diejenigen, die durch die Zone streifen in der Hoffnung, Dinge zu finden, die man verwenden oder verkaufen kann.

Rückkehrer.

Neben Touristen, die für ein paar Stunden hierher kommen, gibt es auch Menschen, die ihre Häuser nicht verlassen konnten. Sie kehrten 1986 hierher zurück und ließen sich in 11 Siedlungen nieder. Unter ihnen ist Tschernobyl mit seinem Geschäft, seinem Postamt, seiner Feuerwehr und anderen notwendigen Kommunikationsmitteln am „überfülltesten“.

Diese Menschen werden oft als Selbstsiedler bezeichnet. Der Begriff tauchte in den 80er Jahren dank Journalisten auf. Lina Kostenko, eine der Teilnehmerinnen historischer und ethnografischer Expeditionen in die Zone, hält dies jedoch für einen beleidigenden Namen. „Ihre Heimat ist dort. Sie sind dort aufgewachsen und leben nach dem Unfall weiterhin in ihrer Heimat – auch wenn sie von Gott und dem Staat vergessen sind.“ Sie tendiert zum Namen „Rückkehrer“.

Einige Quellen geben an, dass es zum Zeitpunkt ihrer Rückkehr in die Zone etwa 1.200 von ihnen gab. Jetzt ist ihre Zahl stark zurückgegangen, hauptsächlich weil es sich um ältere Menschen handelt. Das Durchschnittsalter eines Bewohners der Sperrzone beträgt 63 Jahre. Trotz allem leben sie weiterhin ihr gewohntes Leben: Sie erledigen Hausarbeiten, sammeln Pilze und Beeren und fischen. Manchmal gehen sie auf die Jagd.

Einer der Gründe für die Rückkehr in die Zone war, dass die den Evakuierten zur Verfügung gestellten Unterkünfte von schlechter Qualität und bebaut waren hastig. In den Häusern lebten mehrere Familien. Die indigene Bevölkerung stand den Siedlern feindselig gegenüber.

Sie versuchten, die Rückkehrer gewaltsam aus der Zone zu vertreiben. Zuerst versteckten sie sich so gut sie konnten, nachts zündeten sie sogar die Öfen an. Und dann begannen sie, ihr Recht zu verteidigen, in ihrem Heimatland zu leben. Die Macht ist gewichen. Diese Leute sind immer noch nicht übrig. Unternehmen, die in der Sperrzone arbeiten, helfen den Einheimischen: Sie reparieren Gebäude, helfen beim Transport, bei ärztlichen Untersuchungen und Behandlungen, kontrollieren Lebensmittel, bringen Lebensmittel und Kleidung und führen Bestattungsdienste durch.

Es stellt sich die Frage: Wie sicher ist das Leben in einer Zone radioaktiver Kontamination? Es wurden Studien durchgeführt, die gezeigt haben, dass die Strahlendosen der Bewohner der Zone von der Ernährung und dem Verhalten abhängen. Es wurde festgestellt, dass der Gehalt an Radionukliden in einigen von den Rückkehrern verwendeten Produkten den zulässigen Grenzwert überschritt. Darüber hinaus gibt die Verwaltung der Zone an, dass die Strahlungswerte in den Siedlungen über dem zulässigen Wert liegen. Und die Bewohner der 10-Kilometer-Zone sagen, dass sie ihre Häuser nicht verlassen durften, weil ihre Körper bereits an Strahlung gewöhnt seien und sich ihre Gesundheit in einer sauberen Umgebung verschlechtern könne.

Ein bisschen Geschichte.

Bevor die ganze Welt von der Existenz von Tschernobyl wusste, war die größte Katastrophe dieser Art der Unfall im amerikanischen Kernkraftwerk Three Mile Island. Es ist bis heute das größte in der amerikanischen Geschichte. Die Beseitigung der Folgen dauerte etwa zehn Jahre und kostete eine Milliarde Dollar.

Als Grund gelten technische Störungen und Inkompetenz des Personals. Im Reaktorkühlsystem fiel die Förderpumpe aus und das Notkühlsystem schaltete ab. Aufgrund der geschlossenen Wasserversorgung nach der Reparatur der Hauptleitung floss kein Wasser. Am Ende des Tages wurde die Kühlung des Reaktors wieder aufgenommen, aber während dieser ganzen Zeit schmolz ein Teil des Kernbrennstoffs. Der Rumpf blieb intakt, aber eine kleine Menge radioaktiver Gase gelangte in die Atmosphäre und die Station wurde mit radioaktivem Wasser verseucht. Eine Evakuierung der Bevölkerung war nicht erforderlich, schwangere Frauen und Kinder wurden jedoch aufgefordert, die 8-km-Zone zu verlassen.

Tschernobyl und Fukushima.

20 Jahre nach der Tragödie geriet Tschernobyl in Vergessenheit. Nuklearprojekte wurden reaktiviert, zu denen auch der Bau neuer Kernkraftwerke gehörte. Die Ukraine gehörte zu den Ländern, die den Ausbau der Kernenergie planten. Und hier noch einmal: Wir erhielten eine weitere Warnung.

Vor dem Unfall in Japan galt Tschernobyl als einziger Unfall mit der Gefahrenstufe 7 – der höchsten Gefahrenstufe. Nun gibt es zwei solcher Katastrophen.

Aufgrund ihrer Achterbahnerfahrung war die Ukraine die erste, die Japan sowohl auf offizieller als auch zwischenmenschlicher Ebene Hilfe anbot. Die Japaner reagierten zunächst nicht. Allerdings begannen Parlamentarier aus der betroffenen Region, Druck auf Tokio auszuüben, was dazu führte, dass japanische Vertreter verschiedener Industrien zunehmend in die Ukraine kamen, um sich mit unserer einzigartigen Erfahrung im Umgang mit den Folgen einer nuklearen Tragödie vertraut zu machen. Unterdessen besuchten Ukrainer auch Japan, insbesondere Fukushima, um die dortigen Arbeiter zu beraten.

Der Unfall in Fukushima wurde durch ein Erdbeben der Stärke 9 und den daraus resultierenden Tsunami verursacht. Das Element beschädigte die Stromversorgung der Station und verursachte einen Ausfall des Kühlsystems, der mehrere Dampfexplosionen verursachte.

Ein ziemlich großer Unterschied zwischen Tschernobyl und Fukushima bestand darin, dass die „ukrainische Strahlung“ vom Wind durch Europa getragen wurde und die japanische – durch die unbewohnten Regionen des Pazifischen Ozeans (aber das ist auch nicht gut).

Es ist traurig zu erkennen, dass es selbst nach so vielen Jahren in einem entwickelten Land nach der Notstandsperiode stark an Tschernobyl erinnerte. Wie sich herausstellte, ging es dabei nicht nur um die Beseitigung gefährlicher Folgen, sondern auch um die Aufklärung der Bevölkerung über Umweltverschmutzung, deren Auswirkungen auf die Gesundheit, vorbeugende Maßnahmen usw. Obwohl die Japaner selbst glauben, dass sie den Unfall gut verkraftet haben: Es gab keine Opfer, die Freisetzung war zehnmal geringer als in Tschernobyl.

Alle diese Ereignisse trugen zur Entwicklung der japanisch-ukrainischen Zusammenarbeit bei. In Japan gibt es insbesondere den Tschernobyl-Kinderfonds, der Spenden sammelt und Benefizkonzerte unter Beteiligung der japanischen Bandura-Sängerin ukrainischer Herkunft Natalya Gudziy organisiert.

Obwohl die Folgen von Fokushima nicht so schwerwiegend sind wie die von Tschernobyl, werden die Auswirkungen auf die Gesellschaft viel stärker sein. Denn wie kann man einen totalitären Staat mit veralteter Ausrüstung und ein modernes Land vergleichen, das an der Spitze aller fortschrittlichen Technologien steht? Selbst in diesem Fall waren die Ergebnisse enttäuschend, und was ist mit den weniger entwickelten Staaten, die behaupten, über aktive Atomprogramme zu verfügen?

Es war die Explosion in Japan, die der Anti-Atomkraft-Bewegung neuen Auftrieb gab, und so machten sich alle Umweltschützer sofort an die Arbeit. Die Situation zeigte Folgen: In mehreren Ländern wurden Projekte zum Bau neuer Kernkraftwerke eingefroren, alte Reaktoren stellten für eine gewisse Zeit den Betrieb ein.

Zweifellos sind Energieprobleme in moderne Gesellschaft sind mit all den Defiziten und der Verschmutzung ziemlich akut. Aber Unfälle in Kernkraftwerken bedeuten den Niedergang der Landwirtschaft aufgrund der Ungeeignetheit von Territorien, das verstümmelte Leben vieler Generationen, Millionen von Geld für Dekontamination, „Sarkophage“ und andere notwendige Dinge.

Darüber hinaus ist es seltsam, dass Fragen, die während der Zeit der Tschernobyl-Katastrophe aufkamen, immer noch unbeantwortet bleiben. Wenn Befürworter der Kernenergie planen, weltweit weiterhin Kernkraftwerke zu bauen, lohnt es sich, nicht an die Erhöhung der Kapazitäten, sondern vor allem an die Sicherheit zu denken: Wie kann sichergestellt werden, dass Unfälle (und sie werden sicherlich weiterhin auftreten) nicht so katastrophal sind Konsequenzen oder wie man die Ausbreitung der Strahlung über weite Entfernungen verhindern kann.

Tatsächlich ist die Nutzung der Kernenergie so, als würde man auf Messers Schneide stehen. Einerseits sind die Aussichten durchaus verlockend, andererseits wird ein einziger falscher Schritt unweigerlich die gesamte Menschheit in Mitleidenschaft ziehen. Wenn Sie mit dem Feuer spielen, werden Sie sich früher oder später verbrennen.

Vergessen Sie nicht, dass der Mensch kein perfektes Wesen ist und alles, was von ihm geschaffen wurde, einen Fehler verursachen kann.