Qadimgi Rim fuqarolik huquqi. Qadimgi Rossiya fuqarolik huquqida bitimlar shakllari Qadimgi fuqarolik huquqi

Fuqarolik huquqi.

Qadim zamonlardan beri odamlar o'z hayotlarini tartibga solishga va jamiyatda o'rnatilgan tartibni barqarorlashtirishga harakat qilishgan. Jamiyatdagi ba'zi xulq-atvor qoidalarini nashr etishga urinishlarni biz qadimgi Bobil, Misrda ko'ramiz. Mesopotamiya (Xammurapi ustuni - tasodifiy taqdimot shaklidagi qonunlar to'plami). Qadimgi Yunonistonda va nihoyat, Rim imperiyasida fuqaroning davlatdagi xatti-harakatlari qoidalarining ma'lum bir izchil nazariyasi kundalik hayot va urf-odatlardan kelib chiqadi.

Jus gentium(yus gentsum; jus- qonun, hokimiyat, huquq normalari) - rimliklar e'lon qilgan - xalqlarning huquqi (va nafaqat Rim xalqi), albatta, erkin xalqlarning huquqi (qul - bu narsa, u huquq sub'ekti emas, lekin ob'ekt).

Barcha huquqlar quyidagilarga bo'lingan jus publicum va jus privatum- davlat va xususiy huquq. Lekin jus publicum davlatning hukmronligini ifodalaydi, ya'ni. majburiy qonun va kelishuv bilan o'zgartirilishi mumkin emas. DA jusprivatum - xususiy huquq sohasi - oilaviy munosabatlar, mulk, majburiyatlar, merosni o'z ichiga oladi.

Kontseptsiya keyinroq kiritilgan jus civile(fuqarolik huquqi) - davlatda amalda bo'lgan qonunlar majmui - vaqt o'tishi bilan aniq fuqarolik huquqi (fuqarolarning huquqlari) tushunchasiga ega bo'ladi. Sanoatning nomi shundan kelib chiqqan - fuqarolik huquqi - fuqarolik huquqi.

Fuqarolik huquqi o'rtasida rivojlanadigan mulk va tegishli munosabatlarni tartibga soluvchi Rossiya huquqining bir tarmog'i shaxslar, yuridik shaxslar, jamoat birlashmalari ushbu munosabatlar ishtirokchilarining tengligi, irodasining mustaqilligi, mulkiy mustaqilligi va tashabbuskorligi asosida.

Fuqarolik huquqi - bu fuqarolik huquqi sub'ektlarining qonuniy manfaatlarini amalga oshirish va jamiyatda iqtisodiy munosabatlarni tashkil etish maqsadida mulkiy va shaxsiy nomulkiy munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalar majmuidir.

Mavzu huquqiy tartibga solish fuqarolik huquqi mulkiy va mulkiy munosabatlar bilan bog'liq shaxsiy nomulkiy mulkdir.

Mulk munosabatlari narsalardan foydalanish, egalik qilish va tasarruf etishga doir munosabatlardir. Fuqarolik huquqi bilan tartibga solinadigan munosabatlarning aksariyati tovar-puldir.

Fuqarolik huquqining rivojlanish tarixi

Fuqarolik huquqining mustaqil huquq sohasi sifatida paydo bo'lishi va rivojlanishi tovar-pul munosabatlarining rivojlanishi bilan bog'liq. Bunday munosabatlar birinchi bo'lib o'tgan yili paydo bo'lgan Qadimgi Rim, bu erda fuqarolik huquqi odat huquqi va mulkiy nizolarni hal qiluvchi magistratlarning sud amaliyoti asosida, keyinchalik Rim huquqshunoslari tomonidan shakllantirilgan huquqiy qoidalar asosida shakllangan. Bu davrda fuqarolik huquqi tovar munosabatlarini (sotib olish-sotish, mulkni ijaraga berish, shartnoma, ssuda va boshqalar) tartibga soluvchi huquqiy institutlarning tarmoqlangan tizimi edi. Rim huquqi qadimgi davrlarda eng rivojlangan huquq shakli bo'lib, hozirgi zamon fuqarolik huquqining asosiy qoidalari birinchi bo'lib unda shakllantirilgan. Rim imperiyasining qulashi va uning hududiga vahshiy qabilalarning qoʻshilishi bilan Rim huquqini qoʻllash toʻxtatildi.

DA o'rta asrlar negizini tirikchilik xo‘jaligi tashkil etgan feodal jamiyati sharoitida fuqarolik huquqi tor doiraga ega bo‘lib, yangi rivojlanayotgan va vujudga kelayotgan shaharlarning savdo odatlari va mahalliy (mahalliy) huquqiy normalarini ifodalagan.

Uyg'onish davrida tovar ishlab chiqarishning tiklanishi o'sha davr uchun eng mukammal fuqarolik huquqi sifatida Rim fuqarolik huquqi institutlariga qiziqishning ortishiga olib keldi, bu ularning fuqarolik muomalasiga kiritilishiga olib keldi (asosan maktablar tomonidan glossatorlarni sharhlash orqali) va bojxona va rasmiy huquq normalariga keyingi yordamchi (qo'shimcha) qo'llanilishi (pandect law). Rim normalarining qayta tiklanishi Rim xususiy huquqining tanazzulga uchrashi deb ataladi.

Keyin burjua inqiloblari 17-18 asrlarda, zamonaviy muomala sharoitlarini hisobga olgan holda, to'liq yoki qayta ko'rib chiqilgan shaklda, Rim fuqarolik huquqi normalari Frantsiya (1804 - Napoleon Fuqarolik Kodeksi), Avstriya (1811), Germaniya (1811) fuqarolik kodekslariga kiritilgan. 1896 yil - Germaniya Fuqarolik Kodeksi) va boshqa mamlakatlar fuqarolik huquqini kodlashtirish jarayonida.

O'sha davrda Fuqarolik kodeksining kodekslangan aktlari asosida davlatning iqtisodiyotga aralashmasligi, xususiy mulkni tasarruf etish erkinligi va shartnoma shartlari, fuqarolik-huquqiy munosabatlarda sheriklarning rasmiy tengligi tamoyillari belgilab qo'yilgan asosiy tamoyillar edi. munosabatlar.

Shu bilan birga, ayrim mamlakatlarda G.p. Sanoat va savdodagi bitimlarni tezkor qayta ishlash uchun maxsus moslashtirilgan normalari tijorat huquqi alohida ajratila boshlandi. Bundan tashqari, ko'pgina mamlakatlarda (masalan, Germaniya) tijorat kodeksi fuqarolik kodeksidan oldin qabul qilingan.

O'rta asrlardan keyin fuqarolik huquqining rivojlanishi jarayonida shaxsiy nomulkiy munosabatlar fuqarolik huquqining manfaatlar va tartibga solish sohasiga kiradi, garchi moddiy manfaatlarni himoya qilish bilan bevosita bog'liq bo'lmasa-da, lekin pirovard natijada ular tomonidan belgilanadi (tadbirkorlikni himoya qilish). obro'si va sha'ni, firma nomining daxlsizligi, mualliflik huquqi va boshqalar). Keyinchalik bunday munosabatlar uzviy ravishda fuqarolik huquqining bir qismiga aylandi, chunki ularni tartibga solish usullari fuqarolik muomalasini tartibga soluvchi usullarga juda o'xshash bo'lib chiqdi (munosabatlar ishtirokchilarining tengligi, ixtiyoriylik, shaxsiy ishlarga aralashishga yo'l qo'ymaslik, etkazilgan zararni moddiy qoplash. sabab bo'lgan, shu jumladan, axloqiy).

Rossiyada fuqarolik huquqi normalarining birinchi inkorporatsiyasi 19-asrning birinchi yarmida M. M. Speranskiy tomonidan amalga oshirildi. (Rossiya imperiyasining qonunlar kodeksi).

19-asrning oxiriga kelib qonunlar kodeksi normalarining fuqarolik huquqi nuqtai nazaridan eskirganligi shunchalik yaqqol namoyon bo'ldiki, yangi qonun - Fuqarolik kodeksini ishlab chiqish boshlandi. Uning birinchi qismi 1913 yilda qurib bitkazilgan, biroq Birinchi jahon urushi boshlanganligi sababli foydalanishga topshirilmagan.

1917 yilda Rossiya imperiyasining barcha qonunlari bekor qilingandan so'ng, yer, fabrikalar, fabrikalar va boshqa asosiy ishlab chiqarish va transport vositalari, uy-joy fondi milliylashtirildi.

Fuqarolar urushi tugashi va NEP siyosatiga o'tish munosabati bilan tovar-pul munosabatlarini tartibga solish uchun 1922 yildagi birinchi Sovet fuqarolik kodeksi qabul qilindi.

1926-28 yillarda NEPning qisqarishi va buyruqbozlik iqtisodiyotining rivojlanishi munosabati bilan fuqarolik huquqining doirasi sezilarli darajada toraydi va yuklash katta ahamiyatga ega bo'ldi.

Fuqarolik huquqining navbatdagi kodifikatsiyasi 1961 yilda SSSR va ittifoq respublikalarining fuqarolik qonunchiligining asoslarini qabul qilish bilan yakunlandi.Asoslarning qoidalari keyinchalik ittifoq respublikalarining Fuqarolik Kodekslari bilan oz miqdorda to'ldirildi va aniqlandi.

Hozirgi vaqtda amalda bo'lgan Rossiya Federatsiyasining yangi Fuqarolik kodeksining birinchi qismi faqat 1994 yilda qabul qilingan.

Fuqarolik huquqi tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslar o'rtasidagi yoki ular ishtirokidagi munosabatlarni tartibga soladi. Shu bilan birga, tadbirkorlik faoliyati deganda ro'yxatdan o'tgan shaxslar tomonidan mulkdan foydalanish, tovarlarni sotish, ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko'rsatishdan muntazam foyda olishga qaratilgan, o'z tavakkalchiligi ostida mustaqil ravishda amalga oshiriladigan faoliyat tushuniladi. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ushbu maqomda.

Mulk bilan bog'liq bo'lmagan mulkiy munosabatlar - bu uning natijasi orqali tovar-pul bilan bog'liq munosabatlardir.

Bunday munosabatlarning ob'ektlari san'at, adabiyot va boshqalardir.

Mulkiy munosabatlar bilan bog'liq bo'lmagan nomulkiy munosabatlar tartibga solinmaydi, balki fuqarolik huquqi bilan himoya qilinadi. Bu ob'ektlarga fuqaroning hayoti va sog'lig'i, shaxsning qadr-qimmati va boshqa ba'zi imtiyozlar kiradi.

Fuqarolik huquqi huquq tizimida ham sub'ekti bo'yicha, ham huquqiy tartibga solish usuli bilan ajralib turadi, bu tomonlarning huquqiy tengligini tan olishda ifodalanadi. Tenglikni amalga oshirish tomonlarning mustaqilligi va avtonomligi orqali amalga oshiriladi. Fuqarolik huquqi sub'ektlari o'z xohishiga ko'ra, o'z manfaatlarini hisobga olgan holda, tadbirkor bo'lishi, qonunga zid bo'lmagan har qanday harakatlarni amalga oshirishi mumkin.

Demak, fuqarolik huquqi tomonlarning huquqiy tengligi asosida mulkiy-qiymatli va shaxsiy nomulkiy munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimidir.

Fuqarolik huquqi boshqa huquq sohalaridan o'zining yuzlab yillar davomida sayqallangan vositalari bilan ajralib turadi. Uning huquq tizimidagi o'rni uzoq ildizlarga ega bo'lgan va ma'lum darajada huquq tizimida o'zgarib turadigan huquqiy tartibga solishning o'ziga xos predmeti va usuli bilan oldindan belgilanadi.

Fuqarolik huquqini ommaviy huquq sohasidan ajratish kerak. Xususan, fuqarolik huquqini hokimiyat munosabatlariga asoslangan ma'muriy, moliyaviy va boshqa sohalar bilan aralashtirib yubormaslik kerak.

Huquq tizimida fuqarolik huquqi xususiy huquqning o‘zagi hisoblanadi. Fuqarolik qonunchiligi mehnat, oila, uy-joy, yer va boshqa sohalar bilan chambarchas bog'liq.

Fuqarolik huquqi mehnat huquqi bilan chambarchas bog'liq. Biroq, mehnat munosabatlarining o'ziga xos xususiyati ichki mehnat qoidalarini amalga oshirishga asoslanadi. Ma'muriyat va ishchi (xodim) o'rtasidagi munosabatlar ish beruvchining vakolati mavjudligi sababli teng emas. Fuqarolik huquqi oila huquqi bilan o'zaro ta'sir qiladi, lekin u bilan birlashmaydi. Demak, oilaviy munosabatlarda shaxsning axloqiy, axloqiy tomonlarini aks ettiruvchi nomulkiy munosabatlar ustuvor hisoblanadi. Bular oila a'zolarining o'zaro g'amxo'rligi, moddiy yordam ko'rsatish, ta'lim va boshqalar. Ushbu tarmoqlarning o'zaro kirib borishi nikoh shartnomasi, er-xotinning umumiy mulkidan umumiy mulkka o'tish shaklida amalga oshiriladi.

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

E'lon qilingan http://www.allbest.ru/

TA'LIM AVTONOM NOTIJORAT TASHKILOTI

OLIY KASBIY TA'LIM

V.N nomidagi VOLJSK UNIVERSITETI. TATISHEVA (INSTITUT)

Fakultet – huquqshunoslik

Mutaxassisligi - huquqshunoslik

Davlat va huquq nazariyasi va tarixi kafedrasi

Kurs ishi

GAMMUROBI QONUNLARIDAGI FUQAROLIK HUQUQI

1-kurs talabalari, UNBZ-101 guruhi

ilmiy maslahatchi

t.f.n., professor

Lyashenko Elena Nikolaevna

Togliatti 2014 yil

Kirish

1. Qadimgi Bobilning davlat va ijtimoiy tuzumi

1.1 Qadimgi Bobilning ijtimoiy tuzilishi

1.2 Qadimgi Sharq despotizmi Qadimgi Bobilda boshqaruv shakli sifatida

1.3 Qadimgi Bobilning sud tizimi

1.4 Qadimgi Bobilning qurolli kuchlari

2. Huquqshunos Hammurapi Qadimgi Bobil davlati huquqining asosiy manbai sifatida

2.1 Hammurapi qonuni shakli va mazmunining umumiy tavsifi

2.2 Hammurapi qonuni bo'yicha fuqarolik huquqi

2.3 Oila huquqi

2.4 Jinoyat huquqi

2.5 Protsessual huquq

Xulosa

Bibliografiya

Kirish

Bobiliya Qadimgi Sharqning ibtidoiy quldorlik davlati boʻlib, Furot va Dajla daryolarining oʻrta va quyi oqimi boʻyida joylashgan. U o'z nomini davlatning sobiq eng yirik siyosiy va madaniy markazi bo'lgan Bobil shahridan oldi, u ikki marta - miloddan avvalgi 18-7-asrlarda o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi. Darhaqiqat, Bobiliya Mesopotamiyaning faqat o'rta qismini, shimolda quyi Zab (Dajlaning irmog'i) og'zidan janubdagi Nippur shahrigacha, ya'ni qadimgi yozuvlarda Akkad mamlakatini egallagan. ko'pincha janubiy Mesopotamiyada joylashgan Shumer mamlakatiga qarshi.

Bobilning sharqida elamiylar va boshqa qabilalar yashaydigan togʻli hududlar, gʻarbda esa miloddan avvalgi 3—2-ming yilliklarda amoriylar qabilalari kezib yurgan keng choʻl dashtlari choʻzilgan. 2-qism. Universitetlar uchun darslik. Jami ostida ed. prof. Krasheninnikova N.A. va prof. Jidkova O.A. - M.: NORMA-INFRA M nashriyot guruhi, 1998. - S. 49. .

Qadimgi Bobil davlati Xammurapi hukmronligi davrida (miloddan avvalgi 1792-50 yillar) eng yuqori cho'qqiga chiqdi. Bu davrning asosiy yodgorligi Hammurapi kodeksidir. Jamiyatning quldorlar va quldorlar sinflariga keskin boʻlinishi, qullar, chorva mollari va yerga ega boʻlgan erkin odamlarning umumiy massasidan yirik boylarning ajralishi, aholining toʻliq boʻlmagan aholisi qiyofasidagi oraliq qatlamlarining paydo boʻlishi. zabt etilgan hududlar (mushken) va nihoyat, jamoa a'zolarining ommaviy vayronaga aylanishi, keskin sinfiy kurash avj olgan Bobil jamiyatining avvalgidan ko'ra murakkabroq tuzilishini tavsiflaydi. Bu, o'z navbatida, quldorlar va kambag'allarning mehnatkash massasini bostirish va ekspluatatsiya qilish uchun zarur bo'lgan davlat apparatining markazlashishi va mustahkamlanishiga olib keldi. Xullas, Hammurapi hukmronligi davrida Qadimgi Sharqqa xos despotizm shakllanadi.

Qadimgi Sharq mamlakatlari huquqining o`ziga xos xususiyatlari uning kelib chiqish tarixiy sharoitlari, bu mamlakatlarning madaniyati va sivilizatsiyasi bilan belgilanadi. Eng qadimgi huquqiy tizimlar o'sha sivilizatsiyaning urf-odatlari va diniy normalari bilan chambarchas bog'liq edi.

Qadimgi sivilizatsiyalar shakllanishi davrida shakllangan urf-odatlarning din va davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanishi qadimgi davlatlar huquqining eng muhim manbalaridan biri - huquqiy odat va odat huquqining yaratilishiga olib keldi.

Huquqiy odatlar ham qirol hokimiyatining ilohiy kelib chiqishi asosida mustahkamlanishiga yordam berdi.

Davlatchilikning shakllanishi huquqiy normalarning yanada mustahkam mujassamlanishini taqozo etdi. Yozuvning paydo bo'lishi bilan bu normalar oliy hokimiyatning birinchi qonunlarida mustahkamlandi, ular ilgari faqat mulkni, zodagonlarni va uning daxlsizligini, yuqori tabaqa yoki tabaqalarning quyi tabaqalar ustidan hokimiyatini, qulni himoya qilishga qaratilgan edi. qul yoki yollanma ishchi ustidan egasi Yakobson V.A. Qadimgi Mesopotamiyada yozma huquqning paydo bo'lishi // Qadimgi tarix xabarnomasi. - 1984 yil - 4-son. - S. 14. Boylar va zodagonlarning manfaatlariga meros huquqi to'g'risidagi qoidalar va boshqalar xizmat qilgan. Bunday huquqiy normalar eng qadimgi davlatlarning keng tarqalgan tarixiy yodgorliklarida, shu jumladan qirol Hammurapi qonunlarida ham o'z aksini topgan. Biroq, huquqni egallashni hatto sivilizatsiyaning birinchi bosqichlarida ham sinfiy (kasta, sinf) hukmronligini mustahkamlashga qisqartirish mumkin emas. turli xalqlar bunday fiksatsiya, shubhasiz, mavjud edi. Ijtimoiy sinfiy tafovutlar va mazlum shaxsning xo'jayinga bo'ysunishi bilan bir qatorda huquqiy, davlat tomonidan tasdiqlangan huquq normalari ijtimoiy munosabatlar tartibini o'rnatish va saqlash, yagona bozorni ta'minlash, mulkchilik va mulkchilik shartlarini ta'minlash uchun zarur edi. mulkni tasarruf etish, tovarlarni ayirboshlash, shuningdek, davlatda yagona hokimiyatni ta'minlash uchun.

Rivojlanayotgan davlat hududida turli qabilalar uchun yagona qonunning shakllanishining muhim natijasi shundan iborat ediki, nizolarni hal qilish va bu tufayli ko'pincha halokatli oqibatlarga olib keladigan paydo bo'lgan ichki nizolarni bartaraf etish mumkin bo'ldi.

Maqsad: Hammurapi qonunlariga muvofiq fuqarolik huquqining xususiyatlarini o'rganing

Vazifalar:

1. Qadimgi Bobildagi davlat tuzumini aytib bering.

2. Qadimgi Bobil jamiyatining ijtimoiy tuzilishini aniqlang.

3. Qadimgi Bobilda davlat hokimiyatini shakllantirish va mustahkamlash manbai sifatidagi Hammurapi qonunlarining asosiy qoidalarini aytib bering.

4. Qadimgi Bobil davlat tuzumining xususiyatlarini aniqlang.

1 . Qadimgi Bobilning davlat va ijtimoiy tuzilishi

1.1 Qadimgi Bobilning ijtimoiy tuzilishi

Hammurapi davridagi Bobil jamiyatining tuzilishi uning tobora yaqqol namoyon bo'lgan va rivojlanayotgan quldorlik xarakteridan dalolat beradi. Qonunlar erkin fuqarolar va qullar o'rtasida keskin aniq chegarani belgilaydi.Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi: Oliy maktablar uchun darslik: 2 jildda. va qo'shimcha T.1. Qadimgi dunyo va o'rta asrlar / Ed. ed. USTIDA. Krasheninnikov. - M., 2006 yil. - B.30-161. .

biri). Erkin to'la huquqli fuqaro "avilum" - "odam" deb nomlangan. Lekin erkin fuqarolar, jumladan, yirik yer egalari, tamkarlar (tijorat agentlari), ruhoniylar, jamoa dehqonlari, hunarmandlar bir tabaqani tashkil etmay, balki quldorlar sinfiga va mayda ishlab chiqaruvchilar sinfiga boʻlingan. Hammurapi qonun kodeksi faqat bitta moddada "yuqori lavozimdagi shaxs" va "pastki lavozim" o'rtasida farqlanadi va aniqlaydi. turli darajalarda huquqbuzarlik uchun ularning javobgarligi. Qonunlarning barcha moddalari mulkdor fuqarolarning shaxsiy mulki va qul egalarining manfaatlarini himoya qiladi.

Bobil jamiyati aholisining asosiy qismini mayda ishlab chiqaruvchilar va mayda mulkdorlar tashkil etib, ular xazinaga katta miqdorda soliq tushumlarini berib, davlatning harbiy qudratini taʼminlaganligi sababli ularning huquqlari ham qonunlarda oʻz aksini topgan. Qattiq, o'lim jazosigacha, garovga olingan shaxsga nisbatan yomon munosabatda bo'lish jazolangan; qarz qulligi 3 yil bilan cheklangan edi. Biroq, mayda ishlab chiqaruvchilarning tabaqalanish jarayonini to'xtatishning iloji bo'lmadi: bu sinf asta-sekin parchalanib, bir tomondan quldorlar sinfini to'ldirdi, ikkinchi tomondan, qullar Jeludkov A.V., Bulanova A.G. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. .

2). Bobil jamiyatida erkinlardan tashqari muskenumlar kabi toifa ham mavjud edi. "Mushkenum" atamasi "moyil" deb tarjima qilingan. Mushkenumlar podshoh xonadonida ishlagan. Jamiyat bilan aloqani yo'qotib, ularning erlari va mulklari yo'q edi, lekin ularni qirollik xizmati uchun shartli egalik qilish uchun oldilar, bundan tashqari, ular cheklangan fuqarolik huquqlariga ega edilar. Muskenumga nisbatan o'z-o'zini shikastlash, qoida tariqasida, jarima bilan qoplanadi, erkinlarga nisbatan esa "talion" ("ko'zga ko'z, tishga tish") tamoyili qo'llaniladi. . Muskenumni davolash uchun to'lov bepul odamning yarmini tashkil etdi va hokazo. Ammo qonunlardan ko'rinib turibdiki, Muskenumlar mulk va qullarga ega bo'lib, ularning mulkdorlari sifatidagi huquqlari qat'iy himoyalangan, mulklari esa ular xizmatida bo'lgan saroy mulki sifatida qaralgan.

3). Bobil jamiyatining eng quyi tabaqasini qullar – “vardum” tashkil etgan. Qullikning manbalari urush, mulkiy tabaqalanish bo'lib, bu qarz qulligiga olib keldi, otaning patriarxal hokimiyati ostida bo'lgan oila a'zolarining tengsiz pozitsiyasi, unga ularni garovga qo'yish yoki qullikka sotish, sotishning o'zi edi. qullik, muayyan jinoyatlar uchun qullik va nihoyat, qullarning tabiiy ko'payishi Qadimgi dunyo tarixi. Erta antik davr / Ed. ULAR. Dyakonova - M.: Nauka, 1989.- S. 75. . Xususiy, davlat (yoki saroy) qullari, mushken qullari, ibodatxona qullari boʻlgan. O'rta tabaqali oilada 2 dan 5 gacha qul bo'lgan. Ba'zan badavlat oilalarda ularning soni bir necha o'nga yetdi. Qullar mulk, egasining narsasi edi: agar ular o'ldirilgan yoki o'zini o'zi o'ldirgan bo'lsa, egasiga etkazilgan zarar qoplanadi yoki qul uchun qul beriladi. Qullar sotilgan, sotib olingan, ijaraga olingan, berilgan, o'g'irlangan. Ularning bir qator farqlari bor edi: ular ko'krakdagi plitalar, maxsus soch turmagi, brend, teshilgan quloqlar bo'lishi mumkin. Qullar ko'pincha xo'jayinlaridan qochib ketishgan yoki ularning qullik maqomiga qarshi chiqishga harakat qilishgan, ammo buning uchun ular qattiq jazolangan. Qochib ketgan qullarga qul belgilarini yashirishga yordam bergan yoki ularni o'z uylarida yashirgan erkin fuqarolar qattiq jazolangan: qo'llarini kesishdan tortib o'lim jazosigacha. Qochib ketgan qulni qo'lga olish uchun mukofot Jeludkov A.V., Bulanova A.G. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. .

Ammo shu bilan birga, Bobildagi qullik bir qator o'ziga xos xususiyatlarga ega edi: qullar kichik mulkka ega bo'lishlari mumkin edi, ular pirovardida egasi tomonidan boshqariladi, erkin ayollarga uylanishlari, fuqarolik va mulkiy huquqlarini saqlab qolishlari mumkin edi. bepul deb hisoblanadi. Quldan bolalari bo'lgan qul egasi ularni o'z mulkining qonuniy merosxo'rlari qatoriga kiritishi mumkin edi. Shunday qilib, Bobilning ijtimoiy tizimi o'zining asosiy xususiyatlariga ko'ra qadimgi misrliklarnikiga o'xshaydi. Manbalarda dunyoviy va cherkov zodagonlari, byurokratiya, professional qoʻshinlar, qishloq jamoalari aʼzolari, hunarmandlar, savdogarlar, savdogarlar, turli toifadagi qullar yoritilgan. Xorijiy davlatlarning davlat va huquqi tarixi: Universitetlar uchun darslik: 2 jildda. va qo'shimcha T.1. Qadimgi dunyo va o'rta asrlar / Ed. ed. USTIDA. Krasheninnikov. - M., 2006 yil. - B.30-161. . Erkin odamlarning ikki toifaga bo'linishiga e'tibor qaratiladi. Ba'zilarini aviatsiyaning "erining o'g'illari" (yoki "odam o'g'illari") deb atashgan, bu ularning erkin to'laqonli holatini ta'kidlaydi, boshqa toifani "mushkenu" (ehtimol "shukenu" so'zidan olingan bo'lsa - urish" deb atashgan. peshona "), yuqori tabaqa oldida ta'zim ma'nosini bildiradi. Har ikki toifa qul egalariga tegishli edi. Qadimgi Bobilda yirik xususiy quldorlik rivojlanmagan. Moddiy ne'matlarning asosiy ishlab chiqaruvchilari erkin jamoa dehqonlari va hunarmandlar edi. Qullar. ham davlat (saroylarda), ham jamoaviy (ibodatxonalarda) va xususiy mulkda bo'lgan Jeludkov A. V, Bulanova A. G. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi, PRIOR nashriyoti - M., 2003. - S. 47. The quldorlikning patriarxal xarakterga ega bo‘lishi qullarning bir qator shaxsiy va mulkiy huquqlarining tan olinishiga olib keldi.qullar ozod ayollarga uylangan, keyin bu nikohdan bo‘lgan bolalar erkin hisoblangan.Qul o‘lgandan keyin mulk ikkiga bo‘lingan, yarmi o‘tgan. xotini va bolalariga, yarmi davlatga pastga (modda. 175--176Z.X.) . Jamiyatda ruhoniylar katta vaznga ega edilar. Ibodatxonalar boylikka boy edi. Qonunlar saroy imtiyozlari bilan bir qatorda ibodatxonalarning imtiyozlarini ham belgilaydi. Qadim zamonlardan beri ruhoniylar o'z qo'llarida adolatni saqlab qolishgan va boshqaruvda muhim rol o'ynaganlar. Oliy ruhoniy lavozimlarini zodagonlar, shu jumladan qirolning qarindoshlari egallagan. Qul egalari orasida tamkarlar - savdo agentlari, Bobilning eng pulli odamlari ajralib turardi. Ular yirik tashqi savdoni, shuningdek, chakana savdoni mamlakat ichida olib boradilar.

1.2 Qadimgi Sharq despotizmi davlatlar shakli sifatidaQadimgi Bobildagi harbiy tizim

Qadimgi Sharq despotizmi monarxiyaning oʻziga xos shakli sifatida uzoq vaqt davomida qabilaviy demokratiya anʼanalarini asta-sekin yengib, shakllangan. Ibtidoiy monarxiyaning ilk shakllari asta-sekin u yoki bu xilma-xil qadimgi Sharq despotizmiga aylandi. Qadimgi Sharq despotizmining muhim xususiyati davlat boshlig'i - hukmdor - despotning alohida pozitsiyasi edi. Qirol nafaqat barcha hokimiyatning egasi hisoblangan: qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi, sud hokimiyati, lekin ayni paytda u supermen, xudolarning himoyachisi, ularning avlodi yoki hatto xudolardan biri sifatida tan olingan. Despot podshoh shaxsini ilohiylashtirish qadimgi Sharq despotizmining muhim xususiyatidir. Qadimgi Sharq despotizmining mohiyati, boshqa davlat shakllari kabi, ekspluatatsiya qilinayotganlarning qarshiligini bostirish va ijtimoiy tartibni saqlashdan iborat. Biroq, qadimgi Sharq davlatining o'ziga xosligi shundaki, u mamlakatda normal xo'jalik hayoti uchun zarur bo'lgan sun'iy sug'orish tizimining oliy tashkilotchisi sifatida harakat qilgan. Erta antik davr / Ed. ULAR. Dyakonova - M.: Nauka, 1989.- S. 76. . Davlatning mamlakat iqtisodiy hayotiga faol aralashuvi byurokratik tamoyilga muvofiq tashkil etilgan ko'plab boshqaruvning paydo bo'lishiga olib keldi: mansab pog'onasidagi o'rniga qarab martabalarga bo'linish, bo'ysunish, ijtimoiy mavqe. Bobil davlati qadimgi Sharq despotizmining ma'lum xususiyatlariga ega bo'ldi. Davlat boshida qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi, sud va diniy hokimiyatga ega bo'lgan va ko'plab amaldorlar yordamida turli hokimiyat tarmoqlariga rahbarlik qilgan qirol turdi. 2-qism. Universitetlar uchun darslik. Jami ostida ed. prof. Krasheninnikova N.A. Jidkova O.A. - M.: NORMA-INFRA M nashriyot guruhi, 1998. - S. 51.

biri). Mamlakatning barcha boshqaruvi markazlashgan edi. Sud hokimiyati tuzildi. Unda asosiy sud funktsiyalarini o'z qo'lida jamlagan va ma'bad sudini, jamoa sudini, shahar kvartal sudini sezilarli darajada bosgan qirol sudi muhim o'rin egallagan, ammo ular baribir ba'zi huquqlarni saqlab qolishgan. o'z hududida sodir etilgan oilaviy va jinoiy ishlarni hal qilish. Kollejlarga birlashgan qozilar, sudyalar tarkibini tashkil etgan jarchilar, xabarchilar, ulamolar ham ularga bo'ysungan.

2). Moliya va soliq boʻlimi ekinchilik, chorvachilik, hunarmandchilik mahsulotlaridan kumush va natura shaklida undiriladigan soliqlar yigʻish bilan shugʻullangan.

3). Qirol hokimiyati og'ir va engil qurollangan jangchilar - redum va bayrum otryadlaridan tuzilgan armiyaga tayangan. Ularning huquq va majburiyatlari Hammurapi qonunlarining 16 ta moddasida belgilangan. Jangchilar xizmat qilishlari uchun davlatdan ajralmas er uchastkalarini, ba'zan bog'i, chorva mollari va uy-joylarini olishgan. Qonunlar askarlarni qo'mondonlarning o'zboshimchaliklaridan himoya qildi, ularni asirlikdan qutqarib, jangchining oilasini ta'minladi. Boshqa tomondan, jangchi muntazam ravishda xizmatni bajarishga majbur edi, buning oldini olish uchun uni qatl qilish mumkin edi. Faoliyati podshoh tomonidan qattiq nazorat qilingan ulkan byurokratik apparat uning barcha buyruqlarini bajardi. Shu bilan birga, chor maʼmuriyati vakillari mahalliy hokimiyat organlari: mahalliy kengashlar va maʼmuriy, moliyaviy va sud hokimiyatini maʼlum darajada amalga oshiruvchi mahalla oqsoqollari bilan yaqin aloqada boʻlgan. Ma'muriy apparatda poraxo'rlik, poraxo'rlik, intizomsizlik va dangasalik bilan qattiq kurashgan Zheludkov A.V., Bulanova A.G. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. .

Shunday qilib, eng qadimgi Shumer shaharlarining boshida Xudoning yerdagi noibi potesi turardi. Uning hukmronligi butun mamlakatning muhim qismiga tarqala boshlaganida, unga lug'al unvoni berildi. Keyinchalik hukmdorning keng hududlarini o'ziga bo'ysundirib, akkadlar sulolasidan boshlab, o'zlarini 4 mamlakat podshosi va olam shohlari, hatto xudo deb atashadi. Hammurapi qonunlarida qirol endi xudo deb atalmaydi, balki xudo noibi Emelyanov V.V. Qadimgi Shumer. - Sankt-Peterburg, 2001 yil. - S. 78. Shtatdagi eng oliy mansabdor — qirol saroyi hukmdori (qadimda kubanda deb atalgan). Qirollar hokimiyatining Shumer chegaralaridan tashqariga kengayishi bilan uning vazifalari aholining vazifalari bilan bog'liq edi. U kanallar, istehkomlar, saroylar, ibodatxonalar qurishga, urushlar olib borishga, dehqonchilik ishlarini tashkil etishga rahbarlik qiladi. Podshoh huzurida yana bir gubernator noib ISAKKU paydo bo'ladi - ko'plab shaharlar hukmdori. Manbalarda turli toifadagi ruhoniylar, ma'murlar, qozilar, don omborlari qorovullari, ulamolar, nozirlar va boshqalar qayd etilgan. Qadimgi dunyo tarixi. Erta antik davr / Ed. ULAR. Dyakonova - M.: Nauka, 1989.- S. 75. Hududning kengayishi bilan boshqaruvning markazlashuvi yuzaga keladi. Ur 3-sulolasidan boshlab podshohlar mahalliy patezlarni dunyoviy hokimiyatdan mahrum qilib, faqat ruhoniylik qadr-qimmatini saqlab qolishgan, ularni oʻziga boʻysunuvchi mintaqaviy hukmdorlar – shakkanakkuga aylantirib kelishgan. Shakkanakkudan tashqari, engilroq hududiy birliklarning hukmdorlari - Rabianumlar, aftidan, shaharlar yoki hududiy jamoalar hukmdorlari ma'lum.

1.3 Qadimgi Bobilning sud tizimi

“Xammurapigacha boʻlgan Qadimgi Bobil davlatida odil sudlovni amalga oshirishda yetakchi oʻrin maʼbad va jamoat sudlariga tegishli edi. Sud organi sifatida ibodatxonalar kengashlari, jamoat yig'ilishlari yoki ular tomonidan maxsus ajratilgan jamoa sudlari kollegiyasi ishlagan.

Chor hukumatining sa'y-harakatlari jamoalar va ibodatxonalarning sud vakolatlarining cheklanishiga olib keldi.Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi. 2-qism. Universitetlar uchun darslik. Jami ostida ed. prof. Krasheninnikova N.A. va prof. Jidkova O.A. - M.: NORMA-INFRA M nashriyot guruhi, 1998. - S. 50. .

Sud tizimi, boshqa qadimgi Sharq davlatlarida bo'lgani kabi, boshqaruvdan ajratilmagan. Chor va amaldorlar bir vaqtning o'zida ma'muriy va sud ishlarini boshqargan.

Oliy sudya qirol boʻlib, u fuqarolik va jinoiy ishlarni koʻrish boʻyicha oliy hokimiyat organi hisoblangan. U har qanday ishni o'zi ko'rib chiqishi mumkin edi, lekin ko'pincha ularni quyi organlarga yubordi.

Sud funksiyalari ham “noib” va “rabianum” – sud hay’atlari raislari qo‘lida edi.

Jamoalarda kollegial sudlar hali ham oqsoqollar kengashi a'zolaridan iborat bo'lgan, ammo rabianumlar ularga rahbarlik qila boshlagan. Bu sudlar qirol xalqi ustidan yurisdiktsiyaga ega emas edi, ular qirol mulkiga oid ishlarni ko'ra olmas edi.

Gubernator sudida Sudyalar kollegiyasi «noib»ga bo‘ysunuvchi mansabdor shaxslardan iborat bo‘lib, «rabianum» raisligida jamoat kengashi yoki jamoat kengashi a’zolari sudi to‘liq tarkibda o‘tirardi.

Katta shaharlarda sud funktsiyalarini podshohga bevosita bo'ysunadigan maxsus "qirollik sudyalari" Jeludkov A.V., Bulanova A.G. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. . Hammurapi davrida barcha yirik shaharlarda qirollik sudlari joriy qilingan, ular asosan qirol odamlarining ishlarini ko'rib chiqqan. Ammo podshoh na kassatsiya, na apellyatsiya sudi sifatida ishlamadi. U o'limga hukm qilingan taqdirda avf etish huquqiga ega edi. Unga sud jarayonidagi qog'ozbozlik, sudyalarni suiiste'mol qilish yoki odil sudlovdan voz kechish haqida shikoyat qilingan. Shikoyatlarni qirol qaror qabul qilish uchun tegishli ma'muriy yoki sud organlariga: kommunal yoki qirollik organlariga topshirdi. Bu erda sud instantsiyalari umuman bo'lmagan, har qanday sud qarori, qoida tariqasida, yakuniy edi. Tsar gubernatorlari deyarli hamma joyda sudga chaqirish, jinoyatchilarni hibsga olish va qidirishni amalga oshirishlari mumkin edi.

Manbalarning guvohlik berishicha, professional qirol sudyalari bilan bir qatorda jarchilar, politsiya yoki pristavlar, sud xabarchilari va ulamolardan iborat maxsus sud qo'shinlari bo'lgan. To'liq sud vakolatlarini va ma'badlarni yo'qotmagan. Ular qasamyod qilishda, bitimlarning qonuniyligini tasdiqlashda, sinovlar tartibida - "Xudoning hukmida" muhim rol o'ynagan.

Ruhoniylar qasamyod qiluvchilarni olib kelishgan va unga guvohlik berganlarida, jarayonda ishtirok etishgan. Ishni ko'rib chiqish uchun ruhoniylar bo'lgan ma'bad sudlari borligini taxmin qilish kerak.

1.4 Qadimgi Bobilning qurolli kuchlari

Mesopotamiyaning parchalanishi davrida Qurolli Kuchlarning asosiy turi hukmdorning chaqirig'i bilan o'z qurollari va jihozlari bilan qo'shinlarga kelgan jamoa dehqonlarining militsiyasi edi.

Jahon tarixida birinchi marta akkad podshosi Sargon (miloddan avvalgi 2316-2261) tashqi va ichki vazifalarni bajarish uchun doimiy armiya tuzdi. Jangchilar, Hammurapi qonunlaridan ko'rinib turibdiki, qirollik xizmatida bo'lib, uy-joy, bog', shuningdek, xizmat uchun chorva mollarini olishgan (30-36-moddalar). Bu mulk fuqarolik muomalasidan olib tashlandi.

Jangchining urushga borishdan bosh tortishi o'lim jazosiga va xizmat mulkini yo'qotishga olib keldi. Va agar jangchi yollanma askarni yuborgan bo'lsa, unda uning o'zi o'limga duchor bo'lgan va mulk yollanma askar Jeludkov A.V., Bulanova A.G.ga berilgan. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. .

Jangchi vafot etgan yoki asirga olingan taqdirda mulk harbiy xizmatni o‘tash sharti bilan uning o‘g‘liga o‘tgan. Voyaga etmagan o'g'il bo'lsa, er uchastkasining 1/3 qismi o'g'lini tarbiyalash uchun onaga berilgan.

Jangchi asirlikdan qaytgan taqdirda boshqa jangchiga berilgan mulk unga qaytarilgan.Qadimgi dunyo tarixi. Erta antik davr / Ed. ULAR. Dyakonova - M.: Nauka, 1989.- S. 78. .

Agar asirga olingan jangchi savdogar (tamkar) tomonidan to'langan bo'lsa, o'z vataniga qaytganidan so'ng, jangchi o'zini qutqarishi kerak edi va agar mablag' etishmasligi tufayli buni qila olmasa, ma'bad yoki saroy uning uchun to'lagan. Shu bilan birga, yer uchastkasi va uy-joydan "sotib olish" to'lovi sifatida foydalanish mumkin emas edi.

Bularning barchasi askarlarni vayronagarchilikdan himoya qilishga qaratilgan va ularni podshohga bog'lagan. Harbiy yurishlar davrida jamoa dehqonlarining militsiyasi ham chaqirilgan.

Shunday qilib, qirol hokimiyati eng yuqori kontsentratsiyaga Sharqiy monarxiyaning navlaridan biri shakllanayotgan qadimgi Bobil davlatida erishdi. Hammurabi rasmiy ravishda cheklangan vakolatlarga ega edi. U yirik boshqaruv apparati boshlig'i vazifasini bajargan.

2. Huquqshunos Hammurapi Qadimgi Bobil davlati huquqining asosiy manbai sifatida

2.1 Hammurapi qonuni shakli va mazmunining umumiy tavsifi

1901 yilda frantsuz arxeologik ekspeditsiyasi Elamdagi Suza shahrini (Bobilning sharqida) qazib, har tomondan mixxat yozuvi bilan qoplangan bazalt ustunni topdi. Bu noyob topilma er yuzidagi eng qadimiy qonunlar to'plamining kashfiyoti edi. U Bobil shohi Hammurapi hukmronligi davrida tuzilgan XVIII asr Miloddan avvalgi e. Hammurapining o'zi ustunning eng yuqori qismida tasvirlangan. U Bobilning oliy xudosi - Marduk o'tirgan taxt oldida turadi. Hammurapi qo'lida Xudo tomonidan podshohga topshirilgan sud hokimiyatining tayog'i - ramzi. Xudodan kelib chiqadigan qonunlarni ifodalash istagi barcha qadimgi qonun chiqaruvchilarning odatlarida edi. Shunday qilib, ular davlat tarixi va xorijiy mamlakatlar huquqini ko'proq kuch berishga harakat qildilar. 2-qism. Universitetlar uchun darslik. Jami ostida ed. prof. Krasheninnikova N.A. va prof. Jidkova O.A. - M.: NORMA-INFRA M nashriyot guruhi, 1998. - 712p. .

Hammurappi qonun kitobi 282 ta maqoladan iborat bo'lib, o'quvchi davlat tarixi va xorijiy mamlakatlar huquqiga oid: Qo'llanma/ komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. . Ulardan 247 tasi toʻliq saqlanib qolgan, qolganlari oʻchirilgan. Shahar maydonida namoyish etilgan "qonunlar ustuni" bu erda amalga oshirilgan adolatga xizmat qilishi va shu bilan birga eslatishi kerak edi: hech kim qonunni bilmaslik bilan o'zini oqlay olmaydi. Aftidan, Hammurapi adolatga o'zgacha ishtiyoqi bor edi. U haqda sudya sifatida hujjatlar keldi. Xatlarining birida poraxo‘rlarni so‘roq qilish bo‘yicha ko‘rsatma bersa, boshqasida guvohlarning ko‘rinishini talab qiladi. “Advokat Xammurappi maqolalari hozirgi odatdagidan butunlay boshqacha tarzda tuzilgan. Biz qonun normasini shunday bayon qilishga intilamizki, u yetarli darajada aniq bo‘lib qolgan holda, u bir vaqtning o‘zida alohida ishni emas, balki shunga o‘xshash hodisalarning butun majmuasini qamrab oladi. Qadimgi qonun chiqaruvchi qonun haqida boshqacha fikrda edi. Muayyan ish bo'yicha sud qaroridan kelib chiqqan holda, qonun ustuvorligi sud qarori qanday shakllantirilgan bo'lsa, xuddi shunday shakllantirildi: muayyan ish, voqea qarori sifatida. Masalan: "Agar biror kishi o'ziga teng (ijtimoiy mavqei bo'yicha) tishni taqillatib qo'ysa, unda uning tishini taqillatish kerak." Bunday taqdimot shakli "tasodifiy" deb ataladi. Advokat mualliflari maqolalarni mazmuniga ko‘ra guruhlashga harakat qilgan, biroq ular jinoyat, fuqarolik yoki protsessual qonunlar o‘rtasida qat’iy farq qo‘ymagan. Zamonaviy huquq uchun umumiy bo'lgan bu farq o'sha paytda va ko'p asrlar o'tib tan olinmagan. Advokatni hamma narsani qamrab oluvchi deb hisoblash mumkin emas. Unda koʻpgina davlat va diniy jinoyatlar, qotillikning asosiy turlari va boshqalar tilga olinmaydi. Ular uchun jazolar, aftidan, amalda shunchalik keng tarqalganki, Xammurapi ularni oʻz kodeksida eslatib oʻtishni ortiqcha deb hisoblagan. Kodeksning asosiy manbalari Hammurapining o'zi va umuman yuqori sudlarning sud qarorlari edi.

2.2 Hammurapi qonuni bo'yicha fuqarolik huquqi

Xammurapi davrida xususiy mulk oʻzining toʻliq rivojlanishiga erishdi.

Bobilda yer egaligining quyidagi turlari mavjud edi: qirollik; ma'bad; kommunal; Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixidan xususiy antologiya: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. .

Qirollik va ma'bad xonadonlarini qirol boshqargan va bu eng muhim daromad manbai edi. Hammurapi davrida qirollik yerlari foydalanish uchun aktsiyadorlarga taqsimlangan. Savdo va ayirboshlash sohasida ham qirollik iqtisodiyotining ahamiyati katta edi. Xammurapi hukmronligi yerga xususiy mulkchilikning jadal rivojlanishi bilan ajralib turdi, bunga asosan shoh Hammurapi tomonidan kanallar tarmogʻining kengaytirilishi yordam berdi. Xususiy yer egalari ko'lami jihatidan har xil bo'lgan, yirik yer egalari qullar va yollanma ishchilar mehnatidan foydalanganlar, maydalar o'zlari yerga ishlov berganlar. Yerga nisbatan xususiy mulkchilikning rivojlanishi jamoa yerlarining qisqarishiga, jamoaning tanazzulga uchrashiga olib keldi. Erlar erkin sotilishi, ijaraga berilishi, meros qilib olinishi mumkin edi, manbalarda jamiyat tomonidan hech qanday cheklovlar qayd etilmagan. Yerga xususiy mulkchilik rivojlanishi bilan jamoa tanazzulga yuz tutdi. Erlar erkin sotilishi va ijaraga berilishi va meros orqali o'tkazilishi mumkin edi. Bunday bitimlar uchun jamoalar tomonidan hech qanday cheklovlar yo'q edi.

O'sha davrdagi yer munosabatlarida erni ijaraga berish muhim rol o'ynaydi, shuning uchun Hammurapi qonunlarida dala, bog' va hali o'zlashtirilmagan yerlarni ijaraga berish to'g'risida bir qator moddalar mavjud. Askarlarning er uchastkalari va askarlarning mol-mulki alohida huquqiy rejimga bo'ysundi Jeludkov A.V., Bulanova A.G. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. .

Huquqshunos Hammurapi Bobil jamiyatining muhim iqtisodiy faolligidan dalolat beradi. Er va binolarni sotish, ijaraga berish

ekin maydoni va bog‘, dalada ishlash uchun buqa yollash, ssuda operatsiyalarida mol-mulkni - naqd va naqd ko‘rinishda garovga qo‘yish - bularning barchasi kodeksda batafsil tartibga solingan. Sotib olish va sotish kabi eng keng tarqalgan bitimlar uchun Advokat amal qilish uchun uchta shartni taqdim etadi:

mulk muomaladan chiqarilmasligi uchun, masalan, ilka, askarlar erlari,

sotuvchi buyumning haqiqiy egasi bo‘lishi va yangi xaridorga ko‘chirishga, ya’ni sotilgan narsaning uning egasiga da’vo qilinishiga kafolat berish mumkinligi;

bitimning bajarilishi guvohlar ishtirokida amalga oshirilishi.

Agar sotilgan buyumning haqiqiy egasi ekanligini da'vo qilgan shaxs bo'lsa, xaridor oldi-sotdiga sotuvchi va guvohlarni olib kelishga majbur bo'lgan.Qadimgi dunyo tarixi. Erta antik davr / Ed. ULAR. Dyakonova - M.: Nauka, 1989.- S. 80. . Agar u buni uddalay olmasa, u o'g'ri sifatida o'lim bilan jazolangan. Agar u buni qila olsa, sotuvchi narsaning sobiq egasining ismini ko'rsatishi yoki boshqa yo'l bilan bu narsaga bo'lgan huquqini ko'rsatishi kerak edi, aks holda u o'lim bilan tahdid qilingan. Agar, nihoyat, arizachi o'zining yo'qolgan narsasini bilgan guvohlarni keltira olmasa, o'zi o'lim bilan jazolangan, chunki u tuhmat qiluvchi yolg'onchidir.

Hammurapi qonunlarida quyidagi shartnomalar qayd etilgan: ijara; mulk ijarasi; shaxsiy ishga qabul qilish; qarz sotib olish va sotish; saqlash; sheriklik; almashish; topshiriqlar

Bir nechta maqolalar eslatib o'tilgan har xil turlari mulkiy ijara: binolar, uy hayvonlari, kemalar, vagonlar, qullar, ular uchun to'lov belgilanadi, shuningdek ijaraga olingan mol-mulk yo'qolgan yoki yo'q qilingan taqdirda javobgarlik belgilanadi.

Shaxsiy mehnat shartnomasi asosida qishloq xo‘jaligi xodimlari, shifokorlar, veterinarlar, quruvchilar ishga qabul qilindi. Qonunlarda ushbu shaxslarning mehnatiga haq to'lash tartibi va ularning mehnat natijalari uchun javobgarligi belgilab qo'yilgan. Podshoh dehqonlarning qarzlari bilan ham shug‘ullangan. Ilgari dehqonlar soliqlarni asosan don, yogʻ va jundan toʻlagan. Xammurapi soliqlarni kumush bilan undira boshladi. Lekin hamma dehqonlar ham bozorlarda mahsulot sotmagan. Ko'pchilik qo'shimcha haq evaziga savdogarlardan - tamkarlardan (sudxo'rlardan) kumush qarz olishga majbur bo'ldi. Qarzlarini to'lay olmaganlar qarindoshlaridan birini qullikka berishga majbur bo'ldilar.

Hammurapi mamlakatda to'plangan barcha qarzlarni bir necha bor bekor qildi, ammo qarzlar muammosini hal qilishning iloji bo'lmadi, chunki tamkarlar orasida nafaqat savdogarlar, balki soliqchilar va qirol xazinasi saqlovchilari ham bor edi.

Hammurapi o'z qonunlari bilan qarzdorni kreditordan himoya qilishga va qarz qulligining oldini olishga harakat qildi.

Qonunlar xorijiy mamlakatlarning davlat va huquq tarixi bo'yicha quyidagi qoidalarni batafsil tartibga solgan: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. :

Qarzni to'lashning maksimal muddatini uch yilgacha cheklash;

Sudxo'r tomonidan undiriladigan foizlarni cheklash;

Natijada qarzdor vafot etgan taqdirda kreditorning javobgarligi

unga yomon munosabatda bo'lish.

Ko'char va ko'chmas mulkka xususiy mulkchilik mavjudligi sababli oldi-sotdi shartnomasi juda keng tarqalgan edi; qimmatbaho buyumlarni sotish guvohlar oldida yozma ravishda amalga oshirilgan; Sotuvchi faqat buyumning egasi bo'lishi mumkin edi.

Kichik er paydo bo'ldi. Aholi sonining ko'payishi, jamoa yerlarining talon-taroj qilinishi va sug'orishning tor chegarasi natijasida ijara munosabatlarining favqulodda tarqalishiga sabab bo'ldi. Yuqori talab tufayli ijara shartlari qiyin edi. Ijarachi dala egasiga hosildan qat'i nazar, ma'lum bir ulush to'ladi: butun xavf ijarachiga tushdi. Bu ulush muhim edi va o'rtacha o'rtacha 1/3 va 1/2 gacha bo'lgan maydon olib kelishi mumkin edi.

Kredit shartnomasining shartlari eng yaxshisi emas edi. Pul kreditlari uchun foizlar yiliga 20, don uchun 33 foizni tashkil etdi. Qarzni ta'minlash haqida qayg'urgan holda, kreditor qarzdor tomonidan ekilgan va ekilgan maydonni garov sifatida talab qilishga haqli edi. Majburiyatlarni bajarish har ikki tomon uchun ham ajralmas edi. Faqat ularning o'zaro roziligi bilan "shartnomani namlash", ya'ni yozilgan loyni yumshatishga ruxsat berilgan. Buning ma'nosi: davlatning barcha keraksiz tarixini va xorijiy davlatlar qonunlarini o'chirish. 2-qism. Universitetlar uchun darslik. Jami ostida Ed. Prof. Krasheninnikova N.A. va prof. Jidkova O.A. - M.: NORMA-INFRA M nashriyot guruhi, 1998. - 712p. .

2.3 Oila huquqi

Nikoh bo'lajak er va kelinning otasi o'rtasidagi yozma kelishuv asosida tuzilgan va bu kelishuv mavjud bo'lgan taqdirdagina haqiqiy bo'lgan. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. . Er oilaning boshlig'i edi. Turmushga chiqqan ayol muayyan huquq layoqatiga ega bo'lgan: u o'z mulkiga ega bo'lishi, o'zi olib kelgan mahrga bo'lgan huquqini saqlab qolishi, ajrashish huquqiga ega bo'lishi va farzandlari bilan birga eriga merosxo'rlik qilishi mumkin edi. Biroq, xotinning huquqlari cheklangan edi: qonunda zino sifatida belgilangan xiyonat uchun u qattiq jazolangan. Erini sharmanda qilgan yoki "mol-mulkini isrof qilgan" xotinga "rad etish" yoki uydan haydashga ruxsat beriladi. Uni uyda qul holatida qoldirib, ikkinchi marta turmushga chiqishi erning kuchida. Farzandsiz xotin, uyning bekasi bo'lib, eriga kanizak berishi mumkin. Ammo bu holatda er ajralish huquqiga ega. U uchun ajrashish uchun hech qanday qonuniy to'siqlar yo'q. Ular xotin uchun mavjud bo'lib, bir vaqtning o'zida ikkita printsip ishlaydi: er uchun ajralish erkinligi va xotin uchun ajralish huquqini cheklash. U uchun ajrashish uchun uchta qonuniy asos aniqlandi: erining zinosi, uyini va yashash joyini tark etishi: zinoda asossiz ayblash. Shu bilan birga, g'alati narsa, xotin o'zi tomonidan nikohda orttirilgan, meros qilib olingan, xayr-ehson qilingan va hokazolarni tasarruf etish huquqiga ega. U oldi-sotdi bitimlari va kreditlar tuzishi, pul ishlashi, er, qul olishi mumkin. Erga xotinining roziligisiz uning mol-mulkini isrof qilish yoki uni tasarruf etish taqiqlangan. Qonun ikkita talabni uyg'unlashtirishga intiladi: a/ onasining mol-mulkini bolalar uchun saqlash va b/ uni muomaladan chiqarmaslik. Ehtimol, turmush qurgan ayol uchun mustaqil iqtisodiy faoliyatning amaliy imkoniyatlari unchalik katta bo'lmagan. Ammo turmushga chiqmagan ayol, ma'lum shartlar ostida / agar u imtiyozli ruhoniy bo'lsa, vasiylik ostida bo'lmasa va hokazo / juda mustaqil va keng miqyosda harakat qilishi mumkin.

Oila boshlig'i sifatida ota bolalar ustidan kuchli hokimiyatga ega edi: u bolalarni sotishi, ularni qarzlari uchun garovga berishi, ota-onasiga tuhmat qilgani uchun tilini kesishi mumkin edi.

Garchi qonun vasiyatnoma bo'yicha merosni tan olgan bo'lsa-da, merosning asosiy usuli qonun bo'yicha meros hisoblanadi. Merosxo'rlar nafaqat mahalliy va asrab olingan bolalar va nabiralar, balki otasi ularni o'ziniki deb tan olsa, qulning kanizak farzandlari ham edi. Bundan tashqari, otaning jinoyat qilmagan o'g'lini merosdan mahrum qilish huquqi yo'q edi.

Har qanday jamiyatda meros instituti juda katta rol o'ynaydi. Uning yordami bilan mulkdorlarning avlodlari tomonidan to'plangan boylik o'sha sinf qo'lida qoladi. Merosning ikki turi mavjud - qonun bo'yicha va vasiyatnoma bo'yicha. Ularning ikkalasi bir vaqtning o'zida mavjud: vafot etgan merosxo'r o'z xohish-irodasi ifodalangan vasiyatnomani qoldirmasa, meros massasining mulki qonun bo'yicha unga tegishli bo'lganlarga o'tadi. Qonunga ko'ra, qonun bo'yicha meros huquqlari birinchi navbatda vujudga kelgan, mulk oilada qolgan, keyin oilaning buzilishi bilan u oilada to'planib, uning umumiy mulki hisoblanadi. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. .

Vasiyat boʻyicha merosxoʻrlik xususiy mulkchilik rivojlanishining yuqori bosqichida namoyon boʻladi: oʻz mulkini anʼanaga zid ravishda, oʻz xohishiga koʻra tasarruf etish, uni qarindosh boʻlmagan shaxsga oʻtkazish huquqi qadimda maʼlum boʻlmagan. Advokat Hammurabi asosan qonuniy meros haqida gapiradi. Vasiyat erkinligi hali go'daklik davrida. Ota o'g'liga merosdan voz kechishga haqli, lekin o'zboshimchalik bilan emas, balki "og'ir gunoh" uchun jazo sifatida va hatto ishni tergov qilayotgan sudyalarning ruxsati bilan. Dastlab vasiyat qilish huquqi vasiyat qiluvchining ixtiyoriy erkinligini ifodalash emas, balki bu erkinlikni cheklash edi. Qonun chiqaruvchi birinchi navbatda bolalarni ta'minlashni xohlaydi. Hammurapi qonunida bolalar teng meros oladi: opa-singillar aka-ukalar kabi ko'proq meros oladilar. Bu semit qonunchiligining muhim xususiyatidir. Qadimgi Afinada ham, qadimgi Rim qonunlarida ham bunday narsa yo'q. Marhumning ulushini uning bolalari oladi. Farzandlikka olingan bolalar “qonuniy” bolalar bilan teng shartlarda meros oladi. Kanizakdan asrab olingan bolalar, agar otasi ularni o'zining / va yagona ko'char mulki deb tan olsa, meros oladi / Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi bo'yicha o'quvchi: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. .

2.4 Jinoyat huquqi

Advokatning jinoyat qonuni, boshqa qadimgi Sharq kodekslari singari, jiddiyligi bilan ajralib turadi. Asosiyda jinoyat huquqi Advokat mualliflarining g'oyalari talion g'oyasini o'z ichiga oladi: jazo ayb uchun qasosdir va shuning uchun u jinoyatga "teng" bo'lishi kerak. Bu ta'limot odatda aforizm bilan ifodalanadi: "ko'zga ko'z, tishga tish". Ibroniy Qonunlar kitobida talon haqidagi g'oya quyidagicha ifodalangan: "Va ko'zlaringiz rahm qilmasin: hayot uchun hayot, ko'z uchun ko'z, tish uchun tish, qo'l uchun qo'l". Biz ko'pincha talonda shafqatsizlikni ko'ramiz. Ayni paytda, qadimgi odamlar uchun bu jazoni cheklashning eng mantiqiy usuli edi: yo'q Bundan tashqari senga nima qilingan. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. 2-qism. Universitetlar uchun darslik. Jami ostida Ed. Prof. Krasheninnikova N.A. va prof. Jidkova O.A. - M.: NORMA-INFRA M nashriyot guruhi, 1998. - 712p. Hammurapi qonunlarida jinoyatning umumiy tushunchasi va jinoiy deb topilgan barcha qilmishlar ro‘yxati berilmagan. Kodifikatsiya mazmunidan jinoyatlarning uch turi ajratiladi: shaxsga qarshi; mulk; oilaga qarshi Qadimgi dunyo tarixi. Erta antik davr / Ed. ULAR. Dyakonova - M.: Nauka, 1989.- S. 81. . Qonunlar beparvo qotillikni shaxsga qarshi jinoyatlar deb ataydi, ammo qasddan qotillik haqida hech narsa aytilmagan. O'z-o'zini buzishning har xil turlari batafsil ko'rib chiqiladi: ko'z, tish, suyakning shikastlanishi. Alohida-alohida, kaltaklash qayd etilgan.

Mulkiy jinoyatlar chorva mollarini, qullarni o'g'irlash deb ataladi. Talonchilik va qullarga boshpana berish o'g'irlikdan boshqa jinoyatlar hisoblanadi. Qonunlar zino (xotinning va faqat xotinning xiyonati) va qarindoshlar o'rtasidagi nikohni oila poydevoriga putur etkazadigan jinoyatlar deb hisoblaydi. Otalik hokimiyatiga putur etkazadigan harakatlar jinoiy hisoblangan.

Hammurapi qonunlari bo'yicha jazoning maqsadi jazo turlarini belgilab beruvchi qasos edi: o'lim jazosi (yondirish, cho'ktirish, ustunga mixlash); o'z-o'zini jarohatlaydigan jazolar (qo'lni kesish, barmoqlarni, tilni va boshqalarni kesish); jarimalar; surgun Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi bo'yicha o'quvchi: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. . Jazoni belgilashda ular aybdorga jabrlanuvchi bilan bir xil taqdir tayinlanganda, "talon printsipi" - "o'lchov chorasi" ga amal qilishgan. Talion huquqbuzarliklarning aksariyat holatlarida qo'llanilgan: jinoyatchi jabrlanuvchiga etkazgan yoki yetkazmoqchi bo'lgan zararni qoplagan (yolg'on guvohlik va yolg'on ayblov bilan, u nohaq ayblanuvchiga tahdid soladigan jazoga tortilishi kerak edi). Hammurabi Bobil o'ng fuqarolik

"Agar, - deydi Lawner, - quruvchi odam uchun uy qursa va o'z ishini beqaror bajarsa va uy qulab tushsa va uy egasining o'limiga sabab bo'lsa, quruvchi o'ldirilishi kerak". Maqolada quruvchining beparvoligi va sudlanganligi talion asosida aniqlanishi nazarda tutilgan. Ammo uning oxiri: “Agar u uy egasining o'g'lini o'ldirsa, quruvchining o'g'lini o'ldirishi kerak”. Ko'rib turganingizdek, qonun o'lim jazosini sodir etilgan jinoyatga aloqasi bo'lmagan shaxsga nisbatan qo'llashga ruxsat beradi. DA zamonaviy qonun bunday aybsiz javobgarlik ob'ektiv ayblov deb ataladi. Mulkiy jinoyatlar uchun jazolar o'lim jazosi, o'g'irlab ketish yoki o'g'irlangan mol-mulkning qiymatidan bir necha baravar ko'p bo'lgan jarima edi. Agar jarima to'lanmagan bo'lsa, aybdor qatl qilingan. Oila poydevoriga putur etkazadigan jinoyatlar uchun jazolar ham o'lim jazosi (zino uchun), o'z-o'zini jarohatlash (masalan, otasini urgan o'g'ilning qo'lini kesish) edi. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. . Hammurapi qonun kitobidagi talonning o'ziga xos ifodasi bu qoida bo'lib, unga ko'ra har bir yolg'onchi-tuhmatchi ayblanuvchiga tahdid soladigan darajada javobgar bo'lishi kerak edi: kim boshqasini qotillikda asossiz ayblasa, o'zi o'lishi kerak. Jinoyatning xususiyatiga ko‘ra, “teng teng” tamoyilini aniq ma’noda qo‘llash imkonsiz bo‘lgach, ular badiiy adabiyotga murojaat qilishdi: itoatsiz qulning qulog‘i, otasini haqorat qilgan o‘g‘ilning qulog‘i kesilgan. tili, muvaffaqiyatsiz operatsiya qilgan shifokorning barmoqlari kesilgan va hokazo ramziy talon Xorijiy davlatlarning davlat va huquq tarixi. 2-qism. Universitetlar uchun darslik. Jami ostida Ed. Prof. Krasheninnikova N.A. va prof. Jidkova O.A. - M.: NORMA-INFRA M nashriyot guruhi, 1998. - 712p. . Talion ham qon adovatiga o'xshab qadimiydir. Ammo u uzoqroq davom etadi. Hammurapi qonun kitobida qon adovati yo'q.

Advokat Hammurabi faqat aniq belgilangan miqdorda pul jarimasini biladi. Jarima miqdori ko'p yoki kamroq bo'lishi mumkin. Bu jinoyatning og'irligiga ham, tomonlarning ijtimoiy mavqeiga ham bog'liq. Mana tegishli misol: "Agar biror kishi o'zidan yuqori lavozimni egallagan odamni ursa, unga ... 60 marta sigir terisi qamchi bilan urishi kerak. Agar avilum o'zining yonoqiga tegsa ... bir tortish kerak. kumush koni 500 gramm : agar mushken mushkenni yonog'iga ursa, uning og'irligi 10 misqol kumushdan 6 barobar kam bo'lishi kerak. davlat va xorijiy davlatlar huquqi tarixi: darslik / tuzgan V.N.Sadikov 2-nashr, qayta koʻrib chiqilgan va toʻldirilgan – M., 2006. – B.15-41.. Yana bir misol Advokatning 23-24-moddalarida keltirilgan. .Ularning birinchisi qishloq fuqarolar yig‘inini qaroqchi tomonidan shaxsga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash majburiyatini yuklaydi, agar jinoyat mahalla hududida sodir etilgan bo‘lsa va aybdor topilmagan bo‘lsa, ikkinchisi qo‘shimcha javobgarlik bo‘lishini belgilaydi. Yaxshi, "agar hayot bir vaqtning o'zida vayron bo'lsa." Rus haqiqatining "yovvoyi virusi" ni eslatuvchi bu odat Advokat Hammurapidan ancha qadimgi, ammo maqsadlar uchun saqlanib qolgan. jamiyat a'zolarining doiraviy mas'uliyatining namoyon bo'lishi. Lawmanning sinfiy mazmuni shubhasizdir. Uning qochib ketgan qulga yordam berganlik, muqaddas mulkchilik tamoyiliga urinish uchun o‘lim jazosi bilan tahdid qiluvchi maqolalari bilan tanishishning o‘zi kifoya. Qoramol yoki qayiq o'g'irlaganlik uchun o'g'irlangan "Agar o'g'rining beradigan narsasi bo'lmasa, o'ldirish kerak" qiymatining 10-30 baravari miqdorida katta jarima solingan. Agar boshqaruvchi egasining mol-mulkini isrof qila boshlasa, "uni bu dalada chorva yordami bilan yirtib tashlashi kerak" va hokazo. Advokat Hammurapi davlat jinoyatlari haqida deyarli gapirmaydi, lekin Bobil adabiy yodgorliklaridan birida (Ustoz o'rtasidagi dialog va qul) biz o'qiymiz: " "Isyon ko'tarmang. Qo'zg'olon ko'targan odam yo o'ldiriladi yoki ko'r qilinadi yoki qo'lga olinadi va zindonga tashlanadi. Bobilning yana bir adabiy yodgorligi, "E'tirof-afsun" deb ataladigan narsa, boshqa jinoyatlarga ham ishora qiladi. : xudolarni haqorat qilish, ajdodlar oldida gunoh qilish va hokazo... Muallif: “O‘lchab ko‘rmaganmi, qalbaki pul bilan aldamaganmi, qonuniy o‘g‘lini merosdan mahrum qilib, noqonuniyga berganmi? u shimoliy chegarani o'tkazmaganmi ..." va hokazo. O'lim jazosi Advokatda 30 ta holatda eslatib o'tilgan va bu jimjimador davlat jinoyatlari va boshqalar. Bu, qoida tariqasida, og'riqli edi: yondirish, cho'kish, ustunga mixlash, va boshqalar. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi bo'yicha o'quvchi: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. .

2.5 Protsessual huquq

Bobildagi sud jarayonlari og'zaki va qarama-qarshilik asosida bo'lgan. Demak, ish faqat manfaatdor shaxsning arizasiga ko‘ra qo‘zg‘atilgan va jarayon davomida tomonlarning har biri o‘z ayblarini isbotlashi kerak edi.

Hammurapi islohoti ostida sud tizimi ko'proq markazlashgan, ruhoniylardan deyarli mustaqil bo'lib, yozma qonun sud qarorlarining asosiy manbai bo'ldi. Chor qonunlari ilohiy institutlar bilan tenglashtirildi. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi bo'yicha o'quvchi: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. .

Jinoyat va fuqarolik ishlari bo'yicha sud muhokamasi ham xuddi shunday tarzda olib borildi va jabrlanuvchining shikoyati asosida boshlandi. Tarixchilarning fikriga ko'ra, sudlar qo'lga olingan jinoyatchilar olib kelingan qirol saroyida ham, xudolar tasvirlari oldida ibodatxonalarda ham bo'lgan. Har qanday sud keng ko'lamli ishlarni ko'rib chiqish uchun mas'ul edi - fuqarolik, jinoiy, oilaviy (shu jumladan, meros, farzandlikka olish, qayta turmush qurishning ayrim holatlarida ruxsat berish) qonunlari. Muayyan ishni qo'zg'atish tashabbusi har doim sudda ayblov yoki da'vo bilan chiqishi kerak bo'lgan manfaatdor tomonlardan faqat bittasi tomonidan chiqqan. Sud muhokamasi qarama-qarshilik xarakteriga ega bo‘lib, isbotlash yuki butunlay manfaatdor shaxslar, jarayon ishtirokchilari – ayblanuvchi yoki da’vogar hamda ayblanuvchi yoki sudlanuvchi, shuningdek, ularning guvohlari zimmasiga tushdi.

Dalillar guvohliklar, qasamlar, sinovlar (suv bilan sinov) edi. Ko'pgina da'volarni ko'rib chiqishda guvohlar (pulni to'lash va olish bilan bog'liq ishlarda) yoki muayyan operatsiyalar va bitimlar yoki muayyan munosabatlar tugaganligini tasdiqlovchi muhri bo'lgan hujjat (har qanday qimmatbaho narsalarni sotish uchun topshirishda, bir turdagi) bo'lishi kerak edi. nikohda pul olinganligi to'g'risidagi muhr bo'lgan "kvitansiya" ning yozma shartnomasi majburiy edi, aks holda nikoh haqiqiy emas deb hisoblanadi); mulkni hadya qilishda, shu jumladan qarindoshlar o'rtasida; erning xotiniga uning qarzlari uchun garovga berilishi mumkin emasligi haqidagi kafolatlari bilan; qizlarga mahr va xotinga “beva ulush” tayinlash to‘g‘risida; chorva mollarini cho'ponga topshirish to'g'risida). Ba'zi hollarda guvohlar ham, muhr bo'lgan hujjat ham talab qilingan (pul yoki mulkni depozitga qo'yishda) Jeludkov A.V., Bulanova A.G. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. .

Agar da'vogar ushbu dalillarni sudga taqdim eta olmasa, uning da'volari sud tomonidan qabul qilinmagan. Dalillarning alohida turi "Xudo sudiga" murojaatlar bo'ldi Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi bo'yicha o'quvchi: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. . Biz xudolar oldidagi qasamlar va ayblanuvchining o'zini daryoga tashlaganligi (yoki tashlanganligi) va uning taqdiri daryo xudosining irodasiga bog'liq ekanligiga ishonishdan iborat bo'lgan sinovlar haqida gapiramiz: agar u begunoh edi, suzib ketdi, agar aybdor bo‘lsa, cho‘kib ketdi (ya’ni daryo xudosi uni “oldi”). Ko'p hollarda xudolar oldida qasamyod qilingan: ayblovchi, guvohlar, mol-mulkni yo'qotish yoki o'g'irlash to'g'risida ariza beruvchi, shuningdek, tovar uchun to'langan pul miqdori haqida. Bir qator hollarda jinoiy jinoyatda ayblangan sudlanuvchilar yoki sudlanuvchilar fuqarolik da'volari aybsiz deb hisoblanish va javobgarlikdan ozod bo'lish uchun xudolarga qasam ichish kifoya edi: ayblanuvchiga ishonib topshirilgan birovning mol-mulki beixtiyor yo'qolgan yoki tasodifan yo'qolgan taqdirda, shuningdek kimningdir qul belgisini olib tashlash to'g'risida nodonlik tufayli o‘zganing quli; eri tomonidan ayblangan, lekin xiyonatda ayblanmagan, xotin ham o'zining aybsizligi haqida qasamyod qilishi kerak edi va shunday deb tan olingan; janjalda odam o'ldirishda yoki yaradorlikda ayblanayotgan shaxsga nisbatan ham xuddi shunday. Soxta qasam ichganlarni xudolar muqarrar ravishda o'ldiradi, deb juda jiddiy taxmin qilingan edi; shuning uchun bunday qasamyod qilish bir qator hollarda aybsizlikni oqlash va tasdiqlash uchun yetarli dalil hisoblangan va qasamyod qilishdan bosh tortish ayblovning adolatli ekanligining isboti deb hisoblangan. Yuqorida tavsiflangan suv sinovi bir nechta hollarda zarur deb hisoblangan: sehrgarlikda ayblanganda, ayol uchinchi shaxs tomonidan erini aldaganlikda ayblanganda, agar u bu uchun sudlanmagan bo'lsa. Bu holatlarda ham sinovdan bosh tortish aybni tan olish bilan barobar hisoblangan.

Sudya ishni shaxsan tekshirishi shart edi. Sudya o'z qarorini katta miqdorda jarima va mansabdan mahrum qilish tahdidi ostida o'zgartira olmadi, unga qaytish huquqiga ega bo'lmasdan, xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi bo'yicha o'quvchi: darslik / komp. V.N. Sodiqov. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2006. - S.15-41. .

Biroq, biz ishning printsipial jihatdan qayta ko'rib chiqilishi kerak emasligi haqida emas, balki faqat birinchi qarorni qabul qilgan sudya va sud buni qilishga haqli emasligi va shuning uchun ishni ko'rib chiqish uchun yuqori instantsiyaga yuborilishi kerak edi - ehtimol to'g'ridan-to'g'ri podshoh Jeludkov A.V., Bulanova A.G. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. “PRIOR” - M., 2003. - S. 47. . Hammurapi qonunlari matnida qirol kassatsiya yoki apellyatsiya sudi ekanligi to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri eslatib o'tilmagan bo'lsa-da, moddalarning birida (129) an'anaviy qirollik afv etish huquqiga ishora bor (agar er o'z huquqlarini ayasa). zinokor xotin, keyin shoh o'z sevgilisini avtomatik ravishda kechiradi); bundan tashqari, podshoh, agar xohlasa, kimni xohlasa, qatl qilishi mumkinligiga shubha qilish qiyin.

Xulosa

Qadimgi Bobil podsholigi Mesopotamiya tarixida alohida davr bo'lib, Qadimgi Bobil o'zining ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy rivojlanish shoh Hammurabi ostida. U Fors koʻrfazidan Suriyagacha boʻlgan ulkan hududlarni yangi maʼmuriy-hududiy asoslarga birlashtirdi (qirollik mansabdor shaxslari tomonidan boshqariladigan maʼmuriy viloyatlar va tumanlar tashkil etish orqali). Tarixda bu qirollik davlat - imperiya sifatida namoyon bo'ladi, uning mafkuraviy asosi yagona xudoga sig'inish, "xudolar ustidan podshoh" edi.

Qadimgi Bobil davlati jamiyatining ijtimoiy tuzilishida erkin odamlarning ikki guruhi ajratilgan. Birinchisi - avilumlar ("odam", "odam o'g'li"), ikkinchisi - mushkenumlar, ijtimoiy mavqei past odamlar) "yiqilib tushish", ya'ni peshonalari bilan urish, podshohga bo'lish iltimosi bilan murojaat qilish. xizmatga qabul qilingan). Mushkenul eng quyi toifadagi shoh xizmatkori edi. Qirolning eng yuqori xizmatkorlari avilumlarga tegishli edi, chunki ular katta xizmat uchastkalari bilan bir qatorda jamoa yerlariga ham egalik qilishgan.

Adabiyotda ta'kidlaganimdek, qirol hokimiyati o'zining eng yuqori kontsentratsiyasiga Sharqiy monarxiya turlaridan biri shakllanayotgan qadimgi Bobil davlatida erishgan. Hammurabi rasmiy ravishda cheklangan vakolatlarga ega edi. U yirik boshqaruv apparati boshlig'i vazifasini bajargan.

Boshqa qadimgi Sharq davlatlarida bo'lgani kabi, podshoh qo'lida ham keng iqtisodiy funksiyalar jamlangan edi: irrigatsiya xo'jaligini boshqarish, ibodatxonalar qurish, tovarlar narxini tartibga solish, hunarmandlar, shifokorlar va quruvchilarga haq to'lash stavkalari. Hammurapi davrida savdogarlar qirol agentlariga aylantirilgan. Chor amaldorlari va davlat nazoratchilarining faoliyati sudxo‘rlikning keng rivojlanishi bilan bog‘liq edi.

...

Shunga o'xshash hujjatlar

Bobil hukumati. Hammurapi qonunlarining yaratilish tarixi va xususiyatlari, ularning pozitsiyasidan Bobil qonunining xarakteristikasi. Mulk va nikoh-oila munosabatlarini tartibga solish, jinoyat huquqi. Oila yaxlitligini buzgan hamma narsani qoralash.

referat, 10/19/2012 qo'shilgan


Qadimgi Bobilning davlat tuzilishi va boshqaruvi. Bobildagi murakkab ijtimoiy munosabatlar. Yagona Bobil imperiyasining tashkil topishi. Bobil shohi Hammurapi advokatining tuzilish tarixi, asosiy manbalari, tizimi va asosiy institutlari.

nazorat ishi, 2012-01-22 qo'shilgan


Mesopotamiyada (Dajla va Furot daryolari oraligʻida) Bobil davlatining paydo boʻlishi. Ommaviy va siyosiy tizim Qadimgi Shumer. Hammurapi qonunlari bo'yicha jangchilarning huquq va majburiyatlari. Bobil davlatining ijtimoiy-siyosiy tizimi.

referat, 2010-05-26 qo'shilgan


Hammurapi qonunlari bo'yicha mulk va majburiyatlar. Hammurapi hukmronligi davridagi mulk huquqi. Saqlash, sheriklik, ayirboshlash, topshirish shartnomalari to'g'risidagi Hammurapi qonunchiligi. Xammurabining zarar etkazish majburiyatlari to'g'risidagi qonunlari.

nazorat ishi, 02/10/2009 qo'shilgan


Qadimgi Bobil davlatining ijtimoiy-siyosiy tizimi. Hammurapi qonunlari matni. Mulkchilik, majburiyatlar va fuqarolik huquqi. Oila huquqi, oila va nikoh munosabatlari va meros. Hammurapi qonunlari bo'yicha jinoyat huquqi va jarayon.

referat, 27.11.2012 qo'shilgan


Advokat Hammurapining umumiy tavsifi va Manu qonunlari. Advokatning mulkiy munosabatlarni, nikoh-oila va majburiyat munosabatlarini tartibga soluvchi normalarini o'rganish. Jinoyat huquqi va jinoyat protsessi, jinoyat va fuqarolik huquqbuzarligi.

muddatli ish, 26.06.2012 qo'shilgan


Qirol Hammurapi hukmronligi 1792-1750 yillar Miloddan avvalgi. Hammurapi qonunlari huquq tarixining eng yorqin yodgorliklaridan biridir. Homestead qonunining mohiyati. Homestead qonunining qabul qilinishi, qul egalariga nisbatan chora-tadbirlar davomida amalga oshirilgan Fuqarolar urushi va janubni qayta qurish.

test, 06/04/2010 qo'shilgan


Hammurapi qonunlari quldorlik davlati qonunlari majmui sifatida. Xammurapi qonunlari bo'yicha quldorlik huquqining asosiy belgilari. 1797 yilgi AQSh Konstitutsiyasi bo'yicha "hokimiyatlarning bo'linishi" tizimi va "nazorat va muvozanat" tizimi 1791 yilgi Huquqlar to'g'risidagi Billning xususiyatlari

test, 2011-06-10 qo'shilgan


Qadimgi Sharq mamlakatlari huquq manbalari. Hammurapi qonunlarining xususiyatlari. Ijtimoiy tuzilishi va ularga ko'ra aholining asosiy guruhlari huquqiy holati. Nikoh va oila qonunchiligi, jinoyatlar, jazolar, sud va jarayon. 1356 yilgi Sakson oynasining oltin buqasi.

test, 2016-06-17 qo'shilgan


Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi fanining predmeti va metodi. Hammurapi qonunlari, shoh Hammurapi faoliyati haqidagi hujjatli ma'lumotlar, uni iste'dodli avtokratik hukmdor sifatida tavsiflaydi. Solon va Klisfenning Afina davlatidagi islohotlarini tahlil qilish.

Muqaddima

Kirish

I. Asosiy manbalar

II. Asosiy istehkomlar

Ta'rif. Oltita asos. O'zgartirishlar kiritish imkoniyati; ish

Pernis; katta maydalashning befoydaligi

III.Davrlar

Qadimgi davlat izlari. XII jadval qonunchiligi

kvirit qonuni. IV-V asrlarda kvirit huquqining taraqqiyoti

Jamoat huquqi. Jamoa-klan munosabatlarining parchalanishi;

imperiya davri. Rim va xristian hisobi bo'yicha xronologiya

IV. Foyda

Esmarch. Ortolan. Valter. Puxta. Reyn. Pandect huquq kurslari;

Baron. Yering. Pernis. Voigt

I bob

II bob. Mulk huquqi va fuqarolik huquqining eng qadimgi tarixi

aylanmasi

III bob. Fuqarolik adliyasining eng qadimgi tarixi

IV bob. Jazolarning jinoiy tabiati

V bob. XII jadvallar qonunchiligi va kviritlar qonuni

VI bob. Formalizm

VII bob. Kvirit qonunining Peregrinlarga munosabati

VIII bob. Papalik yurisprudensiyasi (IV asr va 1-yarm. V

jadval.)

IX bob. Qarz munosabatlarining (majburiyatlarining) qonunlardan keyin rivojlanishi

XII jadvallar (IV, V va VI jadvalning 1-yarmi.)

X bob. Mulk va meros huquqining nashrdan keyin rivojlanishi

XII jadvallar

XI bob. Pretor hokimiyatining gullagan davri (VI va VII asrlar)

XII bob. Pontifiklarning qulaganidan keyin huquqshunoslik (VI, VII

va 8-jadvalning boshi.)

XIII bob. Konsensual va real shartnomalar (VI, VII va boshi

VIII jadval.)

XIV bob. Rasmiy operatsiyalarning borishi (VII jadval)

XV bob. Fuqarolik huquqidagi tub o'zgarishlarning boshlanishi (oxiri

7-jadval.)

XVI bob. Uydirmalar va istisnolar

XVII bob. Ijtimoiy tuzumning o'zgarishi va uning ta'siri

qonunga va fuqarolik jamiyati tarkibiga o'zgarishlar

XVIII bob. Ijtimoiy tuzumning o'zgarishi va uning ta'siri

fuqarolik huquqiga va tarkibiga o'zgartirishlar

fuqarolik jamiyati (davomi)

XIX bob. Imperator huquqshunosligi

XX bob. Individualizm

XXbis bob. Mulk huquqining yordamchi institutlari

XXI bob. Imperiya huquqidagi o'zboshimchalik, qasos va rasmiyatchilik

vaqt

XXII bob. Shaxsiy va umumiy egalik

XXIII bob. Huquqning sun'iy ko'rinishi

XXIV bob. Rivojlanishni tugatish

Xronologik ko'rsatkich

Muqaddima

Hozirgi ishimni nashr etar ekanman, uning matbuotda paydo bo'lishi rus adabiyotida fuqarolik huquqini aks ettiruvchi kitobning yo'qligi bilan asoslanadi, deb hisoblayman. qadimgi Rim asosan uning tarixiy taraqqiyoti nuqtai nazaridan va bundan tashqari, yuridik fakultetlarimiz talabalari manfaatlari uchun zarur bo‘lgan darajada. Germaniyaning o'zida esa Rim huquqining bevosita amaliy ta'sirini bartaraf etish bilan birga, uni alohida dogmatik o'rganish o'zining avvalgi narxini yo'qotganligini tushuna boshlaydi. *(1) , - Rossiyada bu huquq hech qachon amaldagi qonunchilik bo'lib xizmat qilmagan bo'lsa, uning "dogmasini" qo'llab-quvvatlash mantiqsiz bo'lar edi. "Dogma" faqat amaldagi qonun bilan bog'liq va shuning uchun Rim huquqining "dogmasi" Rossiya universitetlarida mustaqil rivojlanish uchun bir nechta shartlarga ega. O'z tajribamga asoslanib, shuni aytishga jur'at etamanki, Rim fuqarolik huquqining tarixiy ekspozitsiyasi, umuman olganda, rus rim huquqi professori o'z tinglovchilariga etkazishi kerak bo'lgan barcha faktik materiallarni qamrab olishga qodir va bunday natija bebaho afzallik, agar u mazmundagi kurslarning bir-biriga mos kelishini bartaraf etsa, bu muqarrar - Rim huquqi professori o'z kafedrasidagi "pandektlarni" tushuntirishi bilan va odatda birinchisidan keyin o'qiydigan rus fuqarolik huquqi professori niqobi ostida, majburlangan umumiy qoidalar fuqarolik huquqi, xuddi shu "pandeks" ning yaxshi qismini takrorlash. Agar ushbu kitob butun mavzuni charchatib qo'yishdan yiroqdek tuyulsa, buni tarixiy ekspozitsiya orqali yuqoridagi maqsadga erishishning iloji yo'qligi bilan emas, balki kitobning o'zi to'liq emasligi bilan bog'lash kerak. Bu ikkinchisining manfaati Rimning haqiqiy fuqarolik huquqini uni qayta ishlashdan aniq ajratishni talab qiladi (yangi institutlarni yaratish, adabiy rivojlanishning u yoki boshqa usullarini shakllantirish va sud talqini va nihoyat, turli "qarashlar" va "nazariyalar" ni shakllantirish shakli) keyingi, norim yurisprudensiyasining mahsulidir. Men hozir nashr etayotgan ma'ruzalar faqat qadimgi Rimda mavjud bo'lgan fuqarolik huquqiga bag'ishlangan edi. Taqdimotning bir xil tarixiy xarakterini saqlab qolgan holda, boshqa kursda ular Rimning asl huquqini amaliy va ilmiy qayta ishlashning bosqichma-bosqich yo'nalishini, garchi bitta bilan cheklanmagan bo'lsa-da, taqdim etsinlar. umumiy xususiyat maktablar va yozuvchilar o'zlarining asosiy ta'limotlari va qarashlarini ochib berishadi va ularni bir-biri bilan genetik bog'lanishga va ularning paydo bo'lishining atrof-muhit sharoitlariga olib kelishadi - va keyin fuqarolik huquqining "umumiy tushunchalari" orasidan hech qanday muhim narsa bo'lmaydi va bu, ekstremal holatda, rus fuqarolik huquqi professori o'z kursining munosib joyida bera olmadi.Rim huquqining tarixiy ekspozitsiyasi hatto alohida amaliy ahamiyatga ega.Faqat shunday tushuntirish bilangina u qanchalik katta darajada ochib beriladi. Fuqarolik huquqining rivojlanishi va uning yuksak darajasi sudning vijdon yoki e'tiqodga ko'ra keng rivojlanishiga bog'liq bo'lishi mumkin (hakamlar tomonidan sudlov) - bu fuqarolik sudloviga nisbatan o'z vazifalarini hali to'liq aniqlamagan barcha mamlakatlar uchun juda ibratli natijadir. .Endi nashr etilgan ma’ruzalarimga qaytadigan bo‘lsam, shuni ta’kidlab o‘tishim kerakki, ularda men barcha institutlar tarixini va har tomonlama batafsil bayon qilishni maqsad qilganim yo‘q. Mening vazifam faqat h. o'z tinglovchilariga hikoyaning asosiy oqimlarini soya qilish uchun va men uning bajarilishi tinglovchilarni o'z maqsadlariga qanday qaramasinlar va bir-biriga qanday qarashlaridan qat'i nazar, mavzuimizni keyingi o'rganishga tayyorlaydi deb o'yladim. O'qituvchi oxir-oqibatda bu borada rahbarlik qilishi mumkin.

Ushbu kitobda keltirilgan manba iqtiboslari va adabiy ko'rsatmalar faqat yangi boshlanuvchilar uchun. *(2) Manbalardan olingan iqtiboslar unga asosiy manbalarni birinchi marta ko'rib chiqishni o'rgatishi kerak. Xuddi shunday, adabiy ma’lumotnomalar ham eng muhim qo‘llanmalarga havolalar bilan chegaralanib, faqat boshlang‘ich boboning mavzuga oid adabiyotlarni mustaqil o‘rganishdagi ilk qadamini osonlashtirishga qaratilgan; birinchi navbatda ushbu kitobda ko'rsatilgan yozuvlarga murojaat qilsak, o'quvchi ularning yordami bilan turli xil ilmiy fikrlar va tadqiqotlar bilan batafsil tanishish uchun kerak bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa barcha ko'rsatkichlarni osongina topadi.

Mening birinchi ilmiy ishim: Rim yurisprudensiyasining konservatizmi haqida (M. 1875) uzoq vaqtdan beri sotilgan. Endi uni ko'rib chiqib, uni alohida nashr sifatida qayta nashr etmasdan, ushbu kitobning mazmuniga ushbu asarning tarkibini (butunlay Rim huquqi bilan bog'liq) ko'rinishda ko'paytirishga loyiqligini kiritishni maqsadga muvofiq deb bildim. original yoki tuzatilgan. Bu kitobdagi quyidagi paragraflarning kelib chiqishi: 23, 44, 70, 80, 81, 116, 144, 147-149, 155-157, 159-168.

Rim fuqarolik huquqining bunday ekspozitsiyasi, ayniqsa, uni yo'lga qo'yadi tarixiy rivojlanish, Moskva universitetida ushbu fan bo'limida, maxsus yangilik hisoblanmaydi; bu asar muallifi faqat o'z ishini davom ettirishga chaqirilgan odam xotirasiga bag'ishlab, faqat kerak bo'lgan narsani qildi.

Sergey Muromtsev.

Davlat va huquq tushunchasi, «Rossiya huquqi», huquq turlari

Davlat va huquqning umumiy nazariyasi umumiy nazariy huquqiy fandir. Davlat va huquq bir-biri bilan chambarchas bog'liqdir.Huquq - bu davlat uchun foydali bo'lgan va u tomonidan qonun hujjatlarini qabul qilish orqali tasdiqlanadigan xulq-atvor qoidalari majmui. Davlat o'z davlatiga xizmat qiladigan, uning manfaatlarini ta'minlovchi huquqsiz qila olmaydi. O'z navbatida, qonun davlatdan alohida paydo bo'lishi mumkin emas, chunki faqat shtat qonun chiqaruvchi organlari ularning bajarilishini talab qiladigan umumiy majburiy xatti-harakatlar qoidalarini qabul qilishlari mumkin. Davlat qonun ustuvorligiga rioya qilish uchun majburlash choralarini kiritadi.

Davlat va huquqni o‘rganishni davlat tushunchasi va kelib chiqishidan boshlash kerak.

Davlat - siyosiy hokimiyatning maxsus tashkiloti bo'lib, u jamiyatning normal faoliyatini ta'minlash uchun uni boshqarishning maxsus apparatiga (mexanizmiga) ega. Davlatning asosiy belgilari aholining hududiy tashkil etilishi, davlat suvereniteti, soliq yig'ish, qonun ijodkorligi, huquqiy zo'ravonlikka bo'lgan mutlaq huquqdir. Davlat maʼmuriy-hududiy boʻlinishidan qatʼi nazar, maʼlum bir hududda yashovchi butun aholini oʻziga boʻysundiradi.

Davlat hokimiyati suverendir, ya'ni. oliy, mamlakat ichidagi barcha tashkilotlar va shaxslarga nisbatan, shuningdek, boshqa davlatlarga nisbatan mustaqil va mustaqil. Davlat butun jamiyatning, uning barcha a'zolarining, fuqarolarning rasmiy vakili sifatida ishlaydi.

Aholidan olinadigan soliqlar va undan olingan ssudalar davlat hokimiyati apparatini saqlashga qaratilgan. Muayyan shtat aholisi uchun majburiy bo'lgan qonunlar va qoidalarni nashr etish shtat qonun chiqaruvchi organi tomonidan amalga oshiriladi.

Davlat va huquqning bir qancha tarixiy turlari ma'lum - quldorlik, feodal, burjua. Bir turdagi davlat turli xil boshqaruv shakllari, davlat tuzilishi, siyosiy rejimga ega bo'lishi mumkin.

Rossiya huquq tarixi- hikoya huquqiy madaniyat Rossiya jamiyati va Rossiyadagi yuridik amaliyot. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0 %BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Huquq turlari:

1. Konstitutsiyaviy huquq- shaxs va davlat o'rtasidagi munosabatlarni tartibga solish, davlatni tashkil etish va uning konstitutsiyaviy xususiyatlari.
2. Ma'muriy huquq- davlat organlari o'rtasidagi munosabatlarni tartibga solish; mansabdor shaxslar davlatning jamoat vazifalari.
3. Fuqarolik huquqi– mulkiy va shaxsiy nomulkiy munosabatlar, mulkiy huquqlar va boshqalar.
4. Tadbirkorlik huquqi– tashkil etish va yuritishning huquqiy normalari tadbirkorlik faoliyati
5. mehnat qonuni- mehnat bozoridagi munosabatlar.
6. Moliyaviy huquq- soliq sohasidagi munosabatlar, davlat Pul va qimmatli qog'ozlar.
7. Jinoyat huquqi- jinoiy xarakterdagi jinoyatlar va jazo (jinoiy javobgarlik) bilan bog'liq jamoat munosabatlari.
8. ekologik qonun– jamiyat va tabiatning o‘zaro ta’siri, atrof-muhitni muhofaza qilish va ekologik xavfsizlik.
9. Oila huquqi- oilaviy munosabatlarni tartibga soladi.

Protsessual huquq turlari:

1. Fuqarolik protsessual huquqi.
2. Jinoyat-protsessual qonun.
3. Arbitraj jarayoni (faqat Rossiya uchun xarakterlidir).

Bular huquqning asosiy tarmoqlari

Xalqaro huquq - bu davlatlar o'rtasidagi munosabatlarni, xorijiy sub'ektlar va huquq ob'ektlari ishtirokidagi munosabatlarni, xorijiy normativ-huquqiy hujjatlar va huquqiy xususiyatlarni hisobga olgan holda tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimi.

Rossiyaning yunonlar bilan tuzgan shartnomalari

Rossiyaning Vizantiya bilan tuzilgan shartnomalari 907-yilda tuzilgan (kelishuvning mavjudligi shubhali), 911, 944, 971-yillarda tuzilgan Qadimgi Rossiyaning birinchi xalqaro shartnomalaridir. Faqat eski ruscha shartnomalarning matnlari tarjima qilingan yunoncha Eski cherkov slavyan tiliga kirib, 12-asrning boshlarida kiritilgan "O'tgan yillar haqidagi ertak" ning bir qismi sifatida saqlanib qolgan. Rossiya huquqining eng qadimgi yozma manbalari; Rossiya qonunchiligi normalarini o'z ichiga oladi.

• 907 yilgi shartnoma- birinchi rus-Vizantiya shartnomasi. Shartnomani tuzish fakti shubhali, shartnoma matni xronika qurilishi deb taxmin qilinadi. Boshqa bir taxminga ko'ra, u 911 yilgi shartnomaga tayyorgarlik hisoblanadi.
• Vikimanbadagi 907 yilgi Rus-Vizantiya shartnomasi matni (asl va ruscha tarjimasi)

• 911 yil 2 sentyabrdagi shartnoma Bu 907 yil atrofida knyaz Oleg otryadining Vizantiyaga qarshi muvaffaqiyatli yurishidan so'ng yakunlandi (907 yilgi Rossiya-Vizantiya urushi maqolasiga qarang). U davlatlarning do'stona munosabatlarini tikladi, mahbuslarni to'lash tartibini, Vizantiyada yunon va rus savdogarlari tomonidan sodir etilgan jinoiy jinoyatlar uchun jazoni, sud jarayoni va meros qoidalarini belgilab berdi, ruslar va yunonlar uchun qulay savdo sharoitlarini yaratdi, qirg'oq qonunlarini o'zgartirdi (o'rniga). qirg'oqqa tashlangan kemani va uning mulkini qo'lga olib, qirg'oq egalari ularni qutqarishda yordam berishga majbur edi).
• Vikimanbadagi 911 yilgi rus-Vizantiya shartnomasi matni (asl va ruscha tarjimasi)

• 944 yilgi shartnoma 941-yilda knyaz Igor qoʻshinlarining Vizantiyaga qarshi muvaffaqiyatsiz yurishi va 944-yildagi ikkinchi yurishidan soʻng yakunlandi (941-944 yillardagi Rossiya-Vizantiya urushi maqolasiga qarang). 911 yil me'yorlarini biroz o'zgartirilgan shaklda tasdiqlagan 944 yilgi shartnoma Rossiya elchilari va savdogarlarini belgilangan imtiyozlardan foydalanish uchun knyazlik xatlariga ega bo'lishga majbur qildi va rus savdogarlari uchun bir qator cheklovlar kiritdi. Rossiya Vizantiyaning Qrim egaliklariga da'vo qilmaslik, Dnepr og'zida postlar qoldirmaslik va harbiy kuchlar bilan bir-biriga yordam berishga va'da berdi.
• Vikimanbada 944 yilgi rus-Vizantiya shartnomasi matni (asl va ruscha tarjimasi)

• 971 yil iyuldagi shartnoma 970-971 yillardagi Rus-Vizantiya urushini yakunladi. Buni knyaz Svyatoslav Igorevich imperator Jon Tzimisces bilan rus qo'shinlari Dorostol yaqinida mag'lubiyatga uchratgandan so'ng yakunlagan ("O'tgan yillar haqidagi ertakga ko'ra, ittifoqchi armiya Vizantiya ustidan g'alaba qozonganidan keyin). Shartnoma Rossiyaning Vizantiyaga hujum qilmaslik, shuningdek, uchinchi tomonlarni Vizantiyaga hujum qilishga undamaslik va bunday hujumlar sodir bo'lganda Vizantiyaga yordam berish majburiyatlarini o'z ichiga olgan.

3. Rus Pravda nashrlari, ro'yxatlari, tuzilishi. "Pravda Russkaya" da odatiy va "knyazlik" qonuni.

Qadimgi rus huquqining eng mashhur yodgorligi - "Russkaya pravda". Uning asl matni, qadimgi aktlarning aksariyati asl nusxalari kabi, saqlanib qolmagan. Biroq, rus haqiqati bizga yuzdan ortiq keyingi ro'yxatlarda (nusxalarda) etib keldi. Tuzilish mazmuni va vaqtiga ko'ra qabul qilinadi Rus Pravdasining uchta asosiy nashrini ajratib ko'rsatish - qisqa (43 st), uzun (121 st) va qisqartirilgan.

1. Qisqacha nashr Rus Pravda XI asrda paydo bo'lgan. dan iborat Yaroslav haqiqati (Qadimgi haqiqat) (1-17), Yaroslavich haqiqati (18-42) va qo'shimcha maqolalar - "pokon virnogo" va "ko'priklar uchun saboq". (42 va 43-moddalar) Uning matni nashr etilganda odatda 43 ta maqolaga bo'lingan. U urf-odatlarni saqlaydi, umuman ijtimoiy bo'linishlar yo'qligidan dalolat beradi, burchak va huquq va jarayon normalarini o'z ichiga oladi.

2. Uzoq nashr Rus Pravda XII asrda tuzilgan. U qisqacha nashrga asoslangan va kiritilgan Yaroslav Vladimirovich (Dono) sudi, Vladimir Vsevolodovich (Monomax) nizomi va qo'shimcha moddalar. "Russkaya pravda" ning uzun nashri Qisqa nashrdan uch baravar katta (120 ga yaqin asosiy va o'nlab qo'shimcha maqolalar ajratilgan). “Uzoq haqiqat” o‘zidan oldingisidan farqli o‘laroq, nafaqat jinoiy va protsessual normalarni, balki fuqarolik huquqi normalarini ham o‘z ichiga oladi; aholining turli qatlamlarining huquqiy holatini ham tartibga soladi. Feodalizm rivojlanishining dalili.

3. Haqida Qisqartirilgan nashr, keyin u XV asrdagi Muskovit davlati uchun o'z ahamiyatini yo'qotmagan Kengaytirilgan nashrdan o'sha maqolalar tanlovidir.

Rus haqiqati - bu rasmiy akt, bizning Vatanimizdagi birinchi umummilliy dunyoviy da'vo. Bu dunyoviy hokimiyat tomonidan qabul qilingan va cherkov yurisdiktsiyasiga kirmagan. Cherkov qonunchiligi bilan ba'zi kesishmalar faqat meros huquqi sohasida kuzatiladi.

Rus Pravdasining asosiy manbasi edi odat huquqi. Biroq, u umumlashtiradi arbitraj amaliyoti knyazlar tomonidan turli davrlarda qabul qilingan alohida qonunlar. U yaratilgach, qonunni tizimlashtirish borasida muayyan ishlar amalga oshirildi. Rus haqiqati - bu feodal huquq kodeksi, unda aks ettirilgan mavjudligidan dalolat beradi: ijtimoiy tengsizlik, knyazlik davlat hokimiyati, yerga egalik huquqini himoya qilish, mulk huquqini tabaqalashtirilgan himoya qilish, yetarli darajada rivojlangan tovar-pul munosabatlari, meros huquqida tabaqalanish va boshqalar.

Rus haqiqati jinoiy, fuqarolik va protsessual huquq normalarini o'z ichiga oladi, ammo huquq sohalari va institutlari unda hali aniq ifodalanmagan. Uning zamondoshlari uchun huquq ajralmas, yaxlit va ajralmas deb hisoblangan. Buni yana bir bor ta'kidlash kerak, Rus Pravdasining asl matni hatto maqolalarga bo'linmaganligi: zamonaviy maqola-maqola taqsimoti keyingi tadqiqotchilar tomonidan taklif qilingan va asosan arxeografik xususiyatga ega. "Rossiya Pravda"sida jinoiy va fuqarolik javobgarligi o'rtasida aniq farq yo'q, jinoyat tushunchasi (zamonaviy ma'noda) paydo bo'lmaydi.

"Russkaya pravda" huquqbuzarlik deganda ma'lum bir shaxsga yoki shaxslar guruhiga moddiy va ma'naviy zarar yetkazishni tushunadi. Shu sababli, "Russkaya pravda" tomonidan ko'rib chiqilgan jinoyatlar turlari orasida davlat va siyosiy jinoyatlar mavjud emas, lekin shaxsga qarshi jinoyatlar mavjud bo'lib, ular orasida qotillik, badanga shikast etkazish, haqorat qilish va boshqalar; mulkiy jinoyatlar - o'g'irlik, boshqa odamlarning mulkidan noqonuniy foydalanish, diqqatga sazovor joylarga zarar etkazish va boshqalar. Rus haqiqati bo'yicha jazoning asosiy turi pul jarimalari edi. Jinoiy jazolar tizimida o'lim jazosi va qamoq jazosining yo'qligi diqqatga sazovordir.

"Russkaya pravda" fuqarolik huquqining "mulk", "shartnoma" kabi tushunchalarini ta'riflamaydi, lekin allaqachon egalik huquqini faol himoya qiladi, ko'char va ko'chmas mulkni, oldi-sotdi shartnomalarini, qarzni, bagajni (saqlash), shaxsiy yollash, va boshqalar d.

"Rossiya pravda"sida jinoiy va fuqarolik ishlari o'rtasida hech qanday farq yo'q. Sud jarayoni birlashtirilgan va aniq qarama-qarshilik xarakteriga ega edi. Sud dalillari tizimi ashyoviy dalillar, ko'rsatmalar, kompaniya (qasamyod) va sinovlardan (olov, temir yoki suv bilan sud) iborat edi.

O'zining ahamiyatiga ko'ra, "Rus haqiqati" nafaqat o'z davrining ajoyib davlat-huquqiy hujjati, balki buyuk rus, belarus, ukrain va litva xalqlarining keyingi qonunchiligi uchun fundamental asos bo'lgan.

Qo'shimcha ravishda:

Qadimgi Rossiyaning jinoyat huquqi

Qadimgi rus huquqiy tilida jinoyatlar uchun barqaror atama yo'q edi. Alohida jinoyatlar haqorat, axlat, vayronagarchilik, protor va boshqalar deb nomlangan. Jinoyat shaxsiy manfaatlarga tajovuz qiluvchi qilmish, ya'ni muayyan shaxsga yoki shaxslar guruhiga muayyan ma'naviy yoki moddiy zarar yetkazish sifatida qabul qilingan (jinoyatning jamoat xavfliligi tushunchasi mavjud emas edi). Shuning uchun Qadimgi Rossiya davlatining jinoyat qonuni faqat ikki turdagi jinoyatlarni - shaxsga va mulkka qarshi jinoyatlarni bilardi. Shaxsga qarshi jinoyatlar Rossiya va Vizantiya o'rtasidagi shartnomalarda allaqachon mavjud bo'lgan butun bir huquqiy normalar tizimi bilan tartibga solingan.40 Qayd etilganidek, Qadimgi Rossiya davlatida qon to'kish odati qonuniylashtirilgan. Shunday qilib, davlat jazolash funktsiyalarini amalga oshirishni o'z fuqarolariga o'tkazdi. Qotillik holatida qotil yashiringan va topilmasa, uning mol-mulki o‘ldirilgan shaxsning qarindoshlari foydasiga musodara qilingan. Biroq, qarindoshlar mulkiy kompensatsiyadan voz kechishlari va qasos olish uchun jinoyatchini qidirishda davom etishlari mumkin edi. Xuddi shunday, qarindoshlar buning uchun mulkiy kompensatsiya olgan holda qon nizolaridan voz kechish huquqiga ega edilar. Qon adovatini Yaroslavichlar (Yaroslav Donishmandning o'g'illari) bekor qildi va to'liq o'rniga knyaz foydasiga pul to'lovlari - vira (jarima) va o'ldirilgan shaxsning qarindoshlari foydasiga guatr (tovon) bilan almashtirildi. . Shuni ta'kidlash kerakki, shaxsga qarshi jinoyatlar uchun da'vo muddati belgilanmagan.

Mulkiy jinoyatlar orasida o'g'irlikning har xil turlari ajratilgan - tatba (o'g'irlik), talonchilik, ot o'g'irlash; shuningdek - o'zgalarning mulkini yo'q qilish, diqqatga sazovor joylarga zarar etkazish, o't qo'yish, qarzni qasddan to'lamaslik.42

Jinoyat subyekti qilmishi uchun xo‘jayini (egasi) javobgar bo‘lgan serfdan tashqari har qanday shaxs bo‘lishi mumkin. Biroq, jabrlanuvchining o'zi sudga murojaat qilmasdan jinoyatchi - serf bilan (shu jumladan qotillikgacha) muomala qilishi mumkin edi.

Jinoyatlarning obyektiv tomoni quyidagi xarakterli xususiyatga ega edi - jinoiy qilmish asosan harakat shaklini nazarda tutgan, harakatsizlik esa jinoiy javobgarlikka tortish uchun asos bo‘lmagan. Faqat juda kam hollarda jinoiy harakatsizlik jazolanishi mumkin edi (masalan, qarzni qaytarmaslik). Jinoyat ikki bosqichga bo'lingan: jinoyatga suiqasd (masalan, zarba bermasdan qurol bilan tahdid qilish) va tugallangan jinoyat.

Jinoyatning sub'ektiv tomoniga kelsak, qasd va ehtiyotsizlik hali ajratilmagan, ammo to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita qasd o'rtasida ma'lum farqlar mavjud edi.43 Qadimgi Rossiya qonunchiligi jinoyat motivlari va tushunchasi o'rtasidagi aniq farqni hali bilmas edi. aybdorlikdan.

Kerakli mudofaa (o'g'rini jinoyat sodir etish paytida o'ldirish) va uning chegarasidan oshib ketish (o'g'rini hibsga olingandan keyin o'ldirish) g'oyasi mavjud edi.

Qadimgi rus qonunchiligi allaqachon sheriklik (olomon ichida talonchilik) institutini biladi, ammo sheriklarning rollarini aniq belgilamasdan; va shuningdek - retsidiv (jinoyatning takrorlanishi) tushunchasi. Alkogolli mastlik holati jinoiy javobgarlikni engillashtiruvchi, yollanma niyat esa og'irlashtiruvchi holatlarga tegishli bo'lgan.44 Jinoiy javobgarlikni istisno qiladigan yosh chegarasi yo'q. Jinnilik tushunchasi yo'q edi, lekin ehtiros holati allaqachon ma'lum bo'lib, jazodan ozod qilingan.

Jinoiy huquqbuzarlik uchun jazolar tizimiga kelsak, bizgacha yetib kelgan qadimgi rus qonunlarida o‘lim jazosi tilga olinmagan.45 “Russkaya pravda”da eng oliy jazo “oqim va talonchilik”dir.46 Jazoning asosiy turi. u va o'sha davrning boshqa qonunchilik yodgorliklari pul jarimalari - Vira va sotish, ularning miqdori jinoyatning og'irligiga bog'liq edi. Jarimalardan tashqari, jinoyat qurbonlariga kompensatsiya to'lash kerak edi - "bosh og'rig'i" (qotillik holatida) yoki "dars" (boshqa jinoyatlar sodir etilganda). Shunday qilib, Qadimgi Rossiya davlatida jazoning asosiy maqsadi etkazilgan zararni qoplash va odil sudlovni amalga oshirish uchun sud hokimiyatini mukofotlash edi. Sudda ayblanuvchi moliyaviy nochor bo'lgan taqdirda, jarima uning shaxsiga ("rahbar tomonidan ekstraditsiya") va uning oila a'zolarining shaxsiga (ob'ektiv ayblov) nisbatan undirilgan.

Qadimgi Rossiyaning fuqarolik huquqi

Qadimgi Rossiya davlatidagi fuqarolik huquqi mulkiy munosabatlarni tartibga soluvchi normalar tizimining nisbatan rivojlanishi bilan ajralib turardi, bu mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqini nazarda tutadi. Knyazlik mulki alohida muhofazaga olingan.

Qadimgi Rossiya davlatida majburiyatlarning paydo bo'lishi uchun asos shartnomalar va zarar etkazish faktlari edi.

Qonun bilan eng ko'p tartibga solinadigan shartnomalardan biri kredit shartnomasi edi. Quyidagilar mavjud edi: oddiy yoki uy xo'jaligi krediti shartnomasi, savdogarlar o'rtasidagi rasmiy asoslarda soddalashtirilgan kredit shartnomasi; va sotib olish (o'z-o'zini ipoteka bilan kredit shartnomasi). Qonun (Vladimir Monomaxning Nizomi) kredit shartnomalari bo'yicha foiz stavkasini belgilab qo'ydi, bu kredit berilgan davrga bog'liq bo'lib, qisqa muddatli kredit esa eng qimmat (50% gacha) edi. Qarzning ob'ekti nafaqat pul, balki umumiy xususiyatlar bilan belgilanadigan narsalar ham bo'lishi mumkin: non, asal va boshqalar. Sotish shartnomasi, shubhasiz, Qadimgi Rossiyada keng tarqalgan, lekin qonun bilan deyarli tartibga solinmagan.47 Saqlash yoki bagaj shartnomasi ham ma'lum. Saqlash do'stona xizmat hisoblanib, bepul amalga oshirildi va shartnoma tuzishda hech qanday rasmiyatchilikka rioya qilishni talab qilmadi. O'sha davrning huquqiy yodgorliklarida komissiya va tashish shartnomalari ham qayd etilgan.

Shartnomani tuzish shakliga kelsak, u asosan og'zaki bo'lib, ba'zi rasmiyatchiliklar - qo'l siqish, qo'l bog'lash va boshqalar bilan birga bo'lgan. Ba'zi hollarda shartnomani tuzishda guvohlar ishtirok etishi kerak edi. Shartnoma tuzishning yozma shakli ko'chmas mulkni tasarruf etish bilan bog'liq bitimlarda qo'llanilgan va ayrim shartnomalar maxsus ro'yxatdan o'tishni talab qilgan.

Qadimgi Rossiya davlatida meros huquqi mavjud edi farqlovchi xususiyat- meros tartibi ma'lum bir ijtimoiy qatlamga mansubligiga bog'liq edi. Shunday qilib, yuqorida aytib o'tilganidek, zinapoya huquqiga ko'ra meros bo'lib qolgan knyazlar, boyarlar va jangchilarning merosini ularning o'g'illari va qizlari, smerdlarning mulkini esa faqat o'g'illari olishlari mumkin edi. Ular yo'q bo'lganda, smerdning mulki escheat hisoblanib, shahzoda foydasiga keldi. Qadimgi rus huquqi merosni qonun bo'yicha va merosni vasiyatnoma bilan bilardi. Qonun bo'yicha meros avtomatik ravishda, vasiyatnoma bo'lmagan taqdirda sodir bo'ldi. Vasiyatnoma og'zaki (og'zaki vasiyat) yoki yozma (ma'naviy savodxonlik) shaklda tuzilgan. Qonun bo'yicha meros olishda o'g'illar qizlardan ustun bo'lgan48, o'g'illar orasida esa ularning eng kichigiga (ozchilikka) ma'lum bir ustunlik berilgan.49 Shuni ham ta'kidlash kerakki, faqat qonuniy bolalar (qonuniy nikohda tug'ilgan) meros huquqiga ega edi50.

Oila huquqiga kelsak, u Qadimgi Rossiya davlatida uzoq rivojlanish bosqichidan o'tdi. Dastlab, butparast e'tiqodlar ostida, Rossiyada ko'pxotinlilik va kelin o'g'irlash (o'g'irlash) marosimi mavjud edi. Xristianlikning qabul qilinishi bilan oila huquqi boshqa tamoyillarga asoslana boshladi: monogamiya, ajralishning qiyinligi, qonuniy va noqonuniy bolalarning tengsiz maqomi, xiyonat (zino) uchun jazolar va boshqalar. Vizantiya kanon huquqining qabul qilish (qarzga olish) ga muvofiq, kelin uchun nikoh yoshi 12-13 yosh, kuyov uchun esa 15 yosh etib belgilandi. Fuqarolik holati dalolatnomalari, shu jumladan nikoh, bola tug'ilishi, o'lim, yuqorida aytib o'tilganidek, cherkov ro'yxatga olinishi kerak edi .51

O'sha paytda er-xotinlar o'rtasidagi mulkiy munosabatlar masalasi to'liq aniq emas. Shubhasiz, xotin ma'lum bir mulkiy mustaqillikka ega edi. Qonun er-xotinlar o'rtasidagi mulk to'g'risidagi nizolarga ruxsat berdi ("er va xotin o'rtasida oshqozon haqida"). Xotin o'zining mahriga (uning nikohda olib kelgan mol-mulki), shuningdek, eri tomonidan hadya qilingan mol-mulkka egalik huquqini saqlab qoldi, u meros qilib olishi mumkin edi. Ammo shu bilan birga, xotin butunlay eriga, bolalar esa ular ustidan deyarli cheksiz hokimiyatga ega bo'lgan otaga bog'liq edi.

Rim huquqi rasmiy bitimlarni amalga oshirishning turli usullarini bilgan: liberal shakl (mancipatio, nexum uning yordamida amalga oshirilgan), stipulatio, in jure cessio, shuningdek yozma shakl (contractus literalis). Qadimgi Rim huquqi bitimlar shakllarining xususiyati ularning murakkabligi va ramziyligidir. Rim huquqi formalizmining ko'rinishi va obrazliligi mentalitetga to'g'ri keldi qadimgi odam. Bitimlarni rasmiylashtirishda qo‘llaniladigan marosim va marosimlar bitim tuzishning mavhum jarayonini moddiylashtirish, huquqiy harakatni ommalashtirish, amalga oshirilayotgan huquqiy harakatni aniq ko‘rsatish uchun mo‘ljallangan edi.

Rim xususiy huquqida ishlab chiqilgan bitimlar shakllari, uning boshqa institutlari kabi, boshqa yuridik buyruqlar tomonidan ham olingan. Shunday qilib, Ispaniyaning me'yoriy hujjatlaridan birida, Yetti qism ( Siete Partiedas) qirol Alfons X donishmandning paydo bo'lishi milodiy 13-asrning o'rtalariga to'g'ri keladi, ba'zi majburiyat shartnomalari klassik Rim xususiy huquqi modelidan kelib chiqqan holda shart shaklida tuzilishi kerakligi ko'zda tutilgan.

Biroq, bitimlar tuzishga rasmiy yondashuv Rim xususiy huquqining eksklyuziv xususiyati emas. Formalizm ko'pgina huquqiy tartibotlarga ularning rivojlanishining boshida xosdir. Shu bilan birga, har bir yuridik tartibda yuridik harakat faktini belgilovchi o'ziga xos, o'ziga xos shakllari ham ma'lum bo'lgan. Shunday qilib, erta o'rta asrlarda Germaniyada er uchastkasiga egalik huquqini o'tkazish uchun begona va oluvchining roziligi bilan bir qatorda maxsus marosim talab qilingan. Birinchidan, sotuvchi xaridorga erni ifodalovchi elementlarni topshirdi: bir hovuch tuproq, novda, bir dasta o't, keyin o'z kuchining timsollarini topshirdi: qo'lqop, pichoq, qozon ilgagi. Xulosa qilib aytganda, bitimning ikkala tomoni birgalikda er chegaralarini aylanib o'tishdi, shundan so'ng begona shaxs erni rasmiy ravishda tark etdi va sotib oluvchi tantanali ravishda egalik qilish marosimini o'tkazdi.

Qadimgi Rossiya huquqi, Rim xususiy huquqi bilan solishtirganda, kam rivojlangan edi, bu borada faqat bir nechta mualliflar o'z tadqiqotlarida Rus haqiqati qoidalariga, o'sha davrning boshqa normativ hujjatlariga murojaat qilishadi. Shu bilan birga, qadimgi rus huquqi o'ziga xos xususiyatlarga ega. U Qadimgi Rossiyaning mentaliteti va madaniyatining xususiyatlarini ochib beradi. Zamonaviy rus huquqi ko'p jihatdan xorijiy huquqiy buyruqlar ta'siri ostida shakllanganiga qaramay, zamonaviy huquqiy tartibga solishning kelib chiqishi hali ham qadimgi rus normativ hujjatlarida yotadi. Shuning uchun ularni o'rganish nafaqat tarixiy nuqtai nazardan qiziqish uyg'otadi.

Qadimgi rus huquqining rasmiyatchiligining rivojlanishini o'sha davr manbalarining bizgacha yetib kelganligi sababli baholash qiyin. Qadimgi rus huquqining asosiy yodgorligi - "Russkaya pravda". "Russkaya pravda"ning uchta nashri saqlanib qolgan, ular odatda qisqa, uzun va qisqartirilgan deb nomlanadi. Nashrlarning har biri turli davrlarda yaratilgan va shuning uchun jamiyatdagi ijtimoiy-iqtisodiy munosabatlarni ma'lum bir davrda aks ettiradi.

"Russkaya pravda"ning eng qadimiy nashri "Qisqacha pravda" asosan jinoyat huquqi va protsessual normalarini o'z ichiga oladi, fuqarolik huquqi normalari esa deyarli yo'q. Rossiyada rasmiyatchilikning o'ziga xosligi, ayniqsa, odil sudlovni amalga oshirish va isbotlash qoidalarida yaqqol namoyon bo'ladi. O'z so'zlarini tasdiqlash uchun tomonlar qasamyod qilishdi, guvohlarga murojaat qilishdi, temir sinovi, olov (qo'pollik), duel (maydon) ishlatilgan. Va agar bu jarayonda dalil sifatida foydalanilgan qasamyodda Rim huquqida ma'lum bo'lgan tantanali qasamyodga o'xshash narsani ko'rish mumkin bo'lsa, unda odamning aybini aniqlash uchun qo'shinlar va jangovar duellardan foydalanish butparast madaniyatning ta'siridan dalolat beradi. rus huquqining shakllanishining dastlabki bosqichlarida.

Qadimgi rus huquqining formalizmi Rim xususiy huquqining rasmiy yondashuvidan farq qiladi. Qadimgi rus huquqi Rimda ma'lum bo'lganidan ko'ra, bitimlarning kamroq shakllarini bilardi. Bundan tashqari, Rim xususiy huquqida ko'p bo'lgan rasmiyatchilikning ko'rinishlari, masalan, tantanali formulalarning talaffuzi Qadimgi Rossiya huquqida kam rivojlangan. Masalan, "Qisqa haqiqat" og'zaki formulani faqat bitta holatda talaffuz qilish zarurligini ta'minladi. San'atga muvofiq. 16 Yo'qolgan xizmatkorini tanigan egasi uni "uchinchi" sotuvchining oldiga olib borishi kerak edi, u buni talab qilishi mumkin edi: "Menga xizmatkorlaringni ber, chorvangni qidirasan", deyishi kerak edi. Menga xizmatkoringni ber, sen esa pulingni guvohning oldida qidirasan. Keng qamrovli haqiqat allaqachon ko'proq og'zaki formulalarni birlashtiradi.

Dastlab odat huquqi sohasiga mansub bo‘lgan va yozma huquq bilan tartibga solinmagan fuqarolik-huquqiy munosabatlar ham vaqt o‘tishi bilan qonun chiqaruvchining nuqtai nazariga tusha boshladi. Bu haqda N.Dyuvernoy shunday yozgan edi: “Huquqbuzarliklar sohasidan aqidalar asta-sekin erkin mulk va shaxsiy munosabatlarni belgilash sohasiga o'tmoqda. Jinoyatlar bo'yicha sud amaliyoti bilan bir qatorda bitimlar, shartnomalar, meros bo'yicha sudlar amaliyoti shakllangan. Keng Pravda allaqachon bitimlar, ularni bajarmaslik oqibatlari, qonun va vasiyatnoma bo'yicha meros, fuqarolik sud ishlarini yuritish tartibi to'g'risidagi muhim miqdordagi qoidalarni o'z ichiga oladi.

Rossiya qonunchiligi har doim qonuniy ahamiyatga ega bo'lgan harakatlarni ommaviy ravishda bajarish bilan tavsiflangan. Masalan, San'atga muvofiq. Qisqa haqiqatning 15-bandida, 12 ta erning ishtirokida "qulflashni boshlagan" (qulfni ochishni boshlagan) odamdan qarz talab qilish kerak edi. Shartnomalar odatda og'zaki tuziladi. Keng haqiqatda, bitimni rasmiylashtirish uchun endi guvohlarni taklif qilish kerakligi aniqlangan. Shu bilan birga, Rim huquqida bo'lgani kabi, guvohlarning ishtiroki nafaqat dalillik qiymatiga ega, balki bitim shaklining zaruriy, tarkibiy elementi ham edi. Bu Art tomonidan tasdiqlangan. Agar bitim vaqtida guvohlar bo'lmasa, summasi 3 grivnadan ortiq bo'lgan qarzni undirishni taqiqlovchi "Uzoq haqiqat" ning 52-moddasi: "agar siz mish-mishlarni tarqatmagan bo'lsangiz, siz kechirildingiz (bu sizning Agar pul berishda guvohlarni qo'ymagan bo'lsangiz, o'zingizning aybingiz)". Qasamyod qilish yoki boshqa dalillarni keltirish mumkin edi, ammo "kelishuv qilish uchun mish-mishlar kerak".

Faqat guvohlik berishga ruxsat berilgan ozod odamlar, erkaklar. Boshqa feodal huquq tartibotlarida bo'lgani kabi Rossiyada ham erkin bo'lmagan aholining (krepostnoylarning) huquq layoqati sezilarli darajada cheklangan edi. Serf sudda guvoh sifatida ishtirok eta olmadi, u o'zi uchun ko'chmas mulk sotib olishga haqli emas edi, krepostnoy tomonidan tuzilgan bitimlar bo'yicha huquq va majburiyatlar mulkdor tomonidan o'z zimmasiga olgan, u serf tomonidan yetkazilgan zarar uchun ham javobgar bo'lgan.

Rossiya rivojlanishining dastlabki bosqichlarida qo'llaniladigan bitimlar shakllarining ma'nosi nafaqat bitimning mazmunini belgilash edi, bu, albatta, nizo yuzaga kelganda katta ahamiyatga ega edi, balki qonuniy harakatlarni amalga oshirish uchun ham edi. jamoatchilik, o'z ishini boshqa shaxslar e'tiboriga etkazish. Guvoh sifatida odatda uchinchi shaxslar uchun bitim tuzilganligini tasdiqlashi mumkin bo'lgan qo'shnilar va tanishlar taklif qilingan va shu bilan birga uning tugaganligi to'g'risida o'zlari xabardor qilingan.

Rossiya huquqining rivojlanishining keyingi davrida, bitimlarning ramziy, marosim shakllari bilan bir qatorda, bitimlarning yozma shakli kabi zamonaviy fuqarolik huquqida saqlanib qolgan boshqalar ham rivojlanadi. Xuddi Rim xususiy huquqida bo'lgani kabi, bitimlarning yozma shakli rus huquqiga yunon madaniyatidan keladi. Rossiyadagi birinchi yozma bitimlardan biri Oleg (911) va Igorning (945) yunonlar bilan tuzilgan tinchlik shartnomalari edi. "Russkaya pravda" da fuqarolik-huquqiy bitimlarning yozma shakli yoki boshqa huquqiy harakatlar bo'yicha ko'rsatmalar mavjud emas, shuning uchun ushbu davrda yozma shakldan foydalanish haqida gapirish mumkin emas. Biroq, biz aniq aytishimiz mumkinki, XIV - XV asrlarda. og'zaki bilan bir qatorda shartnomalar tuzishning yozma shakli qo'llanila boshlandi. Buni o'sha davrdagi bir qator mahalliy qonunlar to'plamlarida markaziy o'rinni egallagan Pskov sud nizomi (1397 yoki 1462) qoidalari tasdiqlaydi. Pskov sudining nizomi allaqachon bitimlarning yozma shakllarining bir nechta turlarini biladi: yozuv va kengash.

Yozuv yozma hujjat bo'lib, uning nusxasi saqlash uchun Trinity sobori arxiviga topshirilgan. Huquqiy nizolarda yozuv rasmiy hujjat bo'lib, bahsga sabab bo'lmagan. Yozuvning maxsus isbotlash kuchi ushbu hujjatni knyazlik hokimiyati tomonidan tasdiqlashga asoslangan edi. San'atdan ko'rinib turibdiki. Pskov sud nizomining 82-moddasiga binoan, yozuv odatda knyazning kotibi tomonidan amalga oshirilgan va hujjatga knyazning muhri ilova qilingan. Hujjat boshqa shaxs tomonidan tuzilganda, shuningdek, knyazlik guvohnomasi talab qilingan, bunga istisno holatda ruxsat berilgan: agar kotib "uning kuchidan tashqari" haq talab qilsa, ya'ni. Pskov nizomida belgilangan hajmdan ortiq.

Kengash doskaga yozilgan oddiy xo‘jalik hujjati bo‘lib, uning nusxasi saqlashga topshirilmagan. Shuning uchun, kengash sudda e'tiroz bildirilishi mumkin edi va yozuvga nisbatan kamroq yuridik kuchga ega edi. Masalan, San'atga muvofiq. Pskov Nizomining 14-moddasiga binoan, arxivga topshirilgan ma'naviy vasiyatnoma bo'lsa, merosxo'rlardan shaxsning o'limidan oldin saqlash shartnomasi, ssuda yoki boshqa asosda unga berilgan mol-mulkni qaytarib olish mumkin emas edi. bu boradagi kelishuv faqat kengash tomonidan tuzilgan. Kengashga ipoteka bilan ta'minlangan holatlar bundan mustasno edi.

Kredit shartnomasini tuzishda kredit shartnomasini tuzishga faqat kredit miqdori bir rubldan oshmagan taqdirdagina ruxsat etiladi. Kattaroq kredit miqdori bilan, rekord ijro etilishi kerak edi. Shu bilan birga, shakl shartnomaning haqiqiyligi uchun shart edi.

Qarz shartnomasiga qo'shimcha ravishda, yozma ravishda depozit (qo'llash) shartnomasini tuzish kerak edi (Pskov Sud Nizomining 19-moddasi), istisnolar favqulodda vaziyatlarda saqlash uchun narsalarni o'tkazish hollari (16-17-moddalar) .

Yuqoridagi yozma bitim shakllariga qo'shimcha ravishda, Pskov sud nizomida qarzdorga kreditor tomonidan majburiyatni bajarish paytida berilgan qatorlar (kvitansiyalar) ko'rsatilgan. Ryadnitsy majburiyatning haqiqiyligiga hech qanday ta'sir ko'rsatmadi, lekin sudda uning bajarilishi faktining dalili sifatida xizmat qildi. Kvitansiyalarning isbotlovchi kuchi, shuningdek, bitimlarning yozma shakllarining kuchi ularni arxivda saqlashga o‘tkazish fakti bilan aniqlangan. Agar kvitansiya Uchbirlik soboriga topshirilmagan bo'lsa, sud uni dalil sifatida qabul qilmadi va unga murojaat qilgan tomon nizoni yo'qotdi. Shu bilan birga, talab qilingan shartnoma qanday tuzilganligi muhim emas edi. Arxivga olinmagan kvitansiya na yozuvga, na kengashga qarshi dalil emas edi.

Pskov sud nizomi birinchi huquqiy hujjat bo'lib, birinchidan, Rossiyada bitimlarni rasmiylashtirish uchun yozma ravishda foydalanish, ikkinchidan, shartnomalarning haqiqiyligini yozma shaklga rioya qilishga bog'liq qilish. Bitimlarning yozma shakllarining yuridik kuchga ko'ra bo'linishi yozma shaklning oddiy va malakali bo'linishiga o'xshaydi. Pskov xartiyasining amal qilish davrida Rossiya qonunchiligi tarixida birinchi marta davlat organlari yozma shartnomalarni bajarishda ishtirok eta boshladilar va uning vakolati yozma hujjatga maxsus isbotlovchi kuch berdi. Yozuv bitimlarning zamonaviy notarial shaklining prototipi hisoblanadi.

16-asr oxirida bitimlarning yozma shakli hamma narsani o'zlashtira boshladi kattaroq qiymat Rossiyada shartnomaviy rasmiyatchilikning yanada rivojlanishi shartnomalar sonining ko'payishi uchun yozma shaklni tarqatish yo'lidan bordi.

Qarang: Rim xususiy huquqi: Darslik / Ed. I.B. Novitskiy, I.S. Pereterskiy. - M.: Yurisprudensiya, 2001. - S. 294 va boshqalar; Pukhan I., Polenak-Akimovskaya M. Rim huquqi: asosiy darslik: Per. makedon tilidan / Ed. V.A. Tomsinova. - M.: Zertsalo, 2000. - S. 228.

Qarang: Zagurskiy L.N. Rim huquqi bo'yicha boshlang'ich darslik. Umumiy qism. - Xarkov: Bosmaxona I.M. Varshavchik, 1897. - S. 260.

Zom R. Institutlar. Rim fuqarolik huquqi tarixi va tizimi bo'yicha darslik / Per. Germaniyalik G.A. Barkovskiy. - Sankt-Peterburg, 1908. - S. 58.

Qarang: Pfaff V. Qadimgi Rim huquqining rasmiy shartnomalari haqida. - Odessa: P. Frantsov bosmaxonasi, 1866. - S. 15, 39.

Qarang: Kaser M. Römisches Privatrecht: Ein Studienbuch. - Berlin, Myunxen: C.H. Bek" sche Buchhandlung, 1962. - S. 32.

Qarang: Ningelgen S. Formvorschriften im spanischen Recht. - Frankfurt a. Asosiy: Deutsch-Spanische Juristenvereinigung, 1992. - S. 14; Heusch C.-A. Elektron imzo. - Berlin: Tenea Verlag für Medien, 2004. - S. 4.

Adabiyotda "Rus haqiqati" nomi o'rnatildi. Yozma rus huquqining eng qadimgi yodgorligining asl ro'yxatlari uzoqroq deb nomlanadi, masalan: "Yaroslav Vladimirovich sudi. Rus Pravda" yoki "Buyuk Gertsog Yaroslav Vladimirovichning sudlar to'g'risidagi nizomi. Qotillik sudi. Haqiqiy rus. Qarang: Malinovskiy J. Rossiya huquqi tarixi bo'yicha ma'ruzalar. Tomsk: Sibir matbuot assotsiatsiyasining tipolitografiyasi, 1907. - Nashr. 1 dastur. Kirish. Manbalar. - S. 208.

Tarixchilar o'rtasida "Russkaya pravda" ning qonuniy kuchi to'g'risida konsensus yo'q. Ba'zilar - uni knyazlik huquqining rasmiy kodeksi deb tan oladilar (Qarang: Evers I. F. G. Eng qadimgi rus qonuni tarixiy ochilishida / I. Platonov tomonidan nemis tilidan tarjima qilingan. - Sankt-Peterburg, 1835. - B. 302), boshqalari - deb hisoblaydilar. Rus haqiqati aralash harakat bo'lib, u "ibtidoiy aktlar" (knyazlik nizomlari, Vizantiya huquqidan olingan nizomlar matnlari) va qayd etilgan sud qarorlari, "chet ellik" ( yilnomachi) tomonidan yozma hujjatga birlashtirilgan odatlarni o'z ichiga oladi. sud qoʻllanmasi sifatida foydalaniladi. Qarang: Malinovskiy J. Farmoni. op. - S. 204 va boshqalar; Duvernoy N. Qadimgi Rossiyada huquq va sud manbalari. Rossiya fuqarolik huquqi tarixi bo'yicha tajriba. - M.: Universitet. Bosmaxona, 1869. - S. 44, 63; Klyuchevskiy V.O. Rossiya tarixi bo'yicha qisqacha qo'llanma. - M., 1906. - S. 42.