Da'vo tushunchasi va uning elementlari. Da'vo turlari. Fuqarolik protsessida da'volarning turlari. Ularni tasniflash asoslari va ma'nosi

Kirish

1. Fuqarolik protsessida da'volar va ularni tasniflash muammosi

1.1. Fuqarolik protsessida da'vo tushunchasi va mohiyati 1.2. Fuqarolik protsessida da'volarni tasniflash muammosi2. Nizo predmeti bo'yicha da'vo turlari (himoya qilinadigan qonunning holati) 2.1. Mukofot to'g'risidagi da'volar (ijroiya da'volari) 2.2. Tan olish to'g'risidagi da'volar (ta'sis da'volari) 2.3. O'zgartiruvchi da'volar (ta'sis talablari)3. Himoya qilinadigan manfaatlar xususiyatiga ko'ra da'vo turlari

3.1. Noma'lum shaxslar doirasini himoya qilish bo'yicha da'volar (sinfiy harakatlar)

3.2. Bilvosita da'volar (hosil da'volar)

3.3. Fuqarolik protsessida da'volarning boshqa turlari

Xulosa

Amaldagi normativ materiallar ro'yxati

Amaldagi amaliy materiallar ro'yxati

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Kirish

San'atga muvofiq. Konstitutsiyaning 46-moddasi Rossiya Federatsiyasi Har bir insonga uning huquq va erkinliklari sud orqali himoya qilinishi kafolatlanadi. Xuddi shu huquq San'at qoidalari bilan tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 3-moddasida manfaatdor shaxs fuqarolik protsessi to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda buzilgan yoki bahslashayotgan huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilish huquqiga ega. , sudga murojaat qilish huquqidan voz kechish esa haqiqiy emas. Bunday himoyaning asosiy shakli himoyaning harakat shakli bo'lib, u bevosita da'vo ish yuritish jarayonida amalga oshiriladi.

Da'vo ishini yuritish - sudning (sudyaning) fuqarolik protsessual qonunchiligi bilan tartibga solinadigan va da'vo arizasi bilan qo'zg'atilgan, tomonlardan birining fuqarolik, oilaviy, mehnat huquqiy munosabatlaridan kelib chiqadigan sub'ektiv huquq yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlar to'g'risidagi nizolarni ko'rib chiqish va hal qilish bo'yicha faoliyati. qaysi fuqaro. Da'volarni ko'rib chiqish Rossiya Federatsiyasidagi barcha fuqarolik protsessining eng muhim qismi va fuqarolik ishlari bo'yicha odil sudlovning protsessual shaklidir. Da'vo jarayonini qo'zg'atish vositasi da'vo hisoblanadi.

Da'vo da'vosi - da'vogarning (sub'ektiv moddiy huquqning gumon qilinuvchisi) sudlanuvchi (sub'ektiv majburiyatning taxminiy egasi) bilan moddiy nizoni ko'rib chiqish va hal qilish hamda buzilgan subyektiv huquqni himoya qilish to'g'risida iltimos bilan sudga murojaati. yoki qonun bilan himoyalangan manfaatlar. Hozirgi vaqtda ko'plab muhokamalar va muammoli masalalar fuqarolik protsessida da'vo turlari bilan bog'liq. Shunday qilib, ba'zi mualliflarning ta'kidlashicha, qonunlar bilan tartibga solinadigan huquqiy munosabatlar qancha ko'p bo'lsa, shuncha ko'p da'volar shartnomalar bilan yaratilishi mumkin. Boshqa olimlarning ta'kidlashicha, fuqarolik protsessida da'volarni tasniflash faqat qat'iy belgilangan asoslar bo'yicha amalga oshiriladi. Xo'sh, da'volarning turlarga bo'linishi aslida qanday sodir bo'ladi?

Taqdim etilgan kurs ishida “Fuqarolik protsessida da’volarning turlari” mavzusi o‘rganiladi. Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, Rossiya fuqarolik protsessual huquqi fanida ushbu tasnifga nisbatan bir nechta, ba'zan hatto qarama-qarshi fikrlar mavjud, bu o'z-o'zidan juda qiziq. Shuning uchun, ushbu kurs ishida tanlangan mavzuning barcha jihatlarini to'liq o'rganish, ularni tahlil qilish va da'volar turlarga (ularning tasnifi) bo'lingan ma'lum asoslarni ajratib ko'rsatishga harakat qilinadi.

Taqdim etilgan kurs ishining maqsadi fuqarolik protsessida da'vo turlarini Rossiya Federatsiyasining zamonaviy fuqarolik protsessual huquqi nuqtai nazaridan o'rganishdir. Ushbu kurs ishida aniq maqsadga muvofiq quyidagi vazifalar qo'yildi va hal qilindi:

▬ fuqarolik protsessida da'volarning tushunchasini berish va mohiyatini oydinlashtirish;

▬ fuqarolik protsessida da'volarni tasniflash muammosini o'rganish;

▬ mukofot berish to'g'risidagi da'volarning tushunchasi va mazmunini ko'rib chiqish;

▬ tan olish to'g'risidagi da'volarning mazmuni va asoslarini o'rganish;

▬ o'zgartiruvchi da'volarning mohiyati va mazmunini o'rganish;

▬ noma'lum miqdordagi shaxslarni himoya qilish da'volarini ko'rib chiqish;

▬ fuqarolik protsessida bilvosita da'volarni tekshirish;

▬ fuqarolik protsessida boshqa turdagi da'volar mavjudligini aniqlash;

▬ xulosalarni shakllantirish va ishda olingan materiallarni umumlashtirish.

Taqdim etilgan ishning o'rganish ob'ekti - Rossiya protsessual qonunchiligi nuqtai nazaridan fuqarolik da'volari. Ishni o'rganish mavzusi - fuqarolik protsessida da'vo turlari.

Tanlangan mavzuni o'rganish - "Fuqarolik protsessida da'vo turlari" yordamida amalga oshirildi. quyidagi usullar: dialektik usul (tadqiqot ob'ekti va predmeti to'g'risida har tomonlama bilimlarni amalga oshirish), turli xil adabiyot manbalarini nazariy tahlil qilish va sintez qilish usuli (alohida tahlil va keyingi umumlashtirish), strukturaviy-funktsional usul, tizimli usul ( bir butun sifatida fuqarolik protsessi tizimini tahlil qilish va undagi rolni va da'vo joylarini aniqlash), mantiqiy usul, qiyosiy usul, shuningdek, ishdagi materiallarni umumlashtirish usuli.

Zamonaviy davr adabiyotining katta qismi fuqarolik-huquqiy da'volar va ularning turlarini o'rganishga bag'ishlangan. Shunday qilib, nazariy asos muddatli ish ilmiy ish va ko'plab rus mualliflarining fuqarolik protsessida da'volarni o'rganishga bag'ishlangan asarlari va xususan, ularning turlari. Bu E.V kabi mualliflarning asarlari. Vaskovskiy, M.A. Vikut, V.M. Gordon, V.A. Musin, N.A. Chechina, D.M. Chechot, I.V. Reshetnikova, V.M. Juikov, M.K. Treushnikov, G.L. Osokina, M.A. Rojkova, I.E. Engelman, M.S. Shakaryan, V.V. Yarkov va boshqalar.Bu mualliflarning kitoblarida fuqarolik protsessida huquqiy da'volar ko'rib chiqiladi, shu bilan birga da'volarning tasnifini o'rganishga katta o'rin beriladi. Shuningdek, ishda Internet-resurslarning nazariy, me'yoriy va tahliliy materiallari ishlatilgan -, http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info / , http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ va boshqalar.

Kurs ishining qonunchilik asoslari 1993 yildagi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasining federal qonunlari, qonunlar va boshqa normativ-huquqiy hujjatlar.

Shuningdek, kurs ishida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi, Oltoy o'lkasi arbitraj sudi va boshqalarning sud amaliyoti materiallaridan foydalanilgan.

Belgilangan maqsad va vazifalar taqdim etilgan kurs ishining tuzilishini belgilab berdi. Kurs ishi kirish, uch bob, xulosa, foydalanilgan materiallar ro'yxatidan (me'yoriy hujjatlar, adabiyotlar, sud amaliyotiga sharhlar) iborat. Asar 36 betda taqdim etilgan, ishni yozishda 37 ta manbadan foydalanilgan, shundan 10 tasi normativ-huquqiy hujjatlar; 12 - sud amaliyotiga sharhlar, 15 - maxsus adabiyotlar.

1. Fuqarolik protsessida da'volar va ularni tasniflash muammosi

1.1. Fuqarolik protsessida da'voning tushunchasi va mohiyati

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46-moddasida har kimga o'z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish kafolatlanadi, agar huquq buzilgan yoki e'tiroz bildirilgan bo'lsa, har qanday manfaatdor shaxs uni himoya qilishni talab qilib sudga murojaat qilishi mumkin. Protsessual himoyaning asosiy shakllaridan biri da'vo arizasidir.

Huquqlarni himoya qilish bo'yicha da'vo va da'vo shakli Rossiya qonunchiligiga bir necha asrlar davomida ma'lum bo'lgan. Biroq, bugungi kunga qadar, "da'vo" mavzusi to'liq o'rganilgan, bu masala bo'yicha hech qanday muammo va muhokamalar yo'q deb aytish mumkin emas. Buning yaqqol misoli, Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligida da'voning aniq ta'rifi umuman mavjud emas. Hatto Rossiya Federatsiyasining yangilangan protsessual qonunchiligida da'voning qonuniy ta'rifi berilmagan. Yuqoridagilar da'voning yagona kontseptsiyasining shakllanmaganligi bilan bog'liq yuridik fan.

“Da’vo” so‘zi “qidirmoq” so‘zidan kelib chiqqan – kimnidir yoki biror narsani qidirmoq, izlamoq, izlamoq, topishga harakat qilmoq; biror narsaga erishish yoki mavjud bo'lmagan narsani ovlash - bunday ta'rifni V.I.ning lug'atida topish mumkin. Dahl.

19-asr oxiridagi bilimlar asosida, Brokxauz va Efron entsiklopediyasida da'vo ikki ma'noda ta'riflangan: birinchidan, da'vo - sudda o'z fuqarolik huquqini himoya qilish uchun qonuniy imkoniyat; ikkinchidan, da’vo deganda sudga ko‘tarilish to‘g‘risida ariza bergan da’vogarning javobgarni o‘z huquqini tan olishga yoki o‘z majburiyatini bajarishga majburlash to‘g‘risidagi sud harakati tushuniladi.

Sovet Entsiklopediyasida da'voning ta'rifi biroz boshqacha tarzda tuzilgan, bunda da'vo buzilgan, bahsli huquq yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatni himoya qilish uchun sudga, hakamlik sudiga, hakamlik sudiga murojaat qilishdir.

Rossiya protsessual qonunchiligiga kelsak, u haqiqatan ham da'voning aniq huquqiy ta'rifini o'z ichiga olmaydi, garchi "da'vo" toifasi protsessual sud ishlarida asosiy hisoblanadi va qonun chiqaruvchi tomonidan minglab normativ hujjatlarda qo'llaniladi.

Sifatida G.L. Osokin, "da'vo" atamasi va unga qo'shilgan toifalarni talqin qilishdagi noaniqlik, o'ta chalkashlik bir vaqtning o'zida ba'zi tadqiqotchilarning da'vo muammosi bo'yicha qarashlarida pessimizmni, uni hal qilishda aniq va aniq istiqbolning yo'qligini keltirib chiqardi. . Mavjud vaziyatdan chiqish yo‘li sifatida “da’vo” toifasi va unga ilova qilingan da’vo terminologiyasidan foydalanishdan butunlay voz kechish taklif etildi.

Uzoq vaqt davomida sovet protsessual fanida shunday yondashuv hukmron bo‘lib, unga ko‘ra da’vo protsessual va mazmunli tomoniga ega bo‘lgan yagona tushuncha sifatida ko‘rib chiqilgan (A.A.Dobrovolskiy, S.A.Ivanova, D.M.Chechot va boshqalar), ayni paytda huquqni himoya qilish uchun sudga qo'yiladigan talab da'voning protsessual tomoni, da'vogarning javobgarga qo'yadigan talabi esa da'voning moddiy tomoni hisoblanadi. Da'voning yagona kontseptsiyasida mazmunli tomoni ta'kidlanadi. "Har qanday da'voning mohiyati huquqni himoya qilish vositasidir", deb yozgan A.A. Dobrovolskiy, - aynan shundan iboratki, sud ... da'vogarning javobgarga nisbatan qo'ygan moddiy da'vosining qonuniyligi va asosliligini tekshirishi kerak. Faqat da'voning mazmunli tomonining mavjudligi, ya'ni. da'vogarning javobgarga bo'lgan qonuniy da'vosi, da'voni tan olish, da'voni rad etish, kelishuv bitimi kabi jarayon institutlarining mavjudligini tushuntirish mumkin. Demak, da’voning mazmunli tomoni har qanday da’voning mohiyatini aniqlashning ajralmas belgisi hisoblanadi. Shunday qilib, da'vo ikki tomondan: moddiy va protsessual tomondan tashkil topgan yagona tushuncha bo'lib, bunda da'voning mohiyatini belgilovchi moddiy tomonga ustunlik beriladi.

Yana bir guruh olimlar da'voning ikkita mustaqil tushunchasi g'oyasini himoya qildilar: moddiy va huquqiy ma'nodagi da'vo tushunchasi va protsessual ma'nodagi da'vo (M.A.Gurvich, M.S.Shakaryan, A.T.Bonner, I.M.Pyatiletov va boshqalar). .). Bu yondashuv tarafdorlari, da'vo moddiy ma'noda da'vogarning javobgarga nisbatan da'vosini bildiradi, deb hisoblagan va bu sifatda da'vo moddiy huquq instituti vazifasini bajaradi; Protsessual ma’nodagi da’vo deganda esa da’vogarning huquqni himoya qilish uchun sudga murojaati tushuniladi va bunda da’vo protsessual huquq instituti vazifasini bajaradi. Da'vo tushunchasiga bunday yondashuv eng qadimgi bo'lib, u inqilobdan oldin ham paydo bo'lgan va rus huquqiga 19-asrning o'rtalarida nemis huquqshunoslarining asarlaridan kelib chiqqan.

Da'vo tushunchasiga qarama-qarshiliklarni yumshatishga qaratilgan universal nuqtai nazar tobora keng tarqalmoqda (G.L.Osokina, V.A.Musin va boshqalar).

Yuqorida aytilganlar natijasida shuni ta'kidlashni istardimki, da'voning ikkita mustaqil tushunchasi: moddiy ma'nodagi da'vo va protsessual ma'nodagi da'voning mavjudligini ta'kidlagan mualliflarning pozitsiyasi talabga javob bermaydi. huquq va qonuniy manfaatlarni sud orqali himoya qilish vositasi sifatida da'voning birligi va universalligi. Da'voning ikkita mustaqil tushunchasi mavjudligini e'tirof etgan holda, mualliflar shu bilan qonun bilan sudga himoya talabi bilan murojaat qilish huquqiga ega bo'lgan ikki toifadagi sub'ektlarga qarshi chiqadilar. Birovning huquqini yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilayotgan shaxslar uchun da'vo mustaqil toifa sifatida faqat protsessual ma'noda mavjud bo'ladi. O'z huquqlarini yoki qonuniy manfaatlarini himoya qiladigan shaxslar uchun da'vo mustaqil toifa sifatida uning ikkita turida mavjud bo'ladi: protsessual huquq instituti va moddiy huquq instituti sifatida. Agar turli toifadagi sub'ektlar uchun da'voning turli tushunchalari taklif qilinsa, qanday birlik haqida gapirish mumkin?

Shuningdek, birlik va universallik talabiga va da'voning yagona kontseptsiyasi deb ataladigan printsiplarga javob bermaydi, printsiplar birligi sifatida qaraladi: moddiy va protsessual. Albatta, moddiy va protsessual elementlarni o'z ichiga olgan da'vo tushunchasi protsessual yoki moddiy ma'nodagi da'vo tushunchasiga qaraganda kengroq va mazmunan boyroqdir, chunki u sudga qo'yiladigan talab bilan bir qatorda, majburiy, ajralmas tarkibiy element, da'vogarning javobgarga bo'lgan moddiy huquqiy talabi. Bundan tashqari, da'vogarning javobgarga bo'lgan moddiy da'vosi, yuqorida aytib o'tilganidek, har qanday da'voning asosiy, ajralib turadigan belgisi sifatida qaraladi. Da'voni shunday tushungan holda, boshqa shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun o'z nomidan harakat qilayotgan shaxsning da'vosini da'vo deb atash mumkin emas, chunki bu da'vo hech qanday da'voning bunday muhim belgisini o'z ichiga olmaydi va o'z ichiga olmaydi. da'vogarning javobgarga bo'lgan moddiy da'vosi sifatida. Biroq, bunday xulosa Rossiyaning amaldagi protsessual qonunchiligiga zid bo'lib, boshqa birovning huquqi yoki manfaatlarini himoya qiladigan shaxslarga nisbatan "da'vo" atamasi qo'llaniladi.

Biroq, ixtisoslashtirilgan adabiyotlarda ta'kidlanganidek, ikki guruh olimlarning mantiqiy mulohazalari mazmunan to'liq mos keladi, chunki ikkalasi ham da'voni da'vogarning javobgarga bo'lgan moddiy da'vosi va sudga da'vo sifatida tushunishadi. bir xil vaqt. Da'voning ikkita mustaqil tushunchasi biriga qarama-qarshi bo'lib, ikki qismdan iborat - moddiy va protsessual - ahamiyatsiz, terminologik xususiyatdagi farqlarni ko'rsatadi, asosan hech qanday qarama-qarshiliklar mavjud emas.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi protsessual qonunchiligida da'voning universal ta'rifi quyidagicha. Da'vo - manfaatdor shaxsning o'zining yoki birovning huquqlarini yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish to'g'risida sudga (sudyaga) yo'llangan talabi. Shunga ko‘ra, da’vo protsessual fuqarolik huquqi instituti sifatida manfaatdor shaxsning o‘z yoki birovning huquqi yoki qonuniy manfaatlarini himoya qilish to‘g‘risidagi bahsli moddiy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan talabi sifatida belgilanishi kerak. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda.

Demak, da'vo sub'ektiv huquqlarni va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarni himoya qilish vositasi bo'lib, sudning (sudyaning) odil sudlovni amalga oshirishdagi faoliyatini boshlaydigan qonuniy harakatdir. Da'vo o'zining huquqiy tabiatiga ko'ra protsessual institutdir.

1.2. Fuqarolik protsessida da'volarni tasniflash muammosi

Har qanday hodisa kabi da'vo ob'ektiv dunyo uning tabiiy tasnifiga asos bo'lishi mumkin bo'lgan muhim xususiyatlarga ega. Protsessual huquq fanidagi bunday belgilar:

a) da'voning universalligi, bu o'zini namoyon qiladi - birinchidan, da'vo, ularni buzish usulidan qat'i nazar, bahsli va buzilgan huquqlarni himoya qilish uchun ishlatilishi mumkinligida; ikkinchidan, da'vo har qanday manfaatdor jismoniy/yuridik shaxs tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan tartibda qo'llanilishi mumkin, shu munosabat bilan u umumiy yurisdiktsiya sudida ham, hakamlik sudida ham qo'llaniladi; uchinchidan, da'vo huquqning turli sohalarida, shu jumladan, huquqqa oid nizolarni yurisdiksiya organiga o'tkazish vositasi bo'lishi mumkin. ma'muriy huquq sohasida; to'rtinchidan, da'vo ishlarini yuritishni tartibga soluvchi protsessual normalar barcha fuqarolik protsessining umumiy qoidalari xususiyatiga ega; beshinchidan, da'vo huquqni himoya qilish vositasi sifatida da'vo jarayonining istalgan bosqichida, sud har qanday, hatto eng asossiz da'voni ham ko'rib chiqadi;

b) da'vo huquq to'g'risidagi nizoni tegishli yurisdiksiya organiga (sud, hakamlik, hakamlik sudi) o'tkazishning yagona vositasidir;

v) da'vo ushbu nizoni hal qilishga vakolatli tegishli yurisdiksiya organiga (sud, hakamlik, hakamlik sudi) yuborilgan bo'lsa;

d) da'vo huquq yoki qonuniy manfaatni buzayotgan yoki amalga oshirishga to'sqinlik qilayotgan shaxsga nisbatan qo'yilgan bo'lsa;

e) da'vo maxsus protsessual shaklda berilgan va ko'rib chiqilgan.

Amalda nisbatan keng qamrovli da'volar tizimi ishlab chiqilgan. Unga yo'naltirishni osonlashtirish va da'volar bo'yicha ko'rib chiqilgan materiallarni keyingi bilimlar uchun qulay shaklga keltirish uchun ularni ilmiy asoslangan tasniflash zarur. Da'volar bo'yicha qarorlarni amalga oshirishda da'volarni to'g'ri tasniflash muhim ahamiyatga ega.

Asoslar va tasnifni ko'rib chiqishdan oldin, tasniflash orqali umuman nimani tushunish kerakligini aniqlash kerak. Tasniflash - bu narsa, predmet, hodisalar, faktlarning tasniflanayotgan ob'ektlarning umumiy (tipik) belgilariga ko'ra guruhlarga (sinflarga) taqsimlanishi, buning natijasida har bir sinf o'zining doimiy, aniq o'rniga ega bo'ladi. Binobarin, da’volarni tasniflash – tasniflanayotgan talablarning umumiy (tipik) belgilariga ko‘ra da’volarni guruhlarga (turlarga) taqsimlashdir.

Da'volarni tasniflash turlaridan biri moddiy-huquqiy tasnif bo'lib, uning mezoni bahsli moddiy-huquqiy munosabatlarning xususiyati - fuqarolik, mehnat va boshqa huquq sohalariga ko'ra, fuqarolik, mehnat, nikoh va oilaviy, er va mulk munosabatlaridan kelib chiqadigan da'volardir. boshqa munosabatlar ajratiladi. Keyin da'volarning har bir turi, masalan, fuqarolik-huquqiy munosabatlardan da'volar - huquqiy majburiyatlardan, shartnomadan tashqari zarar etkazishdan, meros huquqidan va boshqalarga bo'linadi. Yuridik majburiyatlardan kelib chiqadigan talablar, o'z navbatida, oldi-sotdi, hadya, ayirboshlash va boshqalar shartnomalari bo'yicha talablarga bo'linadi. Da'volarni moddiy huquq asosida tasniflash juda batafsil va chuqurdir.

Da'volarning moddiy-huquqiy tasnifi sud statistikasining asosi bo'lib, jamiyatda sodir bo'layotgan ijtimoiy jarayonlarning asosiy "o'lchovi" hisoblanadi; uning asosida sud amaliyotini umumlashtirish amalga oshiriladi; ko'pgina ilmiy tadqiqotlar uchun ham asosdir.

2. Nizo predmeti bo'yicha da'vo turlari (himoya qilinadigan huquqning holati). 2.1. Mukofot uchun da'volar (ijroiya harakatlari)

Mukofot to'g'risidagi da'volar fuqarolik huquqlarini ta'minlashga yoki aniqrog'i, sub'ektiv fuqarolik huquqlaridan kelib chiqadigan da'volarni qonuniy va ijro etilishi kerak deb e'tirof etishga qaratilgan da'volardir. Ularda da’vogar suddan javobgarga ma’lum bir harakatni amalga oshirishni yoki undan voz kechishni (masalan, qarzni to‘lash, kvartirani bo‘shatish, kvartiralarni almashtirishga to‘sqinlik qilmaslik, zararni qoplash va h.k.) talab qilishni so‘raydi. Da'vogar o'z majburiyatlarini bajarish uchun javobgarni mukofotlashni talab qilganligi sababli, bu da'volar mukofot talablari deb ataladi. Va sud qarori asosida ushbu da'vo bo'yicha ijro varaqasi berilganligi sababli, ular ijro hujjati yoki ijro etuvchi da'volar deb ham ataladi.

Ijro da'volari ma'lum bir fuqarolik-huquqiy da'voni qoplashga qaratilgan va shuning uchun ular moddiy huquqlar bilan chambarchas bog'liq bo'lib chiqadi - da'volar yoki moddiy ma'nodagi talablar, ularning protsessual shakli bo'lib, ularning huquqiy mohiyatini aks ettiradi. Bugungi kunga kelib, mukofot to'lash to'g'risidagi da'volar eng keng tarqalgan da'vo turlari bo'lib, mulkdorning o'z narsasini birovning noqonuniy egaligidan undirish to'g'risidagi da'vosi misollar; buziladigan uydan ko'chirish to'g'risidagi da'vo; aliment undirish uchun da'vo va boshqalar.

Huquqlarni himoya qilish uchun sudga mukofot shaklida shikoyat qilish, odatda, qarzdor o'z majburiyatlarini bajarmasdan da'vogarning huquqiga e'tiroz bildirishi sababli yuzaga keladi. Ushbu nizo sud tomonidan hal qilinadi. Mukofot berish to'g'risidagi da'volar ixtiyoriy ravishda bajarilmagan yoki bajarilgan, ammo to'g'ri kelmaydigan moddiy majburiyatlarni bajarishga xizmat qiladi.

Mukofot berish to'g'risidagi da'voning predmeti da'vogarning tegishli majburiyatni ixtiyoriy ravishda bajarmaganligi munosabati bilan da'vogarning javobgardan muayyan xatti-harakatlarni talab qilish huquqidir. Masalan, kredit shartnomasi bo'yicha qarzni qaytarish vaqti keldi va javobgar o'z majburiyatini ixtiyoriy ravishda bajarmaydi; qayta tiklash talabi noqonuniy ishdan bo'shatish bilan bog'liq. Aks holda, ijro harakatining predmeti sub'ektiv huquqlar bo'lib, ularni amalga oshirish imkoniyati paydo bo'lgan, ya'ni moddiy ma'noda da'vo qilish huquqi paydo bo'lgan.

Mukofot to'g'risidagi da'vo (ijro da'vosi) uchun asoslar quyidagilardir:

Birinchidan, huquqning paydo bo'lishi bilan bog'liq bo'lgan huquq yaratuvchi faktlar (masalan, rassomning rasm chizishdagi faoliyati, muallifning kompozitsiyadagi faoliyati. adabiy ish, tomonlar tomonidan shartnoma tuzish fakti, pul qarz berish fakti va boshqalar).

Ikkinchidan, da'vo huquqining paydo bo'lishi bilan bog'liq bo'lgan faktlar (qarzni to'lash muddati, shartnoma bo'yicha majburiyatni bajarmaslik, mualliflik huquqining buzilishi va boshqalar).

Ba'zi hollarda ikkala toifadagi bu faktlar da'vo qilish huquqi bilan bir vaqtda yuzaga keladi va ularni farqlash amalda mumkin emas.

Shunday qilib, mukofot da'volari juda murakkab mavzuni o'z ichiga oladi. Ularda da'vogar nafaqat o'zining sub'ektiv moddiy huquqining mavjudligi faktini tan olishni, balki sudlanuvchidan o'zining moddiy huquqiy majburiyatlarini bajarish uchun mukofot berishni ham so'raydi. Mukofot berish orqali sudlanuvchi o'z irodasiga qo'shimcha ravishda da'vogar foydasiga muayyan harakatlarni amalga oshirishga majbur bo'ladi. Zarur hollarda, da'vogarning talabi javobgarni da'vogarning huquqlarini amalga oshirishga to'sqinlik qiladigan harakatlardan voz kechishga majbur qilishdir (javoblanuvchiga passiv xatti-harakatlar beriladi).

2.2. Tan olish uchun harakatlar (ta'sis harakatlari)

Tan olish to'g'risidagi da'vo sud tomonidan huquqiy munosabatlarning mavjudligi yoki yo'qligini tan olish, aniqlash yoki tasdiqlashga qaratilgan da'vodir. Masalan, da'vogar sudlanuvchining farzandining otaligini aniqlashga intiladi; da'vogar sudlanuvchi bilan nikohini haqiqiy emas deb topishni talab qiladi; asarga mualliflik huquqini o'rnatish.

Tan olish to'g'risidagi da'volarning asosiy maqsadi qonunning bahsliligini bartaraf etishdir. Huquq va majburiyatlarning noaniqligi yoki ularning bahsliligi, garchi ular hali biron-bir harakat bilan buzilmagan bo'lsa ham, ularni sudda belgilash yoki tan olish (shuning uchun bu da'volarning boshqa nomi - da'volarni belgilash) orqali ularni himoya qilishdan manfaatdorlikni keltirib chiqaradi. . Ta'sis da'volari sudlanuvchini ijroga hukm qilishga qaratilgan emas, balki huquqiy munosabatlarni oldindan belgilashga yoki rasman tan olishga qaratilgan bo'lib, bundan keyin ham taqdirlash to'g'risidagi da'vo bo'lishi mumkin. Demak, shaxsni asar muallifi deb e’tirof etish to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atilgandan so‘ng, undan noqonuniy foydalanganlik uchun haq undirish va etkazilgan zararni undirish to‘g‘risida boshqa da’vo qo‘zg‘atilishi mumkin.

Shuni ta'kidlash kerakki, e'tirof etish to'g'risidagi da'volar mustaqil ma'noga ega va ular ijro etish kabi, moddiy ma'nodagi da'vo yoki da'volarning protsessual shakli emas.

E’tirof etish to‘g‘risidagi da’voning predmeti moddiy huquqiy munosabatlar bo‘lib, huquqiy munosabat faol (sub’yektiv huquq) va passiv (vazifalar) tomonda harakat qilishi mumkin. Shu sababli, moddiy huquq va faqat ijro da'volariga nisbatan qurilgan jarayon o'rtasidagi chambarchas bog'liqlik g'oyasiga asoslanib, da'volarni belgilash uzoq vaqt davomida Rossiya qonunchiligi tomonidan e'tiborga olinmagan. 1864 yilgi Rossiya imperiyasining Fuqarolik protsessual ustavida bu turdagi da'volar ko'zda tutilmagan, lekin ular haqida faqat Boltiqbo'yi mintaqasidagi sud ishlariga bag'ishlangan bo'limda gapirilgan, bu esa ba'zi olimlarga ularning mavjudligini inkor etishga imkon bergan.

Ko'p hollarda e'tirof etish to'g'risidagi da'voning predmeti da'vogar va javobgar o'rtasidagi moddiy huquqiy munosabatlardir. Shu bilan birga, qonun e'tirof etish to'g'risidagi da'volarga ruxsat beradi, bunda sub'ekt boshqa shaxslar o'rtasidagi huquqiy munosabatlar bo'lib, ular bunday holatda protsessda birgalikda javobgar hisoblanadi. Bu, masalan, har ikkala er-xotinga nisbatan qo'yilgan soxta nikohni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi prokurorning da'vosi, bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo.

Ta'sis da'volari ijobiy yoki salbiy bo'lishi mumkin. Huquq yoki har qanday huquqiy munosabatlarning mavjudligini tasdiqlashga qaratilgan tan olish to‘g‘risidagi da’vo tan olish to‘g‘risidagi ijobiy yoki ijobiy da’vo deb ataladi (masalan, otalikni, mualliflikni, binoga egalik huquqini tan olish to‘g‘risidagi da’vo). Agar e'tirof etish to'g'risidagi da'vo sudlanuvchi da'vo qilayotgan huquqiy munosabatlarning yo'qligini tasdiqlashga yoki uni haqiqiy emas deb topishga qaratilgan bo'lsa, u tan olish to'g'risidagi salbiy yoki salbiy da'vo deb ataladi (masalan, bitimning haqiqiy emasligi sababli). , vasiyat, nikoh va boshqalar).

Tan olish to'g'risidagi da'volar haqiqiy holatlarga asoslanadi. Shu bilan birga, e'tirof etish to'g'risidagi ijobiy da'vo uchun asoslar da'vogar bahsli huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishini bog'laydigan qonunchilik faktlari hisoblanadi. Shunday qilib, da'vogarning ijarachining turar joydan foydalanish huquqini tan olish to'g'risidagi da'vo uchun asoslar da'vogar tomonidan ko'rsatilgan, u uy-joy ijarasi shartnomasi (turar joy) bo'yicha uy-joydan doimiy foydalanish huquqining paydo bo'lishini bog'laydigan faktlardir. ijarachining oilasi sifatida olti oydan ortiq). Tan olish to'g'risidagi salbiy da'vo uchun asos qonunni bekor qiluvchi faktlar bo'lib, ular tufayli da'vogarning fikriga ko'ra bahsli huquqiy munosabatlar yuzaga kelishi mumkin emas (masalan, notarial tasdiqlangan shartnomaning yo'qligi, bunday ro'yxatga olish zarur bo'lgan hollarda). bitimning haqiqiyligi uchun; iroda erkinligi yo'qligi - aldanish, yolg'on, tahdid, zo'ravonlik). Bitimning bunday kamchiliklarini ko'rsatish, aslida munosabatlarning (yoki uning bir qismining) paydo bo'lishi uchun zarur bo'lgan tarkibning yo'qligini anglatadi; shuning uchun nizo predmetini tashkil etuvchi huquqiy munosabatlar aslida mavjud emas.

Mukofot berish to'g'risidagi da'vo asoslaridan farqli o'laroq, e'tirof etish to'g'risidagi da'vo uchun asoslar huquqni amalga oshirish imkoniyatini keltirib chiqaradigan faktlarni o'z ichiga olmaydi, chunki tan olish to'g'risidagi da'voda da'vogar mavjudligini tasdiqlash talabi bilan cheklanadi. uning fuqarolik sub'ektiv huquqini amalga oshirishni talab qilmasdan, huquqiy munosabatlarning yo'qligi.

Da'vogarning e'tirof etish to'g'risida da'vo qo'zg'atishdagi yagona maqsadi uning sub'ektiv huquqining aniqligiga erishish, uning kelajak uchun shubhasizligini ta'minlashdir. Bunday da'vo bo'yicha chiqarilgan sud qarori keyingi o'zgartirish yoki mukofotlash to'g'risidagi da'voga sudgacha ta'sir ko'rsatishi mumkin. Keyingi da'volarni hal qilishda sud huquqiy munosabatlar mavjudligining aniqlangan faktiga, taraflarning huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan huquq va majburiyatlariga asoslanadi. E’tirof etish to‘g‘risidagi da’volar da’vogarning huquqlari buzilishiga yo‘l qo‘ymaslik, uning huquqiy holatiga barqarorlik berish, da’vogarning buzilgan huquqlarini sudlanuvchini muayyan harakatlar qilishga majburlamasdan tiklash maqsadida profilaktika maqsadida qo‘yilishi mumkin.

Subyektiv huquqlarni himoya qilish vositasi sifatida e'tirof etish to'g'risidagi da'volar katta amaliy ahamiyatga ega. Ushbu ishlar bo'yicha sudlarning qarorlari manfaatdor shaxslarning huquq va majburiyatlarining aniqligini tiklaydi. Ularning ijrosi va muhofazasi kafolatlanadi, qonun buzilishi holatlariga barham beriladi, qonunga xilof ravishda sodir etilgan harakatlarga chek qo‘yiladi. Noqonuniy bitimlarning haqiqiy emasligining zamonaviy tarzda belgilanishi davlat va jamiyat manfaatlariga zarar yetkazilishining oldini oladi. E'tirof etish to'g'risidagi qarorlar profilaktik ta'sirga ega va qonunlarning buzilishiga qarshi kurash vositasi bo'lib xizmat qiladi.

2.3. Konvertatsiya da'volari (ta'sis da'volari)

O'zgartirish da'volari - moddiy huquqiy xususiyatga ega bo'lgan huquqiy munosabatlarni (moddiy huquqiy munosabatlarni) yaratish, o'zgartirish yoki tugatishga qaratilgan da'volar. Odatda, fuqarolik-huquqiy bitimlar ishtirokchilari o‘z ixtiyori bilan sud ishtirokisiz o‘z huquqiy munosabatlariga kirishadi, o‘zgartiradi va tugatadi. Biroq, qonunda aniq nazarda tutilgan bir qator hollarda bunday harakatlar faqat sud nazorati ostida amalga oshirilishi mumkin. Manfaatdor shaxs sudga o'zgartirish da'vosi bilan murojaat qiladi va u qanoatlantirilsa, sud konstitutsiyaviy qaror qabul qiladi. Fuqarolik muomalasining ushbu jihatida sudning ishtiroki, shunga qaramay, alohida hodisadir. Shuning uchun, agar qonun hujjatlarida alohida nazarda tutilgan bo'lsa, o'zgartirish da'volari ham berilishi mumkin. Shunday qilib, masalan, nikohni ro'yxatga olish idorasida bekor qilish mumkin, ammo San'atda nazarda tutilgan hollarda. Art. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 21-23-moddalari sudda tugatilgan.

Bunday holatda sud qarori moddiy huquqiy munosabatlarning tuzilishini o'zgartiruvchi moddiy huquqning huquqiy fakti bo'lib chiqadi (nikohni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo tegishli nikoh-oilaviy huquqiy munosabatlarni tugatadi, nikohni ajratish to'g'risidagi da'vo). mulk huquqining ulushi qo'shma mulkni umumiy mulkka aylantiradi).

O'zgartirish da'volarining predmeti sud tomonidan o'zgartirilishi kerak bo'lgan moddiy huquqiy munosabatlardir (masalan, nikoh huquqiy munosabatlari, ota-onalarning huquqiy munosabatlari, umumiy ulushli mulk munosabatlari va boshqalar). Da'vogar bir tomonlama irodasi bilan ushbu moddiy huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish huquqiga ega.

Huquqli da'vo bo'lsa, sud o'z hal qiluv qarori bilan ilgari mavjud bo'lmagan yangi huquqni yaratadi. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 274-moddasiga binoan, er uchastkasida biron bir kamchilikka ega bo'lgan shaxs (o'tish yoki o'tish imkoniyati yo'q, suv ta'minoti yoki elektr tarmog'i yotqizilmagan) qo'shni uchastkaning egasidan talab qilish huquqiga ega. tegishli servitutni o'rnatish. Manfaatdor shaxsning da'vosi bo'yicha qo'shnilarning roziligiga erishilmagan taqdirda, servitut sud tomonidan belgilanadi. Bu erda qonun chiqaruvchi da'vo va tan olish to'g'risidagi da'vo o'rtasidagi farqlarni ta'kidlash o'rinlidir. Manfaatdor shaxsning qo'shnisiga bitta murojaati kelishuvga erishilmagan taqdirda servitutga olib kelmaydi. Servitut munosabatlari ularning shartnomasi bo‘yicha, belgilangan tartibda ro‘yxatga olingan yoki qonun chiqaruvchi sud qarori bilan vujudga keladi. Tegishli sud qarorisiz servitut paydo bo'lishi mumkin emas, da'volarni belgilashda huquq sud qaroridan oldin ham, undan tashqarida ham paydo bo'lishi mumkin: mualliflik huquqi muallif tomonidan asar yaratish faktidan kelib chiqadi, ota-onalik huquqiy munosabatlari bola bu ota-onalardan kelib chiqadi va sud bu huquqlarni faqat rasman tan oladi. Ushbu da'volar bo'yicha sud qarori moddiy huquqiy xususiyatga ega bo'lgan yuridik fakt bo'lib, huquqni yaratuvchi da'volarda u huquq yaratuvchi yuridik fakt hisoblanadi.

Huquqni o'zgartiruvchi da'vo bo'lsa, sudning hal qiluv qarori taraflarning moddiy huquqiy munosabatlarini biroz o'zgartiradi. Va bu erda, nizo mavjud bo'lganda, faqat sud qarori huquqiy munosabatlarni o'zgartirishi mumkin. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 252-moddasida, agar umumiy mulk ishtirokchilari umumiy mulkni bo'lish yoki ulushni bo'lish tartibi va hajmi, shartlari to'g'risida kelishuvga erisha olmasalar, bo'linish sud qarori bilan amalga oshiriladi. manfaatdor shaxsning da'vosi. Sud qarori ushbu huquqiy munosabatlarni o'zgartiradi. Shunday qilib, agar sud qaroriga qadar umumiy mulk munosabatlari mavjud bo'lsa, sud qaroridan keyin umumiy mulk ishtirokchilarining tarkibi va mol-mulk miqdori o'zgargan va har birida mulkning bir qismiga nisbatan shaxsiy mulkchilik munosabatlari mavjud bo'lgan. sobiq ulush egasining shaxsi.

Huquqni tugatuvchi da'voda sud qarori tomonlarning kelajakdagi munosabatlarini tugatadi. Munosabatlar ishtirokchilari, ayrim hollarda, bu munosabatlarni o'zlari to'xtata olmaydilar, ular manfaatdor shaxsning da'vosiga ko'ra, faqat sud qarori bilan kelajakda tugatiladi. Shunday qilib, agar turmush o'rtoqlarning umumiy voyaga etmagan bolalari bo'lsa, San'atga muvofiq nikoh. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 21-moddasi faqat sudda bekor qilinishi mumkin. Tegishli sud qarorisiz turmush o'rtoqlarning o'zaro roziligi bilan ajrashish deyarli mumkin emas. Xuddi shunday, ota-ona huquqlaridan mahrum qilish faqat sudda mumkin (RF ICning 70-moddasi). Ota-ona huquqlarini bekor qilish to'g'risidagi da'vo tugatish da'vosidir. Ota-onalik huquqidan mahrum qilish to'g'risidagi sud qarori ota-onalik huquqiy munosabatlarining to'xtatilishiga olib keladigan moddiy-huquqiy xususiyatga ega yuridik faktdir.

Konvertatsiya da'vosining asosi uning kichik turlariga qarab farq qiladi. Huquqlarni yaratishga qaratilgan o'zgartiruvchi da'volarda bular qonun chiqaruvchi faktlardir; huquqiy munosabatlarni yo'q qilish to'g'risidagi o'zgartirish da'volarida - qonunni bekor qiluvchi faktlar; huquqiy huquqiy munosabatlarning o'zgarishi to'g'risidagi konvertatsiya qiluvchi da'volarda - qonunni tugatuvchi va huquq yaratuvchi faktlar birgalikda, chunki huquqiy munosabatlarning o'zgarishi mavjud munosabatlarning tugatilishi va yangisining paydo bo'lishi deb qaralishi mumkin. Masalan, servitutni belgilash to'g'risidagi da'voda - o'z saytidan ma'lum darajada foydalana olmaslik (yo'lga chiqish imkoniyati yo'qligi) va egasi bilan kelishuvga erishmaslik faktlari; ota-onalik huquqidan mahrum qilish to'g'risidagi da'voda - ota-ona huquqlarini suiiste'mol qilish faktlari; umumiy mulkni bo'lish to'g'risidagi da'voda - umumiy mulkchilik munosabatlari va ulushni ajratish talabi va mulkdorlar bilan kelishuvga erishilmaganligi sababli merosni olish fakti va boshqalar.

Transformatsion da'volar alohida ajralib turadi alohida ko'rinish bir qator taniqli olimlarning (M.A.Gurvich, K.I.Komissarov) sud jarayonlari, garchi ko‘plab huquqshunos olimlar bu nuqtai nazarga qarshi chiqqan bo‘lsalar ham (A.A.Dobrovolskiy, A.F.Klaynman, K.S.Yudelson). O'zgartiruvchi da'volarni ajratishga e'tiroz bildirgan mualliflarning fikricha, sud o'z mohiyatiga ko'ra huquqni himoya qilishi mumkin, lekin yangi huquqni o'rnatolmaydi, uning mavjudligini o'zgartira olmaydi yoki tugata olmaydi. Ular sud sudga borishdan oldin yuzaga kelgan va sodir bo'lgan muayyan protsessual huquqiy faktlar asosida qaror qabul qiladi, deb hisoblashadi. Biroq, qonunga ko'ra, masalan, ulushni ajratish sud qarori asosida nizo yuzaga kelganda amalga oshirilishini hisobga olmaydilar. Bu holda sud qarori moddiy huquqning huquqiy fakti sifatida ishlaydi va shu bilan murakkab faktik tarkibni tugatadi.

O'zgartiruvchi da'volarga e'tirozlarning mohiyati shundan iboratki, sud huquqiy munosabatlarni o'zgartirmaslik uchun pul huquqlarini himoya qilishga chaqiriladi; keltirilgan misollardagi barcha munosabatlar jarayondan oldin va undan tashqarida o'zgarganligi va sud buni faqat hukmda bayon qiladi. Biroq, moddiy huquq (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi 1-qismi) fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullaridan biri sifatida huquqiy munosabatlarni o'zgartirish yoki tugatishni nazarda tutadi va sud uni tegishli hollarda qo'llashi shart. . Jarayon oldidan va undan tashqarida munosabatning o'zgarishiga kelsak, haqiqiy va huquqiy munosabat o'rtasida teng belgi qo'yish mumkin emas. Sud qarorida yangi munosabatlarning vujudga kelishini sud tomonidan ko'rsatilmagan ekan, avvalgi huquqiy munosabatlar hali ham mavjud.

Shuni yodda tutish kerakki, sud ko'plab faktlar va holatlarni aniqlashi, shuningdek, haqiqiy tarkibni ko'rsatishi va ayrim faktlarga huquqiy ahamiyatga ega bo'lishi kerak, masalan, taqdim etilgan dalillar asosida turli baholovchi tushunchalarni izohlash. Bunday barcha hollarda da'vo va sud qarori o'zgartiruvchi xususiyatga ega bo'lib, sud qarori moddiy huquqning huquqiy fakti bo'lib, oldingi sud faoliyatining butun natijasini ob'ektivlashtiradi. 3. Himoya qilinadigan manfaatlar xususiyatiga ko'ra da'vo turlari

3.1. Noma'lum shaxslar doirasini himoya qilish bo'yicha da'volar (sinfiy harakatlar)

Munosabatlarning o'zgarishi va murakkablashishi munosabati bilan bir shaxs tomonidan o'z manfaatlarini buzish natijasida bir xil huquqiy va faktik vaziyatga tushib qolgan fuqarolarning katta guruhlari manfaatlarini himoya qilish zarurati paydo bo'ldi. Jamoaviy harakat ish qo‘zg‘atilayotgan paytda shaxsiy tarkibi noma’lum bo‘lgan katta guruhning manfaatlarini ushbu guruhning bir yoki bir nechta a’zolariga ularning maxsus ruxsatisiz himoya qilish imkonini beradi.Oqilona boshlanish. sinf harakatlari quyidagilardan iborat:

▬ sinfiy harakatlar kichik miqdorlar bo'yicha ko'plab kichik da'volar bilan ishlashni iqtisodiy jihatdan maqsadga muvofiq qiladi, masalan, ko'p sonli kichik investorlar, ularning har biri birjadagi noto'g'ri xatti-harakatlar tufayli alohida-alohida oz miqdorda yo'qotgan;

▬ jamoaviy harakatlar sudyalar uchun vaqtni tejaydi, chunki ular bir jarayonda bir xil turdagi ko'plab da'volarni ko'rib chiqish, jabrlanuvchilar doirasini to'liqroq aniqlash va ularning tovon olish imkoniyatlarini tenglashtirish imkonini beradi;

▬ da'vogarlarning advokatlari faqat guruh a'zolariga yetkazilgan zararni o'zlari ta'minlagan bo'lsalargina haq oladilar;

▬ ijtimoiy samaraga erishiladi - bir vaqtning o'zida jamoat manfaatlari (tashkilotning noqonuniy faoliyati bostiriladi) va xususiy huquq manfaatlari (guruh a'zolari foydasiga zararni undirish) himoya qilinadi.

Guruhning barcha a'zolarini xabardor qilish va aniqlash zarurati bilan bog'liq bo'lgan ish yuritish tartibining o'zi ish qo'zg'atilgan paytda jabrlanuvchilar guruhining noma'lum tarkibini aniq va shaxsiylashtirishga imkon beradi. sud qarori.

Rossiya qonunchiligida birinchi marta fuqarolik protsessida shaxslarning cheksiz doirasini himoya qilish imkoniyati Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 7 fevraldagi "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonunida nazarda tutilgan. bir qator organlar iste'molchilarning cheksiz doirasini himoya qilish uchun ish qo'zg'atish. San'atga muvofiq. Qonunning 46-moddasi, monopoliyaga qarshi federal organ (uning hududiy organlari), tovarlar (ishlar, xizmatlar) sifati va xavfsizligi ustidan nazoratni amalga oshiruvchi federal ijroiya organlari (ularning hududiy organlari), mahalliy davlat hokimiyati organlari, iste'molchilarning jamoat birlashmalari (ularning uyushmalari, birlashmalari). ) sotuvchilarning (ishlab chiqaruvchilarning, ijrochilarning) yoki ular bilan tuzilgan shartnomalar asosida sotuvchilarning (ishlab chiqaruvchilarning) funktsiyalarini bajaruvchi tashkilotlarning iste'molchilarning noma'lum soniga nisbatan harakatlarini noqonuniy deb topish to'g'risida sudga da'vo qilish huquqiga ega. , yoki hatto bu harakatlarning to'xtatilishi.

Bunday da'voni qanoatlantirishda sud huquqbuzarni sud qarorini sud tomonidan belgilangan muddatda ommaviy axborot vositalari orqali yoki boshqa usulda iste'molchilar e'tiboriga etkazish majburiyatini yuklaydi. Sudlanuvchining noma'lum miqdordagi iste'molchilarga nisbatan harakatlarini noqonuniy deb topish to'g'risidagi qonuniy kuchga kirgan sud qarori iste'molchining sudlanuvchining fuqarolik-huquqiy harakatlari to'g'risidagi da'vosini ko'rib chiquvchi sud uchun majburiydir. sodir bo'lganligi va ular ushbu shaxslar (ya'ni, sudlanuvchi) tomonidan sodir etilganmi yoki yo'qmi. Iste'molchilarning cheksiz doirasi uchun bunday sud qarori to'g'ridan-to'g'ri qonun yaratuvchi ahamiyatga ega emas. Biroq, yangi sud jarayonida ular qonuniylik faktini isbotlashlari kerak, ya'ni. da'vogarlarning to'g'ri tabiati va ularning nizoli sub'ektiv huquqqa egaliklari, ular himoya qilish uchun suddan so'rashadi. Bu ishtirokchi bo'lgan fuqarolarning yanada samarali huquqiy himoyasini o'rnatadi davlat shartnomalari(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 426-moddasi). Bunday hollarda, davlat shartnomalari bo'yicha iste'molchilarning yo'qotishlari, qoida tariqasida, bir xil turdagi zararning tabiati deyarli bir xil bo'ladi, bu esa sudlanuvchining harakatlarini alohida, individual da'volarda noqonuniy deb tan olishning nomaqbulligini belgilaydi. , har bir alohida iste'molchi tomonidan ishni to'liq mustaqil ravishda olib borishni istisno qilmaydi.

Shunga o'xshash huquqiy tuzilma Rossiya Federatsiyasining "Atrof-muhitni muhofaza qilish to'g'risida" gi qonuni qoidalarida mavjud bo'lib, unga ko'ra korxonalar, muassasalar, tashkilotlar va fuqarolar atrof-muhitga zarar etkazuvchi faoliyatni tugatish to'g'risida da'vo qo'yish huquqiga ega. fuqarolarning sog'lig'i va mulkiga, xalq xo'jaligiga va tabiiy muhitga zarar etkazgan. Biroq, bu erda faqat jamoat manfaatlari himoya qilinadi va jabrlanuvchilarga etkazilgan zararni qoplash alohida shaxsiy da'volarda mumkin.

Ma'lum bo'lishicha, Rossiya protsessual qonunchiligiga muvofiq shaxslarning (guruhlarning) noaniq doirasini himoya qilish uchun quyidagilar xosdir:

Birinchidan, sudda faqat shunday shaxslar doirasining jamoat manfaatlarini himoya qilish;

Ikkinchidan, xususiy huquq manfaatlarini himoya qilish maqsadida har bir jabrlanuvchi sudga alohida da’vo bilan murojaat qilishi kerak;

Uchinchidan, shaxslarning cheksiz doirasini himoya qilish to'g'risidagi qoidalar alohida moddiy-huquqiy hujjatlar bo'yicha taqsimlangan;

To'rtinchidan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ushbu ishlarni umumiy qoidalarga muvofiq ko'rib chiqishga imkon beradigan protsessual tartibga solish mavjud emas.

Shunday qilib, moddiy qonun hujjatlari qoidalari ularni amalga oshirishning protsessual mexanizmlari bilan ta'minlanmagan, bu esa pirovardida sud himoyasiga bo'lgan konstitutsiyaviy huquqni amalga oshirishni qiyinlashtiradi.

Uzoq vaqt davomida sinfiy harakatlar masalasi fuqarolik protsessual huquqi fanining chekkasida edi. Ushbu mavzuga qiziqish yaqinda Rossiyaning moliya va fond bozorlaridagi ko'plab janjallar munosabati bilan paydo bo'ldi, sudlar bir xil sudlanuvchiga - moliyaviy kompaniyaga qarshi bir xil turdagi ko'p minglab da'volarni hal qilish zarurati bilan duch kelgan. bank va boshqalar. pulni qaytarish uchun, shuningdek ish haqini to'lash bo'yicha da'volar. Shunday qilib, 1995 yilda ko'plab moliya kompaniyalari barbod bo'lganidan so'ng, sudlarda ko'rilgan barcha fuqarolik ishlarining 12,6 foizi iste'molchilar huquqlarini himoya qilish bo'yicha moliya-kredit tashkilotlari bilan tuzilgan shartnomalardan kelib chiqadigan nizolar, 13,3 foizi aksiyadorlar va omonatchilarning da'volari bo'lgan. korxonalarning xo'jalik faoliyatida ishtirok etish va 4% - ish haqi bo'yicha mehnat nizolari. Shu bilan birga, da'vogarlar da'volarining deyarli inkor etib bo'lmaydigan xususiyati tufayli sudlarning da'voni qondirishdan bosh tortish foizi juda kichik edi. Shunday qilib, umumiy yurisdiktsiya sudlarida ko'rilgan ishlarning deyarli 1/3 qismi da'vogarlar da'volarining umumiyligi, umumiy dalil predmeti, umumiy javobgarning mavjudligi va da'volarni qondirishning yagona usuli bilan tavsiflangan ishlar edi. da'vogarlarning, boshqacha aytganda, ularning barcha xususiyatlariga ko'ra, bu sinfiy harakatlardir.

Ilmiy adabiyotlarda shaxslarning noaniq doirasini himoya qilish to'g'risidagi da'voning (sinfiy harakat) o'ziga xos xususiyatlarini aks ettiruvchi quyidagi belgilari ajralib turadi:

1) da'vogar tomonidagi guruh a'zolarining shaxsiy tarkibining ko'pligi yoki noaniqligi, bu barcha jabrlanganlarni sherik da'vogar sifatida jalb qilishga imkon bermaydi. Umumjamoa harakati yordamida, birinchidan, ish qo'zg'atilgan paytda sudlanuvchi tomonidan huquqlari buzilgan barcha fuqarolarni aniqlashning iloji bo'lmaganda, shaxslarning cheksiz doirasini himoya qilish amalga oshirilishi mumkin. ikkinchidan, shaxslarning katta guruhini himoya qilish, agar ularni bir vaqtning o'zida javobgarlikka tortishning iloji bo'lmasa, ishda ishtirok etish;

2) manfaatlari muayyan sinfiy da'vo bilan himoyalangan mutlaqo barcha shaxslarning da'volarining aniqligi;

3) da'volar uchun faktik va qonuniy asoslarning mos kelishi;

4) barcha da'vogarlar uchun umumiy javobgarning mavjudligi;

5) guruh a'zolari tomonidan tasdiqlangan faktlar bo'yicha isbotlash predmetining shaxsi;

6) huquqiy himoya qilishning bitta umumiy usulining mavjudligi (masalan, sudlanuvchi tomonidan muayyan harakatlarni amalga oshirishni taqiqlash yoki uni muayyan harakatga majburlash, etkazilgan zararni qoplash, pulni undirish, sifatsizligini almashtirish). tovarlar, nuqsonlarni tuzatish va boshqalar);

7) sud jamoaviy da'voni qanoatlantirgan taqdirda, guruh ishtirokchilari tomonidan umumiy ijobiy natija olish.

Ushbu institutni Rossiya Federatsiyasining fuqarolik jarayoniga kiritish zarurati bir qator yangi va murakkab nazariy va amaliy masalalarni keltirib chiqaradi, ular orasida quyidagi savollarni ajratib ko'rsatish mumkin:

Ushbu respondentning harakatlaridan zarar ko'rgan barcha manfaatdor shaxslar - guruh a'zolari doirasini to'liq aniqlash masalasi;

Ularni sudda umumiy manfaatlarini himoya qilishga qodir bo'lgan yaxlit guruhga protsessual ro'yxatga olish masalasi;

Guruh a’zolari va sud vakillari o‘rtasidagi munosabatlarni qonuniy rasmiylashtirish masalasi;

Jamoaviy da'vo bo'yicha sud qarorini ijro etish masalasi

Shu bilan birga, xorijiy qonunchilik va sud amaliyotining oqilona jihatlaridan foydalanish, ularni Rossiya huquqiy voqeliklari bilan bog'lash kerak. Ba'zida jamoaviy da'vo tushunchasiga e'tiroz bildiriladi, chunki u manfaatdor tomonlarni sudda o'z huquqlarini mustaqil himoya qilish huquqidan mahrum qiladi. Aksincha, har kim sudga mustaqil da'vo bilan murojaat qilish va jamoaviy da'voni ko'rib chiqishda ishtirok etmaslik huquqiga ega. Xorijiy davlatlarning sud amaliyoti guvohlik berishicha, pulini yo‘qotib, advokatga pul to‘lay olmayotgan aholining salmoqli qismi uchun jamoaviy ish o‘z manfaatlarini himoya qilishda jiddiy yordam bo‘lmoqda. Oxir oqibat, uning qarama-qarshilik jarayonidagi murakkabligi tufayli qancha odam qo'rqib ketdi va sudga borishdan qo'rqib ketdi.

Shu sababli, umumiy ijtimoiy jihatda shaxslarning cheksiz doirasini himoya qilish to'g'risidagi da'vo fuqarolarning katta guruhlari huquqlarini himoya qilish, sud jarayonlarini tartibga solish, sudyalar ishini engillashtirish, jamoat va shaxsiy manfaatlarni himoya qilishni birlashtirishning muhim vositasidir. , boshqa nizolarni hal qilish uchun sudlarni tushirish. Jamoaviy harakatlar to'g'risidagi ishlarni hal qilish tartibi tegishli protsessual qoidalarni belgilash yoki maxsus federal qonunni qabul qilish, shuningdek moddiy xususiyatga ega federal qonunlarni to'ldirish yo'li bilan aks ettirilishi kerak.

3.2. Bilvosita da'volar (hosil da'volar)

Fuqarolik protsessidagi da'vo turlaridan biri bilvosita da'volardir. Bilvosita da'volar - bu aktsiyadorlar, mas'uliyati cheklangan jamiyatlar (MChJ) a'zolari va kompaniyalarning o'z huquqlarini xususiy huquqiy himoya qilishning ancha yangi usuli. Fuqarolik protsessida da'voning ushbu turi mas'uliyati cheklangan jamiyat yoki uning bir guruh aktsiyadorlari, ishtirokchilarni kompaniya rahbarlarining muayyan xatti-harakatlariga majburlashni ta'minlash va shu bilan kompaniya egalari va uning rahbarlari o'rtasidagi nizolarni hal qilish imkoniyatini aks ettiradi.

"Bilvosita" yoki "hosil da'vo" nomi sudda himoya qilinadigan manfaatlarning xususiyatini aks ettiradi. Bilvosita da'voning o'ziga xos xususiyati shundaki, da'vogarlar (qoida tariqasida, bu bitta da'vogar emas) o'z manfaatlarini himoya qiladilar, lekin ular buni bevosita emas, balki bilvosita qiladilar. . Da'vogarlar o'z rahbarlarining harakatlari natijasida zarar ko'rgan aksiyadorlik jamiyati yoki mas'uliyati cheklangan jamiyat manfaatlarini himoya qilish to'g'risida da'vo bilan murojaat qiladilar. Oxir oqibat, kompaniyaning aktsiyadorlari va a'zolari (OAJ yoki MChJ) ham o'z manfaatlarini himoya qiladilar, chunki yo'qotishlar qoplangandan so'ng, aktsiyadorlik jamiyati aktsiyalarining bozor qiymati oshishi va uning aktivlari ko'payishi mumkin. Shaxsiy manfaatlarni himoya qilish to'g'risidagi da'voda jamiyat a'zosi bo'lgan aktsiyadorning o'zi to'g'ridan-to'g'ri foyda oluvchi hisoblanadi, masalan, shaxsan o'zi etkazgan zarar miqdorini to'lashda. Bilvosita da'voda to'g'ridan-to'g'ri foyda oluvchi - bu mukofot uning foydasiga undirilgan aksiyadorlik jamiyati. Bu erda aktsiyadorlarning o'zlari foyda, qoida tariqasida, bilvosita. , chunki ular shaxsan hech narsa olmaydilar, agar ular ishda g'olib chiqsalar, sudlanuvchi tomonidan etkazilgan sud xarajatlarini qoplashdan tashqari

Bilvosita da'voning paydo bo'lishi xo'jalik kompaniyalari egalarining huquqlarini himoya qilishning xususiy huquq munosabatlari sohasiga o'tganligidan dalolat beradi. Bilvosita da'vo tushunchasi ingliz tresti amaliyotidan, ya'ni o'zganing mulkini ishonchli boshqarishdan kelib chiqqan. Zero, mas’uliyati cheklangan jamiyat, aktsiyadorlik jamiyati, korporatsiya direktorlarining bevosita vazifalari ishonch tamoyilidan – o‘zgalarning mulkini, uning mulkdorlari – aksiyadorlarining mablag‘larini boshqarishdan kelib chiqadi. Kompaniya menejerlari boshqa shaxslarning mulkini boshqarganligi sababli, ularga ishonchli javobgarlik yuklanganligi sababli, kompaniya rahbarlari korporatsiya manfaatlarini ko'zlab eng samarali harakat qilishlari kerak va oxir-oqibat aktsiyadorlar o'z vazifalarini bajarishga " tegishli g'amxo'rlik".

Bilvosita da'volarning o'zi shundaki, kompaniyalar aktsiyalari ko'plab aktsiyadorlar o'rtasida "tarqalib ketgan", korporatsiyaning yagona egasi figurasi yo'qolganligi sababli, boshqaruv ba'zan o'z manfaatlarini ko'zlab harakat qiladigan menejerlar qo'lida to'plangan. ularni yollagan aktsiyadorlarning manfaatlariga emas, balki o'z manfaatlariga. . Bunday manfaatlar to'qnashuvi bilvosita da'volar paydo bo'lishining asosiy sababiga aylandi huquqiy chora aktsiyadorlarning ayrim guruhlarining kompaniyalar menejerlariga ta'siri.

Rossiya Federatsiyasida birinchi marta bilvosita da'vo arizasi berish imkoniyati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining qoidalarida nazarda tutilgan. Shunday qilib, San'atning 3-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasida qonun yoki yuridik shaxsning ta'sis hujjatlariga muvofiq uning nomidan ish olib boradigan shaxs o'zi vakillik qiladigan yuridik shaxsning manfaatlarini vijdonan va oqilona harakat qilishi kerak. U yuridik shaxs muassislarining (ishtirokchilarining) iltimosiga binoan, agar qonun hujjatlarida yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan boʻlmasa, u tomonidan yuridik shaxsga yetkazilgan zararning oʻrnini qoplashi shart.

Ushbu qoida San'atda ham ifodalangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 105-moddasi sho''ba korxona va asosiy kompaniya o'rtasidagi munosabatlarga nisbatan, agar sho''ba korxonaning ishtirokchilari (aktsiyadorlari) bosh kompaniyadan (sheriklikdan) uning aybi bilan etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli. agar xo'jalik jamiyatlari to'g'risidagi qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, sho'ba korxonaga

Bilvosita da'voning o'ziga xos xususiyati da'vogarlar da'vosining xususiyatidir, chunki zararlar, ayniqsa, aktsiyadorlik jamiyatiga (yoki mas'uliyati cheklangan jamiyatga) etkazilishi kerak. Agar aktsiyadorlar aktsiyadorlik jamiyati boshqaruv organlarining aniq qaroriga rozi bo'lmasa, lekin u ushbu jamiyatga hali zarar keltirmagan bo'lsa (masalan, yig'ilish kun tartibiga biron bir masalani kiritishni rad etish to'g'risida) yoki yo'qotishlar aktsiyadorning o'ziga etkazilgan bo'lsa, unda bunday da'voni endi bilvosita deb hisoblash mumkin emas, chunki bu erda da'vogarlar o'z manfaatlarini himoya qiladilar.

Rossiya Federatsiyasining "Ma'suliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida" Federal qonuni, shuningdek, uning ishtirokchilari tomonidan mas'uliyati cheklangan jamiyatning mulkiy huquqlarini himoya qilish uchun bilvosita da'voni qurishni nazarda tutadi. Shu bilan birga, mas'uliyati cheklangan jamiyatda bilvosita da'vo qo'llash chegaralari ancha kengroq. , mas'uliyati cheklangan jamiyat (MChJ) ishtirokchilari, shuningdek aktsiyadorlar uning rahbarlari tomonidan ushbu kompaniyaga (MChJ) etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'volar bilan sudga murojaat qilish huquqiga ega. Ikkinchidan, bunday jamiyat (MChJ) ishtirokchilari manfaatdor bo'lgan bitimlarni va mas'uliyati cheklangan jamiyat rahbarlari tomonidan amaldagi qoidalarni buzgan holda tuzilgan yirik bitimlarni haqiqiy emas deb topish to'g'risida sudga da'vo bilan murojaat qilish huquqiga ega. unda.

Protsessual huquq nazariyasidagi bilvosita da’volarning murakkab nazariy va amaliy masalalaridan biri da’vogar masalasidir. , chunki fuqarolik yurisdiktsiyasining mavjud dualizmi tufayli uning qarori yurisdiktsiya qoidalarini qo'llashga asoslanadi. Birinchidan, kompaniya da'vogar sifatida chiqishi mumkin, bu "Aksiyadorlik jamiyatlari to'g'risida" gi qonun va "Ma'suliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida" gi qonunlarda bevosita nazarda tutilgan.

San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasiga binoan, yuridik shaxs qonunga, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga va ta'sis hujjatlariga muvofiq ish yurituvchi o'z organlari orqali fuqarolik huquqlariga ega bo'ladi va fuqarolik majburiyatlarini o'z zimmasiga oladi. Biroq, kompaniyaning boshqaruv organi a'zolari (MChJ yoki OAJ) o'z xatti-harakatlari bilan kompaniyaga zarar etkazgan taqdirda, ular ushbu kompaniya nomidan o'zlariga nisbatan kompensatsiya to'lash uchun sudga murojaat qilishlari shubhali. etkazilgan zararlar. Kompaniya rahbarlariga nisbatan bunday da'volarni qo'yish, shuningdek ularning javobgarligi, shu jumladan mulki to'g'risidagi masalani ko'tarish faqat bunday kompaniya rahbariyatini o'zgartirgandan keyin mumkin, bu vaqt talab etadi, murakkab huquqiy qoidalarga rioya qilinadi. protseduralar va boshqalar.

Shuning uchun Rossiya qonunchiligi "Aktsiyadorlik jamiyatlari to'g'risida" gi qonunda ko'rsatilgan shartlarni hisobga olgan holda, mas'uliyati cheklangan jamiyatning aktsiyadorlari va ishtirokchilarini da'vogarlar deb hisoblaydi. Shu bilan birga, agar aktsiyadorlar tomonidan ish qo'zg'atilgan bo'lsa, kim da'vogar sifatida ko'rib chiqilishi mumkinligi haqidagi savolga qonun hujjatlarida to'g'ridan-to'g'ri javob berilmagan. Bu muammoni ikki yo'l bilan hal qilish mumkin.

Birinchidan , aktsiyadorlik jamiyatining o'zi da'vogar sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Aksiyadorlarning aktsiyadorlik jamiyati nomidan da'vo qo'yishi qonuniy vakillikning o'ziga xos shakli sifatida namoyon bo'lishi mumkin, bunda aktsiyador bir foiz aktsiyalarga egalik qilish sharti bilan vakil sifatida ishtirok etishi mumkin. “Aksiyadorlik jamiyatlari to‘g‘risida”gi qonun. Biroq, bilvosita da'voda vakillik munosabatlarining o'ziga xos xususiyati shundan iboratki umumiy qoida vakil o'zi tomonidan amalga oshirilgan huquqiy harakatlarda, shu jumladan sudda o'zi vakillik qilayotgan shaxs nomidan foyda oluvchi bo'lishi mumkin emas. Bu erda aktsiyadorlar, agar da'vo qanoatlantirilsa, bilvosita foyda oluvchilar hisoblanadilar, chunki yakuniy tahlilda ular o'zlarining mulkiy manfaatlarini himoya qiladilar. Shuning uchun, ikkinchidan , sudga murojaat qilgan aktsiyadorlar ham sheriklik instituti orqali da'vogar sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Axir, bu holatda ular barcha aktsiyadorlarning manfaatlarini himoya qiladilar va sheriklardan biri sifatida, lekin maxsus ruxsatsiz, jarayondagi barcha sheriklar nomidan harakat qiladilar. Bilvosita da'voda da'vogarning ta'rifi va huquqiy maqomini bunday tahlil qilish protsessual qonun hujjatlarida shu paytgacha qo'yilgan savollarga to'g'riroq javob berishga imkon beradigan sinf harakatlarining huquqiy tuzilishini qabul qilmaganligi bilan bog'liq.

Sud amaliyoti uchun sudda ish qo'zg'atuvchi aktsiyadorlarning o'zlarini da'vogar sifatida ko'rib chiqish taklif qilinishi mumkin. Shu bilan birga, bilvosita da'voda jamiyatning muomaladagi aktsiyalarining kamida bir foiziga egalik qiluvchi aktsiyador ham, bir xil miqdordagi aksiyalarga ega bo'lgan aksiyadorlar guruhi ham da'vogar sifatida ishtirok etishlari mumkin. San'atning qurilishi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 42-moddasi va Art. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 42-moddasi, boshqalarning huquqlarini himoya qilish instituti bilan bog'liq, chunki bu holda aktsiyadorlar, oxir-oqibat, ularning moddiy manfaatlarini himoya qiladilar. Ammo boshqa shaxslarning manfaatlarini himoya qilish, ariza beruvchilarning ishda o'zlarining moddiy manfaatlari yo'qligi, ular bu ishda foyda oluvchilar emasligi bilan tavsiflanadi.

Bilvosita da'vo qo'yganda da'vogar uchun mulkiy malaka turini (aktsiyalarning kamida bir foiziga egalik qilish) joriy etish juda asosli ko'rinadi, chunki bu aktsiyadorlik jamiyatining uzoq davom etgan da'vogarlar tomonidan sudga tortilishi ehtimolini istisno qiladi. ushbu kompaniyada juda oz miqdordagi aktsiyalarga ega. Bitta aktsiyador yoki aktsiyadorlar guruhida kamida bir foiz aktsiyalarning mavjudligi ularning suddagi savollarining jiddiyligidan dalolat beradi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilari tomonidan bilvosita da'vo qo'yishga kelsak, ushbu jamiyat ishtirokchilari tomonidan da'vo qo'zg'atilganda, mulkiy malaka umuman belgilanmagan. Bu bilvosita da'vo qo'yishdan manfaatdor mas'uliyati cheklangan jamiyatning har qanday a'zosi uni topshirish huquqiga ega ekanligini ko'rsatadi.

3.3. Fuqarolik protsessida da'volarning boshqa turlari

Yuqoridagilarga qo'shimcha ravishda, himoya qilinadigan manfaatning xususiyatiga ko'ra, da'volar quyidagilarga bo'linadi: shaxsiy; jamoat manfaatlarini himoya qilish va boshqalarning huquqlarini himoya qilish.

Shaxsiy da'vo - bu shaxsiy qonunga asoslangan da'vo bo'lib, u oldindan belgilangan shaxsga nisbatan qo'llanilishi mumkin bo'lgan da'voni o'z ichiga oladi. Shaxsiy da'vo sub'ektiv huquqni muayyan huquqbuzardan himoya qiladi, bir marta amalga oshirilgandan so'ng, bu da'vo u asos bo'lgan da'vo yoki huquqni o'chiradi: da'vogardan zararni undirish uchun da'vo arizasi bilan da'vogar javobgarga nisbatan ega bo'lgan majburiyat huquqini tugatadi. Shaxsiy da'volar da'vogar bahsli huquqiy munosabatlarning ishtirokchisi va sud qarori bilan foyda oluvchi bo'lgan taqdirda da'vogarning shaxsiy manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan. Shaxsiy da'volar umumiy yurisdiktsiya sudlarining yurisdiktsiyasiga kiritilgan ishlarni ko'rish uchun asosdir.

Ommaviy da'volar davlat manfaatlarini, mahalliy davlat hokimiyati organlarining manfaatlarini himoya qilish talablarini o'z ichiga oladi. Ushbu talablar vakolatli shaxslar, masalan, prokuror tomonidan e'lon qilinishi mumkin. Bu da'volar, asosan, davlatning mulkiy huquqlarini yoki jamiyat manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan, bunda aniq bir benefitsiarni ajratib ko'rsatish mumkin emas. Masalan, prokurorning xususiylashtirish bitimini davlat manfaatlarini ko‘zlab haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi da’volari. Bu erda to'g'ridan-to'g'ri benefitsiar davlat yoki umuman jamiyatdir.

Boshqa shaxslarni himoya qilish uchun da'volar San'at asosida qo'yilishi mumkin. 45-46 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Qoida tariqasida, ular faqat manfaatlariga ko'ra bunday talablar taqdim etilgan shaxsning roziligi bilan taqdim etiladi. Da'volar da'vogarning o'zini emas, balki boshqa shaxslarni himoya qilishga qaratilgan bo'lsa, da'vogar qonun bilan ularning manfaatlarini ko'zlab ish yuritish huquqiga ega. Masalan, vasiylik va homiylik organlari tomonidan voyaga etmagan bolalarning huquqlarini himoya qilish uchun da'vo arizalari. Menefitsiar - nizoli huquqiy munosabatlarning ishtirokchisi sifatida manfaatlari sudda himoya qilinadigan, ushbu da'vo huquqi unga tegishli bo'lgan shaxs.

Xulosa

Taqdim etilgan kurs ishida “Fuqarolik protsessida da’volarning turlari” mavzusi o‘rganildi. Tanlangan mavzuni o'rganishda aniq maqsad - mavzu mazmunini nazariy va amaliy jihatdan ochib berish, olingan materiallar va ma'lumotlarni tahlil qilish. O'rganish va tadqiqot jarayonida quyidagi vazifalar hal qilindi:

▬fuqarolik protsessidagi da’volarning tushunchasi berildi va mohiyatiga oydinlik kiritildi;

▬fuqarolik protsessida da'volarni tasniflash muammosi o'rganildi;

▬ mukofot berish to'g'risidagi da'volarning tushunchasi va mazmunini ko'rib chiqdi;

▬tan olish to'g'risidagi da'volarning mazmuni va asoslari o'rganildi;

▬o'zgartiruvchi da'volarning mohiyati va mazmuni o'rganildi;

▬ noma'lum miqdordagi shaxslarni himoya qilish bo'yicha da'volarni ko'rgan;

▬fuqarolik protsessida bilvosita da'volarni ko'rib chiqish;

▬Fuqarolik protsessida boshqa turdagi da'volar mavjudligiga aniqlik kiritildi.

Tadqiqot natijalariga asoslanib, quyidagi xulosalar chiqarish mumkin.

Da'vo protsessual huquq instituti - manfaatdor shaxsning o'z yoki birovning huquqini yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi bahsli huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan sudga yo'llangan talabi, tegishli tartibda ko'rib chiqilishi va hal qilinishi. qonun bilan belgilangan.

Amalda, da'volarni tasniflashning bir necha turlari mavjud. Ulardan biri moddiy huquqiy tasnif bo'lib, uning mezoni bahsli moddiy huquqiy munosabatlarning mohiyatidir. Da'volarni moddiy huquq asosida tasniflash ancha batafsil va chuqurdir.

Protsessual huquq nazariyasida an'anaviy bo'lib, da'volarni protsessual asosda tasniflash protsessual maqsad, da'voning predmeti (huquqiy davlat), himoya qilish usuli hisoblanadi. Nizo predmetiga ko‘ra da’volar tan olish (ta’sis etish), mukofotlash to‘g‘risidagi (ijrochi), o‘zgartiruvchi (konstitutsiyaviy).boshqalarning huquqlarini himoya qilish to‘g‘risidagi da’volarga, sinfiy va bilvosita da’volarga bo‘linadi.

Mukofot berish to‘g‘risidagi da’volar (ijro talablari) fuqarolik huquqlarini ta’minlashga yoki aniqrog‘i, subyektiv fuqarolik huquqlaridan kelib chiqadigan da’volarni qonuniy va ijro etilishi lozim deb topishga qaratilgan da’volardir.

Tan olish (ta'sis etish) to'g'risidagi da'volar sud tomonidan huquqiy munosabatlarning mavjudligi yoki yo'qligini tan olish, belgilash, tasdiqlashga qaratilgan da'volardir. Da'voning maqsadi - bahsli huquqni bartaraf etish.

O'zgartiruvchi (konstitutsiyaviy) da'volar - moddiy huquqiy xususiyatga ega bo'lgan huquqiy munosabatlarni (moddiy huquqiy munosabatlarni) yaratish, o'zgartirish yoki tugatishga qaratilgan da'volar.

Jamoaviy da'vo - ish qo'zg'atilgan paytda shaxsiy tarkibi noma'lum bo'lgan katta guruhning manfaatlarini ularning maxsus ruxsatisiz ushbu guruh a'zolariga himoya qilish imkonini beradigan da'vo.

Bilvosita da'volar - bu aktsiyadorlar, mas'uliyati cheklangan jamiyatlar a'zolari va jamiyatlarning o'z huquqlarini xususiy huquqiy himoya qilish usuli. Ushbu turdagi da'vo mas'uliyati cheklangan jamiyat yoki uning aktsiyadorlari guruhini, ishtirokchilarni kompaniya rahbarlarining muayyan xatti-harakatlariga majburlashni ta'minlash va shu bilan jamiyat egalari va uning rahbarlari o'rtasidagi nizolarni hal qilish imkoniyatini aks ettiradi.

Shaxsiy da'volar da'vogar bahsli huquqiy munosabatlarning ishtirokchisi va sud qarori bilan foyda oluvchi bo'lgan taqdirda da'vogarning shaxsiy manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan. Ommaviy da'volar davlat manfaatlarini, mahalliy davlat hokimiyati organlarining manfaatlarini himoya qilish talablarini o'z ichiga oladi. Boshqa shaxslarning huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi da'volar faqat manfaatlarini ko'zlab bunday da'volar qo'yilgan shaxsning roziligi bilan qo'yilishi mumkin.

Umuman olganda, shuni ta'kidlash mumkinki, fuqarolik protsessida da'volarni to'g'ri tasniflash fuqarolik protsessining o'zida ham, da'volar bo'yicha sud qarorlarini amalga oshirishda ham juda muhimdir.

Amaldagi normativ materiallar ro'yxati

1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi: 1993 yil 12 dekabrda umumxalq ovoz berish yo'li bilan qabul qilingan. // Rossiya gazetasi 1993 yil 25 dekabrdagi 237-son. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.rg.ru/.

2. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi, 1994 yil 30 noyabrdagi 51-FZ-son birinchi qismi, 1996 yil 29 yanvardagi 14-FZ-son ikkinchi qismi, 2001 yil 26 noyabrdagi N 146-FZ uchinchi qismi. [Elektron resurs]. - Kirish rejimi: http://garant.ru/.

3. Rossiya Federatsiyasining 2002 yil 14 noyabrdagi 138-FZ-sonli Fuqarolik protsessual kodeksi. [Elektron resurs]. Kirish rejimi: http://www.consultant.ru/.

4. Rossiya Federatsiyasining 2002 yil 24 iyuldagi N 95-FZ-sonli hakamlik protsessual kodeksi. [Elektron resurs]. - Kirish rejimi: http://zakon.it-navigator.ru/.

5. Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida: Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 7 fevraldagi 2300-I-sonli qonuni. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://zakon.it-navigator.ru/.

6. Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida: Rossiya Federatsiyasining 1998 yil 8 fevraldagi 14-FZ-sonli Federal qonuni.//Consultant Plus. - CD-ROM.

7. Atrof muhitni muhofaza qilish to'g'risida: Rossiya Federatsiyasining 2002 yil 10 yanvardagi 7-FZ-sonli Federal qonuni. [Elektron resurs]. - Kirish rejimi: http://garant.ru/

8. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi normalarini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar bo'yicha: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining qarori, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining qarori. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://zakon.itnavigator.ru/

9. Sudda, hakamlik sudida prokurorning da'volari va bayonotlari (da'volar va arizalarni tayyorlash bo'yicha uslubiy tavsiyalar, ularni ko'rib chiqishda prokurorning ishtiroki): Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasining 1994 yil 1 yanvardagi axborot xati. . [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://garant.ru/

10. Apellyatsiya bilan bog'liq nizolar bo'yicha da'volarni ta'minlash uchun hakamlik sudlari tomonidan choralar ko'rish amaliyotini ko'rib chiqish. qimmatli qog'ozlar: Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2003 yil 24 iyuldagi 72-sonli axborot xati. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://garant.ru/.

Amaldagi amaliy materiallar ro'yxati

1. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2005 yil I-IV choragidagi sud amaliyotini ko'rib chiqish. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.adved.ru/practice/.

2. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2005-2006 yillardagi sud amaliyotini ko'rib chiqish. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.arbitr.ru/.

3. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2006 yil I-IV choragidagi sud amaliyotini ko'rib chiqish. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.adved.ru/practice/.

4. Rossiya Federatsiyasi hakamlik sudlarining 2005-2006 yillardagi ishini ko'rib chiqish. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.arbitr.ru/

5. Oltoy o'lkasi hakamlik sudining 2005-2006 yillardagi faoliyatiga umumiy nuqtai. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.altai-krai.arbitr.ru/.

6. Umumiy yurisdiksiyadagi tuman sudlarining 2005-2006 yillardagi faoliyati tahlili. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.rg.ru/.

7. Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligidagi o'zgarishlarni ko'rib chiqish. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.bestpravo.ru/.

8. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining normalarini qo'llash bo'yicha sudlarning savollariga javoblari (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi tomonidan tasdiqlangan). Rossiya Federatsiyasi 2004 yil 24 mart). [Elektron resurs]. - “GARANT” huquqiy tizimi. 01.10.2007 yildagi versiya - CD-ROM.

9. 2005 yilda Rossiya Federatsiyasi hakamlik sudlari faoliyatining asosiy ko'rsatkichlari [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.arbitr.ru/

10. 2006 yilda Rossiya Federatsiyasi hakamlik sudlari ishining asosiy ko'rsatkichlari [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.arbitr.ru/.

11. Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlari tomonidan ko'rilgan ishlar to'g'risidagi guvohnoma, 2005 yil [Elektron resurs] - Kirish rejimi: http://www.arbitr.ru/

12. Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlari tomonidan ko'rilgan ishlar to'g'risidagi guvohnoma, 2006 yil [Elektron resurs] - Kirish rejimi: http://www.arbitr.ru/

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

1. Alekhina S.A. va boshqalar Fuqarolik protsessual huquqi: Darslik. / M.S. tomonidan tahrirlangan. Shakaryan. – M.: TK Velby, 2007. – 504 b.

2. Vaskovskiy E.V. Fuqarolik protsessual darslik. / M.K.ning umumiy tahriri ostida. Treushnikov. - M, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. - 300 b.

3. Vikut M.A. Rossiyada fuqarolik jarayoni: Darslik. / M.A. Vikut. - M.: NORMA-INFRA - M, 2007. - 325 b.

4. Gordon V.M. Tan olish to'g'risidagi da'volar./ V.M. Gordon. - GUMER-INFO, 2007. - 280 b. [Elektron resurs]. - Kirish rejimi: http://www.gumer.info/.

5. Fuqarolik jarayoni: Darslik. Uchinchi nashr, qayta ko'rib chiqilgan va kengaytirilgan. / V.A. tomonidan tahrirlangan. Musina, N.A. Chechina, D.M. Chechota. - Allpravo, 2007. - 544 b. [Elektron resurs] - Kirish rejimi: http://allpravo.ru

6. Fuqarolik protsessi: Qo'llanma/ Boshqaruvchi muharrir I.V. Reshetnikov. - M.: BEK nashriyoti, 2005. - 128 b.

7. Dal V.I. Rus tili lug'ati. / IN VA. Dal. - M.: 1990. - v.4.

8. Dobrovolskiy A.A. Huquqlarni himoya qilishning da'vo shakli (1965). - M .: Yuridik byuro Gorodets, 2006. - 392 p.

9. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga sharh / M.K. tomonidan tahrirlangan. Treushnikova - M .: Spark, 2007. - 200-yillar

10. Osokina G.L. Da'vo (nazariya va amaliyot). / G.L. Osokin. - Allpravo, 2007. - 196 b. [Elektron resurs]. - Kirish rejimi: http:// allpravo.ru./.

11. Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Fuqarolik jarayoni: Talabalar uchun darslik / I.V. Reshetnikov. - M.: Yurisprudensiya, 2007. - 363 b.

12. Rojkova M.A. Transformatsion da'volar // Qonunchilik-N3–2001.

13. Treushnikov M.K. Fuqarolik protsessual: yuridik maktablar uchun darslik. / M.K. Treushnikov. - M.: UNITI-DANA, 2006. - 544 b.

14. Engelman I.E. Rossiya fuqarolik protsessining borishi (1912) / M.K.ning umumiy tahriri ostida. Treushnikov. // Allpravo.Ru, 2005. - 300-yillar

15. Yarkov V.V. Fuqarolik jarayoni: Universitet talabalari uchun darslik. / V.V. Yarkov. - M .: Wolters Kluver, 2004 - 516 p.

Reshetnikova I.V. Fuqarolik jarayoni: Talabalar uchun darslik / I.V. Reshetnikov. – M.:, 2007. –b. 124

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi, 1994 yil 30 noyabrdagi 51-FZ-son birinchi qismi, San'atning 3-bandi. 53.

Treushnikov M.K. Fuqarolik jarayoni: Yuridik darslik. universitetlar. / M.K. Treushnikov. - M., 2006. -b. 96

Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida: Rossiya Federatsiyasining 1998 yil 8 fevraldagi 14-FZ-sonli Federal qonuni

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi, birinchi qism, 1994 yil 30 noyabrdagi 51-FZ-son, san'at. 53

Yarkov V.V. Fuqarolik jarayoni: Talabalar uchun darslik. / V.V. Yarkov. - M .: Wolters Kluver, 2004 - 101-bet

Fuqarolik jarayoni: Darslik. Uchinchi nashr, qayta ko'rib chiqilgan va kengaytirilgan. / V.A. tomonidan tahrirlangan. Musina, N.A. Chechina, D.M. Chechota. - Allpravo, 2007. - b. 126, 128

Kirish

1. Fuqarolik protsessida da'volar va ularni tasniflash muammosi

3.1. Noma'lum shaxslar doirasini himoya qilish bo'yicha da'volar (sinfiy harakatlar)

3.2. Bilvosita da'volar (hosil da'volar)

3.3. Fuqarolik protsessida da'volarning boshqa turlari

Xulosa

Amaldagi normativ materiallar ro'yxati

Amaldagi amaliy materiallar ro'yxati

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Kirish

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46-moddasida har kimga o'z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish kafolatlanadi. Xuddi shu huquq San'at qoidalari bilan tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 3-moddasida manfaatdor shaxs fuqarolik protsessi to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda buzilgan yoki bahslashayotgan huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilish huquqiga ega. , sudga murojaat qilish huquqidan voz kechish esa haqiqiy emas. Bunday himoyaning asosiy shakli himoyaning harakat shakli bo'lib, u bevosita da'vo ish yuritish jarayonida amalga oshiriladi.

Da'vo da'vosi - da'vogarning (sub'ektiv moddiy huquqning gumon qilinuvchisi) sudlanuvchi (sub'ektiv majburiyatning taxminiy egasi) bilan moddiy nizoni ko'rib chiqish va hal qilish hamda buzilgan subyektiv huquqni himoya qilish to'g'risida iltimos bilan sudga murojaati. yoki qonun bilan himoyalangan manfaatlar. Hozirgi vaqtda ko'plab munozarali va muammoli masalalar fuqarolik protsessida da'vo turlari bilan bog'liq. Shunday qilib, ba'zi mualliflarning ta'kidlashicha, qonunlar bilan tartibga solinadigan huquqiy munosabatlar qancha ko'p bo'lsa, shuncha ko'p da'volar shartnomalar bilan yaratilishi mumkin. Boshqa olimlarning ta'kidlashicha, fuqarolik protsessida da'volarni tasniflash faqat qat'iy belgilangan asoslar bo'yicha amalga oshiriladi. Xo'sh, da'volarning turlarga bo'linishi aslida qanday sodir bo'ladi?

▬ fuqarolik protsessida da'volarning tushunchasini berish va mohiyatini oydinlashtirish;

▬ fuqarolik protsessida da'volarni tasniflash muammosini o'rganish;

▬ mukofot berish to'g'risidagi da'volarning tushunchasi va mazmunini ko'rib chiqish;

▬ tan olish to'g'risidagi da'volarning mazmuni va asoslarini o'rganish;

▬ o'zgartiruvchi da'volarning mohiyati va mazmunini o'rganish;

▬ noma'lum miqdordagi shaxslarni himoya qilish da'volarini ko'rib chiqish;

▬ fuqarolik protsessida bilvosita da'volarni tekshirish;

▬ fuqarolik protsessida boshqa turdagi da'volar mavjudligini aniqlash;

▬ xulosalarni shakllantirish va ishda olingan materiallarni umumlashtirish.

Taqdim etilgan ishning o'rganish ob'ekti - Rossiya protsessual qonunchiligi nuqtai nazaridan fuqarolik da'volari. Ishni o'rganish mavzusi - fuqarolik protsessida da'vo turlari.

Tanlangan mavzuni o'rganish - "Fuqarolik protsessida da'vo turlari" quyidagi usullardan foydalangan holda amalga oshirildi: dialektik usul (tadqiqot ob'ekti va predmeti to'g'risida har tomonlama bilimlarni amalga oshirish), nazariy tahlil va sintez usuli. turli adabiyot manbalari (alohida tahlil qilish va keyinchalik umumlashtirish), tarkibiy-funktsional usul, tizimli usul (bir butun sifatida fuqarolik protsessual tizimini tahlil qilish va undagi da'volarning roli va o'rnini aniqlash), mantiqiy usul, qiyosiy usul, kabi. shuningdek, ishdagi materiallarni umumlashtirish usuli.

Zamonaviy davr adabiyotining katta qismi fuqarolik-huquqiy da'volar va ularning turlarini o'rganishga bag'ishlangan. Shunday qilib, kurs ishining nazariy asosi ko'plab rus mualliflarining fuqarolik protsessida da'volarni va, xususan, ularning turlarini o'rganishga bag'ishlangan ilmiy ishlari va asarlari edi. Bu E.V kabi mualliflarning asarlari. Vaskovskiy, M.A. Vikut, V.M. Gordon, V.A. Musin, N.A. Chechina, D.M. Chechot, I.V. Reshetnikova, V.M. Juikov, M.K. Treushnikov, G.L. Osokina, M.A. Rojkova, I.E. Engelman, M.S. Shakaryan, V.V. Yarkov va boshqalar.Bu mualliflarning kitoblarida fuqarolik protsessida huquqiy da'volar ko'rib chiqiladi, shu bilan birga da'volarning tasnifini o'rganishga katta o'rin beriladi. Shuningdek, ishda Internet-resurslarning nazariy, me'yoriy va tahliliy materiallari ishlatilgan -, http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info / , http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ va boshqalar.

Shuningdek, kurs ishida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi, Oltoy o'lkasi arbitraj sudi va boshqalarning sud amaliyoti materiallaridan foydalanilgan.

1. Fuqarolik protsessida da'volar va ularni tasniflash muammosi

1.1. Fuqarolik protsessida da'voning tushunchasi va mohiyati

Huquqlarni himoya qilish bo'yicha da'vo va da'vo shakli Rossiya qonunchiligiga bir necha asrlar davomida ma'lum bo'lgan. Biroq, bugungi kunga qadar, "da'vo" mavzusi to'liq o'rganilgan, bu masala bo'yicha hech qanday muammo va muhokamalar yo'q deb aytish mumkin emas. Buning yaqqol misoli, Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligida da'voning aniq ta'rifi umuman mavjud emas. Hatto Rossiya Federatsiyasining yangilangan protsessual qonunchiligida da'voning qonuniy ta'rifi berilmagan. Yuqoridagilar yuridik fanning o'zida da'voning yagona tushunchasi shakllanmaganligi bilan izohlanadi.

Har qanday da'vo bir nechta elementlarning birligidir. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksida da'voning elementlari orasida faqat mavzu va asoslar ko'rsatilgan. Shunday qilib, xuddi shu taraflar o'rtasidagi, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan mavjud sud yoki hakamlik sudi qabul qilishni rad etish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. da'vo arizasi yoki ish bo'yicha ish yuritishni tugatishga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 134-moddasi, 220-moddasi 1-qismi 2, 3-bandlari).

Agar u yoki boshqa sudning, hakamlik sudining ishida xuddi shu taraflar o'rtasidagi, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha ilgari qo'zg'atilgan ish bo'lsa, ariza ko'rib chiqilmasdan qoldiriladi (Fuqarolik Kodeksining 222-moddasi). Rossiya Federatsiyasi tartibi).

Ayrim olimlar uning mazmunini da'voning ajralmas elementi sifatida ham ko'rsatadilar.

Da'voning barcha elementlari bir-biri bilan chambarchas bog'liq. Da'vo uchun asoslarni belgilab, da'vogar da'voning mumkin bo'lgan predmetini oldindan belgilaydi. Uning talablarini ko'rsatgan holda, da'vogar ularga asoslanib, sud himoyasi usulini belgilaydi. Da'voning asosi va predmeti uni individuallashtiradi va sud muhokamasining takrorlanishiga yo'l qo'ymaydi.

Da'vo uchun asoslar- da'vogar sudlanuvchiga nisbatan o'z da'volarini aynan shundan kelib chiqadi, da'vogarga sud himoyasini talab qilish huquqini beradigan bahsli huquqiy munosabatlarning holatlari. 5-band, 2-qism, modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasi da'vogarni da'vo arizasida o'z da'volarini asoslaydigan holatlar va ushbu holatlarni tasdiqlovchi dalillarni ko'rsatishga majbur qiladi. Odatda, da'volar sub'ektiv fuqarolik huquqlarining buzilishidan kelib chiqadi. A.A. Ferents-Sorotskiy da'voning asosini "da'vogar tomonidan ko'rsatilgan holatlar, xuddi yuridik faktlarda bo'lgani kabi, u o'zining moddiy huquqiy da'vosini javobgarga yoki umuman da'vo predmetini tashkil etuvchi huquqiy munosabatlarga bog'laydi" deb belgilaydi. " . Odatda da'voning asosi murakkab faktik tarkibdir.

Fanda da'vo asosiga kiritilgan bir necha turdagi faktlar mavjud.

Birinchi guruh faktlar da'vogar himoya qilinishi kerak bo'lgan ma'lum bir sub'ektiv huquqqa ega ekanligini isbotlaydi. Bu faktlar harakatning faol sababi faktlari yoki to'g'ridan-to'g'ri to'g'ri ishlab chiqaruvchi faktlar deb ataladi.

Ikkinchi guruh faktlari da'vogar va javobgarni qonuniylashtiradi, ularning nizo bilan bog'liqligini ko'rsatadi. Bu faktlar faol va passiv qonuniylashtirish faktlari deb ataladi.

Uchinchi guruh javobgarning o'z vazifalarini buzganligini, ya'ni da'vogarning talablarining asosliligini tasdiqlaydi. Bu harakatning passiv sababining faktlari.

Da'vo sababining faktlari o'z huquqini sudga himoya qilish uchun murojaat qilish zarurligini va nizoni hal qilishda suddan tashqari tartibni qo'llash mumkin emasligini tasdiqlaydi.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi fuqarolar uchun fuqarolar o'z da'volarini asoslaydigan muayyan huquqiy normalarga majburiy havolani belgilamaydi. Biroq, amalda har qanday da'vo arizasida da'volarning ham faktik, ham huquqiy asoslari keltirilgan.

Da'voning predmeti- da'vo aynan shu narsaga qaratilgan. Muallif tomonidan qo'llab-quvvatlangan kontseptsiyaga qarab, fanda da'voning predmeti quyidagicha tushuniladi:

1) da'vogar suddan qaror qabul qilishni so'ragan sub'ektiv huquq, bahsli huquqiy munosabatlar;

2) da'vogar ko'rib chiqish va hal qilish uchun suddan so'raladigan moddiy nizo;

3) da'vogarning javobgarga nisbatan qo'yadigan va sud qaror qabul qilishi kerak bo'lgan aniq moddiy da'vo.

Oxirgi fikr bizga eng oqilona ko'rinadi. Darhaqiqat, bir huquq yoki huquqiy munosabatlardan bir nechta da'volar kelib chiqishi mumkin va ulardan biri bo'yicha hal qiluv qarorining chiqarilishi boshqa da'vo bilan sudga qayta murojaat qilishga to'sqinlik qilmaydi.

Nizo predmetini da’vo predmetidan farqlash zarur. Munozara- bu da'vogar olmoqchi bo'lgan o'ziga xos moddiy narsa yoki narsa.

Adabiyotda da'voning mazmunini alohida element sifatida ta'kidlash zarurligi haqidagi savol ko'pincha bahslashadi. Boshqa mualliflar bilan polemikaga kirmasdan, biz da'vo mazmunining so'zsiz muhimligini ta'kidlaymiz, da'vogar tomonidan talab qilinadigan sud himoyasi usuli, da'volarni tasniflash uchun. Da'vogar suddan turli xil harakatlar talab qilishi mumkin:

1) sudlanuvchini har qanday harakatni amalga oshirish yoki qilmaslik to'g'risida qaror qabul qilish to'g'risida;

2) muayyan huquq yoki huquqiy munosabatlarning mavjudligi yoki yo'qligini tan olish to'g'risida;

3) huquqiy munosabatlarni o'zgartirish yoki tugatish to'g'risida.

Shunga ko'ra, mazmuniga ko'ra, da'volarni mukofotlash to'g'risidagi da'volar, tan olish to'g'risidagi da'volar va transformativ da'volarga bo'lish mumkin.

Mukofot uchun da'volar da'voning eng keng tarqalgan turi sud amaliyoti. Mukofot berish to'g'risidagi da'voda da'vogar suddan javobgarni muayyan harakatni amalga oshirish (masalan, qarzni to'lash) yoki muayyan harakatlarni amalga oshirishdan voz kechish (masalan, mulkdan foydalanishga aralashmaslik) to'g'risida buyruq berishni so'raydi. Mukofot berish to'g'risidagi da'volar ular o'rtasidagi mavjud huquqiy munosabatlardan kelib chiqqan holda, sudlanuvchiga nisbatan aniq moddiy da'voni o'z ichiga oladi. Da'vogarning sudga murojaati javobgarning o'z vazifalarini ixtiyoriy ravishda bajarmaganligi sababli yuzaga keladi. Qarzdor tomonidan muayyan harakatlarni bajarish majburiy maqsad va mukofot to'g'risidagi da'volarning ajralmas belgisidir. Mukofot to'g'risidagi da'volar ijro da'volari deb ham ataladi. Mukofot to'g'risidagi da'volarning predmeti bevosita moddiy da'vodir. Bunday da'volarning asosi moddiy huquqning o'zi paydo bo'lishiga va da'vo qilish huquqining paydo bo'lishiga sabab bo'ladigan faktlarning ortib borayotgan ahamiyati bilan tavsiflanadi. Bunday da'volarning mazmuni sudlanuvchini muayyan harakatlarni amalga oshirishga yoki ulardan voz kechishga majburlash to'g'risida sudga qo'yilgan talabdir.

Tan olish uchun da'volar(ta'sis da'volari) sud tomonidan muayyan huquq yoki huquqiy munosabatlar mavjudligini tasdiqlashga qaratilgan. Ta'sis da'volari hali buzilmagan huquqni himoya qiladi. Shunday qilib, da'vogar o'z farzandining otaligini belgilashni talab qilib, agar sudlanuvchi bolani ta'minlash uchun mablag'larni ixtiyoriy ravishda to'lamasa, alimentni majburiy undirish uchun ariza berish uchun asos tayyorlaydi. Ushbu da'volarning maqsadi huquqiy munosabatlardan bahslilik elementini yo'q qilishdir. Tan olish to'g'risidagi da'volar bo'yicha sud qarori uning ijro etilishiga olib kelmaydi, balki huquqning mumkin bo'lgan buzilishidan to'xtatuvchi vosita bo'lib xizmat qiladi. Rim huquqida tan olish to'g'risidagi da'volar "actio praeiudicialis" - dastlabki qaror qabul qilish to'g'risidagi da'volar nomi ostida mavjud bo'lgan. Mahalliy protsessual ilm-fanda bu da'volarning noto'g'ri, oldini olish xususiyati ham bir necha bor ta'kidlangan. Tan olish to'g'risidagi da'volar rasmiy tan olishga yoki boshqacha qilib aytganda, sud tomonidan naqd pul yoki huquqiy munosabatlarning yo'qligini belgilash, tasdiqlash (ko'rsatish) ga qaratilgan.

Ta'sis da'volari huquqiy munosabatlarning mavjudligini (ijobiy) yoki yo'qligini (salbiy) tasdiqlashga qaratilgan bo'lishi mumkin.

Amalda, haqiqiy da'vo ko'pincha tan olish va mukofotlash talablarini birlashtiradi, ammo bu ushbu turdagi da'volarning har birini mustaqil ahamiyatga ega emas.

Ba'zi masalalar bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'volar va bitimni tugatish to'g'risidagi da'volar o'rtasidagi farqni keltirib chiqaradi. Umumiy qoidaga ko‘ra, bitimni haqiqiy emas deb e’tirof etish uni tuzilgan paytdan boshlab mavjud emas deb e’tirof etishni bildirganligi sababli, bitimlarni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi da’volar odatiy salbiy tan olish da’volari hisoblanadi. Biroq, bu faqat bitimni haqiqiy emas deb tan olish talabiga nisbatan qo'llaniladi. Yaroqsiz bitimni bekor qilish to'g'risidagi da'volar o'zgartiruvchi harakat bo'ladi.

Konvertatsiya qilinadigan da'vo taraflar o'rtasidagi mavjud huquqiy munosabatlarga yangilik kiritishi kerak bo'lgan sud qarorini chiqarishga qaratilgan da'vo sifatida belgilanadi. Shunday qilib, transformativ da'volar bo'yicha ijobiy qaror huquqning paydo bo'lishiga, o'zgarishiga yoki bekor qilinishiga olib keladi.

Ko'pgina mualliflar transformatsion da'volar mavjudligini rad etadilar. Ularning fikriga ko'ra, sud sub'ektiv huquqni o'zgartirish bilan emas, balki uni himoya qilish bilan shug'ullanishi kerak va transformativ deb ataladigan barcha da'volar tan olish to'g'risidagi da'volarga yoki mukofotlash to'g'risidagi da'volarga bog'liq bo'lishi mumkin.

Biroq, San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasiga binoan, huquqni himoya qilish, shu jumladan huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish orqali amalga oshirilishi mumkin. Voyaga etmagan bolalari borligida yoki turmush o'rtog'ining roziligisiz ajrashish faqat sud tartibida amalga oshiriladi. Ko'pgina shartnomalarni kontragent o'z majburiyatlarini bajarmagan taqdirda bekor qilish ham sud tomonidan amalga oshiriladi. Umumiy mulkning ishtirokchisi, agar barcha mulkdorlar umumiy mulkni bo'lish tartibi va shartlari to'g'risida kelishuvga erisha olmasalar, o'z ulushini umumiy mulkdan natura shaklida ajratishni sudda talab qilishga haqlidir (252-moddaning 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Shunday qilib, transformativ da'volar mavjud bo'lish huquqiga ega.

O'zgartirish qarorlari da'vogar va javobgar o'rtasida huquqiy munosabatlarni yaratmaydi, balki mavjud munosabatlarni tugatadi yoki unga o'zgartirishlar kiritadi, buning paydo bo'lishi bilan da'vogar bir tomonlama tartibda bunday o'zgartirishlar kiritish huquqiga ega. O'zgartirish to'g'risidagi da'voni ko'rib chiqish va u bo'yicha o'zgartirish to'g'risida qaror qabul qilish, sud yangi huquqlarni yaratmaydi, balki da'vogarning mavjud huquqiy munosabatlarni o'zgartirish yoki tugatish huquqini himoya qiladi, bu qonunga muvofiq sud qarorisiz amalga oshirilishi mumkin emas.

Moddiy huquq asosida aliment, uy-joy, meros, er, boshqa fuqarolik va boshqalar to'g'risidagi da'volar yuridik institutlar va huquq sohalari bo'yicha farqlanishi mumkin.

Shuningdek, himoya qilinadigan huquqlarning turiga ko'ra, da'volar ba'zan haqiqiy va shaxsiy bo'linadi.

Kimning manfaatlari himoya qilinayotganiga qarab, ariza beruvchining manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan da'volarni, jamoat yoki davlat manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan da'volarni (bu da'volarda aniq foyda oluvchini aniqlash mumkin emas) va boshqa shaxslarning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan da'volarni ajratib ko'rsatish mumkin. manfaatlar (boshqa shaxsning manfaatlarini himoya qilish uchun, agar da'vogar qonunga muvofiq, ularning manfaatlarini ko'zlab ish qo'zg'atishi mumkin bo'lsa). Cheklanmagan doiradagi shaxslarning manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi da'volar jamoat manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi da'volar bilan chambarchas bog'liq. Ushbu da'volar da'vo qo'zg'atish paytida o'ziga xos shaxsiy tarkibini aniqlash qiyin bo'lgan katta guruhlarning manfaatlarini himoya qilish imkonini beradi. Ichki qonunchilikda bunday da'volar, masalan, "Qimmatli qog'ozlar bozorida investorlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to'g'risida" gi 1999 yil 5 martdagi 46-FZ-sonli Federal qonuniga, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga asoslanishi mumkin. Federatsiya 1992 yil 7 fevraldagi 2300-I-sonli "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida", 2006 yil 13 martdagi 38-FZ-sonli "Reklama to'g'risida" Federal qonuni va boshqa me'yoriy hujjatlar.

Manfaatlarni himoya qilish printsipiga ko'ra da'volar to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita bo'linadi. To'g'ridan-to'g'ri da'vo da'vogarning manfaatlarini bevosita himoya qiladi. Bilvosita da'vo boshqa shaxsning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan, ammo bu orqali da'vogar o'z manfaatlarini ham himoya qiladi.

Butun kontinental huquq tizimi Rim huquqiga asoslanganligi sababli, shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi da'volar Rim huquqshunoslari davridan qolgan nomlarga ega. Egasi bo'lmagan mulkdorning egasi bo'lmagan mulkdorga nisbatan da'vosi (ya'ni birovning noqonuniy egaligidan mulkni undirish to'g'risidagi da'vosi) vindikatsiya deb ataladi.

Mulkdor, shuningdek, boshqa mulkdor ham, agar bu buzilishlar egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham, o'z huquqining har qanday buzilishini bartaraf etishni talab qilishi mumkin. Bunday talab sudga inkor qiluvchi da'vo, ya'ni foydalanishga to'sqinlik qiluvchi narsalarni bartaraf etish to'g'risidagi da'vo arizasi bilan taqdim etiladi.

8.2. Da'vo qilish huquqi

Yurisprudensiyada da’vo huquqi atamasi turli ma’nolarda tushuniladi. Bunday tabaqalanishning paydo bo'lishi va mavjudligining sababi qonun chiqaruvchining da'vo ostida ba'zi hollarda sudga murojaat qilishni, boshqa hollarda da'vogarning javobgarga da'vosini tushunishidadir.

Da'vo qilish huquqi moddiy ma'noda da'vogarning javobgarga qo'ygan talablarini ta'minlash, da'voni qondirish huquqi paydo bo'ladi. Barcha protsesslar har bir aniq holatda ushbu huquqning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlashga qaratilgan. Moddiy ma'noda da'vo qilish huquqining mavjudligi ijobiy qarorga, yo'qligi esa salbiy qarorga olib keladi.

Biroq, da'voni qondirish huquqining o'zi da'vo uchun etarli emas. Da'vo arizasi berishda da'vo qilish huquqi bo'lishi kerak. Protsessual ma'noda da'vo qilish huquqi(da'vo qo'zg'atish huquqi) manfaatdor shaxsning sub'ektiv moddiy huquqlarni va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini da'vo qilingan buzilganligi yoki e'tiroz bildirilganligi sababli himoya qilish uchun sudga murojaat qilish uchun sub'ektiv protsessual huquqidir.

Da'vo qilish huquqining sub'ektlari Rossiya fuqarolari va yuridik shaxslari, shuningdek chet el fuqarolari va tashkilotlari hisoblanadi. Biroq, sudga murojaat qilish huquqidan foydalanish uchun ma'lum shartlar mavjud bo'lishi kerak. Da'vo qo'zg'atish huquqining zaruriy shartlari qonun muayyan shaxsning muayyan ish bo'yicha da'vo qo'zg'atish uchun sub'ektiv huquqining paydo bo'lishini bog'laydigan holatlardir.

Da'vo qilish huquqining umumiy va maxsus shartlarini farqlang. Umumiy shartlar har qanday toifadagi ishlar uchun majburiydir. Umumiy shartlarni ijobiy va salbiyga bo'lish mumkin. Har bir holatda, barcha ijobiy va salbiy shartlar bo'lishi kerak.

Kimga ijobiy old shartlar bog'lash:

Tomonlar fuqarolik protsessual huquqiy layoqatiga ega. Fuqarolik protsessual huquq layoqati deganda shaxsning fuqarolik protsessual huquqlariga ega bo`lish va fuqarolik protsessual majburiyatlarini zimmasiga olish, ya`ni jarayonda ishtirok etish qobiliyati tushuniladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 36-moddasida fuqarolik protsessual huquq layoqati Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlarni sud orqali himoya qilish huquqiga ega bo'lgan barcha fuqarolar va tashkilotlar uchun teng ravishda tan olinadi. Fuqarolar tug'ilgan kundan boshlab, tashkilotlar - davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab muomala layoqatiga ega. Ayrim hollarda yuridik shaxs maqomiga ega bo‘lmagan tashkilotlarga protsessual huquq layoqati berilgan;

Sud himoyasiga murojaat qilgan shaxs ishning yakunida qonuniy manfaatdor bo‘lishi kerak. Yuridik manfaat deganda ishni ko'rib chiqish va hal qilish munosabati bilan manfaatdor shaxs uchun yuzaga kelishi kerak bo'lgan qonunga asoslangan kutilayotgan huquqiy natija tushuniladi.

Da'vo qo'zg'atish huquqining sub'ektlari faqat tomonlar, uchinchi shaxslar, prokuror, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa shaxslarning buzilgan yoki bahslashayotgan huquqlari, erkinliklari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qiluvchi tashkilotlar va fuqarolardir. Yuridik manfaatlar shaxsiy (tomonlar va uchinchi shaxslar kabi) yoki davlat (prokuror kabi) bo'lishi mumkin;

Ish sudning yurisdiktsiyasida bo'lishi kerak. Yurisdiksiya deganda qonun va boshqa huquqiy ishlar bo‘yicha nizolarni davlat tomonidan hal qilinishiga muhtoj bo‘lgan shaxslarning u yoki bu davlat va boshqa organning yuritilishiga, ular asosida hal etilishi lozim bo‘lgan sud ishlarining mulkiga tegishliligi tushuniladi. muayyan yurisdiksiya organlari tomonidan.

Salbiy shartlar quyidagilar:

Ishni hakamlik sudiga o'tkazish to'g'risida taraflar o'rtasida kelishuvning yo'qligi;

Xuddi shu taraflar o'rtasidagi, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori yoki hakamlik sudining yo'qligi;

da'vogarning da'vo arizasidan voz kechishini qabul qilganligi yoki taraflarning kelishuv bitimini tasdiqlashi munosabati bilan ish yuritishni tugatish to'g'risida sud ajrimining yo'qligi;

Sud yoki hakamlik sudida ish yuritishda bir xil ishning yo'qligi.

Maxsus shartlar faqat qonunda nazarda tutilgan hollarda talab qilinadi. Bularga, masalan, ayrim toifadagi ishlar uchun belgilangan nizolarni suddan tashqari dastlabki hal etish tartibi kiradi.

Oldindan biron bir shartning yo'qligining oqibatlari har xil: ba'zi hollarda bu sudga murojaat qilish paytida ham, ariza berish paytida ham, undan keyin ham (ishning sudga tegishli emasligi, sudga murojaat qilishning mavjudligi) to'sqinlik qiladi. sud yoki hakamlik sudining bir xil qarori), boshqa hollarda - faqat ma'lum bir vaqtda da'vo berish huquqidan foydalanishga imkon bermaydi, lekin to'siqlar bartaraf etilgandan keyin da'vo qo'zg'atilishini istisno qilmaydi (ro'yxatga olish). yuridik shaxs va shunga mos ravishda uning huquqiy layoqatining paydo bo'lishi, nizolarni sudgacha hal qilishning dastlabki tartibiga rioya qilish, agar bunday imkoniyat hali yo'qolmagan bo'lsa).

Da'vo arizasini qabul qilishda da'vo berish huquqining zaruriy sharti yo'qligining aniqlanishi arizani qabul qilishni rad etishga yoki uni qaytarishga olib keladi. Agar fuqarolik ishi qo'zg'atilganidan keyin shartning yo'qligi aniqlansa, ish tugatiladi yoki ariza ko'rib chiqilmasdan qoldiriladi.

8.3. Shikoyat va da'vo berish tartibi

Da'vo arizasi da'vogarning sudga uning qonuniy talablarini ko'rsatgan yozma murojaati. Da'vo arizasi da'voni ob'ektivlashtirishning yagona shaklidir.

Da'vo arizasining yozma shakli barcha tafsilotlarga majburiy rioya qilish bilan tavsiflanadi. Da'vo arizasining tafsilotlari, San'atning 2-qismida belgilangan. 131 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksini to'rt guruhga bo'lish mumkin. Ilmiy adabiyotlarda bu guruhlar odatda deyiladi: kirish, tavsiflovchi, motivatsion va yakuniy.

Kirish qismi o'rnatish ma'lumotlarini ko'rsatadi:

1) ariza berilgan sudning nomi;

2) da'vogarning nomi, uning yashash joyi yoki, agar da'vogar tashkilot bo'lsa, uning joylashgan joyi, shuningdek, agar ariza vakil tomonidan berilgan bo'lsa, vakilning nomi va uning manzili;

3) sudlanuvchining nomi, uning yashash joyi yoki agar sudlanuvchi tashkilot bo'lsa, uning joylashgan joyi.

Ilovada telefon raqamlari, faks raqamlari, manzillar bo'lishi mumkin Elektron pochta da'vogar, uning vakili, javobgar. Amalda, da'vo arizasida odatda ro'yxatga olish manzili ham, da'vogar va javobgarning haqiqiy yashash joyining manzili ham ko'rsatiladi.

Bundan tashqari, da'vo arizasida da'voning narxi (agar da'vo baholanishi kerak bo'lsa), hisoblangan davlat boji ham ko'rsatiladi. Protsessual qonunda bu alohida qayd etilmagan, biroq amalda, odatda, kirish qismida da'vo predmeti ko'rsatiladi. Xuddi shunday, da'vo qilinmagan holatlar bo'yicha shikoyat va arizalarda aniq talab ko'rsatilishi kerak.

Kirish qismida ko'rsatilgan ma'lumotlar odatda yurisdiktsiyani aniqlashning to'g'riligini tekshirish uchun etarli.

Kirish qismi odatda varaqning yuqori o'ng qismida yoziladi va da'vo mavzusi "Da'vo arizasi" sarlavhasi ostida.

Da'vo arizasining tavsif qismi odatda bahsli huquqiy munosabatlarning aniq faktlari va holatlari: da'vogarning huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlari va uning talablari buzilishi yoki buzilishi tahdidi nima; da'vogar o'z da'volarini asoslaydigan holatlar va bu holatlarni tasdiqlovchi dalillar; sudlanuvchiga murojaat qilishning sudgacha bo'lgan tartibiga rioya qilish to'g'risidagi ma'lumotlar, agar bu federal qonun bilan belgilangan yoki tomonlar o'rtasidagi kelishuvda nazarda tutilgan bo'lsa. Agar prokuror fuqaroning qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun murojaat qilgan bo'lsa, arizada fuqaroning o'zi tomonidan da'vo qo'zg'atishning mumkin emasligi asoslari bo'lishi kerak. Tavsif qismi da’vogarning da’volarining qonuniyligini asoslaydi.

Bayonotlardagi asoslash qismi ko'pincha tavsiflovchi qism bilan birlashtiriladi, bunda nafaqat faktlar bayoni, balki ishning huquqiy tavsifi, da'vogarning fikricha, ko'rsatilishi kerak. sud tomonidan. Mulohazalar qismi talablarning huquqiy asoslanishini ta'minlaydi, da'vogarning fikriga ko'ra qo'llanilishi kerak bo'lgan aniq qoidalar va ularning moddalarini ko'rsatadi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi faqat prokurorlar uchun motivatsion qismning majburiy taqdim etilishini belgilaydi. 3-qism Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasida Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari manfaatlarini himoya qilish uchun prokuror tomonidan taqdim etilgan da'vo arizasida, munitsipalitetlar yoki cheklanmagan doiradagi shaxslarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishda ularning manfaatlari nimadan iboratligi, qaysi huquq buzilganligi ko'rsatilishi, shuningdek, qonun yoki boshqa normativ-huquqiy hujjatga havola bo'lishi kerak. bu manfaatlarni himoya qilish usullari.

Aholining aksariyat qismi huquqiy bilimga ega emasligi, shuningdek, sud (sudya) hal qiluv qarorini qabul qilish chog‘ida qanday protsessual va ashyoviy ahamiyatga ega ekanligini o‘zi belgilashi shartligi sababli da’voni huquqiy asoslab berish shart emas. muayyan holatda qoidalarga amal qilish kerak.

Da'vo arizasining asosli qismi odatda shunday ko'rinadi: "Yuqorida aytilganlarga asoslanib va San'atga muvofiq. 3 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1051 .... "

Da'vo arizasining yakuniy (so'rov) qismida tanlangan sud himoyasi turiga (tan olish, berish, o'zgartirish) qarab manfaatdor shaxsning o'ziga xos talabi mavjud. Bundan tashqari, yakuniy qismda manfaatdor shaxsning boshqa barcha talablari: guvohlarni sudga chaqirish, dalillarni talab qilish, ekspertiza tayinlash, mulkni olib qo'yish va boshqalar.

Da'vo arizasida unga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati ham ko'rsatiladi. Sudga odatda ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga teng bo'lgan bir qancha hujjatlar va da'vo arizalari nusxalari va sud uchun bir nusxasi taqdim etiladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 132-moddasi da'vo arizasiga ilova qilinadi:

1) sudlanuvchilar va uchinchi shaxslar soniga muvofiq uning nusxalari;

2) davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat;

3) da'vogar vakilining vakolatini tasdiqlovchi ishonchnoma yoki boshqa hujjat;

4) da'vogar o'z talablarini asoslab beradigan holatlarni tasdiqlovchi hujjatlar, ushbu hujjatlarning javobgarlar va uchinchi shaxslar uchun nusxalari, agar ularda nusxalari bo'lmasa;

6) nizoni hal qilishning sudgacha bo'lgan majburiy tartibini amalga oshirishni tasdiqlovchi dalillar, agar bunday tartib federal qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa;

7) da'vogar, uning vakili tomonidan imzolangan, sudlanuvchilar va uchinchi shaxslarning soniga muvofiq nusxalari bilan undirilishi yoki bahslashilishi kerak bo'lgan pul miqdorini hisoblash.

Da'vo arizasi, agar u arizani imzolash va sudga taqdim etish huquqiga ega bo'lsa, da'vogar yoki uning vakili tomonidan imzolanadi.

Da'vo arizasi bevosita sudga da'vogar yoki uning vakili tomonidan taqdim etiladi yoki pochta orqali yuboriladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 133-moddasi, sudya da'vo arizasi sud tomonidan olingan kundan boshlab besh kun ichida uni sud muhokamasiga qabul qilish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishi shart. Arizani sud muhokamasiga qabul qilish to'g'risida sudya ajrim chiqaradi, uning asosida birinchi instantsiya sudida fuqarolik ishi qo'zg'atiladi.

Da'vo berish uchun zarur shartlar bo'lmasa yoki qonunda belgilangan talablarga rioya qilmasa, sudya da'vo arizasini qabul qilishni rad etishi, qaytarishi yoki harakatsiz qoldirishi mumkin. Sudya ushbu barcha harakatlar yuzasidan asoslantirilgan ajrim chiqaradi.

San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 134-moddasi, sudya quyidagi hollarda da'vo arizasini qabul qilishni rad etadi:

1) ariza fuqarolik protsessida ko'rib chiqilishi va hal qilinishi shart emas, chunki ariza boshqa sud tartibida ko'rib chiqiladi va hal qilinadi; ariza boshqa shaxsning huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi yoki boshqa federal qonunlar bilan bunday huquq berilmagan davlat organi, mahalliy davlat hokimiyati organi, tashkilot yoki fuqaro tomonidan berilgan. ; o'z nomidan berilgan arizada ariza beruvchining huquqlari, erkinliklari yoki qonuniy manfaatlariga daxl qilmaydigan xatti-harakatlarga e'tiroz bildirilsa;

2) o'sha taraflar o'rtasidagi, xuddi shu narsa va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori yoki da'vogarning rad etishni qabul qilganligi munosabati bilan ish yuritishni tugatish to'g'risidagi sud ajrimi bo'lsa. da'vo yoki tomonlarning kelishuv bitimini tasdiqlash;

3) hakamlik sudining taraflar uchun majburiy bo'lgan va xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha qabul qilingan hal qiluv qarori mavjud bo'lsa, sud ijro varaqasi berishni rad etgan hollar bundan mustasno. hakamlik sudining qarorini ijro etish uchun.

Da'vo arizasini qabul qilishni rad etish uni qayta topshirishga imkon bermaydi.

Sudya quyidagi hollarda da'vo arizasini qaytaradi:

1) da'vogar ushbu toifadagi nizolar uchun federal qonun bilan belgilangan yoki tomonlarning kelishuvida nazarda tutilgan nizolarni sudgacha hal qilish tartibiga rioya qilmagan bo'lsa yoki da'vogar sudgacha bo'lgan nizolarga rioya qilinganligini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etmagan bo'lsa. agar ushbu toifadagi nizolar uchun federal qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa, sudlanuvchi bilan nizoni hal qilish tartibi;

2) ish ushbu sudning yurisdiktsiyasidan tashqarida bo'lsa;

3) da'vo arizasi muomalaga layoqatsiz shaxs tomonidan berilgan bo'lsa;

4) da’vo arizasi imzolanmagan yoki da’vo arizasi uni imzolash va sudga taqdim etish huquqiga ega bo‘lmagan shaxs tomonidan imzolangan va berilgan bo‘lsa;

5) u yoki bu yoki boshqa sud yoki hakamlik sudining ishini yuritishda xuddi shu taraflar o'rtasida, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha nizo bo'yicha ish bo'lsa;

6) da’vo arizasini sud muhokamasiga qabul qilish to‘g‘risidagi sud ajrimi chiqarilgunga qadar da’vo arizasini qaytarish to‘g‘risida ariza kelib tushgan bo‘lsa.

Agar da'vo arizasini qaytarish uchun asos bo'lgan to'siqlar bartaraf etilsa, da'vogar sudga qayta murojaat qilishi mumkin.

Sudya da'vo arizasining shakli, mazmuni yoki unga ilova qilingan hujjatlarga qo'yiladigan talablarga rioya qilmasdan sudga berilganligini aniqlab, arizani ko'chirmasdan qoldirish to'g'risida ajrim chiqaradi. ariza bergan shaxsni xabardor qiladi va unga kamchiliklarni tuzatish uchun tegishli muddat beradi.

Agar belgilangan muddatda kamchiliklar bartaraf etilsa, ariza dastlabki taqdim etilgan kunida berilgan hisoblanadi. Agar kamchiliklar bartaraf etilmasa, ariza da'vogarga qaytariladi va keyin qayta topshirilishi mumkin.

Da'vo arizasi qabul qilingandan so'ng fuqarolik protsessi qo'zg'atiladi.

8.4. Da'voni ta'minlash

ostida da'voni ta'minlash da'vogarning iltimosiga binoan sud tomonidan qo'llaniladigan va javobgarning nizo predmetini tasarruf etish huquqini cheklashdan iborat bo'lgan ayrim majburlov choralarini nazarda tutadi. Agar da'voni ta'minlash choralarini ko'rmaslik sud qarorini ijro etishni qiyinlashtirishi yoki imkonsiz bo'lishiga olib keladigan bo'lsa, da'voni ta'minlashga ishning istalgan holatida yo'l qo'yiladi.

Da’voni ta’minlash chora-tadbirlari fuqarolar va tashkilotlarning huquqlarini himoya qilishning muhim kafolatlaridan biridir. Da'voni ta'minlash orqali, hatto sudlanuvchi yomon niyatda harakat qilsa va nizo predmetidan yoki boshqa mulkdan xalos bo'lishga harakat qilsa ham, da'vogarning talablarini qondirishga (sudning ijobiy qaroriga binoan) erishiladi.

Da'vogar da'voni ta'minlash choralarini qo'llash to'g'risida alohida ariza beradi yoki da'vo arizasining da'vo qismida ko'rsatadi. Da'vogar tomonidan talab qilinadigan da'voni ta'minlash choralari da'volarga mutanosib bo'lishi kerak.

Protsessual qonun da'voni ta'minlash uchun quyidagi choralarni nazarda tutadi:

1) sudlanuvchiga tegishli bo'lgan va u yoki boshqa shaxslar tomonidan joylashgan mol-mulkni olib qo'yish;

3) boshqa shaxslarga nizo predmetiga taalluqli muayyan harakatlarni amalga oshirishni, shu jumladan sudlanuvchiga mol-mulkni berishni yoki unga nisbatan boshqa majburiyatlarni bajarishni taqiqlash;

4) mol-mulkni hibsdan ozod qilish to'g'risida da'vo qo'yilgan taqdirda, mulkni sotishni to'xtatib turish (inventarizatsiyadan chiqarib tashlash);

5) qarzdor tomonidan sudga shikoyat qilingan ijro hujjati bo'yicha undirishni to'xtatib turish.

Sud, shuningdek, ishning holatlariga qarab, da'voni ta'minlash uchun bir nechta choralarni qo'llashi yoki boshqa choralarni qo'llashi mumkin.

Sudya yoki sud mol-mulkni yoki unga bo‘lgan huquqlarni ro‘yxatga oluvchi tegishli davlat organlarini yoki mahalliy o‘zini o‘zi boshqarish organlarini, ularning cheklanishi (og‘irligi), da’voni ta’minlash bo‘yicha ko‘rilgan choralarning o‘tkazilishi va bekor qilinishi to‘g‘risida darhol xabardor qiladi. Bundan tashqari, agar sudlanuvchi yoki boshqa shaxslar nizo predmetiga nisbatan muayyan harakatlarni amalga oshirishni taqiqlashni buzsa, ular ming rublgacha jarimaga tortilishi mumkin. Da'vogar ushbu shaxslardan ushbu harakatlar tufayli yetkazilgan zararni qoplashni ham talab qilishi mumkin.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 142-moddasiga binoan, da'voni ta'minlash to'g'risidagi sud qarori sud qarorlarini ijro etish uchun belgilangan tartibda darhol ijro etiladi. Sudning da'voni ta'minlash to'g'risidagi ajrimi asosida sudya yoki sud da'vogarga ijro varaqasini beradi va sud ajrimining nusxasini javobgarga yuboradi.

Qonun ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan da'voni ta'minlash choralarini o'zgartirishga imkon beradi. Sud tomonidan ma'lum miqdordagi pul mablag'larini undirish to'g'risidagi da'voni ta'minlash choralari o'rniga sudlanuvchi ko'rsatilgan summani sudning hisob raqamiga kiritishi mumkin.

Qonun chiqaruvchi da'voning ta'minlanishini bekor qilish imkoniyatini nazarda tutadi. Bekor qilish tashabbuskori sudlanuvchi yoki o'z tashabbusi bilan sudning (sudyaning) o'zi bo'lishi mumkin. Ularni tayinlagan sudya da'voni ta'minlash choralarini bekor qiladi. Da'voni ta'minlashni bekor qilish to'g'risidagi masala sud majlisida hal qilinadi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinadi, biroq ularning kelmasliklari da'voni ta'minlashni bekor qilish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmaydi.

Sudning hal qiluv qarori ustidan kassatsiya yoki apellyatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkinligi (qaror chiqargan sudning darajasiga qarab) va ikkinchi instantsiya sudi da'vogarning talablarini protsessual iqtisod qilish maqsadida qanoatlantirishi mumkinligi sababli, qonun, agar qaror qonuniy kuchga kirgunga qadar u bo'yicha salbiy qaror mavjud bo'lsa ham, da'voni ta'minlash choralarini saqlab qolishni nazarda tutadi. Shu bilan birga, sudya yoki sud sud qarorini qabul qilish bilan bir vaqtda yoki u qabul qilingandan keyin da'voni ta'minlash choralarini bekor qilish to'g'risida sud ajrimi chiqarishi mumkin. Da'vo qanoatlantirilgandan keyin Qabul qilingan chora-tadbirlar uni ta'minlash to'g'risidagi sud qarori ijro etilgunga qadar o'z kuchida qoladi. Da'voni ta'minlash choralarini qo'llashda bo'lgani kabi, ular bekor qilinganda, sudya yoki sud mol-mulk yoki unga bo'lgan huquqlarni ro'yxatdan o'tkazuvchi tegishli davlat organlariga yoki mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlariga, ularning cheklanishi (og'irligi), boshqa shaxsga o'tkazilishi va bekor qilinishi to'g'risida darhol xabardor qiladi.

Qonunda javobgarning manfaatlarini himoya qilish maqsadida da’voni ta’minlash choralarini belgilash to‘g‘risidagi ajrim ustidan shikoyat qilish, da’voni ta’minlash natijasida javobgarga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash imkonini beradi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 145-moddasiga binoan, da'voni ta'minlash bo'yicha barcha sud qarorlari ustidan xususiy shikoyat berilishi mumkin. Agar da'voni ta'minlash to'g'risidagi sud ajrimi shikoyat bergan shaxsni xabardor qilmasdan chiqarilgan bo'lsa, shikoyat berish muddati ushbu ajrim haqida xabardor bo'lgan kundan boshlab hisoblanadi. Da'voni ta'minlash to'g'risidagi sud ajrimi ustidan xususiy shikoyat berish ushbu ajrimning ijrosini to'xtatib qo'ymaydi. Da'voni ta'minlashni bekor qilish yoki da'voni ta'minlashning ayrim choralarini da'voni ta'minlashning boshqa choralari bilan almashtirish to'g'risidagi sud ajrimi ustidan xususiy shikoyat berish sud ajrimining ijrosini to'xtatib turadi.

Bundan tashqari, sudya yoki sud da'voni taqdim etishga ruxsat berib, da'vogardan javobgarning mumkin bo'lgan yo'qotishlarini ta'minlashni talab qilishi mumkin. Sudning da'vo rad etilgan hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirganidan keyin javobgar, da'vogarning iltimosiga binoan da'voni ta'minlash choralari tufayli unga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'zg'atishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 146-moddasi).

§ 2. Da'volarning turlari

Da'volarning moddiy-huquqiy va protsessual-huquqiy tasnifi mavjud.

Da'volarning moddiy-huquqiy tasnifi. Bahsli moddiy huquqiy munosabatlarning xususiyatiga ko‘ra, fuqarolik, ma’muriy, soliq va boshqa huquq sohalarining tarmoqlari va muassasalari bo‘yicha fuqarolik, ma’muriy, soliq, yer va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan da’volar ajratiladi. Da’voning har bir turi, masalan, fuqarolik-huquqiy munosabatlardan, huquqiy majburiyatlardan, shartnomadan tashqari zarar yetkazishdan va hokazolardan da’volarga bo‘linadi. va boshqalar .d. Da'volarning moddiy-huquqiy tasnifi sud himoyasining yo'nalishi va hajmini, nizoning yurisdiktsiyasini va uning predmeti tarkibini to'g'ri aniqlashga, shuningdek, ushbu nizoning protsessual xususiyatlarining o'ziga xos xususiyatlarini aniqlashga imkon beradi.

Protsessual va huquqiy mezonga ko'ra, da'volar e'tirof etish, mukofotlash to'g'risidagi va o'zgartirish to'g'risidagi da'volarga bo'linadi (12.2-rasmga qarang).

304 Fandagi bu toifadagi da'volar bahs-munozaralarga sabab bo'lishda davom etmoqda. Fanda transformativ da'volar huquqiy munosabatlarni yaratish, o'zgartirish va tugatishga qaratilganligi haqidagi fikr asoslanadi. Ularga faqat qonun tomonidan ruxsat etilgan hollarda ruxsat berilishi mumkin. O'zgartiruvchi da'volarning mohiyati shundan iboratki, sud yangi huquqiy munosabatlarni yaratadi yoki uni o'zgartiradi yoki mavjudlarini yo'q qiladi. Bunday holatda sud qarori moddiy huquqiy munosabatlarning tuzilishini o'zgartiradigan, masalan, shartnoma shartlarini o'zgartirish to'g'risidagi da'voni o'zgartiradigan moddiy huquqning yuridik fakti sifatida ishlaydi. Qarang: masalan: Fuqarolik jarayoni: universitetlar uchun darslik / N.V. Korshunov, Yu.L. Mareev. - M.: Norma, 2004. - S. 290-292; Fuqarolik protsessual huquqi / ed. XONIM. Shakaryan. - M., 2004. - S. 207.

12.1-rasm

Tan olish to'g'risidagi da'volarning maqsadi qarama-qarshilik va qonun noaniqligini bartaraf etishdir. Sudlanuvchi, o'ziga qarshi e'tirof etish to'g'risida da'vo qo'zg'atilgan taqdirda, da'vogar foydasiga hech qanday harakat qilishga majburlanmaydi.

Nazariy jihatdan, tan olish to'g'risidagi da'volar belgilash to'g'risidagi da'volar deb ataladi, chunki ularda, qoida tariqasida, sudning vazifasi bahsli huquqning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlashdir. Tan olish to'g'risidagi da'volar nafaqat bahsli huquqni, balki bahsli majburiyatni ham belgilash vositasi bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Bu da'volar ikki turga bo'linadi: ijobiy va salbiy da'volar (12.3-rasmga qarang).

12.2-rasm

Sud amaliyotida eng ko'p uchraydigan narsa mukofot berish to'g'risidagi da'volardir. Xususiyat mukofotlash to'g'risidagi da'volar ular ikkita talabni birlashtirganligidan iborat: bahsli huquqni e'tirof etish bilan sudlanuvchiga majburiyatni bajarish uchun mukofot berish to'g'risidagi keyingi talab. Huquqning vujudga kelishini ko‘rsatuvchi yuridik faktlar (masalan, bitim fakti) va bu huquq buzilganligini ko‘rsatuvchi faktlar (muddatining tugashi va bajarilmasligi) mukofot berish to‘g‘risidagi da’voning asoslari hisoblanadi.

Mukofot berish to'g'risidagi da'vo, shuningdek, javobgarning da'vogarning huquqlarini buzadigan harakatlardan tiyilishini ta'minlashga qaratilgan bo'lishi mumkin. Bunday da'volar majburiy talablar deb ataladi.

Sud qarori to'g'risidagi da'voning predmeti da'vogarning javobgarga da'vogar foydasiga biron-bir harakatni amalga oshirishga yoki biron bir harakatni amalga oshirishdan bosh tortishga qaror qilishga qaratilgan moddiy da'vosidir.

“Munozarali” va “buzilgan” huquqlar toifalarini, shuningdek huquqlarni himoya qilish tushunchasining etimologik ma’nosini tahlil qilish nuqtai nazaridan shunday xulosaga kelish mumkinki, faqat bahsli huquq tan olish to‘g‘risidagi da’volar bilan himoya qilinadi. , va faqat mukofot uchun da'volar bilan buzilgan.

Protsessual huquq nazariyasida o'tgan yillar da'volarning boshqa ba'zi turlari ham mavjud, masalan, sinfiy, bilvosita, profilaktik (ogohlantirish), noma'lum shaxslar doirasini himoya qilish da'volari. Ba'zi olimlarning fikricha, ushbu da'volarni tasniflashning asosi himoyalangan manfaatlarning xususiyatidir.

"Sinf harakati" atamasi umumiy ta'rif da'vogarlarning katta guruhini himoya qilish to'g'risidagi da'volarni (vakillarning sinfiy da'volarini), javobgarlarning katta guruhiga da'volarni, bilvosita (hosil) da'volarni, shaxslarning noaniq doirasini himoya qilish bo'yicha da'volarni o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan da'volarning butun guruhi. Sinf harakati ikki protsessual tushunchaning o'ziga xos sintezidir - sheriklik va vakillik.

Bilvosita (hosil) da'volar katta miqdordagi aktsiyadorlar guruhini himoya qilish asosida sinfiy da'volar deb tasniflanishi mumkin, lekin ayni paytda ular manfaatlarni bevosita himoya qilish xususiyati bilan ajralib turadigan mustaqil da'vo turidir. korporatsiya (aksiyadorlik jamiyati) va uning ko'plab aktsiyadorlarining manfaatlarini bilvosita himoya qilish.

Eslatib o'tamiz, mulkchilik shakllarining o'zgarishi va mulkchilik va boshqaruv funktsiyalari ajratilgan yuridik shaxslarning shakllanishi bilan bog'liq ijobiy tendentsiyalar bilan bir qatorda salbiy tendentsiyalar ham paydo bo'ldi. Ob'ektiv sabablarga ko'ra davlat har doim ham fuqarolik muomalasi sohasiga aralashmaydi, shuning uchun xo'jalik jamiyatlarining ta'sischilari (ishtirokchilari) o'zlarining mulkiy huquqlariga rioya etilishini o'zlari nazorat qilishlari kerak. Bilvosita da'vo ularni himoya qilishning samarali vositasiga aylandi. Ushbu himoya usulining o'ziga xos xususiyati shundaki, bunday da'vo qo'zg'atish huquqi sud muhokamasining predmeti bo'lgan mulkiy da'voga ega bo'lmagan shaxslarga tegishli bo'lib, San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 6-moddasiga ko‘ra, shaxslar o‘zlarining buzilgan yoki bahsli huquqlari hamda qonuniy manfaatlarini himoya qilish maqsadida xo‘jalik sudiga murojaat qilish huquqiga ega. Biroq, bilvosita da'voning ma'nosi shundan iboratki, uni e'lon qilgan shaxs o'z manfaatlarini himoya qiladi, lekin bevosita emas, balki bilvosita, boshqa shaxsni himoya qilish uchun da'vo arizasi bilan. Ushbu usul odatda San'atning 3-bandida mustahkamlangan. 49-moddaning 3-bandi. 105 va Art. Belarus Respublikasi Fuqarolik Kodeksining 174-moddasi.

Noma'lum miqdordagi shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi da'vo prokuror, davlat organlari, organlar tomonidan taqdim etiladi. mahalliy hukumat va o'zini o'zi boshqarish, jamoat birlashmalari, katta guruhning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish talabi, ularning umumiyligi bir xil javobgarning mavjudligi, da'volarning birligi, sub'ektning shaxsi va arizaning asosi, isbotlash predmeti, shuningdek sud tomonidan buzilgan huquqlarni himoya qilishning umumiy usuli mavjudligi; manfaatlarini ko'zlab da'vo (arznoma) qo'zg'atilayotgan shaxslar doirasi son va shaxsan belgilanmagan, lekin shunchalik ko'pki, bu ishda barcha potentsial da'vogarlarni (arizachilarni) aniqlash va jalb etishni imkonsiz qiladi. Ushbu da'vo bo'yicha protsess sudlanuvchining faoliyatining g'ayriqonuniyligini aniqlashga va ommaviy-huquqiy xarakterdagi tegishli qaror qabul qilishga qaratilgan. Noma'lum shaxslar doirasini himoya qilish bo'yicha da'voning (arizaning) maqsadi sudda ma'lum bir javobgar tomonidan noma'lum doiradagi shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarining ommaviy ravishda buzilishi faktini aniqlashdan iborat. Noaniqlik barcha qurbonlarni individuallashtirish qiyinligidadir. Shu bilan birga, huquqbuzarlik qurbonlarining miqdoriy va shaxsiy sonini aniqlashda mavjud qiyinchiliklar jamoat manfaatlarini himoya qilish mexanizmini aniqlashga yondashuvda asosiy mezon sifatida qaralmasligi kerak. Bundan tashqari, raqamli noaniqlikka qaramay, qurbonlar doirasini boshqa mezonlar bo'yicha ham aniqlash mumkin. Agar noma’lum doiradagi shaxslarni himoya qilish to‘g‘risidagi da’vo (ariza) o‘ziga xos jamoaviy da’vo (ariza) ekanligidan kelib chiqadigan bo‘lsak, bu da’vo uning asosiy maqsadidan kelib chiqib, ommaviy da’vo sifatida belgilanishi mumkin. ko'p sonli jabrlanuvchilarning jamoat manfaatlarini himoya qilishdir.

Jamoatchilik huquqi manfaatlarini himoya qilish uchun qoʻzgʻatilgan daʼvolar fanda daʼvoning mustaqil turi sifatida koʻrib chiqilib, bunda davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati va oʻzini oʻzi boshqarish organlari, shuningdek, prokuror asosiy rol oʻynaydi. Noma'lum miqdordagi shaxslarning buzilgan yoki bahslashayotgan huquqlari, erkinliklari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini, jamoat qonunchiligi manfaatlarini himoya qilish uchun ariza bilan sudga murojaat qilish uchun da'vogarning (potentsial, shaxsiylashtirilmagan da'vogarlarning) roziligi talab qilinmaydi. Hokimiyat organlari sudga nafaqat jamoat huquqiy manfaatlarini, balki fuqarolik muomalasining muayyan ishtirokchilarining jamoat bilan bog'liq shaxsiy manfaatlarini ham himoya qilish uchun da'vo qo'zg'atish huquqiga ega. Da'vogarning organ tomonidan sudga da'vo qo'zg'atishga roziligi talab qilinmaydi, chunki organning inson huquqlari bo'yicha faoliyati birinchi navbatda davlat va jamiyat manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan.

Xo'jalik protsessida profilaktik da'volarni amalga oshirish muammosi amaliy qiziqish uyg'otadi. Yuqori xavfli manbalardan foydalanish, atrof-muhitni ifloslantirish, tegishli ruxsatnomalarsiz ommaviy qurilish bilan bog'liq faoliyatning tarqalishi profilaktik da'volarni eng ko'p uchraydigan holatlardan biriga aylantiradi. samarali usullar jismoniy va yuridik shaxslar tomonidan ularning huquqlarini himoya qilish.

Ehtiyotkorlik harakati g'oyasi (yoki ular ba'zan ilmiy adabiyotlarda harakatsizlik mukofoti haqida deyiladi) E.M. Muradyan va V.G. Tixinya. Oldini olish da'vosi - javobgarning xatti-harakatidan o'z vaqtida oldin bo'lgan, da'vogar tomonidan uning huquqlari, manfaatlariga tahdid soladigan va bunday qilmishning oldini olishga qaratilgan da'vo; da'vogarning huquqini erkin amalga oshirishini ta'minlash, haqiqiy faktik va rasmiy huquqiy asoratlarning oldini olish va yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zararli oqibatlarni istisno qilish uchun sudga oldindan e'lon qilingan huquq to'g'risidagi nizo sifatida. Profilaktik da'voning maqsadi - aks holda o'z-o'zidan rivojlanishda davom etadigan, zararli ko'rinish va oqibatlarga olib keladigan, qonun bilan qo'riqlanadigan ne'matning yo'qolishi va kamsitilishiga olib keladigan vaziyatga oqilona ta'sir qilishni tashkil etish.

Darhaqiqat, profilaktika choralari tuzatuvchi harakatlardan ko'ra samaraliroqdir. Qonun chiqaruvchi huquqning buzilishi bilan bir qatorda huquqning buzilishi tahdidini ham jabrlanuvchining sud himoyasiga murojaat qilishi uchun yetarli asos deb hisoblaydi.

Bu xulosaning to‘g‘riligini qonunchilikda iqtisodiy sud protsessining vazifalari qatorida huquqbuzarliklarning oldini olish ham e’lon qilinganligi ham tasdiqlanadi (KKning 4-moddasi).

Ko'chmas moddiy tarixiy va madaniy boylik mavjudligiga tahdid soladigan faoliyatning oldini olish (to'xtatib turish) maqsadida uni taqdim etish imkoniyatini asoslash yo'li bilan profilaktik da'vo tushunchasi ishlab chiqilgan, ya'ni. yodgorlik. San'at qoidalariga asoslanib. Fuqarolik kodeksining 934-moddasiga binoan, kelajakda tarixiy va madaniy meros obidalari uchun zararli oqibatlarning yuzaga kelishi ehtimoli bunday xavf tug'diradigan faoliyatni tugatish to'g'risida sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilish uchun etarli asos deb hisoblaymiz. Sudning bunday faoliyatni tugatish (to'xtatib turish) to'g'risidagi qarori ijroning majburlash kuchi bilan ta'minlanadi. Shaxsiy holdasti, sud hujjati asosida moliyaviytegishli boshqaruv sub'ektining sirovaniyesi.

Ilm-fanda ma'muriy da'vo tushunchasi undiruvchi yoki qarzdorning birinchi instantsiya hakamlik (xo'jalik) sudiga bahsli yoki buzilgan, bu shaxsning fikricha, sub'ektiv huquqni himoya qilish talabi bilan murojaati sifatida asoslanadi va shakllantiriladi. , yoki qonun bilan himoyalangan manfaat.

305 Adabiyotlarda aytilishicha, noaniq doiradagi shaxslarning huquqlarini himoya qilish da'vosi huquqiy qurilish bo'lib, uning tabiati da'vo emas. Binobarin, noaniq doiradagi shaxslarning huquqlarini himoya qilish haqidagi arizalar sud tomonidan ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar bo'yicha ish yuritish qoidalariga muvofiq ko'rib chiqilishi kerak. Qarang: Golichenko, M.M. Protsessda da'vogar va javobgarning ishtirokining huquqiy tabiati: muallif. ... dis. samimiy. qonuniy Fanlar / M.M. Golichenko. - Saratov, 2003. - 26 p.

306 Abolonin, G.O. Fuqarolik protsessida jamoaviy harakatlar: t.f.n. ... dis. samimiy. qonuniy Fanlar / G.O. Abolonin. - Ekaterinburg, 1999. - 28 p.

307 Matviychuk, S.B. Da'vo fuqarolar va yuridik shaxslarning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini sud orqali himoya qilish vositasi sifatida: muallif. . dis. samimiy. qonuniy
Fanlar / S. B. Matviychuk. - Minsk, 2006. - S. 1 2.

308 Artamonova, E.M. Fuqarolik protsessida noaniq doiradagi shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini prokuror tomonidan himoya qilish: muallif. . dis. samimiy.
qonuniy Fanlar / E.M. Artamonov. - M., 2004. - S. 9, 21.

309 Kulakova, V.Yu. Davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining fuqarolik jarayonidagi ishtiroki: muallif. . dis. samimiy. qonuniy Fanlar / V.Yu. Kulakov. - M., 2001. - S. 7.

310 Muradyan, E.M. Fuqarolik protsessida ehtiyot chorasi / E.M. Muradyan, V.G. Tixinya // Huquqshunoslik. - 1987. - No 4. - S. 75-79.

311 Muradyan, E.M. Ogohlantirish da'volari / E.M. Muradyan // Davlat va huquq. - 2001 yil. - No 4. - S. 23-29.

312 Martynenko, I.E. Tarixiy-madaniy merosning huquqiy holati, muhofazasi va qayta tiklanishi / I.E. Martinenko. - Grodno: GrGU, 2005. - S. 114-121.

313 Kontorova, D.G. Normativ bo'lmagan huquqiy hujjatlar, sud ijrochilarining qarorlari va harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to'g'risidagi ishlarni hakamlik muhokamasida ko'rishning protsessual xususiyatlari: muallif. … dis. samimiy. qonuniy Fanlar / D.G. Kontorova. - Saratov, 2007. - B. 10.

2.2.1 Tan olish uchun da'volar

Tan olish to'g'risidagi da'volar - bu da'volar bo'lib, ularning predmeti bahsli huquqlar yoki qonuniy manfaatlarning mavjudligi yoki yo'qligini, ya'ni bahsli moddiy huquqiy munosabatlarni aniqlash bilan bog'liq himoya usullari bilan tavsiflanadi. Ular qonuniy talablar deb ham ataladi.

Tan olish to'g'risidagi da'volarning asosiy maqsadi qonunning bahsliligini bartaraf etishdir. Huquq va majburiyatlarning noaniqligi yoki ularning bahsliligi, garchi ular hali biron-bir harakat bilan buzilmagan bo'lsa ham, ularni sud orqali himoya qilish yoki tan olish orqali manfaatdorlikni keltirib chiqaradi. Ta'sis da'volari sudlanuvchini ijroga hukm qilishga qaratilgan emas, balki huquqiy munosabatlarni oldindan belgilashga yoki rasman tan olishga qaratilgan bo'lib, bundan keyin ham taqdirlash to'g'risidagi da'vo bo'lishi mumkin. Shaxsni asar muallifi deb e’tirof etish to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atgandan so‘ng, qonunga xilof ravishda foydalanganlik uchun haq undirish va zararni undirish to‘g‘risida boshqa da’vo qo‘zg‘atilishi mumkin.

Huquqning buzilishidan oldin sud himoyasiga murojaat qilish zarurati paydo bo'lishi mumkin.

E’tirof etish to‘g‘risidagi da’voning predmeti moddiy huquqiy munosabatlar bo‘lib, huquqiy munosabat faol va passiv tomondan harakat qilishi mumkin. Shu sababli, moddiy huquq va faqat ijro da'volariga nisbatan qurilgan jarayon o'rtasidagi chambarchas bog'liqlik g'oyasiga asoslanib, da'volarni belgilash uzoq vaqt davomida Rossiya qonunchiligi tomonidan e'tiborga olinmagan.

Ta'sis da'volari ijobiy yoki salbiy bo'lishi mumkin. Huquqning yoki har qanday huquqiy munosabatlarning mavjudligini tasdiqlashga qaratilgan tan olish to'g'risidagi da'vo qurilish bilan yakunlangan ko'chmas mulk ob'ektlarini tan olish to'g'risidagi ijobiy yoki ijobiy da'vo deb ataladi ".. Agar tan olish to'g'risidagi da'vo huquqiy munosabatlarning yo'qligini tasdiqlashga qaratilgan bo'lsa, ". sudlanuvchi da'vo qilayotgan yoki uni haqiqiy emas deb topish to'g'risida Qarang: Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 28 sentyabrdagi A58-4020 / 10-sonli "Mehnat shartnomasini haqiqiy emas deb topish va mehnat shartnomasini qo'llash to'g'risida" gi qarori. uning yaroqsizligi oqibatlari. - keyin u Gordon V.M.ni tan olish uchun salbiy yoki salbiy da'vo deb ataladi. Tan olish to'g'risidagi da'volar / V.M. Gordon. - GUMER-INFO, 2011. - S. 35-36..

Tan olish to'g'risidagi da'volar quyidagi xarakterli xususiyatlarga ega:

Ularning maqsadi - huquqbuzarlik mavjudligi yoki yo'qligini bildirish;

Ular huquqning allaqachon sodir etilgan buzilishi haqida emas, balki huquqbuzarlikning oldini olish maqsadida taqdim etiladi;

Ular bo'yicha hukm chiqarish majburlash kuchiga ega bo'lsa-da, ijro harakatlariga olib kelmaydi.

Tan olish to'g'risidagi da'volar haqiqiy holatlarga asoslanadi. Shu bilan birga, e'tirof etish to'g'risidagi ijobiy da'vo uchun asoslar da'vogar bahsli huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishini bog'laydigan qonunchilik faktlari hisoblanadi. Shunday qilib, da'vogarning ijarachining turar joydan foydalanish huquqini tan olish to'g'risidagi da'vo uchun asoslar da'vogar tomonidan ko'rsatilgan faktlar bo'lib, u uy-joy ijarasi bo'yicha turar joy maydonidan doimiy foydalanish huquqining paydo bo'lishini bog'laydi. Tan olish to'g'risidagi salbiy da'vo uchun asos qonunni bekor qiluvchi faktlar bilan shakllanadi, buning natijasida da'vogarning fikriga ko'ra, bahsli huquqiy munosabatlar yuzaga kelishi mumkin emas edi. Bitimdagi bunday kamchiliklarning belgisi aslida munosabatlarning paydo bo'lishi uchun zarur bo'lgan tarkibning yo'qligini anglatadi; shuning uchun nizo predmetini tashkil etuvchi huquqiy munosabatlar aslida mavjud emas. fuqarolik jarayoni. Darslik / Ed. V.V. Yarkov. - M .: Volters Kluver. - 2012. - S. 98.

Tan olish to'g'risidagi da'voda da'vogar o'zining fuqarolik subyektiv huquqini amalga oshirishni talab qilmasdan, huquqiy munosabatlarning mavjudligi yoki yo'qligini tasdiqlash to'g'risidagi iltimos bilan cheklanadi.

Da'vogarning e'tirof etish to'g'risida da'vo qo'yishdagi yagona maqsadi uning sub'ektiv huquqining aniqligiga erishish, uning kelajak uchun shubhasizligini ta'minlashdir. Bunday da'vo bo'yicha chiqarilgan sud qarori keyingi o'zgartirish yoki mukofotlash to'g'risidagi da'voga sudgacha ta'sir ko'rsatishi mumkin. Keyingi da'volarni hal qilishda sud huquqiy munosabatlar mavjudligining aniqlangan faktiga, taraflarning huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan huquq va majburiyatlariga asoslanadi. E’tirof etish to‘g‘risidagi da’volar da’vogarning huquqlari buzilishining oldini olish, uning huquqiy holatiga barqarorlik berish, da’vogarning buzilgan huquqlarini tiklash maqsadida javobgarni aniq harakatlar qilish to‘g‘risida ogohlantirmasdan profilaktika maqsadida qo‘yilishi mumkin.

Subyektiv huquqlarni himoya qilish vositasi sifatida e'tirof etish to'g'risidagi da'volar katta amaliy ahamiyatga ega. Ushbu ishlar bo'yicha sudlarning qarorlari manfaatdor shaxslarning huquq va majburiyatlarining aniqligini tiklaydi. Ularning ijrosi va muhofazasi kafolatlanadi, qonun buzilishi holatlariga barham beriladi, qonunga xilof ravishda sodir etilgan harakatlarga chek qo‘yiladi. Noqonuniy bitimlarning haqiqiy emasligining zamonaviy tarzda belgilanishi davlat va jamiyat manfaatlariga zarar yetkazilishining oldini oladi. Tan olish to'g'risidagi qarorlar profilaktik ta'sirga ega va qonunlarning buzilishiga qarshi kurash vositasi bo'lib xizmat qiladi Mazurin S.F. fuqarolik jarayoni. Umumiy qism / S.F. Mazurin. - Sankt-Peterburg: Pyotr, 2011. - S. 68 ..

2.1.2 Mukofot olish uchun da'volar

Ularda da'vogar suddan javobgarni muayyan harakatni bajarish yoki qilmaslikni buyurishni so'raydi. Da'vogar o'z majburiyatlarini bajarish uchun javobgarni mukofotlashni talab qilganligi sababli, bu da'volar mukofot talablari deb ataladi. Va sud qarori asosida ushbu da'vo bo'yicha ijro varaqasi berilganligi sababli, ular ijro hujjati yoki ijro etuvchi Vikut M.A. Rossiyada fuqarolik jarayoni: Darslik / M.A. Vikut. - M.: NORMA-INFRA. - 2012. - B.135 ..

Ijro da'volari ma'lum bir fuqarolik-huquqiy da'voni qoplashga qaratilgan va shuning uchun ular protsessual shakli bo'lib, ularning huquqiy mohiyatini aks ettiruvchi moddiy huquqlar - da'volar yoki moddiy ma'nodagi da'volar bilan chambarchas bog'liq bo'lib chiqadi. Bugungi kunga kelib, mukofot olish to'g'risidagi da'volar da'volarning eng keng tarqalgan turlari hisoblanadi.

Mukofot uchun da'vo uchun asoslar Treushnikov M.K. Fuqarolik protsessi: Yuridik maktablar uchun darslik - M.: UNITY-DANA, 2011. - S. 89 .:

1. huquqning paydo bo'lishi bilan bog'liq bo'lgan huquq yaratuvchi faktlar;

2. da'vo huquqining paydo bo'lishi bog'liq bo'lgan faktlar.

Mukofotlarga da'volar juda murakkab mavzuni o'z ichiga oladi. Ularda da'vogar nafaqat o'zining sub'ektiv moddiy huquqining mavjudligi faktini tan olishni, balki sudlanuvchidan o'zining moddiy huquqiy majburiyatlarini bajarish uchun mulkni boshqa birovning noqonuniy egaligidan undirib olish uchun mukofot berishni ham so'raydi. mukofot, sudlanuvchi o'z irodasiga qarshi da'vogar foydasiga muayyan harakatlarni amalga oshirishga majbur bo'ladi. Zarur bo'lganda, da'vogarning talabi javobgarni da'vogarning huquqlariga to'sqinlik qiladigan xatti-harakatlardan voz kechishga majbur qilishdir.

2.1.3 Konvertatsiya bo'yicha da'volar

O'zgartirish da'volari - bu moddiy xususiyatga ega bo'lgan huquqiy munosabatlarni yaratish, o'zgartirish yoki tugatishga qaratilgan da'volar. Odatda, fuqarolik bitimlari ishtirokchilari o'zlarining huquqiy munosabatlarini sud ishtirokisiz o'z xohishlariga ko'ra o'zgartiradilar va tugatadilar. Biroq, qonunda aniq nazarda tutilgan bir qator hollarda bunday harakatlar faqat sud nazorati ostida amalga oshirilishi mumkin. Manfaatdor shaxs sudga o'zgartirish da'vosi bilan murojaat qiladi va u qanoatlantirilsa, sud konstitutsiyaviy qaror qabul qiladi. Fuqarolik muomalasining ushbu jihatida sudning ishtiroki, shunga qaramay, alohida hodisadir. Shuning uchun, agar qonun hujjatlarida alohida nazarda tutilgan bo'lsa, o'zgartirish da'volari ham berilishi mumkin.

Bunday holatda sud qarori moddiy huquqning huquqiy fakti bo'lib, moddiy huquqiy munosabatlar tarkibini o'zgartiradi.

O'zgartirish da'volarining predmeti sud tomonidan o'zgartirilishi kerak bo'lgan moddiy huquqiy munosabatlardir. Da'vogar bir tomonlama irodasi bilan ushbu moddiy huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish huquqiga ega.

O'zgartirish da'vosining mazmuni sudning yangi, o'zgartirishni tashkil etish to'g'risida qaror qabul qilish talabidir Qarang: Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 3 noyabrdagi A78-407-sonli qarori / 2011 yil "Yerni ijaraga berish shartnomasi shartlarini o'zgartirish to'g'risida". yoki mavjud munosabatlarni tugatish. O'z mazmuniga ko'ra, o'zgartiruvchi da'volar qonun chiqaruvchi, qonunni o'zgartiruvchi va qonunni bekor qiluvchi da'volarga bo'linadi.

Qonuniy da'vo bo'lsa, sud o'z hal qiluv qarori bilan ilgari mavjud bo'lmagan yangi huquqni yaratadi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 274-moddasiga binoan, er uchastkasining kamchiliklari bo'lgan shaxs qo'shni uchastkaning egasidan tegishli servitut o'rnatishni talab qilishga haqlidir. Manfaatdor shaxsning da'vosi bo'yicha qo'shnilarning roziligiga erishilmagan taqdirda, servitut sud tomonidan belgilanadi. Bu erda huquqqa zarar yetkazuvchi da'vo va tan olish to'g'risidagi da'vo o'rtasidagi farqlarni ta'kidlash o'rinlidir. Manfaatdor shaxsning qo'shnisiga bitta murojaati kelishuvga erishilmagan taqdirda servitutga olib kelmaydi. Servitut munosabatlari ularning shartnomasi bo‘yicha, belgilangan tartibda ro‘yxatga olingan yoki qonun chiqaruvchi sud qarori bilan vujudga keladi. Tegishli sud qarorisiz servitut paydo bo'lishi mumkin emas, da'volarni belgilashda huquq sud qaroridan oldin ham, undan tashqarida ham paydo bo'lishi mumkin: mualliflik huquqi muallif tomonidan asar yaratish faktidan kelib chiqadi, ota-onalik huquqiy munosabatlari bola bu ota-onalardan kelib chiqadi va sud bu huquqlarni faqat rasman tan oladi. Ushbu da'volar bo'yicha sud qarori moddiy huquqiy xususiyatga ega bo'lgan yuridik fakt, huquq beruvchi da'volarda u huquq beruvchi yuridik faktdir.

Huquqni tugatuvchi da'voda sud qarori tomonlarning kelajakdagi munosabatlarini tugatadi. Munosabatlar ishtirokchilari, ayrim hollarda, bu munosabatlarni o'zlari to'xtata olmaydilar, ular manfaatdor shaxsning da'vosiga ko'ra, faqat sud qarori bilan kelajakda tugatiladi. Agar turmush o'rtoqlarning umumiy voyaga etmagan bolalari bo'lsa, San'atga muvofiq nikoh. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 21-moddasi faqat sudda bekor qilinishi mumkin. Tegishli sud qarorisiz turmush o'rtoqlarning o'zaro roziligi bilan ajrashish deyarli mumkin emas. Xuddi shunday, ota-onalik huquqidan mahrum qilish faqat sudda mumkin. Ota-ona huquqlarini bekor qilish to'g'risidagi da'vo tugatish da'vosidir. Ota-onalik huquqidan mahrum qilish to'g'risidagi sud qarori ota-onalik huquqiy munosabatlarining tugatilishiga olib keladigan moddiy-huquqiy xususiyatga ega bo'lgan yuridik faktdir. Rojkova, M.A. Transformatsion da'volar // Qonunchilik. - 3 raqami. - 2011. - S. 46-47.

Konvertatsiya da'vosining asosi uning kichik turlariga qarab farq qiladi. Huquqlarni yaratishga qaratilgan transformativ da'volarda - qonun chiqaruvchi faktlar; huquqiy munosabatlarni yo'q qilish to'g'risidagi o'zgartiruvchi da'volarda - qonunni bekor qiluvchi faktlar; huquqiy huquqiy munosabatlarning o'zgarishi to'g'risidagi konvertatsiya qiluvchi da'volarda - qonunni tugatuvchi va huquq yaratuvchi faktlar birgalikda, chunki huquqiy munosabatlarning o'zgarishi mavjud munosabatlarning tugatilishi va yangisining paydo bo'lishi deb qaralishi mumkin.

Transformativ da'volar bir qator taniqli olimlar (M.A.Gurvich, K.I.Komissarov) tomonidan da'volarning alohida turi sifatida ajralib turadi, garchi ko'plab huquqshunos olimlar bu nuqtai nazarga qarshi chiqqanlar (A.A.Dobrovolskiy, A.F.Klaynman). O'zgartiruvchi da'volarni ajratishga e'tiroz bildirgan mualliflarning fikricha, sud o'z mohiyatiga ko'ra huquqni himoya qilishi mumkin, lekin yangi huquqni o'rnatolmaydi, uning mavjudligini o'zgartira olmaydi yoki tugata olmaydi. Ular sud sudga borishdan oldin yuzaga kelgan va sodir bo'lgan muayyan protsessual huquqiy faktlar asosida qaror qabul qiladi, deb hisoblashadi. Biroq, qonunga ko'ra, masalan, ulushni ajratish sud qarori asosida nizo yuzaga kelganda amalga oshirilishini hisobga olmaydilar. Ushbu ish bo'yicha sud qarori moddiy huquqning huquqiy fakti sifatida harakat qiladi, shu bilan Reshetnikova, I.V., Yarkov, V.V.ning murakkab faktik tarkibini yakunlaydi. Fuqarolik jarayoni: Talabalar uchun darslik / I.V.Reshetnikova, V.V. Yarkov. - M.: Norma. - 2013. - S. 124 ..

O'zgartiruvchi da'volarga e'tirozning mohiyati sudning huquqiy munosabatlarni o'zgartirmaslik uchun pul huquqlarini himoya qilishga chaqirilishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Shuni yodda tutish kerakki, sud ko'plab faktlar va holatlarni aniqlashi, shuningdek, haqiqiy tarkibni ko'rsatishi va ayrim faktlarga huquqiy ahamiyatga ega bo'lishi kerak, masalan, taqdim etilgan dalillar asosida turli baholovchi tushunchalarni izohlash. Bunday barcha hollarda da'vo va sud qarori o'zgartiruvchi xususiyatga ega bo'lib, sud qarori moddiy huquqning huquqiy fakti bo'lib, oldingi sud faoliyatining butun natijasini ob'ektivlashtiradi.