مفهوم ادعا و عناصر آن. انواع ادعاها. انواع دعاوی در دعاوی مدنی دلایل و معنای طبقه بندی آنها

مقدمه

1. دعاوی و مشکل طبقه بندی آنها در دادرسی مدنی

1.1. مفهوم و ماهیت دعوی در دعاوی مدنی 1.2. مشکل طبقه بندی دعاوی در دادرسی مدنی 2. انواع دعاوی در مورد موضوع اختلاف (وضعیت قانون مورد حمایت) 2.1. دعاوی برای جایزه (ادعاهای اجرایی) 2.2. دعاوی شناسایی (ادعای تأسیس) 2.3. دعاوی دگرگونی (دعاهای تشکیل دهنده)3. انواع ادعاها بر اساس ماهیت منافع حمایت شده

3.1. دعاوی در دفاع از دایره نامحدودی از افراد (اقدامات طبقاتی)

3.2. دعاوی غیرمستقیم (ادعاهای مشتق)

3.3. انواع دیگر دعاوی در دعاوی مدنی

نتیجه

فهرست مواد هنجاری مورد استفاده

لیست مواد تمرینی استفاده شده

فهرست ادبیات استفاده شده

مقدمه

با توجه به هنر. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیههر کس از حقوق و آزادی های خود حمایت قضایی تضمین می شود. همین حق توسط مفاد هنر تأیید شده است. 3 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، که بیان می کند که شخص ذینفع حق دارد، به روشی که در قانون دادرسی مدنی مقرر شده است، برای حمایت از حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع به دادگاه مراجعه کند. ، در حالی که اسقاط حق مراجعه به دادگاه باطل است. شکل اصلی چنین حمایتی، فرم اقدام حمایت است که مستقیماً در روند دادرسی انجام می شود.

دعوا فعالیت یک دادگاه (قاضی) است که توسط قانون آیین دادرسی مدنی تنظیم می شود و توسط یک دعوی برای رسیدگی و حل و فصل اختلافات مربوط به یک حق ذهنی یا منافع قانونی حمایت شده که ناشی از روابط حقوقی مدنی، خانوادگی، کاری یکی از طرفین است آغاز می شود. یک شهروند است. رسیدگی به دعوی مهمترین بخش کلیه دعاوی مدنی در فدراسیون روسیه و شکل رویه ای عدالت در پرونده های مدنی است. وسیله تحریک دعوا، دعوی است.

دعوا عبارت است از درخواست تجدیدنظر خواهان (صاحب ادعای حق ماهوی موضوعی) به دادگاه با درخواست رسیدگی و حل و فصل اختلاف ماهوی با خوانده (حمل ادعای تعهد ذهنی) و حمایت از حق ذهنی نقض شده. یا منافع قانونی محافظت شده است. در حال حاضر بحث های زیادی و مسائل مشکل سازمربوط به انواع دعاوی در دعاوی مدنی. بنابراین برخی از نویسندگان می گویند که به تعداد روابط حقوقی که توسط قوانین تنظیم شده است، دعاوی وجود دارد و به تعداد آنها می توان با قراردادها ایجاد کرد. سایر محققان استدلال می کنند که طبقه بندی دعاوی در دادرسی مدنی فقط بر اساس دلایل کاملاً تعریف شده انجام می شود. بنابراین چگونه تقسیم ادعاها به انواع واقعا رخ می دهد؟

در کار درسی ارائه شده، موضوع «انواع دعاوی در دادرسی مدنی» بررسی خواهد شد. همانطور که در بالا ذکر شد، در علم قانون آیین دادرسی مدنی روسیه چندین دیدگاه، گاهی اوقات حتی متناقض، در مورد این طبقه بندی وجود دارد که به خودی خود بسیار جالب است. بنابراین، در این کار دوره، تلاش خواهد شد - تمام جنبه های موضوع انتخاب شده به طور کامل بررسی شود، آنها تجزیه و تحلیل شوند، و دلایل خاصی که برای آنها ادعاها به انواع تقسیم می شوند (طبقه بندی آنها) برجسته شود.

هدف از کار دوره ارائه شده بررسی انواع دعاوی در دادرسی مدنی از دیدگاه قانون آیین دادرسی مدنی مدرن فدراسیون روسیه است. مطابق با یک هدف خاص در این کار دوره، وظایف زیر تعیین و حل شد:

▬ ارائه مفهوم و روشن شدن ماهیت دعاوی در دادرسی مدنی؛

▬ بررسی مشکل طبقه بندی دعاوی در دادرسی مدنی.

▬ مفهوم و محتوای دعاوی برای جایزه را در نظر بگیرید.

▬ بررسی محتوا و دلایل ادعاهای شناسایی؛

▬ مطالعه ماهیت و محتوای ادعاهای دگرگونی.

▬ دعاوی دفاع از تعداد نامحدودی از افراد را در نظر بگیرید.

▬ رسیدگی به دعاوی غیرمستقیم در دادرسی مدنی؛

▬ پی بردن به وجود انواع دیگر دعاوی در دادرسی مدنی.

▬ نتیجه گیری و جمع بندی مطالب به دست آمده در کار.

موضوع مطالعه کار ارائه شده دعاوی مدنی از دیدگاه قوانین رویه ای روسیه است. موضوع بررسی اثر، انواع دعاوی در دادرسی مدنی است.

بررسی موضوع انتخاب شده - "انواع دعاوی در دادرسی مدنی" با کمک روش های زیر: روش دیالکتیکی (اجرای دانش جامع از موضوع و موضوع تحقیق)، روش تحلیل نظری و ترکیب منابع مختلف ادبیات (تحلیل جداگانه و تعمیم بعدی)، روش ساختاری-کارکردی، روش سیستمی تجزیه و تحلیل سیستم فرآیند مدنی به عنوان یک کل و شناسایی نقش در آن و مکان های ادعا)، روش منطقی، روش مقایسه ای و همچنین روش تعمیم مواد در کار.

حجم نسبتاً زیادی از ادبیات دوره مدرن به مطالعه دعاوی مدنی و انواع آنها اختصاص یافته است. بنابراین، مبنای نظریمقاله ترم کار علمیو آثار بسیاری از نویسندگان روسی که به مطالعه دعاوی در دادرسی مدنی و به ویژه انواع آنها اختصاص یافته است. اینها آثار نویسندگانی مانند E.V. واسکوفسکی، M.A. Vikut، V.M. گوردون، V.A. موسین، N.A. چچین، D.M. چچوت، آی.وی. رشتنیکوا، V.M. ژویکوف، م.ک. تروشنیکوف، جی.ال. اوسوکینا، M.A. روژکووا، I.E. انگلمن، M.S. شاکاریان، وی. یارکوف و دیگران در کتابهای این نویسندگان دعاوی حقوقی در دعاوی مدنی مورد توجه قرار گرفته است، در حالی که جای زیادی به مطالعه طبقه بندی دعاوی داده شده است. همچنین در این کار از مواد نظری، نظارتی و تحلیلی منابع اینترنتی استفاده شد -، http://www.adved.ru/practice/، http://www.consultant.ru/، http://www.gumer.info / ، http://zakon.it-navigator.ru/، http://allpravo.ru./، http://www.bestpravo.ru/، http://www.rg.ru/ و بسیاری دیگر.

مبنای قانونی کار دوره، قانون اساسی فدراسیون روسیه در سال 1993، قانون مدنی فدراسیون روسیه، قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، قوانین فدرال فدراسیون روسیه، قوانین و سایر اقدامات قانونی نظارتی.

همچنین در کار دوره از مطالبی از رویه قضایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه، دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه داوری قلمرو آلتای و غیره استفاده شد.

اهداف و مقاصد تعیین شده ساختار کار درسی ارائه شده را تعیین کرد. کار دورهشامل یک مقدمه، سه فصل، یک نتیجه گیری، فهرستی از مواد استفاده شده (اسناد هنجاری، ادبیات، بررسی رویه قضایی). این اثر در 36 صفحه ارائه شده است، از 37 منبع برای نگارش اثر استفاده شده است که 10 مورد آن قوانین قانونی نظارتی است. 12 - بررسی رویه قضایی، 15 - ادبیات خاص.

1. دعاوی و مشکل طبقه بندی آنها در دادرسی مدنی

1.1. مفهوم و ماهیت دعوی در دادرسی مدنی

با توجه به هنر. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هر کس از حقوق و آزادی های خود حمایت قضایی تضمین می کند، در صورت نقض یا اعتراض به این حق، هر شخص ذینفع می تواند با درخواست حمایت از خود به دادگاه مراجعه کند. یکی از اشکال کلیدی حمایت رویه ای، طرح دعوی است.

ادعا و شکل ادعای حمایت از حقوق برای چندین قرن در قوانین روسیه شناخته شده است. با این حال، تا به امروز نمی توان گفت که موضوع "ادعا" به طور کامل بررسی شده است، هیچ مشکل و بحثی در این مورد وجود ندارد. نمونه بارز آن این است که قانون فعلی فدراسیون روسیه به هیچ وجه تعریف خاصی از ادعا ندارد. حتی قوانین رویه ای به روز شده فدراسیون روسیه تعریف قانونی از ادعا را ارائه نکرده است. موارد فوق ناشی از این واقعیت است که یک مفهوم واحد از یک ادعا در آن ایجاد نشده است علم حقوق.

کلمه "ادعا" از "جستجو" آمده است - جستجو کردن برای کسی یا چیزی، جستجو کردن، جستجو کردن، تلاش برای یافتن. دستیابی به چیزی یا شکار چیزی که وجود ندارد - چنین تعریفی را می توان در فرهنگ لغت V.I. دال.

در پرتو دانش در پایان قرن نوزدهم، دایره المعارف بروکهاوس و افرون، دعوا به دو معنا تعریف شد: اولاً، دعوا فرصتی قانونی برای دفاع از حقوق مدنی خود در دادگاه است. ثانیاً: دعوا به معنای اقدام قضایی شاکی است که تقاضای ارتقاء دادگاه کرده است تا خوانده را ملزم به تشخیص حق خود یا انجام آنچه مدیون است، بنماید.

تعریف دعوی در دایره المعارف شوروی تا حدودی متفاوت است، جایی که یک دعوا درخواست تجدید نظر به یک دادگاه، داوری، دادگاه داوری برای حمایت از یک حق نقض شده، مورد مناقشه یا منافع محافظت شده قانونی است.

در مورد قانون آیین دادرسی روسیه، علیرغم این واقعیت که مقوله "دعا" یکی از موارد کلیدی در روند دادرسی دادرسی است و توسط قانونگذار در هزاران مقررات مورد استفاده قرار می گیرد، واقعاً حاوی تعریف قانونی خاصی از یک ادعا نیست.

همانطور که G.L. اوسوکین، ابهام، سردرگمی شدید در تفسیر اصطلاح ادعا و مقوله های همراه آن در یک زمان باعث بدبینی برخی از محققان در دیدگاه های خود در مورد مشکل ادعا، عدم وجود دیدگاه روشن و روشن در حل آن شد. . به عنوان راه برون رفت از وضعیت کنونی، پیشنهاد شد که استفاده از مقوله «ادعا» و اصطلاحات ادعایی همراه آن به طور کامل کنار گذاشته شود.

برای مدت طولانی، رویکردی در علم رویه شوروی حاکم بود که بر اساس آن ادعا به عنوان یک مفهوم واحد که جنبه رویه ای و ماهوی دارد (A.A. Dobrovolsky، S.A. Ivanova، D.M. Chechot و غیره) در نظر گرفته می شد، در حالی که الزام دادگاه برای حمایت از حق، رویه دعوی است و دعوی خواهان از خوانده، جنبه ماهوی دعوی است. در مفهوم واحد یک ادعا، بر جنبه ماهوی تأکید می شود. A.A. Dobrovolsky، - دقیقاً در این واقعیت نهفته است که دادگاه ... باید قانونی بودن و اعتبار ... ادعای ماهوی شاکی علیه خوانده را تأیید کند. فقط وجود جنبه ماهوی ادعا، یعنی. در ادعای حقوقی شاکی به خوانده، می توان وجود نهادهای فرآیندی مانند شناخت ادعا، رد دعوی، توافق نامه حل و فصل را توضیح داد. بنابراین جنبه ماهوی دعوی، ویژگی جدایی ناپذیری برای تعیین ماهیت هر ادعایی است. بنابراین، دعوی یک مفهوم واحد است که از دو طرف تشکیل شده است: ماهوی و رویه ای، که در آن ترجیح به جنبه ماهوی داده می شود که ماهیت ادعا را تعیین می کند.

گروه دیگری از دانشمندان از ایده دو مفهوم مستقل یک ادعا دفاع کردند: مفهوم ادعا در معنای ماهوی و حقوقی و ادعا در معنای رویه ای (M.A. Gurvich، M.S. Shakaryan، A.T. Bonner، I.M. Pyatiletov و دیگران). . ). طرفداران این رویکرد معتقد بودند که دعوی در معنای ماهوی به معنای ادعای خواهان علیه خوانده است و در این مقام، دعوی به عنوان نهادی از حقوق ماهوی عمل می کند; و تحت دعوی در مفهوم آیین دادرسی، شکایت شاکی به دادگاه برای حمایت از حق درک می شود و در این مقام، دعوی به عنوان نهادی از قانون آیین دادرسی عمل می کند. این رویکرد به مفهوم ادعا، قدیمی ترین است، حتی قبل از انقلاب پدید آمد و از آثار دانشمندان حقوق آلمان در اواسط قرن 19 به حقوق روسیه رسید.

دیدگاه جهانی در مورد مفهوم یک ادعا، هموار کردن تضادها، در حال گسترش است (G.L. Osokina، V.A. Musin، و غیره).

در نتیجه آنچه پیش گفته شد، متذکر می شوم که موضع نویسندگانی که بر وجود دو مفهوم مستقل از یک دعوی اصرار می ورزند: دعوی به معنای ماهوی و دعوی به معنای رویه ای، الزامات را برآورده نمی کند. وحدت و جهانی بودن ادعا به عنوان وسیله ای برای حمایت قضایی از حقوق و منافع مشروع. نویسندگان با تشخیص وجود دو مفهوم مستقل از دعوی، با دو دسته از موضوعاتی که قانوناً مجاز به مراجعه به دادگاه با ادعای حمایت هستند مخالفت می کنند. برای افرادی که از حقوق شخص دیگری یا منافعی که توسط قانون حمایت می شود دفاع می کنند، یک ادعا به عنوان یک دسته مستقل فقط در یک مفهوم رویه ای وجود خواهد داشت. برای اشخاصی که از حق یا منافع مشروع خود دفاع می کنند، دعوی به عنوان یک مقوله مستقل در دو نوع از آن وجود دارد: به عنوان یک نهاد قانون رویه و به عنوان یک نهاد حقوق ماهوی. پس اگر مفاهیم متفاوتی از یک ادعا برای دسته های مختلف موضوعات مطرح شود، از چه نوع وحدتی می توان صحبت کرد؟

همچنین مقتضای وحدت و همگانی و به اصطلاح مفهوم واحد دعوی را که وحدت اصول تلقی می شود: ماهوی و رویه ای را برآورده نمی کند. البته مفهوم دعوی که مشتمل بر عناصر ماهوی و رویه ای است از مفهوم دعوی به معنای رویه ای یا مادی از نظر محتوایی گسترده تر و غنی تر است، زیرا در کنار دعوی به دادگاه، به عنوان عنصر اجباری و ضروری، ادعای حقوقی ماهوی شاکی به خوانده. علاوه بر این، ادعای ماهوی شاکی از خوانده، همانطور که قبلا ذکر شد، به عنوان اصلی ترین وجه تمایز هر ادعا تلقی می شود. با این درک از ادعا، ادعای شخصی که از طرف خود در دفاع از حقوق و منافع مشروع اشخاص دیگر اقدام می کند را نمی توان ادعا نامید، زیرا این ادعا دارای چنین ویژگی اساسی هیچ ادعایی نیست و نمی تواند باشد. به عنوان دعوی ماهوی خواهان از خوانده. با این حال، چنین نتیجه گیری با قوانین رویه ای فعلی روسیه که از اصطلاح "ادعا" در رابطه با افرادی استفاده می کند که از حقوق یا منافع شخص دیگری حمایت می کنند، در تضاد است.

با این حال، همانطور که در ادبیات تخصصی اشاره شد، خط استدلال منطقی دو گروه از دانشمندان از نظر محتوا کاملاً منطبق است، زیرا هر دو ادعا را به عنوان ادعای ماهوی شاکی به خوانده و ادعای دادگاه در دادگاه می دانند. همان زمان. این واقعیت که دو مفهوم مستقل از یک ادعا در مقابل یکی قرار می گیرند که از دو بخش - ماهوی و رویه ای تشکیل شده است - نشان دهنده تفاوت هایی با ماهیت اصطلاحی ناچیز است، اساساً هیچ تناقضی وجود ندارد.

بنابراین، تعریف جهانی یک ادعا در قانون رویه فدراسیون روسیه به شرح زیر است. دعوی به درخواست شخص ذینفع خطاب به دادگاه (قاضی) برای حفظ حقوق خود یا دیگری یا منافعی است که قانون حمایت می کند. بر این اساس، دعوی به عنوان یک نهاد قانون مدنی رویه ای باید به عنوان الزام شخص ذینفع ناشی از یک رابطه حقوقی مادی مورد مناقشه برای حمایت از حق یا منافع مشروع خود یا دیگری، مشروط به رسیدگی و حل و فصل در قانون مدنی تعریف شود. به نحوی که قانون تعیین کرده است.

بنابراین، دعوی به عنوان وسیله ای برای حمایت از حقوق ذهنی و منافع مورد حمایت قانونی، اقدامی حقوقی است که شروع کننده فعالیت دادگاه (قاضی) در اجرای عدالت است. دعوی از نظر ماهیت حقوقی یک نهاد رویه ای است.

1.2. مشکل طبقه بندی دعاوی در دادرسی مدنی

یک دعوی حقوقی، مثل هر پدیده ای دنیای عینیویژگی های اساسی دارد که می تواند مبنای طبقه بندی طبیعی آن باشد. این علائم در علم حقوق آیین دادرسی عبارتند از:

الف) جهانی بودن ادعا که خود را نشان می دهد - اولاً در این واقعیت که می توان از این ادعا برای حمایت از حقوق مورد مناقشه و نقض شده صرف نظر از روش نقض آنها استفاده کرد. ثانیاً، هر شخص حقیقی / حقوقی ذینفع می تواند به روشی که قانون تعیین کرده است، دعوی کند که در رابطه با آن هم در دادگاه صلاحیت عمومی و هم در دادگاه داوری اعمال می شود. ثالثاً، دعوی می تواند وسیله ای برای انتقال اختلافات مربوط به حقوق ناشی از شاخه های مختلف حقوقی به مرجع قضایی از جمله. در زمینه حقوق اداری؛ رابعاً، قواعد آیین دادرسی حاکم بر دادرسی در ماهیت قواعد عمومی برای کلیه دعاوی مدنی است. پنجم، دعوا به عنوان وسیله ای برای حمایت از حق در هر مرحله از روند دعوی عمل می کند، زمانی که دادگاه به هر یک، حتی بی اساس ترین دعوی رسیدگی می کند.

ب) دعوی تنها وسیله انتقال اختلاف در مورد حق به مرجع قضایی مناسب (دادگاه، داوری، دیوان داوری) است.

ج) ادعا به مرجع قضایی مربوطه (دادگاه، داوری، دادگاه داوری) مجاز برای حل این اختلاف خطاب می شود.

د) دعوا علیه شخصی است که ادعا می شود حق یا منافع مشروع را نقض کرده یا در اعمال آن دخالت می کند.

ه) دعوی در صورت تشریفات خاص مطرح و رسیدگی می شود.

در عمل، سیستم نسبتاً گسترده ای از ادعاها توسعه یافته است. به منظور تسهیل جهت گیری در آن و رساندن مطالب در نظر گرفته شده در مورد ادعاها به شکلی مناسب برای دانش بیشتر، طبقه بندی مبتنی بر علمی آنها ضروری است. طبقه بندی صحیح دعاوی در اجرای احکام دعاوی ضروری است.

قبل از بررسی زمینه ها و طبقه بندی، لازم است مشخص شود که چه چیزی را به طور کلی باید از طبقه بندی فهمید. طبقه بندی عبارت است از توزیع اشیا، اشیاء، پدیده ها، حقایق به گروه ها (طبقات) با توجه به ویژگی های عمومی (معمول) اشیاء طبقه بندی شده، که در نتیجه هر طبقه مکان دائمی و مشخص خود را دارد. در نتیجه، طبقه‌بندی ادعاها، توزیع ادعاها به گروه‌ها (انواع) با توجه به ویژگی‌های عمومی (معمولی) دعاوی طبقه‌بندی‌شده است.

یکی از انواع طبقه بندی دعاوی، طبقه بندی ماهوی ـ حقوقی است، ملاک آن ماهیت رابطه حقوقی مادی مورد مناقشه است - طبق مدنی، کار و سایر شاخه های حقوق، دعاوی ناشی از مدنی، کار، ازدواج و خانواده، زمین. و سایر روابط متمایز می شوند. سپس هر یک از انواع دعاوی، مثلاً دعاوی ناشی از روابط حقوقی مدنی، به دعاوی ناشی از تعهدات قانونی، از ایجاد ضرر غیر قراردادی، از قانون ارث و غیره تقسیم می شوند. دعاوی ناشی از تعهدات قانونی نیز به نوبه خود به دعاوی ناشی از عقود بیع، هبه، معاوضه و غیره تقسیم می شود. طبقه بندی دعاوی بر اساس حقوق ماهوی بسیار مفصل و عمیق است.

طبقه بندی مادی ـ حقوقی دعاوی مبنای آمار قضایی است و «معیار» اصلی فرآیندهای اجتماعی در حال وقوع در جامعه است. بر اساس آن، تعمیم رویه قضایی انجام می شود. همچنین مبنای بسیاری از مطالعات علمی است.

2. انواع دعاوی در مورد موضوع دعوا (وضعیت حق حمایت) 2.1. دعاوی برای جایزه (اقدامات اجرایی)

دعاوی مربوط به حکم، دعاوی با هدف اجرای حقوق مدنی یا به طور دقیق تر، به رسمیت شناختن دعاوی ناشی از حقوق مدنی ذهنی به عنوان مشروع و مشمول اجرا می باشد. در آنها، شاکی از دادگاه می خواهد که محکوم علیه را به انجام عمل معینی یا خودداری از آن (مثلاً بازپرداخت بدهی، تخلیه آپارتمان، عدم ممانعت در مبادله آپارتمان، جبران ضرر و زیان و ...) از دادگاه درخواست کند. از آنجایی که شاکی به دنبال آن است که به خوانده ایفای وظایف محول شود، به همین دلیل است که این دعاوی را دعاوی اعسار می نامند. و از آنجایی که بر اساس رای دادگاه بر این ادعا اجرائیه صادر می شود به آنها اعسار یا دعاوی دارای قوه اجرائیه نیز می گویند.

دعاوی اجرایی با هدف اعطای یک ادعای قانون مدنی مشخص است و بنابراین معلوم می شود که ارتباط نزدیکی با حقوق ماهوی دارند - دعاوی یا دعاوی به معنای ماهوی که شکل رویه ای آنها است و ماهیت حقوقی آنها را منعکس می کند. تا به امروز، ادعای جایزه رایج ترین نوع ادعا است، نمونه آن ادعای مالک برای بازپس گیری مال خود از تصرف غیرقانونی شخص دیگری است. ادعای تخلیه از خانه ای که باید تخریب شود. مطالبه نفقه و غیره

درخواست تجدیدنظر از دادگاه برای حمایت از حقوق در قالب رای معمولاً به این دلیل است که بدهکار بدون انجام تعهدات خود، حق شاکی را مورد مناقشه قرار می دهد. این اختلاف توسط دادگاه حل می شود. ادعای اعطا به منظور اجرای تعهدات اساسی است که به طور داوطلبانه انجام نمی شود یا انجام می شود اما به درستی انجام نمی شود.

موضوع دعوی حکم، حق شاکی در مطالبه رفتار معین از خوانده در رابطه با عدم انجام تعهد مربوطه از سوی خوانده به صورت داوطلبانه است. به عنوان مثال، زمان استرداد بدهی طبق قرارداد قرضه فرا رسیده است و متهم به طور داوطلبانه به تعهد خود عمل نمی کند. درخواست اعاده به خدمت مربوط به اخراج غیرقانونی است. در غیر این صورت، موضوع دعوا، حقوق ذهنی است که امکان اجرای آن پیش آمده، یعنی حق مطالبه به معنای مادی به وجود آمده است.

دلایل ادعای جایزه (دعای اجرایی) عبارتند از:

اول، حقایق قانون ساز که ظهور خود قانون با آنها مرتبط است (به عنوان مثال، فعالیت یک هنرمند در نقاشی یک تصویر، فعالیت یک نویسنده در آهنگسازی. کار ادبی، واقعیت انعقاد توافق توسط طرفین، واقعیت قرض دادن پول و غیره).

ثانیاً، حقایقی که ظهور حق ادعا با آنها مرتبط است (سررسید پرداخت بدهی، عدم انجام تعهد طبق قرارداد، نقض حق چاپ و غیره)

در برخی موارد، این حقایق هر دو مقوله همزمان با حق ادعا به وجود می آیند و عملاً نمی توان بین آنها تمایز قائل شد.

بنابراین، ادعای جایزه شامل یک موضوع بسیار پیچیده است. در آنها، شاکی نه تنها خواستار به رسمیت شناختن واقعیت وجود حق ماهوی ذهنی خود، بلکه همچنین اعطای اعطای محکومیت به اجرای تعهدات قانونی ماهوی خود را نیز می خواهد. به موجب حکم، خوانده علاوه بر اراده خود مجبور به انجام اعمال خاصی به نفع شاکی می شود. در موارد ضروری خواسته شاکی این است که مدعی علیه را ملزم به خودداری از اقداماتی است که مانع اعمال حقوق شاکی می شود (به متهم رفتار انفعالی تعلق می گیرد).

2.2. اقدامات برای شناسایی (اقدامات تاسیس)

دعوای شناخت، دعویی است که هدف آن تشخیص، احراز یا تأیید وجود یا عدم وجود رابطه حقوقی توسط دادگاه است. به عنوان مثال، شاکی به دنبال احراز پدر بودن فرزندش از سوی متهم است. شاکی درخواست می کند که ازدواج خود را با متهم باطل اعلام کند. کپی رایت را در اثر ایجاد کنید.

هدف اصلی از دعاوی به رسمیت شناختن، رفع اختلاف قانون است. همین عدم قطعیت حقوق و تعهدات یا اعتراض آنها، حتی اگر هنوز توسط یک اقدام نقض نشده باشد، با احراز یا به رسمیت شناختن آنها در دادگاه، منافعی در حمایت از آنها ایجاد می کند (از این رو نام دیگر این ادعاها - ایجاد ادعا) . هدف دعوای تأسیس اعطای حکم اعدام به متهم نیست، بلکه با هدف ایجاد اولیه یا شناسایی رسمی یک رابطه حقوقی است که ممکن است همچنان با ادعای اعسار دنبال شود. بنابراین، پس از طرح دعوی مبنی بر شناسایی شخصی به عنوان نویسنده اثر، می توان ادعای دیگری برای استرداد اجرت المثل استفاده غیرقانونی از آن و جبران خسارت وارد کرد.

توجه به این نکته ضروری است که دعوای شناسایی معنای مستقلی دارد و مانند اجرا، شکلی رویه ای از دعاوی ماهوی یا دعاوی به معنای ماهوی نیست.

موضوع دعوی شناخت رابطه حقوقی مادی است و رابطه حقوقی می تواند از جنبه فاعلی (حق موضوعی) و از طرف مفعول (تکالیف) عمل کند. به همین دلیل است که ادعاهای ایجاد شده توسط قانون روسیه برای مدت طولانی نادیده گرفته شد، بر اساس ایده ارتباط نزدیک بین حقوق ماهوی و فرآیند، که فقط در رابطه با ادعاهای اجرایی ساخته شده بود. منشور آیین دادرسی مدنی امپراتوری روسیه در سال 1864 این نوع ادعاها را پیش بینی نکرده است، بلکه در مورد آنها فقط در بخش رسیدگی های حقوقی در منطقه بالتیک صحبت کرده است که امکان انکار وجود آنها را برای برخی از دانشمندان ممکن می سازد.

موضوع دعوی شناخت در اکثر موارد رابطه حقوقی مادی بین خواهان و خوانده است. با این حال، قانون دعاوی مربوط به شناسایی را مجاز می‌داند، در صورتی که موضوع رابطه حقوقی بین اشخاص دیگری است که در چنین موردی در این فرآیند متهم همدیگر هستند. مثلاً ادعای دادستان مبنی بر بطلان نکاح موهوم علیه هر دو زوج، دعوی باطل دانستن معامله.

ادعای تاسیس می تواند مثبت یا منفی باشد. دعوی تشخیص با هدف تأیید وجود حق یا هر رابطه حقوقی را ادعای اثباتی یا اثباتی تشخیص می گویند (مثلاً ادعای تشخیص پدری، تألیف، تشخیص مالکیت ساختمان). اگر دعوای تشخیص به منظور تأیید عدم وجود رابطه حقوقی که مدعی علیه مدعی است یا بطلان آن باشد، آن را دعوی سلبی یا سلبی تشخیص می گویند (مثلاً به دلیل بطلان معامله، اراده، ازدواج و غیره).

ادعای شناسایی بر اساس شرایط واقعی است. در عین حال، دلایل اثبات ادعای تشخیص، حقایق قانون‌آفرینی است که خواهان، پیدایش رابطه حقوقی مورد اختلاف را با آنها مرتبط می‌سازد. بنابراین، دلایل ادعای به رسمیت شناختن حق شاکی مستاجر برای استفاده از محل زندگی، حقایقی است که توسط شاکی ذکر شده است، که او پیدایش حق استفاده دائمی از فضای زندگی را تحت قرارداد اجاره مسکن با آنها مرتبط می کند. اقامت بیش از شش ماه به عنوان خانواده مستاجر). مبنای ادعای منفی برای شناخت با حقایق فسخ قانون تشکیل می شود که در نتیجه آن رابطه حقوقی مورد مناقشه، به گفته شاکی، نمی تواند ایجاد شود (به عنوان مثال، عدم وجود قرارداد محضری، در مواردی که چنین ثبتی وجود داشته باشد. برای صحت معامله لازم است؛ فقدان اراده آزاد - توهم، فریب، تهدید، خشونت در معامله). اشاره به چنین کاستی های معامله به این معنی است که در واقع ترکیب لازم برای ظهور روابط (یا بخشی از آن) وجود ندارد. بنابراین رابطه حقوقی موضوع دعوا عملاً وجود ندارد.

بر خلاف دلایل ادعای حکم، دلایل ادعای شناسایی شامل حقایقی نیست که امکان اجرای حق را فراهم می کند، زیرا در دعوی به رسمیت شناختن شاکی به درخواست برای تأیید وجود یا تأیید محدود می شود. عدم وجود رابطه حقوقی، بدون نیاز به اجرای حق ذهنی مدنی خود.

تنها هدف شاکی از اقامه دعوی شناخت، دستیابی به قطعیت حق ذهنی خود، اطمینان از غیر قابل انکار بودن آن برای آینده است. تصمیم دادگاهی که در مورد چنین ادعایی صادر می‌شود، ممکن است تأثیر پیش‌قضایی بر ادعای تبدیل یا حکم بعدی داشته باشد. دادگاه هنگام حل و فصل دعاوی بعدی، از واقعیت محرز وجود یک رابطه حقوقی، حقوق و تعهدات طرفین ناشی از رابطه حقوقی استناد می کند. دعاوی شناسایی ممکن است با هدف پیشگیرانه برای جلوگیری از تضییع حقوق شاکی، ثبات وضعیت حقوقی او، به منظور اعاده حقوق تضییع شده شاکی بدون اجبار متهم به ارتکاب اقدامات خاص مطرح شود.

ادعای به رسمیت شناختن به عنوان وسیله ای برای حمایت از حقوق ذهنی از اهمیت عملی بالایی برخوردار است. تصمیمات محاکم در این موارد یقین به حقوق و تعهدات اشخاص مربوطه را باز می گرداند. اجرا و حفاظت از آنها تضمین می شود، نقض قانون حذف می شود، اقدامات غیرقانونی سرکوب می شود. تثبیت مدرن بی اعتباری معاملات غیرقانونی از آسیب به منافع دولتی و عمومی جلوگیری می کند. تصمیمات شناسایی اثر پیشگیرانه دارند و به عنوان ابزاری برای مبارزه با نقض قوانین عمل می کنند.

2.3. ادعاهای تبدیل (ادعای تشکیل دهنده)

دعاوی تبدیلی، دعاوی با هدف ایجاد، تغییر یا خاتمه یک رابطه حقوقی با ماهیت حقوقی ماهوی (روابط حقوقی مادی) است. معمولاً شرکت کنندگان در معاملات مدنی به میل خود و بدون مشارکت دادگاه وارد روابط حقوقی خود می شوند، تغییر می دهند و خاتمه می دهند. با این حال ، در تعدادی از مواردی که به صراحت توسط قانون پیش بینی شده است ، چنین اقداماتی فقط تحت نظارت دادگاه قابل انجام است. شخص ذینفع با دعوی تبدیلی به دادگاه مراجعه می کند و در صورت رضایت دادگاه رأی تشکیلاتی صادر می کند. مشارکت دادگاه در این جنبه از گردش مدنی یک پدیده استثنایی به نظر می رسد. بنابراین، دعاوی تبدیلی نیز زمانی قابل طرح است که به طور خاص توسط قانون پیش بینی شده باشد. بنابراین، به عنوان مثال، ازدواج را می توان در دفتر ثبت اسناد منحل کرد، اما در مواردی که در هنر پیش بینی شده است. هنر 21-23 قانون خانواده فدراسیون روسیه، در دادگاه فسخ می شود.

تصمیم دادگاه در چنین موردی به عنوان یک واقعیت حقوقی حقوق ماهوی عمل می کند که ساختار یک رابطه حقوقی مادی را تغییر می دهد (دعای به رسمیت شناختن ازدواج به عنوان باطل، ازدواج و روابط حقوقی خانوادگی مربوطه را خاتمه می دهد، ادعای تخصیص یک سهم از حق مالکیت، مالکیت مشترک را به مالکیت مشاع تبدیل می کند).

موضوع دعاوی تبدیلی آن دسته از روابط حقوقی ماهوی است که در معرض تبدیل قضایی قرار می گیرند (مثلاً روابط حقوقی ازدواج، روابط حقوقی والدین، روابط مالکیت مشترک و ...). شاکی حق دارد با اراده یک طرفه این رابطه حقوقی مادی را فسخ یا تغییر دهد.

در مورد دعوای حق، دادگاه با تصمیم خود حق جدیدی ایجاد می کند که قبلا وجود نداشته است. بنابراین، مطابق با هنر. 274 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شخصی که قطعه زمین او دارای هر گونه کاستی است (امکان عبور یا عبور وجود ندارد، هیچ منبع آب یا خط برق گذاشته نشده است) این حق را دارد که از صاحب یک قطعه همسایه تقاضا کند. حق ارتفاق مناسب برقرار کند. در صورت عدم حصول رضایت همسایگان بر ادعای ذینفع، حق ارتفاق توسط دادگاه برقرار می شود. در اینجا شایان ذکر است که تفاوت بین ادعای قانونگذار و ادعای شناسایی. یک مراجعه شخص ذی نفع به همسایه در صورت عدم توافق موجب عبودیت نمی شود. روابط اسارت یا به واسطه قرارداد آنها، ثبت شده به ترتیب مقرر، یا با تصمیم دادگاه قانونگذار ایجاد می شود. بدون تصمیم دادگاه مناسب، حق ارتفاق نمی تواند ایجاد شود، در حالی که در اقامه دعوی، حق می تواند قبل و خارج از تصمیم دادگاه ایجاد شود: حق مؤلف از این واقعیت ناشی می شود که یک اثر توسط نویسنده ایجاد شده است، روابط حقوقی والدین از این واقعیت ناشی می شود که فرزند از این والدین است و دادگاه فقط این حقوق را رسماً به رسمیت می شناسد. تصمیم دادگاه در مورد این دعاوی یک واقعیت حقوقی ماهیت حقوقی ماهوی است، در دعاوی حقوقی یک واقعیت حقوقی مولد است.

در مورد دعوی تغییر حق، تصمیم دادگاه تا حدودی روابط حقوقی مادی طرفین را تغییر می دهد. و در اینجا، در صورت وجود اختلاف، فقط تصمیم دادگاه می تواند رابطه حقوقی را تغییر دهد. بنابراین، مطابق با هنر. 252 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اگر شرکت کنندگان در مالکیت مشترک نتوانند در مورد روش و اندازه، شرایط تقسیم اموال مشترک یا تقسیم سهم به توافق برسند، تقسیم با تصمیم دادگاه انجام می شود. ادعای شخص مربوطه تصمیم دادگاه این روابط حقوقی را تغییر می دهد. بنابراین، اگر قبل از تصمیم دادگاه رابطه مالکیت مشاع بوده است، پس از تصمیم دادگاه، ترکیب شرکت کنندگان در مالکیت مشاع و میزان اموال تغییر کرده و هر یک نسبت به بخشی از ملک نسبت مالکیت فردی داشته است. شخص مالک مشترک سابق

در دعاوی فسخ حق، تصمیم دادگاه رابطه طرفین را برای آینده خاتمه می دهد. طرفین رابطه در برخی موارد نمی توانند خودشان این روابط را خاتمه دهند، بلکه به ادعای طرف ذینفع فقط با تصمیم دادگاه برای آینده فسخ می شوند. بنابراین، اگر همسران دارای فرزندان مشترک صغیر باشند، ازدواج مطابق با هنر. 21 قانون خانواده فدراسیون روسیه فقط در دادگاه قابل فسخ است. بدون تصمیم دادگاه مناسب، طلاق با توافق خود زوجین عملاً غیرممکن است. به همین ترتیب، محرومیت از حقوق والدین فقط در دادگاه امکان پذیر است (ماده 70 IC RF). دعوای فسخ حقوق والدین، دعوای فسخ است. تصمیم دادگاه در مورد محرومیت از حقوق والدین یک واقعیت حقوقی از ماهیت حقوقی اساسی است که مستلزم خاتمه روابط حقوقی والدین است.

مبنای ادعای تبدیل بسته به زیرگونه آن متفاوت است. در دعاوی دگرگون کننده با هدف ایجاد حقوق، اینها حقایق قانون ساز هستند. در دعاوی دگرگون کننده برای تخریب روابط حقوقی - حقایق خاتمه دهنده قانون؛ در دعاوی دگرگون کننده برای تغییر در روابط حقوقی - حقایق فسخ کننده و قانون ساز با هم، زیرا تغییر در یک رابطه حقوقی را می توان به عنوان خاتمه رابطه موجود و پیدایش رابطه جدید در نظر گرفت. به عنوان مثال، در ادعای برقراری حق ارتفاق - حقایق عدم امکان استفاده از زمین خود از لحاظ معین (عدم دسترسی به جاده) و عدم توافق با مالک؛ در ادعای محرومیت از حقوق والدین - حقایق سوء استفاده از حقوق والدین؛ در ادعای تقسیم اموال مشترک - واقعیت دریافت ارث که باعث ایجاد رابطه مالکیت مشترک و الزام به تخصیص سهم و عدم توافق با مالکان و غیره شده است.

دعوای دگرگونی برجسته است نمای جداگانهدعاوی تعدادی از دانشمندان برجسته (M.A. Gurvich، K.I. Komissarov)، اگرچه بسیاری از محققان حقوقی این دیدگاه را مورد مناقشه قرار دادند (A.A. Dobrovolsky، A.F. Kleinman، K.S. Yudelson). نویسندگانی که به تفکیک دعاوی تبدیلی اعتراض دارند معتقدند که دادگاه به دلیل ماهیت خود می تواند از حق حمایت کند، اما نمی تواند حق جدیدی را ایجاد کند، تبدیل یا خاتمه دهد. آنها معتقدند که دادگاه بر اساس برخی از حقایق حقوقی پیش از رویه ای که قبل از مراجعه به دادگاه به وجود آمده و اتفاق افتاده است، تصمیم می گیرد. اما در نظر نمی گیرند که طبق قانون مثلاً در صورت اختلاف بر اساس رأی دادگاه، تخصیص سهم انجام می شود. تصمیم دادگاه در این مورد به عنوان یک واقعیت حقوقی حقوق ماهوی عمل می کند، بنابراین یک ترکیب واقعی پیچیده را نتیجه می دهد.

ماهیت اعتراض به دعاوی تبدیلی را می توان به این واقعیت تقلیل داد که از دادگاه برای حمایت از حقوق نقدی و نه تغییر روابط حقوقی خواسته می شود. که تمام روابط در مثال های ذکر شده قبل و خارج از فرآیند تغییر کرده است و دادگاه فقط در حکم این موضوع را بیان می کند. با این حال، قانون اساسی (قسمت 1، ماده 12 قانون مدنی فدراسیون روسیه) تغییر یا خاتمه روابط حقوقی را به عنوان یکی از راه های حمایت از حقوق مدنی پیش بینی می کند و دادگاه موظف است در موارد مناسب آن را اعمال کند. . در مورد تغییر نگرش قبل و خارج از فرآیند، نمی توان بین نگرش واقعی و قانونی علامت مساوی گذاشت. تا زمانی که دادگاه در تصمیم دادگاه ایجاد رابطه جدید را بیان نکند، رابطه حقوقی سابق همچنان زنده است.

باید در نظر داشت که دادگاه باید بسیاری از حقایق و شرایط را احراز کند و همچنین ترکیب واقعی را مشخص کند و به برخی از واقعیات اهمیت حقوقی بدهد، مثلاً مفاهیم مختلف ارزیابی را بر اساس شواهد ارائه شده تفسیر کند. در تمام این موارد، دعوا و تصمیم دادگاه ماهیت تحولی دارند و تصمیم دادگاه به عنوان یک واقعیت حقوقی حقوق ماهوی عمل می کند و به خودی خود کل نتیجه فعالیت قضایی قبلی را عینیت می بخشد. 3. انواع دعاوی بر اساس ماهیت منافع حمایت شده

3.1. دعاوی در دفاع از دایره نامحدودی از افراد (اقدامات طبقاتی)

در ارتباط با تغییر و پیچیدگی روابط، حفاظت از منافع گروه های بزرگی از شهروندان که در نتیجه تجاوز به منافع خود توسط همان شخص در وضعیت حقوقی و واقعی قرار می گیرند، ضروری شد. دعوای دسته جمعی به شما امکان می دهد از منافع گروه بزرگی از افراد که ترکیب شخصی آنها در زمان شروع پرونده نامعلوم است، برای یک یا چند نفر از اعضای این گروه بدون مجوز خاصی از طرف آنها محافظت کنید. شروع منطقی دعوای طبقاتی عبارت است از:

▬ دعوای دسته جمعی رسیدگی به بسیاری از ادعاهای کوچک برای مبالغ کوچک را از نظر اقتصادی مقرون به صرفه می کند، به عنوان مثال، تعداد زیادی از سرمایه گذاران کوچک، که هر یک به طور جداگانه مبلغ کمی را به دلیل تخلف در بازار سهام از دست داده اند.

▬ دعوای دسته جمعی باعث صرفه جویی در وقت قضات می شود، زیرا امکان بررسی بسیاری از انواع ادعاهای مشابه را در یک فرآیند، شناسایی کاملتر حلقه قربانیان و برابر کردن شانس آنها برای دریافت غرامت فراهم می کند.

▬ وکلای شاکی تنها در صورتی پاداش دریافت می کنند که خودشان غرامتی را برای خسارات اعضای گروه دریافت کرده باشند.

▬ یک اثر اجتماعی به دست می آید - در عین حال، منافع عمومی محافظت می شود (فعالیت های غیرقانونی سازمان سرکوب می شود) و منافع حقوق خصوصی (بازیابی خسارت به نفع اعضای گروه).

همین رویه دادرسی، همراه با نیاز به اطلاع و شناسایی همه اعضای گروه، این امکان را فراهم می کند که ترکیب نامحدود گروه قربانیان در زمان شروع پرونده کاملاً مشخص و شخصی برای صدور باشد. از یک تصمیم دادگاه

در قانون روسیه، برای اولین بار، امکان حمایت از دایره نامحدودی از افراد در دادرسی مدنی در قانون فدراسیون روسیه در 7 فوریه 1992 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" پیش بینی شد که این حق را پیش بینی کرد. تعدادی از ارگان ها برای شروع پرونده ها در دفاع از دایره نامحدودی از مصرف کنندگان. مطابق با هنر. 46 قانون، نهاد ضد انحصار فدرال (سازمان های سرزمینی آن)، نهادهای اجرایی فدرال (سازمان های سرزمینی آنها) که کنترل کیفیت و ایمنی کالاها (کارها، خدمات)، دولت های محلی، انجمن های عمومی مصرف کنندگان (انجمن ها، اتحادیه های آنها) را اعمال می کنند. حق دارند در مورد شناسایی اقدامات فروشندگان (تولید کنندگان، مجریان) یا سازمان هایی که وظایف فروشندگان (تولید کنندگان) را بر اساس قرارداد با آنها انجام می دهند، به دادگاه ها شکایت کنند، غیرقانونی در رابطه با تعداد نامحدودی از مصرف کنندگان یا حتی متوقف کردن این اقدامات

دادگاه هنگام برآوردن چنین ادعایی، متخلف را مکلف می کند که تصمیم دادگاه را در بازه زمانی تعیین شده توسط دادگاه از طریق رسانه ها یا به هر طریق دیگری به اطلاع مصرف کنندگان برساند. تصمیم دادگاهی که در مورد غیرقانونی دانستن اقدامات متهم در رابطه با تعداد نامحدودی از مصرف کنندگان لازم الاجرا شده است، برای دادگاه با توجه به ادعای مصرف کننده در مورد اقدامات قانون مدنی متهم در مورد این که آیا این اقدامات انجام شده است یا خیر، الزامی است. توسط این افراد (یعنی متهم) انجام شده است. چنین تصمیم دادگاهی برای دایره نامحدودی از مصرف کنندگان هیچ اهمیت قانونی مستقیمی ندارد. با این حال، در محاکمه جدید، آنها باید واقعیت مشروعیت خود را اثبات کنند، یعنی. ماهیت مناسب شاکیان و مالکیت آنها بر حق ذهنی مورد مناقشه که حمایت از آن را از دادگاه می خواهند. این امر حمایت قانونی مؤثرتری را از شهروندانی که طرف آن هستند ایجاد می کند قراردادهای عمومی(ماده 426 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در چنین شرایطی، ضرر و زیان مصرف کنندگان تحت قراردادهای عمومی، به طور معمول، از یک نوع است، ماهیت خسارت تقریباً یکسان است، که نامناسب بودن تشخیص اقدامات متهم را غیرقانونی در دعاوی جداگانه و فردی تعیین می کند. ، که با این حال، انجام کاملا مستقل پرونده توسط هر مصرف کننده منفرد را رد نمی کند.

ساختار قانونی مشابهی در مفاد قانون فدراسیون روسیه "در مورد حفاظت از محیط زیست" آمده است، که طبق آن شرکت ها، موسسات، سازمان ها و شهروندان حق دارند ادعاهایی برای خاتمه فعالیت های مضر برای محیط زیست ارائه دهند. باعث آسیب به سلامت و دارایی شهروندان، اقتصاد ملی و محیط زیست طبیعی می شود. با این حال، در اینجا فقط منافع عمومی محافظت می شود و جبران خسارات وارده به قربانیان در دعاوی خصوصی جداگانه امکان پذیر است.

همانطور که مشخص شد، موارد زیر برای محافظت از دایره نامحدودی از افراد (گروه ها) تحت قوانین رویه ای روسیه معمول است:

اولاً، حمایت در دادگاه فقط از منافع عمومی چنین حلقه ای از افراد.

ثانیاً، به منظور حفظ منافع حقوق خصوصی، هر یک از قربانیان باید دعوی جداگانه ای به دادگاه ارائه دهند.

ثالثاً، قواعد مربوط به حمایت از دایره نامحدودی از افراد در اعمال حقوقی ماهوی جداگانه پراکنده است.

چهارم، هیچ مقررات رویه ای در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه وجود ندارد که امکان بررسی این موارد را طبق قوانین کلی فراهم کند.

بنابراین، مفاد قوانین ماهوی با سازوکارهای رویه ای برای اجرای آنها ارائه نشده است، که در نهایت اعمال حق حمایت قضایی بر اساس قانون اساسی را دشوار می کند.

برای مدت طولانی، موضوع دعوای دسته جمعی در حاشیه علم قانون آیین دادرسی مدنی قرار داشت. علاقه به این موضوع چندی پیش در ارتباط با رسوایی های متعدد در بازارهای مالی و سهام روسیه به وجود آمد، زمانی که دادگاه ها با نیاز به حل و فصل هزاران پرونده قضایی از همان نوع علیه همان متهم - یک شرکت مالی مواجه شدند. یک بانک و غیره برای استرداد پول و همچنین ادعای پرداخت دستمزد. به این ترتیب، در سال 1995، پس از سقوط تعداد قابل توجهی از شرکت های مالی، 12.6 درصد از کل پرونده های مدنی در محاکم مربوط به دعاوی حمایت از حقوق مصرف کننده ناشی از توافقات با موسسات مالی و اعتباری، 13.3 درصد مربوط به مطالبات سهامداران، سپرده گذاران و غیره بوده است. شرکت در فعالیت های اقتصادی شرکت ها و 4٪ - اختلافات کارگری در مورد دستمزد. در عین حال، درصد امتناع دادگاه ها از تأمین خواسته به دلیل ماهیت تقریباً غیرقابل انکار دعاوی شاکیان، بسیار ناچیز بود. بنابراین، تقریباً 1/3 پرونده های دادگاه های صلاحیت عمومی، مواردی بوده است که ویژگی آنها مشترک بودن دعاوی خواهان، وجود دلیل مشترک، متهم مشترک و راه واحد برای تأمین دعاوی است. از اصحاب دعوی، به عبارت دیگر، با توجه به تمام خصوصیات آنها، دعوای طبقاتی است.

در ادبیات علمی، ویژگی های زیر یک ادعا برای حمایت از دایره نامحدود افراد (اقدام طبقاتی) متمایز می شود که منعکس کننده ویژگی های آنها است:

1) تعداد زیاد یا نامشخص بودن ترکیب شخصی اعضای گروه از طرف شاکی که اجازه نمی دهد همه قربانیان به عنوان شاکی مشارکت کنند. با کمک یک دعوای دسته جمعی، اولاً می توان حمایت از دایره نامحدودی از افراد را انجام داد، زمانی که در زمان شروع پرونده، احراز همه شهروندانی که حقوق آنها توسط متهم نقض شده است غیرممکن باشد، و ثانیاً، حمایت از گروه بزرگی از افراد، در صورتی که عملاً محاکمه همزمان آنها غیرممکن باشد.

2) هویت ادعاهای مطلقاً همه افرادی که منافع آنها توسط یک دعوای طبقه ای خاص محافظت می شود.

3) تطابق دلایل واقعی و قانونی ادعاها.

4) حضور یک متهم مشترک برای همه شاکیان.

5) هویت موضوع اثبات از نظر حقایق اثبات شده توسط اعضای گروه.

6) وجود یک روش کلی حمایت قانونی (به عنوان مثال، ممنوعیت انجام اقدامات خاص توسط متهم یا الزام او به یک اقدام خاص، جبران خسارت، بازیابی پول، جایگزینی با کیفیت پایین. کالا، اصلاح عیوب و غیره)؛

7) دریافت یک نتیجه مثبت کلی توسط شرکت کنندگان گروه در صورت رضایت دادگاه از دعوای گروهی.

نیاز به معرفی این نهاد در روند مدنی فدراسیون روسیه تعدادی از مسائل نظری و کاربردی جدید و پیچیده را ایجاد می کند که از میان آنها می توان سؤالات زیر را متمایز کرد:

موضوع شناسایی کامل حلقه کلیه ذینفعان - اعضای گروه آسیب دیده از اقدامات این متهم؛

موضوع رسمی شدن رویه آنها در یک گروه جدایی ناپذیر که قادر به دفاع از منافع مشترک آنها در دادگاه باشد.

موضوع ثبت قانونی روابط بین اعضای گروه و نمایندگان قضایی؛

موضوع اجرای حکم دادگاه در مورد دعوای دسته جمعی

در عین حال، باید از جنبه های منطقی قوانین خارجی و رویه قضایی استفاده شود و آنها را با واقعیت های حقوقی روسیه مرتبط کند. گاهی اوقات مفهوم دعوای دسته جمعی مورد اعتراض قرار می گیرد زیرا ظاهراً اشخاص ذینفع را از حق دفاع مستقل از حقوق خود در دادگاه محروم می کند. برعکس، هر کس حق دارد دعوای مستقلی را در دادگاه مطرح کند و در رسیدگی به دعوای دسته جمعی شرکت نکند. همانطور که رویه قضایی کشورهای خارجی گواه است، برای تعداد قابل توجهی از افرادی که پول خود را از دست داده اند و قادر به پرداخت هزینه وکیل نیستند، دعوای دسته جمعی پشتوانه ای جدی در حفظ منافع آنها است. به هر حال، چه بسیار افرادی که به دلیل پیچیدگی رفتار آن در یک روند خصمانه، از رفتن به دادگاه ترسیده اند و می ترسند.

بنابراین، ادعای حمایت از دایره نامحدودی از افراد در جنبه عمومی اجتماعی وسیله مهمی برای حمایت از حقوق گروه های بزرگ شهروندان، ساده سازی رویه های قضایی، تسهیل کار قضات، ترکیب حمایت از منافع عمومی و خصوصی است. در عین حال تخلیه دادگاه ها برای حل و فصل سایر اختلافات. رویه حل و فصل پرونده های مربوط به دعاوی دسته جمعی باید با تنظیم مقررات رویه ای مربوطه یا با تصویب یک قانون فدرال خاص و همچنین با تکمیل قوانین فدرال ماهیت اساسی منعکس شود.

3.2. دعاوی غیرمستقیم (ادعاهای مشتق)

یکی از انواع دعاوی در دعاوی مدنی، دعاوی غیرمستقیم است. دعاوی غیرمستقیم روشی نسبتاً جدید برای حمایت حقوق خصوصی از حقوق سهامداران، اعضای شرکت های با مسئولیت محدود (LLC) و خود شرکت ها است. این نوع دعوی در دادرسی مدنی نشان دهنده امکان اطمینان از اجبار شرکت با مسئولیت محدود یا گروهی از سهامداران آن شرکت کننده در رفتار معینی از مدیران شرکت است و از این طریق اختلافات بین صاحبان شرکت و مدیران آن را حل می کند.

نام "غیرمستقیم" یا "دعای مشتق" نشان دهنده ماهیت منافعی است که در دادگاه حمایت می شود. ویژگی ادعای غیرمستقیم در این واقعیت است که شاکیان (به عنوان یک قاعده، این یک شاکی نیست) از منافع خود محافظت می کنند، اما آنها این کار را نه مستقیم، بلکه غیرمستقیم انجام می دهند. . شاکیان برای حفظ منافع یک شرکت سهامی یا شرکت با مسئولیت محدود که در نتیجه اقدامات مدیران خود متحمل زیان شده اند، دعوی می کنند. در نهایت، سهامداران و اعضای شرکت (JSC یا LLC) نیز از منافع خود محافظت می کنند، زیرا پس از جبران زیان، ممکن است ارزش بازار سهام شرکت سهامی افزایش یابد، دارایی های آن افزایش یابد. در ادعای حمایت از منافع شخصی، خود سهامدار، یکی از اعضای شرکت، ذینفع مستقیم است، به عنوان مثال، در پرداخت مبالغ زیان وارده به شخص او. در ادعای غیرمستقیم، ذینفع مستقیم شرکت سهامی است که جایزه به نفع آن وصول می شود. سود خود سهامداران در اینجا، به عنوان یک قاعده، غیر مستقیم است. , از آنجایی که آنها شخصاً چیزی دریافت نمی کنند، به جز بازپرداخت هزینه های قانونی توسط متهم در صورت برنده شدن در پرونده.

ظهور ادعای غیرمستقیم گواه انتقال حمایت از حقوق صاحبان شرکت های اقتصادی به حوزه روابط حقوق خصوصی است. مفهوم ادعای غیرمستقیم از رویه تراست انگلیسی یعنی مدیریت امانی اموال دیگری سرچشمه می گیرد. از این گذشته ، وظایف مستقیم مدیران یک شرکت با مسئولیت محدود ، یک شرکت سهامی ، یک شرکت از اصل اعتماد ناشی می شود - مدیریت اموال دیگران ، وجوه صاحب - سهامداران آن. از آنجایی که مدیران شرکت، اموال دیگران را اداره می کنند، به اصطلاح مسئولیت امانتداری به آنها محول می شود، مدیران شرکت ها باید در راستای منافع شرکت و در نهایت سهامداران، به نحو احسن عمل کنند و با انجام وظایف خود رفتار کنند. مراقبت به دلیل".

ادعاهای غیرمستقیم خود به این دلیل به وجود آمدند که با "پراکنده شدن" سهام شرکت ها در بین بسیاری از سهامداران، چهره مالک انحصاری شرکت ناپدید شد، مدیریت در دستان مدیران متمرکز شد که گاهی اوقات در آنها عمل می کردند. منافع خود، و نه به نفع سهامدارانی که آنها را استخدام کرده اند. چنین تضاد منافع به دلیل اصلی ظهور ادعاهای غیرمستقیم به عنوان تنها علت شده است راه حل قانونیتأثیر گروه های خاصی از سهامداران بر مدیران شرکت ها.

برای اولین بار در فدراسیون روسیه، امکان طرح ادعای غیرمستقیم توسط مقررات قانون مدنی فدراسیون روسیه فراهم شد. بنابراین، مطابق بند 3 هنر. 53 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شخصی که به موجب قانون یا اسناد تشکیل دهنده یک شخص حقوقی از طرف آن اقدام می کند، باید در راستای منافع شخص حقوقی که نماینده آن با حسن نیت و معقول است عمل کند. موظف است بنا به درخواست مؤسسین (شرکت کنندگان) شخص حقوقی، مگر اینکه در قانون یا قرارداد خلاف آن مقرر شده باشد، خسارات ناشی از آن را به شخص حقوقی جبران کند.

این ماده نیز در هنر تدوین شده است. 105 قانون مدنی فدراسیون روسیه در رابطه با رابطه بین شرکت تابعه و شرکت مادر، زمانی که شرکت کنندگان (سهامداران) شرکت فرعی حق دارند از شرکت مادر (تضاد) برای خسارات ناشی از تقصیر آن مطالبه غرامت کنند. به شرکت فرعی، مگر اینکه در قوانین مربوط به شرکت های تجاری به گونه دیگری تعیین شده باشد

یکی از ویژگی های ادعای غیرمستقیم ماهیت ادعای متقاضیان است، زیرا زیان باید به طور خاص به شرکت سهامی (یا شرکت با مسئولیت محدود) وارد شود. در صورتی که سهامداران با تصمیم خاصی از سوی هیأت های مدیریتی شرکت سهامی موافق نباشند، ولی هنوز خسارتی به این شرکت وارد نشده باشد (مثلاً در مورد خودداری از درج موضوع در دستور جلسه) یا زیان به خود سهامدار وارد شده است، پس چنین ادعایی دیگر نمی تواند غیر مستقیم تلقی شود، زیرا در اینجا شاکیان از منافع خود محافظت می کنند.

قانون فدرال فدراسیون روسیه "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود" همچنین ایجاد یک ادعای غیرمستقیم برای حمایت از حقوق مالکیت یک شرکت با مسئولیت محدود توسط شرکت کنندگان آن را پیش بینی می کند. در عین حال، مرزهای استفاده از ادعای غیر مستقیم در یک شرکت با مسئولیت محدود بسیار گسترده تر است. , شرکت کنندگان یک شرکت با مسئولیت محدود (LLC) و همچنین سهامداران حق دارند با ادعای جبران خسارات وارده به این شرکت (LLC) توسط مدیران آن به دادگاه مراجعه کنند. دوما, شرکت کنندگان در چنین شرکتی (LLC) حق دارند برای تشخیص معاملات نامعتبر که در آن منفعت وجود دارد و معاملات عمده ای که توسط مدیران یک شرکت با مسئولیت محدود بر خلاف مقررات جاری انجام شده است به دادگاه شکایت کنند. در آن

یکی از مسائل پیچیده نظری و کاربردی دعاوی غیرمستقیم در نظریه حقوق آیین دادرسی، سؤال از خواهان است. , زیرا با توجه به دوگانگی موجود در صلاحیت مدنی، تصمیم وی مبتنی بر اجرای قواعد صلاحیت است. اولاً یک شرکت می تواند به عنوان شاکی عمل کند که مستقیماً در قانون "شرکت های سهامی" و قانون "شرکت های با مسئولیت محدود" پیش بینی شده است.

بر اساس هنر. در ماده 53 قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک شخص حقوقی حقوق مدنی را به دست می آورد و تعهدات مدنی را از طریق نهادهای خود که مطابق با قانون، سایر اقدامات قانونی و اسناد تشکیل دهنده عمل می کنند، بر عهده می گیرد. با این حال، در مواردی که اعضای هیئت حاکمه شرکت (LLC یا JSC) با اقدامات خود باعث ضرر و زیان شرکت می شوند، این گزینه برای رفتار آنها مشکوک است که از طرف این شرکت علیه خود برای جبران خسارت شکایت کنند. زیان های وارده طرح چنین ادعاهایی علیه مدیران شرکت و همچنین بحث در مورد مسئولیت آنها از جمله دارایی، تنها پس از تغییر در رهبری چنین شرکتی امکان پذیر است که زمان بر است، رعایت رویه های پیچیده قانونی و غیره. .

به همین دلیل است که قانون روسیه سهامداران و شرکت کنندگان یک شرکت با مسئولیت محدود را با رعایت شرایط مشخص شده در قانون "در مورد شرکت های سهامی" به عنوان شاکی در نظر می گیرد. در عین حال، قانون پاسخ مستقیمی به این سؤال نمی دهد که در صورت شروع پرونده توسط سهامداران، چه کسی می تواند به عنوان شاکی در نظر گرفته شود. این مسئله به دو صورت قابل حل است.

اولا , خود شرکت سهامی را می توان شاکی دانست. اقامه دعوی سهامداران از طرف شرکت سهامی در صورتی می تواند به عنوان وکالت قانونی خاص مطرح شود که سهامدار مشروط به داشتن یک درصد سهام بتواند بر اساس قانون به عنوان نماینده اقدام کند. "در مورد شرکت های سهامی". با این حال، ویژگی رابطه نمایندگی در یک ادعای غیرمستقیم در این است که قانون کلینماینده نمی تواند در اقدامات حقوقی که توسط او انجام می شود، از جمله در دادگاه، از طرف شخصی که نمایندگی می کند، ذینفع باشد. در اینجا سهامداران ذینفع غیرمستقیم در صورت برآورده شدن ادعا هستند، زیرا در تحلیل نهایی، از منافع مالکیت خود محافظت می کنند. بنابراین، ثانیا , سهامدارانی که به دادگاه مراجعه کرده اند نیز می توانند از طریق نهاد مشارکت به عنوان شاکی محسوب شوند. به هر حال، در این مورد، آنها از منافع همه سهامداران محافظت می کنند و به عنوان یکی از شرکا، اما بدون مجوز خاص، به نمایندگی از همه شرکای این فرآیند عمل می کنند. چنین تحلیلی از تعریف و وضعیت حقوقی خواهان در یک ادعای غیرمستقیم به این دلیل است که تا کنون قانون آیین دادرسی ساختار حقوقی دعاوی دسته جمعی را نپذیرفته است که امکان پاسخ صحیح تری به سؤالات مطرح شده را می دهد.

برای رویه قضایی، می توان پیشنهاد داد که خود سهامداران را به عنوان شاکی در نظر گرفت و پرونده را در دادگاه آغاز کرد. در عین حال، هم سهامداری که در مجموع حداقل یک درصد از سهام باقیمانده شرکت را در اختیار دارند و هم گروهی از سهامداران که دارای همان تعداد سهام هستند، می‌توانند به عنوان شاکی در دعاوی غیرمستقیم اقدام کنند. ساخت و ساز هنر. 42 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و هنر. 42 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، که با نهاد حمایت از حقوق دیگران مرتبط است، زیرا در این مورد سهامداران در نهایت از منافع مادی خود محافظت می کنند. اما حمایت از منافع سایر افراد با این واقعیت مشخص می شود که متقاضیان منافع مادی خود را در پرونده ندارند، آنها در آن ذینفع نیستند.

معرفی نوعی صلاحیت مالکیت برای شاکی (مالکیت حداقل یک درصد از سهام) در طرح ادعای غیرمستقیم کاملاً موجه به نظر می رسد، زیرا امکان کشاندن شرکت سهامی به دعاوی طولانی مدت توسط اشخاصی که تعداد سهام بسیار کمی در این شرکت دارند. وجود حداقل یک درصد از سهام در یک سهامدار یا گروهی از سهامداران، گواه جدی بودن سؤالات آنها در دادگاه است.

در مورد اقامه دعوی غیرمستقیم از سوی شرکت کنندگان در شرکت با مسئولیت محدود، زمانی که دعوی از سوی شرکت کنندگان این شرکت مطرح می شود، اصلاً صلاحیت ملکی احراز نشده است. این نشان می دهد که هر یک از اعضای یک شرکت با مسئولیت محدود که علاقه مند به طرح ادعای غیرمستقیم است، حق ارائه آن را دارد.

3.3. انواع دیگر دعاوی در دعاوی مدنی

علاوه بر موارد فوق، با توجه به ماهیت منافع حمایت شده، دعاوی متمایز می شوند: شخصی; در دفاع از منافع عمومی و دفاع از حقوق دیگران.

دعوی شخصی، دعوی مبتنی بر حقوق شخصی است که حاوی دعوی است که می توان علیه شخص از پیش تعیین شده اقامه کرد. یک ادعای شخصی از یک حق ذهنی در برابر یک ناقض خاص محافظت می کند، پس از اجرا، این ادعا ادعا یا حقی را که مبتنی بر آن است خاموش می کند: با شکایت از خوانده برای جبران خسارت، شاکی حق تعهدی را که در برابر مدعی علیه دارد از بین می برد. زمانی که شاکی در یک رابطه حقوقی مورد مناقشه شرکت کرده و با تصمیم دادگاه ذی نفع باشد، دعاوی شخصی با هدف حفظ منافع خود شاکی است. دعاوی شخصی مبنای رسیدگی به پرونده های ارجاع شده به صلاحیت دادگاه های عمومی است.

دعاوی عمومی شامل مطالباتی برای حمایت از منافع دولتی، منافع دولت های محلی است. این الزامات می تواند توسط افراد مجاز، به عنوان مثال، یک دادستان اعلام شود. این ادعاها عمدتاً با هدف حمایت از حقوق مالکیت دولت یا منافع جامعه است، زمانی که نمی توان یک ذینفع خاص را مشخص کرد. به عنوان مثال، ادعای دادستان مبنی بر بی اعتبار دانستن معامله خصوصی سازی در جهت منافع دولت. در اینجا ذینفع مستقیم دولت یا جامعه به عنوان یک کل است.

ادعاهایی در دفاع از افراد دیگر ممکن است بر اساس هنر مطرح شود. 45-46 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. به عنوان یک قاعده، آنها فقط با رضایت شخصی ارائه می شوند که به نفع او چنین الزاماتی ارائه شده است. هدف از دعاوی حمایت از خود شاکی نیست، بلکه از افراد دیگر است، زمانی که شاکی به موجب قانون مجاز به شروع رسیدگی به منافع آنها باشد. به عنوان مثال، دعاویی که از سوی مراجع قیمومیت و قیمومیت در دفاع از حقوق کودکان صغیر مطرح می شود. ذینفع شخصی است که منافع او در دادگاه به عنوان یک شرکت کننده در یک رابطه حقوقی مورد مناقشه محافظت می شود که این حق ادعا متعلق به او است.

نتیجه

در کار درسی ارائه شده، موضوع - "انواع دعاوی در دادرسی مدنی" مورد بررسی قرار گرفت. هنگام مطالعه موضوع انتخاب شده، هدف خاصی در نظر گرفته شد - افشای محتوای موضوع در جنبه نظری و عملی و تجزیه و تحلیل مطالب و اطلاعات دریافتی. در فرآیند مطالعه و تحقیق، وظایف زیر حل شد:

▬مفهوم داده شده و ماهیت دعاوی در دادرسی مدنی روشن شده است.

▬مشکل طبقه بندی دعاوی در دادرسی مدنی مورد بررسی قرار گرفت.

▬مفهوم و محتوای دعاوی برای جایزه را در نظر گرفت.

▬محتوا و دلایل ادعای شناسایی مورد مطالعه قرار گرفت.

▬ماهیت و محتوای ادعاهای دگرگونی مورد مطالعه قرار گرفت.

▬ رسیدگی به دعاوی در دفاع از تعداد نامحدودی از افراد؛

▬بررسی دعاوی غیرمستقیم در دعاوی مدنی؛

▬وجود انواع دیگر دعاوی در دادرسی مدنی را روشن کرد.

بر اساس نتایج تحقیق می توان به نتایج زیر دست یافت.

دعوی یک نهاد حقوقی رویه ای است - تقاضای شخص ذینفع خطاب به دادگاه، ناشی از یک رابطه حقوقی مورد مناقشه، برای حمایت از حقوق خود یا شخص دیگری، یا منافع قانونی محافظت شده، مشروط به رسیدگی و حل و فصل به روش. توسط قانون مقرر شده است.

در عمل، چندین نوع طبقه بندی دعاوی وجود دارد. یکی از آنها طبقه بندی حقوقی ماهوی است که ملاک آن ماهیت رابطه حقوقی ماهوی مورد اختلاف است. طبقه بندی دعاوی بر اساس حقوق ماهوی کاملاً مفصل و عمیق است.

سنتی در تئوری حقوق رویه طبقه بندی دعاوی بر اساس دادرسی است که هدف رویه ای، موضوع دعوی (دولت قانون)، روش حمایت است. بسته به موضوع دعوا، دعاوی به دعاوی تشخیص (تاسیس)، اعسار (اجرایی)، دگرگونی (قانونی)، حمایت از حقوق دیگران، دعاوی طبقاتی و غیر مستقیم تقسیم می شود.

دعاوی حکم (دعاهای اجرایی) دعاوی با هدف استیفای حقوق مدنی یا به طور دقیق تر، قانونی بودن و مشمول اجرا شدن دعاوی ناشی از حقوق مدنی ذهنی است.

دعوای شناسایی (تاسیس) دعاوی با هدف شناسایی، استقرار، تأیید وجود یا عدم وجود رابطه حقوقی توسط دادگاه است. هدف از دعوا رفع حق مناقشه است.

دعاوی تبدیلی (قانونی) دعاوی با هدف ایجاد، تغییر یا خاتمه یک رابطه حقوقی با ماهیت حقوقی ماهوی (رابطه حقوقی مادی) است.

دعوای دسته جمعی - دعوی قضایی که به شما امکان می دهد از منافع گروه بزرگی از افراد که ترکیب شخصی آنها در زمان شروع پرونده ناشناخته است، برای اعضای این گروه بدون مجوز خاصی از آنها محافظت کنید.

دعاوی غیرمستقیم راهی برای حمایت حقوق خصوصی از حقوق سهامداران، اعضای شرکت های با مسئولیت محدود و خود شرکت ها است. این نوع ادعا منعکس کننده امکان اطمینان از اجبار یک شرکت با مسئولیت محدود یا گروهی از سهامداران آن، مشارکت کنندگان در رفتار خاص مدیران شرکت است و از این طریق اختلافات بین صاحبان شرکت و مدیران آن را حل می کند.

زمانی که شاکی در یک رابطه حقوقی مورد مناقشه شرکت کرده و با تصمیم دادگاه ذی نفع باشد، دعاوی شخصی با هدف حفظ منافع خود شاکی است. دعاوی عمومی شامل مطالباتی برای حمایت از منافع دولتی، منافع دولت های محلی است. دعاوی دفاع از حقوق دیگران فقط با رضایت شخصی که چنین ادعاهایی در راستای منافع او مطرح شده است، قابل طرح است.

به طور کلی می توان اشاره کرد که طبقه بندی صحیح دعاوی در دادرسی مدنی هم در خود روند مدنی و هم در اجرای تصمیمات دادگاه در مورد دعاوی کاملاً قابل توجه است.

فهرست مواد هنجاری مورد استفاده

1. قانون اساسی فدراسیون روسیه: با رأی مردم در 12 دسامبر 1993 به تصویب رسید. // روزنامه روسی شماره 237 25 دسامبر 1993. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.rg.ru/.

2. قانون مدنی فدراسیون روسیه، قسمت اول مورخ 30 نوامبر 1994 شماره 51-FZ، قسمت دوم به تاریخ 29 ژانویه 1996 شماره 14-FZ، قسمت سوم مورخ 26 نوامبر 2001 N 146-FZ. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://garant.ru/.

3. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه 14 نوامبر 2002 شماره 138-FZ. [منبع الکترونیکی]. حالت دسترسی: http://www.consultant.ru/.

4. آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه از 24 ژوئیه 2002 N 95-FZ. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://zakon.it-navigator.ru/.

5. در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده: قانون فدراسیون روسیه 7 فوریه 1992 شماره 2300-I. [منبع الکترونیکی]. – حالت دسترسی: http://zakon.it-navigator.ru/.

6. در مورد شرکت های با مسئولیت محدود: قانون فدرال فدراسیون روسیه 8 فوریه 1998 شماره 14-FZ. / / Consultant Plus. - سی دی رام.

7. در مورد حفاظت از محیط زیست: قانون فدرال فدراسیون روسیه مورخ 10 ژانویه 2002 شماره 7-FZ. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://garant.ru/

8. در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه: قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه، قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. [منبع الکترونیکی]. – حالت دسترسی: http://zakon.itnavigator.ru/

9. ادعاها و اظهارات دادستان در دادگاه، دادگاه داوری (توصیه های روش شناختی برای تهیه ادعاها و اظهارات، مشارکت دادستان در رسیدگی به آنها): نامه اطلاعاتی دادستانی کل فدراسیون روسیه به تاریخ 1 ژانویه 1994 . [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://garant.ru/

10. بررسی رویه اتخاذ تدابیر محاکم داوری برای تأمین دعاوی در دعاوی مربوط به فرجام خواهی اوراق ارزشمند: نامه اطلاعات هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به تاریخ 24 ژوئیه 2003 N 72. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://garant.ru/.

لیست مواد تمرینی استفاده شده

1. بررسی رویه قضایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه برای سه ماهه I-IV سال 2005. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.adved.ru/practice/.

2. بررسی رویه قضایی دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه برای سال 2005-2006. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.arbitr.ru/.

3. بررسی رویه قضایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه برای سه ماهه I-IV سال 2006. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.adved.ru/practice/.

4. بررسی کار دادگاه های داوری فدراسیون روسیه در سال 2005-2006. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.arbitr.ru/

5. مروری بر کار دادگاه داوری منطقه آلتای برای سال 2005-2006. [منبع الکترونیکی]. – حالت دسترسی: http://www.altai-krai.arbitr.ru/.

6. بررسی کار دادگاه های منطقه صلاحیت عمومی 2005-2006. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.rg.ru/.

7. بررسی تغییرات در قوانین فعلی فدراسیون روسیه. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.bestpravo.ru/.

8. پاسخ های هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه به سؤالات دادگاه ها در مورد اعمال هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه (تصویب هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه). فدراسیون روسیه در 24 مارس 2004). [منبع الکترونیکی]. - سیستم حقوقی "GUARANT". نسخه مورخ 01.10.2007 - CD-ROM.

9. شاخص های کلیدی عملکرد دادگاه های داوری فدراسیون روسیه در سال 2005 [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.arbitr.ru/

10. شاخص های اصلی کار دادگاه های داوری فدراسیون روسیه در سال 2006 [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.arbitr.ru/.

11. اطلاعات در مورد پرونده های رسیدگی شده توسط دادگاه های داوری فدراسیون روسیه، 2005 [منبع الکترونیکی] - حالت دسترسی: http://www.arbitr.ru/

12. گواهی پرونده های رسیدگی شده توسط دادگاه های داوری فدراسیون روسیه، 2006 [منبع الکترونیکی] - حالت دسترسی: http://www.arbitr.ru/

فهرست ادبیات استفاده شده

1. آلخینا اس.ا. و غیره قانون آیین دادرسی مدنی: کتاب درسی. / ویرایش توسط M.S. شاکریان. – M.: TK Velby, 2007. – 504 p.

2. Vaskovskiy E.V. کتاب درسی آیین دادرسی مدنی. / به سردبیری م.ک. تروشنیکوف. - M، 1917. // Allpravo.Ru، 2005. - 300 p.

3. Vikut M.A. روند مدنی در روسیه: کتاب درسی. / M.A. ویکات. - M.: NORMA-INFRA - M، 2007. - 325 p.

4. گوردون وی.ام. دعاوی شناسایی./ V.M. گوردون - GUMER-INFO، 2007. - 280 p. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.gumer.info/.

5. روند مدنی: کتاب درسی. چاپ سوم، اصلاح و بزرگ شده. / ویرایش شده توسط V.A. موسینا، N.A. چچین، D.M. چچوتا. - آلپراوو، 2007. - 544 ص. [منبع الکترونیکی] - حالت دسترسی: http://allpravo.ru

6. روند مدنی: آموزش/ سردبیر I.V. رشتنیکوف. - M.: انتشارات BEK، 2005. - 128 ص.

7. دال وی.آی. فرهنگ لغت زبان روسی. / در و. دال. - م.: 1990. - ج.4.

8. Dobrovolsky A.A. فرم ادعای حمایت از حقوق (1965). - M.: Legal Bureau Gorodets, 2006. - 392 p.

9. تفسیر قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه / ویرایش توسط M.K. Treushnikova - M .: Spark، 2007. - 200s

10. Osokina G.L. ادعا (نظریه و عمل). / G.L. اوسوکین. - آلپراوو، 2007. - 196 ص. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http:// allpravo.ru./.

11. Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. فرآیند مدنی: کتاب درسی برای دانش آموزان / I.V. رشتنیکوف. - م.: فقه، 1386. - 363 ص.

12. Rozhkova M.A. ادعاهای تحول آفرین//قانون-N3-2001.

13. تروشنیکوف م.ک. آیین دادرسی مدنی: کتاب درسی دانشکده های حقوق. / م.ک. تروشنیکوف. - M.: UNITI-DANA، 2006. - 544 ص.

14. Engelman I.E. جریان دادرسی مدنی روسیه (1912) / تحت سردبیری عمومی M.K. تروشنیکوف. // Allpravo.Ru، 2005. - 300s

15. Yarkov V.V. فرآیند مدنی: کتاب درسی برای دانشجویان. / V.V. یارکوف – M.: Wolters Kluver, 2004 – 516 p.

Reshetnikova I.V. فرآیند مدنی: کتاب درسی برای دانش آموزان / I.V. رشتنیکوف. – م.:، 2007. –ص. 124

قانون مدنی فدراسیون روسیه، قسمت اول 30 نوامبر 1994 شماره 51-FZ، بند 3 هنر. 53.

تروشنیکوف M.K. روند مدنی: کتاب درسی حقوقی. دانشگاه ها. / م.ک. تروشنیکوف. - م.، 2006. -ص. 96

در مورد شرکت های با مسئولیت محدود: قانون فدرال فدراسیون روسیه 8 فوریه 1998 شماره 14-FZ

قانون مدنی فدراسیون روسیه، بخش اول مورخ 30 نوامبر 1994 شماره 51-FZ، هنر. 53

یارکوف V.V. فرآیند مدنی: کتاب درسی برای دانش آموزان. / V.V. یارکوف - M .: Wolters Kluver, 2004 - p.101

فرآیند مدنی: کتاب درسی. چاپ سوم، اصلاح و بزرگ شده. / ویرایش شده توسط V.A. موسینا، N.A. چچین، D.M. چچوتا. - آلپراوو، 2007. - ص. 126، 128

مقدمه

1. دعاوی و مشکل طبقه بندی آنها در دادرسی مدنی

3.1. دعاوی در دفاع از دایره نامحدودی از افراد (اقدامات طبقاتی)

3.2. دعاوی غیرمستقیم (ادعاهای مشتق)

3.3. انواع دیگر دعاوی در دعاوی مدنی

نتیجه

فهرست مواد هنجاری مورد استفاده

لیست مواد تمرینی استفاده شده

فهرست ادبیات استفاده شده

مقدمه

با توجه به هنر. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هر کس از حقوق و آزادی های خود حمایت قضایی تضمین می کند. همین حق توسط مفاد هنر تأیید شده است. 3 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، که بیان می کند که شخص ذینفع حق دارد، به روشی که در قانون دادرسی مدنی مقرر شده است، برای حمایت از حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع به دادگاه مراجعه کند. ، در حالی که اسقاط حق مراجعه به دادگاه باطل است. شکل اصلی چنین حمایتی، فرم اقدام حمایت است که مستقیماً در روند دادرسی انجام می شود.

دعوا عبارت است از درخواست تجدیدنظر خواهان (صاحب ادعای حق ماهوی موضوعی) به دادگاه با درخواست رسیدگی و حل و فصل اختلاف ماهوی با خوانده (حمل ادعای تعهد ذهنی) و حمایت از حق ذهنی نقض شده. یا منافع قانونی محافظت شده است. در حال حاضر بسیاری از موضوعات قابل بحث و مشکل آفرین مربوط به انواع دعاوی در دادرسی مدنی است. بنابراین برخی از نویسندگان می گویند که به تعداد روابط حقوقی که توسط قوانین تنظیم شده است، دعاوی وجود دارد و به تعداد آنها می توان با قراردادها ایجاد کرد. سایر محققان استدلال می کنند که طبقه بندی دعاوی در دادرسی مدنی فقط بر اساس دلایل کاملاً تعریف شده انجام می شود. بنابراین چگونه تقسیم ادعاها به انواع واقعا رخ می دهد؟

▬ ارائه مفهوم و روشن شدن ماهیت دعاوی در دادرسی مدنی؛

▬ بررسی مشکل طبقه بندی دعاوی در دادرسی مدنی.

▬ مفهوم و محتوای دعاوی برای جایزه را در نظر بگیرید.

▬ بررسی محتوا و دلایل ادعاهای شناسایی؛

▬ مطالعه ماهیت و محتوای ادعاهای دگرگونی.

▬ دعاوی دفاع از تعداد نامحدودی از افراد را در نظر بگیرید.

▬ رسیدگی به دعاوی غیرمستقیم در دادرسی مدنی؛

▬ پی بردن به وجود انواع دیگر دعاوی در دادرسی مدنی.

▬ نتیجه گیری و جمع بندی مطالب به دست آمده در کار.

مطالعه موضوع انتخاب شده - "انواع دعاوی در دادرسی مدنی" با استفاده از روش های زیر انجام شد: روش دیالکتیکی (اجرای دانش جامع از موضوع و موضوع تحقیق)، روش تجزیه و تحلیل نظری و ترکیب منابع مختلف ادبی (تحلیل جداگانه و تعمیم بعدی)، روش ساختاری-کارکردی، روش سیستمی (تحلیل کلیت نظام آیین دادرسی مدنی و شناسایی نقش و جایگاه دعاوی در آن)، روش منطقی، روش تطبیقی و همچنین به عنوان روش خلاصه سازی مطالب در کار.

حجم نسبتاً زیادی از ادبیات دوره مدرن به مطالعه دعاوی مدنی و انواع آنها اختصاص یافته است. بنابراین، مبنای نظری کار دوره، کار علمی و آثار بسیاری از نویسندگان روسی بود که به مطالعه دعاوی در دادرسی مدنی و به ویژه انواع آنها اختصاص یافته بود. اینها آثار نویسندگانی مانند E.V. واسکوفسکی، M.A. Vikut، V.M. گوردون، V.A. موسین، N.A. چچین، D.M. چچوت، آی.وی. رشتنیکوا، V.M. ژویکوف، م.ک. تروشنیکوف، جی.ال. اوسوکینا، M.A. روژکووا، I.E. انگلمن، M.S. شاکاریان، وی. یارکوف و دیگران در کتابهای این نویسندگان دعاوی حقوقی در دعاوی مدنی مورد توجه قرار گرفته است، در حالی که جای زیادی به مطالعه طبقه بندی دعاوی داده شده است. همچنین در این کار از مواد نظری، نظارتی و تحلیلی منابع اینترنتی استفاده شد -، http://www.adved.ru/practice/، http://www.consultant.ru/، http://www.gumer.info / ، http://zakon.it-navigator.ru/، http://allpravo.ru./، http://www.bestpravo.ru/، http://www.rg.ru/ و بسیاری دیگر.

اهداف و مقاصد تعیین شده ساختار کار درسی ارائه شده را تعیین کرد. کار دوره شامل یک مقدمه، سه فصل، یک نتیجه گیری، فهرستی از مواد مورد استفاده (اسناد نظارتی، ادبیات، بررسی رویه قضایی) است. این اثر در 36 صفحه ارائه شده است، از 37 منبع برای نگارش اثر استفاده شده است که 10 مورد آن قوانین قانونی نظارتی است. 12 - بررسی رویه قضایی، 15 - ادبیات خاص.

1. دعاوی و مشکل طبقه بندی آنها در دادرسی مدنی

1.1. مفهوم و ماهیت دعوی در دادرسی مدنی

هر ادعایی وحدت چند عنصر است. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه فقط موضوع و دلایل را در بین عناصر ادعا ذکر می کند. بنابراین، یک دادگاه موجود یا دادگاه داوری که در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، با همان موضوع و به همان دلایل، لازم الاجرا شده است، مبنایی برای امتناع از پذیرش است. ادعانامهیا به ختم رسیدگی در پرونده (بندهای 2، 3، قسمت 1، ماده 134، ماده 220 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

اگر در جریان رسیدگی این یا دادگاه دیگری، دادگاه داوری پرونده ای که قبلاً در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، به همان موضوع و به همان دلایل، شروع شده باشد، درخواست بدون رسیدگی رها می شود (ماده 222 قانون قانون اساسی). آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

برخی از محققین نیز محتوای آن را جزء لاینفک ادعا می دانند.

همه عناصر ادعا به طور نزدیک به هم مرتبط هستند. شاکی با بیان دلایل دعوی، موضوع احتمالی دعوی را از قبل تعیین می کند. شاکی با اشاره به الزامات خود، بر اساس آنها، روش حمایت قضایی را تعیین می کند. مبنا و موضوع دعوی آن را فردی می کند و اجازه تکرار دادرسی را نمی دهد.

دلایل ادعا- این همان چیزی است که شاکی ادعاهای خود را علیه خوانده از آن استخراج می کند، آن شرایط از رابطه حقوقی مورد مناقشه که به شاکی حق درخواست حمایت قضایی را می دهد. بند 5، قسمت 2، هنر. 131 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه شاکی را موظف می کند که در بیانیه ادعای خود شرایطی را که بر اساس آن ادعاهای خود را پایه گذاری می کند و شواهدی که این شرایط را تأیید می کند ذکر کند. به طور معمول، ادعاها ناشی از نقض حقوق مدنی ذهنی است. A.A. Ferenc-Sorotsky اساس ادعا را اینگونه تعریف می کند: "شرایط ذکر شده توسط شاکی، که مانند حقایق حقوقی، ادعای ماهوی خود را علیه خوانده یا رابطه حقوقی را به عنوان یک کل که موضوع دعوی را تشکیل می دهد، با آنها مرتبط می کند." . معمولاً مبنای ادعا یک ترکیب واقعی پیچیده است.

در علم، چند نوع حقایق در مبنای ادعا گنجانده شده است.

دسته اول حقایق ثابت می کند که شاکی دارای حق ذهنی خاصی است که باید از آن حمایت شود. این حقایق را حقایق علت فاعلی فعل یا مستقیماً حقایق حق آفرین می نامند.

دسته دوم از حقایق، شاکی و مدعی علیه را مشروعیت می بخشد، ارتباط آنها را با دعوا نشان می دهد. این حقایق را حقایق مشروعیت فعال و غیرفعال می نامند.

دسته سوم تخلف متهم از وظایف خود یعنی صحت ادعای شاکی را تایید می کنند. اینها حقایق علت منفعل فعل است.

حقایق دلیل ادعا، لزوم درخواست برای حمایت از حق خود در دادگاه و عدم امکان استفاده از یک رویه غیرقانونی برای حل اختلاف را تأیید می کند.

قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه برای شهروندان ارجاع اجباری به هنجارهای حقوقی خاصی را که شهروندان بر اساس آن ادعای خود را پایه ریزی می کنند، تعیین نمی کند. با این حال، در عمل، هر بیانیه ادعایی دارای هر دو مبنای واقعی و قانونی ادعاها است.

موضوع ادعا- این همان چیزی است که ادعا می شود. بسته به مفهومی که نویسنده از آن حمایت می کند، موضوع یک ادعا در علم به این صورت درک می شود:

1) یک حق ذهنی، یک رابطه حقوقی بحث برانگیز، که در مورد آن شاکی از دادگاه می خواهد تصمیم بگیرد.

2) اختلاف ماهوی که خواهان رسیدگی و حل و فصل آن را از دادگاه می خواهد.

3) ادعای ماهوی خاصی که شاکی علیه خوانده مطرح می کند و دادگاه باید در مورد آن تصمیم بگیرد.

نظر اخیر به نظر ما معقول ترین است. در واقع ممکن است دعاوی متعددی از یک حق یا رابطه حقوقی ناشی شود که صدور رأی در مورد یکی از آنها مانع از مراجعه مجدد به دادگاه با دعوی دیگر نیست.

تشخیص موضوع دعوا از موضوع دعوی ضروری است. اختلاف نظر- این آن کالا یا چیز مادی خاصی است که شاکی به دنبال دریافت آن است.

مسئله لزوم برجسته کردن محتوای ادعا به عنوان یک عنصر جداگانه در ادبیات اغلب مورد مناقشه است. بدون وارد شدن به بحث با سایر نویسندگان، به اهمیت بی قید و شرط محتوای ادعا، به عنوان راهی برای حمایت قضایی مورد نظر شاکی، برای طبقه بندی ادعاها اشاره می کنیم. شاکی ممکن است اقدامات مختلفی را از دادگاه بخواهد:

1) در مورد حکم متهم به ارتکاب هر عمل یا خودداری از ارتکاب عمل.

2) در تشخیص وجود یا عدم وجود حق یا رابطه حقوقی معین.

3) در مورد تغییر یا فسخ رابطه حقوقی.

بر این اساس، با توجه به محتوا، دعاوی را می توان به دعاوی اعسار، دعاوی شناسایی و دعوی تبدیلی تقسیم کرد.

ادعاهای دریافت جایزهرایج ترین نوع دعوا رویه قضایی. در دعوای اعسار، خواهان از دادگاه می خواهد که خوانده را به انجام عمل معینی (مثلاً بازپرداخت بدهی) یا خودداری از انجام برخی اقدامات (مثلاً عدم تداخل در استفاده از مال) محکوم کند. دعوای اعسار بر اساس رابطه حقوقی موجود بین آنها، دارای یک ادعای ماهوی خاص علیه خوانده است. اعتراض شاکی به دادگاه ناشی از این است که خوانده به طور داوطلبانه به وظایف خود عمل نمی کند. اجرای اعمال معین توسط بدهکار، یک هدف اجباری و یکی از ویژگی‌های جدایی ناپذیر دعاوی برای اعسار است. به دعاوی مربوط به اعسار، ادعای اعدام نیز گفته می شود. موضوع دعاوی برای جایزه مستقیماً یک ادعای ماهوی است. اساس چنین ادعاهایی با اهمیت فزاینده حقایق مولد است که باعث پیدایش خود قانون ماهوی و پیدایش حق ادعا می شود. مفاد چنین دعاویی الزامی است که خطاب به دادگاه برای اجبار متهم به انجام برخی اعمال یا امتناع از آنها می باشد.

دعاوی برای شناسایی(دعای تأسیس) با هدف تأیید دادگاه وجود حق یا رابطه حقوقی معین است. ادعای تأسیس از حقی محافظت می کند که هنوز نقض نشده است. بدین ترتیب شاکی با تقاضای احراز پدری فرزند خود، در صورت عدم پرداخت داوطلبانه وجوه نفقه از سوی خوانده، زمینه درخواست وصول اجباری نفقه را فراهم می کند. هدف از این دعاوی حذف عنصر اختلاف از رابطه حقوقی است. قضاوت در مورد ادعاهای شناسایی منجر به اجرای آن نمی شود، بلکه به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر نقض احتمالی حق عمل می کند. در حقوق روم، دعاوی برای به رسمیت شناختن تحت عنوان ادعاهای زیان آور "actio praeiudicialis" وجود داشت - ادعایی برای تصمیم اولیه. در علم رویه داخلی، ماهیت پیش داوری و پیشگیرانه این ادعاها نیز بارها مورد تاکید قرار گرفته است. دعوای تشخیص با هدف شناسایی رسمی یا به عبارت دیگر ایجاد، تصدیق (اظهار) توسط دادگاه نقدی یا عدم وجود رابطه حقوقی است.

ادعای تأسیس می تواند با هدف تأیید وجود (مثبت) یا عدم وجود (منفی) رابطه حقوقی باشد.

در عمل، یک ادعای واقعی اغلب الزامات شناسایی و جایزه را ترکیب می کند، اما این امر هر یک از این نوع ادعاها را از اهمیت مستقل محروم نمی کند.

برخی مسائل باعث تمایز بین ادعای باطل بودن معامله و ادعای فسخ معامله می شود. از آنجایی که، به عنوان یک قاعده کلی، باطل دانستن یک معامله به معنای عدم وجود آن از لحظه ای است که انجام شده است، ادعاهایی مبنی بر باطل بودن معاملات، ادعاهای تشخیص منفی معمولی هستند. با این حال، این فقط در مورد الزام به رسمیت شناختن معامله به عنوان باطل اعمال می شود. ادعاهایی مبنی بر باطل کردن یک تراکنش باطل، یک اقدام دگرگون کننده خواهد بود.

دعوی قابل تبدیلبه عنوان ادعایی با هدف صدور رای دادگاه تعریف می شود که باید چیز جدیدی را در روابط حقوقی موجود بین طرفین وارد کند. بنابراین، تصمیم مثبت در مورد دعاوی تبدیلی مستلزم ظهور، تغییر یا فسخ حق است.

بسیاری از نویسندگان وجود دعاوی دگرگونی را انکار می کنند. به نظر آنها، دادگاه نه باید به تبدیل حق ذهنی، بلکه به حمایت از آن بپردازد و همه دعاوی که به آنها تبدیلی می گویند را می توان یا به دعوای شناخت یا دعوای اعسار نسبت داد.

با این حال، با توجه به هنر. 12 قانون مدنی فدراسیون روسیه، حمایت از حق را می توان انجام داد، از جمله با خاتمه یا تغییر رابطه حقوقی. طلاق با حضور فرزندان صغیر و یا در صورت عدم رضایت همسر فقط در دادگاه امکان پذیر است. فسخ بسیاری از قراردادها در صورت عدم تعهد طرف مقابل از تعهدات خود نیز توسط دادگاه انجام می شود. مشترك در مالكيت مشاع در صورتي كه همه مالكان در مورد نحوه و شرايط تقسيم مال مشاع به توافق نرسند، حق دارد در دادگاه تقاضاي تقسيم سهم خود از مال مشاع را به صورت نوعي از آن مشاع كند (بند 3 ماده 252). قانون مدنی فدراسیون روسیه). بنابراین، دعاوی دگرگونی حق وجود دارد.

تصمیمات تحولی رابطه حقوقی بین خواهان و خوانده ایجاد نمی کند، بلکه با احراز واقعیاتی که با ظهور آن، شاکی حق دارد یکطرفه چنین تغییراتی را ایجاد کند، رابطه موجود را خاتمه می دهد یا تغییراتی در آن ایجاد می کند. دادگاه با رسیدگی به دعوی تبدیلی و اتخاذ تصمیم تبدیلی نسبت به آن، حقوق جدیدی ایجاد نمی کند، بلکه از حق خواهان مبنی بر تغییر یا فسخ رابطه حقوقی موجود حمایت می کند که طبق قانون بدون تصمیم دادگاه قابل اجرا نیست.

بر اساس حقوق ماهوی می توان دعاوی مربوط به نفقه، مسکن، ارث، زمین، سایر مدنی و غیره را توسط نهادهای حقوقی و شعب حقوقی تفکیک کرد.

همچنین با توجه به نوع حقوق حمایت شده، دعاوی گاهی به حقیقی و شخصی تقسیم می شود.

بسته به اینکه چه کسی از منافع حمایت می شود، می توان ادعاهایی را با هدف حمایت از منافع متقاضی، ادعاهای دفاع از منافع عمومی یا دولتی (در این ادعاها تعیین ذینفع خاص غیرممکن است) و ادعاهایی در دفاع از سایر افراد مشخص کرد. منافع (در دفاع از منافع شخص دیگری در صورتی که شاکی می تواند به موجب قانون، رسیدگی به منافع خود را آغاز کند). ادعاهای حمایت از منافع دایره نامحدودی از افراد ارتباط نزدیکی با ادعاهای حمایت از منافع عمومی دارد. این ادعاها حفاظت از منافع گروه های بزرگی از افراد را ممکن می سازد، که تعیین ترکیب شخصی خاص آنها در زمان طرح ادعا دشوار است. در قوانین داخلی، چنین ادعاهایی می تواند بر اساس قانون فدرال 5 مارس 1999 شماره 46-FZ "در مورد حمایت از حقوق و منافع قانونی سرمایه گذاران در بازار اوراق بهادار"، قانون روسیه باشد. فدراسیون 7 فوریه 1992 شماره 2300-I "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"، قانون فدرال 13 مارس 2006 شماره 38-FZ "در مورد تبلیغات" و سایر مقررات.

بر اساس اصل حمایت از منافع، دعاوی را می توان به مستقیم و غیر مستقیم تقسیم کرد. ادعای مستقیم مستقیماً از منافع شاکی محافظت می کند. ادعای غیرمستقیم با هدف حفظ منافع شخص دیگری است، اما از این طریق شاکی از منافع خود نیز محافظت می کند.

از آنجایی که کل نظام حقوقی قاره ای مبتنی بر حقوق روم است، باید توجه داشت که برخی از ادعاها دارای اسامی به جا مانده از زمان حقوقدانان رومی هستند. دعوی مالک غیر مالک در برابر غیر مالک (یعنی دعوی استرداد مال از تصرف غیرقانونی دیگری) استحقاق نامیده می شود.

مالک و نیز مالک دیگر می توانند رفع هرگونه تضییع حق خود را مطالبه کنند، حتی اگر این تخلفات مرتبط با سلب تصرف نباشد. چنین الزامی با طرح دعوای نفی به دادگاه، یعنی دعوی رفع موانع استفاده ارائه می شود.

8.2. حق شکایت

در فقه، اصطلاح حق اقامه دعوی به معانی مختلفی فهمیده می شود. دلیل پیدایش و وجود چنین تمایزی در این واقعیت نهفته است که قانونگذار تحت ادعا در برخی موارد درخواست تجدید نظر به دادگاه و در موارد دیگر - ادعای شاکی به خوانده را درک می کند.

حق ادعادر مفهوم ماهوی، حق اجرای دعاوی شاکی علیه خوانده، حق تأمین دعوی وجود خواهد داشت. تمام رسیدگی ها با هدف اثبات وجود یا عدم وجود این حق در هر مورد خاص است. وجود حق ادعا به معنای ماهوی مستلزم تصمیم مثبت است، عدم وجود - یک تصمیم منفی.

با این حال، صرف حق تأمین یک دعوی برای دعوا کافی نیست. هنگام طرح دعوی، باید حق طرح دعوی وجود داشته باشد. حق شکایت از لحاظ رویه ای(حق طرح دعوی) حق رویه ای ذهنی یک شخص ذینفع برای درخواست از دادگاه برای حمایت از حقوق مادی ذهنی و منافع قانونی حمایت شده به دلیل نقض یا اعتراض ادعایی آنها است.

موضوع حق طرح دعوی شهروندان و اشخاص حقوقی روسیه و همچنین شهروندان و سازمان های خارجی هستند. با این حال، برای اعمال حق تجدید نظر در دادگاه، باید پیش نیازهای خاصی وجود داشته باشد. پیش نیازهای حق اقامه دعوی، شرایطی است که با وجود یا عدم وجود آنها، قانون ظهور حق ذهنی شخص معین را برای اقامه دعوی در یک مورد خاص مرتبط می کند.

تمایز بین پیش نیازهای عام و خاص برای حق اقامه دعوی. پیش نیازهای عمومی برای هر دسته از موارد الزامی است. پیش نیازهای عمومی را می توان به مثبت و منفی تقسیم کرد. در هر مورد، همه پیش نیازهای مثبت و منفی باید وجود داشته باشد.

به پیش شرط های مثبتمربوط بودن:

طرفین دارای اهلیت حقوقی رویه مدنی هستند. اهلیت حقوقی آیین دادرسی مدنی به معنای توانایی شخص برای برخورداری از حقوق آیین دادرسی مدنی و تحمل تعهدات آیین دادرسی مدنی است، یعنی توانایی طرف شدن در جریان. با توجه به هنر. طبق ماده 36 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، ظرفیت حقوقی رویه مدنی برای همه شهروندان و سازمان هایی که مطابق با قوانین فدراسیون روسیه، حق حمایت قضایی از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع را دارند به طور یکسان به رسمیت شناخته می شود. شهروندان از بدو تولد دارای ظرفیت قانونی هستند، سازمان ها - از لحظه ثبت نام دولتی. در برخی موارد، سازمان هایی که وضعیت یک شخص حقوقی را ندارند، دارای ظرفیت قانونی رویه ای هستند.

شخص متقاضی حمایت قضایی باید در نتیجه پرونده دارای نفع قانونی باشد. مصلحت حقوقی نتیجه حقوقی مورد انتظار بر اساس قانون است که باید در ارتباط با رسیدگی و حل و فصل پرونده برای شخص ذینفع حاصل شود.

موضوع حق طرح دعوی فقط طرفین، اشخاص ثالث، دادستان، ارگان های دولتی، دولت های محلی، سازمان ها و شهروندانی هستند که از حقوق، آزادی ها و منافع حقوقی حمایت شده دیگران حمایت می کنند. منفعت حقوقی می تواند شخصی (مانند طرفین و اشخاص ثالث) یا دولتی (مانند دادستان) باشد.

پرونده باید در صلاحیت دادگاه باشد. صلاحیت به معنای ارتباط کسانی است که نیاز به حل و فصل اقتدار دولتی در مورد اختلافات مربوط به قانون و سایر موارد حقوقی با رفتار این یا آن دولت و نهادهای دیگر، دارایی پرونده های حقوقی دارند، که به موجب آن مشمول حل و فصل هستند. توسط نهادهای قضایی خاص

پیش شرط های منفیهستند:

عدم توافق طرفین در مورد انتقال پرونده به داوری؛

عدم وجود تصمیم دادگاه یا دادگاه داوری که در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، در یک موضوع و به همان دلایل لازم الاجرا شده باشد.

عدم صدور حکم دادگاه مبنی بر ختم دادرسی در رابطه با پذیرش اعراض خواهان از دعوی یا تأیید توافق صلح طرفین؛

عدم وجود پرونده مشابه در رسیدگی دادگاه یا دادگاه داوری.

پیش نیازهای ویژه فقط در مواردی که توسط قانون پیش بینی شده است مورد نیاز است. اینها شامل، برای مثال، یک رویه مقدماتی حل اختلاف خارج از دادگاه است که برای دسته خاصی از پرونده ها ایجاد شده است.

عواقب فقدان هر یک از پیش نیازها متفاوت است: در برخی موارد مانع از مراجعه به دادگاه چه در زمان ارائه درخواست و چه پس از آن (عدم صلاحیت پرونده به دادگاه، حضور تصمیم یکسان دادگاه یا دیوان داوری)، در موارد دیگر - فقط امکان اعمال حق طرح دعوی در یک لحظه خاص را ممکن نمی کند، اما طرح دعوی را پس از رفع موانع منتفی نمی کند (ثبت نام یک شخص حقوقی و بر این اساس، ظهور ظرفیت قانونی آن، انطباق با رویه مقدماتی مقدماتی برای حل و فصل اختلافات، در صورتی که چنین فرصتی هنوز از دست نرفته است).

تشخیص عدم وجود پیش نیاز برای حق اقامه دعوی در هنگام پذیرش اظهارنامه، مستلزم امتناع از پذیرش اظهارنامه یا استرداد آن است. در صورتی که پس از طرح دعوای مدنی فقدان پیش شرط کشف شود، پرونده خاتمه می یابد یا درخواست بدون رسیدگی رها می شود.

8.3. شکایت و مراحل طرح دعوی

ادعانامهدرخواست تجدیدنظر کتبی شاکی به دادگاه است که در آن دعاوی حقوقی وی بیان شده است. بیانیه ادعا تنها شکل عینیت بخشیدن به ادعاست.

شکل کتبی بیانیه ادعا با رعایت اجباری تمام جزئیات مشخص می شود. جزئیات بیانیه ادعا، ثابت بخش 2 هنر. 131 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه را می توان به چهار گروه تقسیم کرد. این گروه ها در ادبیات علمی معمولاً به عنوان: مقدماتی، توصیفی، انگیزشی و پایانی نامیده می شوند.

قسمت مقدماتی داده های نصب را نشان می دهد:

1) نام دادگاهی که درخواست به آن ارسال شده است.

2) نام شاکی، محل سکونت او یا در صورتی که شاکی سازمانی باشد محل آن و همچنین نام نماینده و نشانی وی در صورتی که درخواست توسط نماینده ارائه شده باشد.

3) نام متهم، محل سکونت او یا در صورتی که متهم یک سازمان باشد، محل آن.

این برنامه ممکن است شامل شماره تلفن، شماره فکس، آدرس باشد پست الکترونیکشاکی، نماینده او، مدعی علیه. در عمل معمولاً در بیانیه دعوی هم نشانی ثبت و هم نشانی محل واقعی سکونت خواهان و خوانده مشخص می شود.

علاوه بر این، در بیانیه ادعا باید قیمت ادعا (در صورتی که ادعا در معرض ارزیابی باشد)، عوارض دولتی محاسبه شده نیز مشخص شود. در قانون آیین دادرسی به طور خاص به آن اشاره نشده است ، اما در عمل معمولاً موضوع دعوی در قسمت مقدمه ذکر می شود. به همین ترتیب، در شکایات و درخواست‌های مربوط به پرونده‌های غیر ادعایی، یک الزام خاص باید ذکر شود.

داده های ذکر شده در قسمت مقدماتی معمولاً برای تأیید صحت تعیین صلاحیت کافی است.

قسمت مقدماتی معمولاً در قسمت سمت راست بالای برگه نوشته می شود و موضوع ادعا تحت عنوان خود «بیانیه ادعا» است.

بخش توصیفی بیانیه دعوی معمولاً حقایق و شرایط خاص رابطه حقوقی مورد مناقشه است: نقض یا تهدید به نقض حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع شاکی و الزامات او چیست؟ شرایطی که شاکی ادعاهای خود را بر اساس آن ها استوار می کند و شواهدی که این شرایط را تأیید می کند. اطلاعات مربوط به انطباق با روش پیش از محاکمه برای درخواست متهم، در صورتی که این امر توسط قانون فدرال ایجاد شده باشد یا توسط توافق نامه بین طرفین پیش بینی شده باشد. اگر دادستان برای حفاظت از منافع مشروع یک شهروند درخواست تجدید نظر کند، درخواست باید حاوی توجیهی برای عدم امکان طرح ادعا توسط خود شهروند باشد. قسمت تشریحی مشروعیت ادعای شاکی را اثبات می کند.

قسمت استدلال در اظهارات اغلب با قسمت توصیفی ترکیب می شود، زمانی که نه تنها بیان واقعیات ارائه می شود، بلکه در عین حال صلاحیت حقوقی پرونده که به نظر شاکی باید ارائه شود. توسط دادگاه قسمت استدلال، توجیه قانونی برای الزامات ارائه می دهد، مقررات خاص و مواد آن را مشخص می کند که به نظر شاکی باید اعمال شود. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ارائه اجباری بخش انگیزشی را فقط برای دادستان ها ایجاد می کند. بخش 3 هنر. 131 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که در بیانیه ادعایی ارائه شده توسط دادستان در دفاع از منافع فدراسیون روسیه، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، شهرداری هایا در دفاع از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع تعداد نامحدودی از افراد، باید مشخص شود که دقیقاً منافع آنها چیست، چه حقی نقض شده است و همچنین باید به قانون یا سایر اقدامات قانونی نظارتی ارائه شده اشاره شود. راه هایی برای حفاظت از این منافع.

به دلیل نداشتن دانش حقوقی اکثریت مردم و همچنین اینکه دادگاه (قاضی) هنگام تصمیم گیری باید خودش تشخیص دهد که چه رویه ای و ماهوی است، نیازی به ارائه توجیه قانونی برای ادعا نیست. قوانین در یک مورد خاص باید توسط.

بخش استدلالی بیانیه ادعا معمولاً چیزی شبیه به این است: "بر اساس موارد فوق و مطابق با ماده. 3 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، 1051 قانون مدنی فدراسیون روسیه .... "

بخش نهایی (درخواست) بیانیه ادعا، بسته به نوع حمایت قضایی انتخابی (شناسایی، اعطای، تغییر) نیازمندی های خاص شخص مربوطه است. علاوه بر این، در بخش پایانی، سایر درخواست های شخص ذینفع بیان شده است: احضار شهود به دادگاه، مطالبه دلیل، تعیین معاینه، توقیف اموال و غیره.

بیانیه ادعا باید فهرست اسناد ضمیمه آن را نیز نشان دهد. معمولاً تعدادی رونوشت از اسناد و دعوی به تعداد افراد شرکت کننده در پرونده و یک نسخه برای دادگاه به دادگاه ارائه می شود. مطابق با هنر. 132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه پیوست به بیانیه ادعا:

1) نسخه های آن مطابق با تعداد متهمان و اشخاص ثالث.

2) سندی که پرداخت هزینه دولتی را تأیید می کند.

3) وکالت نامه یا سند دیگری که صلاحیت نماینده شاکی را تأیید می کند.

4) اسنادی که شرایطی را که شاکی ادعای خود را بر اساس آن استناد می کند ، تأیید می کند ، نسخه هایی از این اسناد برای متهمان و اشخاص ثالث در صورت نداشتن رونوشت.

6) مدارکی که اجرای رویه اجباری پیش از محاکمه را برای حل و فصل اختلاف تأیید می کند، در صورتی که چنین رویه ای توسط قانون فدرال یا توافق نامه پیش بینی شده باشد.

7) محاسبه مبلغ مورد بازپس گیری یا اختلاف با امضای شاکی و نماینده وی با رونوشت به تعداد متهمان و اشخاص ثالث.

دعوی در صورتی به امضای شاکی یا نماینده وی می رسد که صلاحیت امضای اظهارنامه و ارائه آن به دادگاه را داشته باشد.

دادخواست مستقیماً توسط شاکی یا نماینده او به دادگاه تسلیم می شود یا از طریق پست ارسال می شود. مطابق با هنر. 133 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، قاضی موظف است ظرف پنج روز از تاریخ دریافت اظهارنامه ادعایی توسط دادگاه ، موضوع پذیرش آن را برای رسیدگی دادگاه بررسی کند. قاضی در مورد قبول تقاضای دادرسی رای صادر می کند که بر اساس آن در دادگاه بدوی پرونده مدنی تشکیل می شود.

در صورت عدم وجود پیش نیاز برای اقامه دعوی یا عدم رعایت الزامات مندرج در قانون، قاضی می تواند از قبول دادخواست، استرداد یا ترک آن بدون جابجایی خودداری کند. قاضی به همه این اعمال حکم مستدل صادر می کند.

مطابق با قسمت 1 هنر. 134 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، قاضی از پذیرش بیانیه دعوی در صورتی که:

1) درخواست مشمول رسیدگی و حل و فصل در دادرسی مدنی نیست، زیرا درخواست در یک رویه قضایی متفاوت بررسی و حل می شود. درخواست برای دفاع از حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع شخص دیگری توسط یک نهاد ایالتی، ارگان دولتی محلی، سازمان یا شهروندی ارائه می شود که توسط قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه یا سایر قوانین فدرال چنین حقی اعطا نشده است. ; در درخواستی که از طرف خود ارسال می شود، اعمالی مورد اعتراض قرار می گیرد که بر حقوق، آزادی ها یا منافع مشروع متقاضی تأثیر نمی گذارد.

2) تصمیم دادگاهی وجود داشته باشد که در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، به همان موضوع و به همان دلایل، یا حکم دادگاه مبنی بر ختم دادرسی در رابطه با پذیرش امتناع شاکی از دادگاه لازم الاجرا شده است. ادعا یا تصویب توافقنامه تسویه حساب بین طرفین؛

3) تصمیم دیوان داوری که برای طرفین لازم‌الاجرا شده و در مورد اختلاف بین همان طرفین، با همان موضوع و به همان دلایل اتخاذ شده است، مگر در مواردی که دادگاه از صدور قرار خودداری کرده باشد. اجرا برای اجرای تصمیم دیوان داوری.

امتناع از پذیرش اظهارنامه، اجازه تسلیم مجدد آن را نمی دهد.

قاضی اظهارنامه دعوی را برمی گرداند در صورتی که:

1) شاکی از رویه قبل از محاکمه برای حل و فصل اختلاف تعیین شده توسط قانون فدرال برای این دسته از اختلافات یا پیش بینی شده با توافق طرفین پیروی نکرد یا شاکی اسنادی را ارائه نکرد که مطابقت با قبل از محاکمه را تأیید کند. روش حل و فصل اختلاف با متهم، در صورتی که توسط قانون فدرال برای این دسته از اختلافات یا توافقنامه پیش بینی شده باشد.

2) پرونده خارج از صلاحیت این دادگاه باشد.

3) اظهارنامه ادعایی توسط شخص غیر صالح تنظیم شده است.

4) دعوی امضاء نشده یا اظهارنامه توسط شخصی که صلاحیت امضاء و ارائه به دادگاه را ندارد امضاء و تسلیم شده باشد.

5) در رسیدگی این یا دادگاه دیگر یا دادگاه داوری پرونده ای در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، در همان موضوع و به همان دلایل وجود دارد.

6) قبل از صدور رای دادگاه مبنی بر پذیرش دادخواست برای رسیدگی دادگاه، شاکی درخواست استرداد دادخواست را دریافت کرد.

در صورت رفع موانعی که مبنای استرداد دادخواست بوده است، شاکی می تواند مجدداً به دادگاه مراجعه کند.

قاضی با احراز اینکه اظهارنامه بدون رعایت الزامات شکل، محتوای دادخواست یا اسناد ضمیمه آن در دادگاه تسلیم شده است، حکم به ترک اظهارنامه بدون جابه‌جایی صادر می‌کند که از آن جمله است. به فردی که اظهارنامه را تسلیم کرده است اطلاع می دهد و مهلت معقولی برای رفع نواقص در اختیار او قرار می دهد.

در صورت رفع نواقص در مهلت تعیین شده، درخواست در روز ارسال اولیه ارسال شده تلقی می شود. در صورت عدم رفع نواقص، درخواست به شاکی عودت داده می شود و می توان آن را مجدداً ارسال کرد.

پس از قبولی دادخواست، رسیدگی مدنی آغاز می شود.

8.4. تضمین یک ادعا

زیر تضمین یک ادعااشاره به برخی اقدامات قهری است که توسط دادگاه به درخواست شاکی اعمال می شود و شامل محدود کردن حق مدعی علیه برای تصاحب موضوع دعوا می شود. تأمین دعوا در هر حالتی مجاز است، در صورتی که عدم اتخاذ تدابیری برای تأمین دعوی ممکن است اجرای رأی دادگاه را دشوار یا غیرممکن کند.

تدابیر برای تضمین ادعا یکی از ضمانت‌های مهم حفظ حقوق شهروندان و سازمان‌ها است. با تأمین دعوی، رضایت خواسته خواهان (مشروط به رأی مثبت دادگاه) محقق می شود، حتی اگر خوانده با سوء نیت عمل کرده و سعی در رهایی از موضوع دعوا یا سایر اموال داشته باشد.

شاکی درخواست جداگانه ای در مورد اعمال تدابیری برای تأمین دعوا ارائه می دهد یا در قسمت درخواستی اظهارنامه ذکر می کند. تدابیر تأمین دعوی مورد نیاز شاکی باید متناسب با دعاوی باشد.

قانون آیین دادرسی اقدامات زیر را برای تأمین دعوا پیش بینی می کند:

1) توقیف اموال متعلق به متهم که توسط او یا اشخاص دیگر واقع شده است.

3) ممنوعیت سایر افراد از انجام برخی اقدامات مربوط به موضوع اختلاف، از جمله انتقال اموال به متهم یا انجام سایر تعهدات در رابطه با او.

4) تعلیق فروش اموال در صورت ادعای آزادی اموال از بازداشت (حذف از موجودی).

5) تعلیق وصول به موجب سند اجرایی مورد اختلاف مدیون در دادگاه.

همچنین دادگاه می تواند بنا به شرایط پرونده چند اقدام را به صورت ترکیبی اعمال کند یا اقدامات دیگری را برای تأمین دعوی اعمال کند.

قاضی یا دادگاه فوراً به مقامات دولتی یا ارگانهای خودگردان محلی مربوطه که اموال یا حقوق مربوط به آن را ثبت می کنند ، محدودیت ها (تحمل) آنها ، انتقال و خاتمه اقدامات انجام شده برای تأمین ادعا را مطلع می کند. علاوه بر این، اگر متهم یا سایر افراد ممنوعیت انجام برخی اقدامات را در رابطه با موضوع اختلاف نقض کنند، ممکن است تا یک هزار روبل جریمه شوند. همچنین شاکی می تواند از این اشخاص جبران خسارات ناشی از این اقدامات را مطالبه کند.

مطابق با هنر. در ماده 142 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، حکم دادگاه در مورد تأمین ادعا بلافاصله به روشی که برای اجرای تصمیمات دادگاه تعیین شده است، اجرا می شود. قاضی یا دادگاه به استناد رای دادگاه مبنی بر تأمین دعوی، اجرائیه ای را برای شاکی صادر و رونوشت حکم دادگاه را برای خوانده ارسال می کند.

قانون اجازه می دهد تا اقدامات لازم برای تأمین ادعا را به درخواست شخص شرکت کننده در پرونده تغییر دهید. متهم می تواند به جای اقداماتی که توسط دادگاه برای تضمین ادعای بازپس گیری مقدار معینی از پول اعمال می شود، مبلغ ذکر شده را به حساب دادگاه واریز کند.

قانونگذار امکان ابطال وثیقه دعوی را پیش بینی کرده است. مبتکر فسخ می تواند متهم یا خود دادگاه (قاضی) به ابتکار خود باشد. همان قاضی که آنها را تحمیل کرده است، اقدامات تأمین دعوی را لغو می کند. موضوع ابطال تأمین دعوی در جلسه دادگاه حل می شود. زمان و مکان جلسه دادگاه به اشخاص شرکت کننده ابلاغ می شود، اما عدم حضور آنان مانعی برای رسیدگی به موضوع ابطال تأمین دعوی نیست.

از آنجایی که رأی دادگاه قابل تجدیدنظرخواهی یا تجدیدنظر (بسته به سطح دادگاه صادرکننده رأی) است و دادگاه بدوی می‌تواند به دعاوی شاکی رسیدگی کند، قانون پیش‌بینی می‌کند. برای حفظ اقدامات برای تأمین ادعا، حتی اگر قبل از لازم الاجرا شدن تصمیم، تصمیم منفی در مورد آن وجود داشته باشد. اما قاضی یا دادگاه می‌تواند همزمان با صدور رأی یا پس از صدور آن، رأی دادگاه مبنی بر ابطال اقدامات تأمینی را صادر کند. در صورت رضایت از ادعا اقدامات صورت گرفته استاطمینان حاصل شود که تا زمان اجرای حکم دادگاه به قوت خود باقی است. همانند اعمال تدابیری برای تأمین دعوی، پس از ابطال آنها، قاضی یا دادگاه فوراً به ارگانهای دولتی ذیربط یا ارگانهای خودگردان محلی که اموال یا حقوق مربوط به آن را ثبت می کنند، محدودیت (تحمل)، انتقال و فسخ آنها را مطلع می کند.

قانون به منظور حفظ منافع خوانده، اعتراض به حکم تعیین تدابیر تأمین دعوی و جبران خسارات ناشی از تأمین دعوی به خوانده را مجاز می‌داند.

مطابق با هنر. در ماده 145 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، شکایت خصوصی ممکن است علیه کلیه احکام دادگاه در مورد تأمین یک ادعا مطرح شود. در صورتی که بدون اطلاع شکایت کننده، حکم دادگاه مبنی بر تأمین دعوی صادر شده باشد، مدت شکایت از روزی محاسبه می شود که این شخص از این حکم مطلع شده باشد. طرح شکایت خصوصی از حکم دادگاه مبنی بر تامین دعوی موجب توقف اجرای این حکم نمی شود. طرح شکایت خصوصی از حکم دادگاه مبنی بر ابطال تأمین دعوی یا جایگزینی برخی اقدامات تأمینی با سایر اقدامات تأمینی، اجرای رأی دادگاه را متوقف می کند.

علاوه بر این، قاضی یا دادگاه با اجازه دادن به ارائه دعوی، ممکن است شاکی را ملزم به تأمین ضرر و زیان احتمالی برای متهم کند. خوانده پس از لازم الاجرا شدن تصمیم دادگاه که به موجب آن ادعا رد می شود، حق دارد علیه خواهان برای خسارات وارده به او به دلیل اقدامات تأمینی که به درخواست شاکی انجام شده است، دعوی کند. ماده 146 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

§ 2. انواع دعاوی

یک طبقه بندی ماهوی - حقوقی و رویه ای - حقوقی دعاوی وجود دارد.

طبقه بندی ماهوی ـ حقوقی دعاوی. بسته به ماهیت رابطه حقوقی مادی مورد مناقشه، توسط شعب و مؤسسات مدنی، اداری، مالیاتی و سایر شاخه های حقوقی، دعاوی ناشی از روابط حقوقی مدنی، اداری، مالیاتی، زمین و سایر حقوق متمایز می شود. هر یک از انواع دعاوی، مثلاً از روابط حقوقی مدنی، به دعاوی ناشی از تعهدات قانونی، از ایجاد ضرر غیر قراردادی و غیره تقسیم می شود. دعاوی ناشی از تعهدات حقوقی نیز به نوبه خود به دعاوی ناشی از عقود بیع، معاوضه، انبار تقسیم می شود. و غیره .d. طبقه بندی مادی-حقوقی دعاوی امکان تعیین صحیح جهت و دامنه حمایت قضایی، صلاحیت اختلاف و ترکیب موضوع آن و همچنین شناسایی ویژگی های رویه ای این اختلاف را فراهم می کند.

با توجه به معیار رویه ای و قانونی، دعاوی به دعاوی شناسایی، دعاوی مربوط به جایزه و دعاوی تبدیلی طبقه بندی می شوند (شکل 12.2 را ببینید).

304 این دسته از ادعاها در علم همچنان باعث بحث و جدل می شود. در علم این عقیده ثابت شده است که دعاوی دگرگونی با هدف ایجاد، تغییر و فسخ روابط حقوقی است. آنها فقط در مواردی مجاز هستند که به طور خاص توسط قانون مجاز باشد. ماهیت دعاوی تبدیلی این است که دادگاه روابط حقوقی جدیدی ایجاد کند یا آن را تغییر دهد یا روابط موجود را از بین ببرد. تصمیم دادگاه در چنین موردی به عنوان یک واقعیت حقوقی حقوق ماهوی عمل می کند که ساختار یک رابطه حقوقی ماهوی را تغییر می دهد، به عنوان مثال، ادعای تغییر شرایط یک قرارداد. نگاه کنید به: به عنوان مثال: فرآیند مدنی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / N.V. کورشونوف، یو.ال. ماریف. - M.: Norma, 2004. - S. 290-292; قانون آیین دادرسی مدنی / ویرایش. ام‌اس. شاکریان. - M., 2004. - S. 207.

شکل 12.1

هدف از دعاوی شناسایی، رفع اختلاف و عدم قطعیت قانون است. متهم در صورت طرح دعوی شناسایی علیه خود، مجبور به انجام هیچ گونه اقدامی به نفع شاکی نیست.

در تئوری، دعاوی شناسایی را دعاوی تأسیس می نامند، زیرا در آنها، به عنوان یک قاعده، وظیفه دادگاه احراز وجود یا عدم وجود حق مورد اختلاف است. ادعای شناسایی می تواند به عنوان وسیله ای برای ایجاد نه تنها یک حق مورد مناقشه، بلکه همچنین یک تعهد مورد مناقشه باشد.

این ادعاها به دو نوع تقسیم می شوند: ادعاهای مثبت و منفی (نگاه کنید به شکل 12.3).

شکل 12.2

متداول ترین در رویه قضایی دعاوی برای اعسار است. ویژگیدعاوی مربوط به جایزه شامل این واقعیت است که آنها دو شرط را با هم ترکیب می کنند: شناسایی یک حق مورد مناقشه با الزام بعدی برای اعطای تعهد به متهم. دلایل ادعای اعسار، حقایق حقوقی حاکی از پیدایش حق (مثلاً واقعیت معامله) و حقایقی است که نشان می دهد این حق نقض شده است (انقضا و نکول).

ادعای حکم ممکن است با هدف اطمینان از اینکه خوانده از اقداماتی که حقوق شاکی را نقض می کند خودداری کند. به این گونه دعاوی، دعاوی دستوری می گویند.

موضوع دعوای اعسار، دعوی ماهوی خواهان است که به منظور اعطای هرگونه اقدام به نفع مدعی یا خودداری از انجام هر اقدامی به مدعی علیه می باشد.

از موضع تحلیل مقوله‌های حقوق «معارض» و «نقض شده» و همچنین معنای ریشه‌شناختی مفهوم حمایت از حقوق، می‌توان نتیجه گرفت که تنها حق مورد مناقشه با ادعای شناسایی حمایت می‌شود و فقط با ادعای جایزه نقض شده است.

در نظریه حقوق رویه در سال های گذشتههمچنین انواع دیگری از ادعاها وجود دارد ، به عنوان مثال ، طبقاتی ، غیر مستقیم ، پیشگیرانه (هشدار) ، ادعاهایی در دفاع از دایره نامحدودی از افراد. مبنای طبقه بندی این ادعاها از نظر برخی محققین ماهیت منافع حمایت شده است.

اصطلاح "اقدام طبقاتی" است تعریف مشترکیک گروه کلی از دعاوی، که ممکن است شامل دعاوی برای حمایت از گروه بزرگی از شاکیان (دعاهای طبقاتی نمایندگان)، دعاوی علیه گروه بزرگی از متهمان، دعاوی غیرمستقیم (مشتق)، ادعاهای دفاع از دایره نامحدودی از افراد باشد. دعوای دسته جمعی نوعی ترکیب دو مفهوم رویه ای است - همدستی و نمایندگی.

ادعاهای غیرمستقیم (مشتق) را می توان بر اساس حمایت از گروه بزرگی از سهامداران به عنوان دعاوی طبقاتی طبقه بندی کرد، اما در عین حال آنها یک نوع ادعای مستقل هستند که با ماهیت حمایت مستقیم از منافع یک شرکت متمایز می شوند. (شرکت سهامی) و حمایت غیرمستقیم از منافع بسیاری از سهامداران آن.

به یاد بیاوریم که همراه با روندهای مثبت مرتبط با تغییر در شکل مالکیت و تشکیل اشخاص حقوقی که در آن کارکردهای مالکیت و مدیریت از هم جدا می شوند، موارد منفی نیز ظاهر شد. به دلایل عینی، دولت همیشه در حوزه گردش مدنی دخالت نمی کند، بنابراین موسسان (شرکت کنندگان) شرکت های اقتصادی باید خودشان بر رعایت حقوق مالکیت خود نظارت کنند. ادعای غیرمستقیم به ابزاری مؤثر برای حمایت از آنها تبدیل شد. ویژگی این روش حمایتی این است که حق طرح چنین ادعایی متعلق به افرادی است که ادعای مالکیتی را که موضوع رسیدگی قضایی است ندارند، در حالی که طبق ماده. در ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری، اشخاص حق دارند به منظور حفظ حقوق و منافع مشروع تضییع شده یا مورد اختلاف خود به دادگاه اقتصادی مراجعه کنند. اما منظور از ادعای غیرمستقیم در این است که شخصی که آن را اعلام می کند با اقامه دعوی در دفاع از شخص دیگری، منافع خود را حفظ کند، اما نه مستقیم، بلکه به طور غیرمستقیم. این روش به طور کلی در بند 3 هنر گنجانده شده است. 49، بند 3 هنر. 105 و هنر. 174 قانون مدنی جمهوری بلاروس.

ادعایی در دفاع از حقوق و منافع مشروع تعداد نامحدودی از افراد توسط دادستان، ارگان های دولتی، ارگان ها ارائه می شود. دولت محلیو خودگردانی، انجمن های عمومی، لازمه حفظ حقوق و منافع مشروع گروه کثیری از افراد که اشتراک آنها به دلیل حضور همان متهم، وحدت دعاوی، هویت موضوع و مبنای درخواست، موضوع اثبات، و همچنین وجود روشی مشترک برای حمایت از حقوق نقض شده توسط دادگاه. دایره اشخاصی که دعوی (اظهارنامه) به نفع آنها مطرح می شود، به صورت عددی و شخصی تعیین نمی شود، بلکه به قدری زیاد است که احراز و دخالت همه شاکیان (خواهان) بالقوه را در پرونده غیرممکن می کند. فرآیند تحت این ادعا با هدف احراز ماهیت غیرقانونی فعالیت های متهم و اتخاذ تصمیم مناسب با ماهیت حقوق عمومی است. هدف از ادعای (اظهار) در دفاع از دایره نامحدودی از افراد این است که در دادگاه واقعیت نقض گسترده حقوق و منافع مشروع حلقه نامحدودی از افراد توسط یک متهم خاص را ثابت کند. عدم قطعیت دقیقاً در دشواری فردی کردن همه قربانیان است. با این حال، مشکلات موجود در تعیین تعداد کمی و شخصی قربانیان یک جرم نباید به عنوان یک معیار اساسی در رویکرد تعیین مکانیسم مورد استفاده برای حفظ منافع عمومی در نظر گرفته شود. علاوه بر این، با وجود عدم قطعیت عددی، دایره قربانیان را می توان با معیارهای دیگری نیز تعیین کرد. اگر از این واقعیت استنباط کنیم که دعوی (اظهارنامه) در دفاع از دایره نامعینی از افراد نوعی دعوای دسته جمعی (اظهارنامه) است، این دعوی را می توان با توجه به اینکه هدف اصلی آن به عنوان دعوای طبقه ای عمومی معرفی کرد. حفاظت از منافع عمومی تعداد زیادی از قربانیان است.

دعاوی اقامه شده در دفاع از منافع حقوق عمومی در علم به عنوان یک نوع مستقل از دعوی تلقی می شود که در آن نقش اصلی را ارگان های دولتی و ارگان های دولتی و خودگردان محلی و همچنین دادستان ایفا می کنند. رضایت شاکی (شاکیان بالقوه و غیرشخصی) برای درخواست به دادگاه با بیانیه ای در دفاع از حقوق، آزادی ها یا منافع قانونی مورد حمایت تعداد نامحدودی از افراد، منافع حقوق عمومی، نقض شده یا مورد مناقشه لازم نیست. مقامات حق دارند نه تنها برای دفاع از منافع حقوق عمومی، بلکه همچنین از منافع خصوصی شرکت کنندگان خاص در گردش مدنی مرتبط با عمومی، در دادگاه شکایت کنند. رضایت شاکی برای اقامه دعوی توسط این نهاد در دادگاه الزامی نیست، زیرا فعالیت های حقوق بشری این نهاد در درجه اول با هدف حفظ منافع دولت و جامعه است.

مورد توجه عملی مشکل اجرای دعاوی پیشگیرانه در دادرسی اقتصادی است. گسترش فعالیت های مرتبط با استفاده از منابع افزایش خطر، آلودگی محیط زیست، ساخت و ساز انبوه بدون مجوزهای مناسب، ادعاهای پیشگیرانه را به یکی از مهمترین موارد تبدیل کرده است. راه های موثرحمایت اشخاص حقیقی و حقوقی از حقوق خود.

ایده یک اقدام احتیاطی (یا همانطور که گاهی اوقات در ادبیات علمی در مورد اعطای عدم اقدام نامیده می شود) توسط E.M. مرادیان و وی.جی. تیخینیا دعوای پیشگیرانه به ادعایی گفته می‌شود که جلوتر از زمان اقدام متهم باشد و توسط شاکی به عنوان تهدید کننده حقوق، منافع او و با هدف جلوگیری از چنین عملی ارزیابی شود. به عنوان یک اختلاف در مورد حق که قبلاً به دادگاه اعلام شده است تا از اجرای آزادانه حق شاکی جلوگیری شود تا از عوارض واقعی واقعی و رسمی قانونی جلوگیری شود تا عواقب زیانبار احتمالی منتفی شود. هدف از ادعای پیشگیرانه، سازماندهی تأثیر معقول بر وضعیتی است که در غیر این صورت، ادامه توسعه خود به خود، منجر به مظاهر و پیامدهای زیانبار، از دست دادن و تضییع کالاهای مورد حمایت قانون شود.

در واقع، اقدام پیشگیرانه مؤثرتر از اقدام اصلاحی است. قانونگذار تهدید به تضییع حق را در کنار تضییع حق، زمینه کافی برای حمایت قضایی قربانی می داند.

صحت این نتیجه گیری با این واقعیت نیز تأیید می شود که در بین وظایف دادرسی اقتصادی اقتصادی، قانون پیشگیری از تخلفات را نیز اعلام می کند (ماده 4 قانون مدنی).

مفهوم ادعای پیشگیرانه با اثبات امکان ارائه آن به منظور جلوگیری از (تعلیق) فعالیت هایی که وجود ارزش تاریخی و فرهنگی مادی غیرمنقول را تهدید می کند، ایجاد شده است. بنای تاریخی. بر اساس مفاد هنر. ماده 934 قانون مدنی، معتقدیم احتمال ایجاد نتیجه زیانبار برای بناهای تاریخی و میراث فرهنگی در آینده، دلیل کافی برای اقامه دعوی در دادگاه برای فسخ فعالیت هایی است که چنین خطری را ایجاد می کند. تصمیم دادگاه در مورد خاتمه (تعلیق) چنین فعالیت هایی با نیروی اجباری اعدام تضمین می شود. به طور خصوصیsti، بر اساس یک عمل قضایی، مالیسیروانیه موضوع مربوطه مدیریت.

در علم، مفهوم ادعای اداری به عنوان درخواست تجدید نظر توسط بازپرداخت یا بدهکار به دادگاه بدوی داوری (اقتصادی) با درخواست حمایت از یک حق ذهنی مورد اعتراض یا نقض شده، به نظر این شخص، اثبات و تنظیم می شود. ، یا منافعی که توسط قانون محافظت می شود.

305 ادبیات نشان می دهد که ادعای دفاع از حقوق دایره نامحدودی از افراد یک ساختار قانونی است که ماهیت آن ادعایی نیست. در نتیجه اظهارات در دفاع از حقوق دایره نامحدود اشخاص باید طبق قواعد دادرسی در موارد ناشی از روابط حقوق عمومی مورد رسیدگی دادگاه قرار گیرد. نگاه کنید به: گولیچنکو، م.م. ماهیت حقوقی مشارکت شاکی و خوانده در دادرسی: نویسنده. ... دیس. شمرده مجاز علوم / M.M. گولیچنکو. - ساراتوف، 2003. - 26 ص.

306 Abolonin، G.O. دعوای طبقه ای در دادرسی مدنی: Ph.D. ... دیس. شمرده مجاز علوم / G.O. ابوالونین. - اکاترینبورگ، 1999. - 28 ص.

307 Matviychuk، S.B. دعوی به عنوان وسیله ای برای حمایت قضایی از حقوق و منافع قانونی شهروندان و اشخاص حقوقی: نویسنده. . دیس شمرده مجاز
علوم / S. B. Matviychuk. - مینسک، 2006. - S. 1 2.

308 آرتامونوا، ای.ام. حمایت دادستان از حقوق و منافع مشروع حلقه نامحدودی از افراد در دادرسی مدنی: نویسنده. . دیس شمرده
مجاز علوم / E.M. آرتامونوف. - M., 2004. - S. 9, 21.

309 کولاکوا، وی.یو. مشارکت در روند مدنی ارگان های دولتی و دولت های محلی: نویسنده. . دیس شمرده مجاز علوم / V.Yu. کولاکوف. - M.، 2001. - S. 7.

310 مرادیان، ای.م. دعوای احتیاط در دادرسی مدنی / ای.م. مرادیان، وی.جی. تیخینیا // فقه. - 1987. - شماره 4. - S. 75-79.

311 مرادیان، ا.م. ادعاهای اخطار / E.M. مرادیان // دولت و قانون. - 2001. - شماره 4. - س 23-29.

312 مارتیننکو، I.E. وضعیت حقوقی، حفاظت و احیای میراث تاریخی و فرهنگی / I.E. مارتیننکو. - Grodno: GrGU، 2005. - S. 114-121.

313 Kontorova، D.G. ویژگی های رویه ای رسیدگی به پرونده های اعتراضی به اعمال حقوقی غیر هنجاری، تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) ضابطان در فرآیند داوری: نویسنده. … دیس. شمرده مجاز علوم / D.G. کنتوروا. - ساراتوف، 2007. - ص 10.

2.2.1 ادعاهای شناسایی

دعاوی شناخت ادعاهایی است که موضوع آنها با روشهای حمایت مربوط به احراز وجود یا عدم وجود حقوق یا منافع مشروع مورد مناقشه، یعنی یک رابطه حقوقی مادی مورد مناقشه مشخص می شود. به آنها دعاوی قانونی نیز گفته می شود.

هدف اصلی از دعاوی به رسمیت شناختن، رفع اختلاف قانون است. خود عدم قطعیت حقوق و تعهدات یا اعتراض آنها، حتی اگر هنوز توسط یک اقدام نقض نشده باشد، باعث ایجاد منافع در حمایت از آنها از طریق تأسیس یا شناسایی قضایی می شود. هدف دعوای تأسیس اعطای حکم اعدام به متهم نیست، بلکه با هدف ایجاد اولیه یا شناسایی رسمی یک رابطه حقوقی است که ممکن است همچنان با ادعای اعسار دنبال شود. پس از طرح دعوی مبنی بر شناسایی شخصی به عنوان نویسنده اثر، می توان ادعای دیگری برای بازپس گیری اجرت المثل استفاده غیرقانونی و جبران خسارت وارد کرد.

نیاز به توسل به حمایت قضایی ممکن است قبل از تضییع حق ایجاد شود.

موضوع دعوی شناخت رابطه حقوقی مادی است و رابطه حقوقی می تواند از طرف فاعلی و از طرف مفعول عمل کند. به همین دلیل است که ادعاهای ایجاد شده توسط قانون روسیه برای مدت طولانی نادیده گرفته شد، بر اساس ایده ارتباط نزدیک بین حقوق ماهوی و فرآیند، که فقط در رابطه با ادعاهای اجرایی ساخته شده بود.

ادعای تاسیس می تواند مثبت یا منفی باشد. دعوی شناخت با هدف تأیید وجود حق یا هر رابطه حقوقی، ادعای مثبت یا مثبت شناخت اشیای غیر منقول تکمیل شده توسط ساخت و ساز نامیده می شود. که متهم ادعا می کند یا در مورد باطل اعلام کردن آن رجوع کنید به: قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه سیبری شرقی در 28 سپتامبر 2011 در پرونده شماره A58-4020 / 10 "در مورد بی اعتباری قرارداد کار و اعمال قانون پیامدهای بی اعتباری آن - پس به آن ادعای منفی یا منفی برای به رسمیت شناختن گوردون وی. دعاوی شناسایی / V.M. گوردون - GUMER-INFO، 2011. - S. 35-36..

ادعاهای مربوط به شناسایی دارای ویژگی های مشخصه زیر هستند:

هدف آنها اعلام وجود یا عدم وجود جرم است.

آنها نه در مورد نقض قبلاً مرتکب حق، بلکه با هدف جلوگیری از یک جرم ارائه می شوند.

قضاوت در مورد آنها منجر به اعمال اجرایی نمی شود، هر چند که دارای قدرت قهری است.

ادعای شناسایی بر اساس شرایط واقعی است. در عین حال، دلایل اثبات ادعای تشخیص، حقایق قانون‌آفرینی است که خواهان، پیدایش رابطه حقوقی مورد اختلاف را با آنها مرتبط می‌سازد. بنابراین، دلایل ادعای به رسمیت شناختن حق شاکی مستاجر برای استفاده از اماکن مسکونی، حقایقی است که توسط شاکی ذکر شده است، که او ظهور حق استفاده دائمی از مسکن را تحت قرارداد مسکن با آنها مرتبط می کند. مبنای ادعای منفی برای شناخت با حقایق فسخ قانون تشکیل می شود که در نتیجه آن رابطه حقوقی مورد مناقشه به گفته شاکی نمی تواند ایجاد شود. اشاره به چنین کاستی های معامله به این معنی است که در واقع ترکیب لازم برای ظهور روابط وجود ندارد. بنابراین رابطه حقوقی موضوع دعوا عملاً وجود ندارد. روند مدنی کتاب درسی / ویرایش. V.V. یارکوف - ام.: ولترز کلوور. - 2012. - S. 98.

در دعوای شناخت، شاکی به درخواست تأیید وجود یا عدم وجود رابطه حقوقی، بدون نیاز به اجرای حق ذهنی مدنی خود، محدود می شود.

تنها هدف شاکی از اقامه دعوی شناخت، دستیابی به قطعیت حق ذهنی خود، اطمینان از غیر قابل انکار بودن آن برای آینده است. تصمیم دادگاهی که در مورد چنین ادعایی صادر می‌شود، ممکن است تأثیر پیش‌قضایی بر ادعای تبدیل یا حکم بعدی داشته باشد. دادگاه هنگام حل و فصل دعاوی بعدی، از واقعیت محرز وجود یک رابطه حقوقی، حقوق و تعهدات طرفین ناشی از رابطه حقوقی استناد می کند. دعاوی شناسایی ممکن است با هدف پیشگیرانه برای جلوگیری از تضییع حقوق شاکی، ثبات بخشیدن به وضعیت قانونی آن، به منظور اعاده حقوق تضییع شده شاکی بدون اخطار به متهم برای انجام اقدامات خاص، مطرح شود.

ادعای به رسمیت شناختن به عنوان وسیله ای برای حمایت از حقوق ذهنی از اهمیت عملی بالایی برخوردار است. تصمیمات محاکم در این موارد یقین به حقوق و تعهدات اشخاص مربوطه را باز می گرداند. اجرا و حفاظت از آنها تضمین می شود، نقض قانون رفع می شود و اقدامات غیرقانونی سرکوب می شود. تثبیت مدرن بی اعتباری معاملات غیرقانونی از آسیب به منافع دولتی و عمومی جلوگیری می کند. تصمیمات مربوط به به رسمیت شناختن یک اثر پیشگیرانه دارند و به عنوان وسیله ای برای مبارزه با نقض قوانین Mazurin S.F. روند مدنی قسمت عمومی / س.ف. مازورین. - سن پترزبورگ: پیتر، 2011. - S. 68 ..

2.1.2 ادعای جایزه

دعاوی مربوط به حکم، دعاوی با هدف اجرای حقوق مدنی یا به طور دقیق تر، به رسمیت شناختن دعاوی ناشی از حقوق مدنی ذهنی به عنوان مشروع و مشمول اجرا می باشد.

در آنها، شاکی از دادگاه می خواهد که متهم را به انجام یا خودداری از انجام عمل معینی دستور دهد. از آنجایی که شاکی به دنبال آن است که به خوانده ایفای وظایف محول شود، به همین دلیل است که این دعاوی را دعاوی اعسار می نامند. و از آنجایی که بر اساس رای دادگاه بر این ادعا اجرائیه صادر می شود به آنها اعسار یا دعاوی با قوه مجریه ویکوت م.ا نیز می گویند. روند مدنی در روسیه: کتاب درسی / M.A. ویکات. - M.: NORMA-INFRA. - 2012. - P.135 ..

دعاوی اجرایی با هدف اعطای یک ادعای حقوق مدنی معین است و بنابراین معلوم می شود که ارتباط نزدیکی با دعاوی حقوق ماهوی یا دعاوی به معنای ماهوی دارد، زیرا شکل رویه ای آنها است و ماهیت حقوقی آنها را منعکس می کند. تا به امروز، ادعاهای مربوط به جایزه رایج ترین انواع ادعاها هستند.

موضوع دعوی حکم، حق شاکی در مطالبه رفتار معین از خوانده در رابطه با عدم انجام تعهد مربوطه از سوی خوانده به صورت داوطلبانه است.

دلایل ادعای جایزه Treushnikov M.K. آیین دادرسی مدنی: کتاب درسی برای دانشکده های حقوق - M .: UNITY-DANA، 2011. - S. 89 .:

1. حقایق قانون ساز، که ظهور خود قانون با آنها همراه است.

2. حقایقی که پیدایش حق دعوی با آنها مرتبط است.

ادعای جوایز شامل یک موضوع بسیار پیچیده است. در آنها، شاکی نه تنها خواستار به رسمیت شناختن واقعیت وجود حق ماهوی ذهنی خود، بلکه همچنین اعطای اعطای محکوم علیه به اجرای تعهدات قانونی اساسی خود را می خواهد رجوع کنید به: فرمان سرویس فدرال ضد انحصار غرب. ناحیه سیبری در تاریخ 2011/10/07 در پرونده شماره A45-21233 / 2010 "در مورد بازپس گیری اموال از تصرف غیرقانونی دیگران ... به وسیله یک جایزه، متهم برخلاف میل خود مجبور به انجام برخی اقدامات به نفع شاکی. در صورت لزوم، درخواست شاکی این است که خوانده را ملزم به خودداری از اعمالی کند که مزاحم حقوق شاکی است.

2.1.3 ادعای تبدیل

دعاوی تبدیلی، دعاویی هستند که هدف آنها ایجاد، تغییر یا خاتمه رابطه حقوقی ماهوی است. معمولاً شرکت کنندگان در معاملات مدنی به میل خود و بدون مشارکت دادگاه روابط حقوقی خود را تغییر داده و خاتمه می دهند. با این حال ، در تعدادی از مواردی که به صراحت توسط قانون پیش بینی شده است ، چنین اقداماتی فقط تحت نظارت دادگاه قابل انجام است. شخص ذینفع با دعوی تبدیلی به دادگاه مراجعه می کند و در صورت رضایت دادگاه رأی تشکیلاتی صادر می کند. مشارکت دادگاه در این جنبه از گردش مدنی یک پدیده استثنایی به نظر می رسد. بنابراین، دعاوی تبدیلی نیز زمانی قابل طرح است که به طور خاص توسط قانون پیش بینی شده باشد.

تصمیم دادگاه در چنین موردی به عنوان یک واقعیت حقوقی حقوق ماهوی عمل می کند که ساختار روابط حقوقی ماهوی را تغییر می دهد.

موضوع دعاوی تبدیلی آن دسته از روابط حقوقی ماهوی است که در معرض تبدیل قضایی قرار می گیرند. شاکی حق دارد با اراده یک طرفه این رابطه حقوقی مادی را فسخ یا تغییر دهد.

محتوای ادعای دگرگونی الزام دادگاه برای تصمیم گیری برای ایجاد یک تغییر جدید است رجوع کنید به: قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه سیبری شرقی مورخ 3 نوامبر 2011 در پرونده شماره A78-407 / 2011 " در مورد تغییر شرایط قرارداد اجاره زمین». یا خاتمه یک رابطه موجود دعاوی تبدیلی با توجه به محتوای آنها در دعوای حقوقی، تغییر قانون و فسخ قانون قرار می گیرند.

در مورد دعوی برحق، دادگاه با تصمیم خود حق جدیدی را ایجاد می کند که قبلا وجود نداشته است. مطابق با هنر. 274 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شخصی که قطعه زمین او دارای هر گونه کاستی است، حق دارد از صاحب یک قطعه همسایه تقاضای ایجاد حق ارتفاق مناسب را داشته باشد. در صورت عدم حصول رضایت همسایگان بر ادعای ذینفع، حق ارتفاق توسط دادگاه برقرار می شود. در اینجا شایان ذکر است که تفاوت بین ادعای زیان آور حق و ادعای شناسایی. یک مراجعه شخص ذی نفع به همسایه در صورت عدم توافق موجب عبودیت نمی شود. روابط اسارت یا به واسطه قرارداد آنها، ثبت شده به ترتیب مقرر، یا با تصمیم دادگاه قانونگذار ایجاد می شود. بدون تصمیم دادگاه مناسب، حق ارتفاق نمی تواند ایجاد شود، در حالی که در اقامه دعوی، حق می تواند قبل و خارج از تصمیم دادگاه ایجاد شود: حق مؤلف از این واقعیت ناشی می شود که یک اثر توسط نویسنده ایجاد شده است، روابط حقوقی والدین از این واقعیت ناشی می شود که فرزند از این والدین است و دادگاه فقط این حقوق را رسماً به رسمیت می شناسد. تصمیم دادگاه در مورد این دعاوی یک واقعیت حقوقی با ماهیت حقوقی ماهوی است، در دعاوی حقوقی یک واقعیت حقوقی حق دهنده است.

در مورد دعوی تغییر حق، تصمیم دادگاه تا حدودی روابط حقوقی مادی طرفین را تغییر می دهد. و در اینجا، در صورت وجود اختلاف، فقط تصمیم دادگاه می تواند رابطه حقوقی را تغییر دهد.

در دعاوی فسخ حق، تصمیم دادگاه رابطه طرفین را برای آینده خاتمه می دهد. طرفین رابطه در برخی موارد نمی توانند خودشان این روابط را خاتمه دهند، بلکه به ادعای طرف ذینفع فقط با تصمیم دادگاه برای آینده فسخ می شوند. اگر همسران دارای فرزندان مشترک هستند، ازدواج مطابق با هنر. 21 قانون خانواده فدراسیون روسیه فقط در دادگاه قابل فسخ است. بدون تصمیم دادگاه مناسب، طلاق با توافق خود زوجین عملاً غیرممکن است. به همین ترتیب سلب حقوق والدین فقط در دادگاه امکان پذیر است. دعوای فسخ حقوق والدین، دعوای فسخ است. تصمیم دادگاه در مورد محرومیت از حقوق والدین یک واقعیت حقوقی از ماهیت حقوقی اساسی است که مستلزم خاتمه روابط حقوقی والدین است. روژکووا، M.A. دعاوی تحولی // قانونگذاری. - شماره 3. - 2011. - S. 46-47.

مبنای ادعای تبدیل بسته به زیرگونه آن متفاوت است. در دعاوی دگرگون کننده با هدف ایجاد حقوق - حقایق قانون ساز. در دعاوی دگرگون کننده برای تخریب روابط حقوقی - حقایق خاتمه دهنده قانون؛ در دعاوی دگرگون کننده برای تغییر در روابط حقوقی - حقایق فسخ کننده و قانون ساز با هم، زیرا تغییر در یک رابطه حقوقی را می توان به عنوان خاتمه رابطه موجود و پیدایش رابطه جدید در نظر گرفت.

ادعاهای دگرگونی به عنوان یک نوع جداگانه از ادعاها توسط تعدادی از دانشمندان برجسته (M.A. Gurvich، K.I. Komissarov) متمایز می شوند، اگرچه بسیاری از محققان حقوقی این دیدگاه را مورد مناقشه قرار دادند (A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleinman). نویسندگانی که به تفکیک دعاوی تبدیلی اعتراض دارند معتقدند که دادگاه به دلیل ماهیت خود می تواند از حق حمایت کند، اما نمی تواند حق جدیدی را ایجاد کند، تبدیل یا خاتمه دهد. آنها معتقدند که دادگاه بر اساس برخی از حقایق حقوقی پیش از رویه ای که قبل از مراجعه به دادگاه به وجود آمده و اتفاق افتاده است، تصمیم می گیرد. اما در نظر نمی گیرند که طبق قانون مثلاً در صورت اختلاف بر اساس رأی دادگاه، تخصیص سهم انجام می شود. تصمیم دادگاه در این مورد به عنوان یک واقعیت حقوقی حقوق ماهوی عمل می کند، بنابراین ترکیب واقعی پیچیده Reshetnikova، I.V.، Yarkov، V.V. روند مدنی: کتاب درسی برای دانش آموزان / I.V. Reshetnikova، V.V. یارکوف - م.: نورما. - 2013. - S. 124 ..

ماهیت اعتراض به دعاوی تبدیلی را می توان به این واقعیت تقلیل داد که از دادگاه برای حمایت از حقوق نقدی خواسته می شود و نه تغییر روابط حقوقی. باید در نظر داشت که دادگاه باید بسیاری از حقایق و شرایط را احراز کند و همچنین ترکیب واقعی را مشخص کند و به برخی از واقعیات اهمیت حقوقی بدهد، مثلاً مفاهیم مختلف ارزیابی را بر اساس شواهد ارائه شده تفسیر کند. در تمام این موارد، دعوا و تصمیم دادگاه ماهیت تحولی دارند و تصمیم دادگاه به عنوان یک واقعیت حقوقی حقوق ماهوی عمل می کند و به خودی خود کل نتیجه فعالیت قضایی قبلی را عینیت می بخشد.