تشکیل دولت متمرکز روسیه و ساختار اداره دولتی (قرن XV-XVI). تجدید ساختار مقامات مرکزی و محلی و اداره در اواسط قرن شانزدهم. Oprichnina و عواقب آن

رقابت بین مسکو و دوک نشین بزرگ لیتوانی برای هژمونی در اتحاد سرزمین های روسیه پیامدهای گسترده ای داشت. مسکو پس از برنده شدن در مناقشه با لیتوانی، که ادعاهایش برای تبدیل شدن به روسیه جایگزین مسکو به دلایلی که در بالا توضیح داده شد، غیرقابل دفاع بود، سرانجام مسکو موقعیت مرکز اصلی همه روسیه و اولویت در بازسازی یک کشور واحد را به دست آورد و روسیه را از شر آن آزاد کرد. یوغ مغول تاتار در ربع دوم قرن چهاردهم. در زمان متروپولیتن تئوگنوست، که مانند سلف خود، متروپولیتن پیتر، با مسکو همدردی می کرد، در نتیجه انتقال کلانشهر از ولادیمیر به مسکو، نقش مرکز معنوی و کلیسایی سرزمین های روسیه نیز به مسکو واگذار شد.

قبل از تشریح وقایع بعدی، اجازه دهید به طور مختصر علل و شرایطی را که به ظهور مسکو کمک کرد و برتری آن را در تحکیم سرزمین های روسیه و ایجاد یک دولت واحد روسیه تضمین کرد، شرح دهیم. لازم به یادآوری است که از همان لحظه آغاز به کار، مسکو بخشی از ولادیمیر-سوزدال روس بود که در اختیار فرزندان یکی از قدرتمندترین شاهزادگان روسیه، وسوولود آشیانه بزرگ بود. نوادگان او که تعدادی از شاهزادگان در تور، سوزدال و روستوف تشکیل دادند (به استثنای سرزمین ریازان، که در اختیار مونوماخوویچ ها نبود، بلکه از سویاتوسلاویچ های جوان تر، نوادگان سواتوسلاو یاروسلاویچ) سرسختانه به راه انداختند. مبارزه داخلی برای تاج و تخت شاهزاده بزرگ ولادیمیر. پس از رسیدن به میز شاهزاده ، شاهزادگان در میراث خود باقی ماندند و فقط در طول مدت سلطنت بزرگ خود قلمرو شاهزاده بزرگ ولادیمیر را با تمام درآمد و نیروهای نظامی به آن وصل کردند. بنابراین، در اختیار داشتن ولادیمیر نه تنها به شاهزادگان اجازه داد تا مواضع خود را با اقتدار "شاهزاده بزرگ" تقویت کنند، بلکه فرصت های گسترده ای را برای غنی سازی مادی باز کرد. در عین حال، در شرایط نظم آپاناژی که در این دوره وجود داشت، اشغال میز بزرگ دوکال نه تنها با حق ارشدیت، مانند گذشته، بلکه با قدرت شاهزاده آپاناژ تعیین می شد. مبارزه برای تصاحب ولادیمیر عمدتاً فقط بین شاهزادگان اپاناژ قوی بود. در آغاز قرن چهاردهم. همراه با شاهزادگان تور و ریازان، شاهزادگان مسکو نیز وارد این مبارزه می شوند.

به عنوان یک لات مستقل مسکوویدر پایان زندگی الکساندر نوسکی پدید آمد (او آخرین شاهزاده بزرگی بود که طبق عادت قدیمی در خود ولادیمیر سلطنت می کرد) که زمین های خود را بین پسرانش تقسیم کرد. اولین شاهزاده شاهزاده هنوز کوچک مسکو و بنیانگذار سلسله مسکو کوچکترین پسرش دانیل الکساندرویچ بود. همانطور که S.F. Platonov می نویسد، دانیل هنوز مالک موژایسک، یا کلین، یا دمیتروف یا کلومنا نبود، بلکه مالک تنها یک فضای ناچیز بین این نقاط، در امتداد مسیر رودخانه مسکو بود. با این حال، این امر مانع از پیوستن شاهزادگان مسکو به دعوی برای میز بزرگ شاهزاده ولادیمیر نشد. موقعیت اپاناژ جوان‌تر که از بسیاری از امتیازات اپاناژهای قدیمی محروم بود، شاهزادگان مسکو را مجبور کرد که قاطعانه عمل کنند و اغلب از هر وسیله‌ای برای رسیدن به هدف خود استفاده کنند. پس از مرگ شاهزاده دانیل الکساندرویچ (1303)، مبارزه طولانی مدت برای یک سلطنت بزرگ بین شاهزادگان تور و مسکو آغاز شد که اغلب به یک دشمنی خونین تبدیل می شد. این مبارزه با پیروزی شاهزاده مسکو ایوان کالیتا به پایان رسید که در سال 1328 با کمک گروه هورد (پس از سرکوبی توسط وی، همراه با ارتش تاتارقیام ضد گروه ترکان در Tver) بر تاج و تخت ولادیمیر.

از آن زمان، عنوان دوک بزرگ ولادیمیر برای همیشه نزد شاهزادگان مسکو باقی می ماند. با استفاده از آن، آنها نه تنها مواضع خانواده خود - میراث مسکو را تقویت کردند، بلکه قلمرو آن را نیز به طور قابل توجهی گسترش دادند. با شروع ایوان کالیتا، شاهزادگان مسکو از حقی که توسط گروه ترکان و مغولان به آنها منتقل شده بود برای جمع آوری خراج از سراسر روسیه و تحویل آن به هورد استفاده کردند، که همچنین به عنوان وسیله ای قدرتمند برای افزایش قدرت اقتصادی و مالی شاهزاده مسکو عمل کرد. گسترش قلمرو خود و برقراری کنترل بر دیگر شاهزادگان. محققان تعدادی از دلایل دیگر را نام می برند که به تقویت شاهزاده مسکو کمک کرد. یکی از آنها موقعیت مناسب جغرافیایی میانی منطقه مسکو است که بین سرزمین های کیف و ولادیمیر-سوزدال، از یک سو، نووگورود و شاهزاده ریازان، از سوی دیگر، واقع شده است، که نه تنها تجارت، بلکه مزایای سیاسی نیز به ارمغان آورد. مسکو. به گفته S. M. Solovyov ، کلانشهرها از ولادیمیر به مسکو نقل مکان کردند ، زیرا آنها لازم بودند در نقطه مرکزی بین مناطق شمالی و جنوبی روسیه قرار بگیرند. علاوه بر این، کامل بودن قدرت شاهزاده مسکو با ایده های آنها در مورد قدرت حاکمیتی که از بیزانس گرفته شده بود مطابقت داشت.

ویژگی های شخصی شاهزادگان مسکو به همان اندازه مهم بود که به گفته نویسنده دیگری توانستند تاتارها را ابزاری برای افزایش قدرت خود قرار دهند. خود موقعیت شاهزادگان که سلطنت بزرگشان به اراده و هوس قدرت خان وابسته بود، می بایست مهارت سیاسی و درایت دیپلماتیک را در آنها ایجاد می کرد تا از این طریق لطف خان را جلب کرده و تاج و تخت شاهزاده بزرگ را حفظ کنند. S. F. Platonov به کوته فکری سیاسی تاتارها اشاره می کند که نتوانستند به موقع متوجه تقویت شاهزاده مسکو شوند که برای آنها خطرناک بود. در نهایت، همدردی با سیاست شاهزادگان مسکو از سوی بخش های اصلی جمعیت روسیه مسکو که از ثبات نسبی و عدم وجود درگیری های داخلی در شاهزاده مسکو سود می بردند، نقش مهمی ایفا کرد.

پس از حذف نهایی از عرصه سیاسی تحت رهبری نوه ایوان کالیتا، دیمیتری ایوانوویچ دونسکوی (1359-1389)، رقیب اصلی مسکو، Tver، که برای هژمونی در شمال شرق روسیه نیز جنگید، و به ویژه پس از پیروزی در میدان کولیکوو در سال 1380، مرحله جدیدی در توسعه سیاسی-اجتماعی روسیه: شاهزاده مسکو از یک مکان خاص به یک مرکز آشکار برای تحکیم و اتحاد سرزمین های روسیه تبدیل می شود. دیمیتری دونسکوی، که در زمان سلطنت او کرملین سنگ سفید در مسکو برپا شد (1367)، برای اولین بار سلطنت بزرگ را بدون مجوز گروه ترکان و مغولان طلایی به پسرش واسیلی اول منتقل کرد. جنگ طولانی بیست ساله سلسله ای که پس از آن (1433-1453) با پیروزی شاهزاده مسکو واسیلی دوم تاریک، با حمایت اکثریت جمعیت روسیه مسکو به پایان رسید، که گواهی بر برگشت ناپذیری روند اتحاد روسیه بود. به یک دولت واحد تحت نظارت مسکو. این فرآیند در نیمه دوم قرن 15 - اوایل قرن 16 تکمیل شد. تحت ایوان سوم (1462-1505) و واسیلی سوم (1505-1533)، زمانی که یک دولت واحد مسکو تشکیل شد. سپس، در زمان ایوان سوم، پس از "ایستادن بر رود اوگرا" در سال 1480، به یوغ مغول-تاتار که دو قرن و نیم ادامه داشت پایان داد.

در همان زمان، شاهزادگان مسکو به مبارزه با لیتوانی ادامه دادند، درست مانند مسکو، که به دنبال جمع کردن مناطق ضعیف روسیه در اطراف یک مرکز سیاسی قوی بود. با توجه به این مناطق در قرن پانزدهم. و بعداً درگیری های مداوم بین دو قدرت رخ داد. لیتوانی برای نفوذ بر اسکوف و نووگورود و همچنین بر شاهزادگان اسمولنسک با مسکو رقابت کرد. در طول تشدید تضادها در سرزمین نووگورود، که به دلیل تمایل پسکوف برای جدا شدن از نووگورود به وجود آمد، پسکوویت ها توسط لیتوانی و نووگورود توسط شاهزادگان مسکو حمایت شدند.

تشکیل یک دولت متحد روسیه (مسکو) با تعدادی از تغییرات اساسی در سیستم قدرت و اداره دولتی همراه بود. تغییرات جدی در درجه اول در وضعیت حقوقی و ایدئولوژی دولتی-سیاسی شاهزادگان مسکو رخ داد که در ارتباط با ایجاد یک دولت واحد از میراث سابق به حاکمیت یکی از بزرگترین قدرت های اروپا تبدیل شدند. اگر پیش از این دوک بزرگ بیشتر از اقوام خاص خود فقط به اندازه دارایی و منابع مادی خود پیشی می گرفت ، اکنون اکثریت حقوق سیاسی را در دستان خود متمرکز کرده است. مشارکت شاهزادگان خاص در امور ملی به میزان قابل توجهی محدود است. به منظور جلوگیری از یک مبارزه سلسله ای، شاهزادگان مسکو شروع به مداخله فعال در روابط ملکی شاهزادگان خاص کردند و مصونیت آنها را محدود کردند. در منشور معنوی (عهدنامه) ایوان سوم، که وی. او. کلیوچفسکی آن را اولین تلاش در تاریخ قوانین دولتی روسیه برای تعیین ترکیب قدرت عالی می دانست، نه تنها مزیت های سیاسی قابل توجه بزرگ ترین پسران را از نظر قانونی تثبیت کرد. گراند دوک (انحصار مدیریت مالی پایتخت، حق انحصاری دادگاه با توجه به مسائل مهم کیفری، حق انحصاری ضرب سکه)، اما یک نوآوری مهم نیز انجام شد. اگر قبلاً طبق دستور خاص، اموال شاهزادگان خاص به عنوان دارایی آنها (املاک ارثی) محسوب می شد و می توانست به تشخیص شخصی آنها منتقل شود، از این پس، پس از مرگ شاهزاده ای بدون پسر، ارث "ارثیه" او. به دوک بزرگ منتقل شد. واسیلی سوم شدیدتر عمل کرد و برادرانش را از ازدواج منع کرد و بدین ترتیب سرنوشت آنها را به فرار تبدیل کرد.

وضعیت جدید نمی تواند بر رفتار سیاسی و ماهیت قدرت شاهزادگان مسکو تأثیر بگذارد که به تدریج اهمیت جدید خود را به عنوان رؤسای دولت ملی دریافتند. اگرچه قدرت اولین حاکمان مسکو، به قول V. O. Klyuchevsky، آثار سادگی خاص خود را ادامه داد، اما همچنان با دموکراسی سابق خود متمایز بود (تزار را می توان سرزنش کرد، با او مخالف بود)، به تدریج خود را با آن احاطه کرد. هاله ای خاص که آن را از بقیه جامعه بالاتر می برد. در ابتدا، این فقط در خارج بیان شد: در عناوین جدید، در عمل دیپلماتیک، در مراسم جدید دادگاه. به رئیس دولت عنوان " دوک بزرگ تمام روسیه«(این لقب به ایوان سوم اعطا شد) و همچنین پادشاه و خودکامه، از نظر موقعیتی معادل امپراتور و سلطان عثمانی.

اهمیت تظاهرات سیاسی که برای تأکید بر نقش جدید مسکو و رهبران آن در سیستم کشورهای اروپایی طراحی شده بود، همچنین ازدواج ایوان سوم با خواهرزاده آخرین امپراتور بیزانس، زوئی-سوفیا پالئولوگ، که دوک بزرگ بود، بود. "دستور" از ایتالیا (پس از تصرف قسطنطنیه توسط ترکها در 1453. بیزانس متوقف شد). به گفته منابع، در این ازدواج، خود پاپ به امید کمک سوفیا، که در روح اتحادیه فلورانس بزرگ شده بود، علاقه داشت تا اتحادیه ای را در مسکو معرفی کند. اگرچه مقدر نبود که امیدهای پاپ محقق شود، اما ورود سوفیا پالئولوگ به مسکو عواقب خاصی برای دربار مسکو داشت. به جای روابط غیررسمی و "غیر تشریفاتی" شاهزاده آشنا به روسیه قرون وسطی با اطرافیانش ، مراسم باشکوهی به تدریج در دربار شاهزاده مسکو برگزار شد ، تغییرات جدی در شخصیت خود ایوان سوم رخ داد: او شروع کرد. برای آشکار کردن یک ایده جدید و غیرعادی بالا از قدرت او، نیاز به نشانه هایی از توجه به خود داشت. قابل توجه است که حتی پس از حل مسئله جانشینی تاج و تخت، ابتدا به نفع نوه خود دیمیتری و سوفیا و پسرش واسیلی را از ازدواجش با سوفیا رسوا کرد (رویدادهایی که در تاریخ به عنوان اولین بحران خاندان در ایالت مسکو شناخته می شود. ایوان سوم نه برای یک سلطنت بزرگ، بلکه برای پادشاهی با دیمیتری ازدواج کرد.

در همان زمان، در زمان ایوان سوم، نمادهای ملی-دولتی شروع به شکل گیری کردند: تصویر یک عقاب دو سر بر روی مهر دولتی دوک بزرگ ظاهر شد، که به گفته دانشمندان، نماد مشترک مسیحی وحدت بود. قدرت سکولار و معنوی در عین حال، توجه حاکمان مسکو به ماهیت قدرت عالی، منشأ و هدف آن در حال افزایش است، از جمله از نقطه نظر دادن معنای مقدس جدید، که در ظاهر ابتدا در مکاتبات دیپلماتیک بیان می شود. ، و سپس در قانون ایالتی ایالت مسکو فرمول جدید "حاکم فیض خدا" .

تشکیل سیستم مدیریت دولتی در روسیه مسکو

در نیمه دوم قرن 15 شکل گرفت. یک دولت واحد روسیه (مسکو) تشکیل شد سلطنت املاک، که در آن دوک اعظم مسکو با نمایندگان طبقه حاکم - بویارها، شاهزادگان آپاناژ و خدمات و همچنین کلیسا که هنوز مواضع قوی و استقلال قابل توجهی را در سیستم سیاسی جامعه روسیه حفظ کرده بود، قدرت را به اشتراک گذاشت. بالای هرم املاک بود دادگاه حاکمبه عنوان یک سازمان کلاس بسته شرکتی طبقه حاکماقشار بالای آن، که مستقیماً درگیر حکومت بودند، که از آن پرسنل مدیریتی در سطح بالا استخراج می شدند. در بالای این هرم قرار داشتند رتبه دوما، اعضا بویار دوماکه همراه با گراند دوک بر ایالت حکومت می کرد. برخلاف سنای بعدی پترین که در آغاز قرن هجدهم ظاهر شد، بویار دوما نه تنها بالاترین نهاد قدرت دولتی و بالاترین نهاد اداری بود، بلکه دارای وظایف قانونگذاری نیز بود. دوک اعظم نه به تنهایی، بلکه همراه با بویار دوما ("دوک بزرگ پسران را محکوم کرد") احکام ("احکام") صادر کرد.

رتبه دوما بود پسرانو میدان. نام دومی با کارکردهای ویژه ای مرتبط است که توسط این نمایندگان نخبگان حاکم انجام می شود ، که مسئولیت قلمروهای فردی دولت - "حومه" یا نظارت بر اجرای دستورات شاهزاده در میدان را بر عهده داشتند. معنای عنوان بویار نیز تغییر کرده است. اگر قبلاً بخش ممتاز زمین داران بزرگ که از محیط جوخه ارشد شاهزاده بیرون می آمدند در زمره پسران قرار می گرفت ، اکنون اصطلاح "بویار" فقط برای اعضای بویار دوما به عنوان بالاترین مؤسسه طبقه بندی می شود. از ایالت مسکو

انتصاب در دوما و سایر مناصب عالی دولتی در ایالت مسکو بر این اساس بود اصل پاروشیالیسم(برگرفته از عبارت «مکان در نظر گرفته شوند») که بر اساس آن مبنای کسب مقام می تواند اصالت مبدأ، سخاوت («نژاد») و خدمت اجداد به دوک بزرگ باشد و به هیچ وجه حضور دانش و توانایی علیرغم کاستی های آشکار (عدم امکان ارتقاء به مناصب عالی دولتی افراد متواضع)، نظام ولایی در آن زمان وجود داشت. وسیله ای مهم برای انقیاد اشراف بویار به دولت مرکزیو مکانیسم کم اهمیتی برای حفظ قدرت در دست اشراف بویار. در عین حال، تنها مورد ممکن در آن شرایط بود. راهی برای تنظیم روابط درون نخبگان حاکم، که در محیط آن تحت تأثیر فرآیندهای جدید تغییرات جدی رخ داد.

تشکیل یک دولت واحد منجر به تغییرات بزرگی در ترکیب و موقعیت طبقه حاکم شد. همراه با پسران قدیمی مسکو، بسیاری از افراد و درجات جدید در دربار دوک بزرگ مسکو ظاهر می شوند. بخش قابل توجهی از اشراف شاهزاده محلی، شاهزادگان خدمتگزار، به مقام پسران منتقل شدند. شاهزادگان مستقل سابق که با انتقال به خدمت شاهزاده مسکو، حق حاکمیت خود را در دوران سلطنت خود از دست دادند. در میان آنها شاهزادگان شمال شرقی روسیه و شاهزادگان لیتوانیایی بودند که تحت اقتدار دوک بزرگ مسکو و نمایندگان اشراف تاتار (مورزاس تاتار) قرار گرفتند. برخلاف شاهزادگان آپاناژی (برادران دوک بزرگ) که بسیاری از امتیازات خود را حفظ کردند، که حقوق و تعهدات آنها بر اساس توافقات با دوک بزرگ تعیین شده بود، شاهزادگان خدمتگزار از حق ادعای تصرف تاج و تخت دوک بزرگ محروم شدند و مجبور شدند برای انجام خدمت نظامی تحت حاکمیت مسکو به عنوان تابعان خود. بر اساس برخی گزارش ها، بیش از نیمی از بویار دوما در این دوره شاهزاده بودند. آنها مهمترین مناصب ارتش، دولت مرکزی و محلی را اشغال کردند.

در همان زمان، در حال حاضر در نیمه دوم قرن پانزدهم. به موازات بویار دوما، دوک های بزرگ مسکو شروع به ایجاد ساختارهای غیررسمی از افراد نزدیک به خود می کنند که با آنها تصمیمات اصلی دولتی را می گیرند. اولین رده های دادگاه ظاهر می شوند" پسران را معرفی کرد"به عنوان مشاوران دائمی دوک بزرگ، که در واقع کارکردهای اداری واقعی در دستان او متمرکز بود، حل بسیاری از مسائل مدیریت دولتی.

در نیمه دوم قرن 15 - اوایل قرن 16. در طول دوره تشکیل یک دولت واحد مسکو، اهمیت خود را حفظ کرد کاخ و سیستم پاتریمونیال اداره دولتیبر اساس یک اصل کاملاً سرزمینی حاکمیت ساخته شده است. در این دوره، تنها دو بخش در سراسر کشور وجود داشت - قلعهو خزانه. در رأس کاخ بود ساقی، که متولی اقتصاد شاهزاده بود و در تصمیم گیری امور ملی تأثیر زیادی داشت. سایر خادمان دربار تابع او بودند، اکثراً آنها از محیط بویارهای قدیمی مسکو بی نام، افراد خدمتگزار و همچنین شاهزادگان آپانای سابق که حقوق حاکمیت و املاک خود را از دست داده بودند، آمده بودند. آنها فراخوانده شدند پسران "سفر".و آنها مسئول شاخه های مختلف اقتصاد دوک بزرگ - "راه ها" بودند: اسب سواری پرورش اسب (مسیر سوارکاری)، شکارچی - شکار شاهزاده (مسیر شکارچی)، چاسنیک - در هیئت اقتصادی (مسیر تعقیب کنندگان) و غیره. به تدریج، در جریان تمرکز بیشتر، مسیرها شروع به تبدیل شدن به دستورات (نظم پایدار، دستور خزانه، دستور تخلیه و غیره) کردند که جایگزینی اداره سرزمینی (کاخ) با مدیریت عملکردی (اجباری) را آماده کرد.

تعدادی از شاخه های مهم اداره دولتی تحت صلاحیت خزانه دارو خزانه داری به ریاست او. منابع غربی او را صدراعظم می نامند و از این طریق بر موقعیت ویژه وی در سیستم حکومتی ایالت مسکو تأکید می کنند. خزانه دار نه تنها نگهبان خزانه دوک بزرگ و بایگانی بود، بلکه مسئولیت مطبوعات دولتی را نیز بر عهده داشت، یام و امور محلی را اداره می کرد و همراه با شاهزاده سیاست خارجی را رهبری می کرد. در عین حال، تمرکز چنین عملکردهای متنوعی در یک دست نشان می دهد که شکل گیری سیستم مدیریت دولتی در روسیه مسکو هنوز در آغاز بود، هنوز هیچ تقسیم روشنی از وظایف و اختیارات بین ادارات دولتی و اداری وجود نداشت. سیستم هنوز شکل نگرفته بود

در نیمه دوم قرن 15 - اوایل قرن 16. در چارچوب یک ایالت واحد مسکو، بقایای سیستم آپاناژ سابق در حال انحلال است (در دهه 1470، پس از مبارزات ایوان سوم، نووگورود و اراضی آن در دوک نشین بزرگ مسکو گنجانده شد، در سال 1485 استقلال Tver اصالت منحل شد ، بعداً در زمان واسیلی سوم ، ریازان تابعیت شد ، تمایلات متمرکز تشدید می شود. یک سیستم واحد برای مدیریت قلمرو یک دولت بزرگ هنوز نمی تواند شکل بگیرد. تقسیم اداری-سرزمینی جدید که در فرآیند یکسان سازی اراضی به وجود آمد، ویژگی های باستانی نظم سابق را حفظ کرد و با تنوع زیادی متمایز شد. بر اساس چندین معیار بود: پتانسیل اقتصادی و جمعیتی منطقه. اهمیت نظامی قلمرو؛ میراث تاریخی (وابستگی منطقه به یک شاهزاده خاص). واحدهای اداری جدید ایجاد شده در زمین - شهرستان ها، تقسیم شده به مناطق و اردوگاه، بسیار گسترده بودند و در قلمرو خود با قلمرو حاکمیت های خاص سابق مطابقت داشتند. اپناژهایی که در جریان اتحاد اراضی اطراف مسکو، ادغام در دوک نشین بزرگ مسکو، پیوستند، یکپارچگی خود را حفظ کردند و تنها در زمان ایوان سوم شروع به تکه تکه شدن کردند و به تدریج ناپدید شدند.

این مناطق توسط شاهزادگان اداره می شد فرمانداراناز پسران و ولوستلیاز اربابان فئودال کوچکتر استخدام شده اند. بدون دریافت حقوق از دوک بزرگ، آنها، مانند قبل، همراه با دستگاه خود، با هزینه وجوه جمع آوری شده از قلمرو تابع آنها زندگی می کردند، از موقعیت خود "تغذیه" می کردند و به انجام امور اقتصادی، اداری، مالی و قضایی محلی می پرداختند. فعالیت های ("لابیال"). فعالیت آنها توسط منشورهای ویژه صادر شده برای مردم محلی تنظیم می شد. در عین حال، در شرایط جدید یک دولت متحد، تمایل روزافزون به محدود کردن قدرت والیان وجود دارد که به تدریج تحت کنترل اداره شاهزاده قرار می گیرند. در این سیاست، دولت مرکزی بر نقش فزاینده در جوامع محلی یک لایه جدید از مالکان - اشراف که از آنها منصوب شده بودند تکیه کرد. کارمندان شهر(متعاقباً در قرن 18 این سمت به سمت شهردار تبدیل شد که وظایف پلیس را در شهرها انجام می داد). آنها به عنوان کارگزاران مقامات مرکزی در محلات، سرانجام تمام قدرت اداری و مالی را چه در شهرها و چه در شهرستان ها در دست خود متمرکز کردند.

یک نمونه واضح از تقویت گرایش های متمرکز در دولت مسکو می تواند فرمان صادر شده توسط ایوان سوم در پایان قرن پانزدهم باشد. (1488) به جمعیت سرزمین بلوزرسک، منشور قانونی بلوزرسک (از این پس به عنوان BUG نامیده می شود)، که برخی از محققان به درستی آن را اولین قانون قانونی یک ایالت واحد روسیه و جد سنت قانونگذاری جدید می دانند. یک ویژگی اساسی مهم BUG، که آن را از تمام منشورهای قانونی قبلی متمایز می کرد (به عنوان مثال، از منشور قانونی صادر شده توسط واسیلی اول به سرزمین دوینا)، که به این سرزمین ها خودمختاری گسترده ای ارائه می کرد، این بود که به طور قابل توجهی محدودیت هایی را در اختیار داشت. مصونیت مالیاتی اداری اموال سکولار و کلیساهای محلی و همه مالکان را در برابر قدرت دولتی برابر کرد. از این پس همه ساکنان شهرستان در یک موقعیت قرار گرفتند و تابع دولت و تابع اداره آن (نایب السلطنه و دستگاه او) بودند.

از سوی دیگر، BUG مقررات سختگیرانه ای را برای فعالیت های خود دستگاه مدیریت معاون و روابط آن با مردم محلی ایجاد کرد. اولاً برای اولین بار هم روال فعالیت دستگاه اداری استانداری و هم ترکیب آن، میزان پرداختی ها به نفع استاندار و مردم به طور دقیق ثبت شد. والی از جمعیت جدا می شود، جایگاه جدیدی بین او و جمعیت برقرار می شود سوتسکیبه عنوان نماینده دولت مرکزی که می توانست در دادگاه فرمانداری شرکت کند. ثانیاً ، قدرت فرماندار می تواند نه تنها "از بالا" بلکه "از پایین" توسط جمعیت خود سرزمین بلوزرسکی کنترل شود که حق شکایت به مقام عالی را دریافت کرد. BUG حق "صلح" را برای مشارکت در فعالیت های اداری و قضایی مقامات محلی ایجاد کرد. به گفته محققان، این تغییرات در حکومت محلی دانه ای بود که پس از آن در اواسط قرن شانزدهم حاصل شد. سیستم zemstvo و موسسات استانی رشد کرد که ابتدا دستگاه حکومتی فرماندار را محدود و سپس برکنار کرد و انحلال نهایی سیستم "تغذیه" را در سال 1555 توسط ایوان مخوف آماده کرد. سودبنیک ایوان سوم که در سال 1497 به تصویب رسید، از اهمیت زیادی برای تقویت دولت برخوردار بود که اولین قانون تمام روسیه در ایالت مسکو بود.

ویژگی های تشکیل یک دولت متمرکز در روسیه و شکل گیری یک حکومت استبدادی

به طور کلی پذیرفته شده است که دولت متمرکز روسیه با ویژگی های ذاتی چنین دولت هایی: یک قدرت عالی واحد، یک دستگاه اداری حرفه ای، یک قانون واحد و یک سیستم مالی - عمدتاً در قرن شانزدهم شکل گرفت. عامل اصلی که روند تمرکز روسیه مسکو را تسریع کرد، افزایش سریع قلمرو دولت روسیه بود (طبق برخی منابع، از اواسط قرن پانزدهم تا اواسط قرن شانزدهم، بیش از شش برابر افزایش یافت. و جمعیت کشور در اواسط قرن شانزدهم حدود 9 میلیون نفر در مقایسه با 5 تا 6 میلیون نفر در پایان قرن 15 بود. این امر ناگزیر مستلزم سازماندهی مجدد کل سیستم مدیریت دولتی بود، زیرا مدل قدیمی چندمرکزی دیگر شرایط جدید را برای توسعه دولت روسیه برآورده نمی کرد.

در عین حال، روند تشکیل یک دولت متمرکز در روسیه مسکو به طور قابل توجهی با فرآیندهای مشابه در جوامع اروپای غربی متفاوت بود. اگر در غرب ظهور دولت های متمرکز در قرن های شانزدهم تا هفدهم. به طور تکاملی تهیه شد و بر اساس توسعه اقتصادی داخلی (اقتصادی، روابط تجاری، بازار) انجام شد، سپس این روند به روشی کاملاً متفاوت در سرزمین های روسیه اتفاق افتاد. از همان ابتدا، متمرکز شدن دولت در روسیه مسکوویتی با اتکا به قدرت و روش های نظامی حکومت، شخصیتی شتاب یافته به دست آورد.

به عنوان دلیل اصلی این ماهیت تمرکز دولت، بسیاری از نویسندگان ویژگی های شرایط ژئوپلیتیکی را که در آن شکل گیری یک دولت واحد روسیه رخ داد، و به ویژه، وسعت قلمرو آن، طول مرزهای آن، مشخص می کنند. و بی ثباتی فضای ژئوپلیتیک. به نظر ما این ماده نیاز به تبیین دارد. همانطور که تجربه تاریخ جهان نشان می دهد، مدیریت یک فضای سیاسی گسترده می تواند در سه حالت اصلی انجام شود. این امر می تواند در شرایط توسعه کافی نهادهای جامعه مدنی، در درجه اول خودگردانی عمومی (همانطور که در ایالات متحده آمریکا و کانادا اتفاق افتاد)، یا تحت مکانیسم های به خوبی تثبیت شده برای هماهنگ کردن منافع اقشار و گروه های مختلف رخ دهد. جامعه (اجماع، یا «جامعه»، به تعریف A. Leiphart، دموکراسی)، یا در شرایط تمرکز و سلسله مراتب شدید نهادها و ساختارهای سیاسی و اجتماعی با غلبه روش های خشونت آمیز مدیریت، که در واقع، در نهایت تبدیل به یکی از ویژگی های مشخصهمدیریت سیاسی در دوره های مختلف تاریخ روسیه تعدادی از عوامل، که در زیر مورد بحث قرار می‌گیرند، منجر به استقرار نه اولین و نه دوم، بلکه سومین مدل توسعه در روسیه شد و به پیروزی نوع استبداد متمرکزسازی کمک کرد.

قبل از هر چیز نباید فراموش کرد که شکل گیری دولت متمرکز روسیه، بر خلاف دولت های اروپای غربی، تا حد زیادی تحت تأثیر یک عامل خارجی اتفاق افتاد، با خطر خارجی تسریع شد. این یک اتحاد سیاسی طبیعی ("از پایین") نبود، بلکه یک اتحاد سیاسی نیرومند ("از بالا") بود که ناشی از تمایل شاهزادگان مسکو برای رهایی از یوغ هورد بود، که همانطور که قبلاً اشاره شد نمی توانست رهبری کند. به تقویت ماهیت اقتدارگرایانه قدرت شاهزادگان مسکو که به زور، حاکمیت های خاص مستقل سابق را به مسکو ضمیمه کردند. مخالفت با شاهزاده لیتوانی که بیش از دو قرن به طول انجامید، و همچنین مبارزه مداوم علیه "میراث هورد" - خانات کریمه و به ویژه کازان، که حرکت استعماری روسیه به شرق را به تاخیر انداخت و طبق گفته معاصران، زخم مزمن زندگی مسکو، نیز به نرم شدن شخصیت قدرت دولتی روسیه کمکی نکردند.

لازم به ذکر است که در آگاهی عمومی ما تا پایان اهمیت تأثیر خطر خارجی درک نشده استو تمایل کشورهای خاص برای وحدت داخلی در مورد ماهیت توسعه سیاسی جامعه که معمولاً با افزایش تمایلات استبدادی در زندگی عمومی به ضرر ارزش ها و نهادهای دموکراتیک همراه است.

شاید یکی از اولین کسانی که توجه را به این ویژگی جلب کرد A. Leiphart در مطالعه اصلی خود "دموکراسی در جوامع چند جزئی" بود. به گفته این دانشمند، احساس آسیب پذیری و ناامنی در هر کشوری انگیزه قوی برای تقویت همبستگی داخلی مردم می دهد. با این حال، این تلاش برای وحدت ("جهت گیری های فرابخشی" به تعبیر نویسنده) نقاط ضعف خود را نیز دارد، زیرا همیشه از شدت اضداد در جامعه می کاهد، که نمی تواند بر ماهیت قدرت دولتی و رابطه آن با جامعه تأثیر بگذارد. جمعیت در روسیه، این نفوذ، به عنوان یک قاعده (برای یادآوری گذشته شوروی اخیر ما کافی است)، به نفع توسعه سنت های دموکراتیک در جامعه نبود: اغلب، بر این اساس، همانطور که قبلاً ذکر شد، دولت به دنبال ایجاد خصوصی وابسته به عام، برای تبعیت از منافع فردی به منافع ملی. از نقطه نظر مشکل مورد بحث ما، خطر دائمی خارجی، از جمله پیامدهای آن، توسعه آهسته املاک در روسیه بود، زیرا در جامعه ای که در شرایط فوق العاده ای از بقای تاریخی قرار دارد (این را هرگز نمی توان نادیده گرفت. هنگام مطالعه ویژگی های شکل گیری و توسعه دولت روسیه)، منافع املاک و شرکت ها به پس زمینه می رود.

ماهیت قدرت در جامعه مسکو کمتر تحت تأثیر این واقعیت بود که شکل گیری دولت متمرکز روسیه در چارچوب بورژوازی اتفاق نیفتاد، همانطور که در کشورهای اروپایی اتفاق افتاد، بلکه شیوه تولید فئودالی بود. اگر در غرب روابط فئودالی که مبتنی بر سیستم قراردادی - وابستگی بود، به تدریج جایگزین مناسبات بازارهای نوظهور شد، در روسیه روابط قراردادی قبل از اینکه زمان لازم برای تقویت داشته باشد لغو شد: در نتیجه اتحاد اجباری زمین ها. در اطراف مسکو، آنها با روابط انقیاد، سفت ترین شکل "برده" جایگزین شدند. قبلاً در زمان ایوان سوم ، شاهزادگان مستقل سابق که تابع حاکم مسکو شده بودند ، شروع به خطاب به ارباب خود کردند: "من رعیت شما هستم." حاکم مسکویی که خود را حاکم «حاکمیت تمام روسیه»، ارباب سرزمین روسیه می‌دانست، می‌توانست در هنگام انتصاب وارث (در طول اولین بحران سلسله‌ای که ذکر کردیم)، اظهاری متکبرانه داشته باشد: «برای هر که می‌خواهم، من شاهزاده را خواهد داد."

این روانشناسی مالک، که در دوره توسعه طولانی مدت روسیه بوجود آمد و در شرایط توسعه دولت تقویت شد، برای مدت طولانی در ذهن حاکمان متحد کننده مسکو باقی ماند که روند ایجاد یک روسیه واحد را در نظر گرفتند. دولت را در درجه اول به عنوان گسترش سلطنت خود در مسکو، میراث آنها. همانطور که V. O. Klyuchevsky در این رابطه اشاره کرد ، میراث و حاکمیت همچنان در شاهزادگان مسکو به جنگ ادامه دادند. آنها ادعای نقش قدرت دولتی تمام روسیه را اعلام کردند، اما می خواستند سرزمین روسیه را به عنوان یک شاه نشین، در سطحی خاص، تصاحب کنند.

در قرن شانزدهم. در ایدئولوژی سیاسی حاکمان مسکو، چیزی جدید، ناآشنا روسیه باستاننگرش استبداد به عنوان استبداد نامحدود تزار (مونوکراسی) که دلیل آن معمولاً با نام ایوان مخوف همراه است. ایده خودکامگی به طور مداوم توسط ایوان چهارم در مکاتبات - مجادله خود با شاهزاده بویار A. M. Kurbsky بیان شد که در ارتباط با oprichnina اعلام شده توسط تزار به لیتوانی گریخت. گروزنی در پاسخ به اتهامات شاهزاده مبنی بر رفتار ناعادلانه تزار با پسران، با صراحت و سختگیری نادر، تمام ادعاهای قدرت توسط الیگارشی بویار تحت "لابی" کوربسکی را رد کرد و اعلام کرد که "شاهزاده های" مسکو صرفاً رعایای پادشاه هستند. ، که او "بیش از صد نفر" داشت.

نگاهی جدید به ماهیت قدرت عالی کاملاً با وضعیت سیاسی جدید در حال ظهور سازگار بود: در آغاز قرن شانزدهم. در آگاهی سیاسی حاکمان مسکو، ایده انتخاب خدا و استقلال دولت مسکو از قبل شکل گرفته بود. در ادبیات علمی، این عقیده غالب است که این تغییرات به دلیل دو رویداد با اهمیت جهانی بود: سقوط گروه ترکان طلایی و فروپاشی امپراتوری بیزانس. پس از رهایی از وابستگی دوگانه خان‌های مغول و "تزارهای یونانی"، دوک‌های بزرگ روسی خود را نه تنها مستقل، بلکه خودبسنده نیز احساس می‌کردند و سرنوشت و تاریخ خود را فراخوانده بود تا نقش جانشینان سزارهای رومی را بر عهده بگیرند. و مسح خدا در زمین. سقوط بیزانس این ایده را زنده کرد که این مسکو است که می تواند و باید از این پس به مرکز ارتدکس، «روم سوم» و «آخرین پادشاهی ارتدکس» تبدیل شود. این ایده که توسط راهب روسی فیلوتئوس در نامه های درخواستی خود به واسیلی سوم تدوین شد، متعاقباً اساس ایدئولوژی دولتی پادشاهی مسکو را تشکیل داد.

بدون انکار تأثیر عظیم این تغییرات بر تکامل آگاهی سیاسی نخبگان سیاسی مسکو، باید توجه داشت که به نظر ما، آنها هنوز به سؤال اصلی پاسخ نمی دهند: در نهایت چه چیزی به تقویت آن کمک کرد. ویژگی های استبدادی و استبداد در سیاست حاکمان مسکو که اصل اساسی آن در نهایت به اصل خودکامگی نامحدود تبدیل شد. به نظر ما، پاسخ به این سوال را باید در درجه اول در این واقعیت جستجو کرد که نخبگان سیاسی خود دولت مسکو، همانطور که قبلاً گفتیم، معلوم شد که برای اجرای اشکال غربی سیاست و قدرت دولتی آماده نیستناشی از رضایت، از روند سیاسی، و نه از اراده شخصی حاکم. نقش مشخصی در این امر توسط روانشناسی پاتریمونیال فوق الذکر شاهزادگان متحد مسکو ایفا شد که به گفته محققان، در آن زمان شاهد عدم وجود هرگونه جایگزین عقلانی روشن برای ساختار سیاسی دولت در مرحله جدید بود. در چارچوب ایده ای که در آن زمان غالب بود - ترتیب پاتریمونیال (پاتریمونیال) قدرت - حاکمان روسیه عادت داشتند که خود قدرت را دارایی خود بدانند.

در عین حال، هنگام تجزیه و تحلیل تحول قدرت در روسیه مسکو، یک عامل به همان اندازه مهم دیگر اغلب در نظر گرفته نمی شود. ما در مورد وجود در توسعه سیاسی روسیه از پایدار صحبت می کنیم سنت های ضد غرب، در آگاهی سیاسی ملی در دوره مبارزه شاهزادگان روسی علیه تهاجم شوالیه های آلمانی شکل گرفت و تحت تأثیر مخالفت طولانی مسکو با سیاست تهاجمی لهستان و لیتوانی تقویت شد. خصومت با غرب، که مبتنی بر تضاد بین کلیساهای ارتدکس و کاتولیک بود، به ویژه پس از رد کلان شهر ارتدوکس روسیه غربی توسط روم بر اساس اتحادیه برست در سال 1596 و معرفی اجباری اتحاد گرایی در جنوب غربی روسیه تشدید شد. زمین ها

همه اینها نمی تواند بر احساسات ملی و آگاهی سیاسی نخبگان سیاسی روسیه تأثیر بگذارد ، که با گذشت زمان ، نه تنها با غرب کاتولیک ، بلکه با بسیاری از ارزش ها و نهادهای اروپایی نیز با بی اعتمادی فزاینده برخورد کردند. می توان حدس زد که همین وضعیت بود که ایوان سوم را بر آن داشت تا عنوان سلطنتی را که همانطور که می دانید توسط سفارت امپراتور آلمان به او پیشنهاد شده بود، کنار بگذارد.

با این حال، تغییرات مهم تری در ذهنیت سیاسی مقامات مسکو در زمان سلطنت ایوان مخوف رخ داد، که تعدادی از محققان مدرن به درستی تقویت ویژگی های شرقی ("شرق شناس") را با نام او مرتبط می کنند. زندگی سیاسیجامعه روسیه از آن زمان، می توان تغییر شدیدی را در سیاست های خارجی و داخلی دولت مسکو مشاهده کرد که در رد فعال غرب و چرخش به همان اندازه قاطع به شرق، به pochvennichestvo بیان می شود. اگر ایوان سوم همچنان خود را یک حاکم اروپایی، وارث بیزانس می‌دانست، و سیاست او از بسیاری جهات به تقویت روابط نزدیک بین مسکو و کشورهای غربی که در آن زمان (در زمان او، به‌ویژه پس از ورود سوفیا پالئولوگوس) ایجاد می‌شد، کمک کرد. ، بازدید خارجی ها از مسکو مکرر شد ، در کرملین مسکو ، کلیسای جامع معروف و کاخ وجوه توسط معماران ایتالیایی ، سپس چرخشی کاملاً متفاوت را در سیاست ایوان مخوف مشاهده می کنیم. او پس از به قدرت رسیدن، سلطنت خود را با فتح خانات های کازان و آستاراخان آغاز کرد و از این رو، همانطور که یکی از نویسندگان مشهور معاصر می نویسد، بی چون و چرا به منشأ سلطنتی خود به عنوان وارث مشروع امپراتوری فروپاشیده چنگیز، به صراحت مورد توجه قرار گرفت. خان.

به یک معنا، پذیرش رسمی عنوان تزار توسط گروزنی در سال 1547 را نیز می توان پدیده ای به همین ترتیب در نظر گرفت: مشخص است که این عنوان که در اصل به امپراتوران بیزانس اطلاق می شد، از زمان فتوحات مغول، همچنین توسط شاهزادگان روسی به حاکمان هورد طلایی منتقل شد. لازم به ذکر است که ایوان سوم (احتمالاً به این دلایل) از استفاده رسمی از عنوان سلطنتی خودداری کرد و همانطور که قبلاً ذکر شد خود را محدود به تاج گذاری موقت نوه خود دیمیتری "به پادشاهی" کرد. به گفته A. Ya. Flier ، تأیید غیر مستقیم ظهور در اواسط قرن شانزدهم. دومین تقدیس الکساندر نوسکی توسط ایوان چهارم می تواند نوبتی به pochvennichestvo باشد. سیاستی که نوسکی مبنی بر مخالفت مداوم با تهاجم کاتولیک و حفظ بی طرفی در رابطه با گروه ترکان طلایی دنبال کرد، آشکارا تزار مسکو را تحت تأثیر قرار داد (این همچنین به برخی از محققان دلیلی می دهد که شاهزاده افسانه ای را اولین "اوراسیا" در تاریخ روسیه بنامند).

جایگاه ویژه ای در میان تغییراتی که در رفتار و ماهیت قدرت برتر به وجود آمده است به آن تعلق دارد oprichninaایوان مخوف، که می‌توان آن را خواست تزار دانست، که با دور زدن بویار دوما و تکیه بر ارتش اپریچینیایی که شخصاً به او وفادار بود (نوعی "نگهبان پراتوری" تزار) عمل کرد. رژیم قدرت نامحدود شخصی. ایوان مخوف قبلاً در نامه‌های خود به کوربسکی بدون هیچ ابهامی می‌گوید: «استبدادهای روسی در ابتدا مالک دولت خود هستند و نه پسران و اشرافشان»، «که شما را بر من قاضی می‌دانند». جالب است که تزار با تقسیم کل کشور در هنگام تصویب نظم جدید به اپریچینینا و زمشچینا، ابتدا اسیر را در رأس زمشچینا قرار داد که "پادشاه" کازان را ادیگر سیمئون تعمید داد و بعداً در سال 1574 در غسل تعمید سیمئون بکبولاتویچ تاتار دیگری به نام کاسیموف خان سین بولات را به پادشاهی رساند.

در همان زمان، oprichnina منعکس کننده میل تزار برای تحمیل رویدادها و انجام متمرکز سازی سریع کشور با روش های خارق العاده بود. تعدادی از نویسندگان در oprichnina اولین تلاش در تاریخ روسیه برای ایجاد در این کشور را می بینند نوع حکومت شاهنشاهیبه عنوان یک دیکتاتوری نظامی - بوروکراتیک به رهبری فرمانده کل - تزار. با این حال، هنوز شرایط لازم برای تشکیل این نوع حکومت در ایالت مسکو ایجاد نشده بود: الف) دستگاه بوروکراتیک گسترده ای تشکیل نشده بود (ادارات بوروکراتیک در شخص دستورات مسکو تازه شروع به ایجاد کردند). ب) هیچ ارتش دائمی حرفه ای به عنوان ویژگی ضروری همه دولت های نوع امپراتوری وجود نداشت.

البته ساده‌سازی بزرگی است اگر در نظر بگیریم که در دولت مسکو در ابتدا هیچ شرایطی برای شکل‌گیری سیاست به معنای کلاسیک آن، به عنوان سیستمی برای یافتن مصالحه و مصالحه (خصوصی، شرکتی، عمومی و دولتی) وجود نداشت. . روند تشکیل یک دولت متحد روسیه (مسکو) که طی صد سال به طور طبیعی از طریق درگیری و تلاش برای هماهنگ کردن منافع بازیگران اصلی سیاسی و اجتماعی آن زمان - بویارها و نوظهورها توسعه یافته است. خودکامگی، نمایندگان کلیسا، شهرهای آزاد، زمینه ای برای چنین نتیجه گیری های سرراستی نمی دهد. همانطور که در یکی از مطالعات مدرن ذکر شد، در دولت مسکو "نظامی از منافع نزدیک به مدل اروپایی شروع به بلوغ کرد" و در برخورد این منافع در خاک روسیه، کارکردهای سیاست به عنوان یک سیستم شروع به شکل گیری کرد. تنظیم اجتماعی قدرت، ایجاد تعادل و توازن در نسبت منافع مختلف.

در بعد این مشکل در سالهای 1549-1560 اهمیت ویژه ای پیدا کرد. "دولت" الکسی آداشف ("رادای منتخب"، همانطور که شاهزاده کوربسکی آن را نامید) مجموعه ای از اصلاحات است که توسط بسیاری از مورخان به عنوان یک جایگزین واقعی برای استبداد استبدادی که در روسیه در حال شکل گیری بود در نظر گرفته می شود. این اصلاحات، همانطور که نویسندگان آنها تصور می کردند، برای تجدید همه جنبه های زندگی مسکو بود. در جریان اصلاحات، به طور کلی، یک سیستم دستوری از اداره مرکزی ایجاد شد، سیستم مقامات محلی بازسازی شد (اصلاحات لب و زمستوو)، اصلاحات در قوه قضائیه انجام شد و یک قانون جدید همه روسی قوانین، Sudebnik 1550، ایجاد شد.

اما فقط این نیست. اصلاحات «رادای منتخب» از همان ابتدا معنایی دوگانه داشت. از یک سو، ایجاد ارگان‌های دولتی مرکزی، ارتش دائمی، لغو تغذیه و محدود کردن مصونیت‌های فئودال‌های سکولار و کلیسا، و همچنین تعدادی از اقدامات دیگر که توسط «دولت» آداشف اجرا می‌شود. به تمرکز بیشتر دولت مسکو و تقویت قدرت تزار کمک کرد. از سوی دیگر، اصلاحات خط اصلی توسعه دولت روسیه را بر اساس اصول نمایندگی دارایی ترسیم کرد که شامل تشکیل نهادهای منتخب نماینده املاک در سطوح پایین و بالای قدرت و مدیریت است. زمسکی سوبورز، zemstvo و کلبه های لبی).

این مدل از قدرت، بر اساس سنتز اصول دولتی (سلطنتی) و زمستوو (شرکتی)، سنتی برای جامعه روسیه، در آینده می تواند تأثیر قابل توجهی بر توسعه قدرت دولتی در دولت مسکو و ماهیت روابط آن داشته باشد. با جامعه به گفته دانشمندان، همراه با معرفی اصول یکسان دولتداری در روند اجرای اصلاحات، تصویب قوانین همه روسیه، به طور عینی مرزهای خودسری قدرت عالی را کاهش داد، حکومت انحصاری ایوان مخوف را محدود کرد. و می تواند به توسعه و تقویت بیشتر سلطنت نماینده املاک منجر شود.

با این حال، در حال حاضر در دهه 60-70. قرن شانزدهم در جریان oprichnina، که همانطور که در بالا ذکر شد، منعکس کننده تمایل تزار مسکو برای ایجاد یک رژیم قدرت نامحدود شخصی و همراه با مبارزه شدید بین نیروهای مختلف اجتماعی بود، این خط توسعه سیاسی برای مدت طولانی قطع شد. زمان و روابط بین قدرت و جامعه، بر خلاف روندهای رایج اروپایی، بر اساس سلطه کنترل نشده از یک سو و اصول نوکری و نوکری توده ای از سوی دیگر آغاز شد.

دولت متمرکز و ویژگی های سازماندهی بالاترین ارگان های قدرت سیاسی سلطنت نماینده املاک در قرن شانزدهم.

همانطور که از مطالب ارائه شده در بالا مشاهده می شود، روند اصلی در توسعه سیاسی دولت مسکو در قرن شانزدهم است. گرایش به تمرکز قدرت و اداره دولتی و استقرار یک حکومت استبدادی وجود داشت. در عین حال، روند تشکیل یک دولت متمرکز در روسیه پیچیده و متناقض بود. از اواسط قرن شانزدهم. روسیه، در ارتباط با گنجاندن سایر سرزمین ها و ایالت های ملی و دیگر اعترافات (عمدتاً دارایی های سابق گروه ترکان طلایی - خانات کازان و آستاراخان) شروع به توسعه کرد. امپراتوریو بنابراین در ثبات فضای ژئوپلیتیکی که شخصیتی سیال پیدا کرد، تفاوتی نداشت. پیامدهای این ویژگی توسعه روسیه تا حدی در طول تاریخ بعدی آن تأثیر گذاشت و دولت مرکزی را وادار به برداشتن گام‌های اغلب ناکافی کرد که در تمایل به ایجاد عمودی از قدرت یک دولت فوق متمرکز بیان شد.

با این حال، این تلاش ها در ابتدا محکوم به شکست بودند، زیرا در شرایط یک دولت بزرگ، قدرت عمودی نمی توانست مؤثر باشد: اولاً، به دلیل حجم عظیمی از اطلاعات اداری که باید در کانال های ارتباطی نظام سیاسی کشور پخش شود. یک دولت بزرگ، و ثانیا، از - برای گسترش شبکه قدرت سیاسی، حضور تعداد زیادی از مراکز تصمیم گیری. بنابراین، از همان ابتدا، یک خرده سیستم نسبتاً مستقل از اداره عمومی و سیاسی به وجود آمد و به طور مؤثر در ایالت مسکو در کنار نهادهای دولتی قدرت و اداره فعالیت کرد. در قرون XVI-XVII. توسط Zemsky Sobors به ​​عنوان بالاترین مؤسسات نماینده املاک و مؤسسات منتخب محلی Zemstvo (کلبه های zemstvo به سرپرستی بزرگان zemstvo، کلبه های لبی به سرپرستی بزرگان لبی) نمایندگی شد. اصالت در این واقعیت است که برخلاف کشورهای غربی، نهادهای نماینده طبقاتی در روسیه ابتدا در سطح دولت محلی (زمستوو و کلبه های لبی) و تنها پس از آن - در طبقات بالای اداره سیاسی (کلیسای جامع زمسکی) به وجود آمدند.

محتوای اصلی توسعه سیاسی و دولتی پادشاهی مسکو در قرن شانزدهم. به تدریج در زندگی سیاسی کشور افزایش یافت دو تناقض اصلی، که نتیجه یک فرآیند پیچیده تمرکز دولت بود و تکامل آن را در طول قرن هفدهم بعدی تعیین کرد. اولین مورد از این تضادها با رویارویی مرتبط بود که در فرآیند تشکیل یک دولت واحد روسیه پدیدار شد. بین قدرت شاهزاده و اشراف بویارکه به دنبال حفظ استقلال سنتی بود و مدعی سهمی از قدرت در ایالت بود. در عین حال، تناقضی در میان نخبگان حاکم به وجود می آید و به تدریج تشدید می شود. گروه سنتی اشراف(اشراف بویار) و نخبگان اجتماعی جدید(بوروکراسی بالاتر)، که در ارتباط با توسعه دستگاه اداری مدیریت (دستورات مسکو) موقعیت های قوی تری را به دست می آورد.

تضادهای در حال ظهور در سیستم روابط قدرت نمی تواند بر موقعیت بالاترین نهاد قانونگذاری و اداری روسیه مسکو تأثیر بگذارد - بویار دوماکه متولی مهم ترین مسائل سیاست داخلی و خارجی کشور بود. روسیه که به یک دولت بزرگ چند ملیتی و چند اعترافاتی تبدیل شده بود، نیاز به سازماندهی مجدد کل سیستم حکومتی بر اساس اصل بوروکراتیک امپریالیستی داشت که به خودی خود مستلزم نیاز بود. تغییر در پایگاه اجتماعی قدرت. تزارهای مسکو با تکیه بر شکل حکومت خودکامه نمی توانستند کاملاً به اشراف بویار تکیه کنند، بخش قابل توجهی از آن متعلق به نوادگان سلسله های قدیمی روسیه، «شاهزاده ها» بود که منطقاً باید به نحوی با آنها شریک می شدند. قدرت. در این شرایط، حمایت مطمئن‌تر از خودکامگی نوظهور می‌تواند اقشار فقیر اشراف و بوروکراسی پریکاز باشد که توسط خود دولت ایجاد شده و بسیار بیشتر از پسران مسکو به دولت مرکزی وابسته است.

تا اواسط قرن شانزدهم. اشراف خدمات محلیقبلاً یک نیروی بسیار واقعی بود که دولت تزاری می توانست بر آن تکیه کند. در پایان قرن پانزدهم به عنوان یک املاک نظامی شکل گرفت. از ترکیب زمینداران کوچک، که بر خلاف مبارزان شاهزاده سابق، زمین (املاک) را با شرایط خدمت نظامی (مالکیت مشروط زمین) دریافت می کردند، اشراف باید صادقانه به حاکمان مسکو خدمت می کردند. به نوبه خود، با مراقبت از افزایش نیروهای نظامی، تزارهای مسکو به دنبال ایجاد شرایط مساعد برای لایه جدیدی از مالکان بودند و زمین را به همراه دهقانانی که بر روی آنها "نشسته" بودند، که وظیفه حمایت از آنها را بر عهده داشتند، بین اشراف توزیع کردند. مالکان زمین با کمک هزینه ای که به آنها پرداخت می شود، انجام کار و وظایف دیگر. با گذشت زمان، نقش اشراف در سیستم مدیریت دولتی افزایش یافت. همانطور که قبلاً اشاره شد ، حتی تحت ایوان سوم ، یک ویژه موسسه کارمندان شهرستان، که به گفته دانشمندان اولین ارگان نجیب دولت محلی بود. بعدها، در دوره نوزادی ایوان چهارم در سال های 1539-1541. اصلاحات لب ("لب" - ناحیه پلیس اداری و جنایی مربوط به شهرستان)، بسیاری از مهمترین پرونده های جنایی که قبلاً در صلاحیت فرمانداران و ولستل ها بود به دست منتخبان از نجیب زادگان منتقل شد. از بزرگان لب. تا اواسط قرن شانزدهم. اشراف به تدریج شروع به ایفای نقش رهبری در سیستم حکومت محلی می کنند.

در همان زمان، مقامات تزاری اقداماتی را با هدف محدود کردن نفوذ سیاسی بویار دوما انجام می دهند. استبداد نوظهور با دنبال کردن یک سیاست طبقاتی هدفمند به منظور تقویت موقعیت خود، به دنبال مدرنیزه کردن اشراف روسیه است. اولین گام در این مسیر گسترش ترکیب بویار دوما به هزینه خدمت به خانواده های نجیب و نمایندگان بوروکراسی نوظهور بود. رتبه های جدید دوما در بویار دوما ظاهر می شود - اشراف دومانماینده رتبه سوم دوما که حق شرکت در جلسات دوما را می داد و کارمندان دوما. یک روند بوروکراتیزه شدن تدریجی بویار دوما وجود دارد. این پدیده های جدید زمینه را به V. O. Klyuchevsky داد تا نتیجه بگیرد که از اواسط قرن شانزدهم شروع شد. در ساختارهای قدرت ایالت مسکو، اصل قبیله ای به تدریج با اصل خدماتی جایگزین می شود.

اگرچه درجات بویار هنوز فقط به نمایندگان اصیل‌ترین خانواده‌ها و عمدتاً شاهزاده‌ها شکایت می‌کردند و درجات بویار و اوکلنیچی طبق اصل قبیله موروثی بودند (در همان خانواده‌ها منتقل می‌شدند)، دولت تزاری تلاش کرد تا پسران را به دولت مرکزی ببندند تا آن را مطیع اراده پادشاه کنند. این هدف قرار بود به‌ویژه توسط سلسله‌شناسی حاکم منتشر شده در سال 1550، که اصل پارچیالیسم را مشخص و نظام‌مند می‌کرد، برآورده شود. برخلاف «فهرست‌های بویار» و کتاب‌های دسته‌بندی که در آن زمان وجود داشت، که شجره نامه عمومی و خدمت سربازی خانواده‌های اصیل را ثبت می‌کرد، «نسب‌شناس حاکم» به‌جای اشرافیت انتزاعی، خدمات عینی نمایندگان مجلس را به منصه ظهور رساند. پسران به خانواده شاهزاده مسکو. تصمیم مقامات در همان زمان برای محدود کردن منطقه نشینی در طول خصومت ها از اهمیت زیادی برخوردار بود که ناشی از نیاز به افزایش آمادگی رزمی دولت بود (اغلب افرادی که اطلاعاتی در مورد امور نظامی نداشتند اما کسانی که ارتش را اشغال می کردند. مناصب به وراثت، در راس ارتش قرار داشتند). از این پس، تزار، با آغاز خصومت‌ها، می‌توانست به پسران خود اعلام کند: "بی مکان باشند". تقویت قدرت پادشاه نیز با ایجاد دائمی تسهیل شد نیروهای تیراندازی با کمان. در 1555-1556 "کدکس خدمات" ویژه ای به تصویب رسید که رویه کلی خدمت سربازی را برای همه دسته از مالکان تعیین کرد.

تغییرات جدی در اواسط قرن شانزدهم رخ داد. و در روابط بین دولت و کلیسا، که برای مدت طولانی یکی از نهادهای کنترل اجتماعی بود که تأثیر بسزایی بر قدرت عالی داشت. برخلاف پسران، که از نظر اقتصادی و سیاسی با قدرت استبدادی، کلیسا و کشیش‌های آن (به‌ویژه کلان‌شهر)، حداقل تا اواسط قرن شانزدهم مرتبط بودند. به عنوان یک تعادل معنوی در برابر قدرت مطلق دولت عمل کرد. دولت تزاری با تقویت مواضع خود به دنبال محدود کردن امکانات کلیسا و تابعیت آن از دولت بود. این امر با شرایط سیاسی جدید تسهیل شد. پس از انتقال مرکز ارتدکس از بیزانس به مسکو، تزارهای مسکو که خود را وارثان مستقیم بیزانس، مسح شده خدا بر روی زمین می دانستند، نیز مانند امپراتورهای بیزانس زمانی خود را مسئول تمام ارتدکس ها می دانستند که در بالا ایستاده بودند. کلیسا. به عنوان مثال ، مشخص است که واسیلی سوم قبلاً بدون در نظر گرفتن نظر شورای کلیسا ، متروپل ها را منصوب کرده است. پسرش ایوان چهارم این امکان را یافت که قاطعانه تر و خودسرانه تر نسبت به کلیسا عمل کند و تصمیم گرفت متروپولیتن فیلیپ کولیچف را که جرات اعتراض به تزار را داشت و با وحشت oprichnina که در هیچ یک از دولت های مسیحی غیرممکن بود به طور فیزیکی حذف کند.

پیروزی تزار به "جدل" که بیش از نیم قرن بین غیرمالک ها و اوسیفلیان ها بر سر موضوع مالکیت زمین کلیسا ادامه داشت، پایان داد. مخالفت با تصمیم شورای کلیسا (استوگلاوی) که در آغاز سال 1551 برگزار شد، که تحت تأثیر اکثریت اوسیفلیان، از پذیرش برنامه سکولاریزاسیون اراضی کلیسا که توسط تزار، ایوان مخوف توسط یک ویژه، امتناع کرد. حکم ممنوعیت اربابان فئودال کلیسا، تحت تهدید مصادره، از خرید زمین های ارثی بدون "گزارش" اولیه در مورد آن به خود پادشاه است. بنابراین، در حال حاضر در قرن شانزدهم. ایده رومی (درک رومی از تاریخ به عنوان تاریخ دولت)، به قول فیلسوف روسی Vl. سولوویف، شروع به فتح "روسیه مقدس" کرد.

از اواسط قرن شانزدهم. تشکیل موسسات نمایندگی املاک برای بحث در مورد موضوعات مهم ملی آغاز شد - زمسکی سوبورز، ترکیب آن در سراسر قرن شانزدهم. عملا تغییر نکرد زمسکی سوبور به طور کامل شامل بویار دوما و کلیسای جامع مقدس و همچنین نمایندگان املاک - اشراف خدمات محلی و رهبران شهری (پوساد) بود. بعداً ، نمایندگان بوروکراسی پریکاز شروع به درگیر شدن در کار Zemsky Sobors کردند. از دیدگاه ویژگی های ملیاداره دولتی Zemsky Sobors به ​​معنای خاصی سنت های روسی وچه را با مشارکت اقشار مختلف مردم ("سرزمین") در حل امور مشترک، مشخصه روسیه قرون وسطی، ادامه داد. در عین حال، با توجه به ویژگی های وضعیت سیاسی و زمانی که زمسکی سوبورها ظاهر شدند، به سختی لازم است مشارکت واقعی آنها در توسعه سیاست دولت مبالغه شود، و حتی بیشتر از آن، همانطور که اغلب انجام می شود به آنها نسبت داده شود. ، عملکرد محدود کردن قدرت سلطنتی. در شرایط استبداد نوظهور، نقش آنها اغلب به حمایت از سیاست دولت تزاری منتهی می شد، که هنوز نیاز به مشروعیت بخشیدن به تصمیمات خود داشت. در بیشتر موارد، آنها گهگاه برای شنیدن اعلامیه های دولت و قوانین تحریمی که قبلاً تصویب شده بودند (احکام) ملاقات می کردند. بدون اعتماد به مقامات محلی و فرمانداران، دولت از طریق Zemsky Sobors می توانست اطلاعاتی در مورد وضعیت استان، نیازهای مردم و اغلب در مورد توانایی های آن برای جنگ دریافت کند.

در مقایسه با پارلمان‌های غربی، که تا آن زمان تجربه‌ای غنی جمع‌آوری کرده بودند (در انگلستان، فرانسه و اسپانیا، در اوایل قرن‌های 13-14 پدید آمدند)، زمسکی سوبورها در روسیه نهادهای نمایندگی به معنای دقیق کلمه نبودند. آنها نه تنها قدرت شاه را محدود نکردند، بلکه کارکردهای کمابیش مشخص، سیستم نمایندگی روشنی نیز نداشتند. علاوه بر این، Zemsky Sobors، حداقل در قرن شانزدهم، هیئت انتخابی نبودند. در واقع آنها «مجلس مقامات» بودند که علاوه بر نخبگان سکولار و معنوی (بویار دوما و کلیسای جامع مقدس)، افراد ضروری، نمایندگان املاک و بوروکراسی خدماتی، در جلسات آن دعوت می شدند. انتخاب تزار طبق اظهارات شایسته V. O. Klyuchevsky، محقق معتبر سیستم املاک در روسیه، که Zemsky Sobors را "جلسات دولتی" نامید، این موسسه نه آنقدر که یک "توسعه دولت مرکزی"، "یک نماینده مردمی" بود. نشست دولت با کارگزاران خود.

برخلاف کشورهای غربی که ایجاد پارلمان‌ها نتیجه مبارزات سیاسی بود، در روسیه مجامع طبقاتی به دستور دولت مرکزی برای رفع نیازهای اداری آن ظاهر شدند. تا حد زیادی، چنین وضعیتی می توانست ایجاد شود زیرا روسیه نه فئودالیسم توسعه یافته و نه آگاهی طبقاتی واقعی را نمی شناخت که کشورهای اروپای قرون وسطی را متمایز می کرد. ترور Oprichnina نقش خاصی در این روند ایفا کرد. به گفته مورخ لهستانی K. Valishevsky، "oprichnina، همراه با سیستم محلی گرایی، موفق شد تمام امتیازات و مزایای مبتنی بر حقوق تاریخی را از بین ببرد،" که تا حد زیادی توسعه روسیه را در جهت تقویت شکل استبدادی از پیش تعیین کرد. قدرت. جالب به نظر می رسد دیدگاه برخی از محققین که پیشنهاد می کنند زمسکی سوبورها را نوعی در نظر بگیرند ترکیب فرم شرقی (بیزانس) و محتوای غربی (لهستانی-لیتوانیایی). در مورد خود قدرت استبدادی، این قدرت بیشتر تلاقی بین استبداد شرقی و مطلق گرایی اروپای غربی بود.

تجدید ساختار مقامات مرکزی و محلی و اداره در اواسط قرن شانزدهم. Oprichnina و عواقب آن

در قرن شانزدهم. در ایالت مسکو، در چارچوب مدل مدیریت املاک، یک سیستم واحد از نهادهای دولتی مرکزی و محلی شکل می گیرد که به نام سفارشات. بدنه های جدید بر اساس اصل عملکردی-بخشی ساخته شده اند قدرت اجراییاولین سیستم بوروکراتیک حکومتی در تاریخ روسیه بود که برای دو قرن عملکرد یک دولت بزرگ را تضمین کرد. دستورات مسکو پس از رشد از سیستم قبلی کاخ و اداره پاتریمونیال در فرآیند بازسازی آن به یک سیستم دولتی متمرکز واحد، در زمان شکل گیری خود بر یک سیستم نسبتاً توسعه یافته متکی بودند. اداره شماس. منشیان شاهزاده که از طبقات پایین جامعه روسیه، کشیش ها و حتی رعیت ها، وظایف روحانی را در شرایط خاص روسیه انجام می دادند، با توسعه مدیریت دولتی، شروع به ایفای نقش مستقل و به طور فزاینده ای مهم کردند. امور دولتی تا اواسط قرن شانزدهم. آنها قبلاً در روسیه باستان ناشناخته بودند لایه ای از مقامات حرفه ایو شروع به تأثیرگذاری بر سیاست های بزرگ کرد.

از آنهایی که در نیمه دوم قرن شانزدهم به وجود آمدند. سفارشات از همه مهمتر بود سفیر، تخلیه و محلیسفارشات حوزه فعالیت آنها مسائل مربوط به سیاست خارجی، دفاع دولتی، ساخت و ساز، استخدام نیروهای مسلح، اعطای مالکیت زمین به اشراف خدمات بود. از اهمیت ویژه ای برخوردار بود دستور دادخواستکه به نوعی بدنه کنترل دولت بود، فعالیت های بوروکراسی نوظهور را کنترل می کرد (طومارهای اشراف و بچه های بویار را می پذیرفت و تجزیه و تحلیل می کرد). علاوه بر این، تعدادی دستورات دیگر وجود داشت که گروه های مختلفی از افراد خدماتی را کنترل می کردند: دستور Streltsy(از بین بردن کمانداران، انجام عملیات پلیسی در مسکو و برخی شهرهای دیگر)، سفارش پوشکار(مشغول در امور توپخانه و مهندسی)، اسلحه خانه ها(مسئول ساخت و نگهداری سلاح گرم بود). یک گروه خاص بود دستورات کاخ، که شاخه های مختلف شاهزاده و سپس اقتصاد سلطنتی را مدیریت می کرد: آنها شامل کسانی بودند که از خزانه داری بزرگ شدند. فرمان دولتی، فرمان کاخ بزرگو مجاور آنها دستورات کونیوشنی، شکارچی، فالکونر و تخت. در همان زمان، در اواسط قرن شانزدهم، اولین سفارشات مالی ظاهر شد: به ویژه، یک ویژه دستور بزرگ پریشمسئول جمع آوری مالیات های دولتی

دستورات فقط تابع تزار و بویار دوما بودند و در برابر آنها مسئول بودند. همه دستورات برابر تلقی می شدند، از طرف حاکم عمل می کردند و به اصطلاح "حافظه" بین خود ابلاغ می شدند (به استثنای دستور تخلیه: در موقعیت ویژه ای در زیر بویار دوما قرار داشت، قدیمی تر از سایر دستورات بود و احکامی برایشان فرستاد). در رأس دستورات به اصطلاح حضور بود (رهبری دستورات به صورت جمعی بود) که همه اعضای آن را قاضی می نامیدند و توسط خود شاه منصوب می شدند. دستورات سر، به عنوان یک قاعده، کارمندان دوما، که در زیر مجموعه آنها بودند منشی هاکه مسئول تجارت بودند.

در قرن شانزدهم. فعالیت اداری احکام از قوه قضائیه جدا نبود، برعکس، هر احکام در عین حال یک اداره قضایی در چارچوب اختیارات و موضوع صلاحیت خود بود. برای این منظور در هر دستور، مقامات ویژه ای (فرزندان پسران، کارگران هفتگی، مأموران و سایر کارمندان پایین تر) اختصاص داده می شد که وظایف آنها شامل جلب به دادگاه، بازداشت، تعیین مجازات و مجازات بود.

ایجاد یک سیستم مدیریت سفارش برای توسعه ایالت مسکو اهمیت اساسی داشت. دولت مرکزی امیدوار بود با کمک آن به بی نظمی دستگاه دولتی که قبلاً در آغاز سلطنت ایوان مخوف در ارتباط با مبارزه برای قدرت بین گروه های بویار آشکار شده بود ، پایان دهد. سردرگمی در سیستم مدیریت دولتی در کنار خودسری های بی حد و حصر استانداران، فاجعه ای واقعی برای کشور بود، بنابراین ایجاد یک سیستم یکپارچه دولت مرکزی یک نیاز مبرم بود. همچنین اجرای تحولات برنامه ریزی شده در حوزه های مختلف زندگی عمومی به دستورات واگذار شد.

البته سیستم فرماندهی اداری بسیار عالی بود. در مقایسه با دستگاه اداری سازمان یافته عقلایی که در روسیه در جریان اصلاحات اداری پیتر اول توسعه یافت، فاقد سلسله مراتب دقیق سطوح اداری، نهادها و رتبه ها بود. برخلاف کالج پترین، که بیشتر آنها با یک فرمان یک بار و بر اساس یک برنامه کاملاً تعریف شده ایجاد شدند، دستورات مسکو به طور خود به خود در طی یک دوره زمانی طولانی با گسترش وظایف یک ایالت واحد یا در ارتباط با الحاق دولت های جدید به وجود آمدند. مناطق به روسیه بنابراین، دستورات اغلب همدیگر را تکرار می‌کردند، موضوعات صلاحیت بین بخش‌های فردی در سیستم مدیریت سفارش به وضوح توزیع نمی‌شد، دست و پا گیر و بیش از حد سازمان‌دهی شده بود. اکثر دستورات همزمان وظایف اداری، مالی و قضایی را با هم ترکیب کردند و مدیریت عملکردی را با سرزمینی ترکیب کردند. علاوه بر دستورات با وظایف مشترک برای کل ایالت، دستوراتی وجود داشت که برای مدیریت سرزمین های تازه الحاق شده و ماهیت سرزمینی داشتند (یکی از آنها دستور کاخ کازان بود که پس از تصرف کازان ایجاد شد). با این وجود، با وجود این کاستی ها، تشکیل سیستم پریکاز ابزار قدرتمندی برای ایجاد و تقویت یک دولت متمرکز در روسیه مسکو بود.

فرآیند متمرکز شدن اداره دولتی نه تنها سطوح عالی و مرکزی قدرت و اداره را تحت تأثیر قرار داد سیستم حکومت محلی. در عین حال، تناقضات ذکر شده قبلی سازمان عمودی قدرت در شرایط یک دولت بزرگ و همچنین توسعه نیافتگی سیستم مدیریت دولتی و ارتباطات سیاسی، دولت مسکو را مجبور کرد که به دنبال جایگزین های دیگری برای سیاست باشد. و تمرکز اداری جامعه. به عنوان یک جایگزین، همانطور که قبلا ذکر شد، در اواسط قرن شانزدهم. انتخاب شد تجدید ساختار سیستم مدیریت بر اساس نمایندگی املاکو احیای «اصل zemstvo» در حکومت محلی.

در تصمیمات استوگلاوی سوبور، که در مورد امور کلیسایی و "زمستوو" تشکیل شد، در مجموعه قطعنامه های متعارف اتخاذ شده توسط آن ("Stoglav")، و همچنین در Sudebnik "تصحیح" با تصویب این کلیسای جامع (Sudebnik) 1550)، برنامه گسترده ای ترسیم شد و طرحی برای تجدید ساختار دولت محلی ترسیم شد. همانطور که V. O. Klyuchevsky اشاره کرد، این طرح "با حذف فوری دعاوی بین زمستووها و فیدرها آغاز شد، با تجدید نظر در قانون قوانین با معرفی اجباری جهانی بزرگان و بوسه دهندگان منتخب به دادگاه ادامه یافت و با نامه های قانونی پایان یافت. که غذا خوردن را لغو کرد." با توجه به اینکه موجود مدت زمان طولانیسیستم ابتدایی "تغذیه" دیگر با وظایف جدید دولت و نظم عمومی پیچیده مطابقت نداشت، تصمیم گرفته شد که سیستم جدیدی از حکومت محلی جایگزین آن شود.

دگرگونی حکومت محلی زمان زیادی به طول انجامید. در مرحله اول، تا زمان لغو تغذیه در سال 1555، فیدرها تحت کنترل نمایندگان عمومی قرار گرفتند. به طور کلی، تحولات از طریق دو اصلاح متوالی انجام شد - لبی، که در 1539-1541 توسط النا گلینسکایا (مادر ایوان مخوف) در 1539-1541 آغاز شد. اقداماتی با هدف محدود کردن قدرت فرمانداران انجام شد و توسط "دولت" آداشف تکمیل شد. zemstvo، در 1555-1556 انجام شد. در نتیجه این اصلاحات، جایگزینی مرحله‌ای از فرمانداری، که مبتنی بر سیستم تغذیه بود، توسط نهادهای فرمانداری منتخب - کلبه‌های لبی (به عنوان نهادهای نماینده طبقاتی اشراف) و نهادهای خودگردان زمستوو (زمستوو) انجام شد. کلبه ها)، از میان مردمان ثروتمند شهر و دهقانان سیاه پوش انتخاب شده اند. بنابراین، دولت نه تنها به طور قابل توجهی قدرت اشراف فئودالی منطقه ای را تضعیف کرد و موقعیت اشراف را در حکومت محلی تقویت کرد، بلکه برای اولین بار در تاریخ روسیه واقعاً آغاز حکومت خودمختار انتخابی را وارد عمل کرد. ساختمان دولتی.

نهادهای خودگردان محلی ایجاد شده بر اساس اصل دارایی ها ساخته شده بودند و دارای امتیازات جداگانه ای از دولت نبودند، به عبارت مدرن، در چارچوب اختیارات خود مستقل نبودند. منتخب از اشراف نگهبانان لبو یارانشان بوسنده ها"("صلیب را ببوس"، یعنی سوگند یاد کن) توسط دستور سرکش به عنوان یک نهاد قضایی و پلیسی که مقامات لابیال در سراسر ایالت زیرمجموعه آن بودند تأیید شد. مقامات مربوط به پرونده های مربوط به در برخی از شهرها (مسکو، نووگورود، پسکوف، کازان، گرفته شده توسط نیروهای ایوان مخوف در سال 1551)، نهادهای خودگردان شهری به دلایل سیاسی و سایر دلایل ایجاد نشدند، قدرت در این شهرها در دست فرماندارانی که توسط دولت مرکزی منصوب می شوند.

نتیجه اصلی تحولات ایوان چهارم در سیستم حکومت محلی ایجاد یک دستگاه اداری واحد در سراسر ایالت بود.

در اوایل دهه 1560، پسران و مردم خدمتگزار خود را به خیانت و تقسیم کشور به دو بخش مستقل متهم کرد. زمشچینا و اپریچینینا(به عنوان یک دارایی اختصاص داده شده ویژه متعلق به پادشاه، نوعی "لات" شخصی سلطنتی)، ایوان مخوف به سیاست جدید- سیاست ترور oprichnina که در اصل به معنای کودتا بود. اصلاحات قطع شد. اکثر اعضای رادا منتخب تحت سرکوب ظالمانه قرار گرفتند، کشیش سیلوستر، که طبق منابع، یک کارگر موقت واقعی تحت تزار بود، از مسکو اخراج شد، مورد علاقه تزار دیگر، آداشف، تبعید شد و سپس اعدام شد.

عقیده ای وجود دارد که گسست تزار از دولت خود به دلیل جاه طلبی های اعضای رادای منتخب بود که با تعدادی از فرمان ها و آداب و رسومی که برای خودکامگان مسکو ناخوشایند بود به دنبال تقویت نفوذ خود در امور بودند. متشکل از نوادگان شاهزادگان خاص - شاهزادگان، رادا برگزیده، به گفته طرفداران این دیدگاه، ابزاری برای سیاست خاص شاهزاده بود، از منافع خود دفاع می کرد و بنابراین دیر یا زود مجبور به درگیری شدید با مسکوئی ها می شد. تزار که از حاکمیت خود آگاه بود. ایوان مخوف، در بحثی با کوربسکی، به صراحت به شاهزاده رسوا اشاره کرد که به نظر او این افراد که "مخفیانه" از او در مورد دنیوی مشورت می کردند، چه اهدافی را دنبال می کردند. امور دولتی آنها نه تنها، به قول او، خودسرانه و غیرقانونی، «مثل باد»، مانند سیلوستر، درجات و املاک را تقسیم کردند، بلکه شروع به «برداشتن قدرت» از خود تزار کردند و با پسران و «شاهزاده ها» مخالفت کردند.

به دلیل فقدان منابع لازم، از جمله اسناد اصلی در مورد تأسیس oprichnina، نمی‌توانیم با اطمینان کافی درباره دلایل چنین چرخش غیرمنتظره‌ای قضاوت کنیم. در ادبیات علمی، می توان توضیحات مختلفی را برای پدیده اپریچینینا یافت، که با توجه به اظهارات زیرکانه یکی از نویسندگان، هم برای کسانی که از آن رنج می بردند و هم برای کسانی که آن را مطالعه می کردند، همیشه عجیب به نظر می رسید. برخی از مورخان در oprichnina ابزار مبارزه با پسران را بیش از ناموفق دیدند. V. O. Klyuchevsky، به دنبال S. M. Solovyov، آن را "پلیس عالی برای خیانت بزرگ" نامید، با تاکید بر بی هدفی سیاسی oprichnina: ناشی از یک برخورد، که علت آن نظم بود، به گفته این دانشمند، آن را علیه افراد هدایت کرد. و نه بر خلاف نظم برخی دیگر تمایل دارند به oprichnina (که به نظر ما به حقیقت نزدیک تر است) معنای سیاسی گسترده تری بدهند، و معتقدند که علیه فرزندان شاهزادگان خاص با لبه آن و با هدف محروم کردن آنها از حقوق و مزایای سنتی آنها بوده است. .

در آخرین تحقیقات، دیدگاهی نه بی اساس تأیید شده است که بر اساس آن، در زمان ایوان مخوف، دو مفهوم متضاد تمرکز. حاکم مسکو نه آنقدر از محتوا که از سرعت اصلاحات ساختاری که توسط رادای منتخب انجام می شد راضی نبود. تزار در تلاش برای سرکوب مخالفت واقعی و خیالی پسران و «شاهزاده‌های» خاص، راه تمرکز شتابان کشور را برگزید. با این حال، این سیاست در ابتدا حاوی یک تناقض عمیق بود که رشد آن ابتدا به یک بحران حاد دولتی در روسیه منجر شد و سپس کشور را در یک دوره طولانی از مشکلات فرو برد که پیامدهای آن فاجعه بار بود. ماهیت این تضاد این بود که تزار مسکو با تعیین مسیری برای تمرکز سریع در کشوری که هنوز پیش نیازهای اقتصادی و اجتماعی لازم برای ایجاد یک دولت متمرکز ایجاد نشده بود، مجبور شد عمدتاً بر زور و زور تکیه کند. در مسیر وحشت قدم بگذار این موضوع همیشه در روسیه وجود داشته است، زمانی که مقامات سعی کردند ضعف واقعی و عدم تمایل (یا ناتوانی) خود را برای درگیر شدن در کار پرزحمت ایجاد یک دستگاه دولتی با روش های مدیریت زورمند جایگزین کنند.

از بین تمام پیامدهای اپریچنینا، دو مورد اصلی را می توان تشخیص داد که مستقیماً با موضوع گفتگوی ما مرتبط است. یکی تایید نهایی در دولت مسکوی شکل استبداد استبدادی به عنوان قدرت شخصی نامحدود پادشاه، همراه با نقض بی سابقه حقوق فردی، سرکوب هرگونه مظاهر اندیشه مستقل و آزادی در همه اقشار. جامعه روسیه، که مردم را بدون توجه به موقعیت اجتماعی، به بردگان خودکامگی تبدیل کرد. یکی دیگر از نتایج oprichnina شیوع در دهه 70 و 80 بود. قرن شانزدهم شدیدترین بحران اقتصادی ناشی از ویرانی (در ارتباط با وحشت oprichnina) قلمرو وسیعی از کشور و شرایط را برای زمان مشکلات در اواخر قرن 16-17 فراهم کرد. همانطور که توسط V. O. Klyuchevsky اشاره شده است که علیه فتنه خیالی کارگردانی شده بود، oprichnina یک فتنه واقعی را آماده کرد و باعث ایجاد شکاف و نارضایتی عمیق در بخش های مختلف جامعه شد.

یکی از دلایل اصلی ادعا در دولت مسکو در نیمه دوم قرن شانزدهم. به نظر ما خودکامگی استبدادی را باید با استفاده از واژگان مدرن در جستجو کرد ضعف در چارچوب سیاست نهادیدر جامعه آن زمان در رابطه با آن وضعیت، این در عدم استقلال سیاسی اشراف روسیه (بویارها)، توسعه نیافتگی املاک و ضعف شهرهای روسیه (و در نتیجه طبقه متوسط) که در غرب واقعی بودند، بیان شد. مخالفت با دولت مرکزی و جلوگیری از تبدیل آن به قدرت استبدادی. شهرها در روسیه برای مدت طولانی دارای شخصیت عمدتاً فئودالی بودند و به عنوان دژهای مستحکم ایجاد می شدند قدرت شاهزادهو قبل از اتحاد سرزمین های روسیه، مراکز اداری شاهزادگان خاص بودند. در دوره فتوحات مغول ، بسیاری از آنها نابود شدند ، به تدریج بقایای آزادی های سابق خود را از دست دادند ، خود را در شرایط خطر خارجی ، در قدرت کامل شاهزادگان محلی و جوخه های آنها یافتند.

در مورد املاک روسی، آنها (تا حدی به دلایلی که قبلاً ذکر شد، تا حدی به دلیل گستره وسیع روسیه و خروج جمعیت به حومه ایالت) بسیار آهسته شکل گرفتند، توسط خود دولت ایجاد شدند، به آن خدمت کردند و بر خلاف کشورهای غربی، با توجه به مشاهدات ظریف، O. Klyuchevsky، "نه آنقدر حقوق به عنوان وظایف." به گفته متفکر محافظه کار مشهور روسی L. A. Tikhomirov، سالهای وحشتناک oprichnina، که واقعاً عمیقاً با انرژی آهنین تصور و اجرا شده بود، سرانجام استقلال و امتیازات سابق پسران، هم کلیسا و هم شهرهای آزاد را به خاک سپرده شد.

پرسش ها

1. چه عواملی در این واقعیت مؤثر بود که در زمان ایوان سوم و واسیلی سوم بود که وابستگی روسیه به هورد از بین رفت و اتحاد سرزمین های روسیه کامل شد؟

عواملی که در تکمیل یکپارچگی سرزمین های روسیه نقش داشتند:

تضعیف نهایی گروه ترکان طلایی؛

درگیری بین گروه ترکان طلایی و خانات کریمه که از ایوان سوم حمایت می کردند.

تضعیف نووگورود و تور، که به ایوان سوم اجازه داد آنها را دستگیر کند.

تضعیف لیتوانی

تقویت قدرت شاهزاده مسکو.

2. ویژگی سیستم مقامات دولت متمرکز روسیه را ارائه دهید.

در رأس دولت روسیه حاکمی قرار داشت که حامل قدرت عالی سکولار بود: او قوانین قانونگذاری را صادر کرد ، ریاست عالی ترین نهاد قضایی - دادگاه بزرگ دوک را بر عهده داشت و در طول مهمترین مبارزات فرماندهی نیروها را بر عهده داشت. تاج و تخت سلطنتی از پدر به پسر به ارث رسید.

هیئت مشورتی بویار دوما بود. در حلقه مقامات دوما، حاکم بر مسائل اقتصادی، دیپلماتیک و نظامی بحث و گفتگو کرد. توزیع قدرت در دوما، و از این رو، مکان هایی که اعضای آن در طول جلسات اشغال می کردند، به اصالت و قدمت خانواده بستگی داشت. این اصل را محلی بودن می نامند. پادشاه تقریبی - پسران و مردم خدمات - دربار حاکم را تشکیل می دادند.

مسائل جمع آوری و توزیع پولدولت در خزانه داری مشغول بود. یک سرویس ویژه - کاخ - مسئول مالکیت زمین های حاکم بود. همانطور که دستگاه اداری برای اداره امور خاص دولتی گسترش یافت، دستوراتی ظاهر شد که در آن کارمندان و منشیان خدمت می کردند.

از سال 1549 (در زمان ایوان چهارم)، زمسکی سوبورز شروع به تشکیل جلسه کرد که به شکل گیری یک سلطنت نماینده طبقاتی از نوع خاصی گواهی می داد.

کل ایالت به بخش‌هایی تقسیم شده بود که به نوبه خود از اردوگاه‌ها و نیرو‌های کوچک‌تر تشکیل می‌شدند.

3. تغییراتی که در ساختار اجتماعی جامعه انجام داد سیاست عمومیبا هدف تقویت ارتش؟

سیاست دولتی با هدف تقویت ارتش منجر به تشکیل گروه های اجتماعی جدید شد:

1) زمین داران اشرافی هستند که برای خدمت از دهقانان زمین دریافت می کردند. در اولین ندای فرمانروا، آنها موظف شدند با اسب و تمام سلاح ها و زره های لازم همراه با خادمان مسلح خود در لشکر حاضر شوند. زمین داران، بر خلاف فئودال های اروپای غربی، مالک مطلق دارایی های خود نبودند. بدون رضایت حاکمیت، فروش املاک ممنوع شد و به ورثه منتقل شد.

2) کمانداران - اینها پیاده نظام (کمتر - سواره نظام) بودند که به سلاح گرم مسلح بودند. ارتش Streltsy از مردم شهر تشکیل شد. آنها از پرداخت مالیات معاف بودند، حقوق نقدی اندکی دریافت می کردند و علاوه بر خدمت، می توانستند به پیشه وری و تجارت خرد بپردازند.

4. اهمیت سیاسی ایده "مسکو روم سوم است" را چگونه درک می کنید؟

اعلام مسکو به عنوان سومین روم به ظهور شاهزاده مسکو در دوره ایوان سوم کمک کرد. مسکو مرکز زندگی سیاسی و کلیسایی اعلام شد. همچنین دلیلی به وجود آورد که خود را محافظ همه ارتدکس ها نامید که به الحاق تعدادی از سرزمین های جدید کمک کرد.

5. کدام یک از نمادهای دولت روسیه تا به امروز باقی مانده است؟ آنها امروز چه اهمیتی برای ما دارند؟

نمادهایی از دولت روسیه مانند تصویر جورج پیروز که بر روی اسب و عقاب دو سر نشسته است تا به امروز باقی مانده است.

عقاب دو سر کنونی با سه تاج طلایی - نمادهای حاکمیت دولتی کشور ما، در پنجه های خود - یک عصا (نشانه پیروزی قانون) و یک گوی (نماد اتحاد مردم) تاج گذاری شده است. ).

بر سینه عقاب سپری است که در مزرعه سرخ مایل به قرمزی که در سمت راست برای بیننده سوار شده و روبه روی سپر ایستاده است، سوارکاری نقره ای در خرقه لاجوردی که با نیزه به سیاهی واژگون شده و پایمال شده توسط اسب می زند. اژدها

وظایف

1. با استفاده از نقشه شماره 8 (ص VII)، تعیین کنید که کدام سرزمین ها تا سال 1462 بخشی از شاهزاده مسکو بودند. چه زمانی دوره ای در نظر گرفته می شود که یکپارچگی سرزمین های روسیه تکمیل شد؟ مناطقی را که در این دوره بخشی از ایالت مسکویت شدند نام ببرید.

تا سال 1462، سرزمین های بلوزرسکی، کوستروما، گالیسی، اوگلیتسکی، دمیتروف و همچنین سرزمین های شاهزاده بزرگ ولادیمیر بخشی از شاهزاده مسکو شدند.

جمع آوری زمین ها در سال 1510 با الحاق پسکوف و در سال 1521 - شاهزاده ریازان تکمیل شد. در این مدت، نووگورود (1478)، توور (1485)، سرزمین‌هایی در بخش بالایی سرزمین‌های اوکا و دسنا - Seversky و همچنین اسمولنسک ضمیمه شدند.

2. رابطه بین کلیسا و دولت را که در فرآیند شکل گیری دولت متمرکز روسیه ایجاد شد، شرح دهید. چشم انداز حل مسئله مالکیت زمین کلیسا چه می تواند باشد؟

کلیسا نقش مهمی در اتحاد دولت روسیه ایفا کرد. سلسله مراتب آن از وحدت سرزمین ها حمایت می کردند و به دنبال آشتی دادن شاهزادگان بودند. در میان رهبران کلیسا پس از سقوط بیزانس بود که این ایده به وجود آمد که دولت مسکو قرار است جانشین امپراتوری های بزرگ مسیحی شود.

دورنمای حل مسئله مالکیت زمین کلیسا، عرفی شدن زمین به نفع دولت با غرامت پولی خواهد بود. سپس روحانیون برای توزیع زمین های خود و وضعیت سرزمین برای تقویت قدرت خود بودجه دریافت می کردند.

3. ویژگی های مشترک و تفاوت های ساختار طبقاتی جامعه قرون وسطایی روسیه و اروپای غربی را شرح دهید.

جامعه روسیه مانند جامعه اروپای غربی به سه طبقه اصلی تقسیم می شد: اشراف (جوانمردی)، روحانیون و دهقانان. شما همچنین می توانید چهارمین املاک را که به تازگی در حال تثبیت بود - مردم شهر - برجسته کنید.

اشراف هم در اروپای غربی و هم در روسیه از حقوق انحصاری مالکیت زمین برخوردار بودند ، آنها مالیات نمی پرداختند ، مالیات بر املاک سوم (دهقانان) اخذ می کردند ، به طور معمول در ارتش خدمت می کردند و در دولت شرکت می کردند. برخلاف اروپای غربی، مالکیت زمین در روسیه گسترده بود، و ارثی نبود (به جز شاهزادگان خاص)، همچنین اشراف در روسیه صاحب رعیت بودند، اما در اروپای غربی اینطور نبود.

روحانیت در اروپای غربی و در روسیه یک املاک ممتاز محسوب می شد. همانطور که در اروپا، با تقویت قدرت سیاسی مرکزی، نفوذ خود را از دست داد. در مقابل اروپا، موقعیت اقتصادی روحانیون در روسیه به طور قابل توجهی تقویت شد که در رشد مالکیت زمین کلیسا منعکس شد.

دهقانان طبقه‌ای بی‌مقدم بودند، مالیات می‌پرداختند، حق مالکیت زمین را نداشتند، بلکه فقط از آن استفاده می‌کردند. تفاوت موقعیت دهقانان اروپای غربی با روسیه این بود که آنها شخصاً آزاد بودند، در حالی که در روسیه روند به بردگی کامل دهقانان وجود داشت.

همچنین در روسیه، در ساختار اجتماعی جامعه، ویژگی مانند حضور املاک قزاق وجود داشت.

توضیح کوتاه

هدف از این مطالعه بررسی روند شکل گیری دولت متمرکز روسیه است.
به عنوان بخشی از دستیابی به این هدف، وظایف زیر قابل تشخیص است:
- بیان پیش نیازهای تشکیل دولت متمرکز روسیه؛
- بررسی روند تشکیل دولت متمرکز روسیه" و تشکیل یک دولت متمرکز چند ملیتی.
- شناسایی ویژگی های ساختار مدیریت عمومی دولت روسیه.

مقدمه……………………………………………………………………………4
1 ویژگی های تشکیل دولت متمرکز روسیه..6


قدرت دوک بزرگ و آغاز تشکیل دستگاه بوروکراتیک حکومت…………………………………………………………………………………………………….
2 ویژگی های ساختار مدیریت دولتی روسیه

2.1تحول نظام سیاسی و ارگانهای اداری.22
2.2 ویژگی های کلی مکانیسم دولتی حکومت در قرن های پانزدهم - شانزدهم………………………………………………………………………………………………………………………………………………
2.3 نظام سیاسی و شکل گیری نظام نهادهای دولتی در قرون پانزدهم - شانزدهم …………………………………………………………………………………………………………………

نتیجه………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
فهرست منابع و متون مورد استفاده……………………………..44
ضمیمه A طرح مقامات و اداره روسیه
دولت متمرکز……………………………….45

حالات………………………………………………..46

حالات……………………………………..…………….47

فایل های پیوست: 1 فایل

وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه

بودجه آموزشی ایالت فدرال

موسسه آموزش عالی حرفه ای

"ایالت کومسومولسک-آن-آمور

دانشگاه فنی"

دانشکده علوم انسانی

گروه تاریخ و بایگانی

کار دوره

در رشته "تاریخچه و سازماندهی کار اداری در روسیه"

تشکیل دولت متمرکز روسیه و ساختار اداره دولتی (قرن XV-XVI)

مقدمه……………………………………………………………………………4

1 ویژگی های تشکیل دولت متمرکز روسیه..6

1. پیش نیازهای تشکیل دولت متمرکز روسیه ...... 6
2. تشکیل یک دولت متمرکز روسیه……………..13
3. قدرت دوک بزرگ و آغاز تشکیل دستگاه بوروکراسی حکومت…………………………………………………………… ....هجده

2 ویژگی های ساختار مدیریت دولتی روسیه

ایالت های قرن پانزدهم تا شانزدهم…………………………………………………………………………………

2.1تحول نظام سیاسی و ارگانهای اداری.22

2.2 مشخصات کلی مکانیسم دولتی حکومت در قرون پانزدهم - شانزدهم………………………………………………………………………… ..……..26

2.3 نظام سیاسی و شکل گیری نظام نهادهای دولتی در قرون پانزدهم - شانزدهم …………………………………………………………………………………………………………………

2.4 ساختار اجتماعی جامعه…………………………………………………….38

نتیجه………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

فهرست منابع و متون مورد استفاده……………………………..44

ضمیمه A طرح مقامات و اداره روسیه

دولت متمرکز……………………………….45

طرح پیوست B نهادهای قضایی روسیه متمرکز

ایالت ها …………………………………………………… ..46

طرح پیوست B قلمرو روسیه متمرکز

حالات……………………………………………………..47

مقدمه

مشکل تشکیل دولت متمرکز روسیه از دیرباز توجه علم تاریخی را به خود جلب کرده است. چگونه یک دولت واحد قدرتمند از سرزمین ها و حکومت های ناهمگون و متخاصم پدید آمد؟ کشوری که از نظر نظامی چندان قدرتمند نبود چگونه می تواند در برابر همسایگان قوی مقاومت کند؟ چه عواملی شکل گیری و توسعه دولت روسیه را از پیش تعیین کرد؟ این سوالات همچنان در تحقیقات تاریخی مطرح و حل می شوند. بسیاری از ویژگی های این فرآیند (ماهیت خودکامه دولت مرکزی، ماهیت چند ملیتی دولت روسیه و غیره) هنوز خود را نشان می دهد. بنابراین، این موضوع همچنان مرتبط است.

بسیاری از مورخان نظر خود را در این مورد بیان کردند که از آثار برخی از آنها در نگارش این اثر استفاده شده است. مهمترین آنها آثار L.V. Cherepnin، V.I. بوگانوا، F.N. نسترووا و دیگران همه آنها جنبه های مختلف موضوع را در نظر می گیرند.

هدف از این مطالعه بررسی روند شکل گیری دولت متمرکز روسیه است.

به عنوان بخشی از دستیابی به این هدف، وظایف زیر قابل تشخیص است:

پیش نیازهای تشکیل دولت متمرکز روسیه را مشخص کنید.

بررسی روند تشکیل دولت متمرکز روسیه" و تشکیل یک دولت متمرکز چند ملیتی.

ویژگی های ساختار مدیریت عمومی دولت روسیه را آشکار کنید.

هدف این مطالعه تحلیل شرایط "تشکیل دولت متمرکز روسیه" است.

در عین حال، موضوع مطالعه، بررسی تک تک موضوعاتی است که به عنوان اهداف این پژوهش تدوین شده است.

منبع کار دوره، آثار علمی و تبلیغاتی Dmitriev Yu.A.، Isaev I.A.، Karamzin N.M.، Klyuchevsky V.O.، Solovyov S.M.، Tolstaya A.I. و غیره.

اساس روش شناختی مطالعه با روش های علمی عمومی و خاص شناخت موضوع مورد مطالعه شکل گرفت: دیالکتیکی، رسمی-منطقی و تاریخی.

این اثر دارای ساختار سنتی است و شامل یک مقدمه، بخش اصلی، شامل 2 فصل، یک نتیجه‌گیری، فهرست منابع و کاربردها است.

در این کار از روش های توصیفی، آماری، تحلیلی و غیره استفاده شده است.

مقدمه ارتباط انتخاب موضوع را اثبات می کند، هدف و اهداف مطالعه را تعیین می کند، روش های تحقیق و منابع اطلاعات را مشخص می کند.

فصل اول به ویژگی های شکل گیری دولت متمرکز روسیه اختصاص دارد. پیش نیازهای شکل گیری و تشکیل یک دولت متمرکز را نشان می دهد.

فصل دوم کار دوره شامل ویژگی های ساختار اداره دولتی دولت روسیه در قرن های پانزدهم - شانزدهم است. مسایل دگرگونی نظام سیاسی و ارگان های اداری و نظام دولتی را آشکار می کند، مکانیزم دولتی حکومت را توصیف می کند و ساختار اجتماعی جامعه را در نظر می گیرد.

در نتیجه، نتایج اصلی مطالعه فرموله شده است.

ضمیمه طرح های مقامات قضایی و ایالتی دولت متمرکز روسیه را نشان می دهد و طرحی از قلمرو را ارائه می دهد.

1 ویژگی های شکل گیری متمرکز روسیه

ایالت ها

1. پیش نیازهای تشکیل روسیه متمرکز

ایالت ها

اگر به نقشه روسیه در اواسط قرن پانزدهم نگاه کنید، اولین چیزی که باید به آن توجه کنید مرزی است که سرزمین های روسیه را از دوک نشین بزرگ لیتوانی و خانات های مغول-تاتار جدا می کند. مرز از نزدیکی مسکو می گذرد. حتی کیف، پایتخت سابق ایالت قدیمی روسیه، بخشی از پادشاهی لیتوانی است. زمین های روسیه تکه تکه شده است. اصلی ترین آنها مسکو، ترور، ریازان است.

در این زمان، در اروپای غربی، روند تشکیل ایالات متحده: انگلستان، فرانسه، اسپانیا. امپراتوری عثمانی در شرق در حال تقویت است. در سال 1453، ترک ها قسطنطنیه را تصرف کردند و خود را در بالکان مستقر کردند. برای روسیه بسیار مهم بود که بر چندپارگی غلبه کند.

تشکیل دولت متمرکز روسیه پایان یک روند طولانی بود که آغاز آن به قرن چهاردهم باز می گردد.

نوه معروف ایوان کالیتا، دیمیتری دونسکوی، به درستی می تواند بنیانگذار قدرت و اهمیت سیاسی ایالت مسکو در نظر گرفته شود. پس از پیروزی نیروهای روسی در میدان کولیکوو بود که اتحاد سرزمین های روسیه در اطراف مسکو به پایان رسید که سرانجام در پایان قرن پانزدهم به پایان رسید. در زمان ایوان سوم (1462-1505).

اف.انگلس در تشریح روند غلبه بر تجزیه فئودالی و تشکیل یک دولت متمرکز در روسیه خاطرنشان کرد: «... در روسیه، انقیاد شاهزادگان آپاناژ با رهایی از یوغ تاتار همراه شد که در نهایت به پایان رسید. ایوان سوم تضمین کرد.» اتحاد تنها زمانی امکان پذیر شد که شرایط اجتماعی-اقتصادی برای آن فراهم بود.

ظهور دولت های متمرکز مرحله ای طبیعی در توسعه فئودالیسم پس از دوره فئودالی اولیه است. در مرحله ای از فئودالیسم اتفاق می افتد که در نتیجه رشد تقسیم کار اجتماعی، توسعه صنایع دستی و تولید کالا و رشد شهرها، پیوندهای کم و بیش قوی بین مناطق فردی کشور برقرار می شود.

اما، طبق معمول، در کشور ما این روند ویژگی های خاص خود را داشت: اگر در اروپا تمرکز در مرحله تجزیه فئودالیسم همزمان با آغاز شکل گیری بازار داخلی واحد رخ می داد، یعنی. در شرایط آغاز توسعه بورژوازی، سپس در روسیه متمرکز شدن با تقویت و توسعه فئودالیسم، رشد رعیت در سراسر کشور همراه بود. در نتیجه، انجمن دارای پیش نیازهای اقتصادی ناکافی با پیش نیازهای سیاسی به وضوح بیان شده بود. یکی دیگر از ویژگی های توسعه شهری ضعیف تر از اروپا بود. در نتیجه، نیروی اجتماعی پیشرو انجمن، مانند غرب، مردم شهر و تجار نبودند، بلکه مالکان بودند: ابتدا پسران و سپس اشراف. سومین ویژگی، نقش ویژه قدرت سیاسی به دلیل خطر خارجی بود.

مورخان پیش نیازهای تشکیل یک دولت متمرکز را به شیوه های مختلف تفسیر می کنند. دلیل اصلی، به عقیده اکثریت، یوغ مغول تاتار است که شاهزادگان روسی را وادار کرد تا نگاهی متفاوت به روابط خود با دیگر شاهزادگان داشته باشند. میل به خلاص شدن از یوغ مغول-تاتار رایج بود ، اما برای این امر لازم بود یک دولت قوی ایجاد شود که بتواند هورد طلایی را شکست دهد.

دلیل دوم که مورخین آن را می گویند، تقویت روابط اقتصادی بین سرزمین های روسیه است که ناشی از رشد اقتصادی عمومی است. علیرغم این واقعیت که اقتصاد کشور به طور کلی در قرون 14-15 طبیعی باقی ماند، روابط اقتصادی بین بخش های جداگانه آن تشدید شد. در این دوره، کشاورزی در روسیه توسعه یافت، پس از حمله مغول-تاتار بازسازی شد، افزایش نیروهای مولد در کشاورزی عمدتاً به دلیل گسترش منطقه کاشته شده با محصولات کشاورزی رخ می دهد. در این دوره، دهقانان به شدت زمین های بایر را شخم می زنند - زمین هایی که در نتیجه حملات دشمن، جنگ های فئودالی و شکست محصول رها شده اند. تولیدات کشاورزی به طور قابل توجهی افزایش یافت که این امکان را برای توسعه دامپروری و فروش غلات به طرفین فراهم کرد. نیاز به ابزار کشاورزی نیز افزایش یافت که باعث توسعه صنایع دستی در روستاها شد. صنایع دستی به سرعت رشد کرد، به ویژه در شهر، سطح فنی آنها افزایش یافت، آهنگری، ریخته گری، ساختمان سازی و سفالگری و همچنین جواهرات توسعه یافت.

شکل 1- پیش نیازهای تشکیل یک دولت متمرکز

تولید صنایع دستی در مسکو، نووگورود، پسکوف و سایر شهرها بسیار توسعه یافت. جدایی صنعتگران از دهقانان، افزایش جمعیت شهری وجود داشت که به رشد تجارت بین شهر و روستا کمک کرد. در قرون XIV-XV. شهرهای قدیمی رشد کردند و شهرهای جدید پدید آمدند. نقش شهرها به عنوان مراکز تجاری افزایش یافت.

روابط اقتصادی در مقیاس کل روسیه شکل گرفت و پس از آن نیاز به توسعه تجارت خارجی پدید آمد. همه این عوامل خواستار اتحاد سیاسی سرزمین های روسیه بود.

در این امر اولاً اعیان، بازرگانان، صنعتگران و همه اقشار وسیع جامعه علاقه مند بودند.

دلایل دیگری برای اتحاد وجود داشت، به ویژه تشدید مبارزه طبقاتی. در قرن پانزدهم. همراه با جهش اقتصادی، مالکیت فئودالی بر زمین در حال رشد است و ظلم و ستم بر دهقانان تشدید می شود. تعمیق ستم فئودالی نه تنها در بردگی دهقانان قبلاً آزاد، بلکه در تقویت وابستگی شخصی آنها و همچنین در رشد حقوق و دستمزدها بیان شد. اربابان فئودال برای بردگی اقتصادی و قانونی دهقانان تلاش می کردند و دهقانان برای آزادی تلاش می کردند و مقاومت می کردند که در قتل فئودال ها، آتش زدن املاک آنها و تصرف اموال بیان شد.

تحت این شرایط، به یک دولت متمرکز قدرتمند نیاز بود که قادر به انجام وظیفه اصلی خود - سرکوب مقاومت توده‌های استثمار شده - باشد. مخصوصاً به این امر علاقه مندی فئودال های کوچک و متوسط ​​بودند که نمی توانستند با سرکوب قیام های دهقانان خود کنار بیایند. بنابراین، تصادفی نیست که تقویت نظام رعیت همزمان با تشکیل یک دولت واحد انجام می شود. سودبنیک ایوان سوم (1497) نشان داد که دهقانان می توانند یک هفته قبل و ظرف یک هفته پس از روز سنت جورج (26 نوامبر هر سال) ارباب فئودال را ترک کنند. علاوه بر این، دهقان موظف بود برای استفاده از کلبه و ساختمان های بیرونی به "قدیمی" بپردازد. این سال را آغاز بردگی عمومی دهقانان می دانند. وابستگی شخصی به بالاترین شکل - رعیت تبدیل می شود.

در نتیجه، اربابان فئودال، اعم از سکولار و روحانی، در درجه اول به تقویت قدرت مرکزی علاقه داشتند. مردم شهر همچنین از قدرت شاهزاده مسکو حمایت کردند و امیدوار بودند که این امر منجر به پایان دادن به درگیری های داخلی و توسعه تجارت شود. دهقانان همچنین امیدوار بودند که از ظلم و ستم اربابان فئودال محلی از دوک بزرگ کمک بگیرند. بنابراین، همه اقشار مردم، اگرچه به دلایل مختلف، علاقه مند به ایجاد یک دولت متمرکز قوی بودند. مخالفان اتحاد فئودال های بزرگ بودند - شاهزادگانی که نمی خواستند قدرت خود را از دست بدهند.

2.2. تشکیل دولت متمرکز روسیه

تکمیل اتحاد اراضی اطراف مسکو.سیاست صحیح و دوراندیشانه شاهزادگان مسکو، نوادگان دیمیتری دونسکوی، تا حد زیادی به غلبه بر پراکندگی فئودالی و اتحاد شاهزاده های روسیه، توقف درگیری های داخلی کمک کرد. بنابراین، واسیلیمن(1389-1425)، پسر دیمیتری دونسکوی، برای مقابله با حملات گروه ترکان طلایی، موفق به انعقاد قرارداد ویژه با شاهزاده Tver شد. علاوه بر این، واسیلی اول با پرنسس سوفیا لیتوانیایی ازدواج کرد که تنش در روابط روسیه و لیتوانی را به میزان قابل توجهی کاهش داد. همه اینها به ظهور مسکو، اتحاد سرزمین های روسیه در اطراف آن و تشکیل دولت متمرکز روسیه کمک کرد.

یک شایستگی بزرگ در گسترش قلمرو دولت روسیه متعلق به ایوان سوم (1462-1505) است. تحت حکومت او، یاروسلاول به مسکو ضمیمه شد (1463)، الحاق روستوف (1474) و امپراتوری Tver تکمیل شد. در سال 1489، سرزمین ویاتکا، سرشار از خز، به ایوان سوم تسلیم شد. در سال 1503، شاهزادگان ویازمسکی، اودوفسکی، وروتینسکی، چرنیگوف که روابط خود را با لیتوانی قطع کردند، تحت صلاحیت دولت روسیه قرار گرفتند.

جمهوری نووگورود، که هنوز از قدرت قابل توجهی برخوردار بود، برای مدت طولانی مستقل از شاهزاده مسکو باقی ماند. در سال 1410 در نووگورود اصلاحاتی در اداره پوسادنیک انجام شد: قدرت الیگارشی پسران افزایش یافت. از ترس از دست دادن امتیازات خود در صورت تسلیم شدن به مسکو ، بخشی از پسران نووگورود به رهبری پوسادنیک مارفا بورتسکایا توافق نامه ای را در مورد وابستگی رعیت نووگورود از لیتوانی منعقد کردند.

شاهزاده مسکو ایوان سوم پس از اطلاع از توطئه پسران با لیتوانی ، اقدامات قاطعی را برای انقیاد نووگورود انجام داد. در کارزار 1471 سربازان تمام سرزمین های تابع مسکو حضور داشتند که به آن شخصیت همه روسی داد. نوگورودیان متهم به "فرار از ارتدکس به لاتینیسم" شدند.

نبرد سرنوشت ساز در رودخانه رخ داد. شلونی. شبه نظامیان نووگورود با داشتن برتری قابل توجهی در قدرت، با اکراه جنگیدند. به گفته وقایع نگاران نزدیک به مسکو، مسکوویان "مانند شیرهای غرش" به دشمن حمله کردند و نوگورودیان در حال عقب نشینی را بیش از 20 مایل تعقیب کردند. نوگورود سرانجام در سال 1478، دو سال قبل از رهایی از یوغ مغول-تاتار، به مسکو ضمیمه شد.

ایوان سوم برای جمع آوری زمین های روسیه عنوان افتخاری "فیض خدا" را دریافت کرد حاکم کل روسیه، دوک بزرگ ولادیمیر و مسکو، نووگورود و پسکوف، و ترور، و یوگرا، و پرم، و بلغارستان، و سرزمین های دیگر.

مورخ مشهور روسی V.O. کلیوچفسکی در این رابطه نوشت: "اگر مرزهای جدید شاهزاده مسکو را تصور کنید که توسط تصرفات سرزمینی ذکر شده ایجاد شده است، خواهید دید که این شاهزاده یک ملیت کامل را جذب کرده است ... اکنون همه این ملیت (روس) تحت یک دولت متحد شده است. قدرت.

الحاق سرزمین های نووگورود، ویاتکا و پرم به مسکو با مردم غیر روسی شمال و شمال شرق ساکن در اینجا گسترش یافت. ترکیب چند ملیتیشاهزاده مسکو.

بنابراین، تحت ایوان سوم تشکیل یک دولت متحد روسیه- بزرگترین قدرت در اروپا که سایر کشورها شروع به حساب کردن با آن کردند.

ایجاد دولت متمرکز روسیه مهمترین مرحله در توسعه تاریخی کشور ما است که با غلبه بر تجزیه فئودالی همراه است.

تشکیل یک دولت واحد شرایط لازم را برای توسعه اقتصادی و سیاسی بیشتر روسیه، بهبود مدیریت عمومی و سیستم حقوقی ایجاد کرد. دولت قدرتمندی که در زمان ایوان سوم ایجاد شد به یوغ مغول-تاتار پایان داد که تقریباً 2.5 قرن در روسیه دوام آورد.

سرنگونی نهایی یوغ مغول تاتاردر زمان ایوان سوم پس از "وضعیت عالی" نیروهای مسکو و مغول-تاتار اتفاق افتاد روی رودخانه اوگرا در سال 1480ایوان سوم موفق شد کریمه خان منگلی گیر را به سمت خود جذب کند که نیروهایش به متصرفات کازیمیر چهارم حمله کردند و سخنرانی او علیه مسکو را مختل کردند. مسئول سربازان گروه ترکان و مغولاناخمت خان بود که با کازیمیر چهارم پادشاه لهستانی-لیتوانیایی ائتلاف کرد. پس از چند هفته ایستادن بر روی اوگرا، اخمت خان متوجه شد که ورود به نبرد ناامیدکننده است. در این زمان، پایتخت او سارای مورد حمله خانات سیبری قرار گرفت. خان پس از اطلاع از این موضوع، سپاهیان خود را به سوی سرای معطوف کرد. رویارویی روسیه و گروه ترکان طلایی پایان یافته است. در سال 1502، کریمه خان منگلی-گیر شکست سختی را به هورد طلایی وارد کرد و پس از آن وجود آن متوقف شد.

سرنگونی نهایی یوغ مغول-تاتار روند اتحاد سرزمین های اطراف مسکو و تشکیل دولت متمرکز روسیه را تسریع بخشید.

تحت ایوان سوم، برای اولین بار، اصطلاح مدرن "روسیه" در رابطه با دولت ما شروع به استفاده کرد.

2.3. سیستم قدرت در دولت متمرکز روسیه

حاکم تمام روسیه.هرم سلسله مراتبی قدرت دولت متمرکز روسیه توسط قدرت تزاری تاج گذاری شد. نه از نظر سیاسی و نه قانونی محدودیتی نداشت. ایوان سوم در واقع اولین تزار دولت متمرکز روسیه شد. او دارای اختیارات قانونگذاری، اداری و قضایی بود که پیوسته آنها را گسترش می داد. وضعیت او مطابق با قوانین ایالتی که خودش آن را ایجاد کرد توسعه یافت.

برای اهمیت دادن به تصمیمات سلطنتی اتخاذ شده، روش اعمال مهر معرفی شد. برای اولین بار در روسیه، ایوان سوم نماد قدرت سلطنتی را معرفی می کند - نشان ملی، که در سال 1472 به یک عقاب دو سر تبدیل شد. تصویر یک عقاب دو سر در سال 1497 بر روی مهر سلطنتی ظاهر می شود که در حال حاضر تبدیل به یک "مهر" می شود، یعنی اهمیت آن بیشتر می شود.

یک واقعیت جالب کسب نشان است. مشخص است که ایوان سوم با سوفیا پالئولوگ، نماینده خانواده امپراتوری بیزانس ازدواج کرد. پس از فتح بیزانس توسط امپراتوری عثمانی، عقاب دو سر، نشان امپراتور بیزانس، گویی به صورت ارثی، به تنها وارث پادشاهان بیزانس - سوفیا پالیولوژیس، دختر برادر بیزانس منتقل شد. آخرین امپراتور بیزانس، کنستانتین پالیولوژیس. و از سوفیا در رابطه با ازدواج - به ایوان سوم. به عنوان جانشین تاج و تخت سقوط کرده بیزانس، شوهر سوفیا پالیولوگوس از سال 1485گاهی اوقات خود را پادشاه خطاب می کند، اما اغلب - " حاکم بر تمام روسیه". کلمه روسی "تزار" ترجمه اسلاوی کمی تحریف شده از کلمه بیزانسی "سزار" است.

ایوان سوم، به منظور تقویت قدرت استبدادی، اصلاحات دولتی و قانونی قابل توجهی را انجام داد که مربوط به بویار دوما، دستورات، نظام حقوقی و غیره بود. به لطف اصلاحات او، تجزیه قبلی به تدریج با تمرکز جایگزین شد.

ایوان سوم پیش از روسیه محاسن دیگری دارد. به گفته بسیاری از مورخان، این یکی از شخصیت های کلیدی در تاریخ ما است. این مصلح اولاً پایه های استبداد را بنا نهاد. ثانیاً دستگاه دولتی را برای اداره کشور ایجاد کرد. ثالثاً ، او اقامتگاه رئیس دولت - کرملین مستحکم مسکو را ساخت. رابعاً قواعد آداب دادگاه را وضع کرد; پنجم، او یک کد قوانین (Sudebnik) را صادر کرد که برای همه شهروندان ایالت الزام آور است.

بویار دوما.اداره دولتی، قضایی و دیپلماتیک به بویار دوما سپرده شد. دوما با تصمیم گیری در مورد امور ایالتی به تدریج تحت نظارت ایوان سوم به یک نهاد قانونگذاری تبدیل شد. با مشارکت او، قانون معروف قوانین ایوان سوم معرفی شد که یک نظام حقوقی یکپارچه یک دولت متمرکز را ایجاد کرد. علاوه بر این، دوما سیستم دستورات را رهبری می کرد، بر دولت محلی کنترل داشت و اختلافات زمین را حل می کرد. برای انجام تجارت، دفتر دوما ایجاد شد.

در بویار دوما، علاوه بر پسران مسکو، از اواسط قرن پانزدهم. شاهزادگان محلی از سرزمین های ضمیمه شده با تشخیص ارشدیت مسکو شروع به نشستن کردند. شورا با اکثریت آرا تصمیم گیری کرد. اگر رضایت پسران حاصل نمی شد، نکات بحث برانگیز مورد بحث قرار می گرفت تا اینکه کل ترکیب آن به اجماع رسید. به بیان مدرن، دوما به دنبال اجماع بود، اگر بنا به دلایلی توافقی حاصل نشد، گزارشی به رئیس دولت می‌دادند و موضوع توسط حاکمیت حل می‌شد.

مدت، اصطلاح بویاربه تدریج به معنای نه فقط یک فئودال بزرگ، بلکه یک عضو ممتاز مادام العمر بویار دوما بود. دومین رتبه مهم بویار دوما بود. فریبندهدر پایان قرن پانزدهم. دوما شامل 12 بویار و بیش از 8 اکولنیچی بود. هنگام تصمیم گیری در مورد مهمترین امور دولتی، سلسله مراتب کلیسا و نمایندگان برجسته اشراف به جلسات بویار دوما دعوت شدند. در آینده، چنین جلسات مشترک مبنایی برای تشکیل Zemsky Sobors شد.

بویار و فولاد دوربرگردان وفاداری تعهددوک بزرگ، آن را با "قسم نامه" تأیید می کند. حاکم مسکو به خود این حق را داد که نه تنها پسران را از آنجا بیرون کند خدمات عمومی، اما همچنین مصادره کنددر حالی که املاک آنها، اراضی با اموال است.

حیاط خزانه. بدنه اداری اصلی ایالت مسکو محوطه خزانه داری بود. این نمونه اولیه دولت بود. سیستم سفارش آینده از دو بخش سراسری رشد کرد: کاخ و خزانه‌داری. کاخ زمین های دوک بزرگ را کنترل می کرد، خزانه داری مسئول امور مالی، مهر دولتی و بایگانی بود. تزار مناصب جدیدی را برای افراد مستقل معرفی کرد: یک کارمند دولتی و کارمندان مسئول سفارت، محلی، یاما، امور مالی.

کاخ و قصر.کاخ برای مدیریت اراضی و املاک سلطنتی ایجاد شد. به تدریج، وظایف او با وظایف دیگری تکمیل شد، به عنوان مثال، رسیدگی به اختلافات زمین و انجام مراحل قانونی. نوگورود، تیور و کاخ های دیگر، و همچنین دستورات، برای مدیریت سرزمین های روی زمین ایجاد شد.

مقامات مرکزیبرای اجرای محلی فرامین سلطنتی، سایر دستورات و دستورات مرکز، نهادهای اداری دائمی ایجاد شد. به پسران و نجیب زادگان مناسب برای رهبری مناطق خاصی در ایالت سپرده شد. تحت صلاحیت معتبرترین پسران، مناطق جداگانه ("مسیرها") منتقل شد که در آن بالاترین مقامات امور اداری و قانونی را انجام دادند. همزمان با ایجاد یک سیستم مدیریتی جدید، قدرت دوک بزرگ مسکو، حاکمیت تمام روسیه، تقویت شد. "عمودی قدرت" جدید که در عصر ایوان سوم ایجاد شد، به طور قابل توجهی تمرکز مدیریت دولتی را افزایش داد و مسکو را به پایتخت واقعی یک کشور وسیع تبدیل کرد.

تشکیل دستورات، دسته بندی ها، شهرستان ها، ولوست ها از یک سیستم نسبتا هماهنگ (برای آن زمان) مدیریت دولتی صحبت می کرد. این سیستم همچنین در چارچوب قانونی ایجاد شده توسط ایوان سوم به منظور تقویت قدرت خود گنجانده شد که به طور فزاینده ای ویژگی های خودکامه را به دست آورد.

مسئولان محلی.شاهزادگان آپاناژ سابق برخی از اختیارات خود را حفظ کردند. آنها در داخل دارایی خود حق داشتند از مردم مالیات بگیرند و دادگاه را اداره کنند. شاهزاده مسکو از میان آنها فرمانداران و هزارمین نفر را منصوب کرد که در زمان جنگ رهبری شبه نظامیان مردم را بر عهده داشتند.

در شهرها، موقعیت جدیدی از دولت محلی معرفی شد - کارمندان شهر، در شهرستان ها وظایف اداری توسط فرمانداران انجام می شد، در ولوست ها - ولوست ها.

سیستم ارگان های دولتی مرکزی و محلی در دولت متمرکز روسیه (قرن چهاردهم - اوایل قرن شانزدهم) به شرح زیر است.

سیستم مقامات دولتی

سودبنیک ایوانIII. نظام حقوقی جدیدی که ایوان سوم معرفی کرد، نقش بزرگی در تقویت دولت واحد داشت. ارگان های حکومت مرکزی و محلی را که بر اساس قوانین یکسان برای کل کشور هدایت می شدند و اجرای آن را از رعایای سلطنتی خواستار بودند، متحد کرد. Sudebnik ایوان سوم که در سال 1497 منتشر شد، نظم عمومی جدیدی را که از زمان روسکایا پراودا توسط مقامات کشور معرفی شده بود، تثبیت کرد.

لازم به تأکید است که نوآوری های مهم مربوط به قوانین ایالتی به سودبنیک وارد شد. به عنوان مثال، انتقال قدرت در دولت دیگر مانند گذشته از طریق ارث نبود، بلکه با اراده حاکم بود. او اکنون جانشین خود را منصوب کرد. قدرت شروع به کسب ویژگی های استبدادی کرد. به خاطر اربابان فئودال کوچک و متوسط، گروه های اجتماعی جدید، سودبنیک همچنین محدودیت هایی را در فعالیت های مقامات محلی - فیدرها ایجاد کرد. با توجه به هنر. 43 فرماندار و ولوستل از حق تصمیم گیری در مورد "مهم ترین امور" محروم شدند.

سودبنیک ایوان سوم اساس بردگی دهقانان را گذاشت. او انتقال به یک فئودال دیگر را به مدت 50 هفته در سال ممنوع کرد، به جز هفته قبل و بعد از روز سنت جورج (26 نوامبر) که تمام کارهای روی زمین به پایان رسید و محصول در سطل ها برداشت می شد. علاوه بر این، در سال 1497 دولت شرط اساسی دیگری را برای تغییر وابستگی قانونی به ارباب فئودال وضع کرد: پرداخت اجباری "سالمندان" - نوعی باج از این وابستگی.

اقدامات قانونی، سازمانی و سایر اقدامات ایوان سوم برای تقویت قدرت دولتی گواهی بر ایجاد یک دولت متمرکز جدید است.

2.4. ایوان مخوف و تقویت دولت متمرکز روسیه

ریحانIII. واسیلی سوم، پسر 26 ساله ایوان سوم و سوفیا پالئولوگوس، کار پدرش را ادامه داد. او شروع به مبارزه برای لغو سیستم آپاناژ کرد. واسیلی سوم با استفاده از حمله تاتارهای کریمه به لیتوانی در سال 1510 پسکوف را ضمیمه خاک خود کرد. 300 خانواده از ثروتمندترین پسکوویت ها از شهر بیرون رانده شدند و به همین تعداد از شهرهای مسکو جایگزین شدند. سیستم وچه لغو شد. فرمانداران مسکو شروع به حکومت بر پسکوف کردند.

در سال 1514، اسمولنسک که از لیتوانی فتح شد، بخشی از ایالت مسکو شد. به افتخار این رویداد، صومعه نوودویچی در مسکو ساخته شد که نماد بانوی اسمولنسک، محافظ مرزهای غربی دولت روسیه، در آن قرار گرفت. سرانجام در سال 1521 سرزمین ریازان که قبلاً به مسکو وابسته بود بخشی از روسیه شد.

با این حال ، سلطنت واسیلی سوم زیاد طول نکشید. واسیلی سوم قبل از مرگش که می خواهد قدرت را برای پسر خردسالش حفظ کند، شورای سلطنت را برای اداره کشور ایجاد می کند. این نه تنها به دلیل مشکلات اداره دولتی، بلکه عمدتاً به دلیل تمایل حاکم برای حفظ جانشینی تاج و تخت برای فرزندان خود ایجاد شد.

ایوانIV. پس از مرگ واسیلی سوم در سال 1533، پسر سه ساله او ایوان چهارم بر تخت سلطنت نشست. در واقع، این ایالت توسط مادرش النا، دختر شاهزاده گلینسکی، اهل لیتوانی اداره می شد. هم در زمان سلطنت النا و هم پس از مرگ او در سال 1538 (فرض وجود دارد که او مسموم شده است) ، مبارزه برای قدرت بین گروه های بویار Velsky ، Shuisky ، Glinsky متوقف نشد.

حکومت بویار منجر به تضعیف دولت مرکزی شد و خودسری املاک باعث نارضایتی گسترده و سخنرانی های آشکار در تعدادی از شهرهای روسیه شد.

تزار جوان ایوان واسیلیویچ، به گفته معاصران، دارای ذهنی قابل توجه و اراده قوی بود. با این حال، او که پدر و مادر خود را زود از دست داده بود و در فضایی از دسیسه و مبارزه بویار برای قدرت بزرگ شد، به عنوان یک فرد مشکوک، انتقام جو و بسیار ظالم بزرگ شد. ایوان چهارم در 17 سالگی یعنی در سنین جوانی بر تخت سلطنت روسیه نشست.

تاج گذاری پادشاهی. در سال 1547 ایوان مخوف به عنوان پادشاه تاج گذاری کرد. او از دستان ماکاریوس متروپولیتن مسکو، کلاه معروف مونوماخ و سایر نمادهای قدرت سلطنتی را دریافت کرد. از آن لحظه به بعد، دوک بزرگ مسکو رسماً تزار نامیده شد و روسیه رسماً به سلطنت تبدیل شد. تاجگذاری پادشاه آغاز مقدس قدرت سلطنتی را تقویت کرد.

است. پرسوتوفاشراف علاقه خاصی به انجام اصلاحات نشان دادند. یک روزنامه‌نگار با استعداد آن زمان، نجیب زاده ایوان سمنوویچ پرسوتوف، ایدئولوژیست خاص او بود. او تزار را با پیام هایی (طومارهایی) خطاب کرد که در آن برنامه ای عجیب از تحولات ترسیم شده بود. است. Persvetov تا حد زیادی توسط اقدامات ایوان چهارم پیش بینی شده بود.

بر اساس منافع اشراف، I.S. Persvetov، به شدت خودسری بویار را محکوم کرد. او سیستم دولتی ایده آل را در یک قدرت سلطنتی قوی، مبتنی بر اشراف می دید. «ایالت بدون رعد و برق مانند اسب بدون افسار است پرسوتوف

کلیسای جامع زمسکی.مدیریت یک کشور وسیع با کمک نهادها و نهادهای قدیمی مشکل ساز بود، بنابراین، در اواسط قرن شانزدهم، تزار جوان اصلاحاتی را در اداره دولتی برنامه ریزی کرد. ایوان چهارم یک نهاد طبقاتی از قدرت دولتی به نام زمسکی ایجاد کرد. سوبور.

این شامل بویار دوما، کلیسای جامع مقدس (سلسله مراتب کلیسا) و همچنین سایر نمایندگان پایتخت و پسران محلی و اشراف بود. Zemsky Sobor یک نهاد دولتی با وظایف قانونگذاری بود. شامل دو اتاق بود:

اتاق بالا: تزار، بویار دوما، روحانیون.

اتاق پایین: نمایندگانی از اشراف و طبقات بالای مردم شهر.

Zemsky Sobors دائماً عمل نمی کرد، آنها با فرمان تزار دعوت شدند. ابتکار برگزاری زمسکی سوبور می تواند هم به خود تزار و هم به املاک تعلق داشته باشد. صلاحیت شورا به وضوح مشخص نشده بود، اما خود این واقعیت که تزار نمایندگان املاک مختلف را برای حل مشکلات مهم ایالتی دعوت کرد، گواهی بر تشکیل یک سلطنت نماینده طبقاتی در روسیه بود. اولین زمسکی سوبور توسط تزار تشکیل شد در فوریه 1549ظهور نهادهای نمایندگی طبقاتی اداره دولتی به این معنی بود که مهمترین تصمیمات توسط نمایندگان طبقه حاکم تأیید می شد.

زمسکایا دوما.در کنار زمسکی سوبور، مسائل ایالتی تحت رهبری ایوان وحشتناک نیز توسط به اصطلاح دومای زمسکی تصمیم گیری می شد. این هیئت مشورتی زیر نظر شاه بود و در صورت لزوم توسط او دعوت می شد. بنابراین ، در ژوئیه 1566 ، تزار دوما زمستوو را که متشکل از 339 نفر بود تشکیل داد. این شامل سلسله مراتب کلیساها و صومعه ها، پسران، گردشگران، خزانه داران، منشیان، سایر مقامات دولتی و همچنین اشراف زاده و بازرگانان بود. هدف از تشکیل چنین نشست نماینده ای از افراد طبقات مختلف، تعیین موضع روسیه در مذاکرات دشوار با لیتوانی بود.

"رادا برگزیده".ناکافی بودن توانایی های تاجدار جوان در عرصه مدیریت دولتی باعث شد تا نهاد مشورتی دیگری زیر نظر وی ایجاد شود. در اطراف ایوان چهارم جوان ، شورایی از پسران نزدیک تشکیل شد که به پادشاه 17 ساله در اداره ایالت و انجام اصلاحات ساختاری کمک کرد. این شورای افراد نزدیک به تزار رادا برگزیده یا در منابع دیگر اتحادیه مقدس نامیده می شد. به روش لهستانی A. Kurbsky در یکی از آثار خود نامیده می شود. علاوه بر شاهزاده A. Kurbsky، رادای منتخب شامل شاهزادگان D. Kurlyatev، M. Vorotynsky، نگهبان تخت A. Adashev، منشی دوما I. Viskovaty، و همچنین متروپولیتن مسکو ماکاریوس و اعتراف کننده تزار، کشیش کلیسای جامع بشارت بود. از کرملین سیلوستر این حلقه از مردم حکومت غیررسمی ایوان چهارم را در 1549-1560 تشکیل می دادند.

ترکیب رادای منتخب منافع بخشهای مختلف طبقه حاکم را نمایندگی می کرد. ایوان واسیلیویچ جوان با تکیه بر این افراد بسیار معتبر، تحولاتی را که اصلاحات اواسط قرن شانزدهم نامیده می شد، با موفقیت انجام داد. این گونه است که مورخ N.M تعامل ایوان مخوف با رادای برگزیده را توصیف می کند. کرمزین: "تزار با تکیه بر چند نفر از برگزیدگان، سیلوستر و آداشف، که نه تنها متروپولیتن عاقل، بلکه همه مردان فاضل و با تجربه را نیز در اتحادیه مقدس پذیرفتند، در سنین پیری ارجمند که هنوز برای میهن غیرت دارند، صحبت کرد و عمل کرد. ...”

به توصیه رادای منتخب، ایوان مخوف یک سیاست پرسنلی را انجام داد و افرادی را که نه تنها به حاکمیت اختصاص داده بودند، بلکه در رشوه خواری و سایر سوء استفاده از قدرت نیز دیده نمی شد، در پست های مسئول دولتی منصوب کرد. توصیه به تزار برای تغییر مقاماتی که قدرت دولتی را به خطر می اندازند، اعضای رادا انتخاب شده، به گفته N.M. کرمزین، "آنها می خواستند یک تغییر شاد دولتی را نه با اعدام بی رحمانه مقامات قدیمی لاغر، بلکه با بهترین انتخاب مقامات جدید به یاد آورند."

در طول این دوره کوتاه تاریخی، که در آن رادا انتخاب شده توانست فعالیت کند، تغییرات قابل توجهی در ساختار دولتی روسیه رخ داد. با مشارکت فعال او در کشور، یک سیستم مدیریت دولتی voivode-prikaz ایجاد شد.

Voivode-سیستم مدیریت اجباری.همانطور که از نام سیستم جدید اداره دولتی بر می آید، این سیستم دارای دو جزء بود: وکالت و منشی، در آن زمان این یک گام مترقی در ساختار دولتی و اداره روسیه بود. زیر سیستم فرماندهی مدیریت شامل دستورات اصلی زیر بود، نمونه اولیه وزارتخانه های بخشی.

دستور دولتیاداره خزانه داری و بایگانی دولتی و همچنین تمامی بازرگانان، نقره سازان، ضرابخانه ها را بر عهده داشت.

ترتیب بیتمدیریت نیروهای نجیب را با در نظر گرفتن افراد خدماتی، درجات و موقعیت های آنها انجام داد. این تخلیه را نقاشی نظامی افراد نظامی با تعیین موقعیت اشغال شده در ارتش می نامیدند. حکم ترخیص نیز به افراد خدماتی با حقوق نقدی و محلی و تعیین شایستگی برای خدمت سربازی واگذار شد. این اداره حق داشت یک کارمند را در رتبه بالا یا پایین بیاورد، حقوق او را افزایش یا کاهش دهد و حتی از زمین دریافتی قبلی به طور کامل محروم کند. علاوه بر این، وظایف دستور تخلیه شامل انتصاب فرمانداران، فرمانداران، نظارت بر فعالیت های آنها و همچنین سازماندهی ساخت قلعه ها در مرزهای روسیه بود.

سفارش محلیمسئول کل صندوق زمین دولتی بود. او املاکی را از آن به اشراف خدمتگزار در مقادیری که قبلاً توسط دستور تخلیه تعیین شده بود اختصاص داد. بنابراین، این دو بخش از نزدیک با یکدیگر کار می کردند، دستور محلی، قوانینی را برای حق مالکیت زمین از طرف بویار دوما صادر کرد و آنها را در یک کتاب ویژه ثبت کرد.

دستور سفیروظایف دیپلماتیک را انجام داد. تا اوایل قرن شانزدهم. روسیه نمایندگی های دیپلماتیک دائمی در خارج از کشور نداشت. بنابراین، وظیفه اصلی دستور سفیر، تهیه و اعزام سفارتخانه های روسیه به خارج از کشور و همچنین پذیرش و اعزام دیپلمات های خارجی بود. به این اداره باج روس هایی که به اسارت گرفته شده بودند و نیز وظایف جداگانه مربوط به فعالیت های بازرگانان و صنعتگران خارجی سپرده شد.

دستور هولوپیبر افراد اهلی، مقید و سایر افراد وابسته حکومت می کرد و در مورد آنها قضاوت می کرد.

دستور سرکشریاست سیستم ادارات پلیسی-کارآگاهی را بر عهده داشت، پست های بزرگان لبی، بوسه کنندگان و منشی ها را تأیید کرد، پرونده های سرقت را در دادگاه بدوی بررسی کرد.

سفارش چاپ شدهمسؤولیت چاپ، نظارت بر کاتبان و ناشران کتب را بر عهده داشت.

دستور داروخانهبا پزشکی برخورد کرد

سفارشات کازان، سیبری و روسیه کوچکپس از الحاق مناطق مربوطه به دولت متمرکز روسیه شکل گرفت. در زمان ایوان مخوف، سیستم نظم توسعه و تقویت شد. با افزایش پیچیدگی وظایف اداره دولتی، تعداد سفارشات به طور مداوم افزایش یافت و از سه دوجین گذشت.

در رأس دستور یک بویار یا یک کارمند بسته به اهمیت بخش بود. آنها از مقامات بزرگ دولتی بودند. این دستورات نه تنها اداره امور کشوری را برعهده داشتند، بلکه بر وصول مالیات نیز نظارت می کردند و بر فعالیت نهادهای شهرستانی و استانی نظارت می کردند.

فرماندارانبا تقویت قدرت دولتی در اواسط قرن هفدهم. موقعیت ها ایجاد شد فرماندار، که توسط فرمان تخلیه از بین پسران و اشراف و با تأیید بعدی آنها توسط بویار دوما و تزار انتخاب شدند. چندین فرماندار در شهرهای بزرگ منصوب شدند که یکی از آنها اصلی محسوب می شد. برخلاف فیدرها، فرمانداران حقوق حاکم را دریافت می کردند و نمی توانستند به طور قانونی از مردم محلی سرقت کنند.

یکی از وظایف اصلی استاندار کنترل مالی بود. آنها از میزان زمین و سودآوری قطعات زمین در همه مزارع سوابق داشتند. مالیات های ایالتی تحت نظارت والی توسط بزرگان و بوسه گران منتخب جمع آوری می شد.

یکی از وظایف مهم فرماندار، جذب افراد خدماتی از اعیان و فرزندان پسر برای خدمت سربازی بود. فرماندار لیست های مربوطه را تهیه کرد، سوابق داشت، بررسی های نظامی انجام داد و آمادگی برای خدمت را بررسی کرد. استاندار با درخواست دستور ترخیص نیروهای خدماتی را به محل خدمت اعزام کرد. او همچنین کمانداران و توپچی ها را فرماندهی کرد، وضعیت قلعه ها را تماشا کرد.

در زیر voivode یک ویژه وجود دارد کلبه فرماندهیبه رهبری یک شماس تمام امور شهر و شهرستان در آن انجام می شد. تعداد کل دستگاه های موسسات محلی کشور در نیمه دوم قرن هفدهم. شروع به نزدیک شدن به دو هزار نفر کرد. با تقویت موقعیت والیان، آنها به طور فزاینده ای تابع ارگان های فرمانداری و زمستوو، به ویژه در مسائل نظامی و پلیس بودند.

سایر حقوق و تکالیف استانداران به قدری مبهم بود که خودشان در مسیر فعالیت خود آن را مشخص می کردند که فرصت های زیادی برای خودسری ایجاد می کرد. آنها که از حقوق راضی نبودند، با کمک اخاذی به دنبال منابع درآمد اضافی بودند. خودسری این مقامات به ویژه در سیبری بسیار زیاد بود، جایی که کنترل مرکز بر فعالیت های فرمانداران به دلیل دور بودن به شدت ضعیف بود.

اگر ایالت و خودگردانی محلی آن زمان را در قالب یک نمودار تصور کنیم، آنگاه به این شکل خواهد بود.

سند

G. هنرمند طراحی سریال P. Efremov موسیف N.N. M 74 Universe. اطلاعات. ... محاسبات تا حدی در تک نگاری جمعی آمده است: موسیف N.N.، Aleksandrov V.V.، Tarko A.M. مرد ... چاپ شده - در او وطنهیچ پیامبری وجود ندارد! اینجا...

بررسی رسانه ها و بلاگسفر (7) بیانیه مطبوعاتی جنبش عمومی بین منطقه ای "عشق خانواده به وطن" مورخ 12 دسامبر 2010

مرور

میهن" میهن" موسیف

بررسی رسانه ها و بلاگسفر (7) 21 دسامبر 2010 بیانیه مطبوعاتی جنبش عمومی بین منطقه ای "عشق خانواده به وطن" مورخ 12 دسامبر 2010

مرور

شاخه های منطقه ای جنبش" ("خانواده، عشق، میهن"/) زنیا: پاسخ: سکوت کن... جنبش بین منطقه ای "خانواده، عشق، میهن"و برخی سازمان های عمومی دیگر ... در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد (نگاه کنید به. موسیفن- سیستم «گایا» و مشکل حرام...

وزارت آموزش و پرورش و علوم

فدراسیون روسیه

آژانس فدرال برای آموزش

مؤسسه آموزشی دولتی

آموزش عالی حرفه ای

موسسه مالی و اقتصادی مکاتبات سراسر روسیه

تست

بر اساس رشته " تاریخ ملی»

دانش آموز: ایواشچنکو A.A.

دانشکده: مدیریت و بازاریابی

تخصص: "لیسانس مدیریت"

شماره کتاب رکورد: 10MLD11514

مدرس: Bershadskaya O.V.

کراسنودار - 2010

موضوع نهم: تشکیل دولت متمرکز روسیه در قرن شانزدهم.

مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

فصل 1. ایوان مخوف و ویژگی های تمرکز روسیه………………..…4

1.1 ایوان چهارم وحشتناک - حاکم و انسان………………………………………

1.2 شکل گیری سیستم قدرت در دولت متمرکز روسیه………………………………………………………………………………………………

فصل 2. اصلاحات دولتی ایوان مخوف. ……………………….6

2.1. سیاست داخلی ایوان مخوف در دهه 1550 …………………………6

فصل 3. اوپریچینینا…………………………………………………………………………

نتیجه گیری……………………………………………………………………………………………………………………………………

آزمون……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

کاربرد……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

مقدمه

همانطور که در اروپای غربی پس از یک دوره تکه تکه شدن فئودالی، در روسیه در قرون XIV - XV. زمان تشکیل یک دولت متحد روسیه فرا رسیده است.

با ارائه توضیحی برای این پدیده، اکثر مورخان تمایل دارند بر این باورند که انگیزه تعیین کننده برای اتحاد سرزمین های روسیه به شرح زیر بوده است: در این دوره، حادترین سؤال مطرح شد. در بارهبقای دولت روسیه، حفظ هویت مردم روسیه با فرهنگ و مذهب آن. در تقابل با شرق (هورد طلایی) و غرب (شاهزاده لیتوانی)، پایه های یک دولت متحد روسیه گذاشته شد.

دولت روسیه به ویژه در دوران سلطنت ایوان چهارم مخوف توسعه یافت. ایوان چهارم وظایف بزرگی داشت: ایجاد آن ضروری بود سیستم واحددولت های مرکزی و محلی، برای غلبه بر تفاوت های به ارث رسیده از گذشته بین مناطق جداگانه، قوانین و دادگاه ها، سربازان و مالیات های یکسان را تصویب کنند. اولین کاری که شاه انجام داد تقویت و گسترش هیئت های حاکمه بود. تزار شورایی را ایجاد کرد که شامل افراد نزدیک به تزار (اف.اف. آداشف، کشیش سیلوستر، شاهزاده کوربسکی، ماکاریوس) بود. تزار و رادا منتخب تصمیم گرفتند اصلاحاتی را در کشور انجام دهند.

هدف از این کار بررسی تشکیل یک دولت متمرکز روسیه در قرون XIV-XVI است.

بر اساس هدف کار، وظایف را تعریف می کنیم:

1. بررسی شکل گیری یک سیستم قدرت در یک دولت متمرکز روسیه.

2. توسعه دولت روسیه در زمان ایوان چهارم مخوف را در نظر بگیرید.

1.1 ایوان چهارم وحشتناک - یک حاکم و یک مرد.

صحبت از شخصیت هاایوان وحشتناک ، لازم به ذکر است که او حافظه عالی داشت ، مطالعه خوبی داشت ، خود را به عنوان نویسنده ای با استعداد نشان داد (پیام هایی به کوربسکی ، ملکه الیزابت اول انگلستان ، نگهبان واسیلی گریازنوف). زندگی شخصی شاه نیز آسان نبود. ایوان مخوف هفت زن از جمله واسیلیسا ملنتیونا داشت که تزار با آنها ازدواج نکرد. همسر اول، آناستازیا رومانونا زاخارینا، شش فرزند به دنیا آورد و در سال 1560 درگذشت. در سال 1561 ایوان مخوف با دختر شاهزاده کاباردی تمریوک ازدواج کرد. همسر سوم، مارفا، دختر بویار واسیلی سوباکین-ناگوگو، 18 روز پس از ازدواج (1571) درگذشت. سپس آنا آلکسیونا کولتوفسکایا (1572) که در سال 1574 در صومعه زندانی شد، آنا واسیلچیکووا (1575) و واسیلیسا ملنتیونا (1579) بودند. در سال 1580 تزار با ماریا فدوروونا ناگویا ازدواج کرد که تزارویچ دیمیتری را به دنیا آورد. مریم آرام و حلیم از سرنوشت خود و فرزندش می ترسید. ترس از همسرش پادشاه را آزار می داد و او می خواست از مریم طلاق بگیرد و با شاهزاده خانم خارجی ازدواج کند. اما ایوان واسیلیویچ مخوف در 18 مارس 1584 در سن 54 سالگی درگذشت. او در کلیسای جامع فرشته کرملین مسکو به خاک سپرده شد. ایوان مخوف سه پسر داشت. بزرگتر - ایوان ، در طول زندگی پدرش درگذشت ، وسط - فدور ، وارث تاج و تخت شد ، اما فرزندی نداشت ، کوچکترین - دیمیتری , در شرایط نامشخصی جان باخت (احتمالاً به دلیل سهل انگاری در طول بازی). در علم تاریخ، ارزیابی فعالیت ها و شخصیت ایوان چهارم به شدت مبهم و متناقض است.

1.2 شکل گیری نظام قدرت در دولت متمرکز روسیه.

به موازات اتحاد سرزمین های روسیه، ایجاد بنیان معنوی دولت ملی، روند تقویت دولت روسیه، تشکیل دولت متمرکز روسیه در جریان بود. پیش نیازهای این روند در دوره فتوحات مغول فراهم شد. محققان خاطرنشان می کنند که وابستگی رعیت سرزمین های روسیه به گروه ترکان طلایی تا حدی به تقویت دولت روسیه کمک کرده است. در این دوره، حجم و اقتدار قدرت شاهزاده در داخل کشور افزایش می یابد، دستگاه شاهزاده، نهادهای خودگردانی مردم و وچه را درهم می زند - قدیمی ترین بدنه دموکراسی به تدریج از روی هسته تاریخی دولت آینده روسیه ناپدید می شود. . در دوره یوغ هورد طلایی، آزادی ها و امتیازات شهر از بین رفت. خروج پول به گروه ترکان طلایی مانع از ظهور "املاک سوم"، ستون فقرات استقلال شهری در کشورهای اروپای غربی شد.

علاوه بر این، روند پیوستن به سایر دولت‌ها، «دولت‌های اصلی» به مسکو اغلب با زور صورت می‌گیرد و ماهیت خشونت‌آمیز بعدی قدرت را در دولت متحد به خود می‌گیرد. اربابان فئودال مناطق ضمیمه شده خدمتگزار حاکم مسکو شدند. بنابراین، به دلایل متعدد، عناصر تمدن شرق در شکل گیری دولت پادشاهی مسکو غالب است.

فصل 2. اصلاحات دولتی ایوان مخوف .

به خصوص استعداد دولتی و سیاسی ایوان وحشتناک با اصلاحات دهه 50 قرن شانزدهم آشکار می شود. مهمترین ویژگی تاریخ سیاسیدولت روسیه در دهه 50 اصلاحات متعددی با هدف توسعه و تقویت بیشتر دولت متمرکز روسیه است.

ویژگی مشترک اصلاحات دهه 1950 جهت گیری ضد بویار آنهاست. هنگام اعلام این اصلاحات، دولت ایوان چهارم آنها را به عنوان اقداماتی با هدف از بین بردن پیامدهای حکومت بویار و تقویت موقعیت های اقتصادی و سیاسی به تصویر کشید. آن گروه‌های اجتماعی که علایقشان را بیان می‌کرد و بر آنها تکیه می‌کرد - اشراف، زمین‌داران و مستأجران بالا.

2.1. سیاست داخلی ایوان وحشتناک در دهه 1550.

سیاست داخلی ایوان وحشتناک در دهه 1550 . با فعالیت ها همراه بود منتخب خوشحال است. همراه با نزدیکترین همکارانش - مالک زمین A. Adashev، شاهزاده A. Kurbsky و M. Vorotynsky , متروپولیتن ماکاریوس، اعتراف کننده تزار سیلوستر و یکی از مقامات اصلی I. Viskovatym در دهه 50. شورای منتخب تا سال 1560 دوام آورد، او تغییراتی به نام انجام داد اصلاحات در اواسط قرن شانزدهم.

ایوان چهارم اصلاحات مهمی را برای تقویت تمرکز کشور انجام داد.

در سال 1549، برای اولین بار در تاریخ، زمسکی سوبور . متعاقباً نمایندگان طبقه بازرگان و نخبگان شهری در Zemsky Sobors شرکت کردند. Zemsky Sobor - منتخب مردم از تمام شهرهای سرزمین روسیه. تشکیل زمسکی سوبورس به معنای استقرار در روسیه بود سلطنت نماینده املاکدر شورای سال 1549 تصمیم به ایجاد سودبنیک جدید گرفته شد. در سال 1550 به تصویب رسید سودبنیک ایوان چهارم .

سودبنیک 1550- مجموعه ای از قوانین دوره سلطنت نماینده املاک در روسیه که در سال 1550 توسط اولین Zemsky Sobor در روسیه تصویب شد. . این سازمان به منظور بهبود سازمان نظم و قانون و تحت کنترل دولت مرکزی ایجاد شد. به گزارش Sudebnik، دادگاه توسط فرماندار تزار انجام شد، در حالی که یک رئیس منتخب zemstvo باید در آن شرکت می کرد. سودبنیک مزایای مالیاتی صومعه ها را لغو کرد که باعث تقویت دولت مرکزی و تضعیف پایه مادی کلیساها شد. سودبنیک وضعیت را تعیین کرد. رعیت ها، تشریح پرداخت به سالمندان و غیره تایید شد روز یوریفسودبنیک 1550 به از بین بردن پراکندگی سیاسی در روسیه کمک کرد.

اصلاحات دولتیدر زمان ایوان مخوف، سیستمی از ارگان های دولت مرکزی تشکیل شد - سفارشات

از اهمیت بالایی برخوردار بود سازماندهی مجدد دولت محلی. اصلاح لب که در سال 1539 آغاز شد، عمدتاً در 1555-1556 تکمیل شد. در نتیجه، دادگاه محلی برای مهمترین پرونده های جنایی از دست فرمانداران و ولستل ها خارج شد و به بزرگان لبی که (معمولاً توسط شهرستان ها) از بین بچه های بویار استان انتخاب می شدند، منتقل شد. بزرگان لبال از دستور سرقت اطاعت کردند. (نگاه کنید به طرح "حکومت و اداره در نیمه دوم قرن شانزدهم") (برنامه).

مهمترین فرمان تزار «حکم تزار در تغذیهو در مورد خدمات "(1555 - 1556). ایده اصلی این فرمان این بود که حکومت خودگردان به عنوان "خدمات سلطنتی" شناخته می شد که توسط قدرت عالی به مکان ها تفویض می شد. تا سال 1556 سیستم تغذیه تا حد زیادی حذف شد. وصول مالیات که قبلاً بر عهده فیدرها بود، اکنون به «سرهای مورد علاقه» منتقل شده است. مالیات های جمع آوری شده به خزانه سلطنتی می رفت.

اصلاحات نظامی 1550 . در طول مبارزات نظامی محدود بود منطقه گراییپس از انتصاب به فرماندهی نیروها. طبق اصلاحات، استخدام ارتش رفت دو راه:

اولیندر وهله اول استخدام در ارتش "افراد خدمت در دستگاه" - کمانداراندر ابتدا 3 هزار نفر از آنها وجود داشت، سپس - 25 هزار کماندار.

دومین -خدمت به مردم "در سرزمین پدری" - پسران و اشراف که بخشی از شبه نظامیان بودند. قانون خدمات سال 1556 یک روش یکسان را برای خدمت سربازی هم از املاک و هم از املاک تعیین کرد: هر فئودال سکولار موظف بود از 150 هکتار زمینی که در اختیار داشت یک نفر را سوار بر اسب کند و کاملاً مسلح شود. کلیسای جامع استوگلاوی . در سال 1551 . یک شورای کلیسا (جلسه) تشکیل شد که به نام Stoglavy در تاریخ ثبت شد. او چنین نامی را دریافت کرد، زیرا مجموعه احکام او شامل صد فصل ("Stoglav") بود. کلیسا اصلاحات سودبنیک و تزار را تأیید کرد. بنابراین، اصلاحات دهه 1550. هدف از سلطنت ایوان چهارم تقویت دولت مرکزی بود. .

فصل 3. Oprichnina.

در سال 1565 گروزنی معرفی Oprichnina در کشور را اعلام کرد. کشور به دو بخش تقسیم شد: "گریس اوپریچینین" و "زمستوو". در Oprichnina ، عمدتاً سرزمین های شمال شرقی روسیه سقوط کرد ، جایی که تعداد کمی از پسران-پتریمونیال وجود داشت. مرکز اپریچینینا الکساندروسکایا اسلوبودا، اقامتگاه جدید ایوان مخوف بود، از آنجا، در 3 ژانویه 1565، قاصد کنستانتین پولیوانف نامه ای را به روحانیون، دوما بویار و مردم در مورد کناره گیری پادشاه از سلطنت تحویل داد. تاج و تخت اگرچه وسلوفسکی معتقد است که گروزنی استعفای خود از قدرت را اعلام نکرده است، اما دورنمای خروج حاکمیت و شروع "زمان بی تابعیت"، زمانی که اشراف دوباره می توانند بازرگانان و صنعتگران شهر را مجبور کنند همه چیز را به صورت رایگان برای آنها انجام دهند، نمی تواند هیجان انگیز باشد. شهروندان مسکو

فرمان معرفی Oprichnina توسط بالاترین ارگان های قدرت معنوی و سکولار - کلیسای جامع مقدس و بویار دوما تأیید شد. همچنین این نظر وجود دارد که این حکم با تصمیم Zemsky Sobor تأیید شده است.

آغاز تشکیل ارتش oprichnina را می توان در همان سال 1565 دانست که یک گروه 1000 نفری منتخب از شهرستان های "oprichnina" تشکیل شد. هر اپریچنیک با تزار سوگند وفاداری گرفت و متعهد شد که با زمستوو ارتباط برقرار نکند. در آینده تعداد «گاردها» به 6000 نفر رسید. ارتش Oprichnina همچنین شامل دسته هایی از کمانداران از قلمرو Oprichnina بود. از آن زمان به بعد، مردم خدمات به دو دسته تقسیم شدند: فرزندان بویار، از زمشچینا، و فرزندان بویار، "حیاط و شهر"، یعنی کسانی که حقوق حاکمیت را مستقیماً از "دربار سلطنتی" دریافت می کردند. در نتیجه، ارتش Oprichny را نه تنها باید به عنوان هنگ مستقل در نظر گرفت، بلکه باید افراد خدماتی را نیز که از سرزمین های oprichny استخدام شده و تحت فرماندهی فرمانداران و روسای oprichny ("حیاط") خدمت می کردند، در نظر گرفت.

نتیجه.

بنابراین، در شکل گیری دولت متمرکز روسیه در قرون XIV - XVI. تحت سلطه ویژگی های مشخصه نوع توسعه شرقی است. یک سیستم قدرت استبدادی در حال شکل گیری است، مالکیت خصوصی زمین و طبقه ای از مالکان بزرگ مستقل عملاً نابود می شوند. با این وجود، دولت روسیه را نمی توان به طور کامل به استبداد شرقی نسبت داد. برای مدت طولانی، نهادهای نمایندگی عمومی مانند بویار دوما، زمسکی سوبورس و خودگردانی زمستوو در آن فعالیت می کردند.

در طول سلطنت ایوان چهارم، قلمرو ایالت به دلیل اضافه شدن زمین های جدید در منطقه ولگا و سیبری به طور قابل توجهی گسترش یافت.

در دوران سلطنت ایوان چهارم، دو مرحله اصلی قابل تشخیص است، این مرحله قبل و بعد از اپریچینینا است. بخش عمده اصلاحات مربوط به دوره اول است. ما تمایل داریم به این دیدگاه سنتی پایبند باشیم که تغییر شدید در سیاست اصلاح طلبانه ایوان چهارم تحت تأثیر نگرش منفی اقشار ممتاز جامعه روسیه نسبت به اصلاحات او بود. ایوان وظیفه خود را برای بهبود دولت روسیه نه تنها در طبقات بالا، بلکه در سطح ملی، همانطور که به نظر می رسید، تعیین کرد، اگرچه مسیر اصلاحات فقط در سطح طبقات بالا دنبال می شود. ما می دانیم که چیزهایی در تاریخ وجود دارند که فراتر از واقعیت ها هستند و اغلب شخصی هستند. همین جنبه‌های روند تاریخی است که به این نتیجه می‌رسد که اگر اصلاحات مثبت دهه 50 با مقاومت اشراف روسیه مواجه نمی‌شدند و به اپریچنینا تبدیل نمی‌شدند ادامه می‌یافتند، اما از سوی دیگر، آنها نقش مثبت زیادی در تاریخ دولت روسیه ایفا کردند. پادشاهی مسکو در حال تبدیل شدن به یک دولت متمرکز روسیه با قدرت استبدادی است.

تست.

آیا این گفته درست است؟

بر خلاف کشورهای اروپای غربی، روند تمرکز دولت روسیه با به بردگی گرفتن دهقانان همراه بود و نه به دلایل داخلی که به دلایل سیاست خارجی بود.

1) آره

2) خیر

توضیح.

عامل سیاسی که منجر به اتحاد اراضی روسیه شد، تشدید مبارزه طبقاتی، تشدید مقاومت طبقاتی دهقانان بود. رشد اقتصاد، امکان به دست آوردن محصول مازاد هر چه بیشتر، فئودال ها را وادار می کند تا استثمار دهقانان را تشدید کنند.
علاوه بر این، اربابان فئودال نه تنها از نظر اقتصادی، بلکه از نظر قانونی نیز تلاش می کنند تا دهقانان را در املاک و املاک خود حفظ کنند و آنها را حفظ کنند.

چنین سیاستی باعث برانگیختن مقاومت طبیعی دهقانان شد که اشکال مختلفی به خود گرفت. دهقانان فئودال ها را می کشند، اموال آنها را تصرف می کنند، املاک را به آتش می کشند. چنین سرنوشتی اغلب نه تنها برای اربابان فئودال سکولار، بلکه معنوی - صومعه ها نیز اتفاق می افتد. گاهی اوقات نبرد علیه اربابان نیز به عنوان شکلی از مبارزه طبقاتی عمل می کرد. فرار دهقانان، به ویژه به سمت جنوب، به سمت زمین های عاری از مالکان، مقیاس خاصی به خود می گیرد. در چنین شرایطی، فئودال ها با وظیفه نگه داشتن دهقانان و پایان دادن به رعیت روبرو هستند. این وظیفه تنها می تواند توسط یک دولت متمرکز قدرتمند انجام شود که قادر به انجام وظیفه اصلی یک دولت استثمارگر - سرکوب مقاومت توده های استثمار شده - باشد.

در پایان قرن چهاردهم - آغاز قرن پانزدهم. موقعیت بین المللی روسیه به دلیل افزایش خطر از جانب هورد و سایر فاتحان آسیایی و همچنین افزایش فشار بر سرزمین های روسیه از دوک بزرگ لیتوانی به طور قابل توجهی پیچیده شد. در این راستا، تمایل مردم مترقی آن زمان برای اتحاد در یک دولت واحد قدرتمند قابل درک بود.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Bushuev S.V.، Mironov G.E.تاریخ دولت روسیه: مقالات تاریخی و کتابشناختی. کتاب اول. قرن IX - XVI. - م.، 2001. - S. 254

2. تاریخ روسیه از دوران باستان تا پایان قرن هفدهم/ A.P. نووسلتسف، A.N. ساخاروف، V.D. نظروف؛ پاسخ ویرایش A.N. ساخاروف، A.P. نووسلتسف. M., 2005. - S. 440

3. تاریخ روسیه از دوران باستان تا سال 1917/ V.Yu. Khalturin، S.P. Bobrov و دیگران: اد. V.Yu. Khalturina: Proc. کمک هزینه / ایوان. حالت انرژی un-t. - ایوانوو، 2009. - P.267

4. کلیوچفسکی V.O.پرتره های تاریخی - M., 2006. - S. 109. ("ویژگیهای تزار ایوان وحشتناک").

5. کوبرین وی.بی.ایوان وحشتناک: رادا یا اپریچینینا انتخاب شده // تاریخ میهن: مردم، ایده ها، تصمیمات. مقالاتی در مورد تاریخ روسیه نهم - اوایل قرن بیستم. - م.، 2007.ص. 204

6. پتروخینتسف N.N.دلایل بردگی دهقانان در روسیه در پایان قرن شانزدهم // سوالات تاریخ. 2004. شماره 7.

7. فیلیوشکین A.منتخب رادا - یک اسطوره تاریخی؟ // سرزمین مادری. - 1995. - شماره 7.

8. شاروف وی. Oprichnina // سرزمین مادری. - 1991. - شماره 1.

9. خوانندهتاریخ روسیه: کتاب درسی. کمک هزینه / ویرایش - مقایسه Orlov A.S.، Georgiev V.A.، Georgieva N.G.، Sivokhina T.A. م.، 2004.ص.326

برنامه های کاربردی. ویژگی های خاص فرآیند تشکیل دولت های متمرکز در اروپای غربی و روسیه
ویژگی ها
اروپای غربی	روسیه (قرن XIV-XV)
توسعه سریع نیروهای مولد (ظهور کارخانه ها).	توسعه با احیای اقتصاد ملی آغاز شد و به دلیل تراکم کم جمعیت و توزیع نابرابر جمعیت در سراسر کشور به کندی پیش رفت.
توسعه روابط کالایی و پولی و ایجاد پیوندهای اقتصادی بین مناطق کشور.	حفظ اقتصاد معیشتی و در حال توسعهروابط کالایی و پولی، مبادله شهر و روستا، توسعه نابرابر مناطق.
توسعه تجارت خارجی تأثیر اکتشافات بزرگ جغرافیایی.	توسعه تجارت خارجی به دلیل عدم دسترسی به دریا با مشکل مواجه شد.
در مبارزه با اربابان فئودال، شهرها در اروپا به خودگردانی دست یافتند.	شهرها به مراکز قدرت سیاسی و اداری تبدیل شدند.
بخش عمده ای از دهقانان در انگلستان به رهایی شخصی دست یافتند. زمین های آزاد وجود نداشت.	دومین بردگی دهقانان آغاز شد. وجود زمین های آزاد به توسعه آنها توسط دهقانان و گسترش فئودالیسم در وسعت کمک کرد.
نیاز به دفاع و جنگ با فاتحان.	نیاز فوری به سرنگونی یوغ هورد طلایی.
آنها به عنوان دولت-ملت شکل گرفتند.	به عنوان یک دولت چند ملیتی توسعه یافت.

مسکو، روسیه. شاهزادگان و تزارهای مسکو 13 - اوایل. قرن 17 // Kirillov V.V. تاریخچه داخلی در نمودارها و جداول. م.، 2005. س. 43.

بردگی دهقانان روسی: مفاهیم تاریخی، مراحل اصلی // Kirillov V.V. تاریخچه داخلی در نمودارها و جداول. M., 2005. S. 83.

عواقب oprichnina // Kirillov V.V. تاریخچه داخلی در نمودارها و جداول. م.، 2005. س. 64.