Das Konzept eines Anspruchs und seine Elemente. Arten von Ansprüchen. Anspruchsarten im Zivilverfahren. Gründe und Bedeutung ihrer Einstufung

Einführung

1. Forderungen und das Problem ihrer Einordnung in Zivilverfahren

1.1. Begriff und Wesen des Anspruchs im Zivilverfahren 1.2. Das Problem der Klassifizierung von Ansprüchen in Zivilverfahren2. Anspruchsarten zum Streitgegenstand (zu schützender Rechtsstand) 2.1. Schiedsansprüche (Executive Claims) 2.2. Ansprüche auf Anerkennung (Niederlassungsansprüche) 2.3. Transformative Ansprüche (konstitutive Ansprüche)3. Arten von Ansprüchen nach Art der geschützten Interessen

3.1. Klagen zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises (Sammelklagen)

3.2. Mittelbare Ansprüche (abgeleitete Ansprüche)

3.3. Andere Arten von Forderungen in Zivilverfahren

Fazit

Liste der verwendeten normativen Materialien

Liste der verwendeten Übungsmaterialien

Verzeichnis der verwendeten Literatur

Einführung

Gemäß Art. 46 der Verfassung Russische Föderation Jedem wird der gerichtliche Schutz seiner Rechte und Freiheiten garantiert. Dasselbe Recht wird durch die Bestimmungen von Art bestätigt. 3 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, der besagt, dass die betroffene Person das Recht hat, in der von der Zivilprozessgesetzgebung vorgeschriebenen Weise beim Gericht den Schutz verletzter oder bestrittener Rechte, Freiheiten oder berechtigter Interessen zu beantragen , während der Verzicht auf die Anrufung des Gerichts unwirksam ist. Die Hauptform eines solchen Schutzes ist der Klageschutz, der unmittelbar im Klageverfahren vollzogen wird.

Ein Rechtsstreit ist die durch das Zivilprozessrecht geregelte und durch ein Gerichtsverfahren eingeleitete Tätigkeit eines Gerichts (Richters) zur Prüfung und Beilegung von Streitigkeiten über ein subjektives Recht oder ein gesetzlich geschütztes Interesse, die sich aus zivil-, familiären oder arbeitsrechtlichen Beziehungen einer der Parteien ergeben, in denen a Bürger ist. Anspruchsverfahren sind der wichtigste Teil aller Zivilverfahren in der Russischen Föderation und eine prozessuale Form der Justiz in Zivilsachen. Das Mittel des Klageerregungsverfahrens ist eine Klage.

Eine Klage ist eine Berufung des Klägers (des angeblichen Trägers eines subjektiven materiellen Rechts) an das Gericht mit der Bitte, einen materiellen Streit mit dem Beklagten (dem angeblichen Träger einer subjektiven Verpflichtung) zu prüfen und beizulegen und das verletzte subjektive Recht zu schützen oder gesetzlich geschütztes Interesse. Derzeit viele Diskussionen und problematische Themen im Zusammenhang mit den Arten von Ansprüchen in Zivilverfahren. So sagen einige Autoren, dass es so viele Rechtsstreitigkeiten gibt, wie es Rechtsverhältnisse gibt, die durch Gesetze geregelt sind, und ebenso viele davon können durch Verträge geschaffen werden. Andere Wissenschaftler argumentieren, dass die Klassifizierung von Ansprüchen in Zivilverfahren nur auf genau definierten Gründen erfolgt. Wie erfolgt also eigentlich die Einteilung von Ansprüchen in Typen?

In der vorgestellten Studienarbeit wird das Thema „Anspruchsarten im Zivilprozess“ behandelt. Wie oben erwähnt, gibt es in der Wissenschaft des russischen Zivilprozessrechts mehrere, manchmal sogar widersprüchliche Standpunkte zu dieser an sich sehr interessanten Klassifizierung. Daher wird in dieser Kursarbeit versucht, alle Aspekte des gewählten Themas möglichst vollständig zu untersuchen, sie zu analysieren und bestimmte Gründe hervorzuheben, aus denen Ansprüche in Typen unterteilt werden (ihre Klassifizierung).

Ziel der vorliegenden Kursarbeit ist es, die Arten von Ansprüchen in Zivilverfahren aus der Sicht des modernen Zivilprozessrechts der Russischen Föderation zu untersuchen. Entsprechend einer konkreten Zielsetzung in dieser Kursarbeit wurden folgende Aufgaben gestellt und gelöst:

▬ einen Begriff geben und den Inhalt von Ansprüchen in Zivilverfahren klären;

▬ Untersuchung des Problems der Klassifizierung von Forderungen in Zivilverfahren;

▬ das Konzept und den Inhalt von Vergabeansprüchen berücksichtigen;

▬ den Inhalt und die Gründe von Anerkennungsanträgen prüfen;

▬ die Natur und den Inhalt transformativer Behauptungen zu untersuchen;

▬ Ansprüche zur Verteidigung einer unbestimmten Anzahl von Personen berücksichtigen;

▬ indirekte Ansprüche in Zivilverfahren zu untersuchen;

▬ die Existenz anderer Arten von Ansprüchen in Zivilverfahren herausfinden;

▬ Schlussfolgerungen formulieren und die erhaltenen Materialien in der Arbeit zusammenfassen.

Gegenstand der vorliegenden Arbeit sind Zivilklagen aus Sicht der russischen Verfahrensgesetzgebung. Gegenstand des Studiums der Arbeit sind die Anspruchsarten im Zivilprozess.

Die Untersuchung des gewählten Themas "Arten von Ansprüchen in Zivilverfahren" wurde mit Hilfe von durchgeführt folgenden Methoden: die dialektische Methode (die Umsetzung einer umfassenden Kenntnis von Gegenstand und Gegenstand der Forschung), die Methode der theoretischen Analyse und Synthese verschiedener Literaturquellen (getrennte Analyse und anschließende Verallgemeinerung), die strukturell-funktionale Methode, die Systemmethode ( Analyse des Zivilprozesssystems als Ganzes und Identifizierung der Rolle darin und der Schadensorte), der logischen Methode, der vergleichenden Methode sowie der Methode der Verallgemeinerung von Materialien in der Arbeit.

Ein ziemlich großer Teil der Literatur der Neuzeit widmet sich dem Studium zivilrechtlicher Ansprüche und ihrer Varianten. So, theoretische Basis Seminararbeit wissenschaftliche Arbeit und die Werke vieler russischer Autoren, die sich mit dem Studium von Ansprüchen in Zivilverfahren und insbesondere deren Arten befassen. Dies sind die Werke von Autoren wie E.V. Vaskovsky, M.A. Vikut, V.M. Gordon, V.A. Musin, N.A. Chechina, D.M. Chechot, I.V. Reshetnikova, V.M. Zhuikov, M.K. Treuschnikow, G. L. Osokina, MA Rozhkova, I.E. Engelmann, MS Shakaryan, V.V. Yarkov und andere In den Büchern dieser Autoren werden Rechtsansprüche in Zivilverfahren behandelt, während dem Studium der Klassifizierung von Ansprüchen ein großer Platz eingeräumt wird. Bei der Arbeit wurden auch theoretische, regulatorische und analytische Materialien von Internetressourcen verwendet - http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info / , http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ und viele andere.

Die gesetzgeberischen Grundlagen der Kursarbeit sind die Verfassung der Russischen Föderation von 1993, das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, Bundesgesetze der Russischen Föderation, Gesetze und andere regulierende Rechtsakte.

In der Kursarbeit wurden auch Materialien aus der Rechtspraxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, des Schiedsgerichts des Altai-Territoriums usw. verwendet.

Die gesetzten Ziele und Zielsetzungen bestimmten die Struktur der präsentierten Kursarbeit. Kursarbeit besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einer Schlussfolgerung, einer Liste der verwendeten Materialien (normative Dokumente, Literatur, Übersichten über die gerichtliche Praxis). Die Arbeit wird auf 36 Seiten präsentiert, 37 Quellen wurden zur Abfassung der Arbeit herangezogen, davon 10 ordnende Rechtsakte; 12 - Übersichten zur Gerichtspraxis, 15 - Fachliteratur.

1. Forderungen und das Problem ihrer Einordnung in Zivilverfahren

1.1. Begriff und Wesen eines Anspruchs im Zivilverfahren

Gemäß Art. 46 der Verfassung der Russischen Föderation wird jedem der gerichtliche Schutz seiner Rechte und Freiheiten garantiert, im Falle einer Verletzung oder Anfechtung des Rechts kann sich jede interessierte Person mit der Forderung nach ihrem Schutz an das Gericht wenden. Eine der wichtigsten Formen des Verfahrensschutzes ist die Klageerhebung.

Der Anspruch und die Anspruchsform des Rechtsschutzes sind dem russischen Recht seit mehreren Jahrhunderten bekannt. Allerdings kann man bis heute nicht sagen, dass das Thema „Claim“ vollständig erforscht ist, dass es keine Probleme und Diskussionen zu diesem Thema gibt. Ein klares Beispiel dafür ist, dass die derzeitige Gesetzgebung der Russischen Föderation überhaupt keine spezifische Definition einer Forderung enthält. Auch das aktualisierte Verfahrensrecht der Russischen Föderation enthielt keine rechtliche Definition des Anspruchs. Das Obige wird durch die Tatsache verursacht, dass sich ein einziges Anspruchskonzept nicht entwickelt hat Rechtswissenschaft.

Das Wort „claim“ kommt von „search“ – jemanden oder etwas suchen, suchen, suchen, versuchen zu finden; etwas erreichen oder nach etwas suchen, das nicht da ist - eine solche Definition findet sich im Wörterbuch von V.I. Dahl.

Im Lichte des Wissens Ende des 19. Jahrhunderts, der Enzyklopädie von Brockhaus und Efron, wurde der Prozess in zwei Bedeutungen definiert: Erstens ist ein Prozess eine legale Möglichkeit, sein Bürgerrecht vor Gericht zu verteidigen; Zweitens bedeutet eine Klage eine gerichtliche Klage des Klägers, der die Beförderung des Gerichts beantragt hat, um den Beklagten zu verpflichten, sein Recht anzuerkennen oder zu tun, was er schuldet.

Die Definition eines Anspruchs in der sowjetischen Enzyklopädie ist etwas anders formuliert, wo ein Anspruch eine Berufung an ein Gericht, ein Schiedsgericht, ein Schiedsgericht zum Schutz eines verletzten, umstrittenen Rechts oder eines gesetzlich geschützten Interesses ist.

Was das russische Verfahrensrecht anbelangt, so enthält es nicht wirklich eine spezifische gesetzliche Definition einer Klage, obwohl die Kategorie „Klage“ eine Schlüsselkategorie in prozessualen Gerichtsverfahren ist und vom Gesetzgeber in Tausenden von Vorschriften verwendet wird.

Als G. L. Osokin, Zweideutigkeit, extreme Verwirrung bei der Interpretation des Begriffs "Anspruch" und seiner begleitenden Kategorien führten zu einer Zeit zu Pessimismus bei einigen Forschern in ihren Ansichten zum Problem des Anspruchs, dem Fehlen einer klaren und klaren Perspektive zu seiner Lösung . Als Ausweg aus der derzeitigen Situation wurde vorgeschlagen, auf die Verwendung der Kategorie „Anspruch“ und der dazugehörigen Anspruchsterminologie vollständig zu verzichten.

In der sowjetischen Verfahrenswissenschaft herrschte lange Zeit ein Ansatz vor, wonach der Anspruch als ein einziges Konzept betrachtet wurde, das eine prozedurale und eine materielle Seite hat (A. A. Dobrovolsky, S. A. Ivanova, D. M. Chechot usw.), während die Anforderung an das Gericht zum Schutz des Rechts ist die prozessuale Seite der Klage, und die Forderung des Klägers an den Beklagten ist die materielle Seite der Klage. In einem einzigen Anspruchsbegriff wird die materielle Seite betont. „Das Wesen jeder Forderung besteht darin, das Recht zu schützen“, schrieb A.A. Dobrovolsky, - liegt gerade darin, dass das Gericht ... die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit ... des materiellen Anspruchs des Klägers gegen den Beklagten überprüfen muss. Nur das Vorliegen der materiellen Seite des Anspruchs, d.h. der Rechtsanspruch des Klägers an den Beklagten, kann das Bestehen solcher Verfahrensinstitutionen wie Anerkennung des Anspruchs, Ablehnung des Anspruchs, Vergleichsvereinbarung erklärt werden. Daher ist die materielle Seite des Anspruchs ein integrales Merkmal zur Bestimmung des Wesens eines jeden Anspruchs. Somit ist ein Anspruch ein einziges Konzept, das aus zwei Seiten besteht: der materiellen und der verfahrensrechtlichen, wobei der materiellen Seite der Vorzug gegeben wird, die die Art des Anspruchs bestimmt.

Eine andere Gruppe von Wissenschaftlern verteidigte die Idee von zwei unabhängigen Anspruchskonzepten: das Konzept eines Anspruchs im materiellen und rechtlichen Sinne und eines Anspruchs im verfahrensrechtlichen Sinne (M.A. Gurvich, M.S. Shakaryan, A.T. Bonner, I.M. Pyatiletov und andere . . ). Befürworter dieses Ansatzes waren der Ansicht, dass ein Anspruch im materiellen Sinne den Anspruch des Klägers gegen den Beklagten bedeutet, und in dieser Eigenschaft fungiert der Anspruch als Institution des materiellen Rechts; und unter dem Anspruch im prozessualen Sinne versteht man die Berufung des Klägers an das Gericht zum Schutz des Rechts, und in dieser Eigenschaft fungiert der Anspruch als Institution des Verfahrensrechts. Diese Herangehensweise an den Anspruchsbegriff ist die früheste, sie entstand noch vor der Revolution und gelangte Mitte des 19. Jahrhunderts aus den Werken deutscher Rechtsgelehrter in das russische Recht.

Der universelle Standpunkt zum Anspruchsbegriff, der Widersprüche glättet, verbreitet sich immer mehr (G. L. Osokina, V. A. Musin usw.).

Als Ergebnis des Vorstehenden möchte ich anmerken, dass die Position der Autoren, die auf der Existenz von zwei unabhängigen Anspruchskonzepten bestehen: einem Anspruch im materiellen Sinne und einem Anspruch im verfahrensrechtlichen Sinne, den Anforderungen nicht genügt die Einheit und Universalität des Anspruchs als Mittel zum gerichtlichen Schutz von Rechten und legitimen Interessen. Die Autoren erkennen die Existenz zweier unabhängiger Anspruchskonzepte an und stellen sich damit zwei Kategorien von Subjekten entgegen, die gesetzlich befugt sind, sich mit einem Schutzanspruch an das Gericht zu wenden. Für Personen, die das Recht einer anderen Person oder ein gesetzlich geschütztes Interesse verteidigen, besteht ein Anspruch als eigenständige Kategorie nur in prozessualer Hinsicht. Für Personen, die ihr Recht oder berechtigtes Interesse verteidigen, wird der Anspruch als eigenständige Kategorie in zwei Varianten bestehen: als Institution des Verfahrensrechts und als Institution des materiellen Rechts. Von welcher Art von Einheit können wir also sprechen, wenn für verschiedene Themenkategorien unterschiedliche Anspruchskonzepte vorgeschlagen werden?

Auch nicht dem Erfordernis der Einheitlichkeit und Allgemeingültigkeit genügt der sogenannte Einheitsbegriff eines Anspruchs, der als Einheit der Grundsätze betrachtet wird: materiell- und verfahrensrechtlich. Natürlich ist der Anspruchsbegriff, der materielle und verfahrensrechtliche Elemente umfasst, umfassender und inhaltsreicher als der Begriff des Anspruchs im verfahrens- oder materiellrechtlichen Sinne, da er neben dem gerichtlichen Anspruch auch als a zwingender, unverzichtbarer Bestandteil, der materielle Rechtsanspruch des Klägers gegenüber dem Beklagten. Darüber hinaus wird der materielle Anspruch des Klägers an den Beklagten, wie bereits erwähnt, als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal eines jeden Anspruchs angesehen. Bei einem solchen Anspruchsverständnis kann der Anspruch einer Person, die in eigenem Namen zur Verteidigung der Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen handelt, nicht als Anspruch bezeichnet werden, da dieser Anspruch ein so wesentliches Merkmal eines Anspruchs nicht enthält und enthalten kann als sachlicher Anspruch des Klägers an den Beklagten. Eine solche Schlussfolgerung widerspricht jedoch der aktuellen Verfahrensgesetzgebung Russlands, die den Begriff „Anspruch“ in Bezug auf Personen verwendet, die die Rechte oder Interessen einer anderen Person schützen.

Wie in der Fachliteratur angemerkt, deckt sich die logische Argumentationslinie der beiden Wissenschaftlergruppen jedoch inhaltlich völlig, da beide den Anspruch als materiellen Anspruch des Klägers an den Beklagten und als Anspruch an das Gericht verstehen gleiche Zeit. Die Tatsache, dass zwei eigenständige Anspruchskonzepte einem aus zwei Teilen – materiell- und verfahrensrechtlich – bestehenden Anspruch gegenüberstehen, weist auf Unterschiede unbedeutender terminologischer Art hin, im Grunde gibt es keine Widersprüche

Die universelle Definition eines Anspruchs im Verfahrensrecht der Russischen Föderation lautet also wie folgt. Eine Klage ist eine an das Gericht (Richter) gerichtete Forderung einer interessierten Person, ihr eigenes oder das Recht eines anderen oder ein gesetzlich geschütztes Interesse zu schützen. Demnach ist ein Anspruch als Institution des prozessualen Zivilrechts als Forderung einer interessierten Person aus einem strittigen materiellen Rechtsverhältnis zu definieren, das eigene oder das Recht oder das berechtigte Interesse eines anderen zu schützen, vorbehaltlich der Prüfung und Entscheidung in die gesetzlich vorgeschriebene Weise.

Als Mittel zum Schutz subjektiver Rechte und rechtlich geschützter Interessen ist eine Klage somit eine Klage, die die Tätigkeit eines Gerichts (Richters) in der Rechtspflege einleitet. Die Klage ist ihrer Rechtsnatur nach ein Verfahrensorgan.

1.2. Das Problem der Einstufung von Ansprüchen in Zivilverfahren

Ein Prozess, wie jedes Phänomen objektive Welt hat wesentliche Merkmale, die als Grundlage für seine natürliche Klassifizierung verwendet werden können. Solche Zeichen in der Wissenschaft des Verfahrensrechts sind:

a) die Universalität des Anspruchs, die sich manifestiert - erstens darin, dass der Anspruch zum Schutz umstrittener und verletzter Rechte verwendet werden kann, unabhängig von der Art ihrer Verletzung; zweitens kann eine Klage von jeder interessierten natürlichen / juristischen Person in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise geltend gemacht werden, in Zusammenhang mit der sie sowohl vor einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit als auch vor einem Schiedsgericht geltend gemacht wird; Drittens kann eine Klage ein Mittel sein, um Rechtsstreitigkeiten aus verschiedenen Rechtsgebieten an die gerichtliche Instanz zu übertragen, u. a. im Bereich des Verwaltungsrechts; viertens haben die Verfahrensregeln für das Klageverfahren allgemeinen Charakter für alle Zivilverfahren; fünftens wirkt die Klage als Mittel zum Schutz des Rechts in jeder Phase des Klageverfahrens, wenn das Gericht auch die unbegründetste Klage prüft;

b) die Klage das einzige Mittel ist, um eine Streitigkeit über das Recht an die zuständige gerichtliche Instanz (Gericht, Schiedsgericht, Schiedsgericht) weiterzuleiten;

c) die Forderung wird an die zuständige gerichtliche Instanz (Gericht, Schiedsgericht, Schiedsgericht) gerichtet, die zur Beilegung dieser Streitigkeit befugt ist;

d) der Anspruch richtet sich gegen eine Person, die angeblich die Ausübung eines Rechts oder berechtigten Interesses verletzt oder beeinträchtigt;

e) die Forderung in einer besonderen Verfahrensform eingereicht und geprüft wird.

In der Praxis hat sich ein recht umfangreiches Anspruchssystem entwickelt. Um die Orientierung darin zu erleichtern und die betrachteten Materialien zu Ansprüchen in eine für weitere Erkenntnisse geeignete Form zu bringen, ist ihre wissenschaftlich fundierte Einordnung notwendig. Die korrekte Einstufung von Forderungen ist bei der Umsetzung von Forderungsentscheidungen von wesentlicher Bedeutung.

Vor der Begründung und Einordnung ist zu klären, was allgemein unter Einordnung zu verstehen ist. Klassifikation ist die Einteilung von Dingen, Objekten, Phänomenen, Tatsachen in Gruppen (Klassen) nach den allgemeinen (typischen) Merkmalen der klassifizierten Objekte, wodurch jede Klasse ihren eigenen dauerhaften, bestimmten Platz hat. Die Klassifikation von Ansprüchen ist folglich die Einteilung von Ansprüchen in Gruppen (Typen) nach den allgemeinen (typischen) Merkmalen der zu klassifizierenden Ansprüche.

Eine der Arten der Klassifikation von Ansprüchen ist die materielle Klassifikation, deren Kriterium die Art des strittigen materiellen Rechtsverhältnisses ist - nach Zivil-, Arbeits- und anderen Rechtsgebieten, Forderungen aus Zivil-, Arbeits-, Ehe- und Familienrecht, Land und anderen Beziehungen werden unterschieden. Dann wird jede Art von Ansprüchen, z. B. Ansprüche aus zivilrechtlichen Beziehungen, unterteilt in - Ansprüche aus rechtlichen Schuldverhältnissen, aus außervertraglichen Schäden, aus dem Erbrecht usw. Forderungen aus Schuldverhältnissen wiederum werden unterteilt in Forderungen aus Kaufverträgen, Schenkungen, Tausch etc. Die Klassifizierung von Ansprüchen auf der Grundlage des materiellen Rechts ist sehr detailliert und tiefgehend.

Die materiell-rechtliche Einordnung von Forderungen ist die Grundlage der Justizstatistik und das wichtigste „Maß“ der in der Gesellschaft ablaufenden sozialen Prozesse; auf ihrer Grundlage wird eine Verallgemeinerung der Rechtsprechungspraxis durchgeführt; es ist auch die Grundlage für viele wissenschaftliche Studien.

2. Anspruchsarten zum Streitgegenstand (Zustand des zu schützenden Rechts) 2.1. Schiedsklagen (Executive Actions)

Schiedsspruchansprüche sind Ansprüche, die auf die Durchsetzung bürgerlicher Rechte gerichtet sind, genauer gesagt auf die Anerkennung von Ansprüchen aus subjektiven bürgerlichen Rechten als berechtigt und vollstreckbar. Darin fordert der Kläger das Gericht auf, dem Beklagten eine bestimmte Handlung aufzuerlegen oder zu unterlassen (z. B. Schulden tilgen, Wohnung räumen, Wohnungstausch nicht behindern, Verluste ausgleichen etc.). Da der Kläger verlangt, dass dem Beklagten die Erfüllung seiner Pflichten zuerkannt wird, werden diese Ansprüche deshalb Schiedsspruchansprüche genannt. Und da aufgrund eines Gerichtsbeschlusses ein Vollstreckungsbescheid über diese Forderung ergeht, spricht man auch von Vollstreckungsbescheid oder Forderungen mit Vollstreckungstitel.

Exekutive Ansprüche zielen auf die Zuerkennung eines bestimmten zivilrechtlichen Anspruchs ab und erweisen sich daher als eng mit materiellen Rechten verbunden - Ansprüche oder Ansprüche im materiellen Sinne, da sie ihre Verfahrensform sind und ihre Rechtsnatur widerspiegeln. Bis heute sind Schiedsansprüche die gängigsten Anspruchsarten, Beispiele sind der Anspruch des Eigentümers auf Herausgabe seiner Sache aus fremdem illegalen Besitz; ein Anspruch auf Räumung aus einem Haus, das abgerissen werden soll; Anspruch auf Unterhalt usw.

Eine Berufung beim Gericht zum Schutz von Rechten in Form eines Schiedsspruchs wird normalerweise dadurch verursacht, dass der Schuldner das Recht des Klägers bestreitet, ohne seinen Verpflichtungen nachzukommen. Dieser Streit wird vom Gericht entschieden. Schiedsansprüche dienen der Durchsetzung von nicht freiwillig oder nicht ordnungsgemäß erfüllten materiellen Verpflichtungen.

Gegenstand des Schiedsspruchs ist das Recht des Klägers, von der Beklagten ein bestimmtes Verhalten im Zusammenhang mit der freiwilligen Nichterfüllung der entsprechenden Pflicht durch die Beklagte zu verlangen. Beispielsweise ist die Zeit gekommen, die Schuld im Rahmen eines Darlehensvertrags zurückzuzahlen, und der Beklagte kommt seiner Verpflichtung freiwillig nicht nach; der Antrag auf Wiedereinstellung steht im Zusammenhang mit einer rechtswidrigen Entlassung. Im Übrigen sind Gegenstand der Vollstreckungshandlung subjektive Rechte, deren Durchsetzungsmöglichkeit eingetreten ist, also der Anspruch im materiellen Sinne entstanden ist.

Gründe für einen Zuschlagsanspruch (Executive Claim) sind:

Erstens die gesetzgebenden Tatsachen, mit denen die Rechtsentstehung selbst verbunden ist (z. B. die Tätigkeit eines Künstlers beim Malen eines Bildes, die Tätigkeit eines Autors beim Komponieren Literarische Arbeit, die Tatsache des Abschlusses einer Vereinbarung durch die Parteien, die Tatsache des Verleihens von Geld usw.).

Zweitens die Tatsachen, mit denen die Entstehung des Anspruchsrechts verbunden ist (Fälligkeit der Forderung, Nichterfüllung der vertraglichen Verpflichtung, Urheberrechtsverletzung usw.)

In einigen Fällen treten diese Tatsachen beider Kategorien gleichzeitig mit dem Anspruch auf Anspruch auf und es ist fast unmöglich, zwischen ihnen zu unterscheiden.

Daher enthalten Vergabeansprüche ein sehr komplexes Thema. Darin begehrt der Kläger nicht nur die Anerkennung der Tatsache des Bestehens seines subjektiven materiellen Rechts, sondern auch die Zuerkennung der Beklagten zur Erfüllung seiner materiellen Rechtspflichten. Durch einen Schiedsspruch wird der Angeklagte gezwungen, zusätzlich zu seinem Willen bestimmte Handlungen zugunsten des Klägers vorzunehmen. Der Antrag des Klägers besteht in erforderlichen Fällen darin, den Beklagten zu verpflichten, Handlungen zu unterlassen, die die Ausübung der Rechte des Klägers behindern (dem Beklagten wird passives Verhalten zugesprochen).

2.2. Klagen auf Anerkennung (Niederlassungsklage)

Ein Anspruch auf Anerkennung ist ein Anspruch, der auf die Anerkennung, Feststellung oder Bestätigung des Bestehens oder Fehlens eines Rechtsverhältnisses durch das Gericht gerichtet ist. Beispielsweise versucht eine Klägerin, die Vaterschaft der Beklagten für ihr Kind festzustellen; der Kläger verlangt, seine Ehe mit dem Beklagten für ungültig zu erklären; Urheberrecht an der Arbeit begründen.

Hauptzweck von Anerkennungsansprüchen ist die Beseitigung der Anfechtbarkeit des Rechts. Gerade die Ungewissheit von Rechten und Pflichten oder deren Anfechtung, auch wenn sie noch nicht durch eine Klage verletzt wurden, begründen ein Schutzinteresse durch deren Feststellung oder gerichtliche Anerkennung (daher die andere Bezeichnung für diese Ansprüche – Feststellung von Ansprüchen). . Feststellungsklagen zielen nicht darauf ab, den Beklagten der Vollstreckung zuzuweisen, sondern richten sich auf die vorläufige Begründung oder behördliche Anerkennung eines Rechtsverhältnisses, dem noch eine Feststellungsklage folgen kann. So ist es nach Einreichung eines Antrags auf Anerkennung einer Person als Urheber eines Werks möglich, einen weiteren Anspruch auf Erstattung der Vergütung für seine rechtswidrige Nutzung und auf Erstattung von Schadensersatz geltend zu machen.

Es ist wichtig festzuhalten, dass Anerkennungsansprüche eine eigenständige Bedeutung haben und nicht wie die Vollstreckung eine Verfahrensform materiellrechtlicher Ansprüche oder Ansprüche im materiellrechtlichen Sinne sind.

Gegenstand des Anerkennungsanspruchs ist ein materielles Rechtsverhältnis, das sowohl auf der aktiven Seite (subjektives Recht) als auch auf der passiven Seite (Pflichten) wirken kann. Aus diesem Grund wurde die Feststellung von Ansprüchen von der russischen Gesetzgebung lange Zeit ignoriert, basierend auf der Idee einer engen Verbindung zwischen materiellem Recht und dem Verfahren, das nur in Bezug auf Exekutivansprüche aufgebaut wurde. Die Charta der Zivilprozessordnung des Russischen Reiches von 1864 sah diese Art von Ansprüchen nicht vor, sondern sprach nur im Abschnitt über Gerichtsverfahren im Baltikum darüber, was es einigen Wissenschaftlern ermöglichte, ihre Existenz zu leugnen.

Gegenstand eines Anerkennungsanspruchs ist in den meisten Fällen das materielle Rechtsverhältnis zwischen Kläger und Beklagtem. Das Gesetz lässt jedoch Ansprüche auf Anerkennung zu, wenn es sich um ein Rechtsverhältnis zwischen anderen Personen handelt, die in einem solchen Fall Mitbeklagte im Verfahren sind. Dies ist beispielsweise der gegen beide Ehegatten erhobene Anspruch der Staatsanwaltschaft auf Ungültigkeit einer Scheinehe, der Anspruch auf Anerkennung des Rechtsgeschäfts als ungültig

Gründungsansprüche können positiv oder negativ sein. Ein Antrag auf Anerkennung, der darauf abzielt, das Bestehen eines Rechts oder eines Rechtsverhältnisses zu bestätigen, wird als positiver oder positiver Antrag auf Anerkennung bezeichnet (z. B. Antrag auf Anerkennung der Vaterschaft, Urheberschaft, Anerkennung des Eigentums an einem Gebäude). Zielt der Anerkennungsanspruch darauf ab, das Fehlen eines vom Beklagten behaupteten Rechtsverhältnisses zu bestätigen oder für ungültig zu erklären, so spricht man von einem negativen oder negativen Anerkennungsanspruch (z. Testament, Heirat usw.).

Ansprüche auf Anerkennung beruhen auf Tatsachen. Grundlage für einen positiven Anerkennungsanspruch sind zugleich die rechtserzeugenden Tatsachen, mit denen der Kläger die Entstehung eines streitigen Rechtsverhältnisses verbindet. Grundlage für einen Anspruch auf Anerkennung des klagenden Wohnraumnutzungsrechts des Mieters sind somit die vom Kläger angegebenen Tatsachen, mit denen er die Entstehung des Anspruchs auf Dauernutzung des Wohnraums aus einem Wohnungsmietvertrag verbindet ( Wohnsitz länger als sechs Monate als Familie des Mieters). Die Grundlage für einen negativen Anerkennungsanspruch bilden rechtsbeendende Tatsachen, aufgrund derer das streitige Rechtsverhältnis nach Ansicht des Klägers nicht entstehen konnte (z für die Gültigkeit der Transaktion; Mangel an Willensfreiheit - Täuschung, Täuschung, Drohung, Gewalthandel). Ein Hinweis auf solche Mängel der Transaktion bedeutet, dass tatsächlich die für die Entstehung von Beziehungen erforderliche Zusammensetzung (oder ein Teil davon) fehlt; daher besteht das streitgegenständliche Rechtsverhältnis nicht.

Im Gegensatz zu den Zuerkennungsgründen umfassen die Anerkennungsgründe keine Tatsachen, die die Möglichkeit der Rechtsdurchsetzung begründen, da sich der Kläger bei einem Anerkennungsanspruch auf die Aufforderung zur Bestätigung des Bestehens oder des Anspruchs beschränkt Fehlen eines Rechtsverhältnisses, ohne dass es der Geltendmachung seines bürgerlichen subjektiven Rechts bedarf.

Das einzige Ziel des Klägers mit der Geltendmachung von Anerkennungsansprüchen ist die Gewissheit seines subjektiven Rechts, dessen Unbestreitbarkeit für die Zukunft zu sichern. Eine zu einem solchen Anspruch ergangene gerichtliche Entscheidung kann sich nachteilig auf einen späteren Umwandlungs- oder Prämienanspruch auswirken. Bei der Lösung späterer Ansprüche geht das Gericht von der festgestellten Tatsache des Bestehens eines Rechtsverhältnisses, den Rechten und Pflichten der Parteien aus, die sich aus dem Rechtsverhältnis ergeben. Anerkennungsansprüche können präventiv geltend gemacht werden, um eine Verletzung der Rechte des Klägers zu verhindern, seine Rechtsstellung zu stabilisieren, die verletzten Rechte des Klägers wiederherzustellen, ohne den Beklagten zu bestimmten Maßnahmen zu zwingen.

Anerkennungsansprüche als Mittel zum Schutz subjektiver Rechte sind von großer praktischer Bedeutung. Entscheidungen der Gerichte in diesen Fällen stellen die Gewissheit über die Rechte und Pflichten der betroffenen Personen wieder her. Ihre Durchsetzung und ihr Schutz werden gewährleistet, Rechtsverstöße beseitigt, rechtswidrig begangene Handlungen unterdrückt. Die moderne Feststellung der Unwirksamkeit illegaler Geschäfte verhindert eine Schädigung staatlicher und öffentlicher Interessen. Anerkennungsentscheidungen wirken präventiv und dienen der Bekämpfung von Rechtsverstößen.

2.3. Wandlungsansprüche (konstituierende Ansprüche)

Umwandlungsansprüche sind Ansprüche, die auf die Begründung, Änderung oder Beendigung eines Rechtsverhältnisses materieller Rechtsnatur (materielles Rechtsverhältnis) gerichtet sind. In der Regel schließen, ändern und beenden die Beteiligten an Zivilgeschäften ihre Rechtsbeziehungen aus freiem Willen ohne Mitwirkung des Gerichts. In einer Reihe ausdrücklich gesetzlich vorgesehener Fälle können solche Handlungen jedoch nur unter gerichtlicher Kontrolle begangen werden. Die interessierte Person wendet sich mit einem Umwandlungsanspruch an das Gericht, und wenn dieser befriedigt wird, trifft das Gericht eine Verfassungsentscheidung. Die Beteiligung des Gerichts an diesem Aspekt des Zivilverkehrs ist jedoch eine Ausnahmeerscheinung. Daher können auch Umwandlungsansprüche geltend gemacht werden, wenn dies gesetzlich ausdrücklich vorgesehen ist. So kann beispielsweise eine Ehe beim Standesamt geschieden werden, aber in den Fällen des Art. Kunst. 21-23 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation wird es vor Gericht beendet.

Eine gerichtliche Entscheidung gilt in einem solchen Fall als rechtliche Tatsache des materiellen Rechts, die die Struktur materieller Rechtsverhältnisse ändert (ein Anspruch auf Anerkennung einer Ehe als ungültig beendet die betreffenden ehelichen und familiären Rechtsverhältnisse, ein Anspruch auf Aufteilung ein Eigentumsanteil macht das Gemeinschaftseigentum zum Gemeinschaftseigentum).

Gegenstand von Umwandlungsansprüchen sind solche materiellen Rechtsverhältnisse, die einer gerichtlichen Umwandlung unterliegen (z. B. Eherechtsverhältnisse, Elternrechtsverhältnisse, Miteigentumsverhältnisse usw.). Der Kläger hat das Recht, dieses materielle Rechtsverhältnis durch einseitigen Willen zu beenden oder zu ändern.

Bei einem rechtserheblichen Anspruch begründet das Gericht durch seine Entscheidung ein neues Recht, das vorher nicht bestand. Also gemäß Art. 274 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation hat eine Person, deren Grundstück Mängel aufweist (es besteht keine Durchgangs- oder Durchgangsmöglichkeit, es wurde keine Wasserversorgung oder Stromleitung verlegt), das Recht, den Eigentümer eines benachbarten Grundstücks zu verlangen eine angemessene Dienstbarkeit errichten. Falls die Zustimmung der Nachbarn zur Forderung des Interessenten nicht erreicht wird, wird die Dienstbarkeit vom Gericht festgestellt. Hervorzuheben sind hier die Unterschiede zwischen einem Rechtsanspruch und einem Anerkennungsanspruch. Ein Aufruf eines Interessenten an seinen Nachbarn führt nicht zur Knechtschaft, wenn keine Einigung erzielt wird. Dienstverhältnisse entstehen entweder durch ihren Vertrag, der in der vorgeschriebenen Weise eingetragen wird, oder durch eine rechtskräftige Gerichtsentscheidung. Ohne entsprechende gerichtliche Entscheidung kann keine Dienstbarkeit eintreten, während bei der Geltendmachung von Ansprüchen das Recht vor und außerhalb der gerichtlichen Entscheidung entstehen kann: Das Urheberrecht entsteht dadurch, dass ein Werk durch den Urheber geschaffen wird, Elternrechtsverhältnisse ergeben sich daraus, dass a Kind von diesen Eltern abstammt und das Gericht diese Rechte nur offiziell anerkennt . Die gerichtliche Entscheidung über diese Ansprüche ist eine Rechtstatsache materieller Rechtsnatur, bei rechtsbegründenden Ansprüchen eine rechtsbegründende Rechtstatsache.

Bei einem rechtsändernden Anspruch ändert die Entscheidung des Gerichts die materiellen Rechtsbeziehungen der Parteien etwas. Und hier kann im Streitfall nur eine gerichtliche Entscheidung das Rechtsverhältnis ändern. Also gemäß Art. 252 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, wenn die Beteiligten am Miteigentum keine Einigung über das Verfahren und die Größe, die Bedingungen für die Teilung des gemeinsamen Eigentums oder die Teilung eines Anteils erzielen, erfolgt die Teilung durch Gerichtsbeschluss über Anspruch des Betroffenen. Die Entscheidung des Gerichts ändert diese Rechtsverhältnisse. Wenn also vor der Gerichtsentscheidung ein Miteigentumsverhältnis bestand, dann änderte sich nach der Gerichtsentscheidung die Zusammensetzung der Miteigentümer und die Höhe des Eigentums, und jeder hatte ein individuelles Eigentumsverhältnis an einem Teil des Eigentums die Person des ehemaligen Miteigentümers.

Bei einem rechtsbeendenden Anspruch beendet eine gerichtliche Entscheidung das Verhältnis der Parteien für die Zukunft. Die Parteien der Beziehung können diese Beziehungen in einigen Fällen nicht selbst beenden, sie werden auf Antrag des Interessenten nur durch eine gerichtliche Entscheidung für die Zukunft beendet. Haben die Ehegatten also gemeinsame minderjährige Kinder, ist die Ehe gem. 21 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation kann nur vor Gericht gekündigt werden. Ohne eine entsprechende gerichtliche Entscheidung ist eine einvernehmliche Scheidung der Ehegatten selbst praktisch unmöglich. Ebenso ist der Entzug der elterlichen Rechte nur vor Gericht möglich (Artikel 70 des RF IC). Eine Klage auf Beendigung des Elternrechts ist eine Kündigungsklage. Die gerichtliche Entscheidung über den Entzug der elterlichen Rechte ist eine rechtliche Tatsache materieller Rechtsnatur, die die Beendigung der elterlichen Rechtsverhältnisse zur Folge hat.

Die Grundlage des Umwandlungsanspruchs ist je nach Unterart unterschiedlich. Bei transformativen Ansprüchen, die auf die Schaffung von Rechten abzielen, handelt es sich um rechtserzeugende Tatsachen; bei Umwandlungsansprüchen auf Zerstörung eines Rechtsverhältnisses - rechtsbeendende Tatsachen; in transformativen Ansprüchen auf Änderung von Rechtsverhältnissen - rechtsbeendende und rechtsschaffende Tatsachen zusammen, da eine Änderung eines Rechtsverhältnisses als Beendigung eines bestehenden und Entstehung eines neuen angesehen werden kann. Zum Beispiel bei einem Anspruch auf Errichtung einer Dienstbarkeit - die Tatsachen der Unfähigkeit, ihr Land in einer bestimmten Hinsicht zu nutzen (fehlender Zugang zur Straße) und das Scheitern einer Einigung mit dem Eigentümer; in einem Anspruch auf Entzug der elterlichen Rechte - Tatsachen des Missbrauchs der elterlichen Rechte; in einem Anspruch auf Teilung des gemeinsamen Eigentums - die Tatsache, eine Erbschaft zu erhalten, die ein gemeinsames Eigentumsverhältnis und die Forderung nach Zuteilung eines Anteils und das Fehlen einer Einigung mit den Eigentümern begründete, usw.

Transformative Klagen fallen auf separate Ansicht Klagen einer Reihe prominenter Wissenschaftler (M.A. Gurvich, K.I. Komissarov), obwohl viele Rechtswissenschaftler diesen Standpunkt bestritten (A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleinman, K.S. Yudelson). Die Autoren, die gegen die Trennung von transformativen Ansprüchen Einwände erheben, glauben, dass das Gericht das Recht naturgemäß schützen, aber kein neues Recht begründen, seine Existenz umwandeln oder beenden kann. Sie glauben, dass das Gericht eine Entscheidung auf der Grundlage bestimmter vorprozessualer rechtlicher Tatsachen trifft, die vor dem Gerichtsverfahren entstanden sind und stattgefunden haben. Sie berücksichtigen jedoch nicht, dass nach dem Gesetz beispielsweise die Zuteilung einer Aktie im Streitfall aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung erfolgt. Die Gerichtsentscheidung fungiert in diesem Fall als Rechtstatsache des materiellen Rechts und schließt damit eine komplexe Tatsachenkomposition ab.

Der Kern der Einwände gegen Umwandlungsansprüche lässt sich darauf reduzieren, dass das Gericht aufgefordert ist, Geldrechte zu schützen und nicht Rechtsverhältnisse zu ändern; dass sich alle Verhältnisse in den genannten Beispielen vor und außerhalb des Prozesses geändert haben und das Gericht dies nur im Urteil feststellt. Das materielle Recht (Teil 1, Artikel 12 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) sieht jedoch die Änderung oder Beendigung von Rechtsverhältnissen als eine der Möglichkeiten zum Schutz der Bürgerrechte vor, und das Gericht ist verpflichtet, es in geeigneten Fällen anzuwenden . Was die Änderung der Einstellung vor und außerhalb des Prozesses betrifft, so kann man zwischen tatsächlicher und rechtlicher Einstellung kein Gleichheitszeichen setzen. Solange das Gericht die Begründung eines neuen Rechtsverhältnisses nicht in einem Gerichtsbeschluss feststellt, besteht das bisherige Rechtsverhältnis fort.

Es ist zu beachten, dass das Gericht viele Tatsachen und Umstände feststellen sowie die tatsächliche Zusammensetzung spezifizieren und bestimmten Tatsachen rechtliche Bedeutung beimessen muss, z. B. durch die Auslegung verschiedener Wertungskonzepte auf der Grundlage der vorgelegten Beweise. In all diesen Fällen haben die Klage und die Gerichtsentscheidung transformativen Charakter, und die Gerichtsentscheidung fungiert als Rechtstatsache des materiellen Rechts und objektiviert in sich das gesamte Ergebnis der früheren gerichtlichen Tätigkeit. 3. Arten von Ansprüchen nach Art der geschützten Interessen

3.1. Klagen zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises (Sammelklagen)

Im Zusammenhang mit der Veränderung und Verkomplizierung der Beziehungen wurde es notwendig, die Interessen großer Gruppen von Bürgern zu schützen, die sich aufgrund der Verletzung ihrer Interessen durch dieselbe Person in derselben Rechts- und Sachlage befinden. Eine Sammelklage ermöglicht es Ihnen, die Interessen einer großen Personengruppe, deren personelle Zusammensetzung zum Zeitpunkt der Klageerhebung unbekannt ist, gegenüber einem oder mehreren Mitgliedern dieser Gruppe ohne besondere Vollmacht ihrerseits zu wahren der Sammelklagen ist:

▬ Sammelklagen machen es wirtschaftlich machbar, viele kleine Forderungen für kleine Beträge zu behandeln, zum Beispiel eine große Anzahl von Kleinanlegern, von denen jeder einzeln einen kleinen Betrag aufgrund von Fehlverhalten an der Börse verloren hat;

▬ Sammelklagen sparen Richtern Zeit, da sie es ermöglichen, viele gleichartige Ansprüche in einem Prozess zu prüfen, den Kreis der Opfer besser zu identifizieren und ihre Chancen auf eine Entschädigung auszugleichen;

▬ Anwälte der Kläger erhalten nur dann eine Vergütung, wenn sie selbst Schadensersatz für Gruppenmitglieder sichergestellt haben;

▬ eine soziale Wirkung erzielt wird - gleichzeitig werden die öffentlichen Interessen (die illegalen Aktivitäten der Organisation werden unterdrückt) und die privatrechtlichen Interessen (Schadensersatz zugunsten der Gruppenmitglieder) geschützt.

Der Verfahrensablauf selbst, verbunden mit der Notwendigkeit, alle Mitglieder der Gruppe zu benachrichtigen und zu identifizieren, ermöglicht es, die unbestimmte Zusammensetzung der Opfergruppe zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens ganz eindeutig und personalisiert für die Ausstellung des Verfahrens zu machen eine Gerichtsentscheidung.

In der russischen Gesetzgebung wurde erstmals im Gesetz der Russischen Föderation vom 7. Februar 1992 „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ die Möglichkeit des Schutzes eines unbestimmten Personenkreises in Zivilverfahren vorgesehen, das das Recht vorsah einer Reihe von Körperschaften zur Einleitung von Verfahren zur Verteidigung eines unbestimmten Kreises von Verbrauchern. Gemäß Art. 46 des Gesetzes, die föderale Antimonopolbehörde (ihre Gebietskörperschaften), föderale Exekutivorgane (ihre Gebietskörperschaften), die die Qualität und Sicherheit von Waren (Bauleistungen, Dienstleistungen) kontrollieren, Kommunalverwaltungen, öffentliche Verbraucherverbände (ihre Verbände, Gewerkschaften) haben das Recht, Ansprüche vor Gericht zu erheben, wenn sie die Handlungen von Verkäufern (Herstellern, Darstellern) oder Organisationen, die die Funktionen von Verkäufern (Herstellern) auf der Grundlage von Verträgen mit ihnen wahrnehmen, anerkennen, die in Bezug auf eine unbestimmte Anzahl von Verbrauchern illegal sind oder sogar stoppen diese Aktionen.

Bei der Befriedigung einer solchen Forderung verpflichtet das Gericht den Täter, die Entscheidung des Gerichts den Verbrauchern innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist über die Medien oder auf andere Weise zur Kenntnis zu bringen. Eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung über die Anerkennung der Handlungen des Beklagten als rechtswidrig in Bezug auf eine unbestimmte Anzahl von Verbrauchern ist für das Gericht zwingend, das die Klage des Verbrauchers über die zivilrechtlichen Klagen des Beklagten zu den Fragen prüft, ob diese Handlungen stattgefunden haben und ob sie stattgefunden haben von diesen Personen (d. h. dem Angeklagten) begangen wurden. Eine solche gerichtliche Entscheidung hat für einen unbestimmten Kreis von Verbrauchern keine unmittelbar gesetzgebende Bedeutung. Allerdings müssen sie im neuen Prozess ihre Legitimation nachweisen, d.h. die Eigenart sowohl der Kläger als auch ihres Eigentums an dem umstrittenen subjektiven Recht, um dessen Schutz sie das Gericht ersuchen. Dadurch wird ein wirksamerer Rechtsschutz der beteiligten Bürger geschaffen öffentliche Aufträge(Artikel 426 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation). In solchen Situationen sind die Verluste von Verbrauchern aus öffentlichen Aufträgen in der Regel gleichartig, die Art des Schadens ist nahezu gleich, was die Unangemessenheit der Anerkennung der Handlungen des Beklagten als rechtswidrig in separaten Einzelklagen bestimmt , was jedoch eine völlig eigenständige Prozessführung durch jeden einzelnen Verbraucher nicht ausschließt.

Eine ähnliche Rechtsstruktur ist in den Bestimmungen des Gesetzes der Russischen Föderation "Über den Umweltschutz" enthalten, wonach Unternehmen, Institutionen, Organisationen und Bürger das Recht haben, Ansprüche auf Beendigung umweltschädlicher Aktivitäten geltend zu machen, die Schäden verursacht haben die Gesundheit und das Eigentum der Bürger, die Volkswirtschaft und die natürliche Umwelt. Allerdings wird hier nur das öffentliche Interesse gewahrt, und Schadensersatz für Opfer ist in separaten privaten Klagen möglich.

Wie sich herausstellte, ist für den Schutz eines unbestimmten Kreises von Personen (Gruppen) nach russischem Verfahrensrecht typisch:

Erstens der gerichtliche Schutz nur der öffentlichen Interessen eines solchen Personenkreises;

Zweitens muss zum Schutz privatrechtlicher Interessen jedes Opfer eine separate Klage beim Gericht einreichen;

Drittens sind die Vorschriften zum Schutz eines unbestimmten Personenkreises auf einzelne materielle Rechtsakte verteilt;

Viertens gibt es in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation keine Verfahrensregelung, die es erlauben würde, diese Fälle nach allgemeinen Regeln zu prüfen.

Den Vorschriften des materiellen Rechts fehlen somit verfahrensrechtliche Mechanismen zu ihrer Umsetzung, was letztlich die Ausübung des verfassungsmäßigen Anspruchs auf gerichtlichen Rechtsschutz erschwert.

Das Thema Sammelklagen stand lange Zeit am Rande der Wissenschaft des Zivilprozessrechts. Das Interesse an diesem Thema entstand vor nicht allzu langer Zeit im Zusammenhang mit zahlreichen Skandalen auf den Finanz- und Aktienmärkten Russlands, als die Gerichte mit der Notwendigkeit konfrontiert waren, viele tausend Klagen derselben Art gegen denselben Angeklagten - ein Finanzunternehmen, eine Bank usw. auf Herausgabe von Geld sowie Ansprüche auf Lohnzahlung. So waren 1995 nach dem Zusammenbruch einer beträchtlichen Anzahl von Finanzunternehmen 12,6 % aller Zivilverfahren vor Gericht Streitigkeiten über den Schutz von Verbraucherrechten, die sich aus Vereinbarungen mit Finanz- und Kreditinstituten ergaben, 13,3 % waren Forderungen von Anteilseignern, nicht von Einlegern Teilnahme an wirtschaftlichen Aktivitäten von Unternehmen und 4% - Arbeitskämpfe um Löhne. Gleichzeitig war der Prozentsatz der Weigerung der Gerichte, die Forderung zu befriedigen, aufgrund der nahezu unbestreitbaren Natur der Forderungen der Kläger äußerst gering. Somit waren fast 1 / 3 der Fälle in den Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit Fälle, die durch die Gemeinsamkeit der Ansprüche der Kläger, das Vorhandensein eines gemeinsamen Beweisgegenstands, eines gemeinsamen Beklagten und einer einzigen Möglichkeit zur Befriedigung der Ansprüche gekennzeichnet sind der Kläger, es handelt sich also in allen ihren Merkmalen um Sammelklagen.

In der wissenschaftlichen Literatur werden folgende Merkmale eines Anspruchs auf Schutz eines unbestimmten Personenkreises (Sammelklage) entsprechend ihrer Spezifik unterschieden:

1) die große Zahl oder Ungewissheit der personellen Zusammensetzung der Gruppenmitglieder auf Seiten des Klägers, die es nicht erlaubt, alle Geschädigten als Nebenkläger zu beteiligen. Mit Hilfe einer Sammelklage kann erstens der Schutz eines unbestimmten Personenkreises erfolgen, wenn zum Zeitpunkt der Klageerhebung nicht alle Bürger festgestellt werden können, deren Rechte durch den Beklagten verletzt wurden, und zweitens der Schutz einer großen Gruppe von Personen, wenn es tatsächlich unmöglich ist, sie gleichzeitig vor Gericht zu bringen.

2) die Identität der Ansprüche absolut aller Personen, deren Interessen durch eine bestimmte Sammelklage geschützt werden;

3) Übereinstimmung von tatsächlichen und rechtlichen Anspruchsgründen;

4) das Vorhandensein eines gemeinsamen Beklagten für alle Kläger;

5) die Identität des Beweisgegenstands in Bezug auf die von den Mitgliedern der Gruppe nachgewiesenen Tatsachen;

6) das Vorhandensein einer allgemeinen Rechtsschutzmethode (z. B. ein Verbot der Ausführung bestimmter Handlungen durch den Angeklagten oder die Verpflichtung zu einer bestimmten Vorgehensweise, Schadensersatz, Rückforderung von Geld, Ersatz von geringer Qualität Ware, Mängelbeseitigung etc.);

7) Erhalt eines allgemein positiven Ergebnisses bei den Teilnehmern der Gruppe für den Fall, dass das Gericht der Sammelklage stattgibt.

Die Notwendigkeit, diese Institution in den Zivilprozess der Russischen Föderation einzuführen, wirft eine Reihe neuer und komplexer theoretischer und angewandter Fragen auf, unter denen die folgenden Fragen unterschieden werden können:

Die Frage der vollständigen Identifizierung des Kreises aller interessierten Parteien - Mitglieder der Gruppe, die durch die Handlungen dieses Befragten Schaden erlitten haben;

Die Frage ihrer prozessualen Registrierung in einer integralen Gruppe, die in der Lage ist, ihre gemeinsamen Interessen vor Gericht zu verteidigen;

Die Frage der rechtlichen Registrierung der Beziehungen zwischen Gruppenmitgliedern und gerichtlichen Vertretern;

Die Frage der Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung über eine Sammelklage

Gleichzeitig sollten rationale Aspekte der ausländischen Gesetzgebung und Rechtspraxis genutzt und mit der russischen Rechtswirklichkeit in Verbindung gebracht werden. Manchmal wird das Konzept einer Sammelklage beanstandet, weil es den Betroffenen angeblich das Recht nimmt, ihre Rechte vor Gericht unabhängig zu verteidigen. Im Gegenteil, jeder hat das Recht, eine unabhängige Klage bei Gericht einzureichen und sich nicht an der Prüfung einer Sammelklage zu beteiligen. Wie die Rechtspraxis im Ausland bezeugt, ist eine Sammelklage für eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die ihr Geld verloren haben und nicht in der Lage sind, einen Anwalt zu bezahlen, eine ernsthafte Unterstützung beim Schutz ihrer Interessen. Denn wie viele Menschen wurden und werden durch die Komplexität ihres Verhaltens in einem kontradiktorischen Verfahren davon abgeschreckt, vor Gericht zu gehen.

Daher ist der Anspruch auf Schutz eines unbestimmten Personenkreises im allgemeinen gesellschaftlichen Aspekt ein wichtiges Mittel, um die Rechte großer Gruppen von Bürgern zu schützen, Gerichtsverfahren zu rationalisieren, die Arbeit der Richter zu erleichtern und den Schutz öffentlicher und privater Interessen zu verbinden Gleichzeitig werden die Gerichte entlastet, um andere Streitigkeiten beizulegen. Das Verfahren zur Lösung von Sammelklagefällen soll durch die Festlegung entsprechender Verfahrensvorschriften oder durch den Erlass eines besonderen Bundesgesetzes sowie durch Ergänzung materiellrechtlicher Bundesgesetze widergespiegelt werden.

3.2. Mittelbare Ansprüche (abgeleitete Ansprüche)

Eine der Anspruchsarten in Zivilverfahren sind indirekte Ansprüche. Indirekte Ansprüche sind eine relativ neue Art des privatrechtlichen Schutzes der Rechte von Aktionären, Gesellschaftern von Gesellschaften mit beschränkter Haftung (LLC) und der Unternehmen selbst. Diese Art von Klage in Zivilverfahren spiegelt die Möglichkeit wider, Zwang durch eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung oder eine Gruppe ihrer Aktionäre sicherzustellen, die an einem bestimmten Verhalten der Unternehmensleiter beteiligt sind, wodurch Konflikte zwischen den Eigentümern des Unternehmens und seinen Managern gelöst werden

Die Bezeichnung „mittelbarer“ oder „abgeleiteter Anspruch“ spiegelt die Art der vor Gericht geschützten Interessen wider. Die Besonderheit des indirekten Anspruchs liegt darin, dass die Kläger (in der Regel handelt es sich nicht um einen Kläger) ihre Interessen wahren, dies aber nicht direkt, sondern indirekt. . Die Kläger erheben Klage auf Schutz der Interessen einer Aktiengesellschaft oder einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die durch das Handeln ihrer Geschäftsführer Verluste erlitten hat. Letztlich wahren Aktionäre und Gesellschafter der Gesellschaft (JSC oder LLC) auch ihre eigenen Interessen, da nach Ausgleich von Verlusten der Marktwert der Aktien der Aktiengesellschaft steigen und ihr Vermögen steigen kann. Bei einem Anspruch auf Schutz persönlicher Interessen ist der Gesellschafter selbst als Gesellschafter der unmittelbar Begünstigte, z. B. bei der Zahlung der ihm persönlich entstandenen Schadensbeträge. Bei einem indirekten Anspruch ist der direkte Begünstigte die Aktiengesellschaft, zu deren Gunsten der Anspruch erhoben wird. Der Vorteil der Aktionäre selbst ist dabei in der Regel mittelbar. , da sie persönlich nichts erhalten, außer der Erstattung der ihnen entstandenen Prozesskosten durch den Beklagten im Falle eines obsiegenden Verfahrens

Das Auftreten eines indirekten Anspruchs zeugt von der Übertragung des Schutzes der Rechte der Eigentümer von Wirtschaftsunternehmen in den Bereich des Privatrechts. Der Begriff des indirekten Anspruchs stammt aus der Praxis des englischen Trusts, also der treuhänderischen Verwaltung fremden Vermögens. Schließlich ergeben sich die direkten Pflichten der Direktoren einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, einer Aktiengesellschaft, einer Kapitalgesellschaft aus dem Treuhandprinzip – der Verwaltung des Eigentums anderer Personen, der Gelder ihrer Eigentümer-Aktionäre. Da die Geschäftsführer der Gesellschaft fremdes Vermögen verwalten, unterliegen sie der sogenannten treuhänderischen Verantwortung, die Geschäftsführer der Gesellschaften müssen möglichst effektiv im Interesse der Gesellschaft und letztlich der Anteilseigner handeln, indem sie die Erfüllung ihrer Pflichten mit behandeln „Sorgfalt“.

Die indirekten Ansprüche selbst entstanden dadurch, dass mit der „Verteilung“ der Aktien der Unternehmen auf viele Aktionäre die Figur des Alleineigentümers der Aktiengesellschaft verschwand, die Geschäftsführung in den Händen von Managern konzentriert wurde, die teilweise in deren Händen handelten eigenen Interessen und nicht im Interesse der Aktionäre, die sie eingestellt haben. Solche Interessenkonflikte sind die Hauptursache für die Entstehung indirekter Ansprüche als einzige geworden Rechtsmittel der Einfluss bestimmter Aktionärsgruppen auf die Führungskräfte von Unternehmen.

Erstmals wurde in der Russischen Föderation die Möglichkeit der indirekten Geltendmachung durch die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehen. Also, in Übereinstimmung mit Absatz 3 der Kunst. 53 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation muss eine Person, die kraft Gesetzes oder der Gründungsdokumente einer juristischen Person in ihrem Namen handelt, in gutem Glauben und vernünftigerweise im Interesse der juristischen Person handeln, die sie vertritt. Sie ist verpflichtet, auf Verlangen der Gründer (Teilnehmer) der juristischen Person, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist, den von ihr verursachten Schaden der juristischen Person zu ersetzen.

Diese Bestimmung ist auch in Art. 105 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation in Bezug auf die Beziehung zwischen einer Tochtergesellschaft und der Hauptgesellschaft, wenn die Teilnehmer (Aktionäre) der Tochtergesellschaft das Recht haben, von der Hauptgesellschaft (Partnerschaft) eine Entschädigung für durch ihr Verschulden verursachte Verluste zu verlangen an die Tochtergesellschaft, sofern die Gesetze über Handelsgesellschaften nichts anderes vorsehen

Ein Merkmal des indirekten Anspruchs ist die Art des Anspruchs der Antragsteller, da der Schaden der Aktiengesellschaft (bzw. Gesellschaft mit beschränkter Haftung) zuzurechnen ist. Wenn die Aktionäre mit einer bestimmten Entscheidung der Leitungsorgane der Aktiengesellschaft nicht einverstanden sind, dieser Gesellschaft aber noch kein Schaden zugefügt wurde (z der Schaden dem Gesellschafter selbst zugefügt worden ist, dann kann ein solcher Anspruch nicht mehr als mittelbar angesehen werden, weil hier die Kläger ihre eigenen Interessen wahren.

Das Bundesgesetz der Russischen Föderation „Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung“ sieht auch die Konstruktion eines indirekten Anspruchs zum Schutz der Eigentumsrechte einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung durch ihre Teilnehmer vor. Gleichzeitig sind die Grenzen der Verwendung eines indirekten Anspruchs innerhalb einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung viel weiter , Gesellschafter einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (LLC) sowie Aktionäre haben das Recht, Ansprüche auf Ersatz von Schäden, die dieser Gesellschaft (LLC) durch ihre Geschäftsführer zugefügt wurden, vor Gericht zu bringen. Zweitens, Die Gesellschafter einer solchen Gesellschaft (LLC) haben das Recht, bei den Gerichten Klage auf Anerkennung von ungültigen Geschäften, an denen ein Interesse besteht, und von wichtigen Geschäften, die von den Geschäftsführern einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung unter Verstoß gegen die geltenden Vorschriften getätigt wurden, einzureichen drin.

Eine der komplexen theoretischen und angewandten Fragen indirekter Ansprüche in der Theorie des Verfahrensrechts ist die Frage des Klägers. , weil seine Entscheidung aufgrund des bestehenden Dualismus der Zivilgerichtsbarkeit auf der Anwendung der Gerichtsstandsregeln beruht. Zunächst einmal kann ein Unternehmen als Kläger auftreten, was direkt im Gesetz „Über Aktiengesellschaften“ und im Gesetz „Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung“ vorgesehen ist.

Basierend auf Kunst. 53 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation erwirbt eine juristische Person bürgerliche Rechte und übernimmt zivilrechtliche Verpflichtungen durch ihre Organe, die in Übereinstimmung mit dem Gesetz, anderen Rechtsakten und Gründungsdokumenten handeln. In Fällen, in denen Mitglieder des Leitungsorgans der Gesellschaft (LLC oder JSC) der Gesellschaft durch ihre Handlungen Verluste zugefügt haben, ist es jedoch zweifelhaft, ob ihr Verhalten im Namen dieser Gesellschaft gegen sich selbst auf Schadensersatz klagen würde entstandene Verluste. Die Geltendmachung solcher Ansprüche gegen die Geschäftsführer des Unternehmens sowie die Erhebung der Frage ihrer Verantwortung, einschließlich des Eigentums, ist nur nach einem Wechsel in der Führung eines solchen Unternehmens möglich, was Zeit und die Einhaltung komplexer rechtlicher Anforderungen erfordert Verfahren usw.

Aus diesem Grund betrachtet die russische Gesetzgebung die Aktionäre und Gesellschafter einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung als Kläger, vorbehaltlich der im Gesetz „Über Aktiengesellschaften“ festgelegten Bedingungen. Gleichzeitig gibt die Gesetzgebung keine direkte Antwort auf die Frage, wer im Falle einer Klageerhebung durch Aktionäre als Kläger in Frage kommt. Dieses Problem kann auf zwei Arten gelöst werden.

Erstens , die Aktiengesellschaft selbst kommt als Klägerin in Frage. Als besondere Form der Rechtsvertretung kann sich die Klageerhebung von Aktionären im Namen einer Aktiengesellschaft darstellen, wenn ein Aktionär unter der Bedingung, dass er ein Prozent der Anteile besitzt, als Vertreter auf der Grundlage auftreten kann des Gesetzes "Über Aktiengesellschaften". Die Besonderheit des Vertretungsverhältnisses bei einem indirekten Anspruch liegt jedoch darin, dass allgemeine Regel ein Vertreter kann kein Begünstigter in Rechtshandlungen sein, die er im Namen der Person, die er vertritt, einschließlich vor Gericht, ausführt. Hier sind die Gesellschafter mittelbar Begünstigte im Falle der Anspruchsbefriedigung, weil sie letztlich ihre eigenen Vermögensinteressen wahren. Deshalb zweitens , Auch Aktionäre, die Klage bei Gericht erhoben haben, können im Rahmen des Instituts der Mittäterschaft als Kläger angesehen werden. Schließlich wahren sie in diesem Fall die Interessen aller Aktionäre und treten als einer der Komplizen, aber ohne besondere Vollmacht, stellvertretend für alle Komplizen im Prozess auf. Eine solche Analyse der Definition und des rechtlichen Status des Klägers in einem indirekten Anspruch ist darauf zurückzuführen, dass die Verfahrensgesetzgebung bisher keine rechtliche Struktur von Sammelklagen akzeptiert hat, die eine korrektere Beantwortung der gestellten Fragen ermöglichen würde.

Für die gerichtliche Praxis kann vorgeschlagen werden, die Gesellschafter selbst als Kläger zu berücksichtigen und ein Verfahren vor Gericht einzuleiten. Gleichzeitig kann sowohl ein Aktionär, der insgesamt nicht weniger als ein Prozent der platzierten Aktien der Gesellschaft besitzt, als auch eine Gruppe von Aktionären, die die gleiche Anzahl von Aktien besitzen, als Kläger in einem indirekten Anspruch auftreten. Die Konstruktion von Art. 42 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und Kunst. 42 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, die mit der Institution des Schutzes der Rechte anderer verbunden ist, da in diesem Fall die Aktionäre letztlich ihre materiellen Interessen schützen. Der Schutz der Interessen anderer Personen zeichnet sich aber dadurch aus, dass die Antragsteller kein eigenes materielles Interesse an dem Fall haben, sie nicht Begünstigte sind.

Die Einführung einer Art Eigentumsvorbehalt für den Kläger (Besitz von mindestens einem Prozent der Anteile) bei Erhebung einer indirekten Klage erscheint durchaus gerechtfertigt, da damit ausgeschlossen ist, dass die Aktiengesellschaft in langwierige Klagen von Personen hineingezogen wird, die eine äußerst geringe Anzahl von Aktien an diesem Unternehmen besitzen. Das Vorhandensein von mindestens einem Prozent der Aktien bei einem Aktionär oder einer Aktionärsgruppe zeugt bereits vor Gericht von der Ernsthaftigkeit ihrer Fragen.

Was die Geltendmachung einer indirekten Forderung durch die Gesellschafter einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung anbelangt, so ist bei einer Klageerhebung durch die Gesellschafter dieser Gesellschaft überhaupt keine Eigentumsqualifikation festgestellt worden. Dies deutet darauf hin, dass jedes Mitglied einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, das daran interessiert ist, einen indirekten Anspruch geltend zu machen, das Recht hat, diesen einzureichen.

3.3. Andere Arten von Forderungen in Zivilverfahren

Darüber hinaus werden je nach Art des geschützten Interesses folgende Ansprüche unterschieden: persönlich; zur Verteidigung des öffentlichen Interesses und zur Verteidigung der Rechte anderer.

Eine personenbezogene Forderung ist eine personenrechtliche Forderung, die einen Anspruch enthält, der gegen eine bestimmte Person erhoben werden kann. Ein persönlicher Anspruch schützt ein subjektives Recht vor einem bestimmten Verletzer, sobald dieser Anspruch geltend gemacht wird, erlischt der Anspruch oder das Recht, auf dem er beruht: Indem er den Beklagten auf Schadensersatz verklagt, erschöpft der Kläger das Recht auf Verpflichtung, das er gegenüber dem Beklagten hat. Persönliche Ansprüche zielen auf die Wahrung eigener Interessen des Klägers ab, wenn der Kläger Beteiligter an einem streitigen Rechtsverhältnis und Begünstigter einer gerichtlichen Entscheidung ist. Persönliche Ansprüche sind die Grundlage für die Prüfung von Fällen, die an die Zuständigkeit der Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit verwiesen werden.

Öffentliche Klagen beinhalten Forderungen zum Schutz staatlicher Interessen, der Interessen lokaler Regierungen. Diese Anforderungen können von befugten Personen, beispielsweise einem Staatsanwalt, ausgesprochen werden. Diese Ansprüche zielen hauptsächlich darauf ab, die Eigentumsrechte des Staates oder die Interessen der Gesellschaft zu schützen, wenn es unmöglich ist, einen bestimmten Begünstigten herauszugreifen. Zum Beispiel die Forderungen der Staatsanwaltschaft auf Anerkennung der Privatisierungstransaktion als unwirksam im Interesse des Staates. Direkter Nutznießer ist hier der Staat oder die Gesellschaft als Ganzes.

Ansprüche zur Verteidigung anderer Personen können auf der Grundlage von Art. 45-46 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Sie werden in der Regel nur mit Zustimmung der Person gestellt, in deren Interesse solche Anforderungen gestellt werden. Ansprüche zielen darauf ab, nicht den Kläger selbst, sondern andere Personen zu schützen, wenn der Kläger gesetzlich befugt ist, Verfahren in deren Interesse einzuleiten. Zum Beispiel Klagen von Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörden zur Verteidigung der Rechte minderjähriger Kinder. Begünstigter ist derjenige, dessen Interessen als Beteiligter an einem streitigen Rechtsverhältnis vor Gericht gewahrt werden, dem dieser Anspruch zusteht.

Fazit

In der vorgestellten Studienarbeit wurde das Thema „Anspruchsarten im Zivilprozess“ untersucht. Beim Studium des gewählten Themas wurde ein bestimmtes Ziel gesetzt - den Inhalt des Themas in theoretischer und praktischer Hinsicht aufzudecken und die erhaltenen Materialien und Informationen zu analysieren. Während des Studiums und der Forschung wurden folgende Aufgaben gelöst:

▬das Konzept wird angegeben und das Wesen der Ansprüche in Zivilverfahren geklärt;

▬das Problem der Klassifizierung von Forderungen in Zivilverfahren wurde untersucht;

▬ betrachtete das Konzept und den Inhalt von Vergabeansprüchen;

▬der Inhalt und die Begründung von Anerkennungsanträgen untersucht wurden;

▬das Wesen und der Inhalt transformativer Behauptungen wurde untersucht;

▬berücksichtigte Klagen zur Verteidigung einer unbestimmten Anzahl von Personen;

▬geprüfte indirekte Ansprüche in Zivilverfahren;

▬ Klärung der Existenz anderer Arten von Forderungen in Zivilverfahren.

Basierend auf den Forschungsergebnissen können die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden.

Eine Klage ist eine Institution des Verfahrensrechts – eine Forderung einer interessierten Person an das Gericht, die sich aus einem strittigen Rechtsverhältnis ergibt, um das eigene oder das Recht eines anderen oder ein gesetzlich geschütztes Interesse zu schützen, vorbehaltlich der Prüfung und Lösung in der Weise gesetzlich vorgeschrieben.

In der Praxis gibt es mehrere Arten der Klassifizierung von Ansprüchen. Eine davon ist die materiell-rechtliche Einordnung, deren Maßstab die Natur des streitigen materiellen Rechtsverhältnisses ist. Die Klassifizierung von Ansprüchen auf der Grundlage des materiellen Rechts ist sehr detailliert und tiefgehend.

Traditionell in der Verfahrensrechtslehre ist die Einordnung von Ansprüchen nach Verfahrensgrundlagen, also dem Verfahrensziel, dem Anspruchsgegenstand (Rechtsstand), der Schutzmethode. Je nach Streitgegenstand werden die Ansprüche in Anerkennungs- (Errichtungs-), Schiedsspruchs- (Vollzugs-), Umwandlungs- (Verfassungs-), Schutz der Rechte anderer, Klassen- und indirekte Ansprüche unterteilt.

Schiedsansprüche (Executive Claims) sind Ansprüche, die auf die Durchsetzung bürgerlicher Rechte oder genauer auf die Anerkennung von Ansprüchen aus subjektiven bürgerlichen Rechten als rechtmäßig und vollstreckbar gerichtet sind.

Ansprüche auf Anerkennung (Niederlassung) sind Ansprüche, die auf Anerkennung, Begründung, gerichtliche Bestätigung des Bestehens oder Fehlens eines Rechtsverhältnisses gerichtet sind. Der Zweck des Anspruchs ist die Beseitigung des umstrittenen Rechts.

Umwandlungsansprüche (Verfassungsansprüche) sind Ansprüche, die auf die Begründung, Änderung oder Beendigung eines Rechtsverhältnisses materieller Rechtsnatur (materielles Rechtsverhältnis) gerichtet sind.

Sammelklage - eine Klage, die es Ihnen ermöglicht, die Interessen einer großen Gruppe von Personen, deren persönliche Zusammensetzung zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens unbekannt ist, gegenüber Mitgliedern dieser Gruppe ohne besondere Genehmigung von ihnen zu schützen.

Indirekte Ansprüche sind eine Möglichkeit des privatrechtlichen Schutzes der Rechte von Aktionären, Gesellschaftern von Gesellschaften mit beschränkter Haftung und der Unternehmen selbst. Diese Art von Anspruch spiegelt die Möglichkeit wider, Zwang seitens einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung oder einer Gruppe ihrer Aktionäre sicherzustellen, die an einem bestimmten Verhalten der Unternehmensleiter beteiligt sind, und dadurch Konflikte zwischen den Eigentümern des Unternehmens und seinen Managern zu lösen.

Persönliche Ansprüche zielen auf die Wahrung eigener Interessen des Klägers ab, wenn der Kläger Beteiligter an einem streitigen Rechtsverhältnis und Begünstigter einer gerichtlichen Entscheidung ist. Öffentliche Klagen beinhalten Forderungen zum Schutz staatlicher Interessen, der Interessen lokaler Regierungen. Ansprüche zur Verteidigung fremder Rechte dürfen nur mit Zustimmung der Person geltend gemacht werden, in deren Interesse diese Ansprüche geltend gemacht werden.

Generell ist festzuhalten, dass die richtige Einstufung von Forderungen im Zivilprozess sowohl im Zivilprozess selbst als auch bereits bei der Umsetzung gerichtlicher Entscheidungen über Forderungen von erheblicher Bedeutung ist.

Liste der verwendeten normativen Materialien

1. Die Verfassung der Russischen Föderation: Angenommen durch Volksabstimmung am 12. Dezember 1993. // Russische Zeitung Nr. 237 vom 25. Dezember 1993. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.rg.ru/.

2. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, erster Teil vom 30. November 1994 Nr. 51-FZ, zweiter Teil vom 29. Januar 1996 Nr. 14-FZ, dritter Teil vom 26. November 2001 N 146-FZ. [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: http://garant.ru/.

3. Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vom 14. November 2002 Nr. 138-FZ. [Elektronische Ressource]. Zugriffsmodus: http://www.consultant.ru/.

4. Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation vom 24. Juli 2002 N 95-FZ. [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: http://zakon.it-navigator.ru/.

5. Zum Schutz der Verbraucherrechte: Gesetz der Russischen Föderation vom 7. Februar 1992 Nr. 2300-I. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://zakon.it-navigator.ru/.

6. Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung: Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 8. Februar 1998 Nr. 14-FZ. / / Consultant Plus. - CD-ROM.

7. Zum Umweltschutz: Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 10. Januar 2002 Nr. 7-FZ. [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: http://garant.ru/

8. Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung der Normen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation: Beschluss des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://zakon.itnavigator.ru/

9. Forderungen und Erklärungen des Staatsanwalts vor Gericht, Schiedsgericht (Methodische Empfehlungen für die Erstellung von Forderungen und Erklärungen, die Beteiligung des Staatsanwalts an ihrer Prüfung): Informationsschreiben der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation vom 1. Januar 1994 . [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://garant.ru/

10. Überprüfung der Praxis der Maßnahmen von Schiedsgerichten zur Sicherung von Ansprüchen in Rechtsmittelstreitigkeiten wertvolle Papiere: Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 24. Juli 2003 N 72. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://garant.ru/.

Liste der verwendeten Übungsmaterialien

1. Überprüfung der Rechtsprechungspraxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation für das I-IV-Quartal 2005. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.adved.ru/practice/.

2. Überprüfung der Rechtsprechungspraxis des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation für 2005-2006. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.arbitr.ru/.

3. Überprüfung der Rechtsprechungspraxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation für das I-IV-Quartal 2006. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.adved.ru/practice/.

4. Überprüfung der Arbeit der Schiedsgerichte der Russischen Föderation in den Jahren 2005-2006. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.arbitr.ru/

5. Überblick über die Arbeit des Schiedsgerichts des Altai-Territoriums für 2005-2006. [Elektronische Ressource]. – Zugangsmodus: http://www.altai-krai.arbitr.ru/.

6. Überprüfung der Arbeit der Bezirksgerichte mit allgemeiner Zuständigkeit für 2005-2006. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.rg.ru/.

7. Überprüfung der Änderungen in der geltenden Gesetzgebung der Russischen Föderation. [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.bestpravo.ru/.

8. Antworten des Justizkollegiums für Zivilsachen des Obersten Gerichts der Russischen Föderation auf die Fragen der Gerichte zur Anwendung der Normen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (genehmigt vom Präsidium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation Russische Föderation am 24. März 2004). [Elektronische Ressource]. - Rechtssystem "GARANTIE". Version vom 01.10.2007 - CD-ROM.

9. Leistungskennzahlen der Schiedsgerichte der Russischen Föderation im Jahr 2005 [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.arbitr.ru/

10. Hauptindikatoren für die Arbeit der Schiedsgerichte der Russischen Föderation im Jahr 2006 [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: http://www.arbitr.ru/.

11. Bescheinigung über Fälle, die von Schiedsgerichten der Russischen Föderation geprüft wurden, 2005 [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus: http://www.arbitr.ru/

12. Bescheinigung über Fälle, die von Schiedsgerichten der Russischen Föderation geprüft wurden, 2006 [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus: http://www.arbitr.ru/

Verzeichnis der verwendeten Literatur

1. Aljechina S.A. etc. Zivilprozessrecht: Lehrbuch. / Bearbeitet von M.S. Shakarian. – M.: TK Velby, 2007. – 504 S.

2. Waskowskij E.V. Lehrbuch des Zivilprozesses. / Unter der Gesamtredaktion von M.K. Treuschnikow. - M, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. - 300 p.

3. Vikut MA Zivilprozess in Russland: Lehrbuch. / M.A. Vikut. - M.: NORMA-INFRA - M, 2007. - 325 p.

4. Gordon V.M. Ansprüche auf Anerkennung./ V.M. Gordon. - GUMER-INFO, 2007. - 280 S. [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: http://www.gumer.info/.

5. Zivilprozess: Lehrbuch. Dritte, überarbeitete und erweiterte Auflage. / Herausgegeben von V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. Tschechota. - Allpravo, 2007. - 544 p. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus: http://allpravo.ru

6. Zivilprozess: Lernprogramm/ Chefredakteur I.V. Reschetnikow. - M.: Verlag BEK, 2005. - 128 S.

7. Dal VI. Wörterbuch der russischen Sprache. / IN UND. Dal. - M.: 1990. - v.4.

8. Dobrovolsky A.A. Anspruchsform des Rechtsschutzes (1965). - M.: Rechtsbüro Gorodets, 2006. - 392 p.

9. Kommentar zur Zivilprozessordnung der Russischen Föderation / Herausgegeben von M.K. Treushnikova - M .: Spark, 2007. - 200er

10. Osokina G.L. Anspruch (Theorie und Praxis). / G.L. Osokin. - Allpravo, 2007. - 196 p. [Elektronische Ressource]. - Zugangsmodus: http://allpravo.ru./.

11. Reshetnikova I. V., Yarkov V. V. Zivilprozess: Lehrbuch für Studenten / I.V. Reschetnikow. - M.: Jurisprudenz, 2007. - 363 p.

12. Rozhkova M.A. Transformative Ansprüche//Gesetzgebung-N3–2001.

13. Treuschnikow M.K. Zivilverfahren: Lehrbuch für juristische Fakultäten. / M. K. Treuschnikow. - M.: UNITI-DANA, 2006. - 544 S.

14. Engelman I.E. Verlauf russischer Zivilverfahren (1912) / Unter der Gesamtredaktion von M.K. Treuschnikow. // Allpravo.Ru, 2005. - 300s

15. Yarkov V.V. Zivilprozess: Lehrbuch für Studenten. / V.V. Jarkow. – M.: Wolters Klüver, 2004 – 516 S.

Reschetnikova I.V. Zivilprozess: Lehrbuch für Studenten / I.V. Reschetnikow. – M.:, 2007. –S. 124

Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, erster Teil vom 30. November 1994 Nr. 51-FZ, Absatz 3 der Kunst. 53.

Treuschnikow M.K. Zivilprozess: Lehrbuch für Rechtswissenschaften. Universitäten. / M. K. Treuschnikow. -M., 2006.-S. 96

Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung: Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 8. Februar 1998 Nr. 14-FZ

Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, Erster Teil vom 30. November 1994 Nr. 51-FZ, Kunst. 53

Jarkow V. V. Zivilprozess: Lehrbuch für Studenten. / V.V. Jarkow. - M.: Wolters Klüver, 2004 - S.101

Zivilprozess: Lehrbuch. Dritte, überarbeitete und erweiterte Auflage. / Herausgegeben von V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. Tschechota. - Allpravo, 2007. - p. 126, 128

Einführung

1. Forderungen und das Problem ihrer Einordnung in Zivilverfahren

3.1. Klagen zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises (Sammelklagen)

3.2. Mittelbare Ansprüche (abgeleitete Ansprüche)

3.3. Andere Arten von Forderungen in Zivilverfahren

Fazit

Liste der verwendeten normativen Materialien

Liste der verwendeten Übungsmaterialien

Verzeichnis der verwendeten Literatur

Einführung

Gemäß Art. 46 der Verfassung der Russischen Föderation wird jedem der gerichtliche Schutz seiner Rechte und Freiheiten garantiert. Dasselbe Recht wird durch die Bestimmungen von Art bestätigt. 3 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, der besagt, dass die betroffene Person das Recht hat, in der von der Zivilprozessgesetzgebung vorgeschriebenen Weise beim Gericht den Schutz verletzter oder bestrittener Rechte, Freiheiten oder berechtigter Interessen zu beantragen , während der Verzicht auf die Anrufung des Gerichts unwirksam ist. Die Hauptform eines solchen Schutzes ist der Klageschutz, der unmittelbar im Klageverfahren vollzogen wird.

Eine Klage ist eine Berufung des Klägers (des angeblichen Trägers eines subjektiven materiellen Rechts) an das Gericht mit der Bitte, einen materiellen Streit mit dem Beklagten (dem angeblichen Träger einer subjektiven Verpflichtung) zu prüfen und beizulegen und das verletzte subjektive Recht zu schützen oder gesetzlich geschütztes Interesse. Derzeit hängen viele umstrittene und problematische Fragen mit den Anspruchsarten in Zivilverfahren zusammen. So sagen einige Autoren, dass es so viele Rechtsstreitigkeiten gibt, wie es Rechtsverhältnisse gibt, die durch Gesetze geregelt sind, und ebenso viele davon können durch Verträge geschaffen werden. Andere Wissenschaftler argumentieren, dass die Klassifizierung von Ansprüchen in Zivilverfahren nur auf genau definierten Gründen erfolgt. Wie erfolgt also eigentlich die Einteilung von Ansprüchen in Typen?

▬ einen Begriff geben und den Inhalt von Ansprüchen in Zivilverfahren klären;

▬ Untersuchung des Problems der Klassifizierung von Forderungen in Zivilverfahren;

▬ das Konzept und den Inhalt von Vergabeansprüchen berücksichtigen;

▬ den Inhalt und die Gründe von Anerkennungsanträgen prüfen;

▬ die Natur und den Inhalt transformativer Behauptungen zu untersuchen;

▬ Ansprüche zur Verteidigung einer unbestimmten Anzahl von Personen berücksichtigen;

▬ indirekte Ansprüche in Zivilverfahren zu untersuchen;

▬ die Existenz anderer Arten von Ansprüchen in Zivilverfahren herausfinden;

▬ Schlussfolgerungen formulieren und die erhaltenen Materialien in der Arbeit zusammenfassen.

Gegenstand der vorliegenden Arbeit sind Zivilklagen aus Sicht der russischen Verfahrensgesetzgebung. Gegenstand des Studiums der Arbeit sind die Anspruchsarten im Zivilprozess.

Die Untersuchung des gewählten Themas - "Arten von Ansprüchen in Zivilverfahren" wurde mit folgenden Methoden durchgeführt: die dialektische Methode (die Umsetzung eines umfassenden Wissens über Gegenstand und Gegenstand der Forschung), die Methode der theoretischen Analyse und Synthese von verschiedene Literaturquellen (getrennte Analyse und anschließende Verallgemeinerung), strukturell-funktionale Methode, Systemmethode (Analyse des Zivilprozesssystems als Ganzes und Identifizierung der Rolle und des Stellens von Ansprüchen darin), logische Methode, vergleichende Methode, sowie als Methode zur Zusammenfassung von Materialien in der Arbeit.

Ein ziemlich großer Teil der Literatur der Neuzeit widmet sich dem Studium zivilrechtlicher Ansprüche und ihrer Varianten. Die theoretische Grundlage der Kursarbeit waren also die wissenschaftlichen Arbeiten und Arbeiten vieler russischer Autoren, die sich dem Studium von Ansprüchen in Zivilverfahren und insbesondere deren Arten widmeten. Dies sind die Werke von Autoren wie E.V. Vaskovsky, M.A. Vikut, V.M. Gordon, V.A. Musin, N.A. Chechina, D.M. Chechot, I.V. Reshetnikova, V.M. Zhuikov, M.K. Treuschnikow, G. L. Osokina, MA Rozhkova, I.E. Engelmann, MS Shakaryan, V.V. Yarkov und andere In den Büchern dieser Autoren werden Rechtsansprüche in Zivilverfahren behandelt, während dem Studium der Klassifizierung von Ansprüchen ein großer Platz eingeräumt wird. Bei der Arbeit wurden auch theoretische, regulatorische und analytische Materialien von Internetressourcen verwendet - http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info / , http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ und viele andere.

Die gesetzten Ziele und Zielsetzungen bestimmten die Struktur der präsentierten Kursarbeit. Die Kursarbeit besteht aus einer Einführung, drei Kapiteln, einer Schlussfolgerung, einer Liste der verwendeten Materialien (Regulierungsdokumente, Literatur, Übersichten über die gerichtliche Praxis). Die Arbeit wird auf 36 Seiten präsentiert, 37 Quellen wurden zur Abfassung der Arbeit herangezogen, davon 10 ordnende Rechtsakte; 12 - Übersichten zur Gerichtspraxis, 15 - Fachliteratur.

1. Forderungen und das Problem ihrer Einordnung in Zivilverfahren

1.1. Begriff und Wesen eines Anspruchs im Zivilverfahren

Der Anspruch und die Anspruchsform des Rechtsschutzes sind dem russischen Recht seit mehreren Jahrhunderten bekannt. Allerdings kann man bis heute nicht sagen, dass das Thema „Claim“ vollständig erforscht ist, dass es keine Probleme und Diskussionen zu diesem Thema gibt. Ein klares Beispiel dafür ist, dass die derzeitige Gesetzgebung der Russischen Föderation überhaupt keine spezifische Definition einer Forderung enthält. Auch das aktualisierte Verfahrensrecht der Russischen Föderation enthielt keine rechtliche Definition des Anspruchs. Dies liegt daran, dass sich in der Rechtswissenschaft selbst kein einheitliches Anspruchskonzept entwickelt hat.

Jeder Anspruch ist eine Einheit mehrerer Elemente. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation benennt unter den Elementen der Forderung nur den Gegenstand und die Gründe. Als Grundlage für die Annahmeverweigerung dient somit ein bestehendes Gericht oder Schiedsgericht, das in einem Rechtsstreit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen rechtskräftig geworden ist Klageschrift oder zur Beendigung des Verfahrens in dem Fall (Klauseln 2, 3, Teil 1, Artikel 134, Artikel 220 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Wenn es in dem Verfahren dieses oder eines anderen Gerichts, Schiedsgerichts früher einen Streitfall zwischen denselben Parteien, zu demselben Thema und aus denselben Gründen gibt, bleibt der Antrag unberücksichtigt (Artikel 222 des Zivilgesetzbuchs Verfahren der Russischen Föderation).

Einige Gelehrte geben auch seinen Inhalt als integralen Bestandteil des Anspruchs an.

Alle Elemente des Anspruchs sind eng miteinander verbunden. Mit der Begründung des Anspruchs bestimmt der Kläger den möglichen Gegenstand des Anspruchs im Voraus. Unter Angabe seiner Anforderungen bestimmt der Kläger auf deren Grundlage die Methode des gerichtlichen Rechtsschutzes. Grundlage und Gegenstand des Anspruchs individualisieren ihn und erlauben keine Vervielfältigung des Prozesses.

Anspruchsgrund- hieraus leitet der Kläger seine Ansprüche gegen den Beklagten ab, jene Umstände des streitigen Rechtsverhältnisses, die dem Kläger das Recht geben, gerichtlichen Rechtsschutz zu verlangen. Klausel 5, Teil 2, Kunst. 131 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verpflichtet den Kläger, in der Klageschrift die Umstände anzugeben, auf die er seine Ansprüche stützt, sowie Beweise, die diese Umstände bestätigen. Typischerweise entstehen Ansprüche aus einer Verletzung subjektiver Bürgerrechte. AA Als Anspruchsgrundlage definiert Ferenc-Sorotsky „die vom Kläger angegebenen Umstände, mit denen er wie mit rechtlichen Tatsachen seinen materiellen Anspruch gegen den Beklagten oder das den Anspruchsgegenstand bildende Rechtsverhältnis im Ganzen verbindet“ . Grundlage der Klage ist in der Regel eine komplexe Tatsachenkomposition.

In der Wissenschaft gibt es mehrere Arten von Tatsachen, die in die Grundlage der Behauptung einbezogen werden.

Die erste Gruppe von Tatsachen beweist, dass der Kläger ein gewisses subjektives Recht hat, das geschützt werden muss. Diese Tatsachen werden als Tatsachen des aktiven Klagegrunds oder direkt als rechtsbegründende Tatsachen bezeichnet.

Die zweite Gruppe von Tatsachen legitimiert den Kläger und den Beklagten, weist auf ihren Zusammenhang mit dem Streit hin. Diese Tatsachen werden die Tatsachen der aktiven und passiven Legitimation genannt.

Die dritte Gruppe bestätigt die Pflichtverletzung des Beklagten, dh die Gültigkeit der Ansprüche des Klägers. Dies sind die Tatsachen des passiven Klagegrundes.

Die Tatsachen des Anspruchsgrunds bestätigen die Notwendigkeit, den Schutz des eigenen Rechts beim Gericht zu beantragen, und die Unmöglichkeit, ein außergerichtliches Verfahren zur Beilegung des Streits zu nutzen.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation stellt für die Bürger keinen verbindlichen Verweis auf bestimmte Rechtsnormen her, auf die die Bürger ihre Ansprüche stützen. In der Praxis werden jedoch in jeder Klageschrift sowohl die tatsächliche als auch die rechtliche Grundlage der Ansprüche angegeben.

Gegenstand der Forderung- Darauf richtet sich der Anspruch. Unter Anspruchsgegenstand in der Wissenschaft versteht man je nach Konzept des Autors:

1) ein subjektives Recht, ein umstrittenes Rechtsverhältnis, über das der Kläger das Gericht um eine Entscheidung bittet;

2) eine sachliche Streitigkeit, um deren Prüfung und Lösung der Kläger das Gericht bittet;

3) ein konkreter materieller Anspruch, den der Kläger gegen den Beklagten erhebt und über den das Gericht zu entscheiden hat.

Die letztere Meinung scheint uns die vernünftigste. Tatsächlich können sich aus einem Recht oder Rechtsverhältnis mehrere Ansprüche ergeben, und der Erlass einer Entscheidung über einen von ihnen verhindert nicht die wiederholte Anrufung des Gerichts mit einem anderen Anspruch.

Es ist notwendig, den Streitgegenstand vom Streitgegenstand zu unterscheiden. Disput- Dies ist das spezifische materielle Gut oder die Sache, die der Kläger erhalten möchte.

Die Frage der Notwendigkeit, den Inhalt des Anspruchs als eigenständiges Element in der Literatur hervorzuheben, wird oft bestritten. Ohne mit anderen Autoren zu polemisieren, weisen wir auf die unbedingte Bedeutung des Anspruchsinhalts als gerichtlichen Rechtsschutz hin, den der Kläger für die Einstufung von Ansprüchen anstrebt. Der Kläger kann beim Gericht verschiedene Maßnahmen beantragen:

1) über die Verurteilung des Angeklagten zur Begehung einer Klage oder zur Enthaltung von der Begehung einer Klage;

2) bei Anerkennung des Vorhandenseins oder Fehlens eines bestimmten Rechts oder Rechtsverhältnisses;

3) bei Änderung oder Beendigung des Rechtsverhältnisses.

Demnach lassen sich Ansprüche inhaltlich in Erteilungsansprüche, Anerkennungsansprüche und Umwandlungsansprüche unterteilen.

Anspruch auf Vergabe die häufigste Klageart gerichtliche Praxis. In einer Schiedsgerichtsklage ersucht der Kläger das Gericht, dem Beklagten zu befehlen, etwas zu tun (z. B. eine Schuld zurückzuzahlen) oder etwas zu unterlassen (z. B. die Nutzung von Eigentum nicht zu behindern). Schiedsspruchansprüche enthalten einen bestimmten materiellen Anspruch gegen den Beklagten, der auf dem zwischen ihnen bestehenden Rechtsverhältnis beruht. Die Berufung des Klägers an das Gericht wird dadurch begründet, dass der Beklagte freiwillig seinen Pflichten nicht nachkommt. Die Vollstreckung bestimmter Klagen durch den Schuldner ist ein zwingendes Ziel und ein integraler Bestandteil von Schiedsansprüchen. Schiedsansprüche werden auch Vollstreckungsansprüche genannt. Gegenstand von Zuschlagsansprüchen ist unmittelbar ein materieller Anspruch. Die Grundlage solcher Ansprüche ist durch die erhöhte Bedeutung der progenerierenden Tatsachen gekennzeichnet, die die Entstehung des materiellen Rechts selbst und die Entstehung des Anspruchsrechts verursachen. Der Inhalt solcher Ansprüche ist eine an das Gericht gerichtete Anforderung, den Beklagten zu zwingen, bestimmte Handlungen vorzunehmen oder zu unterlassen.

Klagen auf Anerkennung(Aufstellungsklagen) zielen auf die gerichtliche Bestätigung des Bestehens eines bestimmten Rechts oder Rechtsverhältnisses ab. Gründungsansprüche schützen ein Recht, das noch nicht verletzt wurde. So bereitet die Klägerin mit ihrem Antrag auf Feststellung der Vaterschaft ihres Kindes die Grundlage für den Antrag auf Unterhaltszwang, wenn die Beklagte die Mittel zum Unterhalt des Kindes nicht freiwillig zahlt. Ziel dieser Klagen ist es, die Anfechtbarkeit des Rechtsverhältnisses zu beseitigen. Die Beurteilung von Anerkennungsansprüchen führt nicht zu deren Durchsetzung, sondern dient der Abschreckung vor einer möglichen Rechtsverletzung. Im römischen Recht existierten Anerkennungsansprüche unter der Bezeichnung Vorurteilsansprüche „actio praeiudicalis“ – Anspruch auf Vorabentscheidung. Auch in der innerstaatlichen Verfahrenswissenschaft wurde immer wieder der präjudizielle, präventive Charakter dieser Ansprüche betont. Anerkennungsansprüche zielen auf die behördliche Anerkennung, also die Feststellung, gerichtliche Feststellung (Feststellung) der Kasse oder des Fehlens eines Rechtsverhältnisses ab.

Feststellungsklagen können auf die Bestätigung des Vorliegens (positiv) oder des Fehlens (negativ) eines Rechtsverhältnisses gerichtet sein.

In der Praxis kombiniert ein echter Anspruch häufig die Voraussetzungen für die Anerkennung und Zuerkennung, was jedoch nicht jedem dieser Anspruchstypen seine eigenständige Bedeutung nimmt.

Einige Sachverhalte führen zu einer Unterscheidung zwischen Ansprüchen auf Anerkennung einer Transaktion als ungültig und Ansprüchen auf Beendigung einer Transaktion. Da die Anerkennung einer Transaktion als ungültig in der Regel bedeutet, dass sie von dem Moment an, in dem sie getätigt wurde, als nicht existent anerkannt wird, handelt es sich bei Ansprüchen auf Anerkennung von Transaktionen als ungültig um typische negative Anerkennungsansprüche. Dies gilt jedoch nur für das Erfordernis, das Geschäft als nichtig anzuerkennen. Ansprüche auf Ungültigkeitserklärung einer anfechtbaren Transaktion wären eine transformative Handlung.

Cabrio Klage ist definiert als ein Anspruch, der auf den Erlass einer gerichtlichen Entscheidung gerichtet ist, die etwas Neues in das bestehende Rechtsverhältnis zwischen den Parteien einführen soll. Somit hat eine positive Entscheidung über transformative Ansprüche die Entstehung, Änderung oder Beendigung des Rechts zur Folge.

Viele Autoren bestreiten die Existenz transformativer Klagen. Ihrer Meinung nach sollte sich das Gericht nicht mit der Transformation des subjektiven Rechts, sondern mit seinem Schutz befassen, und alle als transformativ bezeichneten Ansprüche können entweder Anerkennungs- oder Schiedsansprüchen zugeordnet werden.

Allerdings ist nach Art. 12 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann der Rechtsschutz auch durch Beendigung oder Änderung des Rechtsverhältnisses erfolgen. Eine Scheidung in Anwesenheit minderjähriger Kinder oder ohne Zustimmung des Ehegatten ist nur vor Gericht möglich. Die Kündigung vieler Verträge im Falle des Verzugs der Gegenpartei mit ihren Verpflichtungen erfolgt ebenfalls durch das Gericht. Wenn sich alle Eigentümer nicht über die Methode und die Bedingungen für die Aufteilung des gemeinsamen Eigentums einigen können, hat ein Beteiligter am gemeinsamen Eigentum das Recht, vor Gericht zu verlangen, dass sein Anteil in Form von Sachwerten vom gemeinsamen Eigentum aufgeteilt wird (Absatz 3, Artikel 252 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation). Daher haben transformative Ansprüche jede Existenzberechtigung.

Umwandlungsentscheidungen begründen kein Rechtsverhältnis zwischen dem Kläger und dem Beklagten, sondern beenden das bestehende oder nehmen Änderungen daran vor, indem sie Tatsachen feststellen, bei deren Hervortreten der Kläger das Recht hat, solche Änderungen einseitig vorzunehmen. Bei der Prüfung eines Umwandlungsanspruchs und der Umwandlungsentscheidung darüber schafft das Gericht keine neuen Rechte, sondern schützt das Recht des Klägers, das bestehende Rechtsverhältnis zu ändern oder zu beenden, was gesetzlich nicht ohne Gerichtsentscheidung durchgeführt werden kann.

Auf der Grundlage des materiellen Rechts können Ansprüche nach Rechtsinstituten und Rechtszweigen für Unterhalt, Wohnung, Erbschaft, Grundstücke, andere zivilrechtliche usw. unterschieden werden.

Außerdem werden Ansprüche je nach Art der geschützten Rechte manchmal in dingliche und persönliche Ansprüche unterteilt.

Je nachdem, wessen Interessen geschützt werden, kann man Ansprüche zum Schutz der Interessen des Antragstellers, Ansprüche zur Verteidigung öffentlicher oder staatlicher Interessen (bei diesen Ansprüchen ist es unmöglich, einen bestimmten Begünstigten zu bestimmen) und Ansprüche zur Verteidigung anderer Personen unterscheiden Interessen (zur Verteidigung der Interessen einer anderen Person eingereicht, wenn der Kläger kraft Gesetzes ein Verfahren in deren Interesse einleiten kann). Ansprüche zum Schutz der Interessen eines unbestimmten Personenkreises stehen in engem Zusammenhang mit Ansprüchen zum Schutz öffentlicher Interessen. Diese Ansprüche ermöglichen es, die Interessen großer Personengruppen zu wahren, deren konkrete personelle Zusammensetzung zum Zeitpunkt der Klageerhebung schwer feststellbar ist. In der nationalen Gesetzgebung können solche Ansprüche beispielsweise auf dem Bundesgesetz vom 5. März 1999 Nr. 46-FZ „Über den Schutz der Rechte und legitimen Interessen von Anlegern auf dem Wertpapiermarkt“, dem Gesetz der Russischen Föderation, beruhen Föderation vom 7. Februar 1992 Nr. 2300-I „Über den Schutz der Verbraucherrechte“, Bundesgesetz vom 13. März 2006 Nr. 38-FZ „Über Werbung“ und andere Vorschriften.

Nach dem Grundsatz des Interessenschutzes lassen sich Ansprüche in direkte und indirekte Ansprüche unterteilen. Ein direkter Anspruch schützt die Interessen des Klägers direkt. Ein indirekter Anspruch zielt darauf ab, die Interessen einer anderen Person zu schützen, jedoch schützt der Kläger dadurch auch seine eigenen Interessen.

Da die gesamte kontinentale Rechtsordnung auf römischem Recht beruht, ist zu beachten, dass einige Ansprüche Namensüberbleibsel aus der Zeit römischer Juristen tragen. Der Anspruch eines nicht besitzenden Eigentümers gegen einen besitzenden Nichteigentümer (d. h. ein Anspruch auf Wiedererlangung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person) wird als Rechtfertigung bezeichnet.

Sowohl der Eigentümer als auch ein anderer Eigentümer können die Beseitigung von Rechtsverletzungen verlangen, auch wenn diese Rechtsverletzungen nicht mit einer Entziehung des Besitzes verbunden waren. Ein solches Erfordernis wird durch die Erhebung einer Negativklage bei Gericht, also einer Klage auf Beseitigung von Benutzungshindernissen, geltend gemacht.

8.2. Klagerecht

Der Begriff Klagerecht wird in der Rechtsprechung in verschiedenen Bedeutungen verstanden. Der Grund für die Entstehung und Existenz einer solchen Unterscheidung liegt darin, dass der Gesetzgeber unter der Forderung in einigen Fällen eine Berufung an das Gericht versteht, in anderen die Forderung des Klägers an den Beklagten.

Anspruchsrecht im materiellen Sinne besteht das Recht, die Ansprüche des Klägers gegen den Beklagten durchzusetzen, das Recht, den Anspruch zu befriedigen. Alle Verfahren zielen darauf ab, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein dieses Rechts in jedem konkreten Fall festzustellen. Das Vorhandensein des Anspruchsrechts im materiellen Sinne bringt eine positive Entscheidung mit sich, das Fehlen eine negative.

Das bloße Recht auf Befriedigung eines Anspruchs reicht jedoch für einen Rechtsstreit nicht aus. Bei der Geltendmachung eines Anspruchs muss ein Anspruchsanspruch bestehen. Klagerecht im prozessualen Sinne(Klagerecht) ist das subjektive Verfahrensrecht einer interessierten Person, wegen ihrer angeblichen Verletzung oder Anfechtung den Schutz subjektiver materieller Rechte und Rechtsgüter bei Gericht anzurufen.

Anspruchsberechtigte sind Bürger und juristische Personen Russlands sowie ausländische Bürger und Organisationen. Um das Rechtsmittel bei Gericht ausüben zu können, müssen jedoch bestimmte Voraussetzungen vorliegen. Anspruchsvoraussetzungen sind die Umstände, mit deren Vorliegen oder Fehlen das Gesetz die Entstehung des subjektiven Anspruchsrechts einer bestimmten Person im Einzelfall verbindet.

Unterscheiden Sie zwischen allgemeinen und besonderen Klagevoraussetzungen. Allgemeine Voraussetzungen sind für jede Fallkategorie obligatorisch. Allgemeine Voraussetzungen können in positive und negative unterteilt werden. Es müssen jeweils alle positiven und negativen Voraussetzungen gegeben sein.

Zu positive Voraussetzungen betreffen:

Die Parteien sind zivilprozessual rechtsfähig. Zivilprozessuale Geschäftsfähigkeit bedeutet die Fähigkeit einer Person, zivilprozessuale Rechte zu haben und zivilprozessuale Pflichten zu tragen, d. h. die Fähigkeit, Partei in dem Verfahren zu sein. Gemäß Art. 36 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird die Zivilprozessfähigkeit gleichermaßen für alle Bürger und Organisationen anerkannt, die gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation das Recht auf gerichtlichen Schutz der Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen haben. Bürger sind von Geburt an rechtsfähig, Organisationen - ab dem Zeitpunkt der staatlichen Registrierung. In einigen Fällen sind Organisationen, die nicht den Status einer juristischen Person haben, mit prozessualer Rechtsfähigkeit ausgestattet;

Die Person, die Rechtsschutz beantragt, muss ein rechtliches Interesse am Ausgang des Verfahrens haben. Als rechtliches Interesse wird der nach dem Gesetz zu erwartende Rechtserfolg verstanden, der für die betroffene Person im Zusammenhang mit der Prüfung und Lösung des Falles eintreten sollte.

Anspruchsberechtigte sind nur Parteien, Dritte, Staatsanwaltschaft, Staatsorgane, Kommunalverwaltungen, Organisationen und Bürger, die die verletzten oder angefochtenen Rechte, Freiheiten und gesetzlich geschützten Interessen anderer schützen. Das rechtliche Interesse kann persönlich (wie die Parteien und Dritte) oder staatlich (wie der Staatsanwalt) sein;

Der Fall muss in die Zuständigkeit des Gerichts fallen. Unter Gerichtsbarkeit wird die Relevanz derjenigen verstanden, die der staatsgewaltigen Beilegung von Streitigkeiten über Rechts- und andere Rechtsfälle bedürfen, für das Verhalten des einen oder anderen Staates und anderer Organe, die Eigentum von Rechtsfällen sind, kraft derer sie der Beilegung unterliegen durch bestimmte gerichtliche Organe.

Negative Voraussetzungen sind:

Mangelnde Einigung zwischen den Parteien über die Übergabe des Falls an ein Schiedsverfahren;

Fehlen einer rechtskräftigen gerichtlichen Entscheidung oder eines Schiedsgerichts über eine Streitigkeit zwischen denselben Parteien, zum selben Thema und aus denselben Gründen;

Das Fehlen einer gerichtlichen Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens im Zusammenhang mit der Annahme des Forderungsverzichts des Klägers oder der Zustimmung zur Vergleichsvereinbarung der Parteien;

Das Fehlen eines identischen Falls im Verfahren des Gerichts oder des Schiedsgerichts.

Besondere Voraussetzungen sind nur in den gesetzlich vorgesehenen Fällen erforderlich. Dazu gehört beispielsweise ein für bestimmte Fallgruppen eingerichtetes vorläufiges außergerichtliches Streitbeilegungsverfahren.

Die Folgen des Fehlens einer der Voraussetzungen sind unterschiedlich: In einigen Fällen verhindert dies den Gang vor Gericht, sowohl zum Zeitpunkt der Antragstellung als auch danach (Nichtzuständigkeit des Gerichts, Anwesenheit eines gleichlautenden Gerichts- oder Schiedsgerichtsbeschlusses), in anderen Fällen - die Ausübung des Anspruchsrechts zu einem bestimmten Zeitpunkt nur nicht ermöglicht, aber die Klageerhebung nach Wegfall der Hindernisse nicht ausschließt (Anmeldung einer juristischen Person und damit die Entstehung ihrer Rechtsfähigkeit, Einhaltung des vorgerichtlichen Vorverfahrens zur Streitbeilegung, sofern eine solche Gelegenheit noch nicht vertan ist).

Die Feststellung des Fehlens einer Anspruchsvoraussetzung bei der Annahme einer Klageschrift führt zur Verweigerung der Annahme der Erklärung oder ihrer Rückgabe. Wird nach Einleitung eines Zivilverfahrens das Fehlen einer Voraussetzung festgestellt, wird das Verfahren eingestellt oder der Antrag unberücksichtigt gelassen.

8.3. Beschwerde und Verfahren zur Einreichung einer Forderung

Klageschrift ist eine schriftliche Berufung des Klägers an das Gericht, in der er seine Rechtsansprüche darlegt. Die Klageschrift ist die einzige Form der Anspruchsobjektivierung.

Die Schriftform der Klageschrift zeichnet sich durch die verbindliche Beachtung aller Angaben aus. Einzelheiten der Klageschrift, fester Teil 2 der Kunst. 131 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann in vier Gruppen eingeteilt werden. Diese Gruppen werden in der wissenschaftlichen Literatur üblicherweise als einleitend, beschreibend, motivierend und abschließend bezeichnet.

Der einleitende Teil gibt die Installationsdaten an:

1) Name des Gerichts, bei dem der Antrag gestellt wird;

2) den Namen des Klägers, seinen Wohnort oder, wenn der Kläger eine Organisation ist, seinen Sitz, sowie den Namen des Vertreters und seine Adresse, wenn der Antrag von einem Vertreter gestellt wird;

3) den Namen des Beklagten, seinen Wohnort oder, wenn der Beklagte eine Organisation ist, seinen Standort.

Der Antrag kann Telefonnummern, Faxnummern und Adressen enthalten Email der Kläger, sein Vertreter, der Beklagte. In der Praxis werden in der Klageschrift in der Regel sowohl die Meldeadresse als auch die Anschrift des tatsächlichen Wohnsitzes des Klägers und des Beklagten angegeben.

Darüber hinaus muss die Forderungsanmeldung auch den Preis der Forderung (wenn die Forderung veranlagt wird), die berechnete staatliche Abgabe angeben. Im Verfahrensrecht wird dies nicht ausdrücklich erwähnt, in der Praxis wird der Gegenstand der Klage jedoch normalerweise im Einleitungsteil angegeben. Ebenso muss bei Beschwerden und Anträgen für nicht geltend gemachte Fälle eine spezifische Anforderung angegeben werden.

Die im einleitenden Teil angegebenen Daten reichen in der Regel aus, um die Richtigkeit der Zuständigkeitsbestimmung zu überprüfen.

Der einleitende Teil steht normalerweise oben rechts auf dem Blatt, und der Gegenstand der Forderung steht unter der Überschrift „Forderung“.

Der beschreibende Teil der Klageschrift stellt in der Regel konkrete Tatsachen und Umstände des streitigen Rechtsverhältnisses dar: worin besteht die Verletzung oder drohende Verletzung der Rechte, Freiheiten oder berechtigten Interessen des Klägers und seine Ansprüche; die Umstände, auf die der Kläger seine Ansprüche stützt, und die Beweise, die diese Umstände stützen; Angaben zur Einhaltung des vorgerichtlichen Verfahrens zur Beantragung des Angeklagten, wenn dies durch Bundesgesetz festgelegt oder durch eine Vereinbarung zwischen den Parteien vorgesehen ist. Wenn der Staatsanwalt Berufung einlegt, um die berechtigten Interessen eines Bürgers zu wahren, muss der Antrag eine Begründung für die Unmöglichkeit enthalten, einen Anspruch durch den Bürger selbst geltend zu machen. Der beschreibende Teil begründet die Berechtigung der Ansprüche des Klägers.

Der Begründungsteil in den Stellungnahmen wird häufig mit dem beschreibenden Teil kombiniert, wenn nicht nur eine Sachverhaltsdarstellung gegeben wird, sondern gleichzeitig die rechtliche Einordnung des Falles, die nach Ansicht des Klägers gegeben sein soll durch das Gericht. Der Begründungsteil liefert eine rechtliche Begründung für die Anforderungen, weist auf konkrete Vorschriften und deren Artikel hin, die nach Ansicht des Klägers anzuwenden sind. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt eine obligatorische Vorlage des Motivationsteils nur für Staatsanwälte fest. Teil 3 Art.-Nr. 131 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt fest, dass in der vom Staatsanwalt eingereichten Klageschrift zur Verteidigung der Interessen der Russischen Föderation die konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation, Gemeinden oder zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen einer unbestimmten Anzahl von Personen, muss angegeben werden, was genau ihre Interessen sind, welches Recht verletzt wurde, und es muss auch ein Verweis auf das Gesetz oder andere Rechtsvorschriften enthalten sein, die dies vorsehen nach Möglichkeiten, diese Interessen zu schützen.

Einer rechtlichen Begründung des Anspruchs bedarf es nicht aufgrund fehlender Rechtskenntnisse der Mehrheit der Bevölkerung sowie der Tatsache, dass das Gericht (Richter) bei seiner Entscheidung selbst bestimmen muss, was prozessual und materiell ist Regeln im Einzelfall sollten geleitet werden.

Der Begründungsteil der Klageschrift sieht in der Regel etwa so aus: „Aufgrund des Vorstehenden und gemäß Art. 3 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, 1051 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation .... "

Der letzte (Antrags-)Teil der Klageschrift enthält je nach gewählter Art des gerichtlichen Rechtsschutzes (Anerkennung, Zuerkennung, Umwandlung) eine spezifische Anforderung an die betroffene Person. Darüber hinaus werden im letzten Teil alle weiteren Anträge der betroffenen Person dargelegt: Zeugen vor Gericht laden, Beweise verlangen, eine Vernehmung anordnen, Eigentum beschlagnahmen und andere.

In der Klageschrift ist auch das Verzeichnis der ihr beigefügten Unterlagen anzugeben. Das Gericht erhält in der Regel eine Anzahl von Kopien von Dokumenten und Klageschriften, die der Anzahl der am Verfahren beteiligten Personen entspricht, und eine Kopie für das Gericht. Gemäß Art. 132 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Anlage der Klageschrift:

1) seine Kopien entsprechend der Zahl der Angeklagten und Dritten;

2) ein Dokument, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt;

3) eine Vollmacht oder ein anderes Dokument, das die Autorität des Vertreters des Klägers bestätigt;

4) Dokumente, die die Umstände bestätigen, auf die der Kläger seine Ansprüche stützt, Kopien dieser Dokumente für die Beklagten und Dritte, falls sie keine Kopien haben;

6) Beweise, die die Durchführung des obligatorischen Vorverfahrens zur Beilegung der Streitigkeit bestätigen, wenn ein solches Verfahren durch Bundesgesetz oder eine Vereinbarung vorgesehen ist;

7) eine Berechnung des einzuziehenden oder streitigen Betrags, unterzeichnet vom Kläger, seinem Vertreter, mit Kopien entsprechend der Anzahl der Beklagten und Dritten.

Die Klageschrift wird vom Kläger oder seinem Vertreter unterzeichnet, wenn er befugt ist, die Klageschrift zu unterzeichnen und dem Gericht vorzulegen.

Die Klageschrift wird vom Kläger oder seinem Vertreter direkt beim Gericht eingereicht oder per Post versandt. Gemäß Art. 133 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist der Richter verpflichtet, innerhalb von fünf Tagen nach Eingang der Klageschrift beim Gericht die Frage seiner Zulassung zum Gerichtsverfahren zu prüfen. Nach der Annahme des Antrags auf Gerichtsverfahren erlässt der Richter einen Beschluss, auf dessen Grundlage ein Zivilverfahren vor dem Gericht erster Instanz eingeleitet wird.

Wenn keine Voraussetzungen für die Einreichung einer Klage oder die Nichteinhaltung der im Gesetz festgelegten Anforderungen vorliegen, kann der Richter die Annahme der Klageschrift verweigern, sie zurücksenden oder unbewegt lassen. Der Richter trifft eine begründete Entscheidung über alle diese Maßnahmen.

Gemäß Teil 1 der Kunst. 134 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verweigert der Richter die Annahme der Klageschrift, wenn:

1) der Antrag wird nicht in einem Zivilverfahren geprüft und entschieden, da der Antrag in einem anderen Gerichtsverfahren geprüft und entschieden wird; Der Antrag wird zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten oder legitimen Interessen einer anderen Person von einer staatlichen Stelle, einer lokalen Regierungsstelle, einer Organisation oder einem Bürger gestellt, denen ein solches Recht durch die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation oder andere Bundesgesetze nicht gewährt wird ; in einem eigenen Antrag werden Handlungen angefochten, die die Rechte, Freiheiten oder berechtigten Interessen des Antragstellers nicht beeinträchtigen;

2) es liegt eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung über einen Rechtsstreit zwischen denselben Parteien zum selben Gegenstand und aus denselben Gründen oder eine gerichtliche Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens im Zusammenhang mit der Annahme der Ablehnung des Klägers vor Anspruch oder die Zustimmung der Vergleichsvereinbarung der Parteien;

3) es liegt eine Entscheidung des Schiedsgerichts vor, die für die Parteien bindend geworden ist und über eine Streitigkeit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen erlassen wurde, außer in Fällen, in denen das Gericht die Ausstellung eines Schriftsatzes abgelehnt hat der Vollstreckung zur Vollstreckung der Entscheidung des Schiedsgerichts.

Die Weigerung, die Klageschrift anzunehmen, berechtigt nicht zu ihrer erneuten Einreichung.

Der Richter gibt die Klageschrift zurück, wenn:

1) Der Kläger hat das Vorverfahren zur Beilegung des Streits, das durch Bundesgesetz für diese Kategorie von Streitigkeiten festgelegt oder in der Vereinbarung der Parteien vorgesehen ist, nicht eingehalten, oder der Kläger hat keine Unterlagen vorgelegt, die die Einhaltung des Vorverfahrens bestätigen Verfahren zur Beilegung der Streitigkeit mit dem Beklagten, sofern das Bundesrecht für diese Kategorie von Streitigkeiten oder die Vereinbarung dies vorsieht;

2) der Fall liegt außerhalb der Zuständigkeit dieses Gerichts;

3) die Klageschrift wurde von einer unfähigen Person eingereicht;

4) die Klageschrift nicht unterzeichnet ist oder die Klageschrift von einer Person unterzeichnet und eingereicht wurde, die nicht befugt ist, sie zu unterzeichnen und dem Gericht vorzulegen;

5) in dem Verfahren vor diesem oder einem anderen Gericht oder Schiedsgericht gibt es einen Streitfall zwischen denselben Parteien, zu demselben Thema und aus denselben Gründen;

6) Vor Erlass eines Gerichtsurteils über die Annahme der Klageschrift für ein Gerichtsverfahren erhielt der Kläger einen Antrag auf Rückgabe der Klageschrift.

Wenn die Hindernisse, die der Rückgabe der Klageschrift zugrunde lagen, beseitigt sind, kann der Kläger das Gericht erneut anrufen.

Nachdem der Richter festgestellt hat, dass die Klageschrift beim Gericht eingereicht wurde, ohne die Anforderungen an Form, Inhalt der Klageschrift oder die ihr beigefügten Dokumente zu erfüllen, erlässt er eine Entscheidung über das Verlassen der Klageschrift ohne Bewegung, von der es benachrichtigt die Person, die die Erklärung abgegeben hat, und setzt ihr eine angemessene Frist zur Behebung der Mängel.

Werden die Mängel fristgerecht behoben, gilt der Antrag am Tag der erstmaligen Einreichung als gestellt. Werden die Mängel nicht beseitigt, wird der Antrag an den Kläger zurückgeschickt und kann erneut eingereicht werden.

Nach Annahme der Klageschrift wird ein Zivilverfahren eingeleitet.

8.4. Anspruch sichern

Unter Anspruch sichern bezieht sich auf bestimmte Zwangsmaßnahmen, die das Gericht auf Antrag des Klägers verhängt und die darin bestehen, das Recht des Beklagten, über den Streitgegenstand zu verfügen, einzuschränken. Die Sicherung einer Forderung ist in jedem Fall zulässig, wenn das Versäumnis, Maßnahmen zur Sicherung der Forderung zu ergreifen, die Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung erschweren oder unmöglich machen könnte.

Maßnahmen zur Anspruchssicherung sind eine der wichtigen Garantien für den Schutz der Rechte von Bürgern und Organisationen. Durch die Forderungssicherung wird die Befriedigung der Ansprüche des Klägers (vorbehaltlich einer positiven gerichtlichen Entscheidung) erreicht, auch wenn der Beklagte in böser Absicht handelt und versucht, sich des Streitgegenstands oder anderer Vermögensgegenstände zu entledigen.

Über die Anwendung von Maßnahmen zur Forderungssicherung stellt der Kläger einen gesonderten Antrag oder gibt im Schriftsatzteil der Klageschrift an. Die vom Kläger geforderten Maßnahmen zur Anspruchssicherung müssen in einem angemessenen Verhältnis zu den Ansprüchen stehen.

Das Verfahrensrecht sieht folgende Maßnahmen zur Anspruchssicherung vor:

1) Beschlagnahme von Eigentum des Angeklagten, das von ihm oder anderen Personen gefunden wurde;

3) Verbot für andere Personen, bestimmte Handlungen im Zusammenhang mit dem Streitgegenstand vorzunehmen, einschließlich der Übertragung von Eigentum an den Beklagten oder der Erfüllung anderer Verpflichtungen in Bezug auf ihn;

4) Aussetzung des Verkaufs von Liegenschaften im Falle eines Anspruchs auf Befreiung von Liegenschaften aus der Verhaftung (Ausschluss aus dem Inventar);

5) Aussetzung der Beitreibung aufgrund eines vom Schuldner vor Gericht angefochtenen Vollstreckungsdokuments.

Das Gericht kann je nach den Umständen des Falles auch mehrere Maßnahmen in Kombination oder andere Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs anwenden.

Der Richter oder das Gericht benachrichtigt unverzüglich die zuständigen staatlichen Organe oder Organe der örtlichen Selbstverwaltung, die Eigentum oder Rechte daran registrieren, ihre Beschränkungen (Belastungen), Übertragung und Beendigung der Maßnahmen, die zur Sicherung des Anspruchs getroffen wurden. Wenn der Angeklagte oder andere Personen gegen das Verbot verstoßen, bestimmte Handlungen in Bezug auf den Streitgegenstand vorzunehmen, können sie außerdem mit einer Geldstrafe von bis zu tausend Rubel belegt werden. Der Kläger kann von diesen Personen auch Ersatz des durch diese Handlungen verursachten Schadens verlangen.

Gemäß Art. 142 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird ein Gerichtsurteil über die Sicherung einer Forderung unverzüglich in der für die Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen festgelegten Weise vollstreckt. Auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses über die Sicherung einer Forderung stellt der Richter oder das Gericht dem Kläger einen Vollstreckungsbescheid aus und übermittelt dem Beklagten eine Kopie des Gerichtsbeschlusses.

Das Gesetz erlaubt es, die Maßnahmen zur Sicherung einer Forderung auf Antrag einer an dem Verfahren beteiligten Person zu ändern. Anstelle von gerichtlich angeordneten Maßnahmen zur Sicherung eines Anspruchs auf Herausgabe eines bestimmten Geldbetrags kann der Beklagte den angegebenen Betrag auf das Konto des Gerichts einzahlen.

Der Gesetzgeber sieht die Möglichkeit vor, die Sicherung der Forderung aufzuheben. Initiator der Aufhebung kann entweder der Beklagte oder das Gericht (Richter) selbst aus eigener Initiative sein. Derselbe Richter, der sie verhängt hat, hebt die Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs auf. Die Frage der Aufhebung der Forderungssicherung wird in der Gerichtssitzung entschieden. Ort und Zeit des Gerichtstermins werden den Verfahrensbeteiligten mitgeteilt, ihr Nichterscheinen steht der Prüfung der Frage der Aufhebung der Forderungssicherung jedoch nicht entgegen.

Da gegen die Entscheidung des Gerichts Kassations- oder Berufungsverfahren eingelegt werden können (je nach Ebene des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat) und das Gericht zweiter Instanz die Ansprüche des Klägers befriedigen kann, sieht das Gesetz zum Zwecke der Verfahrensökonomie vor zur Aufrechterhaltung von Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs, auch wenn hierüber vor dem Inkrafttreten des Beschlusses ein negativer Bescheid ergangen ist. Der Richter oder das Gericht kann jedoch gleichzeitig mit der Annahme der gerichtlichen Entscheidung oder nach ihrer Annahme eine gerichtliche Entscheidung über die Aufhebung von Maßnahmen zur Sicherung der Forderung erlassen. Bei Befriedigung der Forderung Getroffene Maßnahmenüber ihre Bereitstellung bleiben bis zur Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung gültig. Wie bei der Verhängung von Maßnahmen zur Sicherung einer Forderung informiert der Richter oder das Gericht bei deren Aufhebung unverzüglich die zuständigen staatlichen Stellen oder Organe der lokalen Selbstverwaltung, die Eigentum oder Rechte daran, ihre Beschränkungen (Belastungen), Übertragung und Beendigung registrieren.

Zur Wahrung der Interessen des Beklagten sieht das Gesetz die Berufung gegen den Beschluss über die Anordnung von Maßnahmen zur Forderungssicherung und den Ersatz des durch die Forderungssicherung entstandenen Schadens an den Beklagten vor.

Gemäß Art. Gemäß § 145 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann gegen alle Gerichtsentscheidungen zur Sicherung einer Forderung eine Privatklage erhoben werden. Ist ein gerichtlicher Anspruchssicherungsbeschluss ergangen, ohne den Beschwerdeführer zu benachrichtigen, so wird die Beschwerdefrist ab dem Tag gerechnet, an dem dieser Person dieser Beschluss bekannt wurde. Die Erhebung einer Privatklage gegen einen gerichtlichen Anspruchssicherungsbeschluss setzt die Vollstreckung dieses Beschlusses nicht aus. Die Erhebung einer Privatklage gegen einen gerichtlichen Beschluss zur Aufhebung der Forderungssicherung oder zur Ersetzung einiger Maßnahmen zur Sicherung einer Forderung durch andere Maßnahmen zur Sicherung einer Forderung setzt die Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung aus.

Darüber hinaus kann der Richter oder das Gericht, das die Geltendmachung einer Forderung zulässt, vom Kläger verlangen, Sicherheit für mögliche Verluste des Beklagten zu leisten. Der Beklagte hat nach Rechtskraft des gerichtlichen Beschlusses, mit dem der Anspruch bestritten wird, das Recht, gegen den Kläger den Schaden geltend zu machen, der ihm durch auf Antrag des Klägers getroffene Sicherungsmaßnahmen entstanden ist ( Artikel 146 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

§ 2. Arten von Ansprüchen

Es gibt eine materiell-rechtliche und eine verfahrensrechtliche Klassifikation von Ansprüchen.

Materiellrechtliche Einordnung von Ansprüchen. Je nach Art des umstrittenen materiellen Rechtsverhältnisses werden nach Zweigen und Institutionen des Zivil-, Verwaltungs-, Steuer- und sonstigen Rechtsrechts Ansprüche aus Zivil-, Verwaltungs-, Steuer-, Grundstücks- und sonstigen Rechtsverhältnissen unterschieden. Jede Art von Anspruch, z. B. aus zivilrechtlichen Beziehungen, wird in Ansprüche aus rechtlichen Schuldverhältnissen, aus außervertraglichen Schäden usw. unterteilt. Ansprüche aus rechtlichen Schuldverhältnissen wiederum werden in Ansprüche aus Kaufverträgen, Tauschverträgen, Lagerverträgen unterteilt , usw. .d. Die materiell-rechtliche Klassifizierung von Ansprüchen ermöglicht es, die Richtung und den Umfang des gerichtlichen Rechtsschutzes, die Zuständigkeit des Rechtsstreits und seine sachliche Zusammensetzung sowie die Besonderheiten der prozessualen Merkmale dieses Rechtsstreits richtig zu bestimmen.

Nach dem Verfahrens- und Rechtskriterium werden Ansprüche in Anerkennungs-, Schiedsspruch- und Umwandlungsansprüche eingeteilt (siehe Abbildung 12.2).

304 Diese Kategorie von Behauptungen in der Wissenschaft sorgt weiterhin für Kontroversen. In der Wissenschaft wird die Meinung begründet, dass transformative Ansprüche auf die Schaffung, Veränderung und Beendigung von Rechtsverhältnissen abzielen. Sie dürfen nur zulässig sein, wenn dies ausdrücklich gesetzlich zulässig ist. Das Wesen transformativer Ansprüche besteht darin, dass das Gericht neue Rechtsverhältnisse schafft oder verändert oder bestehende zerstört. Eine gerichtliche Entscheidung stellt in einem solchen Fall eine rechtliche Tatsache des materiellen Rechts dar, die die Struktur eines materiellen Rechtsverhältnisses ändert, z. B. ein Anspruch auf Änderung der Vertragsbedingungen. Siehe: zum Beispiel: Zivilprozess: ein Lehrbuch für Universitäten / N.V. Korshunov, Yu.L. Mareev. - M.: Norma, 2004. - S. 290-292; Zivilprozessrecht / Hrsg. FRAU. Shakarian. - M., 2004. - S. 207.

Abbildung 12.1

Der Zweck von Anerkennungsansprüchen besteht darin, Rechtsstreitigkeiten und Rechtsunsicherheiten zu beseitigen. Der Beklagte ist im Falle eines gegen ihn erhobenen Anerkennungsanspruchs nicht gezwungen, zugunsten des Klägers zu handeln.

Theoretisch werden Anerkennungsanträge als Feststellungsanträge bezeichnet, da bei ihnen in der Regel die Aufgabe des Gerichts darin besteht, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines umstrittenen Rechts festzustellen. Anerkennungsansprüche können nicht nur zur Begründung eines strittigen Rechts, sondern auch einer strittigen Verpflichtung dienen.

Diese Ansprüche werden in zwei Arten unterteilt: positive und negative Ansprüche (siehe Abbildung 12.3).

Abbildung 12.2

Am gebräuchlichsten in der Gerichtspraxis sind Schiedsgerichtsklagen. Feature Schiedsspruchansprüche bestehen darin, dass sie zwei Erfordernisse verbinden: die Anerkennung eines streitigen Rechts mit einer nachfolgenden Forderung, dem Beklagten die Erfüllung einer Verpflichtung zuzusprechen. Gründe für einen Schiedsspruch sind rechtliche Tatsachen, die auf die Entstehung eines Rechts hinweisen (z. B. Tatsache eines Rechtsgeschäftes) und Tatsachen, die auf eine Verletzung dieses Rechts hinweisen (Verjährung und Verzug).

Der Schiedsspruch kann auch darauf gerichtet sein, sicherzustellen, dass der Beklagte Handlungen unterlässt, die die Rechte des Klägers verletzen. Solche Ansprüche werden als Unterlassungsansprüche bezeichnet.

Gegenstand der Spruchklage ist der sachliche Anspruch des Klägers, der darauf abzielt, dem Beklagten zuzusprechen, eine Klage zugunsten der Klägerin zu erheben oder von einer Klage abzusehen.

Aus Sicht der Analyse der Kategorien „umstrittener“ und „verletzter“ Rechte sowie der etymologischen Bedeutung des Rechtsschutzbegriffs lässt sich festhalten, dass nur das umstrittene Recht durch Anerkennungsansprüche geschützt ist , und nur die durch Vergabe verletzten Ansprüche.

In der Theorie des Verfahrensrechts in letzten Jahren es gibt auch einige andere Arten von Ansprüchen, z. B. Sammel-, indirekte, präventive (Abmahnung), Ansprüche zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises. Die Grundlage für die Klassifizierung dieser Ansprüche ist nach Ansicht einiger Wissenschaftler die Art der geschützten Interessen.

Der Begriff „Sammelklage“ ist gemeinsame Definition eine ganze Gruppe von Ansprüchen, die Ansprüche zum Schutz einer großen Gruppe von Klägern (Klassenansprüche von Vertretern), Ansprüche gegen eine große Gruppe von Beklagten, indirekte (abgeleitete) Ansprüche, Ansprüche zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises umfassen können. Eine Sammelklage ist eine Art Synthese zweier Verfahrenskonzepte – Komplizenschaft und Vertretung.

Indirekte (abgeleitete) Ansprüche können aufgrund des Schutzes einer großen Gruppe von Aktionären als Sammelklagen klassifiziert werden, sind aber gleichzeitig eine eigenständige Art von Ansprüchen, die sich durch die Natur des direkten Schutzes der Interessen einer Gesellschaft auszeichnen (Aktiengesellschaft) und indirekte Wahrung der Interessen vieler ihrer Aktionäre.

Erinnern wir uns, dass neben den positiven Tendenzen, die mit der Änderung der Eigentumsform und der Bildung von juristischen Personen verbunden sind, bei denen die Funktionen des Eigentums und der Verwaltung getrennt sind, auch negative aufgetreten sind. Aus sachlichen Gründen greift der Staat nicht immer in die Sphäre des bürgerlichen Verkehrs ein, daher müssen die Gründer (Teilnehmer) von Wirtschaftsunternehmen selbst die Einhaltung ihrer Eigentumsrechte überwachen. Ein indirekter Anspruch wurde zu einem wirksamen Mittel zu ihrem Schutz. Die Besonderheit dieser Schutzmethode besteht darin, dass das Recht zur Geltendmachung einer solchen Forderung Personen zusteht, die keine Eigentumsforderung besitzen, die Gegenstand eines Gerichtsverfahrens ist, während gemäß Art. 6 der Strafprozessordnung haben Personen das Recht, das Wirtschaftsgericht anzurufen, um ihre verletzten oder bestrittenen Rechte und berechtigten Interessen zu wahren. Die Bedeutung einer indirekten Klage liegt jedoch darin, dass die Person, die sie erklärt, ihre Interessen schützt, aber nicht direkt, sondern indirekt, indem sie eine Klage zur Verteidigung einer anderen Person einreicht. Diese Methode ist im Allgemeinen in Absatz 3 der Kunst verankert. 49, Absatz 3 der Kunst. 105 und Kunst. 174 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Republik Belarus.

Ein Anspruch zur Verteidigung der Rechte und legitimen Interessen einer unbestimmten Anzahl von Personen wird von der Staatsanwaltschaft, staatlichen Stellen und Organen erhoben Kommunalverwaltung und Selbstverwaltung, öffentliche Vereinigungen, ein Erfordernis zum Schutz der Rechte und berechtigten Interessen einer großen Gruppe von Personen, deren Gemeinsamkeit auf die Anwesenheit desselben Beklagten zurückzuführen ist, die Einheit der Ansprüche, die Identität des Subjekts und Grundlage des Antrags, des Beweisgegenstands sowie des Vorhandenseins einer gemeinsamen Möglichkeit, verletzte Rechte durch das Gericht zu schützen; der Kreis der Personen, in deren Interesse die Klage (Stellungnahme) erhoben wird, ist zahlenmäßig und persönlich nicht bestimmt, aber so zahlreich, dass es unmöglich ist, alle potentiellen Kläger (Antragsteller) an dem Fall zu ermitteln und zu beteiligen. Das Verfahren im Rahmen dieser Klage zielt darauf ab, die Rechtswidrigkeit der Aktivitäten des Beklagten festzustellen und eine entsprechende Entscheidung öffentlich-rechtlicher Natur zu treffen. Der Zweck der Klage (Erklärung) zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises besteht darin, vor Gericht die Tatsache einer massenhaften Verletzung der Rechte und berechtigten Interessen eines unbestimmten Personenkreises durch einen bestimmten Beklagten festzustellen. Die Unsicherheit liegt gerade in der Schwierigkeit, alle Opfer zu individualisieren. Die bestehenden Schwierigkeiten bei der Bestimmung der quantitativen und personellen Zahl der Opfer der Straftat sollten jedoch nicht als grundlegendes Kriterium bei der Bestimmung des Mechanismus zum Schutz öffentlicher Interessen betrachtet werden. Darüber hinaus kann der Opferkreis trotz der zahlenmäßigen Unsicherheit auch durch andere Kriterien bestimmt werden. Gehen wir davon aus, dass eine Klage (Stellungnahme) zur Verteidigung eines unbestimmten Personenkreises eine Art Sammelklage (Stellungnahme) ist, dann könnte diese Klage aufgrund ihres Hauptzwecks als öffentliche Sammelklage bezeichnet werden ist es, die öffentlichen Interessen einer großen Zahl von Opfern zu schützen.

Die zur Verteidigung öffentlich-rechtlicher Interessen eingeleiteten Klagen werden in der Wissenschaft als eigenständige Klageart betrachtet, in der neben der Staatsanwaltschaft die Hauptrolle den Staats- und Kommunal- und Selbstverwaltungsorganen zukommt. Die Zustimmung des Klägers (potenzieller, nicht personenbezogener Kläger) ist nicht erforderlich, um sich mit einer Erklärung an das Gericht zu wenden, um verletzte oder bestrittene Rechte, Freiheiten oder gesetzlich geschützte Interessen einer unbestimmten Anzahl von Personen, öffentlich-rechtliche Interessen zu verteidigen. Die Behörden haben das Recht, vor Gericht Klage zu erheben, nicht nur zur Verteidigung öffentlich-rechtlicher Interessen, sondern auch privater Interessen bestimmter Teilnehmer am Zivilverkehr, die mit öffentlichen Interessen in Verbindung stehen. Die Zustimmung des Klägers zur Klageerhebung durch die gerichtliche Stelle ist nicht erforderlich, da die menschenrechtliche Tätigkeit der Stelle in erster Linie dem Schutz der Interessen von Staat und Gesellschaft dient.

Von praktischem Interesse ist die Problematik der Durchsetzung von Abwehransprüchen in Wirtschaftsverfahren. Die Ausbreitung von Aktivitäten im Zusammenhang mit der Nutzung von Quellen erhöhter Gefahren, Umweltverschmutzung und Massenbau ohne ordnungsgemäße Genehmigung macht vorbeugende Ansprüche zu einer der häufigsten effektive Wege Schutz ihrer Rechte durch natürliche und juristische Personen.

Die Idee einer vorsorglichen Maßnahme (oder wie sie manchmal in der wissenschaftlichen Literatur über die Vergabe von Untätigkeit genannt wird) wurde von E.M. Muradyan und V.G. Tichinja. Ein Präventivanspruch ist definiert als ein Anspruch, der der Handlung des Beklagten zeitlich vorausgeht, vom Kläger als Bedrohung seiner Rechte und Vorteile eingeschätzt wird und darauf abzielt, eine solche Handlung zu verhindern; als Streit über das Recht, vor Gericht erklärt, um die freie Ausübung des Rechts des Klägers zu gewährleisten, tatsächliche tatsächliche und formal rechtliche Komplikationen zu verhindern, mögliche schädliche Folgen auszuschließen. Der Zweck eines Präventivanspruchs besteht darin, einen angemessenen Einfluss auf eine Situation zu organisieren, die ansonsten, wenn sie sich weiterhin spontan entwickelt, zu schädlichen Manifestationen und Folgen, zum Verlust und zur Beeinträchtigung des gesetzlich geschützten Gutes führt.

Vorbeugende Maßnahmen sind in der Tat effektiver als Abhilfemaßnahmen. Der Gesetzgeber sieht die drohende Rechtsverletzung zusammen mit der Rechtsverletzung als ausreichenden Grund für das Opfer an, gerichtlichen Rechtsschutz zu suchen.

Die Richtigkeit dieser Schlussfolgerung wird auch dadurch bestätigt, dass der Gesetzgeber neben den Aufgaben des Wirtschaftsgerichtsverfahrens auch die Verhütung von Straftaten proklamiert (Art. 4 COD).

Das Konzept des Präventivanspruchs wurde entwickelt, indem die Möglichkeit seiner Einreichung begründet wurde, um Aktivitäten zu verhindern (auszusetzen), die eine Bedrohung für die Existenz von unbeweglichem materiellem historischem und kulturellem Wert darstellen, d.h. Monument. Basierend auf den Bestimmungen von Art. 934 des Bürgerlichen Gesetzbuches glauben wir, dass die Möglichkeit einer Beeinträchtigung der Denkmäler des historischen und kulturellen Erbes in der Zukunft als ausreichender Grund für die Einreichung einer Klage bei einem Gericht zur Beendigung von Aktivitäten, die eine solche Gefahr darstellen, anerkannt wird. Die Entscheidung des Gerichts über die Beendigung (Aussetzung) solcher Tätigkeiten wird durch die Zwangsvollstreckung sichergestellt. Im Vertrauensti, auf der Grundlage eines Gerichtsakts, die finanziellesirowanije des entsprechenden Themas der Verwaltung.

In der Wissenschaft wird der Begriff der Verwaltungsklage konkretisiert und formuliert als Berufung eines Beitreibungs- oder Schuldners an ein erstinstanzliches (Wirtschafts-)Schiedsgericht mit der Forderung, ein bestrittenes oder aus seiner Sicht verletztes subjektives Recht zu schützen , oder ein gesetzlich geschütztes Interesse.

305 Die Literatur legt nahe, dass ein Anspruch zur Verteidigung der Rechte eines unbestimmten Personenkreises eine Rechtskonstruktion ist, deren Natur kein Anspruch ist. Äußerungen zur Verteidigung der Rechte eines unbestimmten Personenkreises sind daher nach der Verfahrensordnung in Fällen des öffentlich-rechtlichen Rechts vom Gericht zu berücksichtigen. Siehe: Golichenko, M.M. Die Rechtsnatur der Beteiligung des Klägers und des Beklagten am Verfahren: Autor. ... dis. kann. legal Naturwissenschaften / M.M. Golichenko. - Saratow, 2003. - 26 p.

306 Abolonin, G.O. Sammelklagen in Zivilverfahren: Ph.D. ... dis. kann. legal Wissenschaften / G.O. Abolonin. - Jekaterinburg, 1999. - 28 p.

307 Matviychuk, S.B. Klage als Mittel zum gerichtlichen Schutz der Rechte und rechtlich geschützten Interessen von Bürgern und juristischen Personen: Autor. . dis. kann. legal
Wissenschaften / S. B. Matviychuk. - Minsk, 2006. - S. 1 2.

308 Artamonova, E.M. Schutz der Rechte und berechtigten Interessen eines unbestimmten Personenkreises durch die Staatsanwaltschaft in Zivilverfahren: Urheber. . dis. kann.
legal Naturwissenschaften / E.M. Artamonow. - M., 2004. - S. 9, 21.

309 Kulakova, V. Yu. Teilnahme am Zivilprozess staatlicher Stellen und lokaler Regierungen: Autor. . dis. kann. legal Wissenschaften / V.Yu. Kulakow. - M., 2001. - S. 7.

310 Muradyan, E.M. Vorsorgeanspruch im Zivilprozess / E.M. Muradjan, V. G. Tikhinya // Rechtswissenschaft. - 1987. - Nr. 4. - S. 75-79.

311 Muradyan, E.M. Abmahnungen / E.M. Muradyan // Staat und Recht. - 2001 . - Nr. 4. - S. 23-29.

312 Martynenko, I.E. Rechtsstatus, Schutz und Restaurierung des historischen und kulturellen Erbes / I.E. Martynenko. - Grodno: GrGU, 2005. - S. 114-121.

313 Kontorova, D.G. Verfahrensmerkmale der Prüfung von Fällen zur Anfechtung nicht normativer Rechtshandlungen, Entscheidungen und Handlungen (Untätigkeit) von Gerichtsvollziehern im Schiedsverfahren: Autor. … dis. kann. legal Naturwissenschaften / D.G. Kontorowa. - Saratow, 2007. - S. 10.

2.2.1 Ansprüche auf Anerkennung

Anerkennungsansprüche sind Ansprüche, deren Gegenstand durch Schutzmaßnahmen gekennzeichnet ist, die sich auf die Feststellung des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins streitiger Rechte oder berechtigter Interessen, also eines strittigen materiellen Rechtsverhältnisses, beziehen. Sie werden auch gesetzliche Ansprüche genannt.

Hauptzweck von Anerkennungsansprüchen ist die Beseitigung der Anfechtbarkeit des Rechts. Gerade die Ungewissheit von Rechten und Pflichten oder deren Anfechtung, auch wenn sie noch nicht durch eine Klage verletzt worden sind, begründet ein Interesse an ihrem Schutz durch gerichtliche Feststellung oder Anerkennung. Feststellungsklagen zielen nicht darauf ab, den Beklagten der Vollstreckung zuzuweisen, sondern richten sich auf die vorläufige Begründung oder behördliche Anerkennung eines Rechtsverhältnisses, dem noch eine Feststellungsklage folgen kann. Nach Einreichung eines Antrags auf Anerkennung einer Person als Urheber eines Werks ist es möglich, einen weiteren Anspruch auf Erstattung der Vergütung für rechtswidrige Nutzung und auf Ersatz von Schadensersatz zu erheben.

Die Notwendigkeit der Inanspruchnahme gerichtlichen Rechtsschutzes kann vor der Rechtsverletzung entstehen.

Gegenstand eines Anerkennungsanspruchs ist ein materielles Rechtsverhältnis, und das Rechtsverhältnis kann von der aktiven Seite und von der passiven Seite wirken. Aus diesem Grund wurde die Feststellung von Ansprüchen von der russischen Gesetzgebung lange Zeit ignoriert, basierend auf der Idee einer engen Verbindung zwischen materiellem Recht und dem Verfahren, das nur in Bezug auf Exekutivansprüche aufgebaut wurde.

Gründungsansprüche können positiv oder negativ sein. Ein Anspruch auf Anerkennung, der darauf abzielt, das Bestehen eines Rechts oder eines Rechtsverhältnisses zu bestätigen, wird als positiver oder positiver Anspruch auf Anerkennung von baulich fertiggestellten Immobilienobjekten bezeichnet. die die Beklagte behauptet, oder über deren Ungültigerklärung Siehe: Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Ostsibirischen Bezirks vom 28. September 2011 in der Sache Nr. A58-4020 / 10 „Über die Ungültigkeit eines Arbeitsvertrags und die Anwendung des Folgen seiner Ungültigkeit. - dann spricht man von einem negativen oder negativen Anspruch auf Anerkennung von Gordon V.M. Anträge auf Anerkennung / V.M. Gordon. - GUMER-INFO, 2011. - S. 35-36..

Ansprüche auf Anerkennung haben folgende charakteristische Merkmale:

Ihr Zweck besteht darin, das Vorhandensein oder Fehlen einer Straftat festzustellen;

Sie werden nicht wegen einer bereits begangenen Rechtsverletzung vorgelegt, sondern mit dem Ziel, eine Straftat zu verhindern;

Urteile über sie führen nicht zu Vollstreckungsmaßnahmen, obwohl sie Zwangsgewalt haben.

Ansprüche auf Anerkennung beruhen auf Tatsachen. Grundlage für einen positiven Anerkennungsanspruch sind zugleich die rechtserzeugenden Tatsachen, mit denen der Kläger die Entstehung eines streitigen Rechtsverhältnisses verbindet. Grundlage für einen Anspruch auf Anerkennung des klagenden Nutzungsrechts des Mieters an den Wohnräumen sind somit die vom Kläger angegebenen Tatsachen, mit denen er die Entstehung des Anspruchs auf Dauernutzung der Wohnung aus einem Wohnungsvertrag in Verbindung bringt. Gründe für einen negativen Anerkennungsanspruch sind die rechtsbeendenden Tatsachen, aufgrund derer das streitige Rechtsverhältnis nach Ansicht des Klägers nicht entstehen konnte. Ein Hinweis auf solche Mängel der Transaktion bedeutet, dass tatsächlich die für die Entstehung von Beziehungen erforderliche Zusammensetzung fehlt; daher besteht das streitgegenständliche Rechtsverhältnis nicht. Zivilprozess. Lehrbuch / Ed. VV Jarkow. - M.: Wolters Klüwer. - 2012. - S. 98.

Bei einem Anerkennungsanspruch beschränkt sich der Kläger auf einen Antrag auf Bestätigung des Bestehens oder Fehlens eines Rechtsverhältnisses, ohne dass es der Geltendmachung seines zivilrechtlichen subjektiven Rechts bedarf.

2.1.2 Schiedsansprüche

Darin fordert der Kläger das Gericht auf, dem Beklagten zu befehlen, eine bestimmte Handlung vorzunehmen oder zu unterlassen. Da der Kläger verlangt, dass dem Beklagten die Erfüllung seiner Pflichten zuerkannt wird, werden diese Ansprüche deshalb Schiedsspruchansprüche genannt. Und da aufgrund einer Gerichtsentscheidung ein Vollstreckungsbescheid über diese Forderung ausgestellt wird, werden sie auch Vollstreckungsbescheid oder Ansprüche mit Exekutivkraft genannt Vikut M.A. Zivilprozess in Russland: Lehrbuch / M.A. Vikut. - M.: NORMA-INFRA. - 2012. - S.135 ..

Exekutive Ansprüche zielen auf die Zuerkennung eines bestimmten zivilrechtlichen Anspruchs ab und erweisen sich daher als eng verwandt mit materiellen Rechtsansprüchen oder Ansprüchen im materiellen Sinne, da sie ihre Verfahrensform sind und ihre Rechtsnatur widerspiegeln. Bis heute sind Schiedsspruchansprüche die häufigsten Arten von Ansprüchen.

Die Gründe für den Anspruch auf die Auszeichnung sind Treushnikov M.K. Zivilverfahren: Ein Lehrbuch für juristische Fakultäten – M.: UNITY-DANA, 2011. – S. 89.:

1. rechtsgebende Tatsachen, mit denen die Rechtsentstehung selbst verbunden ist;

2. die Tatsachen, mit denen die Entstehung des Anspruchsanspruchs zusammenhängt.

Ansprüche auf Auszeichnungen sind ein sehr komplexes Thema. Darin begehrt der Kläger nicht nur die Anerkennung der Tatsache des Bestehens seines subjektiven materiellen Rechts, sondern auch die Zuerkennung der Beklagten zur Erfüllung seiner materiellen Rechtspflichten zur Rückforderung von Eigentum aus fremdem rechtswidrigem Besitz.“ Durch Mittel eines Schiedsspruchs wird der Beklagte gezwungen, gegen seinen Willen bestimmte Handlungen zugunsten des Klägers vorzunehmen. Erforderlichenfalls verlangt der Kläger, den Beklagten zu verpflichten, Handlungen zu unterlassen, die in die Rechte des Klägers eingreifen.

2.1.3 Wandlungsansprüche

Transformative Claims sind Ansprüche, die auf die Begründung, Änderung oder Beendigung eines Rechtsverhältnisses materieller Art gerichtet sind. In der Regel ändern und beenden Beteiligte an Zivilgeschäften ihre Rechtsbeziehungen aus freiem Willen ohne Mitwirkung des Gerichts. In einer Reihe ausdrücklich gesetzlich vorgesehener Fälle können solche Handlungen jedoch nur unter gerichtlicher Kontrolle begangen werden. Die interessierte Person wendet sich mit einem Umwandlungsanspruch an das Gericht, und wenn dieser befriedigt wird, trifft das Gericht eine Verfassungsentscheidung. Die Beteiligung des Gerichts an diesem Aspekt des Zivilverkehrs ist jedoch eine Ausnahmeerscheinung. Daher können auch Umwandlungsansprüche geltend gemacht werden, wenn dies gesetzlich ausdrücklich vorgesehen ist.

Eine gerichtliche Entscheidung handelt in einem solchen Fall als Rechtstatsache des materiellen Rechts, die die Struktur der materiellen Rechtsbeziehungen ändert.

Gegenstand von Umwandlungsansprüchen sind jene materiellen Rechtsverhältnisse, die einer gerichtlichen Umwandlung unterliegen. Der Kläger hat das Recht, dieses materielle Rechtsverhältnis durch einseitigen Willen zu beenden oder zu ändern.

Inhalt des Umwandlungsanspruchs ist die Anforderung an das Gericht, eine Entscheidung über die Begründung einer neuen Änderung zu treffen. Siehe: Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Ostsibirischen Bezirks vom 3. November 2011 in der Sache Nr. A78-407 / 2011 „Zur Änderung der Bedingungen des Pachtvertrags“. oder Beendigung einer bestehenden Beziehung. Wandelnde Ansprüche fallen ihrem Inhalt nach in gesetzgebende, gesetzändernde und gesetzbeendende Klagen.

Bei einem berechtigten Anspruch begründet das Gericht durch seine Entscheidung ein neues Recht, das vorher nicht bestand. Gemäß Art. 274 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation hat eine Person, deren Grundstück Mängel aufweist, das Recht, vom Eigentümer eines benachbarten Grundstücks die Errichtung einer angemessenen Dienstbarkeit zu verlangen. Falls die Zustimmung der Nachbarn zur Forderung des Interessenten nicht erreicht wird, wird die Dienstbarkeit vom Gericht festgestellt. Hervorzuheben sind hier die Unterschiede zwischen einem rechtsschädigenden Anspruch und einem Anerkennungsanspruch. Ein Aufruf eines Interessenten an seinen Nachbarn führt nicht zur Knechtschaft, wenn keine Einigung erzielt wird. Dienstverhältnisse entstehen entweder durch ihren Vertrag, der in der vorgeschriebenen Weise eingetragen wird, oder durch eine rechtskräftige Gerichtsentscheidung. Ohne entsprechende gerichtliche Entscheidung kann keine Dienstbarkeit eintreten, während bei der Geltendmachung von Ansprüchen das Recht vor und außerhalb der gerichtlichen Entscheidung entstehen kann: Das Urheberrecht entsteht dadurch, dass ein Werk durch den Urheber geschaffen wird, Elternrechtsverhältnisse ergeben sich daraus, dass a Kind von diesen Eltern abstammt und das Gericht diese Rechte nur offiziell anerkennt . Die gerichtliche Entscheidung über diese Ansprüche ist eine Rechtstatsache materieller Rechtsnatur, bei rechtsgebenden Ansprüchen eine rechtsgebende Rechtstatsache.

Bei einem rechtsbeendenden Anspruch beendet eine gerichtliche Entscheidung das Verhältnis der Parteien für die Zukunft. Die Parteien der Beziehung können diese Beziehungen in einigen Fällen nicht selbst beenden, sie werden auf Antrag des Interessenten nur durch eine gerichtliche Entscheidung für die Zukunft beendet. Haben die Ehegatten gemeinsame minderjährige Kinder, ist die Ehe nach Art. 21 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation kann nur vor Gericht gekündigt werden. Ohne eine entsprechende gerichtliche Entscheidung ist eine einvernehmliche Scheidung der Ehegatten selbst praktisch unmöglich. Ebenso ist der Entzug der elterlichen Rechte nur vor Gericht möglich. Eine Klage auf Beendigung des Elternrechts ist eine Kündigungsklage. Die gerichtliche Entscheidung über den Entzug der elterlichen Rechte ist eine rechtliche Tatsache materieller Rechtsnatur, die die Beendigung der elterlichen Rechtsverhältnisse zur Folge hat. Rozhkova, M.A. Transformative Ansprüche // Gesetzgebung. - Nummer 3. - 2011. - S. 46-47.

Die Grundlage des Umwandlungsanspruchs ist je nach Unterart unterschiedlich. In transformativen Ansprüchen, die darauf abzielen, Rechte zu schaffen – gesetzgebende Tatsachen; in transformativen Ansprüchen auf Zerstörung von Rechtsverhältnissen - rechtsbeendende Tatsachen; in transformativen Ansprüchen auf Änderung von Rechtsverhältnissen - rechtsbeendende und rechtsschaffende Tatsachen zusammen, da eine Änderung eines Rechtsverhältnisses als Beendigung eines bestehenden und Entstehung eines neuen angesehen werden kann.

Transformative Ansprüche werden von einer Reihe prominenter Wissenschaftler (M.A. Gurvich, K.I. Komissarov) als eigenständige Art von Ansprüchen unterschieden, obwohl viele Rechtswissenschaftler diesen Standpunkt bestreiten (A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleinman). Die Autoren, die gegen die Trennung von transformativen Ansprüchen Einwände erheben, glauben, dass das Gericht das Recht naturgemäß schützen, aber kein neues Recht begründen, seine Existenz umwandeln oder beenden kann. Sie glauben, dass das Gericht eine Entscheidung auf der Grundlage bestimmter vorprozessualer rechtlicher Tatsachen trifft, die vor dem Gerichtsverfahren entstanden sind und stattgefunden haben. Sie berücksichtigen jedoch nicht, dass nach dem Gesetz beispielsweise die Zuteilung einer Aktie im Streitfall aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung erfolgt. Die Gerichtsentscheidung in diesem Fall fungiert als juristische Tatsache des materiellen Rechts und schließt damit die komplexe faktische Zusammensetzung von Reshetnikova, I.V., Yarkov, V.V. Zivilprozess: Lehrbuch für Studenten / I.V. Reshetnikova, V.V. Jarkow. - M.: Norma. - 2013. - S. 124 ..

Der Kern des Einwands gegen Umwandlungsansprüche lässt sich darauf reduzieren, dass das Gericht aufgefordert ist, Geldrechte zu schützen, und nicht, Rechtsverhältnisse zu ändern. Es ist zu beachten, dass das Gericht viele Tatsachen und Umstände feststellen sowie die tatsächliche Zusammensetzung spezifizieren und bestimmten Tatsachen rechtliche Bedeutung beimessen muss, z. B. durch die Auslegung verschiedener Wertungskonzepte auf der Grundlage der vorgelegten Beweise. In all diesen Fällen haben die Klage und die Gerichtsentscheidung transformativen Charakter, und die Gerichtsentscheidung fungiert als Rechtstatsache des materiellen Rechts und objektiviert in sich das gesamte Ergebnis der früheren gerichtlichen Tätigkeit.