Illarionov Biographie. Das Familiengeheimnis des Ex-Beraters. im öffentlichen Dienst

Enzyklopädisches YouTube

1 / 4

✪ Vortrag von A. Illarionov

✪ Jakutien in Andrey Gelasimovs Roman "Cold" - Svetlana Zhelobtsova

✪ Alexander Sidorov - Kirche in der Zeit der Karolinger

✪ Gaidars Reformen und die Verfassungskrise - Kirill Rogov

Untertitel

Biografie

In den 1980er Jahren war er Mitglied des Kreises reformistischer Ökonomen in Leningrad, dessen informeller Anführer Anatoly Chubais war. 1987 war er Mitglied des Sintez-Clubs im Leningrader Jugendpalast, dem junge Leningrader Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler angehörten, darunter: Dmitry Vasilyev, Mikhail Dmitriev, Boris Lvin, Mikhail Manevich, Alexei Miller, Andrey Lankov, Andrey Prokofiev, Dmitry Trawin und andere.

1983-1984 - Assistent am Lehrstuhl für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1984-1987 - Postgraduierter Student der Staatlichen Universität Leningrad; verteidigte seine These „Das Wesen des staatsmonopolistischen Kapitalismus und seine Periodisierung“.
1987-1990 - Dozent an der Abteilung für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1990-1992 - leitender Forscher, Leiter des Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme der St. Petersburger Universität für Wirtschaft und Finanzen (ehemals Leningrader Institut für Finanzen und Wirtschaft). Das Labor wurde von Sergey Vassiliev geleitet.

Von April 1992 bis April 1993 - Erster stellvertretender Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen bei der Regierung der Russischen Föderation (RCER; Direktor war Sergej Wassiljew). Teilnahme an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms. Er hatte eine scharf negative Haltung gegenüber den Aktivitäten des Vorsitzenden der Zentralbank Russlands Viktor Gerashchenko.

Am 26. April 1993 wurde er zum Leiter der Analyse- und Planungsgruppe unter dem Vorsitzenden der Regierung Russlands, Viktor Tschernomyrdin, ernannt. Im Februar 1994 wurde er auf Anordnung von Viktor Tschernomyrdin wegen Verstößen gegen die Arbeitsdisziplin seines Postens enthoben.

1994 - Direktor der Moskauer Niederlassung - Vizepräsident des Internationalen Zentrums für sozioökonomische Forschung "Leontief Center". 1994-2000 war er Direktor des Instituts für Wirtschaftsanalyse. Er war ein Befürworter der kontrollierten Abwertung des Rubels im Jahr 1998. Ende Juli 1998 kritisierte er scharf die Politik der Zentralbank und prognostizierte trotz der Maßnahmen der Zentralbank eine bevorstehende Abwertung.

Im Januar 1995 veröffentlichte er zusammen mit Boris Lvin einen Artikel „Russland muss die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkennen“, in dem er die Notwendigkeit einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten, eines vollständigen Abzugs der Truppen aus dem Gebiet Tschetscheniens und deren Anerkennung begründete Unabhängigkeit der Republik Tschetschenien.

Ebenfalls in seinem Artikel aus dem Jahr 2001 stellte Illarionov den Beginn der wirtschaftlichen Rezession fest und prognostizierte einen Anstieg der Inflation in Russland. Um das Wachstum anzukurbeln, empfahl Illarionov, die Anhäufung von Devisenreserven durch die Zentralbank zu stoppen und "sie sogar etwas zu reduzieren", eine Steuer auf Portfolioinvestitionen einzuführen, Auslandsschulden so schnell wie möglich zurückzuzahlen und andere Maßnahmen zur Steigerung des Abflusses von Ausland zu ergreifen Währung aus Russland.

Im Jahr 2001 sagte Illarionov, ausländische Investitionen seien schädlich für Russland, da sie zu einer übermäßigen Stärkung des Rubels führten, was die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft untergrabe. Diese Äußerungen des Wirtschaftsberaters des Präsidenten beunruhigten ausländische Investoren, die um Klärung der offiziellen Position Russlands baten. Insbesondere der Leiter des European Business Club Seppo Remes sagte: „Es ist besorgniserregend, hochrangige Äußerungen zu hören, dass ausländische Kapitalzuflüsse (und Reinvestitionen von russischem Kapital) von untergeordneter Bedeutung sind und das Wirtschaftswachstum nicht nur nicht ankurbeln, sondern sogar behindern. Wir hoffen, dass diese Äußerungen nicht den Standpunkt des russischen Präsidenten widerspiegeln.“ .

Mikhail Kasyanov gibt in seinem Buch „Ohne Putin“ eine andere Version dieser Geschichte. Ihm zufolge „benutzte Putin Illarionov als Hilfsmittel in einem meiner allerersten politischen Streitigkeiten mit ihm.“ Laut Kasyanov wurde Ende 2000 mit dem Pariser Club der Gläubigerstaaten, in dem Deutschland der Haupthalter russischer Schulden war, eine Vereinbarung getroffen, einen Teil der Schulden der ehemaligen UdSSR gegenüber Russland abzuschreiben. Die entsprechenden Dokumente sollten im Januar 2001 unterzeichnet werden. Illarionov äußerte sich jedoch unerwartet in den Medien mit scharfer Kritik an der Entscheidung der Regierung. Wie Kasjanow später erfuhr, erklärte sich Putin, inzwischen ein persönlicher Freund von Bundeskanzler Gerhard Schröder, in persönlichen Verhandlungen mit ihm bereit, die zuvor vereinbarte Umschuldung wegen des bis dahin gestiegenen Ölpreises aufzugeben. Illarionovs Kritik wurde als Vorwand benutzt, um eine bereits getroffene Entscheidung der Regierung zu revidieren. Bei einem Treffen mit Putin erinnert sich Kasyanov: „Wir haben uns diesen Unsinn (von Illarionov) über die ‚Erpressung unserer ausländischen Partner‘ angehört, und natürlich hat ihn niemand (weder ich noch Kudrin, noch Gref, noch Woloshin) ernst genommen.“. Am Ende des Treffens gab Putin jedoch die Entscheidung bekannt, die Schulden vollständig zu begleichen. Infolgedessen zahlte Russland 5 Milliarden US-Dollar, obwohl der gesamte Bundeshaushalt laut Kasyanov 20 Milliarden US-Dollar entsprach.

Rücktritt

Ich arbeite nicht mit dem Zustand, den wir heute haben, und ich werde nicht arbeiten ... Als ich diese Position übernahm, war es ein Zustand, es gab Möglichkeiten und Hoffnungen für seine Entwicklung ... es gab eine tiefe Wiedergeburt des Staat selbst wurde ein Wirtschaftsmodell des Staatskorporatismus gebildet.

Einige Stunden später akzeptierte V. V. Putin den Rücktritt von A. N. Illarionov und entließ ihn per Dekret von seinem Posten.

Soziale und politische Aktivitäten nach dem Rücktritt

Der G8-Gipfel kann und wird nur als Unterstützung der einflussreichsten Organisation des Westens für die derzeitige russische Führung wahrgenommen werden. Als politische und moralische Unterstützung der G7 für die Aktionen der russischen Behörden zur Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit, zur Verletzung der Menschenrechte, zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit, zur Beseitigung der Demokratie, zur Diskreditierung von Nichtregierungsorganisationen, zur Verstaatlichung von Privateigentum, zum Einsatz von Energie als politische Waffe , Aggression gegen demokratisch orientierte Nachbarn.

Im Juli 2006 kritisierte er scharf den Börsengang von Rosneft. Ihm zufolge ist der Verkauf der Aktien des Unternehmens nachteilig für die Interessen von Russischer Staat und Bürger, da das Geld aus dem Verkauf des ehemaligen Staatseigentums überhaupt nicht in die Hände des Staates gelangt:

Von 2006 bis 2010 war er einer der Hauptredner bei der jährlichen Internationale Konferenz zum Risikomanagement, die in Alma-Ata stattfand.
Im Februar 2008 lieferte er die „Februar-Thesen“, in denen er die Schaffung einer „Zivilbewegung“ oder „Zivilkoalition“ vorschlug und erklärte:

Die führenden Prinzipien der Bürgerbewegung sind die demokratischen Prinzipien der Gesellschafts- und Machtorganisation: die rechtliche Gleichstellung aller Bürger Russlands, unabhängig von ihrer Position, ihrem Status, ihren politischen Ansichten, ihrer Nationalität, Religion und ihrem Geschlecht; Toleranz gegenüber Ansichten anderer Menschen, die der Verfassung der Russischen Föderation nicht widersprechen; Meinungsfreiheit; Fairer politischer Wettbewerb. In der Beziehung zwischen Bürgern und Vertretern des Regimes bleiben die von den Gefangenen des Gulag entwickelten Existenzregeln führend: „Vertraue (dem Regime) nicht. Keine Angst (Modus). Frag nicht (das Regime).“ Zu ihnen sollte das vierte Prinzip hinzugefügt werden: "Kooperieren Sie nicht mit dem Regime und beteiligen Sie sich nicht an seinen Angelegenheiten."

Am 25. Februar 2009 sprach er bei einer Anhörung im US-Kongress und sagte insbesondere:
Der jüngste Vorschlag von [US-Vizepräsident Joseph Biden in München], die amerikanisch-russischen Beziehungen „zurückzusetzen“ und „die Beziehung von Grund auf neu zu beginnen“, wird von den russischen Tschekisten mit kaum verhohlener Freude und Genugtuung aufgenommen. Für sie bedeutet das, viele der Ziele zu erreichen, von denen sie geträumt haben.<…>Dieses Verhalten der amerikanischen Regierung kann nicht einmal als Rückzug bezeichnet werden. Dabei handelt es sich nicht einmal um eine Beschwichtigungspolitik, die uns allen aus einer anderen Entscheidung - in München 1938 - so gut bekannt ist. Dies ist eine vollständige und bedingungslose Kapitulation vor dem Regime der Geheimpolizisten, Tschekisten und Mafia-Banditen. Dies ist eine vollständige Aufgabe aller Hoffnungen und Bemühungen der russischen Demokraten sowie der Völker der postsowjetischen Staaten, die davon träumten, sich von dem System zu befreien, das sie fast ein Jahrhundert lang kontrolliert und gequält hat.<…>»

Die Aussage stieß in Russland auf Kritik.
Im Jahr 2009 verlor Illarionov eine von Sergei Aleksashenko und Sergei Dubinin eingereichte Klage zum Schutz der Ehre und Würde. Basierend auf der Gerichtsentscheidung beschuldigte S. Aleksashenko Illarionov der Lüge. Die Zeitschrift „Continent“ veröffentlichte eine Widerlegung der vom Gericht als unbewiesen anerkannten Aussage aus dem Interview mit Illarionov, dass Dubinin und Aleksashenko an Devisengeschäften an der Chicagoer Börse teilgenommen hätten. Die Redaktion bezeichnete die Entscheidung des Gerichts selbst als "in allen Punkten vollkommen fair", da es weder die übrigen Ansprüche der Kläger noch die geforderten Entschädigungssummen für immaterielle Schäden anerkenne. Anschließend kommentierte der Herausgeber von „Continent“, Igor Vinogradov, den Prozess ausführlich.
Am 10. März 2010 unterzeichnete er den Aufruf der russischen Opposition „Putin muss gehen“.
Am 27. Dezember 2011 lieferte er den Programmtext „Dezemberthesen für die Bürger Russlands“, in dem er eine Analyse der aktuellen politischen Situation in Russland gab (indem er das derzeitige Regime als illegitim definierte), die Organisationsprinzipien vorstellte und Aufgaben der Allgemeinen Bürgerbewegung für die Wiederherstellung der Demokratie und der bürgerlichen Freiheiten.
2012 nahm er an den Wahlen teil und wurde in den Koordinierungsrat der Opposition gewählt.
2014 kommentierte Illarionov in seinem Live Journal die Krimkrise. Insbesondere warf er Putin vor, sich in der Ukraine vorzubereiten Bürgerkrieg. Bereits am 25. Februar behauptete er, dass "Moskau die Möglichkeit erwägt, die Krim, die Regionen Lugansk und Sumy zu annektieren". 29. März 2014 in einem Interview mit einer schwedischen Zeitung Svenska Dagbladet kündigte Putins Pläne an, Weißrussland, die baltischen Länder und Finnland zu annektieren.

Analyse der Wirtschaftskrise 2008-2010

Im März 2008 legte Illarionov bei der Moskauer Interbank Currency Exchange einen Bericht vor, in dem er die Thesen von Yegor Gaidar und Anatoly Chubais analysierte, die vor der Gefahr einer Wirtschaftskrise in Russland im Zusammenhang mit dem Beginn einer Rezession in den Vereinigten Staaten warnten Zustände. Illarionov kam zu dem Schluss, dass diese Thesen nicht bestätigt werden und die Wirtschaftskrise im Jahr 2008 Russland nicht bedroht.
Im August 2008, vor Beginn der Wirtschaftskrise in Russland, argumentierte Illarionov in einem Kommentar zu den Prognosen von Jegor Gaidar:

Ende April 2009 kündigte Illarionov in dem Artikel „A Leap Back“ das Ende der industriellen Rezession in Russland an. Gleichzeitig wurde diese Aussage im Artikel „The Rushing Prophet“ vom Ökonomen Nikita Krichevsky kritisiert, der auf die Diskrepanz zwischen den von Illarionov zitierten Statistiken und den Daten von Rosstat aufmerksam machte. Die einen Monat später veröffentlichten Rosstat-Statistiken zeigten, dass der Rückgang der Industrieproduktion von Mai 2008 bis Mai 2009 17,1 % betrug, was einen jährlichen Rekordrückgang seit August 1992 darstellt.
Anfang Januar 2010 verkündete Illarionov, dass es in Russland einen "Wirtschaftsboom" gebe. Der ehemalige stellvertretende Energieminister Vladimir Milov widersprach dieser Aussage und schrieb das „Das russische BIP, ohne saisonale Faktoren, ist in den Quartalen I-II 2009 etwa auf dem Niveau von Ende 2006 eingefroren und im III. Quartal praktisch nicht gewachsen“. Dann gab Illarionov eine Prognose ab: „In zwei Wochen – Mitte Januar – wird Rosstat Daten über die Industrieproduktion im Dezember 2009 veröffentlichen, deren Volumen (Achtung! Dies ist eine Prognose, deren Genauigkeit sehr bald überprüft wird) offensichtlich 6-8 betragen wird % höher als im Dezember 2008". Die Ende Januar 2010 veröffentlichten Rosstat-Daten widerlegten die Behauptungen von Illarionov über den Beginn eines Wirtschaftsbooms und, wie der Artikel behauptet Nezavisimaya Zeitung, brachte die Experten ins Gespräch "nicht nur über die anhaltende Stagnation, sondern auch über den sich abzeichnenden schwachen Rückgang der Industrie". Laut Rosstat-Daten stieg die Industrieproduktion im Dezember 2009 gegenüber Dezember 2008 um 2,7 %, was laut dem Experten der Veröffentlichung saisonbereinigt einen leichten Rückgang bedeutet. Insgesamt ging die Industrieproduktion 2009 um 10,8 % zurück.

Bewertungen

1997 bezeichnete der Rechnungsprüfer (im Rang eines Ministers) der Rechnungskammer der Russischen Föderation, Veniamin Sokolov, Illarionov als „glühenden Gaidariten“.

Kritik

2008 wurde im Scientific Bulletin der Artikel „The Statistical Error of the Venerable Economist“ von S. G. Sinelnikov-Murylev, L. I. Lopatnikov und V. S. Nazarov veröffentlicht. Laut den Autoren des Artikels hat Illarionov eine Reihe von Fehlern und Verzerrungen in seinen Berechnungen und Schlussfolgerungen gemacht, indem er unvergleichliche statistische Daten über die Dynamik des Anteils der Staatsausgaben am BIP Russlands verwendet hat. Die Analyse der Daten von Illarionov zusammenfassend, stellen Wissenschaftler fest, dass dies der Fall ist „Wo die einen einen Satz sehen, der auf irgendwelchen Zahlen beruht, sehen die anderen einen Anlass zur Diskussion über die Schwierigkeiten der Übergangszeit in Russland“ .
Auch viele andere Äußerungen Illarionows zur Geschichte und Wirtschaft Russlands wurden kritisiert.

Die Familie

Er war verheiratet, seine Frau ist US-Bürgerin, sie arbeitete im Moskauer Büro der amerikanischen Investmentbank Brunswick UBS Warburg. Während der Tätigkeit ihres Mannes in der Präsidialverwaltung war sie Hausfrau. Hat einen Sohn und eine Tochter.

Wirtschaftliche und politische Ansichten

Seiner Meinung nach hält er an libertären wirtschaftlichen und politischen Ansichten fest, obwohl seine Ansichten zu den internationalen Beziehungen den Ansichten des (Cato Institute) und der Libertarian Party USA, die eine Nichteinmischung der USA in die inneren Angelegenheiten befürworten, diametral entgegengesetzt sind anderen Ländern, gegen die Expansion und Existenz der NATO, gegen die Unterstützung des US-amerikanischen Saakaschwili-Regimes in Georgien usw. Ist ein Fan von Ayn Rand und hält sie für "eine der größten Philosophen des 20. Jahrhunderts".

Anmerkungen

Andrey Kolesnikov. Mannschaft// Unbekannter Chubais. Seiten aus der Biographie. - M.: "Zacharow", 2003. - ISBN 5-8159-0377-9.

Travin, D. . Mikhail Manevich und intellektuelles Leben St.Petersburg 80-90er // Delo. - 13.08.2007. - Nr. 29 (474) .

Politischer Vektor // Geschäftsmann. - 23. Januar 1996.

Von Büros // Geschäftsmann. - 11. Februar 1994.

Andrei Illarionov wirft der Zentralbank vor, Reserven zu verschwenden // Geschäftsmann. - № 137 (1540). - 30.07.1998.

Russland sollte die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkennen // Nachrichten aus Moskau. - № 1. - 1995.

Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 12. April 2000 Nr. 668

Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 26.12.2005 Nr. 1532

Andrei Illarionov: in Russland begann wirtschaftliche Rezession

Martin Gilmann. Der Standard, der nicht sein konnte. - M. : Vremya, 2009. - S. 377. - ISBN 978-5-9691-0398-6.

Wirtschafts Politik unter den Bedingungen einer offenen Wirtschaft mit wesentlichem Rohstoffsektor // Voprosy ekonomiki 2001, № 4

Wegen Illarionov kann der Westen nicht verstehen, ob Investitionen notwendig oder schädlich sind // External Economic Review, Nr. 28(80) vom 13.07.2001

Familienmonster //MK

Andrey Illarionov hält Mikhail Kasyanov einen Rowdy // Kommersant, Nr. 7 (2137) vom 18.01.2001

Wort und Tate // Kontinent. - 2008. - Nr. 136.

Michail Kasjanow. Ohne Putin. - M.: Neue Zeitung, 2009. - S. 161-165. -

Geboren am 16. September 1961 in Leningrad.
1983 schloss er sein Studium an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Staatlichen Universität Leningrad (LGU) mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und einem Lehramt für Volkswirtschaftslehre ab. 1987 schloss er ein Postgraduiertenstudium an der Staatlichen Universität Leningrad am Institut für Ökonomie des modernen Kapitalismus ab. Kandidat der Wirtschaftswissenschaften.
1978 arbeitete er als Postbote, 1978-1979. - Methodologe im Leningrader Kultur- und Erholungspark. 1983-1984 und 1987-1990 - Assistent der Abteilung für Internationale Wirtschaftsbeziehungen, Staatliche Universität Leningrad. 1990-1992. - Senior Researcher und Leiter des Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme des St. Petersburger Instituts für Finanzen und Wirtschaft (Sergey Vasilyev war der Leiter des Labors). Mit Beginn der „Gaidar-Reformen“ im April 1992 ernannte Sergej Wassiljew, der Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen unter der Regierung der Russischen Föderation (RCER) wurde, Illarionow zu seinem 1. Stellvertreter (Ilarrionow blieb bis April 1993).
Ausgebildet in Birmingham (UK). Zusammen mit Sergei Vasiliev war er an der Entwicklung eines im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms beteiligt. Viktor Tschernomyrdin, der im Dezember 1992 Regierungschef geworden war, traf sich mehrmals mit Illarionow, aber dann brachen die Kontakte bis zum Referendum im April 1993 ab.
Unmittelbar nach dem Referendum über das Vertrauen in den Präsidenten der Russischen Föderation wurde Illarionov am 26. April 1993 zum Leiter der Analyse- und Planungsgruppe des Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation im Rang eines Beraters von Premierminister Tschernomyrdin ernannt. Zusammen mit Finanzminister Boris Fedorov verurteilte Illarionov am 26. Juli 1993 scharf die Banknotenumtauschoperation. Sanatorien, wenn auch nicht sehr erfolgreich. Danach erteilte Tschernomyrdin dem Leiter seiner Planungsgruppe keine Aufgaben mehr. In den nächsten sechs Monaten traf sich Illarionov mit Tschernomyrdin nur „zu extremen Zeiten: in der Nacht vom 21. auf den 22. September, in der Nacht vom 3. auf den 4. Oktober und am Morgen des 13. Dezember“. Alle drei Male fand das Treffen auf Initiative von Illarionov statt, der in allen drei Fällen empfahl, den Vorsitzenden der Zentralbank, Viktor Gerashchenko, zu entlassen. Laut Illarionov ist einer der Hauptgründe für die Niederlage der Demokraten bei den Wahlen vom 12. Dezember 1993 die Inflation, für die Illarionov Geraschtschenko und Tschernomyrdin verantwortlich macht. Am 7. Februar 1994 trat Illarionov zurück und beschuldigte den Premierminister eines "Wirtschaftsputsches". Als Reaktion darauf wurde er am 9. Februar 1994 „wegen Verstoßes gegen die Arbeitsdisziplin entlassen“, was sich in der Tatsache ausdrückte, dass Illarionov drei Tage – ohne Wissen von Chernomyrdin – übersprang – er hielt vom 17. bis 20. Januar 1994 in Großbritannien Vorträge.
Seit 1994 - Direktor des Instituts für Wirtschaftsanalyse. Im Juni 1998 wurde er einer der Gründer der ultraliberalen gesellschaftspolitischen Vereinigung "Northern Capital". Am 10. Juli 1998 wurde er in die Kommission der Regierung der Russischen Föderation für Wirtschaftsreformen aufgenommen.

Andrej Nikolajewitsch Illarionow(16. September 1961, Sestrorezk, Gebiet Leningrad, UdSSR) ist ein russischer Ökonom. In der Vergangenheit - Erster stellvertretender Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen unter der Regierung Russlands (1992-1993), Leiter der Analyse- und Planungsgruppe unter dem Vorsitzenden der Regierung Russlands (1993-1994), Berater des Präsidenten Russische Föderation(2000-2005). Gründer und Präsident der gemeinnützigen Organisation Institute for Economic Analysis. Mitglied der Nationalversammlung (2008) der Koalition „Anderes Russland“.

Biografie

Geboren in der Stadt Sestroretsk, Bezirk Sestroretsky (heute Kurortny) in St. Petersburg. Vater - Plenkin Nikolai Andreevich (1919-1990), Lehrer, Kandidat für Päd. Naturwissenschaften, Verdienter Schullehrer der RSFSR. Mutter - Yulia Georgievna Illarionova, Lehrerin. Abgeschlossen weiterführende Schule Nr. 324. Absolvent der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Staatlichen Universität Leningrad (1983), Aufbaustudium an der Staatlichen Universität Leningrad (1987), Kandidat der Wirtschaftswissenschaften. Studierte bei Alexej Kudrin. Ausgebildet in Birmingham (UK). Er ist Senior Fellow am Center for Global Freedom and Prosperity, Cato Institute, Washington.

1983-1984 - Assistent am Lehrstuhl für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1984-1987 - Postgraduierter Student der Staatlichen Universität Leningrad; verteidigte seine These „Das Wesen des staatsmonopolistischen Kapitalismus und seine Periodisierung“.
1987-1990 - Dozent an der Abteilung für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1990-1992 - leitender Forscher, Leiter des Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme der St. Petersburger Universität für Wirtschaft und Finanzen (ehemals Leningrader Institut für Finanzen und Wirtschaft). Das Labor wurde von Sergey Vasiliev geleitet.

Von April 1992 bis April 1993 - Erster stellvertretender Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen bei der Regierung der Russischen Föderation (RCER; Direktor war Sergej Wassiljew). Teilnahme an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms. Er hatte eine scharf ablehnende Haltung gegenüber den Aktivitäten des Vorsitzenden Zentralbank Russland Viktor Gerashchenko.

Am 26. April 1993 wurde er zum Leiter der Analyse- und Planungsgruppe des Vorsitzenden der russischen Regierung, Viktor Tschernomyrdin, ernannt. Im Februar 1994 wurde er auf Anordnung von Viktor Tschernomyrdin wegen Verstößen gegen die Arbeitsdisziplin seines Postens enthoben.

1994 - Direktor der Niederlassung Moskau - Vizepräsident des Internationalen Zentrums für Sozial- und Wirtschaftsforschung "Leontief Center". 1994-2000 war er Direktor des Instituts für Wirtschaftsanalyse. Er war ein Befürworter der kontrollierten Abwertung des Rubels im Jahr 1998. Ende Juli 1998 kritisierte er scharf die Politik der Zentralbank und prognostizierte trotz der Maßnahmen der Zentralbank eine bevorstehende Abwertung.

Im Januar 1995 veröffentlichte er zusammen mit Boris Lvin einen Artikel „Russland muss die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkennen“, in dem er die Notwendigkeit einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten, des vollständigen Abzugs der Truppen aus dem Gebiet Tschetscheniens und deren Anerkennung begründete die Unabhängigkeit der Republik Tschetschenien.

Vom 12. April 2000 bis 27. Dezember 2005 - Wirtschaftspolitischer Berater des russischen Präsidenten V. V. Putin. Von Mai 2000 bis Januar 2005 war er Vertreter des Präsidenten Russlands für die Angelegenheiten einer Gruppe führender Industriestaaten und Beziehungen zu Vertretern der Führer der in der G7 enthaltenen Länder sowie Vorsitzender der Interministeriellen Kommission über die Teilnahme der Russischen Föderation an der G8.

Die Familie

Andrei Illarionov war mit einem Bürger verheiratet Vereinigte Staaten von Amerika, der im Moskauer Büro einer amerikanischen Investmentbank arbeitete Braunschweig UBS Warburg. Hat einen Sohn und eine Tochter.

Biografie

Andrei Nikolaevich Illarionov wurde am 16. September 1961 in Leningrad geboren, wo er die Sekundarschule Nr. 324 absolvierte.

1983 absolvierte Illarionov die Fakultät für Wirtschaftswissenschaften Leningrader Staatliche Universität, 1987 - Postgraduiertenstudium an der Leningrader Staatlichen Universität, erhielt den Grad eines Kandidaten für Wirtschaftswissenschaften. An der Staatlichen Universität Leningrad studierte Illarionov bei.

Während seines Studiums trainierte Andrei Illarionov bei Birmingham(Großbritannien).

In den 1980er Jahren gehörte Andrej Illarionow zum Kreis reformistischer Ökonomen in Leningrad, dessen Anführer er war Anatoly Chubais. 1987 wurde er Mitglied des Vereins "Synthese" im Leningrader Jugendpalast, zu dem junge Leningrader Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler gehörten, darunter.

Von 1987 bis 1990 war Illarionov Dozent an der Abteilung für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad.

In den Jahren 1990-1992 arbeitete Illarionov als leitender Forscher, Leiter eines Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme der St. Petersburger Universität für Wirtschaft und Finanzen, den er leitete Sergej Wassiljew.

Von April 1992 bis April 1993 diente Illarionov als erster stellvertretender Direktor Arbeitszentrum für Wirtschaftsreformen bei der Regierung der Russischen Föderation(RCER; Sergey Vasiliev war der Regisseur). Illarionov beteiligte sich an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms und kritisierte die Aktivitäten des Vorsitzenden Zentralbank von Russland Viktor Gerashchenko.

Im April 1993 wurde Illarionov zum Leiter der Analyse- und Planungsgruppe unter dem Vorsitzenden der russischen Regierung ernannt. Viktor Tschernomyrdin, aber bereits im Februar 1994 trat er zurück und beschuldigte Premierminister Wiktor Tschernomyrdin einer „wirtschaftlichen Revolution“. Auf Befehl von Tschernomyrdin wurde Illarionov wegen Verstößen gegen die Arbeitsdisziplin von seinem Posten entbunden.

1994 wurde Illarionov Direktor der Moskauer Niederlassung - Vizepräsident des Internationalen Zentrums für sozioökonomische Forschung "Leontievsky-Zentrum". 1994-2000 - Direktor Institut für Wirtschaftsanalyse. Er war ein Befürworter der kontrollierten Abwertung des Rubels im Jahr 1998.

1997 Rechnungsprüfer der Rechnungskammer der Russischen Föderation Veniamin Sokolov namens Illarionov " glühender Gaidar".

Ende Juli 1998 kritisierte Illarionov die Politik der Zentralbank scharf und sagte ihre bevorstehende Abwertung trotz der Maßnahmen der Zentralbank voraus.

Politik

Von April 2000 bis Dezember 2005 war Andrey Illarionov Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Wirtschaftspolitik. Er diente als Vertreter des Präsidenten Russlands für die Angelegenheiten der führenden Industriestaaten und die Beziehungen zu Vertretern der Staats- und Regierungschefs der in die G7 aufgenommenen Länder sowie als Vorsitzender der Interministeriellen Kommission für die Beteiligung der Russischen Föderation an "Große Acht".

Illarionov war 2001 an der Ausarbeitung der Haushaltsbotschaft des Präsidenten beteiligt.

Das erklärte Illarionov im Dezember 2003 mögliche Konsequenzen"YUKOS-Fälle" sehen sehr negativ aus und sind höchstwahrscheinlich nicht kurzfristig, sondern langfristig. Im November 2004 benannt "Yukos-Fall" politisch und erklärte: Der Fall Yukos muss gestoppt werden, wenn wir den wirtschaftlichen Abschwung stoppen wollen. Der Sieg gegen die führende nationale Ölgesellschaft beginnt, wirtschaftliche Auswirkungen zu haben".

Im Dezember 2004 rief Illarionov den Verkauf an "Yuganskneftegaz"(die infolgedessen an Rosneft ging) durch "Enteignung von Privateigentum".

Im Januar 2001 hielt Illarionov eine Pressekonferenz ab, auf der er die vollständige Rückzahlung der Schulden befürwortete. Pariser Verein, kritisierte scharf die Versuche des Regierungschefs, diese Zahlungen zu verschieben oder umzustrukturieren, und betonte, dass der Präsident in dieser Angelegenheit auf seiner Seite stehe. Putin unterstützte bei einem Treffen mit den Ministern des Wirtschaftsblocks die Meinung von Illarionov.

Ende 2001 wurde Illarionov Gewinner des Wettbewerbs "Financial Russia" und erhielt den Titel „Finanzorakel des Jahres“.

Im Dezember 2005 trat Andrey Illarionov zurück und erklärte:

„Ich arbeite nicht mit dem Zustand, den wir heute haben, und ich werde nicht arbeiten … Als ich diese Position antrat, war es ein Zustand, es gab Möglichkeiten und Hoffnungen für seine Entwicklung … es gab eine tiefe Wiedergeburt von dem Staat selbst, wurde ein Wirtschaftsmodell des Staatskorporatismus gebildet" .

Am selben Tag akzeptierte Wladimir Putin den Rücktritt von Illarionov und entließ ihn per Dekret von seinem Posten.

Im Juli 2006 wurde Illarionov beim Börsengang heftig kritisiert "Rosneft", wonach der Verkauf der Aktien des Unternehmens die Interessen des russischen Staates und der russischen Bürger schädige.

Seit Oktober 2006 ist Illarionov als Senior Researcher tätig Zentrum für globale Freiheit und Wohlstand Cato Institute(Cato Institute), dessen Büro sich in Washington (USA) befindet.

Seit 2007 nimmt Andrey Illarionov teil "Marsch des Widerspruchs" organisiert in Moskau und St. Petersburg vom Verein Anderes Russland.

Im Februar 2008 lieferte Illarionov die Februarthesen, in denen er die Gründung einer Bürgerbewegung oder einer Bürgerkoalition vorschlug, und im Mai 2008 erklärte er in einem Interview mit Sobesednik die Rechtswidrigkeit der neuen russischen Regierung.

Am 25. Februar 2009 sprach er bei einer Anhörung in US Kongress mit Kritik am "Neustart" der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, der in Russland scharfe Kritik hervorrief.

Am 10. März 2010 unterzeichnete Illarionov den Appell der russischen Opposition „Putin muss gehen“.

2012 nahm er an informellen Wahlen teil und wurde gewählt Koordinierungsrat der Opposition.

Im Oktober 2013 verlieh der Präsident von Georgien Andrey Illarionov die höchste staatliche Auszeichnung - den nach St. George benannten Siegesorden. Saakaschwili namens Illarionov " großer Patriot Russlands"und betonte, dass er dazu beigetragen hat" ein großer Beitrag zur Untersuchung der Grundlagen des russisch-georgischen Krieges von 2008".

Derzeit führt Andrey Illarionov auf den Seiten seines eigenen Blogs im LiveJournal eine politische Debatte.

Im August 2015 initiierte Andrey Illarionov, der Gründer und Präsident des Instituts für Wirtschaftsanalyse, die Erstellung des Human Freedom Index-Ratings, das von mehreren Forschungszentren in den USA, Deutschland, Kanada und Slowenien entwickelt und die Ergebnisse veröffentlicht wurden vom Cato Institute (USA) .

Russland belegte in dieser Rangliste des Index der menschlichen Freiheiten im Jahr 2012 den 111. Platz und zum Beispiel Kasachstan - 96., die Ukraine - 74., Südafrika - 70. Darüber hinaus laut Index wirtschaftliche Freiheit- etwas höher (um 0,13) und in Bezug auf die persönliche Freiheit - niedriger als in anderen Ländern (um 0,34).

Skandale

Im Januar 1995 Andrei Illarionov, zusammen mit Boris Levin veröffentlichte einen Artikel "Russland muss die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkennen", in dem er die Notwendigkeit einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten, des vollständigen Abzugs der Truppen aus dem Territorium Tschetscheniens und der Anerkennung der Unabhängigkeit der Tschetschenischen Republik begründete.

Im Dezember 2000 kündigte Illarionov dies bei einem Regierungstreffen an Anatoly Chubais, und Aktionäre täuschen RAO "UES von Russland". In der Folge kritisierte Illarionov Gref und die Manager von RAO „UES of Russia“ wiederholt für ihren Plan zur Umstrukturierung von RAO, erreichte mit seiner Kritik jedoch nichts.

Im Jahr 2001 sagte Illarionov, ausländische Investitionen seien schädlich für Russland, da sie angeblich zu einer übermäßigen Stärkung des Rubels führten, was die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft untergrabe. Diese Äußerungen des Präsidentenberaters beunruhigten ausländische Investoren, die um Klärung der offiziellen Position Russlands baten. Moskovsky Komsomolets schrieb, dass Illarionovs Aussagen ihn daran hinderten, ausländische Investoren für das Unternehmen zu gewinnen "Slawneft", und brachte auch mehrmals die Aktien von RAO "UES" aus Russland herunter. Darüber hinaus begannen bestimmte Strukturen unmittelbar nach dem Wertverfall der Aktien, Aktien im Interesse von zu kaufen.

Im April 2006 veröffentlichte er in der Zeitung Wedomosti einen Artikel über den G8-Gipfel in St. Petersburg, in dem er erklärte: „ die Aktionen der russischen Behörden zur Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit, Verletzung der Menschenrechte, Unterdrückung der Meinungsfreiheit, Beseitigung der Demokratie, Diskreditierung von Nichtregierungsorganisationen, Verstaatlichung von Privateigentum, Einsatz von Energie als politische Waffe, Aggression gegen demokratisch orientierte Nachbarn".

2008 im Scientific Bulletin des Institute for the Economy in Transition. E. T. Gaidar hat einen Artikel veröffentlicht „Statistikfehler des ehrwürdigen Ökonomen“, der der Analyse bestimmter Bestimmungen einer Reihe von Werken von Illarionov gewidmet ist, in denen die Wirtschaftspolitik der 1990er Jahre kritisiert wurde. Laut den Autoren des Artikels hat Illarionov eine Reihe von Fehlern und Verzerrungen in seinen Berechnungen und Schlussfolgerungen gemacht, indem er unvergleichliche statistische Daten über die Dynamik des Anteils der Staatsausgaben am BIP Russlands verwendet hat.

Im Jahr 2009 verlor Andrey Illarionov eine Klage zum Schutz von Ehre und Würde Sergej Alexaschenko und Sergej Dubinin. Aleksashenko beschuldigte Illarionov der Lüge: Illarionov erklärte in den Medien, dass Dubinin und Aleksashenko an Devisengeschäften an der Chicagoer Börse beteiligt waren.

Illarionov Andrej Nikolajewitsch. Dossier

Ein Mann mit einer langweiligen Biographie

Andrei Illarionov ist ein Mann mit einer ziemlich langweiligen Biografie. Eigentlich hat sich wie jeder, der noch nie einen plötzlichen Schritt gemacht hat, sein ganzes Leben nicht über Nacht dramatisch verändert und, einmal in hohen politischen Sphären, nicht versucht, auf Teilzeitbasis als graue Eminenz aufzutreten. Außerdem ist Illarionov einer der wenigen Schöpfer der neuen russischen Wirtschaft, der an einer mehr oder weniger angesehenen Wirtschaftsuniversität ausgebildet wurde. Ehrlich gesagt sind beide nett. Und wenn wir dazu Illarions kompromisslosen Antikommunismus hinzufügen, kann das Erscheinen dieser Figur irgendwo in der Region des aktuellen russischen politischen Olymps nur erfreut werden.

Andrey Illarionov wurde 1961 in Leningrad geboren. 1983 blieb er nach seinem Diplom in Wirtschaftswissenschaften an seiner Heimatuniversität: Er studierte an der Graduiertenschule, verteidigte seine Doktorarbeit und lehrte. Bis 1991 blieb er ein bescheidener Wirtschaftswissenschaftler. Schon damals, so Kollegen, zeichnete er sich durch wirtschaftsliberale Ansichten aus. Allerdings, wie Sie sich vorstellen können, in der UdSSR in den 80er Jahren dieser Liberalismus praktische Anwendung war nicht. 1990 änderte Illarionov seine Lehrtätigkeit in eine rein wissenschaftliche und wechselte in die dissonante Position eines leitenden Forschers und Leiters des Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme des St. Petersburger Instituts für Finanzen und Wirtschaft. Der Leiter dieses Labors und damit Illarionovs unmittelbarer Vorgesetzter war Sergei Vasiliev, ein Mitarbeiter von Chubais und ein aktiver Teilnehmer in seinem Wirtschaftskreis. Erinnern wir uns an die rein wirtschaftsliberalen Ansichten des Senior Researchers, wird deutlich, dass eine Annäherung unvermeidlich war. So wurde Alexei Illarionov in den Kreis der "Nestlinge von Chubais" aufgenommen.

Mit der Modellierung russischer Wirtschaftsreformen musste sich Illarionov damals allerdings im Kreise von Chubais und seinem Team nicht lange beschäftigen: 1991 ging er zu einem Auslandspraktikum – um die wirtschaftlichen Erfahrungen westlicher Kollegen in Großbritannien zu studieren, und dann in Österreich. Und als er 1992 in seine Heimat zurückkehrte, war das St. Petersburger Ökonomenteam bereits nach Moskau gezogen und engagierte sich aktiv für Wirtschaftsreformen, die später den Namen Gaidar's erhielten. In der Gesellschaft von Yegor und seinem Team gab es natürlich einen Platz für Illarionov: Zu diesem Zeitpunkt war sein ehemaliger Chef Sergei Vasiliev bereits Leiter des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen unter der Regierung (RCER) und Illarionov erneut fiel unter das Kommando seines ehemaligen Führers, jedoch bereits in höheren Rang – erster stellvertretender Direktor des Zentrums. Zusammen mit Sergei Vasiliev war er aktiv an der Vorbereitung des Wirtschaftsprogramms der Regierung beteiligt, das im Sommer 1993 vom Obersten Rat genehmigt wurde, und beteiligte sich an der Entwicklung eines Privatisierungsprogramms. Und obwohl Gaidar nur kurze Zeit an der Macht war, blieben Illarionovs Talente nicht unbemerkt: Im Sommer 1993 leitete Illarionov die Analyse- und Planungsgruppe unter dem neuen Ministerpräsidenten Viktor Tschernomyrdin und erhielt den Rang eines Wirtschaftsberaters des Premierministers Minister.

Nach Ansicht einiger Experten war es Illarionow, der dem „sowjetischen Geschäftsmann“ Tschernomyrdin die Grundideen über die Arbeit einer liberalen Marktwirtschaft einflößte. Bei dieser Gelegenheit nannte die APN Illarionov sogar „den Schöpfer eines Wirtschaftswunders“ – immerhin habe er „in relativ kurzer Zeit Viktor Tschernomyrdin ausbilden können theoretische Grundlagen Marktwirtschaft". Seine Bemühungen wurden jedoch nicht gewürdigt, und Illarionov blieb nicht lange in der Regierung.

Der Skandal in der Adelsfamilie ereignete sich unmittelbar nach der von Tschernomyrdin am 26. Juli 1993 organisierten Banknotenumtauschaktion. Zusammen mit dem damaligen Finanzminister Boris Fjodorow wandte sich Illarionow scharf gegen die unnötige und schlecht durchdachte „Reform“ und begann sogar, seinen Standpunkt aktiv vor dem Ministerpräsidenten zu verteidigen. Es ist klar, dass er den Geldwechsel nicht gestoppt hat, aber er hat seinen Ruf in den Augen des Premierministers unwiederbringlich ruiniert. Die Diskussionen mit der obersten Führung endeten in einem schwierigen Gespräch zwischen Illarionov und Tschernomyrdin, dessen Intensität sowie die während des Gesprächs verwendeten nichtparlamentarischen Ausdrücke zumindest aus der Reaktion des unschuldigen Gremiums des Beraters des Premierministers hervorgehen können das Gespräch: Laut Illarionov landete er infolge dieses Gesprächs mehr als einen Monat im Krankenhaus und erholte sich dann "in einem Sanatorium, wenn auch nicht sehr erfolgreich".

An herzliche und vertrauensvolle Beziehungen war nach dieser „Szene auf dem Teppich“ natürlich nicht zu denken. Die Kommunikation war förmlich und angespannt, in den seltenen Fällen, in denen sie überhaupt zur Sprache kam. Tschernomyrdin interessierte sich monatelang nicht für das Schicksal seines Beraters, Treffen fanden nur auf Initiative Illarionows selbst statt und nur zu wirklichen Höhepunkten für die Regierung – und das ganze Land – Momenten: am 22. September, als die Konfrontation zwischen dem Präsidenten stattfand und das Parlament nahm eine offene Form an; in der Nacht vom 3. auf den 4. Oktober vor der Exekution des Parlamentsgebäudes; und schließlich am 13. Dezember nach der unangenehmen Niederlage der Demokraten bei den Duma-Wahlen. Aber um ehrlich zu sein, hatten diese Treffen mit dem Premierminister keinen Sinn, da Illarionov Tschernomyrdin hartnäckig riet, nicht das zu hören, was er von ihm hören wollte - zum Beispiel den Vorsitzenden der Zentralbank, Viktor Gerashchenko, zu entlassen, was Tschernomyrdin nicht wollte auf jeden Fall zu tun. Und nach den Wahlen vom 12. Dezember 1993 mit ihren enttäuschenden Ergebnissen erklärte Illarionow sogar, der Grund für das Scheitern der demokratischen Kräfte sei die ausschließlich das Volk erschöpfende Inflation, an der Geraschtschenko und Tschernomyrdin schuld seien.

Nach dieser Äußerung wurde deutlich, dass der kompromisslose Liberale Illarionow nicht lange als Berater des gemäßigten Staatsmannes Tschernomyrdin auftauchen musste. Und sicher: Am 7. Februar 1994 trat Illarionov zurück und beschuldigte die Regierung eines "Wirtschaftsputsches", woraufhin ihn der Premierminister am 9. Februar entließ, aber nicht "von sich aus", sondern "wegen Verletzung der Arbeitsdisziplin". ." Der Grund war, dass Illarionov kurz zuvor Vorträge in Großbritannien hielt und dafür Nebendividenden erhielt, die keinem Beamten zustehen. Jeder verstand jedoch, dass dies nur ein Vorwand war.

1994 - Direktor der Niederlassung Moskau - Vizepräsident des Internationalen Zentrums für Sozial- und Wirtschaftsforschung "Leontief Center".

1994-2000 - Direktor des Instituts für Wirtschaftsanalyse.

Seit 2000 - Berater des Präsidenten der Russischen Föderation.

Präsidentenberater im Dienst der "Familie"
Materialien von 2002

Die Situation um die Elektrizitätswirtschaft im Vorfeld der zweiten Lesung des Gesetzespakets der Staatsduma zur Reform der RAO "UES of Russia" wird immer brisanter. Trotz der Einführung zahlreicher Änderungsanträge, die alle wesentlichen Aspekte der Reform zu berücksichtigen scheinen, werden die Fristen für die Prüfung von Gesetzentwürfen in zweiter Lesung immer wieder verschoben. Der Kurs der RAO UES-Aktien unterliegt regelmäßig starken Schwankungen. Diese Aktien gehören zu den am meisten notierten russischen Wertpapieren an der Börse, sie sind in osteuropäischen Fonds vieler westlicher erhältlich Investmentgesellschaften Daher verursacht jede Manifestation der Instabilität ihres Wechselkurses ernsthafte Besorgnis für Unternehmer und eine breite Resonanz unter Experten. Daher verdienen die Faktoren, die den Rückgang ihres Wechselkurses hervorrufen, eine genaue Betrachtung.

Es ist bemerkenswert, dass die Abschreibung mit den Daten bedeutender russischer und internationaler Wirtschaftsforen zusammenfällt, an denen Illarionov, Berater des Präsidenten der Russischen Föderation in Wirtschaftsfragen, teilnimmt. Jeder erinnert sich an Illarionovs Rede auf dem Harvard Symposium on Investing in Russia, das am 18. November in Boston stattfand. Der Berater des Präsidenten goss Zahlen aus, die den Rückgang der Produktivität und Effizienz des RAO zeigten. Laut dem Direktor von Renaissance-Capital Hartmut Jakob, der auf dem Forum anwesend war, waren die im Saal anwesenden amerikanischen Unternehmer schockiert. Im Wesentlichen überzeugte Illarionov ausländische Investoren von der Unzweckmäßigkeit einer Investition in die russische Stromindustrie. Auch die Rede des Präsidentenberaters auf dem Forum „Kraftstoff- und Energiekomplex Russlands im 21. Jahrhundert“ am 18. Dezember enthielt äußerst scharfe Kritik an dem von der Regierung der Russischen Föderation vorgeschlagenen Reformkonzept und dem Vorgehen des Führungsteams der RAO UES.

Illarionov gilt als langjähriger und erbitterter Gegner der Pläne von Tschubais, eines der größten natürlichen Monopole Russlands zu reformieren und es in mehrere kleinere Unternehmen aufzuspalten. Was ist die grundsätzliche Position des Beraters des Präsidenten in Bezug auf natürliche Monopole? In der Zwischenzeit befürwortet Illarionov die Demonopolisierung eines anderen Giganten, OAO Gazprom, und argumentiert, dass dies erhebliche positive Auswirkungen auf den Zustand der russischen Wirtschaft insgesamt haben werde. Eine solch offensichtliche Widersprüchlichkeit des Präsidentenberaters gibt vielen Beobachtern Anlass zu der Annahme, dass Illarionov mit seinen scharfen Demarchen gegen das Management der RAO UES und ihre Pläne etwas zum Ausdruck bringt, das keineswegs seine eigene Position als Wissenschaftler und Staatsmann ist.

Inzwischen ist klar, dass Illarionovs Aktivitäten ganz bestimmten Interessengruppen unter den russischen Oligarchen äußerst zuträglich sind. Illarionov machte unter anderem das Management von RAO UES für den beispiellosen Rückgang der Kapitalisierung verantwortlich. Tatsächlich sind die Notierungen von UES-Wertpapieren in den letzten zwei Monaten jedoch um mehr als 40 Prozent gestiegen. Dies war das Ergebnis ihrer massiven Käufe durch einige mächtige Akteure auf dem russischen Aktienmarkt. Börsenanalysten sind sich einig, dass diese Aktienkaufaktionen typisch für einen "russischen strategischen Investor", also einen Oligarchen, seien. Dadurch waren bis zu 15 Prozent der UES-Aktien unter Kontrolle. Experten zufolge wurden dafür rund 600 Millionen Dollar ausgegeben. Und die vom Berater des Präsidenten durchgeführte Aktion "zur Abschreckung ausländischer Investoren" erwies sich als sehr nützlich. Freiwillig oder unwissentlich „erfüllte Illarionov den Auftrag“ einer bestimmten Struktur, die danach strebte, das Eigentum an einer bedeutenden Beteiligung an RAO „UES of Russia“ zu erwerben.

Illarionov über Chubais, Gref und Scheiße

Am 15. Dezember 2000 gab er auf einer Sitzung der Regierung der Russischen Föderation nach dem Bericht von German Gref über die Umstrukturierung der RAO "UES of Russia" eine Erklärung ab, in der er erklärte, dass Anatoly Chubais, German Gref und Alexei Kudrin die Aktionäre betrogen hätten von RAO "UES of Russia". Er erklärte: „Was Sie vorschlagen, ähnelt in der Tat den Anleihen-Auktionen von 1995 und der Zahlungsunfähigkeit von 1998 zur gleichen Zeit … Seit März dieses Jahres ist die Kapitalisierung von RAO UES von 10 Milliarden Dollar gefallen auf 4 Milliarden US-Dollar ... Den größten Beitrag dazu leistete das Umstrukturierungsprogramm der RAO UES, so Chubais ... Riesige Teile des Staatseigentums werden zu Schleuderpreisen an wer weiß wen übertragen, nicht mehr als 2 Milliarden US-Dollar. ..". (Kommersant, 16.12.2000, S.1).

Am 17. Januar 2001 hielt er eine Pressekonferenz ab, auf der er die Position der russischen Regierung zum Problem der Begleichung der Schulden der UdSSR gegenüber dem Pariser Gläubigerklub scharf verurteilte. Illarionov sagte, dass Schulden auf jeden Fall bezahlt werden sollten.

Im November 2002 traten Illarionov und der stellvertretende Vorstandsvorsitzende der RAO „UES of Russia“ Sergei Dubinin beim Harvard Symposium on Investing in Russia, das in den Vereinigten Staaten stattfand, in eine öffentliche Debatte ein. Illarionov sagte, das Hauptziel der Umstrukturierung sei "laut Chubais" ein Supermonopol auf Strom und politische Kontrolle: "Aber sie haben vergessen, dass sie keine Banditenbande sind, sondern nur Manager, die eingestellt und gefeuert werden können." Dubinin selbst ist laut Illarionov ein professioneller Lügner, der seinen Ruf hier erneut bestätigt hat: „Diese Leute belügen die Behörden, sie belügen die Investoren. neues Land auf einer Lüge.“ Dubinin wiederum beschuldigte Illarionov auch der Lüge: „Wie kannst du sagen, was er gesagt hat, ich verstehe nicht. Warum lügen? Es ist sehr schwierig, mit solchen Leuten in einem normalen Ton zu sprechen - man hat die ganze Zeit das Gefühl, Scheiße gegessen zu haben."

Am 4. Dezember 2003 kritisierte Illarionov die Aktivitäten des Vorstandsvorsitzenden der RAO „UES of Russia“ Anatoly Chubais und nannte den Bau des Bureiskaya HPP „den Betrug des Jahres“. "Es gibt keine wirtschaftliche Logik in der Fertigstellung des BHPP. Vor anderthalb Jahren sagte [stellvertretender Vorstandsvorsitzender] Sergey Dubinin, dass seine Amortisationszeit mehr als 50 Jahre beträgt. um den Fernen Osten mit Strom zu versorgen, es Es ist notwendig, dort Netzwerke aufzubauen, und nicht neue Generationen, denn der Engpass der Region ist genau der Mangel an Netzwerken", sagte er.

Unterstützt Gaidar

Illarionov glaubt, dass sich „dank Gaidars Tritt“ Russland … nach etwas mehr als zwei Jahren Reformen radikal verändert hat“, dass „Gaidar das Land vor einer realen Hungersnot in den Hauptstädten des Landes und den größten Industriezentren des Landes bewahrt hat Winter 1991/1992.“ Gleichzeitig erkennt er die Aussagen der radikal-liberalen Kritiker der „Regierung der Reformen“ an, dass es in Russland keine „Schocktherapie“ als solche gegeben habe, „die Geldpolitik war überhaupt nicht starr“, „die Regierung mit der Industrie- und Agrarlobby zu große Kompromisse gemacht", "es wurden große Personalfehler gemacht" - "und es waren diese Kompromisse und Fehler, die schließlich zu den Hauptgründen für den ersten und zweiten Rücktritt des ersten Reformers Russlands wurden."

Er glaubt, dass sich die Regierung nach Gaidars Abgang "tatsächlich einer umfassenden bürokratischen Restauration zugewandt hat, zu offener, massiver Lobbyarbeit".

Er schätzte die Chancen von W. Tschernomyrdin, nach Jelzin der nächste Präsident Russlands zu werden, hoch ein und sagte voraus, dass es unter Präsident Tschernomyrdin in Russland, wie jetzt, "eine stark monopolisierte Wirtschaft mit einem riesigen Anteil an teurer staatlicher Regulierung" geben werde Im Bereich der Menschenrechte (die seiner Meinung nach "unter Jelzin am meisten eingehalten werden") - die Situation "kann sich radikal ändern, ... "nach der in Tschernomyrdins Team vorherrschenden Moral zu urteilen".

Schema des "Familienunternehmens".
Die bedeutendsten Unternehmen unter der Kontrolle von Melnichenko, Abramovich, Deripaska, Makhmudov und Abramov

Aus "St. Petersburg", aber der Jüngste
Eigene Gier wurde bei Illarionov stets gekonnt mit der außerordentlichen Weite seiner eigenen kombiniert öffentliche Meinung(Material von 2004)

Die Karriere des zukünftigen Ökonomen Andrei Illarionov in der Stadt an der Newa begann bei der Post, wo unser Held in seiner Jugend Korrespondenz an Kästen „für Briefe und Zeitungen“ lieferte. Dann gründete "Dyusha" eine angesehene Wirtschaftsuniversität, ohne sein Heimatland zu verlassen. Und dann ist alles schnell, wie alle Küken der „St. Petersburger Schule“, in deren Brut Illarionov als „der Jüngste“ überging. Die Finanz- und Wirtschaftsuniversität in St. Premierminister der russischen Regierung in Moskau im Jahr 1992. Dies, natürlich ging ein praktikum in großbritannien und österreich voraus, wo ein überzeugter liberaler praktisch kennenlernte, wie „das ding wirklich funktioniert“, aber insgesamt kam illarionov als typischer „zavlab“ ins büro von gaidar, unendlich weit weg vom Realitäten der heimischen Produktion.

Der zweite ebenso junge Mann unter den "Chicago Boys" der russischen Charge war ... Sergey Glazyev, geboren im selben Jahr 1961. Für den neuerlichen Chef von Rodina jedoch brachte die School of Economics an der Moskauer Staatsuniversität und ein Aufbaustudium bei dem Akademiker Stanislav Shatalin eine eher sozialdemokratische Denkweise hervor - und er wurde zum "Dirigenten", zum Verfechter einer starken staatlichen Regulierung . In der Radikalität der Befolgung eigener (wie man sieht, sehr abstrakter) abstrakter Prinzipien stehen beide gegeneinander. Das ist etwas Beängstigendes!

Anti-Berater entlassen
Andrei Illarionov hat absichtlich Skandale gemacht, um seine "Kapitalisierung" zu erhöhen (Material von 2005)

Andrei Illarionov, ein Vollzeit-Kreml-Oppositioneller, arbeitet nicht mehr für Wladimir Putin: Gestern gab ein Berater des Präsidenten seinen Rücktritt bekannt. Illarionovs jüngster Rat weicht stark von den Plänen von Gazprom und Rosneft ab, aber die Regierung sagt, dass der Beamte beschlossen hat, sich selbst zu verlassen.

Andrei Illarionov gab gestern bekannt, dass er "vor einiger Zeit" von seinem Posten als Berater des Präsidenten für Wirtschaftsfragen zurückgetreten sei. Der Hauptgrund ist seiner Meinung nach die Ablehnung der Politik der wirtschaftlichen Freiheit durch den Kreml. „Solange es eine Gelegenheit gab, etwas zu tun, eine Gelegenheit zu sprechen, hielt ich es für wichtig zu bleiben. Jetzt hat sich die Situation geändert“, erklärte er. Änderungen wurden für den Berater in zwei Jahren sichtbar. „korporatistisch“ nannte er das derzeitige Wirtschaftsmodell, das von Staatsunternehmen dominiert wird, die keine staatlichen Ziele verfolgen. „Ich habe mich in einem solchen Staat nicht um eine Stelle beworben, ich habe keinen Eid auf einen Unternehmensstaat abgelegt“, fasste Illarionov zusammen.

Familiengeheimnis Ex-Berater
Die Frau von Andrei Illarionov ist die Tochter des stellvertretenden Direktors der CIA (Material von 2007)

Andrei Illarionov ist arbeitslos. Der ehemalige Wirtschaftsberater des Präsidenten knallte die Kremltür zu und äußerte noch einmal lautstark seine ursprüngliche Meinung zum Zustand der russischen Makroökonomie. Aber über persönliche Erfolge schwieg er immer bescheiden. Aber die Leute, die Seite an Seite mit ihm „an der Spitze“ arbeiteten, wussten, dass er im Kreml keine Zeit verschwendete.

Andrei Illarionov berät den Präsidenten seit mehr als fünf Jahren bei der Steuerung der russischen Wirtschaft. Unermüdlich beschimpfte er die Minister wegen ihrer Dummheit, zuerst von der Regierung von Michail Kasjanow, dann vom Team von Michail Fradkow. Aber wie sich herausstellt, ist Andrei Nikolaevich nicht nur ein talentierter Kritiker. Während seiner Arbeit im Kreml zeigte er andere wertvolle Eigenschaften. Allerdings wusste nur ein begrenzter Kreis von Menschen von diesen seinen Talenten.

Andryusha zeigte in seiner Jugend Interesse an fernen Ländern, als er in Leningrad fleißig die Wirtschaft fremder Länder studierte staatliche Universität. Und einmal im Kreml erschöpfte er sich einfach mit Auslandsreisen. Allein in den letzten drei Jahren verbrachte er bis zu 380 Tage fernab seiner Heimat! Einmal kritisiert er die Minister, dann feuert er zwei Tage lang irgendwo im Ausland die heimische Wirtschaft an.

Er liebt das Ausland so sehr, dass er sogar einen US-Bürger geheiratet hat. Wer seine Auserwählte ist, ist ein großes Geheimnis. Keine seiner Biografien erwähnt auch nur seinen Namen. Und nur einmal blitzte die Information auf, dass die Frau des Präsidentenberaters im Moskauer Büro der Braunschweiger Investmentbank UBS Warburg arbeitet. Und einige Verleumdungen, dass sie die Tochter des stellvertretenden Direktors der CIA ist.

In New York, Paris und London navigiere ich bereits mit geschlossenen Augen - prahlte Andrey Nikolaevich vor seinen Kollegen und bereitete sich auf eine weitere Geschäftsreise vor.

Aber das Bemerkenswerte: Auf der Konferenz im Ausland hat ihn bis auf wenige Ausnahmen niemand angerufen. Aber Illarionov zögerte nicht, die Organisatoren an seine Person zu erinnern, und auf der Suche nach der gleichen Einladung arrangierte er eine Geschäftsreise. Beim Seminar angekommen, bot Andrej Nikolajewitsch seine Dienste an Bildungsinstitutionen und öffentlichen Organisationen. Und so hielt er auf Kosten der russischen Steuerzahler Vorträge und steckte das verdiente Geld in die Tasche.

Illarionov schätzte sein Wort. Die Finanzkreise der ganzen Welt kannten seinen Preis und zahlten gut für vertrauliche Gespräche. Wie viel – er wollte es nicht sagen. Sogar das Finanzamt. Er wurde sowohl gescholten als auch mit einer Geldstrafe belegt, versuchte aber dennoch, die Höhe der Vergütung für sein rednerisches Talent geheim zu halten. Vielleicht verteidigte er deshalb so aufrichtig die von Michail Chodorkowski angewandten Steuerhinterziehungssysteme.

Angesehener Illarionov und Austauschspieler. Es kam vor, dass Andrej Nikolajewitsch etwas über irgendein Unternehmen herausplatzte - und die Aktien von Unternehmen sprangen. Die Oligarchen greifen nach ihren Köpfen. Aber Menschen, die dem Berater nahestanden, wussten schon wenige Stunden vor dem Börsenfieber, was ihr hoher Gönner sagen würde. Am Vorabend der Rede von Andrey Nikolayevich haben sie entweder schnell abgeworfen Wertpapiere, oder kaufte sie in großen Paketen. Laut denjenigen, die die Büros der RAO UES betreten, hat Anatoly Chubais sogar Wodka getrunken, um zu feiern, als er von Illarionovs Rücktritt erfuhr. Jemand, und zwar Andrey Nikolaevich, hat den Aktienkurs seines Energiesektors wiederholt in die Höhe getrieben.

Der ehemalige Präsidentenberater ist ein bekannter Bewunderer des Westens. Es stellt sich heraus, dass dies die Stimme des Blutes ist! Illarionov verdankt seine Geburt Napoleon selbst! Wenn der französische Kaiser nicht auf russischen Boden vorgedrungen wäre, wäre Andryusha kaum im September 1961 geboren worden. Sein Vater, der Wissenschaftler-Lehrer Nikolai Plenkin, erzählte seinen Freunden eine solche Geschichte. Angeblich war der Vorfahre seiner Familie ein gefangener Soldat aus der Armee von Bonaparte, der im Exil war Russische Behörden nach Altai. Daher der Nachname - Plenkin, vom Wort "Gefangener". Andrey Nikolayevich trug jedoch nie den Namen seines französischen Vorfahren. Der Vater des zukünftigen berühmten Ökonomen entschied, dass der Nachname seiner Frau harmonischer sei. Andrei wurde also nicht Plenkin, sondern Illarionov.

Es wird gemunkelt, dass US-Exporteure der Orangen Revolution ein Auge auf den gesprächigen Berater des Präsidenten geworfen haben. Und sie beschlossen, Michail Kasjanow, den Kandidaten für die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen, mit den Illarionows zu verstärken. Aber wer das Gesicht mit Dioxin verderben soll - Misha oder Andryusha - ist noch nicht entschieden.