Biografie. Dmitri Muratow. Biografie und journalistische Tätigkeit Dmitry Muratov, Herausgeber der neuen Zeitung

Dmitry Andreevich Muratov wurde am 30. Oktober 1961 in Kuibyshev (seit 1991 - Samara) geboren. 1983 graduierte er an der Philologischen Fakultät der Staatlichen Kuibyschew-Universität.

In den Jahren 1983-1985 diente Muratov in den Streitkräften der UdSSR (später nannte sich der Journalist Sergeant in der Sowjetarmee). Er erwähnte auch seine militärische Spezialität – „ein Spezialist, der Kommunikationsausrüstung klassifiziert“.

Muratov begann seine Karriere als Journalist bei der Zeitung Volzhsky Komsomolets. 1987 wurde er Leiter der Abteilung für arbeitende Jugend der Zeitung Komsomolskaya Pravda, 1990 übernahm er die Position des Herausgebers der Informationsabteilung der Publikation.

Im August 1991, während des Putsches des State Emergency Committee, beteiligte sich Muratov zusammen mit einem Team der Komsomolskaya Pravda an der Veröffentlichung der illegalen Obshchaya Gazeta. Die Zeitung erschien nur drei Tage, die Herausgabe wurde nach dem Scheitern des Aufstandes der „Gekachepisten“ eingestellt.

Ende 1992 wurde Muratov einer der Gründer der 6th Floor Association of Journalists (die Redaktion der Komsomolskaya Pravda befand sich im 6. Stock des Press Publishing Complex in Moskau). Die Partnerschaft umfasste Journalisten, die „infolge eines tiefen Konflikts zwischen Vätern und Kindern“ die Redaktion der Komsomolskaja Prawda verließen (Muratov selbst verließ die Redaktion der KP im November 1992). 1993 wurde die 6th Floor Partnership zum Gründer der Novaya Daily Gazeta (NEG, später umbenannt in Novaya Gazeta). Es wurde festgestellt, dass die Zeitung mit finanzieller Unterstützung des ersten Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow, gegründet wurde. Die erste Ausgabe der NEG erschien am 1. April 1993.

In der Zeitung begann Muratov, eine Rubrik "Rating of lies" zu schreiben. 1993 trat er in die Redaktion der NEG ein und wurde deren stellvertretender Chefredakteur. Von Dezember 1994 bis Januar 1995 war der Journalist Sonderkorrespondent für die Veröffentlichung in der Kampfzone auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik; nahm an Ausgaben der NEG-Sportzeitschrift "Fair Game" teil.

Im Februar 1995 übernahm Muratov das Amt des Chefredakteurs der Novaya Gazeta. In dieser Position wurde er später immer wieder in der Presse erwähnt. Er veröffentlichte weiterhin als Autor der Materialien der von ihm geleiteten Publikation.

Als Chefredakteur von Novaya Muratov erschien in Berichten über den Tod von Igor Domnikov, Redakteur der Abteilung für Sonderprojekte der Zeitung (im Mai 2000 getötet), sein Stellvertreter Yuri Shchekochikhin (gestorben im Juli 2003, laut offizieller Version als infolge eines akuten allergischen Syndroms) und Kolumnistin für die Zeitungen „Nowaja Gazeta“, Anna Politkowskaja (im Oktober 2006 getötet) und freiberufliche Korrespondentin für die Publikation Anastasia Baburova. Muratov verband den Vorfall mit der beruflichen Tätigkeit von Journalisten.

Das Beste des Tages

Im Jahr 2004 war Muratov als Teil einer Gruppe russischer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Politiker und Journalisten einer der Gründer des 2008: Free Choice Committee. Im selben Jahr wurde er einer der Petenten beim Obersten Gerichtshof Russische Föderation Bekanntgabe der Annullierung der Ergebnisse der Wahlen 2003 in Staatsduma vierte Einberufung. Als Grund dafür nannten die Antragsteller „massiven Verstoß gegen das Verfahren zur Informationsunterstützung von Wahlen“ und „Irreführung der Wähler durch Verbreitung falscher Informationen, die zur Verzerrung ihres wirklichen Willens führten“ (unter Bezugnahme auf die Technologie der „toten Seelen“) Wähler werden aufgefordert, allgemein bekannte Personen zu wählen, woraufhin sie sich weigern, in der Duma zu arbeiten, und ganz andere Personen kommen ins Parlament). Die von den Antragstellern ergriffenen Maßnahmen blieben jedoch ergebnislos – die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission über die Feststellung der allgemeinen Ergebnisse der Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma wurde nicht aufgehoben. Muratov verließ das Komitee 2008 im Jahr 2005. „Ich persönlich bin absolut enttäuscht von der Art und Weise, wie die Demokraten versucht haben, sich zusammenzuschließen“, kommentierte er seine Entscheidung.

2005 wurde Muratov einer der Miteigentümer der Zeitschrift Crocodile. Im Sommer 2008 berichteten die Medien, dass die Veröffentlichung der Publikation aus finanziellen Gründen eingestellt wurde und selbst kurz vor der Schließung stand. „Werbetreibende wollen nicht mit politischer Satire in Verbindung gebracht werden“, stellte Gazeta.Ru fest.

Im Juni 2006 wurden auf dem Weltkongress der Zeitungen Michail Gorbatschow und der Geschäftsmann und Politiker Alexander Lebedew (damals Mitglied der parlamentarischen Fraktion Einiges Russland) Miteigentümer der von Muratow geführten Novaya Gazeta: 10 Prozent der Anteile gingen an Gorbatschow, 39 Prozent an Lebedew, die restlichen 51 Prozent gingen als unteilbares Paket bei der Redaktion ein. Gorbatschow versprach, dass "in der Zeitung ein Meinungspluralismus gewahrt bleiben wird und die neuen Miteigentümer sich nicht in die Politik der Veröffentlichung einmischen werden". Im März 2008 gab Muratov bekannt, dass Gorbatschow und Lebedev ihm vorgeschlagen hätten, auf der Grundlage der Veröffentlichung eine Holding zu gründen, "die mehrere Zeitungen, Radiosender, Internetressourcen und möglicherweise seinen eigenen soziologischen Dienst umfassen würde". Anfang Juni 2008 wurde die Medienholding eingetragen. Es hieß „Neue Medien“.

Im März 2008 erschien Muratov in Berichten über die skandalöse Aufnahme des Präsidenten der Tschetschenischen Republik Ramsan Kadyrow in die Union der Journalisten Russlands für „Verdienste um die Entwicklung des tschetschenischen Journalismus, eine freie Presse und die Schaffung idealer Bedingungen für die Arbeit der lokalen Medien." Nach der Nachricht, dass Kadyrow Mitglied des Kreativverbands der Pressemitarbeiter wurde, bekundeten einige bekannte russische Journalisten, darunter Muratov, ihre Absicht, den Journalistenverband zu verlassen. "Ich werde einfach kategorisch nicht in derselben Allianz mit Kannibalen stehen", bemerkte der Chefredakteur der Novaya Gazeta in seiner Erklärung. Im selben Monat hob das Sekretariat des Journalistenverbands Russlands jedoch die Entscheidung seiner tschetschenischen Niederlassung auf, den Präsidenten Tschetscheniens in die Organisation aufzunehmen, "im Widerspruch zur Charta": Es wurde berichtet, dass es keine Beweise für Kadyrows Beruf gibt journalistische Aktivitäten gefunden.

Im Oktober 2009 forderte Präsident Kadyrow die Eröffnung eines Verleumdungsverfahrens gegen mehrere Journalisten der Novaya Gazeta und Muratov persönlich. In seiner Erklärung bezeichnete der tschetschenische Führer die in den Veröffentlichungen der Zeitung erhobenen Vorwürfe seiner Beteiligung an Morden, Folter und anderen Verbrechen als Verleumdung. Es ging um die Artikel "Jagd nach Sprachen in Moskau", "Mukhavat Salakh Masaev: Fast vier Monate lang wurde ich von Ramzan Kadyrov als Geisel gehalten", "Es gibt keine Angst", "Der letzte tschetschenische Fall von Stanislav Markelov", „Der Name Russlands ist der Tod“ und „Wiener Mord“ (der letzte Artikel war den Ergebnissen einer journalistischen Untersuchung des Mordes an dem ehemaligen Kadyrow-Sicherheitsoffizier Umar Israilov gewidmet, die von The New York Times-Korrespondent Christopher Chivers durchgeführt wurde). Im Februar 2010 weigerten sich vor dem Basmanny-Gericht in Moskau ein Vertreter des tschetschenischen Präsidenten und Anwälte von Novaya Gazeta, eine Vergleichsvereinbarung zu der Klage abzuschließen. Im selben Monat wurde bekannt, dass sich die Strafverfolgungsbehörden in Moskau weigerten, ein Verfahren wegen Verleumdung aufgrund von Kadyrows Aussage einzuleiten. Seine Verteidigung versprach, gegen die Gerichtsentscheidung Berufung bei der Staatsanwaltschaft einzulegen, aber bald zog Kadyrow mehrere seiner Klagen zurück, darunter Klagen gegen den Leiter des Gedenkzentrums Oleg Orlow, die Leiterin der Menschenrechtsorganisation der Moskauer Helsinki-Gruppe (MHG), Lyudmila Alekseeva, und auch gegen die Neue Zeitung" und deren Herausgeber). Der Pressedienst von Kadyrow erklärte, dass der tschetschenische Präsident eine solche Entscheidung auf Wunsch seiner Mutter getroffen habe, die ihren Sohn gebeten habe, ältere Menschen nicht zu verklagen.

Muratov arbeitete nicht nur in den Printmedien, sondern auch im Fernsehen: 1997 war er Moderator der Sendung Press Club (ATV - ORTV), 1998-1999 war er Moderator der wöchentlichen Sendung Judgement Is Coming auf dem NTV-Kanal . Er arbeitete auch mit der wöchentlichen Sendung "Skandale der Woche" (JSC "Vzglyad" - Fernsehsender "TV-6 Moskau") zusammen.

Muratov wurde mit dem Orden der Freundschaft und dem Orden der Ehre ausgezeichnet. Er erhielt eine Reihe renommierter Titel und Preise, darunter den Memorial Foundation Award, den Henry-Nannen-Preis (Deutschland), den International Press Freedom Award 2007, der vom Committee to Protect Journalists ins Leben gerufen wurde, und den Stalker International Film Festival Award for Citizenship , Einhaltung von Prinzipien und Beitrag zur Entwicklung des russischen Journalismus".

Von den Mitgliedern der Familie Muratov wurde seine Tochter in der Presse erwähnt. 1997 sagte der Chefredakteur der Novaya Gazeta, dass sie Archäologin werden wolle, während er wollte, dass sie Anwältin wird.

Novaya Gazeta deckt die dunkle Seite der russischen Realität ab. Die Publikation wurde 1993 von einer Gruppe von Journalisten gegründet. Die Zeitung prangert Korruption, Menschenrechtsverletzungen und Wirtschaftskriminalität an. Auch jetzt, wo viele Themen tabuisiert sind, bleibt Novaya ein Außenposten der Meinungsfreiheit in Russland. Gegen die Redaktion wurden immer wieder offene Drohungen ausgesprochen. Aber das Team arbeitet weiter. Einschließlich Chefredakteur Veröffentlichungen - Dmitry Muratov.

Biographie des Chefredakteurs

Dmitry Andreevich wurde am 30. Oktober 1961 in der Stadt Kuibyshev (heute Samara) geboren. In der Schule träumte ich davon, Fotografin zu werden. Ich bin durch die Stadien gelaufen, habe Fotos gemacht. Da habe ich mich für die Berufswahl entschieden. Aber die städtische Universität hatte keine Fakultät für Journalismus, also trat ich in die philologische ein.

Muratov sagt, er habe Glück gehabt, dass er „von seinem Fachgebiet abgekommen“ sei, weil sie großartige Lehrer gehabt hätten. Während seines Studiums arbeitete er nebenberuflich im Werk als Transportarbeiter und bei der regionalen Jugendzeitung Volzhsky Komsomolets.

1983, nach seinem Universitätsabschluss, kam er per Verteiler in dieselbe Zeitung, reiste durch das Land und schrieb über Bauteams. Ich wollte dort weiterarbeiten. Aber das Parteikomitee entschied, dass der junge Journalist in der Parteizeitung arbeiten sollte, wo Muratov nicht hinwollte. Im Falle einer Weigerung musste er zur Armee gehen. Und er entschied sich für die zweite Option. Ihm zufolge war er zu diesem Zeitpunkt bereits verheiratet, er hatte eine Studentenhochzeit. Seine Frau unterstützte ihn. Der Journalist deckt sein Privatleben nicht besonders ab. Nur einmal wurde die Familie von Dmitry Muratov in der Presse erwähnt - 1997, als er sagte, dass seine Tochter Architektin werden wolle und er sie gerne als Anwältin sehen würde.

So trat Dmitry 1983 in die Reihen der Sowjetarmee ein. Als er 1985 aus dem Dienst zurückkehrte, begann im Land die Perestroika. Zunächst arbeitete er alle in denselben "Volzhsky Komsomolets". Bald wurde Dmitry angeboten, Korrespondent der Komsomolskaya Pravda in Kuibyshev zu werden. Am selben Tag rief ihn der Redakteur der Abteilung Komsomolskaya Pravda an und warnte ihn, dass Muratov nicht bereit sei, Korrespondent zu werden. Bald, ohne einen einzigen Arbeitstag in der Zeitung, wurde Dmitry Muratov Abteilungsleiter bei KP. Und er ging mit seiner Familie sofort nach Moskau.

Muratov erinnert sich gerne an die jahrelange Arbeit bei KP: Es gab ein hervorragendes Team, das dafür sorgte, dass die Zeitung von der Titelseite an gelesen wurde. Die Auflage der Komsomolskaya Pravda erreichte 22 Mio. 1992 brach im Team ein Konflikt aus: Ein Teil der Journalisten glaubte, dass die Zeitung unabhängig von den Behörden bleiben sollte, andere, dass die Veröffentlichung Geld bringen sollte. Der Dialog funktionierte nicht, und die Journalisten, die mit der Redaktionspolitik nicht einverstanden waren, verließen die Zeitung und registrierten die LLP im 6. Stock. Muratov war unter ihnen.

Novaya Gazeta - ein neuer Herausgeber?

1993 gründete die Partnerschaft Novaya Daily Gazeta, wo Dmitry Muratov als stellvertretender Herausgeber arbeitete. Zuerst drängten sie sich im Gebäude des Moskauer Bulletins zusammen. Sie hofften, dass einige ihrer Leser mitgenommen würden. Dies geschah jedoch nicht - sie verkauften die Zeitung selbst, boten sie an Kiosken an und verteilten sie in der Nähe der U-Bahn.

1994-1995 war er als Sonderkorrespondent in Tschetschenien. Als ich von einer Geschäftsreise zurückkam, stellte sich heraus, dass die Zeitung gar nicht erschienen war. Seit August 1995 wird seine Veröffentlichung wieder aufgenommen, aber es ist eine Wochenzeitung geworden. Das Wort "täglich" im Titel begann zu stören, die Veröffentlichung wurde in "Nowaja Gazeta" umbenannt. Auf der Hauptversammlung Muratov wurde zum Chefredakteur gewählt. Seitdem tut er dies.

Wie ist es, Journalist zu sein?

MS Gorbatschow half bei der Wiederherstellung der Zeitung. Ich habe Sponsoren gefunden, sie haben geholfen, einen Teil der Schulden abzuzahlen. Während seiner Tätigkeit als Chefredakteur fand Muratov immer wieder einen Ausweg aus schwierigen Situationen, auch wenn es scheinbar keinen Ausweg gab. In der gesamten Geschichte der Existenz des "Neuen" vom Staat gab es keine Hilfe. Zeitweise wurden sie nur von Begeisterung gehalten. Das ist die Hauptqualität des Teams.

1996 stieg die Auflage der Zeitung auf 120 000. Von Anfang an erschien der Trend in Nowaja – Untersuchung. Geschäftsmoral oder Korruptionspläne, Amtsmissbrauch oder Machtehrlichkeit – all das stand in der Zeitung. Nach dem tragischen Tod der Journalistin A. Politkowskaja versammelte der Chefredakteur alle zu einem dringenden Treffen, bei dem er sagte, er wolle die Zeitung schließen, weil kein Beruf es wert sei, dafür zu sterben. Niemand unterstützte ihn.

Muratov sagt, dass ihr Team wunderbar ist. Niemand muss motiviert werden. Professionalität, Ehrlichkeit, Unparteilichkeit, Genauigkeit, Ausdauer und Einfühlungsvermögen – diese Eigenschaften sind allen Teammitgliedern eigen. Sie gehen Risiken ein, prüfen die Informationen aber sorgfältig. Für sie ist das Vertrauen der Leser wichtig.

Muratovs Name wurde wiederholt in der Presse erwähnt. Er veröffentlichte sowohl als Autor der Materialien als auch als Chefredakteur. Dmitry Muratov wurde in Berichten über den tragischen Tod von Novaya-Journalisten erwähnt. Er bringt den Vorfall mit der beruflichen Tätigkeit der Mitarbeiter in Verbindung.

1997 moderierte Muratov das Programm "Press Club" auf ORTV, von 1998 bis 1999 - der Moderator des Programms "Court is coming" auf NTV. Zusammenarbeit mit der Sendung "Skandale der Woche" auf dem Fernsehsender "TV-6 Moskau".

Soziale Aktivität

Muratov ist einer der Gründer des Free Choice Committee. Er gehörte zu denen, die sich beim Obersten Gericht der Russischen Föderation mit einer Erklärung über die Annullierung der Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma, die 2003 stattfanden, bewarben. Nach Angaben der Antragsteller wurde gegen das Verfahren zur Verbreitung von Informationen verstoßen, was zu einer Verfälschung der Ergebnisse geführt habe. Die Maßnahmen der Beschwerdeführer brachten keine Ergebnisse. Muratov verließ das Komitee 2008.

Seit 2004 ist Muratov Mitglied der Demokratischen Partei Jabloko. 2011 trat er in die Wählerliste der Partei ein.

Dmitry Muratov war Mitglied des Öffentlichen Rates der Moskauer Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten, kündigte jedoch 2011 öffentlich die Einstellung der Aktivitäten an. Sein Eintritt in die Organisation wurde durch die Gelegenheit veranlasst, diejenigen zu empfangen, die von Strafverfolgungsbehörden getäuscht oder beleidigt wurden. Muratov betrachtete die Arbeit im Rat als Fortsetzung seiner journalistischen Tätigkeit. Nach den Ereignissen von 2011 auf dem Triumfalnaya-Platz, als die Organisatoren der Kundgebung festgenommen und festgenommen wurden, sagte Muratov, dies sei eine Schande für das Land, und im Januar 2012 trat er aus dem Rat zurück.

"Neue Medien"

2006 wurden M. Gorbatschow und der Geschäftsmann A. Lebedev Miteigentümer der Novaya Gazeta: 10 % der Anteile gingen an die erste, 39 % an die zweite, 51 % gingen an die Mitarbeiter der Publikation. Die Miteigentümer versprachen, sich nicht in die Politik des Magazins einzumischen. Darüber hinaus boten sie Muratov an, eine Holding zu gründen, die mehrere Zeitungen, Radiosender, Sozialdienste und Internetressourcen umfassen würde. 2008 wurde die Holding New Media gegründet.

Beweis und Widerlegung

Im Jahr 2003 reichte das Verteidigungsministerium nach der Veröffentlichung des Artikels „Der Kursk-Fall“ in der Novaya Gazeta eine Klage ein. Die Experten, auf die sich die Redaktion stützte, bewiesen, dass die U-Bootfahrer nicht sofort starben, sondern mehrere Tage lebten. Die Entscheidung des Gerichts fiel nicht zugunsten des Verteidigungsministeriums aus, das seine Admirale abschirmte.

Im Jahr 2003 fand eine Anhörung mit der Generalstaatsanwaltschaft vor dem Basmanny-Gericht statt, bei der der stellvertretende Staatsanwalt eine Erklärung abgab, dass die Veröffentlichung der Novaya Gazeta vom 18. und verlangte von der Redaktion 10 Millionen Rubel als Entschädigung für immateriellen Schaden. Das Gericht verurteilte die Redaktion zur Zahlung einer Geldstrafe von 600.000 Rubel und zur Veröffentlichung einer Widerlegung.

Im Jahr 2008, nach der skandalösen Aufnahme von R. Kadyrov in den Journalistenverband der Russischen Föderation, protestierte Dmitry Muratov neben vielen bekannten Journalisten offen und kündigte seine Absicht an, den Verband zu verlassen. Im März desselben Jahres widerrief das Sekretariat der Union seine Entscheidung, Kadyrow als Mitglied der Organisation aufzunehmen. Die Ablehnung wurde damit begründet, dass sie gegen die Satzung verstößt, da kein einziger Beweis für die journalistische Tätigkeit von Kadyrow gefunden wurde.

2009 beantragte Kadyrow Klage gegen Journalisten von Nowaja und persönlich gegen Muratow. Er verleumdete eine Reihe von Veröffentlichungen der Veröffentlichung, in denen ihm die Beteiligung an Verbrechen vorgeworfen wurde. Dies waren die Artikel „Es gibt keine Angst“, „Jagd nach Sprachen“, „Markelovs letzter Fall“, „Mukhavat Salah Masaev“, „Der Name Russlands ist der Tod“ und die Veröffentlichung „Wiener Mord“, die den Ergebnissen gewidmet ist die Untersuchung des Mordes an U. Israilov.

Im Jahr 2010 gaben der Vertreter von Kadyrov und der Anwalt von Novaya vor dem Basmanny-Gericht die Vergleichsvereinbarung auf. Im Februar desselben Jahres wurde Kadyrows Antrag abgelehnt. Er selbst hat mehrere Klagen zurückgezogen: gegen O. Orlov, den Leiter von Memorial; an L. Alekseeva, Leiterin der MHG; an Novaya Gazeta und ihren Chefredakteur.

Auszeichnungen und Preise

Muratov Dmitry Andreevich wurde mit dem Ehrenorden und dem Freundschaftsorden ausgezeichnet. 2007 wurde er mit dem Henry-Nannen-Preis ausgezeichnet, der an die besten Zeitschriftenjournalisten verliehen wird. Erhielt eine Auszeichnung für Staatsbürgerschaft und Beitrag zur Entwicklung des Journalismus Internationales Fest"Stalker". Im Jahr 2013 wurde Muratov für die Verteidigung der Meinungsfreiheit mit der höchsten staatlichen Auszeichnung Estlands ausgezeichnet - dem Orden des Kreuzes von Maryamaa.

Dmitry Muratov ist ein russischer Journalist, Chefredakteur der Novaya Gazeta. Schöpfer des Dokumentarfilms "Boychuk and the Boychukists".

Ich bin kein Jude und neige nicht dazu, die Interessen des jüdischen Staates mit den Interessen der gesamten Menschheit gleichzusetzen. Wahrscheinlich, egal wie grausam es klingt, wenn als Ergebnis der Liquidation des Staates Israel ein dauerhafter und dauerhafter Frieden auf Erden erreicht wurde, dann könnte es (in einem sehr weiten Sinne) sein, dass es sich lohnt, diesen zu opfern einzigartigen Zustand, da Abraham seinen einzigen Sohn opfern würde. Aber der springende Punkt ist, dass dieses schreckliche Opfer die westliche Zivilisation nicht nur nicht retten, sondern im Gegenteil ihr Ende näher bringen wird.

Schließlich ist es keine Erfindung der Juden, dass Israel ein Außenposten der westlichen Zivilisation ist. Es sind die Juden, die die gesamte zivilisierte Welt vor dem mittelalterlichen Obskurantismus der Islamisten schützen. Außerdem bewahren sie die islamische Welt selbst vor Obskurantismus. Ich habe nicht reserviert. Immerhin von selbst Heiliger Koran fordert keinen kompromisslosen Extremismus. In ihrem wahren Wesen ist diese Religion nicht aggressiver als alle anderen Weltreligionen. Ja, und es sei darauf hingewiesen, dass der Islam mit dem Christentum nur die Persönlichkeit von Jesus Christus (Isa) gemeinsam hat, aber viel mehr mit dem Judentum gemeinsam hat: Musa (Moses), den Ritus der Beschneidung, das Verbot des Verzehrs von Schweinefleisch und viel mehr.

Was verwirrt Muslime im Christentum? Zuallererst der göttliche Ursprung Christi. Sie erkennen seine Größe an, aber nur als einen der drei großen Propheten, zusammen mit Moses und Mohammed. Sie leugnen auch die jungfräuliche Geburt. Sie erkennen die Trinität nicht an und betrachten sie als Abkehr vom Prinzip des Monotheismus. Aber die Juden haben genau die gleichen Ansprüche an das Christentum. Es muss zugegeben werden, dass dies sehr enge religiöse Weltanschauungen sind. Außerdem sind die Araber genau die gleichen Semiten wie die Juden. Im Mittelalter wurde das Zusammenleben dieser Völker und ihrer Religionen kaum überschattet. Besonders während der spanischen Kalifate. Ich stellte mir eine rein hypothetische Vereinigung dieser Völker vor und war verblüfft bei dem Gedanken – was für eine fantastische Kraft das sein würde! Der einfallsreiche Verstand der Juden und der natürliche Reichtum der Araber würden eine solche Legierung ergeben, die die ganze Welt zu einer Faust zusammenpressen würde. Außerdem wäre es dann keine mittelalterliche Version des Islam, sondern eine zivilisierte, moderne. Und viele der moralischen Werte dieser Religion würden helfen, die Welt vor der gegenwärtigen Degradation zu retten.

Aber das sind leider nur unrealistischer Unsinn. Schließlich passiert eigentlich nichts Vernünftiges. Und leider besteht die ständige Gefahr, dass das winzige Israel von arabischen Aggressoren zerstört werden könnte. Ich garantiere, dass dann nichts Gutes passieren wird. Schon jetzt islamisiert Europa stetig. Darüber hinaus ist dies der Islam in seiner extremsten und mittelalterlichsten Form.

Um ehrlich zu sein, die westliche Gemeinschaft hat großes Glück, dass ihre Interessen mit den Interessen des jüdischen Staates übereinstimmen. Indem es sich selbst schützt, schützt Israel auch die gesamte zivilisierte Welt. Warum ihn also belästigen? Aber sie stören! Barack Obamas jüngste Äußerungen über Israels Rückkehr zu den Grenzen von 1967 zeugen, gelinde gesagt, von seiner Gedankenlosigkeit. Ich glaube nicht, dass im Kopf des amerikanischen Präsidenten islamische Gefühle brodeln. Es ist wahrscheinlich, dass dies ein so edles Spiel der Gerechtigkeit ist, das ihn zu unvernünftigen Handlungen führt.

Und wenn wir uns an die frühere Haltung der Vereinigten Staaten gegenüber Israel erinnern, dann können wir sagen, dass die Liebe der amerikanischen Führung zum jüdischen Staat nicht so sehr auf der jüdischen Lobby innerhalb der Vereinigten Staaten beruhte, sondern auf dem Zufall der Mitte Östliche Interessen Washingtons und Jerusalems. Warum also sieht das der derzeitige Präsident Obama nicht?
Werfen Sie ihm keinen Antisemitismus vor. Vielmehr ist es seine Arroganz.

Vielleicht wird seine gegenwärtige Freundschaft mit den neuen „revolutionären“ Führern der arabischen Länder den Vereinigten Staaten (oder besser gesagt den Ölmagnaten) einige kurzfristige Dividenden bringen, aber in naher Zukunft wird sie sie wieder verfolgen. Schließlich wird der Fall Israels zwangsläufig zu einer allgemeinen zivilisatorischen Katastrophe werden. Es scheint, dass ein kleines Stück Land, aber deswegen gibt es so viele Probleme. So kam es, dass Jerusalem (und ganz Palästina) seit jeher ein Zankapfel für sie war verschiedene Völker und sogar Zivilisationen. Es scheint, dass es die wohlhabende arabische Welt kostet, die im Allgemeinen wenigen Palästinenser zu beherbergen und zu ernähren. Darüber hinaus lebt die Mehrheit der Palästinenser seit langem außerhalb ihres Heimatlandes. Wenn sie alle hierher zurückkehren, werden sie bald an Überbevölkerung und Arbeitslosigkeit ersticken. Viele von ihnen sehen einen Ausweg aus der Situation in der Beschlagnahme des Territoriums, auf dem die Juden jetzt leben.

Natürlich interessiert es sie überhaupt nicht, wohin sie gehen. Sie sagen: "Lasst sie dorthin zurückkehren, wo sie hergekommen sind!" Allerdings muss berücksichtigt werden, dass die Juden nicht aus freiem Willen „hingekommen“ sind. Sie wurden aus Palästina, ihrem Heimatland, vertrieben und über die ganze Erde zerstreut. Sie waren gezwungen, sich am meisten einzuleben verschiedene Länder. Und man kann sicher nicht sagen, dass sie dort mit offenen Armen empfangen wurden. Und das ist schrecklich, auch wenn man den ungeheuerlichen Holocaust des Zweiten Weltkriegs nicht berücksichtigt. Wenn es möglich ist, die Umsiedlung von Juden zu fordern, warum ist es dann unmöglich, sich die Umsiedlung von Palästinensern in Ländern vorzustellen, in denen ihre Blutsbrüder und Glaubensgenossen leben, Araber wie sie? Wird sie dort jemand aus nationalen und religiösen Gründen verfolgen?

Die Palästinenser sagen: „Auf unserem derzeitigen Territorium gibt es nichts. Aber die Juden haben alles!…“ Aber als die Juden in Palästina ankamen, gab es auch nichts auf ihrem zukünftigen Land. Alles, was jetzt existiert, wird ausschließlich durch ihre Arbeit geschaffen. Natürlich wäre es von Vorteil, alles, was von den Juden geschaffen wurde, zu beschlagnahmen und alles bereit zu machen. Ich verstehe den Wunsch der Palästinenser. Aber wie können die äußerst humanen Europäer, die mit den armen, unglücklichen und äußerst inaktiven Palästinensern sympathisieren, an denselben Ansichten festhalten und gleichzeitig die Sympathie für die Reichen nur aufgrund ihrer harten Arbeit für die Juden verweigern? Den Juden alles wegzunehmen ist noch schlimmer als die räuberische bolschewistische Parole "Stehlt die Beute!" Schließlich nahmen die Juden den Arabern nichts mit, außer einem Stück karger, von der Sonne versengter Wüste und zwei oder drei fast menschenleeren Küstenstädten. Stellen Sie die Juden also nicht als Wölfe und die Palästinenser als unglückliche Lämmer dar. Im Gegenteil, die Behauptungen der Letzteren basieren auf dem Postulat: „Du bist allein schuld daran, dass ich essen will!“ Komisch, dass sogar die Israelis einen Komplex nicht vorhandener Schuld haben.

Schreie, dass Israel ohne die Hilfe der Amerikaner zerstört worden wäre, ist völliger Unsinn. Wie kann jemand helfen zu retten, wenn während kriegerischer Auseinandersetzungen das Schicksal Israels innerhalb weniger Tage, vielleicht sogar Stunden entschieden wurde? Und gerade diese berüchtigten jüdischen Siedlungen (eigentlich Verteidigungshochburgen) auf dem Territorium des Westufers des Jordan spielten hier eine große Rolle.

Ohne sie würden die arabischen Armeen den jüdischen Staat in mehrere Teile zerlegen und ihm dann den Garaus machen. Die gleiche Geschichte mit den Golanhöhen.
Es ist lächerlich, über ihre wirtschaftliche Bedeutung für Syrien zu sprechen. Es hat nie etwas Bedeutendes gegeben. Außer El Quneitra, das übrigens bei den Syrern verblieb. Aber die Golanhöhen sind zweifellos von großer strategischer Bedeutung für Israel. Immerhin stand früher fast die Hälfte des jüdischen Staates unter der Waffe der syrischen Artillerie. Eine andere Sache ist, dass die Syrer ihren Vorteil nicht genutzt haben. Aber jetzt diese Höhen nach Syrien zurückzugeben, ist Wahnsinn. In moralischer und politischer Hinsicht hätte dies Israel nichts gebracht, da die Syrer ihnen immer noch nicht dankbar wären, da sie dieses Territorium als ihr Eigentum betrachteten, und in strategischer Hinsicht hätten die Juden enorm viel verloren.

Jetzt gibt es eine Pattsituation in den arabisch-israelischen Beziehungen. Einerseits ist es sehr schwierig, fast unmöglich, die Ausrufung eines palästinensischen Staates endlos zu verhindern. Und andererseits ist es auch unmöglich, die Siedlungen am Westufer des Jordan und auf den Golanhöhen aufzugeben. Und es geht nicht um die Siedler. Am Ende wurden sie aus dem Gebiet des Gazastreifens vertrieben. Es geht um strategische Festungen. Nachdem Israel sich von ihnen getrennt hat, wird es für Israel unmöglich sein, den ersten Schlag des Feindes zurückzuhalten und Zeit zu haben, die Reservisten zu mobilisieren, die fast die Hälfte seiner Armee ausmachen. Für den jüdischen Staat ist die Verteidigung des Vaterlandes nicht nur Sache der Armee, sondern Sache des ganzen Volkes. Jedes Mal ist es ein innerer Volkskrieg.

Es gibt nur einen Ausweg aus der Pattsituation: Da die Existenz des Staates auf dem Spiel steht, muss man sich um die mächtigste pro-palästinensische, anti-israelische Propaganda kümmern und sich in jeder Hinsicht ausschließlich um die Interessen kümmern Ihres Volkes. Komisch: Wenn die Juden den Kampf verlieren, werden sie auch allen leid tun. So wie sie um die Opfer des Holocaust trauern. Aber es wird schon um die Toten trauern.

Juden müssen alle internen politischen Streitereien vergessen. Es spielt keine Rolle, wer die Falken und wer die Tauben sind. Nachdem sie den Kampf verloren haben, finden sich sowohl Falken als auch Tauben in derselben Müllgrube wieder.
Ich, Gott bewahre, rufe die Israelis nicht zum Völkermord an den Palästinensern auf. Schließlich sind sie die unglücklichen Geiseln der Ambitionen ihrer reichen arabischen Kollegen. Ich appelliere an alle Juden, die sowohl in Palästina als auch in den USA und Europa leben, klar zu verstehen, dass wir jetzt darüber sprechen, das jüdische Volk vor der Vernichtung, vor dem Völkermord zu retten. Es ist notwendig, sich zu vereinen, wie es während des Aufstands im Warschauer Ghetto geschah. Ich denke, die Juden sollten sich hauptsächlich auf sich selbst verlassen. Ilf und Petrov schrieben richtig: „Die Rettung der Ertrinkenden ist das Werk der Ertrinkenden selbst.“

Die Juden stehen nun vor der Hamlet-Frage: "Sein oder Nichtsein?" Wenn es nicht genug Weisheit, Standhaftigkeit und Patriotismus gibt, dann wird die Geschichte leider dieses von Gott auserwählte Volk aus ihrem Buch streichen. Und was?

Wie viele große Völker sind in Vergessenheit geraten...

Also - Sein oder Nichtsein? Das ist hier die Frage!

2017 verließ er den Posten des Chefredakteurs der Novaya Gazeta. Zwei Jahre später stellte er jedoch erneut seine Kandidatur für dieselbe Position.

Novaya Gazeta-Gründer Dmitry Muratov 15. November 2019 wurde zum neuen Chefredakteur der Publikation gewählt. 51,7 % der Redaktion stimmten für ihn. Auch der bisherige Chefredakteur Sergey Kozheurov und der Korrespondent Ilya Azar haben sich um diese Stelle beworben.

Auszeichnungen von Dmitri Muratow

Orden der Freundschaft;

Ehrenorden,

Ritter der Ehrenlegion (Frankreich, 2010)

Orden des Kreuzes des Landes Marien, 3. Klasse (Estland, 2013)

Auszeichnungen der Gedenkstiftung

Gewinner des deutschen Henri-Nannen-Preises

Preisträger des International Press Freedom Award und des Stalker International Film Festival Award für Staatsbürgerschaft, Integrität und Beitrag zur Entwicklung des russischen Journalismus

15.11.2019

Muratow Dmitri Andrejewitsch

Chefredakteur der Novaya Gazeta

Russischer Journalist

TV-Moderator

Dmitry Muratov wurde am 30. Oktober 1961 in der Stadt Samara geboren. Nach der Schule absolvierte er 1983 die philologische Fakultät der Samara State University. Während der nächsten zwei Jahre diente er in den Streitkräften. Nach der Demobilisierung arbeitete er in der Zeitung "Volzhsky Komsomolets". 1987 wurde er Leiter der Abteilung für arbeitende Jugend der Zeitung Komsomolskaya Pravda. Drei Jahre später übernahm er die Position des Herausgebers der Informationsabteilung der Publikation.

Nachdem er die Zeitung verlassen hatte, war er im November 1992 Mitbegründer der 6th Floor Association of Journalists. Im folgenden Jahr wurde die Partnerschaft zum Gründer der Novaya Daily Newspaper, deren erste Ausgabe am 1. April 1993 veröffentlicht wurde. Muratov trat der Redaktion bei und wurde stellvertretender Chefredakteur.

Von Dezember 1994 bis Januar 1995 war er Zeitungskorrespondent im Kriegsgebiet auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik. Dann wurde er zum Chefredakteur der Publikation ernannt, die zu diesem Zeitpunkt in Novaya Gazeta umbenannt worden war. Dieses Amt bekleidete er zweiundzwanzig Jahre. Einige Zeit kombinierte er die Arbeit in einer Zeitung und im Fernsehen: Er moderierte die Sendungen „Press Club“, „The Court is Coming“. Er arbeitete auch mit dem Programm Scandals of the Week zusammen.

2004 war er einer der Gründer des 2008: Free Choice Committee. Im selben Jahr trat er dem Allrussischen bei politische Partei"Apfel". Ein Jahr später verließ er das Komitee und wurde einer der Miteigentümer der Zeitschrift Crocodile. 2008 wurde die Herausgabe des Magazins eingestellt.

Muratov trat 2009 dem Öffentlichen Rat bei, um die Wahlliste der Jabloko-Partei bei den Wahlen zur Moskauer Stadtduma der 5. Einberufung zu unterstützen.

Dmitry Andreevich war Mitglied des Öffentlichen Rates der Moskauer Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten, kündigte jedoch 2011 öffentlich die Einstellung der Aktivitäten an. Sein Eintritt in die Organisation wurde durch die Gelegenheit verursacht, diejenigen zu empfangen, die von Strafverfolgungsbehörden getäuscht oder beleidigt wurden. Muratov betrachtete die Arbeit im Rat als Fortsetzung seiner journalistischen Tätigkeit. Nach den Ereignissen von 2011 auf dem Triumfalnaya-Platz, als die Organisatoren der Kundgebung festgenommen und festgenommen wurden, trat Muratov im Januar 2012 aus dem Rat aus.

In Russland war es schon immer ziemlich schwierig, seine Meinung direkt und ohne Angst vor Zensur zu äußern. Jede Macht stellt besondere Kriterien für die Treue und Falschheit von Argumenten auf, aber zu allen Zeiten gab es Menschen, die versuchten, Hindernisse für den Triumph der Wahrheit zu umgehen. Im 19. und 20. Jahrhundert waren dies Schriftsteller, Dichter und in den letzten zwanzig Jahren Journalisten. Heute gibt es in unserem Land viele Persönlichkeiten, die ihre eigene Sicht auf das Geschehen haben, darunter der Chefredakteur der Novaya Gazeta, Dmitry Muratov.

Biografie

Er wurde am 30. Oktober 1961 in Kuibyshev, dem heutigen Samara, geboren. Dort mit Erfolg abgeschlossen. Staatliche Universität, wo er fünf Jahre an der Philologischen Fakultät studierte. Schon am Institut versteht Dmitry Muratov seinen Hang zum Journalismus und lernt auch Korrespondenten lokaler Zeitungen kennen.

Aber wie jeder Sowjetmensch musste er zuerst die Schulden gegenüber dem Mutterland zurückzahlen, und von 1983 bis 1985 diente er in der Roten Armee. Später wird Muratov Dmitry Andreevich die Essenz seiner Aktivitäten in den Truppen erwähnen und sich selbst als Spezialisten bezeichnen, der für die Klassifizierung von Ausrüstung verantwortlich ist.

Als Korrespondent begann er 1987 in der Zeitung Volzhsky Komsomolets zu arbeiten, wo sich der junge Spezialist sofort beweisen konnte und im selben Jahr zum Leiter der Jugendabteilung der Komsomolskaya Pravda ernannt wurde, wenig später - Redakteur von Nachrichtenartikeln.

Journalistische Tätigkeit

Der Beginn seiner Karriere in Zeitschriften fiel mit einer wichtigen Etappe im Leben des Landes zusammen - Perestroika und Putsch. Junge Aktivisten der Zeitung, darunter Dmitry Muratov, blieben nicht fern politisches Leben Staaten und beschloss, eine eigene Propagandaabteilung zu organisieren, schaffte es jedoch, nur wenige Exemplare der illegalen General Newspaper herauszugeben, woraufhin sie freigegeben und das Projekt eingestellt wurden.

Bereits in der neuen demokratischen Realität spalteten sich die Herausgeber der Komsomolskaja Prawda in zwei Lager, der Grund war das Problem des Missverständnisses von Menschen aus verschiedenen Epochen, der Verstorbenen und der aufkommenden Ideologie. Junge Korrespondenten gründeten die Partnerschaft im 6. Stock, später wurden sie die Schöpfer einer Zeitschrift namens Novaya Gazeta. Berichten zufolge wurden sie von Michail Gorbatschow und General Lebedew finanziell unterstützt.

Dmitry Muratov war Mitglied der Redaktion von NG, gleichzeitig aber auch Notfallkorrespondent der Zeitung. Auf dem Höhepunkt des Tschetschenienkrieges, 1994-1995, war er also an vorderster Front und berichtete über die Kämpfe an den Brennpunkten.

Chefredakteur

Novaya Gazeta ist eine der wenigen russischen Publikationen, die sich mit investigativem Journalismus befassen. Die Art der Berichte hat fast immer eine akute soziale und politische Färbung. Während des Bestehens der Zeitung berichteten Korrespondenten über Ereignisse wie die Geiselnahme in Dubrovka, den Skandal mit Oberst Budanov, die Gesetzlosigkeit der Polizei in Tschetschenien und vieles mehr. Aufgrund ihrer journalistischen Tätigkeit wurden einige Mitarbeiter der Zeitung getötet, überlebten Attentate oder wurden bedroht.

Dmitry Muratov ist seit 1995 bis heute Chefredakteur der Novaya Gazeta. Viele beschuldigten das Management der Publikation, die russische Realität absichtlich zu verzerren, um westlichen Gründern wie Michail Gorbatschow zu gefallen. Mehr als einmal wurde gegen die Zeitung geklagt, einige Artikel wurden gerichtlich widerlegt. 2014 richtete Roskomnadzor eine Warnung an NG und beschuldigte sie, ethnischen Hass zu schüren und extremistische Äußerungen zu unterstützen.

Teilnahme am politischen Leben des Landes

Trotz aller Schwierigkeiten und Skandale ist die Zeitung bis heute eine der beliebtesten russischen Publikationen. Darüber hinaus ist Dmitry Muratov auch ein aktiver Teilnehmer am politischen Leben Russlands. So organisierte er 2004 zusammen mit anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens das Komitee 2008: Freie Wahl, dessen Mitglieder die Annullierung der Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma der vierten Einberufung befürworteten.

Sie legten Berufung beim Obersten Gerichtshof Russlands ein und legten Beweise für unehrliche Durchführung des Wahlprogramms vor. Insbesondere warfen sie den Wahlveranstaltern vor, bewusst zu täuschen und „tote Seelen“ in den Wahlprozess einzubeziehen. Die Initiative wurde von höchster Stelle abgelehnt, und Dmitry Muratov selbst verließ das Komitee, völlig enttäuscht von den Kräften der Demokraten.

Skandale

Journalismus kommt selten ohne Verleumdungsvorwürfe aus. Als Herausgeber der Novaya Gazeta stand Dmitry Muratov oft im Mittelpunkt verschiedener Skandale. Einer der größten wurde mit dem Namen Ramsan Kadyrow in Verbindung gebracht.

2008 wurde das Oberhaupt der Tschetschenischen Republik für seine besonderen Verdienste um die Unterstützung der freien Presse und der Presse in seiner Region überraschend für alle in den Journalistenverband Russlands aufgenommen. Aus Protest beschlossen bekannte Journalisten, darunter Muratov, aus der Gewerkschaft auszutreten. Der Chefredakteur der „Nowaja Gaseta“ nannte Kadyrow in einem Interview zudem einen „Kannibalen“.

Wenig später wurde die Entscheidung aufgrund fehlender Beweise für eine echte Unterstützung des Chefs von Tschetschenien gegenüber den lokalen Medien aufgehoben. Und Kadyrow selbst reichte mehrere Klagen gegen die Redaktion von NG im Zusammenhang mit Artikeln ein, in denen er und seine Mitarbeiter der Folter und des Mordes beschuldigt wurden. Der Fall entwickelte sich nicht, da der Kläger später alle seine Ansprüche zurückzog.

Dmitry Muratov arbeitete einige Zeit im Fernsehen, war Moderator der Sendungen „The Court is Coming“ und „Skandale der Woche“ auf TV-6 Moskau. Der Journalist erhielt eine Reihe von Auszeichnungen, darunter den renommierten Memorial und Stalker International Prize. Auch heute hört Muratov nicht auf, seine bürgerliche Position immer zu verteidigen und bleibt an der Spitze des sozialen und politischen Lebens des Landes.