안드레이 일라리오노프는 누구인가? Andrei Illarionov : 전기, 개인 생활, 경력, 사진. 공공 서비스에서

1961년 9월 16일 레닌그라드에서 태어났다.
1983년 레닌그라드 경제학부를 졸업했다. 주립 대학(LSU) 경제학 학위를 취득했으며 정치경제학 교사입니다. 1987년에 그는 레닌그라드 주립대학교의 현대 자본주의 경제학과에서 대학원 과정을 마쳤습니다. 경제 과학 후보자.
1978년에 그는 1978년부터 1979년까지 우편배달부로 일했습니다. - 레닌그라드 문화 및 레크리에이션 공원의 방법론자. 1983~1984년 그리고 1987-1990 - 레닌그라드 주립대학교 국제경제관계학과 조교. 1990-1992년. - 상트페테르부르크 재정경제연구소 지역경제문제연구소 수석연구원 겸 책임자(세르게이 바실리예프가 연구소장). 1992년 4월 "가이다르 개혁"이 시작되면서 러시아 연방 정부(RCER) 산하 경제 개혁 실무 센터의 소장이 된 세르게이 바실리예프(Sergei Vasiliev)는 일라리오노프를 그의 1대 부관으로 임명했습니다(Ilarrionov는 1993년 4월까지 남아 있었습니다).
버밍엄(영국)에서 훈련받았습니다. 그는 Sergei Vasiliev와 함께 1993년 여름에 승인된 정부 프로그램 개발에 참여했습니다. 1992년 12월 정부 수반이 된 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)은 일라리오노프(Illarionov)를 여러 차례 만났으나 1993년 4월 국민투표까지 접촉이 중단되었습니다.
1993년 4월 26일 러시아 대통령 신임 국민투표 직후, 일라리오노프는 체르노미르딘 총리의 고문 직급으로 러시아 연방 정부 의장 분석 및 계획 그룹의 책임자로 임명되었습니다. Illarionov는 재무 장관 Boris Fedorov와 함께 1993 년 7 월 26 일 지폐 교환 작업을 날카롭게 비난했습니다. 비록 성공적이지는 않았지만 요양소. 그 후 Chernomyrdin은 계획 그룹 책임자에게 어떤 임무도 부여하지 않았습니다. 다음 6개월 동안 Illarionov는 "극단적인 시기인 9월 21~22일 밤, 10월 3~4일 밤, 12월 13일 아침"에만 Chernomyrdin을 만났습니다. 회의는 세 번 모두 Illarionov의 주도로 열렸으며 세 경우 모두 Viktor Gerashchenko 중앙 은행 회장을 해임하라고 조언했습니다. Illarionov에 따르면, 1993년 12월 12일 선거에서 민주당이 패배한 주된 이유 중 하나는 인플레이션이며, Illarionov는 이에 대해 Gerashchenko와 Chernomyrdin을 비난합니다. 1994년 2월 7일 일라리오노프는 총리를 "경제 쿠데타"로 비난하며 사임했다. 이에 대한 대응으로 1994년 2월 9일 그는 "노동 규율 위반으로 해고"되었으며, Illarionov가 Chernomyrdin에 대한 지식도 없이 3일을 건너뛰었다는 사실로 표현되었습니다. 그는 1994년 1월 17-20일 영국에서 강의했습니다.
1994년부터 - 경제 분석 연구소 소장. 1998년 6월, 그는 초자유주의 사회정치적 협회인 "Northern Capital"의 창립자 중 한 명이 되었습니다. 1998년 7월 10일에 그는 러시아 연방 경제 개혁 정부 위원회에 포함되었습니다.

그가 해임된 후, 당국의 충실한 지지자는 갑자기 "피의 정권"에 맞서 싸우는 투사가 되었습니다. 아마도 그들이 그에 대한 대가를 많이 치르기 때문일 것입니다. Andrei Illarionov의 발언은 최근 다소 논란의 여지가 있습니다. 미국 의회에서 조국에 반대하는 증언을 하는 사람을 믿기란 어렵습니다. 비록 그가 자신의 반감이 오로지 비밀 경찰, 체키스트, 마피아 도적들에 대한 것이라고 말하더라도 말입니다.

초기

Andrei Illarionov는 1961년 9월 16일 레닌그라드에서 교사 가족으로 태어났습니다. 그는 아버지의 성(플렌킨)이 마음에 들지 않아 어머니의 성을 따왔다고 한다.

고등학교를 졸업한 후 그는 경제학부 레닌그라드 주립대학교에 입학했습니다. 그는 또 다른 유명한 경제학자 알렉세이 쿠드린(Alexei Kudrin)과 같은 과정을 공부했습니다. 1983년에 그는 대학을 졸업하고 경제학자 자격을 취득한 후 모국의 대학에서 계속 조교로 일했습니다. 그는 국가 독점 자본주의에 관한 박사 학위 논문을 옹호했습니다. 그는 고향인 레닌그라드 주립대학교에서 계속 일한 후 경제금융대학교로 옮겨 지역 경제 문제 연구소에서 일했습니다.

80년대에 그는 아나톨리 추바이스(Anatoly Chubais)가 지도자였던 젊은 레닌그라드 경제학자들의 비공식 모임의 회원이었습니다. 1987년에 그는 현재 Gazprom의 수장인 Alexei Miller를 포함하여 많은 도시 경제학자들을 하나로 묶은 Sintez 클럽의 활동에 참여했습니다.

공공 서비스에서

1992년 4월 연구소장을 따라 러시아연방정부 산하 경제개혁실무센터 제1부소장으로 근무하게 되었다. 동시에 그는 러시아 부총리의 경제 고문(일부 소식통에 따르면 프리랜서)이 되었습니다. 정부의 실행 계획 개발에 참여했습니다.

1993년부터 1994년까지 그는 총리와 러시아 정부를 위해 일하는 분석 및 계획 그룹을 이끌었습니다. Andrei Illarionov는 지폐 교환을 날카롭게 비난했으며 Chernomyrdin과 이 문제를 논의한 후 결국 병원에 입원했습니다. Viktor Stepanovich는 그에게 더 이상 지시를 내리지 않았습니다. 그 후 6개월 동안 그는 직속 상사와 단 세 번만 만났습니다. 그리고 그는 중앙 은행 Gerashchenko 회장의 해임 문제를 제기 할 때마다 그를 높은 인플레이션의 주범으로 간주했습니다. 1994년 2월 사임했으나 '근로기강 위반'이라는 이유로 해고됐다. Illarionov는 상사의 허가 없이 영국에서 강의를 떠났습니다.

민간 부문에서는

1994년부터 그는 자신이 설립한 경제분석연구소 소장을 역임했다. 같은 해에 그는 국제 사회 경제 연구 센터 "Leontief Center"의 모스크바 지부 이사직을 맡았습니다. 이듬해 그는 보리스 르빈(Boris Lvin)과 함께 체첸 공화국의 독립을 즉시 인정하고 그곳에서 군대를 철수하자고 제안한 기사로 유명해졌습니다. 저자에 따르면 러시아 내에서 반항적인 공화국을 강제로 유지할 정치적, 경제적 또는 기타 근거가 없습니다.

이 기간 동안 그는 연구소의 작업에서 열렬한 "Gaidar"로 특징 지어졌습니다. 1990년대 러시아의 역사와 경제에 대한 Illarionov에 대한 Gaidar의 견해는 비판을 받았습니다. 1998년에도 그는 통화정책에 대해 신랄한 비판을 내놨다. 중앙 은행, 루블의 불가피한 평가 절하를 예측합니다. 그는 국가 통화의 통제된 평가절하를 지지했습니다. 같은 해에 그는 경제 개혁 개발을 담당하는 정부 위원회에 포함되었습니다.

권력의 정점에서

2000년 4월 직업 전기 Andrey Illarionov는 경제 문제에 관해 러시아 연방 대통령의 고문으로 계속 활동했습니다. 그는 다음 회계연도에 대한 국가 원수의 예산 메시지 준비에 참여했습니다.

새 직책은 그에게 정부의 행동을 비판할 수 있는 충분한 기회를 제공했습니다. 특히 같은 해 가을에는 경제성장을 촉진하기 위해 유리한 외부 환경을 활용하는 대신 정부가 추가 소득 분배에 나섰다고 말했다. 회사 분할 계획에 대해 Gref 경제부 장관과 RAO "UES of Russia"의 최고 경영진을 끊임없이 비난했습니다. 한때 그는 정부의 금융 및 경제 블록이 러시아 UES 주주를 속였다고 비난하기도했습니다. 2001-2003년에 그는 Russian Press Club에서 "올해의 금융 오라클"로 선정되는 것을 포함하여 다양한 대회와 상을 수상했습니다.

유코스 사건

그는 사건이 정치적이라며 당시 최대 석유회사를 홀로 남겨두라고 거듭 촉구했다. 그는 2004년 Yukos 자산 매각을 사유 재산의 몰수로 묘사했습니다. Illarionov는 이것이 러시아에 장기적으로 부정적인 경제적 결과를 초래할 것이라고 주장했습니다. 이후 그는 회사 주주 측 증인으로 법정에 출석해 유코스의 패배와 자산 절도에 대해 진실만을 말하고 있다고 주장했다. 러시아 정부의 변호사들은 Illarionov가 Khodorkovsky와 회사에 대한 증거가 조작되었음을 증언하는 대가로 돈을 받았다고 비난했습니다.

2004~2005년에는 러시아 정부의 경제정책을 거듭 비판했다. 안드레이 일라리오노프(Andrei Illarionov)는 국가의 GDP가 감소하고 있는 반면 정부 통계는 성장을 보고하고 있다고 믿었습니다. 2005년에 그는 국가의 깊은 재탄생이 일어났다며 사임했습니다.

반대하다

이듬해 안드레이 일라리오노프(Andrei Illarionov)는 워싱턴의 카토 연구소(Cato Institute)에 고용되었습니다. 그는 민주적 자유에 대한 명성이 높고 러시아 정부가 어떻게 작동하는지 알고 있기 때문입니다.

그는 정부의 행동, 특히 그의 전 상사인 러시아 대통령의 행동을 계속 비판했습니다. 2009년에 Illarionov는 미국 의회에서 연설하여 새 미국 행정부가 선포한 "재설정" 정책을 비판했습니다. 전 러시아 정치가는 러시아와의 관계 개선이 실로비키 정권에 대한 완전한 항복이 될 것이라고 말했습니다. 이제 Andrei Illarionov는 야당의 많은 이니셔티브에 참여하고 다양한 출판물에 기사를 쓰고 LiveJournal에서 블로그를 유지하고 있습니다.

그의 말

이 경제학자의 일부 진술은 그의 전문 분야뿐만 아니라 해당 국가의 일반 주민들 사이에서도 오랫동안 알려져 왔습니다.

정권은 채택된 법률뿐만 아니라 당국이 수행하는 조치에 의해서도 결정됩니다.

이번 경제위기는 이미 최장기 경제위기다. 이것은 경기 침체이고 불황입니다. 뭐라고 부르든 침체입니다. 그러나 이것은 위기이고 하락입니다. 과도기적 위기 이후 러시아 역사상 가장 긴 기간입니다.

한편으로는 당신 말이 맞습니다. 이것은 아마도 오늘은 아닐 수도 있지만 다음 번에는 우리 사회의 상태와 우리 사회의 질병, 우리 사회의 심리적 질병에 관한 우리 토론의 주제이기도 합니다. 그 중 하나가 바로 도벽(kleptomania)입니다. 실제로 우리는 관용적인 태도를 갖고 있습니다. 하지만 일반적으로 이야기되는 것에 대해서는 관용적인 태도를 갖고 있지 않습니다. 우리는 권력을 잡고 권력을 잡은 사람들이 갑자기 뚜렷한 이유없이 국가 자금, 국가 재산을 훔칠 권리를 갖게된다는 사실에 대해 도벽에 대해 관용적인 태도를 가지고 있습니다.

개인 정보

현재 Andrei Illarionov는 이혼했으며 이전에 미국 시민과 결혼했습니다. 남편이 러시아 대통령 행정부에서 권력을 위해 일하는 동안 그의 아내는 가사와 자녀 양육에 종사했습니다. 나중에 그녀는 미국 투자 은행 Brunswick UBS Warburg의 모스크바 지점에서 일했습니다. 전 배우자에게는 아들과 딸이라는 공통 자녀가 있습니다.

모든 사람들은 공직에서 해고된 후 워싱턴에 있는 미국 연구소에서 일하기 시작한 Andrei Illarionov가 사는 곳에 관심이 있습니다. 알려진 정보에 따르면 그는 출국하지 않고 상트페테르부르크에 거주하고 있다.

안드레이 일라리오노프(Andrei Illarionov)는 실직 상태입니다. 크렘린 문을 쾅 닫은 전 대통령 경제 문제 고문은 러시아 거시 경제 상태에 대한 자신의 원래 의견을 다시 한 번 큰 소리로 표명했습니다. 그러나 그는 개인적인 업적에 대해서는 항상 겸손하게 침묵했습니다. 그러나 "정상에서" 그와 나란히 일한 사람들은 그가 크렘린에서 시간을 낭비하지 않는다는 것을 알고있었습니다.

안드레이 일라리오노프(Andrei Illarionov)는 5년 넘게 러시아 경제를 어떻게 이끌어갈 것인지 대통령에게 조언해 왔다. 그는 처음에는 Mikhail Kasyanov 정부에서, 그다음에는 Mikhail Fradkov 팀에서 장관들의 어리 석음에 대해 지칠 줄 모르고 꾸짖었습니다. 그러나 밝혀진 바와 같이 Andrei Nikolaevich는 재능있는 비평가 일 뿐만이 아닙니다. 크렘린에서 일하는 동안 그는 다른 귀중한 자질을 보여주었습니다. 사실, 제한된 사람들만이 그의 재능에 대해 알고 있었습니다.

크렘린 관광객

Andryusha는 레닌 그라드 주립 대학에서 외국 경제를 부지런히 연구하면서 젊었을 때 먼 나라에 관심을 보였습니다. 그리고 크렘린에 도착한 그는 해외 여행으로 지쳤습니다. 지난 3년 동안만 해도 그는 무려 380일을 고국에서 떨어져 지냈습니다! 하루는 장관들을 비판하고 이틀은 해외 어딘가에서 국내 경제를 응원한다.

그는 미국 시민권자와 결혼까지 할 정도로 해외를 사랑한다. 그가 선택한 사람이 누구인지는 큰 비밀입니다. 그의 전기 중 어느 것도 그의 이름을 언급하지 않습니다. 그리고 대통령 고문의 아내가 투자 은행 Brunswick UBS Warburg의 모스크바 사무실에서 일한다는 정보가 단 한 번 번쩍였습니다. 그리고 그녀가 CIA 부국장의 딸이라는 비방도 있습니다.

-뉴욕, 파리, 런던에서는 이미 눈을 감고 탐색하고 있습니다. -Andrey Nikolayevich는 동료들에게 다음 출장을 준비하면서 자랑했습니다.

그러나 주목할만한 점은 해외 회의에서 드문 경우를 제외하고는 아무도 그에게 전화하지 않았다는 것입니다. 그러나 Illarionov는 주저하지 않고 주최자에게 자신의 사람을 상기시키고 동일한 초대를 받아 출장을 떠났습니다. 세미나에 도착한 Andrey Nikolayevich는 자신의 서비스를 제공했습니다. 교육 기관그리고 공공기관. 그래서 그는 러시아 납세자들을 희생시키면서 강의하러 갔고, 그가 번 돈을 주머니에 넣었습니다.

플레이어의 후원자

Illarionov는 그의 말을 소중히 여겼습니다. 전 세계 금융계는 그의 대가를 알고 기밀 대화에 대한 대가를 많이 지불했습니다. 얼마나 - 그는 말하고 싶지 않았습니다. 심지어 세무 부서도요. 그는 꾸지람과 벌금을 모두 받았지만 여전히 자신의 웅변 재능에 대한 보수 금액을 비밀로 유지하려고 노력했습니다. 아마도 이것이 그가 Mikhail Khodorkovsky가 사용한 탈세 계획을 그토록 진지하게 옹호한 이유일 것입니다.

존경하는 Illarionov 및 교환 선수들. Andrey Nikolayevich가 일부 회사에 대해 모호하게 말한 일이 있었고 기업의 주가가 급등했습니다. 과두 정치가 머리를 잡고 있습니다. 하지만 그 조언자와 가까운 사람들은 주식시장 열풍이 불기 몇 시간 전부터 자신의 높은 후원자가 무슨 말을 할지 알고 있었다. Andrey Nikolayevich의 연설 전날 그들은 빨리 포기했습니다. 증권또는 큰 패키지로 구입했습니다. RAO UES 사무실에 들어간 사람들에 따르면 Anatoly Chubais는 Illarionov의 사임을 알게 된 것을 축하하기 위해 보드카를 마셨다고 합니다. 누군가와 안드레이 니콜라예비치(Andrey Nikolaevich)는 자신의 에너지 부문 주가를 계속해서 올렸습니다.

나폴레옹의 선물

전직 대통령 보좌관은 서방의 추종자로 잘 알려져 있다. 이것이 피의 목소리라는 것이 밝혀졌습니다! Illarionov는 나폴레옹 자신에게서 태어났습니다! 프랑스 황제가 러시아 땅을 침범하지 않았다면 안류샤는 1961년 9월에 태어나지 않았을 것입니다. 그의 아버지이자 과학자이자 교사인 Nikolai Plenkin은 친구들에게 그런 이야기를 했습니다. 그의 가족의 조상은 러시아 당국에 의해 알타이로 추방 된 보나파르트 군대의 포로 군인이었던 것으로 추정됩니다. 따라서 성은 "죄수"라는 단어에서 나온 Plenkin입니다. 그러나 Andrey Nikolayevich는 프랑스 조상의 이름을 결코 사용하지 않았습니다. 미래의 유명한 경제학자의 아버지는 아내의 성이 더 조화롭다고 결정했습니다. 그래서 Andrei는 Plenkin이 아니라 Illarionov가되었습니다.

오렌지 혁명의 미국 수출업자들이 수다스러운 대통령 고문을 주시하고 있다는 소문이 있습니다. 그리고 그들은 Illarionovs와 함께 다가오는 대통령 선거 후보 인 Mikhail Kasyanov를 강화하기로 결정했습니다. 그러나 Misha 또는 Andryusha와 같은 다이옥신으로 얼굴을 망칠 사람은 아직 결정되지 않았습니다.

* Andrey Illarionov는 2000년 4월 대통령 경제보좌관으로 임명되었습니다.

* 그는 유코스 사건에 대해 반복적으로 반대 입장을 밝혔습니다.

* 2004년 결과를 요약하면 Illarionov는 Yuganskneftegaz를 Baikalfinancegroup에 매각하고 Gazprom과 Rosneft의 합병을 올해의 사기라고 불렀습니다.

* 사임하면서 그는 더 이상 크렘린에서 일하고 싶지 않은 이유 세 가지를 언급했습니다. 경제 정책 및 경제 모델의 변화, 정치 체제의 변화, 국가의 조합주의 모델의 출현입니다.

* 정치 정보 센터 소장인 알렉세이 무킨(Alexei Mukhin)에 따르면 크렘린에는 미국 재계와의 연락원으로 일라리오노프가 필요했습니다. 미국인들이 Rosneft의 경영 참여를 거부하고 석유 및 가스 문제에 대한 크렘린의 입장에 반대하자 Illarionov는 그의 가치를 잃었습니다. 그는 그들이 자신을 해고할 것이라는 것을 알고 스스로 떠날 수 있었다고 한다.

1961년 9월 16일 레닌그라드에서 태어났다. Illarionov - 어머니의 성. 아버지 - Plenkin Nikolai Andreevich, 교사. 어머니 - Yulia Georgievna Illarionova, 교사.

1983년에 그는 M.V.의 이름을 딴 레닌그라드 주립대학교(LGU) 경제학부를 졸업했습니다. A.A. 경제학 학위를 소지하고 정치경제학을 가르치는 Zhdanov입니다. 그는 Alexei Kudrin과 같은 그룹에서 공부했습니다.

1987년에 그는 레닌그라드 주립대학교에서 현대 자본주의 경제학과 대학원 과정을 마쳤습니다. 경제 과학 후보자.

1978년에 그는 1978년부터 1979년까지 우편배달부로 일했습니다. - 문화 레저 공원의 방법론자.

1983~1984년 그리고 1987-1990 - 레닌그라드 주립대학교 국제경제관계학과 조교.

1990-1992년 - 상트페테르부르크 재정경제연구소 지역경제문제연구소 부문 선임연구원 겸 책임자(세르게이 바실리예프(Sergey Vasiliev)가 연구소장).

Gaidar 개혁이 시작되면서 러시아 연방 정부 (RCER) 산하 경제 개혁 작업 센터의 이사가 된 Sergei Vasiliev는 1992 년 4 월 Illarionov를 그의 첫 번째 대리인으로 임명했습니다 (그는 1993 년 4 월까지 남아있었습니다).

그는 Vasiliev와 함께 1993년 여름에 승인된 정부 프로그램 개발에 참여했습니다.

오늘의 최고

1992년 12월 정부 수반이 된 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)은 일라리오노프(Illarionov)를 여러 차례 만났으나 1993년 4월 국민투표까지 접촉이 중단되었습니다.

1993년 4월 26일 대통령 신임 국민투표 직후 일라리오노프는 러시아 연방 정부 의장의 분석 및 계획 그룹 책임자, 즉 총리의 고문으로 임명되었습니다.

그는 보리스 페도로프(Boris Fedorov) 재무장관과 함께 1993년 7월 26일 지폐 교환 작전을 날카롭게 비난했다. 총리와의 어려운 대화 끝에 (Illarionov 자신에 따르면 "이 대화의 결과로") 그는 결국 한 달 넘게 병원에 입원한 후 “아주 성공적이지는 않았지만 요양소에서 회복되었습니다. 그 후 Chernomyrdin은 계획 그룹 책임자에게 어떤 임무도 부여하지 않았습니다. 다음 6개월 동안 Illarionov는 "극단적인 시기인 9월 21~22일 밤, 10월 3~4일 밤, 12월 13일 아침"에만 Chernomyrdin을 만났습니다. 회의는 세 번 모두 Illarionov의 주도로 열렸으며 세 경우 모두 Viktor Gerashchenko 중앙 은행 회장을 해임하라고 조언했습니다. Illarionov에 따르면, 1993년 12월 12일 선거에서 민주당이 패배한 주된 이유 중 하나는 인플레이션이었는데, Illarionov는 이를 Gerashchenko와 Chernomyrdin의 탓으로 돌렸습니다.

1994년 2월 7일 일라리오노프는 총리를 "경제 쿠데타"로 비난하며 사임했다. 이에 대한 대응으로 1994년 2월 9일 그는 Illarionov가 3일을 건너뛰었다는 사실로 표현된 "노동 규율 위반으로 해고되었습니다". 그는 Chernomyrdin에 대한 지식 없이 1994년 1월 17-20일 영국에서 강의했습니다.

1994년부터 - 경제 분석 연구소 소장.

1998년 그는 루블화 평가절하를 적극적으로 옹호했다. Illarionov에 따르면 관리들과의 협상 후 Sberbank와 Vneshtorgbank는 8월 18일 행사 전날 대규모 GKO 블록을 버렸습니다.

1998년 6월에 그는 사회 및 정치 협회인 "Northern Capital"의 창립자 중 한 명이 되었습니다.

1999년부터 – 전략 연구 재단 센터 이사회 회원.

2001년 대통령 예산안 초안 작성에 직접 참여했다.

2000년 5월 26일 이후 - 부처간 참여위원회 위원장 러시아 연방 G8에서는 주요 산업 국가 그룹의 업무 및 G7에 포함된 국가 대표와의 관계를 담당하는 러시아 연방 대통령 대표입니다.

2000년 11월 29일 Illarionov는 2000년 정부가 유리한 외부 상황을 이용하지 않고 추가 소득 분배에 참여했다고 말했습니다.

2000년 12월 15일, 러시아 연방 정부 회의에서 German Gref가 RAO "UES of Russia"의 구조 조정에 대해 보고한 후 그는 Anatoly Chubais, German Gref 및 Alexei Kudrin이 주주들을 속이고 있다고 성명을 발표했습니다. RAO "러시아의 UES". “당신이 제안하는 것은 사실 1995년의 주식대출 경매와 1998년의 채무 불이행과 동시에 유사합니다. 올해 3월부터 RAO UES의 자본금은 100억 달러에서 감소했습니다. 40억 달러... Chubais에 따르면 이에 대한 주요 기여는 RAO UES의 구조 조정 프로그램에 의해 이루어졌습니다... 막대한 양의 국가 재산이 누가 아는 사람에게 최저 가격으로 이전될 것입니다. 20억 달러를 넘지 않습니다. ..". (Kommersant, 2000년 12월 16일).

2001년 1월 17일, 그는 파리 채권자 클럽에 소련의 빚을 갚는 문제에 대한 러시아 정부의 입장을 날카롭게 비난하는 기자회견을 열었습니다. Illarionov는 빚을 반드시 갚아야 한다고 말했습니다.

그는 2000년에 러시아는 경제 성장을 경험하지 못했지만 경기 침체를 겪었다고 말했습니다. 2000년에는 물가 상승과 유로화 가치 하락으로 GDP의 12%를 차지했기 때문입니다.

2001년 4월, 그는 푸틴 대통령의 지시에 따라 가즈프롬 주식 시장을 자유화하기 위해 만들어진 실무 그룹에 포함되었습니다.

2001년 5월 1일 워싱턴에서 열린 IMF와 세계은행 이사회에서 그는 2001년과 그 다음 해에 러시아 연방이 새로운 차입금에 의존하지 않고도 예산 수입으로 대외 부채를 상환하고 상환할 수 있다고 말했습니다. . 그에 따르면 "러시아에는 '부채 문제'가 없다"고 한다. "2003년에 부채 전액을 지불 일정에 따라 상환할 경우 러시아는 GDP의 5%를 매우 어렵게 초과하게 되어 헝가리보다 4배나 낮아질 것입니다... 긍정적인 규모 러시아에서 1999년, 2000년에 기록되었고 2001년에 예상되는 국제수지는 지난 50년간 세계 경제사의 절대적인 기록으로, 각각 GDP의 19%, 23%, 18%이다."

에너지 산업과 RAO "UES of Russia"의 업무를 재구성하는 문제에서 그는 Victor Kress 그룹을 지원했습니다. 2001년 5월 22일 인터팩스 통신사에서 열린 기자회견에서 그는 푸틴 대통령이 크레스가 이끄는 국무원 상임위원회 그룹이 준비한 프로그램을 "중용"이라고 불렀다고 말했다. 그에 따르면 크레스 그룹이 작성한 문서는 절충안이다. 다양한 컨셉의 저자들에 의해 만들어졌으며, 다양한 의견을 고려하여 만들어졌습니다. 동시에 RAO "UES of Russia"와 경제 개발 무역부가 준비한 프로그램은 "극단적 벽돌"일뿐입니다.

2001년 5월 24일 그는 2001년 5월 19일 정부가 승인한 전력산업 개혁 프로그램의 붕괴가 불가피할 것이라고 예측했다. (Kommersant, 2001년 5월 25일) 동시에 그는 정부를 통해 RAO "러시아 UES"의 구조 조정 프로젝트를 수행하기 위해 하드웨어를 사용했다고 비난 한 독일 Gref와 RAO "UES of Russia"의 관리자를 날카롭게 비판했습니다.

2001년 6월 Kommersant 신문과의 인터뷰에서 그는 외국인 투자가 러시아에 해롭다고 말했습니다. 그에 따르면 이는 루블의 과도한 강화로 이어져 러시아 경제의 경쟁력을 약화시킨다. (Kommersant, 2001년 6월 25일).

2001년 7월 미하일 카샤노프(Mikhail Kasyanov) 총리는 "전력 산업 개혁을 위한 기본 방향"을 승인하는 결의안에 서명했습니다. 따라서 RAO "UES"를 개혁하는 방법에 대한 Chubais와 Illarionov 간의 분쟁은 전자에 유리하게 끝났습니다.

2001년 7월 16일, 이전에 정부의 RAO UES 개혁 개념을 비판했던 Illarionov는 예기치 않게 "좋은 문서로 판명되었습니다"라고 발표했습니다. 더욱이 그의 연설에 따르면 이제 개혁은 Chubais가 아니라 국무원 실무 그룹이 원하는대로 정확하게 수행 될 것입니다. (Kommersant, 2001년 7월 17일)

2002년 1월 기자회견에서 그는 "1999~2001년 러시아에서 일어나고 있는 일은 1990년대의 경제 정책과 질적으로 다르다. 심각한 제도적 개혁이 진행되고 있다"고 말했다. 그러나 그는 그와 함께 단호하게 비난했다. 중고차에 대한 수입 관세 인상, 이 결정이 부패하고 로비적이라고 비난하고 자연 독점 서비스에 대한 관세 인상. (Kommersant, 2002년 1월 11일)

2002년 9월 바이칼 경제 포럼에서 그는 "현재 러시아 RAO UES에서 일어나고 있는 일은 국가적 재난이자 국가적 위협이자 국가적 치욕"이라고 말했다. 그의 의견으로는 RAO 경영진의 비전문성과 무능함이 러시아 최대 독점의 심각한 상황을 초래했다고 생각합니다. (Kommersant, 2002년 9월 19일)

2002년 10월 그는 전국은행협의회(National Banking Council)의 대통령 대표로 임명되었습니다.

2002년 11월 미국에서 개최된 러시아 투자에 관한 하버드 심포지엄에서 Illarionov와 RAO "UES of Russia" 이사회 부회장 Sergei Dubinin이 공개 토론을 시작했습니다. Illarionov는 "Chubais에 따르면"구조 조정의 주요 목표는 전기 및 정치적 통제에 대한 초 독점이라고 말했습니다. "그러나 그들은 그들이 도적 집단이 아니라 고용되고 해고 될 수있는 관리자라는 사실을 잊었습니다." Illarionov에 따르면 Dubinin 자신은 여기서 자신의 명성을 다시 한 번 확인한 전문 거짓말쟁이입니다. "이 사람들은 당국에 거짓말을 하고 투자자에게 거짓말을 합니다. 거짓말로는 효과적인 회사와 새로운 국가를 건설할 수 없습니다." Dubinin은 또한 Illarionov가 거짓말을 한다고 비난했습니다: "그가 말한 것을 어떻게 말할 수 있는지 이해가 안 됩니다. 왜 거짓말을 합니까? 그런 사람들과 정상적인 어조로 대화하는 것은 매우 어렵습니다. 당신은 항상 똥을 먹은 것처럼 느껴집니다." (http://www.3e.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=2051 참조)

2003년 7월 14일 Illarionov는 러시아의 민영화 결과를 검토하면 새로운 문제가 발생할 수 있다고 발표했습니다. 내전. 그는 "민영화는 대규모 국유화의 개정으로 이어지며, 그러면 우리는 소련 시대의 거래를 수정하고 1917년 또는 그 이전으로 돌아가야 할 것"이라고 지적했습니다. 따라서 "일정한 선을 긋고 특정 시점부터 해당 국가의 법률에 따라 행동하고 최소한 이전으로 돌아가려고 노력"해야합니다. (Gazeta.ru, 2003년 7월 14일)

2003년 12월 4일 Illarionov는 Anatoly Chubais의 활동을 다시 비판하고 Bureiskaya HPP 건설을 "올해의 사기"라고 불렀습니다. "BHPP 완성에는 경제적 논리가 없습니다. 1년 반 전 [이사회 부회장] 세르게이 두비닌(Sergey Dubinin)은 투자 회수 기간이 50년 이상이라고 말했습니다. 개인 투자자는 항상 얼마나 오래, 언제까지 분석하는지 분석합니다. 국가 투자자는 거의 그렇게 하지 않는 반면 투자가 보상할 가격입니다. 극동 지역에 전력 공급을 제공하려면 새로운 세대가 아닌 극동 지역에 네트워크를 구축해야 합니다. "라고 그는 말했다. (Vedomosti, 2003년 12월 5일)

2004년 3월 16일 일라리오노프는 푸틴에게 "교토 의정서 비준 가능성이 러시아에 미칠 결과를 분석하는 작업 진행 상황"이라는 보고서를 보냈습니다. 그 보고서에서 그는 정부가 의정서 비준 위협과 러시아가 맡게 될 의무를 과소평가했다고 주장했으며, 탄화수소 연료 소비 감소는 GDP 성장 감소로 이어질 뿐 아니라 러시아가 국가 역할을 맡게 될 것이라고 지적했습니다. 배출 할당량 구매자. Illarionov는 정부가 "교토 의정서를 비준하지 않기로 결정"할 것을 제안했습니다. 이에 대해 경제개발부와 에너지부는 그의 서신에 대한 회신으로 작성한 문서에서 "교토의정서는 위협을 가하지 않는다"고 밝혔다. 경제 발전 RF. 더욱이, 투자 메커니즘의 이행은 러시아 경제의 에너지 효율성을 더욱 향상시키는 데 사용될 수 있는 추가 자원을 유치할 수 있습니다." (Kommersant, 2004년 4월 20일)

1977년 채택된 교토 의정서는 온실가스 배출에 대한 양적 제한을 정했습니다. 산업 국가들은 이를 줄여야 할 주요 의무를 맡았습니다. 2004년 4월 현재 121개국이 이 의정서를 비준했지만, 발효하려면 전 세계 배출량의 최소 55%를 담당하는 국가의 비준이 필요합니다. 미국이 이 의정서 비준을 거부한 후 발효 조건은 전 세계 배출량의 17%를 차지하는 러시아의 협약 가입이었습니다. (Kommersant, 2004년 4월 20일)

2004년 4월 11일, 독일 신문 Der Tagesspiegel은 "귀중한 기후"라는 기사를 게재했습니다. 그것은 교토 의정서의 문제, 특히 Illarionov의 입장을 다루었습니다.

2004년 4월 14일 Illarionov는 다음과 같은 이유로 신문사를 고소하겠다고 발표했습니다. 그녀는 그 문제에 대한 그의 입장을 잘못 표현했습니다. (RIA 노보스티, 2004년 4월 14일)

2004년 4월 25일 워싱턴 언론인과의 인터뷰에서 일라리오노프는 다음과 같이 말했습니다: "러시아의 많은 연구자들이 수행한 분석을 통해 우리는 교토 조약이 국가 계획 위원회, 굴라그, 아우슈비츠와 유사하다고 주장할 수 있습니다. 국가의 경제적 잠재력을 줄이는 측면에서 의정서를 비준할지 여부를 결정하려면 경제, 정치, 환경에 대한 적절한 연구와 계산을 수행하고 국제법 측면에서 결과를 평가해야 합니다. 이 분석이 완료되는 대로 러시아 정부는 적절한 결정을 내릴 것”이라고 말했다. (신문 Ru, 2004년 4월 25일)

2004년 9월 30일 정부는 교토의정서 비준에 관한 법률 초안을 지지하기로 결정했다.

2004년 10월 7일 파이낸셜 타임즈(The Financial Times)는 일라리오노프(Illarionov)와의 인터뷰를 게재했는데, 여기서 그는 무엇보다도 모스크바가 시장 개혁에서 벗어나 정부 개입으로 경제 성장을 위험에 빠뜨리고 있다고 믿고 있다고 말했습니다. 지난 3년 동안 고유가는 약한 경제 정책으로 인한 피해를 가렸다고 그는 말했습니다. Illarionov는 또한 Yukos 주변의 위기가 발전하도록 정부를 비난하고 "끔찍한 결과"가 회사를 기다리고 있다고 경고했습니다. "Yukos 사건은 그 자체의 논리를 가지고 있습니다. 그런 것을 상상하기 어렵습니다. 정치 세력이제 이 과정을 멈출 수 있는 세상에서."

2004년 10월 14일 Kommersant는 Illarionov와의 인터뷰를 게재하여 다음과 같이 말했습니다. "Financial Times의 인터뷰는 특정 공무원, 장관 또는 총리의 현재 행동에 관한 것이 아닙니다. 품질에 대한 분석 인터뷰였습니다. 1992~2003년 러시아에서 행해진 경제 정책... 언론인들은 정치의 질에 대한 분석을 특정 개인에 대한 논의로 대체하지 말 것을 요청받았다. 오늘의 주제에 대한 피상적 인 정치적 진술의 형태로 우리 경제의 장기적인 특징 ... 게다가 내 인터뷰에 대한 논평에서 언론인들은 몇 가지 심각한 오류를 범했습니다. 나에게 귀속된 여러 단어는 발음되지 않았습니다. 그래서 나는 파이낸셜타임스 편집장에게 편지를 보내 나의 입장이 심각하게 왜곡되었다는 점을 신문 독자들의 이목을 집중시켰습니다. , 그 결과 의미가 변경되었습니다. " (Kommersant, 2004년 10월 14일)

2004년 11월 그는 다시 유코스를 내버려둘 것을 촉구하며 이 소송이 정치적이라고 말했습니다: "최고의 국영 석유 회사를 구타하는 것은 경제적 결과를 가져오기 시작합니다. 다른 러시아 석유 회사는 그러한 석유 생산량 증가율을 보인 적이 없으며, 그러한 성장률을 보인 적이 없습니다. 매력의 비율 현대 기술석유 생산에 종사했으며 국내뿐만 아니라 국제 무대에서도 그렇게 활발하지 않았습니다. "(Izvestia, 2004년 11월 12일)

2004년 12월 28일 기자회견에서 그는 특히 2010년까지 GDP를 두 배로 늘리는 것에 관한 푸틴의 일부 발언에 동의하지 않는다는 점을 표명했습니다. 며칠 전 푸틴은 두 배가 될 것이라고 주장했습니다. Illarionov는 정반대로 러시아의 GDP를 두 배로 늘리는 것이 향후 8~10년 안에 위협이 되지 않을 것이라고 말했습니다. 대통령은 Rosneft가 대표하는 국가의 Yuganskneftegaz 구매가 일반적인 관행이며 모든 것이 "시장 메커니즘"에 의해 수행되었다고 주장했습니다. Illarionov는 이에 대해 단호하게 동의하지 않았습니다. "지금까지 우리는 골무로 그런 행동을 보아왔습니다. 이제 100% 국가 소유권을 가진 회사가 이것을 하고 있습니다." 그는 또한 Yuganskneftegaz를 매입하는 데 필요한 돈이 예산이나 안정화 기금, 즉 "당신과 나에게서"인출되었다고 말했습니다. (Kommersant, 2004년 12월 29일)

2004년 12월 30일, 그는 Yuganskneftegaz 매각과 관련된 조치가 "엄청나게 비전문적이고 무능한 방식으로 수행"되었다는 사실로 인해 "이 사건에 대한 근거가 없다는 것이 모든 사람에게 분명해졌습니다. 사유 재산을 장악하려는 큰 열망 때문에." Yuganskneftegaz를 이전하기 위해 새로운 회사를 만들려는 국가의 의도에 관해서 Illarionov에 따르면 이것은 "Yugansk를 매각하고 여러 회사를 합병하고 분리하는 작업이 합법적으로 "사기"지명을 받았다는 또 다른 확인입니다. 올해” 그리고 실제로 올해의 사기가 계속되고 있습니다. 아마도 올해 뿐만이 아닐 것입니다. "(Echo of Moscow, 2004년 12월 30일)

2005년 1월 3일, Illarionov는 러시아의 G8(가장 산업적으로 발전된 국가 그룹인 G8) 참여에 관한 부처 간 위원회 위원장직을 잃었습니다. 대신 또 다른 푸틴 측근인 이고르 슈발로프(Igor Shuvalov)가 임명됐다.

2005년 1월 25일 일라리오노프는 1월 26일 다보스에서 시작되는 세계경제포럼(WEF) 작업에 참여하지 않기로 결정한 것으로 알려졌습니다. Illarionov 사무실은 성명을 통해 그가 "다보스의 검열 정책"에 항의하여 이 조치를 취했다고 말했습니다. (RIA 노보스티, 2005년 1월 25일)

2005년 2월 8일에 그는 Yuganskneftegaz를 Yukos에 반환해야 한다고 선언했습니다: "이것이 문제에 대한 유일한 올바른 해결책입니다." Yuganskneftegaz의 경우 Rosneft에 대한 가능한 경매의 품질에 대해 아무도 의심하지 않습니다. 그러나 모든 가능한 구매자의 참여로 경매가 투명하게 진행되고 모든 절차가 준수될 것이라는 보장이 있는 경우에만 민영화됩니다." (Gazeta.ru, 2005년 2월 8일)

2005년 4월 6일 그는 "러시아가 직면한 가장 큰 도전은 내가 그것을 '베네수엘라화'라고 부르는 것"이라고 말했다. 그에 따르면 석유달러가 유입되면서 당국은 이를 재분배하기 시작하고 "옛날 옛적에" 한때 베네수엘라와 기타 OPEC 회원국들은 이 길을 따랐고 그 결과 현재 1인당 GDP는 30년 전보다 30% 낮았고 베네수엘라에서는 지난 50년대보다 40% 낮았습니다. 세기. 세상에 그런 타락의 예는 더 이상 없습니다." (NG, 2005년 4월 7일)

그는 또한 산업을 위한 가스 가격 자유화에 대한 Gazprom의 제안을 지지했습니다. "가스 시장 자유화에 반대하려는 시도는 반자유주의적 행동입니다." 그의 의견으로는 RAO "UES of Russia"는 가스 가격 규제 완화에 반대하여 자신의 이익을 방어하고 있다고 생각합니다. (NG, 2005년 4월 7일)

2005년 6월 2일, 그는 미하일 호도르코프스키와 플라톤 레베데프(9년 징역형)에 대한 형량에 대해 논평했습니다. 그에 따르면 재판에서 검찰 대표들은 "경제학 및 법학의 관점에서"무능함과 "일반적인 러시아어에 대한 지식 부족 ... 나는 깊은 수치심을 느낍니다. 그런 사람들이 대표하는 국가." (RIA 노보스티, 2005년 6월 2일)

2005년 6월 2일, 그는 연료 및 에너지 부문뿐만 아니라 연료 및 에너지 단지의 운송 인프라(파이프라인, 항만, 전기 네트워크)에 대한 외국인 투자에 대한 모든 제한을 철폐할 것을 촉구했습니다. (NG, 2005년 6월 3일)

2005년 10월 31일 Leonid Nevzlin은 공개 서한을 통해 Illarionov에게 연설했습니다. 그 이유는 민간 기업의 국유화를 취소하라는 Illarionov의 요청 때문이었습니다. 네브즐린은 편지에서 일라리오노프가 러시아 대통령 측근 중 여전히 진실을 말할 수 있는 유일한 사람이라며 "푸틴 대통령을 위해 일하는 것을 중단하라"고 촉구했다. (Kommersant, 2005년 10월 31일)

2005년 10월 31일 신문 "Vedomosti"에서 "인플레이션을 극복하는 방법"이라는 주제에 대한 그의 견해를 표명했습니다. 특히 “공기업의 민간기업 국유화 결정을 폐지하라”고 재차 촉구했다. (Vedomosti, 2005년 10월 31일)

2005년 11월 11일 미국 Bloomberg 기관과의 인터뷰에서 Illarionov는 2005년을 1929년과 비교했습니다. 그의 의견으로는 그때와 마찬가지로 절대적인 "경제에서 국가의 지배력"이 확립되었습니다. 스탈린은 1929년을 "대전환점의 해"로 선포하고 민간 기업을 몰수하고 계획된 소련 경제로 전환하기 위한 캠페인을 시작했습니다. 2005년에 러시아 국가는 구 소련과 마찬가지로 경제의 핵심 부문인 석유 및 가스 부문에 대한 통제권을 되찾았습니다. (이즈베스티아, 2005년 11월 14일)

Izvestia는 국가 경제 정책에 대한 Illarionov의 비판이 공무원, 정치인 및 경제학자의 눈에 띄는 반응을 동반하지 않을 때마다 지적했습니다. (이즈베스티아, 2005년 11월 14일)

2005년 12월 21일 지난해 경제실적을 발표한 기자회견에서 그는 국영기업의 대규모 대출을 '올해의 사기'라고 불렀다. Illarionov는 "(국영 기업의) 대출은 200억 달러 이상에 달했습니다"라고 말했습니다. 그에 따르면, 국영 기업의 이러한 조치는 "국가의 대외 부채를 줄이기 위한 정부의 조치보다 우선합니다." Illarionov는 또한 모호한 조치 중 "국영 기업의 민간 기업 인수"를 언급했습니다. 이러한 인수 중에서 그는 Yuganskneftegaz의 Rosneft, 러시아의 RAO UES - Power Machines의 구매를 명명했습니다(RIA Novosti, 2005년 12월 21일).

Illarionov에 따르면 2005년의 주요 결과는 러시아에서 새로운 개발 모델, 즉 조합주의 모델이 형성되었다는 것입니다. 그에 따르면 소유자가 모두 국가 시민이고 선거 결과에 따라 부동산이 매각되는 개방형 합자 회사 개념의 틀 내에서 발전한 러시아 국가는 재산이 새로운 소유자, 즉 러시아 연방 시민과 단절된 "회사"의 손에 있다는 개념입니다. 가장 중요한 것은 경제적 기준을 고려하지 않고 결정이 내려지는 경우가 많다는 것입니다. 그 결과 Illarionov에 따르면 국가 대표가 한꺼번에 임명되는 "국영 기업의 승리"가있었습니다. (Kommersant, 2005년 12월 22일).

2005년 12월 27일 그는 대통령 보좌관직에서 사임하고 푸틴 대통령의 정책을 공개적으로 비판했다. 그러나 지난 6년 동안 러시아 경제의 상황은 급격하게 변했습니다. 이 나라에서는 더 이상 경제적 자유 정책을 추구할 기회가 없습니다. 이전에는 공직이 국가 개입의 시작에 저항할 수 있는 특정 기회를 제공했지만, 작년정치만이 변한 것이 아니라는 것이 분명해졌습니다. 국가가 운영되는 경제 모델이 변경되었습니다. 새로운 모델은 국영기업이 지배하는 조합주의이다. 명목상, 지위상 모두 국유이기 때문에, 그들은 원격 형태로라도 국가 목표를 추구하지 않습니다. 이는 국가의 경제 정책에 영향을 미칠 수 있는 모든 가능성을 제거했습니다.

두 번째 이유는 정치체제의 변화이다. 부분적으로 자유로운 국가(지난 몇 년 동안 러시아가 그랬던 것처럼)에서 일하여 국가를 더욱 자유롭게 만드는 것은 하나의 일입니다. 또 다른 문제는 국가가 정치적 자유를 상실하는 경우입니다. 지난 2년 반 동안 일어난 일은 국가를 다른 수준으로 끌어올리고 있습니다. 국가를 비자유 국가로 만든 질적 변화는 그 자체로 국가와의 관계를 재고해야 하는 이유입니다. 국가 자체의 성격이 바뀌었습니다. 나는 그런 주에서 일하지도 않았고, 그런 주와 계약을 맺지도 않았고, 그런 주에 맹세하지도 않았습니다. 그러므로 국가의 진화가 명백해졌을 때, 나는 이 자리에서 계속 일하는 것이 불가능해졌습니다.

국가는 터무니없고 비합리적일 수 있으며 특정 이익을 추구할 수도 있습니다. 그러나 동시에 그들은 국익으로 제시될 것입니다. 그들이 그렇게까지 조합주의적이고 사적인 이익으로 발전할 수 있으리라고는 예상하지 못했습니다. 그리고 단기적으로는 이 상태의 성격을 바꿀 방법이 없습니다." - "Kommersant", 2005년 12월 28일).

2006년 4월 18일, Vedomosti는 2006년 7월 상트페테르부르크에서 열리는 G8 국가 지도자 회의에 관한 Illarionov의 기사를 발표했습니다. “오늘날의 러시아가 G8의 기준을 충족하지 못한다는 사실은 더 이상 의미가 없습니다. 진지한 토론의 주제 대답은 분명합니다... G-8 정상회담은 현재 러시아 지도부에 대한 서방에서 가장 영향력 있는 조직의 지원, G-7의 정치적, 도덕적 지원 외에는 인식될 수도 없고 인식되지도 않을 것입니다. 법치를 파괴하고, 인권을 침해하고, 언론의 자유를 억압하고, 민주주의를 철폐하고, 비정부 기구에 대한 불신을 주고, 사유 재산을 국유화하고, 에너지를 정치적 무기로 사용하고, 민주적으로 반대하는 공격을 하는 러시아 당국의 행위 지향적인 이웃." (Vedomosti, 2006년 4월 18일).

2006년 10월 10일 자유주의 지향 세계에서 가장 존경받는 연구 기관인 카토 연구소(Cato Institute)의 프로젝트가 전 세계적으로 발표됐다. 경제적 자유세계 자유와 번영을 위한 센터로 탈바꿈했습니다. Illarionov는 그의 수석 연구원이 되었습니다. 그에 따르면 이것은 이민이 아니지만 계약에 따르면 그는 워싱턴에서 1년에 9개월을 보낼 예정이다. (Kommersant, 2006년 10월 11일).

2007년 4월 2일 Kommersant는 Illarionov의 기사 "국가의 권력 모델: 예비 결과"를 출판했습니다. Illarionov에 따르면 권력 모델의 주요 특징은 법, 전통, 도덕성 등 어떤 틀에도 국한되지 않고 폭력을 사용하는 것입니다. 이 모델 덕분에 국가는 구소련 국가의 배경에도 불구하고 경제적으로 무효화되었습니다. 1999~2000년 경제 성장률 측면에서 구소련의 14개 공화국 중 단 2개국만이 2004~2006년에 러시아를 앞섰습니다. 이미 12개국에서는 관찰되지 않은 상황입니다. 러시아 역사. 오늘날 우리에게는 동맹국이 없는 것 같습니다." (Kommersant, 2007년 4월 2일)

2007년 4월 12일, 그는 가리 카스파로프(Garry Kasparov)의 UCF(United Civil Front) 회의에 게스트로 참석하여 "우리는 수십 년 동안 국가의 기본 제도에 대한 그러한 위기와 재앙을 겪어본 적이 없습니다. , 어쩌면 100년 정도... 중간에 1990년대 러시아는 불가리아, 루마니아, 마케도니아와 비슷했고, 몇 년 전에는 베네수엘라, 이란과 비슷했고, 지금은 나이지리아도 아니고 짐바브웨입니다.” (Kommersant, 2007년 4월 13일).

2007년 6월 5일, 그는 러시아가 내정 간섭으로 러시아 내에서 제시될 수 있는 가혹한 발언이나 심지어 행동을 유도하기 위해 G8 국가와의 관계를 의도적으로 악화시키고 있다고 말했습니다. Illarionov에 따르면 이 모든 것은 "서방을 적으로 선언하고 유권자를 동원"하기 위해 수행되었습니다. (인터팩스, 2007년 6월 5일)

그는 2007년 12월 2일 국회의원 선거 결과에 대해 이렇게 말했다. “이것은 블라디미르 푸틴 정권에 있어서 손실이다. 4년 전에는 4,200만명이 푸틴에게 투표한 반면, 4,900만명이 그에게 투표한 것으로 밝혀졌다. ... 전국 인구 중 37-38%가 대통령에게 투표했고, 그는 이것이 선거 실패뿐만 아니라 전체 시스템의 실패라는 끔찍한 실패임을 잘 알고 있습니다. 그러나 3선에 출마하는 것은 폭력의 위험이 엄청나게 커진다는 것을 의미합니다." (모스크바의 메아리, 2007년 12월 3일)

2008년 5월 17일 야당이 설립한 첫 번째 국회(NA) 회의에 참석했습니다. 지지자들과 함께 그는 국회에서 "자유헌장 운동의 정치적 측면"을 대표했으며, 50명의 평의회와 9명의 상임위원장에 선출되었습니다(Garry Kasparov, Eduard Limonov, Yabloko Maxim Reznik). , RCP-CPSU Alexei Prigarin의 리더, Andrey Illarionov, Viktor Gerashchenko, Alexander Krasnov ( "Great Russia"), CPSU Oleg Shenin 회장, 전직 대리인공산당 Alexei Kondaurov의 러시아 연방 두마 국가).

2008년 6월 28~29일에 그는 전러시아시민의회(VGK) 제5차 회의에 참석했는데, 그 틀 안에서 민주세력 통합 회의를 준비하기 위한 그룹 회의가 열렸습니다. "자유주의 헌장"에서 그룹에 합류했습니다.

상트페테르부르크의 Sestroretsky(현 Kurortny) 지역의 Sestroretsk 시에서 태어났습니다. 졸업 고등학교 324. 레닌그라드 주립대학교 경제학부(LGU, 1983) 졸업, 레닌그라드 주립대학교 대학원 과정(1987), 경제과학 후보자. 알렉세이 쿠드린과 함께 공부했습니다. 버밍엄(영국)에서 훈련받았습니다.

1980년대에 그는 레닌그라드의 개혁주의 경제학자 집단의 일원이었는데, 그의 비공식 지도자는 아나톨리 추바이스였다. 1987년에 그는 Dmitry Vasilyev, Mikhail Dmitriev, Boris Lvin, Mikhail Manevich, Alexei Miller, Andrey Lankov, Andrey Prokofiev, Dmitry를 포함한 젊은 레닌그라드 경제학자와 사회과학자들이 포함된 레닌그라드 청소년 궁전의 Sintez 클럽 회원이었습니다. 트라빈 등.

• 1983-1984년 - 레닌그라드 주립대학교 국제경제관계학과 조교;
• 1984-1987년 - 레닌그라드 주립대학교 대학원생;
• 1987-1990년 - 레닌그라드 주립대학교 국제경제관계학과 강사;
• 1990-1992년 - 수석 연구원, 상트페테르부르크 경제금융대학교(구 레닌그라드 금융경제연구소)의 지역 경제 문제 연구소 부문 책임자. 실험실은 Sergey Vasiliev가 이끌었습니다.

1992년 4월 ~ 1993년 4월 - 러시아 연방 정부 산하 경제 개혁 실무 센터(RCER, Sergey Vasilyev가 이사) 제1부국장. 그는 1993년 여름에 승인된 정부 프로그램 개발에 참여했습니다. 그는 러시아 중앙 은행 회장 Viktor Gerashchenko의 활동에 대해 매우 부정적인 태도를 보였습니다.

1993년 4월 26일, 그는 러시아 정부 의장 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin) 산하 분석 및 계획 그룹의 책임자로 임명되었습니다. 1994년 2월 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)의 명령에 따라 그는 노동 규율 위반으로 직책에서 해임되었습니다.

1994년 - 모스크바 지부장 - 국제사회경제연구센터 "Leontief Center" 부회장. 1994-2000년 - 경제 분석 연구소 소장. 그는 1998년 루블화의 통제된 평가절하를 지지했습니다. 1998년 7월 말, 그는 중앙은행의 조치에도 불구하고 평가절하가 임박할 것이라고 예측하면서 중앙은행의 정책을 날카롭게 비판했다.

2000년 4월 12일부터 2005년 12월 27일까지 - VV 푸틴 러시아 대통령 경제 정책 고문. 2000년 5월부터 2005년 1월까지 - 선도적인 산업화된 국가 그룹의 업무와 G7에 포함된 국가 지도자 대표와의 관계를 담당하는 러시아 대통령 대표이자 부처간 위원회 위원장입니다. G8에 러시아 연방의 참여.

2001년 초 Illarionov는 러시아 경제가 쇠퇴하고 있다고 발표하고 예산 매개변수가 흑자를 늘리는 방향으로 변경되지 않으면 계속될 것이라고 예측했습니다. 그 후 모스크바의 IMF 대표 (1996-2002) Martin Gilman은 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. 데이터."

또한 2001년 기사에서 Illarionov는 경기 침체의 시작을 언급하고 러시아의 인플레이션 증가를 예측했습니다. 성장을 촉진하기 위해 Illarionov는 중앙 은행의 외환 보유고 축적을 중단하고 "어느 정도까지 축소"하고 포트폴리오 투자에 세금을 부과하고 가능한 한 빨리 대외 부채를 상환하는 등 유출을 늘리기 위한 기타 조치를 권고했습니다. 러시아 외화.

2001년 일라리오노프는 외국인 투자가 루블화의 과도한 강세로 이어져 러시아 경제의 경쟁력을 약화시키기 때문에 러시아에 해롭다고 말했다. 대통령 경제보좌관의 이런 발언은 러시아의 공식적인 입장에 대한 해명을 요구하는 외국인 투자자들을 불안하게 만들었다. 특히 유럽 비즈니스 클럽의 Seppo Remes 회장은 "외국 자본 유입(및 러시아 자본의 재투자)이 부차적인 중요성을 가지며 경제성장을 촉진하지 못할 뿐 아니라, 하지만 심지어 방해하기도 합니다. 우리는 이러한 발언이 러시아 대통령의 관점을 반영하지 않기를 바랍니다.”

Moskovsky Komsomolets는 Illarionov가 대통령 고문으로서 한 발언으로 인해 외국 투자자를 Slavneft 회사로 유치하는 것을 방해했으며 러시아 RAO UES의 주식을 여러 번 하락시켰다고 썼습니다. 또한 신문에 따르면 Oleg Deripaska가 "금융 및 산업 그룹 Basic Element의 이익을 위해"주식 가치가 하락한 직후 특정 구조에서 주식을 매입하기 시작했습니다.

그는 러시아의 교토 의정서 비준에 반대합니다. 경제적, 정치적 과정을 반복적으로 부정적으로 평가했습니다. 러시아 당국. 2003년 12월에 그는 이렇게 말했다. 가능한 결과"YUKOS 사례"는 매우 부정적으로 보이며 단기적이지 않고 장기적일 가능성이 높습니다. 2004년 11월 그는 '유코스 사건'을 정치적 사건이라고 부르며 "경제 침체를 멈추려면 유코스 사건을 멈춰야 한다"고 말했다. 최고의 국영 석유회사를 꺾는 것은 경제적 영향을 미치기 시작했습니다.” 2004년 12월, 그는 Yuganskneftegaz(결국 Rosneft로 넘어감)의 매각을 "사유 재산의 몰수"라고 불렀습니다. 2005년 12월, 그는 국영 기업이 받은 대규모 대출과 "민간 기업의 국영 기업 인수"(Rosneft의 Yuganskneftegaz 구매, 러시아 RAO UES-Power Machines)를 "올해의 사기"라고 불렀습니다.

공공 부채 지불 문제

2001년 1월, 일라리오노프는 기자회견을 소집하여 파리 클럽에 대한 부채 전액 상환을 옹호하면서 이러한 지불을 연기하거나 구조 조정하려는 정부의 시도를 날카롭게 비판하고 이 문제에 있어서 대통령이 자신의 편임을 강조했습니다. Illarionov가 나중에 회상했듯이, "파리 클럽과의 협상에서 성공하지 못한 당시 총리 Mikhail Kasyanov는 실제로 러시아 측에서 일방적으로 지불 중단으로 채권자를 협박하는 매우 위험한 게임을 시작했습니다. " Illarionov에 따르면 이는 세계 무대에서 러시아에 극도로 부정적인 결과를 가져올 수 있다고 합니다. 그때 Illarionov는 기자 회견을 열어 부채 상환에 찬성하여 공개적으로 연설했습니다. 곧 푸틴 대통령은 경제 블록 장관들과의 회의에서 일라리오노프의 입장을 지지했다.

Mikhail Kasyanov는 그의 저서 "푸틴 없이"에서 이 이야기의 다른 버전을 제공합니다. 그에 따르면, "푸틴은 나와 그와의 첫 번째 정치적 논쟁 중 하나에서 Illarionov를 보조 도구로 사용했습니다." Kasyanov에 따르면 2000년 말까지 독일이 러시아 부채의 주요 보유자였던 파리 채권국 클럽과 러시아로부터 구 소련 부채의 일부를 탕감하기로 합의했습니다. 관련 문서는 2001년 1월에 서명될 예정이었습니다. 그러나 예상치 못하게 일라리오노프가 언론에 등장해 정부의 결정을 날카롭게 비판했다. Kasyanov가 나중에 알게 된 것처럼 독일 총리 Gerhard Schroeder의 개인적인 친구가 된 푸틴은 그와의 개인 협상에서 당시 유가 상승으로 인해 이전에 합의한 부채 구조 조정을 포기하기로 동의했습니다. Illarionov의 비판은 정부가 이미 내린 결정을 수정하기 위한 구실로 사용되었습니다. 푸틴과의 만남에서 Kasyanov는 이렇게 회상합니다. "우리는 '외국 파트너를 협박한다'는 (Illarionov의) 말도 안되는 소리를 들었고 물론 누구도 (나도 Kudrin, Gref, Voloshin도) 그것을 심각하게 받아들이지 않았습니다." ." 그러나 회의가 끝나자 푸틴 대통령은 부채를 전액 상환하기로 결정했다고 발표했다. 그 결과 러시아는 50억 달러를 지불했지만 Kasyanov에 따르면 전체 연방 예산은 200억 달러에 달했습니다.

사직

몇 시간 후 V. V. 푸틴은 A.N. Illarionov의 사임을 수락하고 법령에 따라 그를 그의 직위에서 석방했습니다.

사임 후 사회, 정치 활동

2006년 7월 그는 Rosneft의 IPO를 날카롭게 비판했습니다. 그에 따르면, 회사 주식을 매각하는 것은 회사의 이익에 해롭다고 합니다. 러시아 국가그리고 시민 여러분, 이전 주 재산 매각으로 인한 돈은 전혀 국가의 손에 들어 가지 않기 때문에 :

2006년 10월부터 그는 미국 워싱턴 DC에 본부를 둔 자유주의 연구 기관인 Cato Institute의 세계 자유와 번영 센터의 선임 연구원으로 활동하고 있습니다.

2007년 4월 14일과 6월 9일에 그는 다른 러시아 협회가 모스크바와 상트페테르부르크에서 조직한 "반대 행진"에 참가했습니다.

2008년 2월에 그는 "2월 테제"를 발표하여 시민 운동 또는 시민 연합의 창설을 제안하고 다음과 같이 말했습니다.

2008년 5월 Sobesednik과의 인터뷰에서 그는 새로운 러시아 정부가 다른 기관과 마찬가지로 "정부"라고 말했습니다. 국가 권력 2007년 12월 2일과 2008년 3월 2일 특수작전의 결과로 나타난 는 불법이다.”

이 성명은 러시아 내에서 비판을 불러일으켰다.

2009년 Illarionov는 Sergei Aleksashenko와 Sergei Dubinin이 제기한 명예훼손 소송에서 패소했습니다. 법원 결정에 따라 S. Aleksashenko는 Illarionov가 거짓말을했다고 비난했습니다. Continent 잡지는 법원이 인정한 Illarionov의 인터뷰에서 Dubinin과 Aleksashenko가 시카고 증권 거래소의 외환 거래에 참여했다는 신뢰할 수 없는 진술에 대한 반박을 발표했습니다. 편집자들은 법원의 결정 자체가 "모든 점에서 완전히 공정하다"고 말했습니다. 이어서, "대륙"의 편집자인 이고르 비노그라도프(Igor Vinogradov)는 재판과 원고의 입장에 대해 자세한 논평을 했습니다.

2011년 12월 27일 그는 "러시아 시민을 위한 12월 논제"라는 프로그램 텍스트를 전달하여 러시아의 현재 정치 상황을 분석하고(현재 정권을 불법으로 정의) 조직 원칙을 제시했으며, 민주주의와 시민 자유의 회복을 위한 일반 시민 운동의 임무.

2008~2010년 경제위기 분석

2008년 3월 모스크바 은행 간 환전소의 Illarionov는 미국 경기 침체의 시작과 관련하여 러시아 경제 위기의 위험을 경고한 Yegor Gaidar와 Anatoly Chubais의 논문을 분석한 보고서를 발표했습니다. 주. Illarionov는 이러한 논문이 확인되지 않았으며 2008년 경제 위기가 러시아를 위협하지 않는다는 결론에 도달했습니다.

2008년 8월, 러시아 경제 위기가 시작되기 전 Illarionov는 Yegor Gaidar의 예측에 대해 다음과 같이 주장했습니다.

2008년 12월 우랄 석유 가격은 42달러로 떨어졌습니다. 경기 침체에 대한 Illarionov의 예측은 실현되지 않았습니다. 이후 미국전국경제조사국(NBER)이 발표한 바와 같이, 미국의 경기침체는 2007년 12월부터 지속되어 역사상 최대 규모였다. 메릴린치 분석가들은 2008년 1월 경기 침체의 시작에 대해서도 썼습니다. 미국 GDP는 2008년 3분기에 0.5% 감소했고, 2008년 4분기에는 6.2% 감소했습니다. 그럼에도 불구하고 2008년 10월 9일 Illarionov는 이렇게 말했습니다. “세계적인 위기는 없다고 말하고 싶습니다. 이는 러시아 공식 선전, 특히 미국 위기에 대한 이야기에서 퍼진 큰 과장이다.” Illarionov의 실수를 설명하면서 Yegor Gaidar는 다음과 같이 말했습니다. "이것은 그 [Illarionov]가 사건의 전개를 정확하게 예측하려고 시도하지 않았기 때문에 발생한 것이 아니라 그렇게하는 것이 매우 어렵 기 때문에 발생했습니다."

2009년 4월 말, Illarionov는 그의 기사 "A Leap Back"에서 러시아의 산업 불황이 끝났다고 발표했습니다. 동시에 "The Rushing Prophet"라는 기사에서 이 진술은 Illarionov가 인용한 통계와 Rosstat의 데이터 사이의 불일치에 주목한 경제학자 Nikita Krichevsky에 의해 비판되었습니다. 한 달 뒤 발표된 Rosstat의 통계에 따르면 2008년 5월부터 2009년 5월까지 산업 생산 감소는 17.1%에 이르렀으며, 이는 1992년 8월 이후 연간 기록적인 감소였습니다.

2010년 1월 초, Illarionov는 러시아에 "경제 호황"이 있었다고 발표했습니다. 전 에너지부 차관인 블라디미르 밀로프(Vladimir Milov)는 이 성명에 동의하지 않고 "2009년 1~2분기 러시아 GDP는 계절적 요인을 제외하면 2006년 말 수준으로 동결됐고 2009년에는 실질적으로 성장하지 못했다"고 썼다. III 분기." 동시에 Illarionov는 다음과 같이 예측했습니다. “2주 후인 1월 중순에 Rosstat는 2009년 12월 산업 생산에 대한 데이터를 발표할 예정입니다. 그 양은 (주의! 이것은 예측이며 정확성을 확인할 수 있습니다. 곧) 2008년 12월보다 분명히 6~8% 더 높아질 것입니다.” 2010년 1월 말에 발표된 Rosstat 데이터는 경제 호황의 시작에 대한 Illarionov의 주장을 반박했으며 기사에서 주장한 대로 네자비시마야 신문, 전문가들은 "지속적인 침체뿐만 아니라 업계의 약한 쇠퇴에 대해서도" 이야기하도록 강요했습니다. Rosstat 데이터에 따르면 2008년 12월에 비해 2009년 12월 산업 생산은 2.7% 증가했는데, 이는 간행물의 전문가에 따르면 계절성을 고려하면 약간의 감소를 의미합니다. 2009년 전체 산업생산은 10.8% 감소했다.