Tko je Andrej Ilarionov. Andrei Illarionov: biografija, osobni život, karijera, fotografija. u javnoj službi

Rođen 16. rujna 1961. u Lenjingradu.
Godine 1983. diplomirao je na Ekonomskom fakultetu u Lenjingradu državno sveučilište(LSU) po zvanju diplomirani ekonomist, nastavnik političke ekonomije. Godine 1987. završio je poslijediplomski studij na Lenjingradskom državnom sveučilištu na Katedri za ekonomiju modernog kapitalizma. Kandidat ekonomskih znanosti.
1978. radio je kao poštar, 1978.-1979. - metodolog u Lenjingradskom parku kulture i rekreacije. Godine 1983.-1984 i 1987-1990 - Asistent Katedre za međunarodne ekonomske odnose, Lenjingradsko državno sveučilište. Godine 1990.-1992. - Viši znanstveni suradnik i voditelj Sektora Laboratorija za regionalne ekonomske probleme Instituta za financije i ekonomiju Sankt Peterburga (voditelj laboratorija bio je Sergej Vasiljev). S početkom "Gaidarovih reformi" U travnju 1992., Sergej Vasiljev, koji je postao direktor Radnog centra za ekonomske reforme pri Vladi Ruske Federacije (RCER), postavio je Illarionova za svog prvog zamjenika (Ilarrionov je ostao do travnja 1993.).
Usavršavao se u Birminghamu (UK). Zajedno sa Sergejem Vasilijevim sudjelovao je u razvoju vladinog programa odobrenog u ljeto 1993. godine. Viktor Černomirdin, koji je postao šef vlade u prosincu 1992., nekoliko se puta susreo s Ilarionovim, ali potom, sve do referenduma u travnju 1993., kontakti su prestali.
Neposredno nakon referenduma o povjerenju predsjedniku Ruske Federacije, 26. travnja 1993., Illarionov je imenovan voditeljem grupe za analizu i planiranje predsjednika Vlade Ruske Federacije u rangu savjetnika premijera Černomirdina. Zajedno s ministrom financija Borisom Fedorovim, Illarionov je oštro osudio operaciju zamjene novčanica 26. srpnja 1993. lječilišta, iako ne baš uspješno. Nakon toga Černomirdin nije davao nikakve zadatke šefu svoje grupe za planiranje. Tijekom sljedećih šest mjeseci Illarionov se sastajao s Černomirdinom samo "u ekstremnim vremenima: u noći s 21. na 22. rujna, u noći s 3. na 4. listopada i ujutro 13. prosinca". Sva tri puta sastanak je održan na inicijativu Illarionova, koji je u sva tri slučaja savjetovao da se smijeni predsjednik Središnje banke Viktor Geraščenko. Prema Ilarionovu, jedan od glavnih razloga poraza demokrata na izborima 12. prosinca 1993. je inflacija, za koju Ilarionov krivi Geraščenka i Černomirdina. Dana 7. veljače 1994. Illarionov je podnio ostavku, optuživši premijera za "ekonomski udar". Kao odgovor na to, 9. veljače 1994. dobio je "otkaz zbog povrede radne discipline", izražene u činjenici da je Illarionov tri dana - bez znanja Černomirdina - preskočio predavanje 17. i 20. siječnja 1994. u Velikoj Britaniji.
Od 1994. - ravnatelj Instituta za ekonomske analize. U lipnju 1998. postaje jedan od osnivača ultraliberalne društveno-političke udruge "Sjeverna prijestolnica". 10. srpnja 1998. godine uključen je u Povjerenstvo Vlade Ruske Federacije za ekonomsku reformu.

Nakon smjene, vjerni oslonac vlasti odjednom je postao borac protiv "krvavog režima", možda zato što ga dobro plaća. Izjave Andreja Ilarionova nedavno su bile prilično kontroverzne. Teško je povjerovati čovjeku koji svjedoči protiv svoje zemlje u američkom Kongresu. Čak i ako kaže da su njegove antipatije usmjerene isključivo protiv tajne policije, čekista i mafijaških razbojnika.

ranih godina

Andrei Illarionov rođen je 16. rujna 1961. u Lenjingradu, u obitelji učitelja. Vjeruje se da mu se nije sviđalo očevo prezime (Plenkin) pa je uzeo majčino prezime.

Nakon završene srednje škole upisao je Lenjingradsko državno sveučilište na Ekonomski fakultet. Studirao je na istom tečaju s još jednim poznatim ekonomistom Aleksejem Kudrinom. Godine 1983. diplomirao je na fakultetu i stekao zvanje diplomirani ekonomist te ostao raditi kao asistent na rodnom fakultetu. Obranio je doktorsku disertaciju o državno-monopolističkom kapitalizmu. Nastavio je raditi na svom rodnom Lenjingradskom državnom sveučilištu, zatim je prešao na Sveučilište za ekonomiju i financije, gdje je radio u Laboratoriju za regionalne ekonomske probleme.

U 80-ima je bio član neformalnog društva mladih lenjingradskih ekonomista, čiji je vođa bio Anatolij Čubajs. Godine 1987. sudjelovao je u radu kluba Sintez, koji je ujedinio brojne gradske ekonomiste, među kojima i Alekseja Millera, danas šefa Gazproma.

u javnoj službi

U travnju 1992., nakon voditelja laboratorija, prelazi na rad u Radni centar za ekonomske reforme pri Vladi Ruske Federacije kao prvi zamjenik ravnatelja. Istodobno je postao gospodarski savjetnik (prema nekim izvorima slobodni) potpredsjednika ruske vlade. Sudjelovao u izradi Vladinog akcijskog plana.

Od 1993. do 1994. vodio je skupinu za analizu i planiranje koja je radila za premijera i rusku vladu. Andrej Ilarionov oštro je osudio razmjenu novčanica i nakon razgovora s Černomirdinom završio u bolnici. Viktor Stepanovič mu više nije davao nikakve upute. U sljedećih šest mjeseci sa svojim neposrednim nadređenim sastao se samo tri puta. I svaki put je pokrenuo pitanje smjene predsjednika Središnje banke Geraščenka, smatrajući ga krivcem visoke inflacije. U veljači 1994. dao je ostavku, ali je otpušten po članku "Zbog povrede radne discipline". Illarionov je bez dopuštenja svojih nadređenih otišao predavati u UK.

U privatnom sektoru

Od 1994. godine radio je kao ravnatelj Instituta za ekonomske analize, čiji je i sam osnivač. Iste godine preuzeo je dužnost direktora moskovskog ogranka Međunarodnog centra za društveno-ekonomska istraživanja "Leontief Center". Sljedeće godine postao je poznat po članku u koautorstvu s Borisom Lvinom, u kojem je predložio odmah priznati neovisnost Čečenske Republike i povući trupe odatle. Prema autorima, nema političkih, ekonomskih ili drugih osnova za nasilno zadržavanje pobunjeničke republike unutar Rusije.

Iako je u tim godinama okarakteriziran kao gorljivi "Gajdar", u radovima Instituta. Kritizirani su Gajdarovi pogledi Ilarionova 1990-ih na povijest i gospodarstvo Rusije. Godine 1998. ponovno je istupio s oštrom kritikom monetarne politike. Centralna banka, predviđajući neizbježnu devalvaciju rublje. Bio je zagovornik kontrolirane devalvacije nacionalne valute. Iste godine uključen je u Vladino povjerenstvo zaduženo za izradu gospodarskih reformi.

Na vrhuncu moći

travnja 2000 radna biografija Andrey Illarionov nastavio je kao savjetnik predsjednika Ruske Federacije za ekonomska pitanja. Sudjelovao je u pripremi proračunske poruke šefa države za sljedeću financijsku godinu.

Novo mjesto pružilo mu je dovoljno prilika da kritizira postupke vlade. Konkretno, u jesen iste godine rekao je da se vlada zemlje bavila podjelom dodatnog prihoda, umjesto da iskoristi povoljno vanjsko okruženje za poticanje gospodarskog rasta. Stalno je kritizirao ministra gospodarstva Grefa i top menadžment RAO "UES of Russia" zbog njihovih planova o podjeli tvrtke. Jednom je čak optužio financijski i ekonomski blok vlade da je prevario dioničare UES-a Rusije. Od 2001. do 2003. postao je pobjednik i laureat raznih natjecanja i nagrada, uključujući i priznanje Ruskog press kluba kao "Financijsko proročište godine".

Slučaj Yukos

U više je navrata pozivao na ostavljanje tada najveće naftne kompanije na miru, nazivajući slučaj političkim. Prodaju imovine Yukosa 2004. opisao je kao izvlaštenje privatnog vlasništva. To bi, ustvrdio je Illarionov, imalo dugoročne negativne ekonomske posljedice za Rusiju. Kasnije se pojavio kao svjedok na sudu na strani dioničara tvrtke, tvrdeći da je govorio samo istinu o porazu Yukosa i krađi njegove imovine. Odvjetnici ruske vlade optužili su Illarionova da je primio novac u zamjenu za svjedočenje da su dokazi protiv Hodorkovskog i kompanije izmišljeni.

U razdoblju 2004.-2005. više je puta kritizirao gospodarsku politiku ruske vlade. Andrey Illarionov vjeruje da BDP zemlje opada, dok vladine statistike bilježe rast. Godine 2005. podnio je ostavku ocijenivši da se dogodio duboki preporod države.

u oporbi

Sljedeće godine Andreja Illarionova zaposlio je Cato Institut u Washingtonu jer ima reputaciju demokratskih sloboda i zna kako funkcionira ruska vlada.

Nastavio je kritizirati postupke vlade, posebno svog bivšeg šefa, predsjednika Rusije, to dobiva od njega. Godine 2009. Illarionov se obratio američkom Kongresu, kritizirajući politiku "resetiranja" koju je proklamirala nova američka administracija. Bivši ruski državnik rekao je da bi poboljšanje odnosa s Rusijom značilo potpunu predaju režimu silovika. Sada Andrei Illarionov sudjeluje u mnogim inicijativama opozicije, piše članke za razne publikacije i održava blog u LiveJournalu.

Njegove riječi

Neke izjave ovog ekonomista odavno su poznate ne samo u njegovom profesionalnom krugu, već i među običnim stanovnicima zemlje:

Režim određuju ne samo usvojeni zakoni, već i akcije koje provode vlasti.

Sadašnja gospodarska kriza već je najduža gospodarska kriza. Ovo je recesija, ovo je depresija - kako god hoćete to nazvati - stagnacija, ali ovo je kriza, ovo je pad. Najduža u povijesti Rusije nakon tranzicijske krize.

S jedne strane ste u pravu, i to je također tema za naše razgovore, možda ne danas - sljedeći put - o stanju našeg društva i o bolestima našeg društva, o psihičkim bolestima našeg društva. Jedna od njih je ista, to je kleptomanija. I imamo tolerantan stav, zapravo, ali nemamo tolerantan odnos prema onome o čemu se obično govori; imamo tolerantan odnos prema kleptomaniji, prema tome da ljudi koji su na vlasti, koji su se našli na vlasti, odjednom, bez ikakvog razloga, dobiju pravo da kradu državna sredstva, državnu imovinu.

osobne informacije

Trenutno je Andrei Illarionov razveden, prethodno je bio u braku s američkom državljankom. Dok je njezin suprug radio na vlasti u administraciji predsjednika Rusije, njegova se supruga bavila kućanstvom i odgojem djece. Kasnije je radila u moskovskoj podružnici američke investicijske banke Brunswick UBS Warburg. Bivši supružnici imaju zajedničku djecu - sina i kćer.

Svi su zainteresirani gdje živi Andrej Illarionov, koji je nakon otpuštanja iz javne službe počeo raditi za američki institut u Washingtonu. Prema dostupnim informacijama, nije napustio zemlju i živi u St.

Andrej Ilarionov je nezaposlen. Zalupivši vratima Kremlja, bivši predsjednički savjetnik za ekonomska pitanja ponovno je glasno iznio svoje originalno mišljenje o stanju ruske makroekonomije. Ali o osobnim postignućima uvijek je skromno šutio. Ali ljudi koji su radili rame uz rame s njim "na vrhu" znali su da on ne gubi vrijeme u Kremlju.

Više od pet godina Andrej Ilarionov savjetuje predsjednika o tome kako upravljati ruskim gospodarstvom. Neumorno je grdio ministre zbog njihove gluposti, prvo iz vlade Mihaila Kasjanova, zatim iz tima Mihaila Fradkova. Ali, kako se pokazalo, Andrej Nikolajevič nije samo talentirani kritičar. Dok je radio u Kremlju, pokazao je i druge vrijedne kvalitete. Istina, za te njegove talente znao je samo ograničen krug ljudi.

turista Kremlja

Andryusha je pokazao interes za daleke zemlje u mladosti, kada je marljivo proučavao ekonomiju stranih zemalja na Lenjingradskom državnom sveučilištu. A jednom u Kremlju, jednostavno se iscrpio putovanjima u inozemstvo. Samo u posljednje tri godine izvan domovine je proveo čak 380 dana! Jedan dan kritizira ministre, pa dva dana navija za domaću ekonomiju negdje u inozemstvu.

Toliko voli inozemstvo da se čak oženio američkom državljankom. Tko je njegova odabranica velika je tajna. Ni u jednoj njegovoj biografiji ne spominje se njegovo ime. I samo jednom je bljesnula informacija da supruga predsjedničkog savjetnika radi u moskovskom uredu investicijske banke Brunswick UBS Warburg. A neki kleveću da je kći zamjenika direktora CIA-e.

- U New Yorku, Parizu i Londonu već se krećem zatvorenih očiju - hvalio se Andrej Nikolajevič kolegama spremajući se za sljedeće poslovno putovanje.

No, evo što je znakovito: na konferenciji u inozemstvu, uz rijetke iznimke, nitko ga nije nazvao. Ali Illarionov nije oklijevao podsjetiti organizatore na svoju osobu i, tražeći isti poziv, napravio je poslovni put. Dolaskom na seminar Andrej Nikolajevič ponudio je svoje usluge obrazovne ustanove i javne organizacije. I tako je otišao držati predavanja o trošku ruskih poreznih obveznika, a zarađeni novac stavio je u džep.

Pokrovitelj igrača

Ilarionov je cijenio svoju riječ. Financijski krugovi cijeloga svijeta znali su njegovu cijenu i dobro su plaćali povjerljive razgovore. Koliko - nije volio reći. Čak i porezna uprava. Bio je i grđen i novčano kažnjen, ali je ipak nastojao prešutjeti visinu naknade za svoj govornički talent. Možda je zato bio tako iskren u obrani shema utaje poreza koje je koristio Mihail Hodorkovski.

Poštovani Illarionov i razmjena igrača. Znalo se dogoditi da Andrej Nikolajevič izbrblja nešto o nekoj tvrtki - i dionice poduzeća bi skočile. Oligarsi se hvataju za glavu. Ali ljudi bliski savjetniku i nekoliko sati prije burzovne groznice znali su što će njihov visoki pokrovitelj reći. Uoči govora Andreja Nikolajeviča, ili su brzo odbacili vrijednosni papiri, ili ih kupio u velikim pakiranjima. Prema onima koji ulaze u urede RAO UES-a, Anatolij Čubajs je čak popio votku da proslavi kada je saznao za Illarionovljevu ostavku. Netko, i to Andrej Nikolajevič, više puta je podizao cijenu dionica svog energetskog sektora.

Napoleonov dar

Bivši predsjednički savjetnik poznati je obožavatelj Zapada. Ispostavilo se da je to glas krvi! Illarionov svoje rođenje duguje samom Napoleonu! Da francuski car nije zahvatio rusko tlo, Andryusha bi se teško rodio u rujnu 1961. Njegov otac, znanstvenik-učitelj Nikolaj Plenkin, ispričao je svojim prijateljima takvu priču. Navodno je predak njegove obitelji bio zarobljeni vojnik iz Bonaparteove vojske, kojeg su ruske vlasti prognale na Altaj. Odatle i prezime - Plenkin, od riječi "zatvorenik". Međutim, Andrej Nikolajevič nikada nije nosio ime svog francuskog pretka. Otac budućeg poznatog ekonomista odlučio je da je prezime njegove supruge skladnije. Tako Andrej nije postao Plenkin, već Ilarionov.

Priča se da su američki izvoznici Narančaste revolucije bacili oko na pričljivog predsjedničkog savjetnika. I odlučili su Ilarionovcima pojačati Mihaila Kasjanova, kandidata za predstojeće predsjedničke izbore. Ali još nije odlučeno tko će pokvariti lice dioksinom - Misha ili Andryusha.

* Andrej Ilarionov imenovan je predsjedničkim savjetnikom za ekonomska pitanja u travnju 2000.

* Više puta je govorio protiv slučaja Yukos.

* Rezimirajući rezultate 2004. godine, Illarionov je prodaju Yuganskneftegaza Baikalfinancegroupu, kao i spajanje Gazproma i Rosnefta, nazvao prijevarama godine.

* Prilikom podnošenja ostavke naveo je tri razloga zašto više ne želi raditi u Kremlju: promjena ekonomske politike i gospodarskog modela, promjena političkog režima i pojava korporativističkog modela države.

* Prema Alekseju Muhinu, direktoru Centra za političke informacije, Kremlju je Ilarionov bio potreban kao veza s američkim poslovnim krugovima. Nakon što su Amerikanci odbili sudjelovati u upravljanju Rosneftom i usprotivili se stavu Kremlja o pitanjima nafte i plina, Illarionov je izgubio na vrijednosti. Navodno je znao da će mu dati otkaz i uspio je sam otići.

Rođen 16. rujna 1961. u Lenjingradu. Illarionov - majčino prezime. Otac - Plenkin Nikolaj Andrejevič, učitelj. Majka - Yulia Georgievna Illarionova, učiteljica.

Godine 1983. diplomirao je na Ekonomskom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta (LGU) nazvanog po M.V. A.A. Zhdanov s diplomom ekonomista, nastavnik političke ekonomije. Studirao je u istoj grupi s Aleksejem Kudrinom.

Godine 1987. završio je poslijediplomski studij na Lenjingradskom državnom sveučilištu na Odsjeku za ekonomiju modernog kapitalizma. Kandidat ekonomskih znanosti.

1978. radio je kao poštar, 1978.-1979. - metodičar u Parku kulture i razonode.

Godine 1983.-1984 i 1987-1990 - Asistent Katedre za međunarodne ekonomske odnose, Lenjingradsko državno sveučilište.

Godine 1990.-1992 - Viši znanstveni suradnik i voditelj sektora Laboratorija za regionalne ekonomske probleme Sanktpeterburškog instituta za financije i ekonomiju (Sergey Vasiliev bio je voditelj Laboratorija).

S početkom Gajdarovih reformi, Sergej Vasiljev, koji je postao direktor Radnog centra za ekonomske reforme pri Vladi Ruske Federacije (RCER), postavio je Illarionova za svog prvog zamjenika u travnju 1992. (ostao je do travnja 1993.).

Zajedno s Vasiljevom sudjelovao je u razvoju vladinog programa odobrenog u ljeto 1993.

Najbolje od dana

Viktor Černomirdin, koji je postao šef vlade u prosincu 1992., nekoliko se puta susreo s Ilarionovim, ali potom, sve do referenduma u travnju 1993., kontakti su prestali.

Neposredno nakon referenduma o povjerenju predsjedniku 26. travnja 1993., Illarionov je imenovan voditeljem skupine za analizu i planiranje predsjednika Vlade Ruske Federacije, odnosno savjetnikom premijera.

Zajedno s ministrom financija Borisom Fedorovim oštro je osudio operaciju zamjene novčanica 26. srpnja 1993. Nakon teškog razgovora s premijerom (prema samom Ilarionovu, "kao rezultat ovog razgovora"), završio je u bolnici više od mjesec dana, a zatim se “oporavio u sanatoriju, iako ne baš uspješno. Nakon toga Černomirdin nije davao nikakve zadatke šefu svoje grupe za planiranje. Tijekom sljedećih šest mjeseci Illarionov se sastajao s Černomirdinom samo "u ekstremnim vremenima: u noći s 21. na 22. rujna, u noći s 3. na 4. listopada i ujutro 13. prosinca". Sva tri puta sastanak je održan na inicijativu Illarionova, koji je u sva tri slučaja savjetovao da se smijeni predsjednik Središnje banke Viktor Geraščenko. Prema Illarionovu, jedan od glavnih razloga poraza demokrata na izborima 12. prosinca 1993. bila je inflacija, za koju je Illarionov okrivio Geraščenka i Černomirdina.

Dana 7. veljače 1994. Illarionov je podnio ostavku, optuživši premijera za "ekonomski udar". Kao odgovor na to, 9. veljače 1994. dobio je "otkaz zbog kršenja radne discipline", izraženo u činjenici da je Illarionov preskočio tri dana - bez znanja Černomirdina držao je predavanja 17. i 20. siječnja 1994. u Velikoj Britaniji.

Od 1994. - ravnatelj Instituta za ekonomske analize.

Godine 1998. aktivno je zagovarao devalvaciju rublje. Prema Illarionovu, nakon pregovora s dužnosnicima, Sberbank i Vneshtorgbank odbacili su velike blokove GKO-a uoči događaja 18. kolovoza.

U lipnju 1998. postaje jedan od osnivača društveno-političke udruge "Sjeverna prijestolnica".

Od 1999. - član Upravnog odbora Zaklade Centar za strateška istraživanja.

Izravno je sudjelovao u pripremi nacrta predsjedničke proračunske poruke za 2001. godinu.

Od 26. svibnja 2000. - predsjednik Međuresorne komisije za sudjelovanje Ruska Federacija u G8, predstavnik predsjednika Ruske Federacije za poslove skupine vodećih industrijskih država i odnose s predstavnicima zemalja uključenih u G7.

29. studenog 2000. Illarionov je rekao da vlada 2000. nije iskoristila povoljnu vanjsku situaciju, već se bavila podjelom dodatnih prihoda.

15. prosinca 2000. na sjednici Vlade Ruske Federacije, nakon izvješća Germana Grefa o restrukturiranju RAO "UES Rusije", dao je izjavu u kojoj je naveo da Anatolij Čubajs, German Gref i Aleksej Kudrin obmanjuju dioničare. RAO "UES Rusije". Izjavio je: “Ono što predlažete, zapravo, podsjeća na aukcije zajmova za dionice iz 1995. i bankrot iz 1998. u isto vrijeme... Od ožujka ove godine, kapitalizacija RAO UES-a pala je s 10 milijardi dolara. na 4 milijarde dolara ... Glavni doprinos tome dao je program restrukturiranja RAO UES prema Chubaisu ... Ogromni komadi državne imovine bit će prebačeni na tko zna koga po niskim cijenama.Ne više od 2 milijarde dolara. ..". (Kommersant, 16. prosinca 2000.).

Dana 17. siječnja 2001. održao je konferenciju za novinare na kojoj je oštro osudio stav ruske vlade o problemu plaćanja dugova SSSR-a Pariškom klubu vjerovnika. Ilarionov je rekao da dugove svakako treba platiti.

Naveo je da Rusija 2000. godine nije doživjela gospodarski rast, već gospodarsku recesiju, budući da je 12 posto BDP-a u 2000. godini ostvareno zbog rasta cijena i pada vrijednosti eura.

U travnju 2001. uključen je u radnu skupinu stvorenu prema uputama predsjednika Putina za liberalizaciju tržišta dionica Gazproma.

1. svibnja 2001., govoreći na sjednici upravnih tijela MMF-a i Svjetske banke u Washingtonu, rekao je da Ruska Federacija u 2001. i sljedećim godinama može servisirati i otplaćivati ​​vanjski dug iz proračunskih prihoda bez pribjegavanja novim zaduživanjima. . Prema njegovim riječima, "Rusija nema nikakav 'problem duga'." “U 2003. godini, u slučaju da se cjelokupni iznos duga servisira prema planu plaćanja, Rusija će teško preći 5% BDP-a i time će biti četiri puta manji nego u Mađarskoj... Veličina pozitive platne bilance koje su zabilježene u Rusiji 1999., 2000. i koje se očekuju 2001. apsolutno su rekordne za svjetsku ekonomsku povijest u posljednjih 50 godina. Brojke su redom 19%, 23%, 18% BDP-a.

U pitanjima restrukturiranja rada energetske industrije i RAO "UES Rusije" podržao je skupinu Victora Kressa. Dana 22. svibnja 2001., govoreći na tiskovnoj konferenciji u novinskoj agenciji Interfax, rekao je da je Putin program koji je pripremila skupina Prezidija Državnog vijeća na čelu s Kressom nazvao "zlatnom sredinom". Prema njegovim riječima, dokument koji je pripremila Kres grupa je kompromis. Izradili su ga autori različitih koncepata i uvažava različita mišljenja. U isto vrijeme, programi koje su pripremili RAO "UES Rusije" i Ministarstvo gospodarskog razvoja i trgovine samo su "ekstremne cigle".

On je 24. svibnja 2001. predvidio neizbježni krah reforme elektroprivrede, čiji je program Vlada odobrila 19. svibnja 2001. (Kommersant, 25. svibnja 2001.). Istodobno je oštro kritizirao Germana Grefa i menadžere RAO "UES Rusije", koje je optužio da su pomoću hardvera preko vlade proveli projekt restrukturiranja RAO "UES Rusije".

U lipnju 2001. u intervjuu za novine Kommersant rekao je da su strane investicije štetne za Rusiju. Prema njegovim riječima, oni dovode do pretjeranog jačanja rublje, što potkopava konkurentnost ruskog gospodarstva. (Kommersant, 25. lipnja 2001.).

U srpnju 2001. premijer Mihail Kasjanov potpisao je rezoluciju kojom se odobravaju "Osnovni pravci reforme elektroprivrede". Tako je spor između Chubaisa i Illarionova o načinima reforme RAO "UES" završio u korist prvog.

16. srpnja 2001. Illarionov, koji je prethodno kritizirao vladin koncept reforme RAO UES, neočekivano je objavio da se "pokazao kao dobar dokument". Štoviše, iz njegova je govora proizlazilo da će se reforma sada provoditi ne po Chubaisu, nego točno onako kako je htjela radna skupina Državnoga vijeća. (Kommersant, 17. srpnja 2001.)

U siječnju 2002. na tiskovnoj konferenciji rekao je: "Ono što se događa u Rusiji 1999.-2001. kvalitativno se razlikuje od ekonomske politike 1990-ih. Razvijaju se ozbiljne institucionalne reforme ..." Ali zajedno s njim kategorički je osudio povećanje uvoznih carina na rabljene automobile, nazvavši ovu odluku koruptivnom i lobističkom te podizanjem tarifa za usluge prirodnih monopola. (Kommersant, 11. siječnja 2002.)

U rujnu 2002., govoreći na Bajkalskom ekonomskom forumu, rekao je: "Ono što se sada događa u RAO UES Rusije je nacionalna katastrofa, nacionalna prijetnja i nacionalna sramota." Prema njegovom mišljenju, neprofesionalizam i nekompetentnost u upravljanju RAO-om doveli su do kritičnog stanja u najvećem ruskom monopolu. (Kommersant, 19. rujna 2002.)

U listopadu 2002. imenovan je predsjedničkim predstavnikom u Nacionalnom bankarskom vijeću.

U studenom 2002., na Harvardskom simpoziju o ulaganju u Rusiju, održanom u Sjedinjenim Državama, Illarionov i zamjenik predsjednika uprave RAO "UES Rusije" Sergej Dubinjin ušli su u javnu raspravu. Illarionov je rekao da je glavni cilj restrukturiranja "prema Chubaisu" supermonopol na električnu energiju i politička kontrola: "Ali su zaboravili da oni nisu banda razbojnika, već samo menadžeri koje je moguće zapošljavati i otpuštati." Sam Dubinjin je, prema Illarionovom, profesionalni lažac koji je ovdje još jednom potvrdio svoju reputaciju: “Ti ljudi lažu vlastima, lažu investitorima. nova zemlja na laž." Zauzvrat, Dubinjin je također optužio Ilarionova da laže: "Kako možete reći ono što je on rekao, ne razumijem. Zašto lagati? Jako je teško s takvim ljudima razgovarati normalnim tonom - cijelo vrijeme se osjećaš kao da si pojeo govno.

14. srpnja 2003. Illarionov je najavio da bi revizija rezultata privatizacije u Rusiji mogla dovesti do novog građanski rat. Napomenuo je da "privatizacija dovodi do revizije nacionalizacije velikih objekata, a onda ćemo morati revidirati poslove iz sovjetske ere i vratiti se u 1917. godinu ili čak ranije". Stoga je potrebno povući "određenu crtu i počevši od određenog vremena djelovati u skladu sa zakonodavstvom koje postoji u zemlji, pokušavajući se minimalno vratiti na ono što je bilo prije". (Gazeta.ru, 14. srpnja 2003.)

Dana 4. prosinca 2003. Illarionov je ponovno kritizirao aktivnosti Anatolija Chubaisa i nazvao izgradnju Bureiskaya HE "prijevarom godine". "Nema ekonomske logike u dovršetku BHE. Prije godinu i pol, [zamjenik predsjednika uprave] Sergey Dubinin rekao je da je rok povrata više od 50 godina. Privatni investitor uvijek analizira koliko dugo i na što cijene investicije će se isplatiti, a državni investitor rijetko.Da bi se Daleki istok opskrbio električnom energijom, tamo je potrebno graditi mreže, a ne nove generacije, jer je usko grlo regije upravo nedostatak mreža, " On je rekao. (Vedomosti, 5. prosinca 2003.)

Ilarionov je 16. ožujka 2004. poslao Putinu izvješće "O napretku rada na analizi posljedica moguće ratifikacije Protokola iz Kyota za Rusiju". U njemu je ustvrdio da je vlada podcijenila prijetnju ratifikacije protokola i obveza koje bi Rusija preuzela, napominjući da bi smanjenje potrošnje goriva ugljikovodika dovelo do smanjenja rasta BDP-a i, osim toga, ostavilo Rusiji ulogu kupac emisijskih kvota. Ilarionov je predložio da vlada "donese odluku da ne ratificira Protokol iz Kyota". S druge strane, dokument koji su pripremili Ministarstvo gospodarskog razvoja i Ministarstvo energetike kao odgovor na njegovo pismo navodi: "Protokol iz Kyota ne predstavlja prijetnju gospodarskom razvoju Ruske Federacije. Štoviše, provedba njegovih mehanizama ulaganja može privući dodatne resurse koji se mogu usmjeriti na daljnje poboljšanje energetske učinkovitosti ruskog gospodarstva". (Kommersant, 20. travnja 2004.)

Protokol iz Kyota, usvojen 1977. godine, utvrdio je kvantitativna ograničenja emisija stakleničkih plinova. Industrijske zemlje preuzele su glavne obveze za njihovo smanjenje. Do travnja 2004. 121 država ratificirala je protokol, ali je bila potrebna ratifikacija država odgovornih za najmanje 55% globalnih emisija kako bi stupio na snagu. Nakon što su Sjedinjene Države odbile ratificirati protokol, uvjet za njegovo stupanje na snagu bilo je pristupanje Rusije, koja je činila 17% globalnih emisija. (Kommersant, 20. travnja 2004.)

Njemačke novine Der Tagesspiegel objavile su 11. travnja 2004. članak "Dragocjena klima". Obrađivao je problem Protokola iz Kyota, a posebno poziciju Ilarionova.

14. travnja 2004. Illarionov je najavio da će tužiti novine jer krivo je predstavila njegov stav o tom pitanju. (RIA Novosti, 14. travnja 2004.)

Dana 25. travnja 2004., u intervjuu s novinarima u Washingtonu, Illarionov je rekao: "Analiza koju su proveli mnogi istraživači u Rusiji omogućuje nam ustvrditi da je Kyoto sporazum sličan Državnoj komisiji za planiranje, Gulagu, Auschwitzu u u smislu smanjenja gospodarskog potencijala zemlje.Da bi se odlučilo hoće li se protokol ratificirati ili ne, potrebno je provesti odgovarajuću studiju i izračune - ekonomske, političke, ekološke, kao i procijeniti posljedice u međunarodnopravnom smislu. Čim ova analiza bude završena, ruska vlada će donijeti odgovarajuću odluku." (Novine. Ru, 25. travnja 2004.)

Vlada je 30. rujna 2004. odlučila podržati prijedlog zakona o ratifikaciji Protokola iz Kyota.

The Financial Times je 7. listopada 2004. objavio intervju s Illarionovim u kojem je on, između ostalog, rekao kako vjeruje da Moskva riskira svoj gospodarski rast skretanjem od tržišnih reformi prema vladinoj intervenciji. U posljednje tri godine visoke cijene nafte prikrile su štetu od slabe ekonomske politike, rekao je. Illarionov je također kritizirao vladu jer je dopustila razvoj krize oko Yukosa i upozorio da tvrtku čekaju "užasne posljedice": "Afera Yukos ima svoju logiku. Teško je zamisliti takvu politička moć u svijetu koji sada može zaustaviti ovaj proces."

14. listopada 2004. Kommersant je objavio intervju s Illarionovim, u kojem je rekao: "Intervju u Financial Timesu nije bio o aktualnim postupcima ovog ili onog dužnosnika, ministra ili premijera. Bio je to analitički intervju o kvaliteti ekonomske politike vođene u Rusiji 1992.-2003.... Novinari su zamoljeni da analizu kvalitete politike ne zamjenjuju raspravom o pojedinim pojedincima. No, čini se da je Financial Times pokušao prikazati ozbiljan razgovor o dugoročna obilježja našeg gospodarstva u vidu površnih političkih izjava o temi dana... Osim toga, novinari su u komentarima na moj intervju napravili nekoliko grubih pogrešaka. Brojne riječi koje su mi pripisane nisu izgovorene mene uopće, dok drugi izravno proturječe onome što sam rekao. Zato sam poslao pismo uredniku Financial Timesa, skrećući pozornost čitatelja novina na značajno krivo predstavljanje mog stava. Pismo je objavljeno, ali je podvrgnuto uređivanju , uslijed čega mu je promijenjeno značenje. (Kommersant, 14. listopada 2004.)

U studenom 2004. ponovno je pozvao da se Yukos ostavi na miru, nazivajući ovu tužbu političkom: "Premlaćivanje najbolje nacionalne naftne tvrtke počinje imati ekonomske posljedice. Nijedna druga ruska naftna kompanija nije imala takve stope rasta proizvodnje nafte, nije imala takve stope privlačnosti moderne tehnologije u proizvodnji nafte i nije bio toliko aktivan ne samo u zemlji, već iu međunarodnoj areni. "(Izvestija, 12. studenog 2004.)

Dana 28. prosinca 2004. na konferenciji za novinare izrazio je svoje neslaganje s nekim Putinovim izjavama, posebice u vezi s udvostručenjem BDP-a do 2010. godine. Nekoliko dana prije Putin je tvrdio da će do udvostručenja doći. Ilarionov je rekao upravo suprotno, da udvostručenje ruskog BDP-a ne prijeti u sljedećih osam do deset godina. Predsjednik je tvrdio da je kupnja Yuganskneftegaza od strane države koju predstavlja Rosneft normalna praksa, sve je učinjeno "tržišnim mehanizmima". Illarionov se s tim kategorički ne slaže: "Do sada smo vidjeli takve akcije prstiju. Sada to rade tvrtke u stopostotnom državnom vlasništvu." Rekao je i da je novac za otkup Yuganskneftegaza uzet iz proračuna ili stabilizacijskog fonda, "odnosno od vas i mene". (Kommersant, 29. prosinca 2004.)

Dana 30. prosinca 2004. izjavio je da zbog činjenice da su radnje oko prodaje Yuganskneftegaza "izvedene na monstruozan neprofesionalan i nekompetentan način", "svima postaje jasno da za ovaj slučaj nema nikakve osnove, osim zbog velike želje za otimanjem privatnog vlasništva." Što se tiče namjere države da stvori novu tvrtku kako bi joj prenijela Yuganskneftegaz, onda je to, prema Illarionovu, "još jedna potvrda da je operacija prodaje Yuganska i spajanja, razdvajanja različitih tvrtki legitimno dobila nominaciju" prijevare godine.” I to se, zapravo, nastavlja, ova prijevara godine – možda ne samo ove godine.” (Eho Moskve, 30. prosinca 2004.)

Ilarionov je 3. siječnja 2005. izgubio mjesto predsjednika međuresorne komisije za sudjelovanje Rusije u G8 (G8, skupina industrijski najrazvijenijih zemalja). Umjesto njega imenovan je drugi Putinov pomoćnik, Igor Šuvalov.

25. siječnja 2005. postalo je poznato da je Illarionov odlučio ne sudjelovati u radu Svjetskog ekonomskog foruma (WEF), koji počinje 26. siječnja u Davosu. Poduzeo je ovaj korak u znak prosvjeda protiv "politike cenzure u Davosu", stoji u priopćenju Illarionova ureda. (RIA Novosti, 25. siječnja 2005.)

Dana 8. veljače 2005. izjavio je da Yuganskneftegaz treba vratiti Yukosu: „Ovo je jedino ispravno rješenje problema." Što se tiče Yuganskneftegaza, nitko ne sumnja u kvalitetu moguće dražbe za Rosneft. Kompanije bi trebale biti privatizirati, ali tek kada postoje jamstva da će dražba biti transparentna uz sudjelovanje svih mogućih kupaca i poštivanje svih procedura." (Gazeta.ru, 8. veljače 2005.)

Dana 6. travnja 2005. rekao je: "Najveći izazov s kojim se Rusija suočila jest ono što ja nazivam" venezuelizacija ". "Nekada davno, Venezuela i druge zemlje članice OPEC-a slijedile su ovaj put, zbog čega je njihov BDP po capita danas je 30% niža nego prije trideset godina, au Venezueli 40% manja nego pedesetih godina prošlog stoljeća. Nema više primjera takve degradacije u svijetu." (NG, 07.04.2005.)

Također je podržao Gazpromov prijedlog o liberalizaciji cijena plina za industriju: "Pokušaji suprotstavljanja liberalizaciji tržišta plina su antiliberalne akcije." Po njegovom mišljenju, RAO "UES Rusije" je branio vlastite interese protiveći se deregulaciji cijena plina. (NG, 7. travnja 2005.)

2. lipnja 2005. komentirao je kaznu Mihailu Hodorkovskom i Platonu Lebedevu (9 godina zatvora). Prema njegovim riječima, predstavnici tužiteljstva na suđenju su pokazali svoju nekompetentnost "sa stanovišta ekonomije i jurisprudencije", kao i "nepoznavanje uobičajenog ruskog jezika... Osjećam duboki osjećaj stida zbog države koju su takvi ljudi predstavljali." (RIA Novosti, 2. lipnja 2005.)

Dana 2. lipnja 2005. pozvao je na uklanjanje svih ograničenja za strana ulaganja u sektor goriva i energije, kao iu prometnu infrastrukturu kompleksa goriva i energije - cjevovode, luke, električne mreže. (NG, 3. lipnja 2005.)

31. listopada 2005. Leonid Nevzlin obratio se Illarionovu otvorenim pismom. Povod za to bio je Ilarionov poziv da se poništi nacionalizacija privatnih tvrtki. Nevzlin je u svom pismu Illarionova nazvao jedinom osobom u okruženju ruskog predsjednika koja još smije govoriti istinu te ga je također pozvao da "prestane raditi za Putina". (Kommersant, 31. listopada 2005.)

31. listopada 2005. izrazio je svoje stavove o temi "Kako pobijediti inflaciju" u novinama "Vedomosti". Konkretno, ponovno je zatražio "ukidanje odluka o nacionalizaciji privatnih tvrtki od strane tvrtki iz javnog sektora". (Vedomosti, 31. listopada 2005.)

Illarionov je 11. studenog 2005. u intervjuu američkoj agenciji Bloomberg usporedio 2005. s 1929. godinom. Po njegovom mišljenju, kao i tada, uspostavljena je apsolutna "dominacija države u gospodarstvu". Staljin je 1929. proglasio "godinom velike prekretnice", pokrenuvši kampanju za oduzimanje privatnog poslovanja i prelazak na plansko sovjetsko gospodarstvo. Godine 2005. ruska je država, poput bivšeg SSSR-a, vratila pod svoju kontrolu ključne sektore gospodarstva - sektor nafte i plina. (Izvestija, 14. studenog 2005.)

Izvestija je primijetila da svaki put Illarionovljevu kritiku ekonomske politike države prati sve manje primjetna reakcija dužnosnika, političara i ekonomista. (Izvestija, 14. studenog 2005.)

On je 21. prosinca 2005. na konferenciji za novinare posvećenoj gospodarskim rezultatima u godini na izmaku nazvao velike kredite državnih tvrtki "muljažom godine". "Zajmovi (državnih tvrtki) iznosili su više od 20 milijardi dolara", rekao je Illarionov. Prema njegovim riječima, te radnje državnih korporacija "nadjačavaju radnje vlade da smanji vanjski dug države". Ilarionov je sumnjive radnje nazvao i "apsorpcijom privatnih tvrtki od strane državnih korporacija". Među tim akvizicijama naveo je kupnju Yuganskneftegaza od strane Rosnefta, RAO UES Rusije - Power Machines (RIA Novosti, 21. prosinca 2005.)

Glavni rezultat 2005. godine, prema Illarionovu, bilo je formiranje u Rusiji novog modela razvoja - korporativističkog. Prema njegovim riječima, ruska država, koja se razvila u okviru koncepta otvorenog dioničkog društva, čiji su vlasnici svi državljani zemlje, a imovina se prodaje na temelju izbora, prelazi na koncept gdje je imovina u rukama novog vlasnika - "korporacije", odsječene od građana Ruske Federacije. Glavno je da se odluke često donose bez uzimanja u obzir ekonomskih kriterija. Kao rezultat toga, prema Illarionovu, došlo je do "trijumfa državnih korporacija", gdje su predstavnici države imenovani masovno. (Kommersant, 22. prosinca 2005.).

27. prosinca 2005. podnio je ostavku na mjesto predsjedničkog savjetnika, javno kritizirao Putinovu politiku („... došao sam na ovu poziciju kako bih stvorio uvjete za slobodan razvoj ruskog gospodarstva i povećao stupanj ekonomske slobode u Rusiji.) Ali tijekom ovih šest godina situacija u ruskom gospodarstvu radikalno se promijenila. U zemlji više nema mogućnosti za provođenje politike ekonomskih sloboda. Dok je prije javna funkcija pružala određenu priliku za otpor napadima državnog intervencionizma, u Prošle godine postalo je jasno da se nije promijenila samo politika. Promijenio se ekonomski model u kojem država posluje. Novi model je korporativizam s dominacijom državnih korporacija. Budući da su državni i po imenu i po statusu, oni ne ostvaruju državne ciljeve, čak ni u dalekom obliku. Time su eliminirane sve mogućnosti utjecaja na ekonomsku politiku u zemlji.

Drugi razlog je promjena političkog režima. Jedna je stvar raditi u zemlji koja je djelomično slobodna (kao što je Rusija bila prethodnih godina), pomoći da zemlja postane još slobodnija. Druga je stvar kada zemlja prestane biti politički slobodna. Ono što se događa u posljednje dvije i pol godine diže državu na drugu razinu. Kvalitativne promjene koje su zemlju dovele u neslobodno stanje same su po sebi razlog za preispitivanje odnosa prema državi. Promijenila se priroda same države. U takvoj državi nisam radio, s takvom državom nisam sklopio ugovor, takvoj državi nisam dao prisegu. Stoga, kada je evolucija države postala očita, postalo mi je nemoguće nastaviti raditi na ovoj poziciji.

Država može biti apsurdna, iracionalna, ostvarivati ​​specifične interese. No, istodobno će se prikazati kao nacionalni interesi. Da bi do te mjere mogli evoluirati u korporativističke, privatne interese, nisam slutio. I kratkoročno, ne vidim načina da se promijeni priroda ove države" - ​​"Kommersant", 28. prosinca 2005.).

18. travnja 2006. Vedomosti su objavile članak Illarionova o predstojećem sastanku čelnika zemalja G8 u Sankt Peterburgu u srpnju 2006.: “Činjenica da današnja Rusija ne ispunjava kriterije G8 prestala je biti predmet ozbiljne rasprave Odgovor je očigledan... Summit G-8 ne može se i neće doživljavati drugačije nego kao potpora najutjecajnije organizacije Zapada aktualnom ruskom vodstvu, kao politička i moralna potpora G-7 za akcije ruskih vlasti za uništavanje vladavine prava, kršenje ljudskih prava, gušenje slobode govora, uklanjanje demokracije, diskreditaciju nevladinih organizacija, nacionalizaciju privatnog vlasništva, korištenje energije kao političkog oružja, agresiju protiv demokratskih orijentirani susjedi“. (Vedomosti, 18. travnja 2006.).

10. listopada 2006. objavljeno je da je projekt Cato instituta (Cato Institute) - najuglednijeg istraživačkog centra u svijetu liberalne orijentacije - na globalnoj razini. ekonomske slobode transformiran u Centar za globalnu slobodu i prosperitet. Ilarionov je postao njegov viši znanstveni suradnik. Prema njegovim riječima, nije riječ o emigraciji, ali prema ugovoru devet mjeseci u godini provodit će u Washingtonu. (Kommersant, 11. listopada 2006.).

2. travnja 2007. Kommersant je objavio Illarionovljev članak "Model moći države: preliminarni rezultati". Prema Illarionovu, glavno obilježje modela moći je uporaba nasilja, koja nije ograničena nikakvim okvirom: zakonom, tradicijom, moralom. Zahvaljujući ovom modelu, zemlja je pretvorena u ekonomski invalid, čak i na pozadini zemalja bivšeg SSSR-a. Što se tiče stopa gospodarskog rasta u razdoblju 1999.-2000., samo su dvije zemlje od 14 republika bivšeg SSSR-a bile ispred Rusije, u razdoblju 2004.-2006. - već 12. Situacija kakva nije zabilježena u ruska povijest. Danas kao da nemamo saveznika.” (Kommersant, 2. travnja 2007.)

12. travnja 2007. govorio je kao gost na konferenciji Ujedinjene građanske fronte (UCF) Garija Kasparova, napominjući da "takvu krizu i takvu katastrofu osnovnih institucija države nismo imali nekoliko desetljeća". , a možda i stotinu godina... Sredinom 1990-ih Rusija je ličila na Bugarsku, Rumunjsku i Makedoniju, prije nekoliko godina na Venezuelu i Iran, a sada nije čak ni na Nigeriju, već na Zimbabve.” (Kommersant, 13. travnja 2007.).

5. lipnja 2007. izjavio je da Rusija namjerno zaoštrava odnose s državama G8 kako bi ih potaknula na oštre izjave ili čak akcije koje bi se unutar Rusije mogle prikazati kao miješanje u unutarnje stvari. Sve je to, prema Ilarionovu, učinjeno kako bi se "Zapad proglasio neprijateljem i mobiliziralo biračko tijelo". (Interfax, 5. lipnja 2007.)

O rezultatima parlamentarnih izbora 2. prosinca 2007. rekao je: “Ovo je gubitak za režim Vladimira Putina ... Ispada da je za Putina glasovalo 42 milijuna ljudi, dok je prije 4 godine za njega glasalo 49 milijuna. ...za predsjednika je glasovalo 37-38% stanovništva zemlje, a on dobro zna da je to stravičan promašaj, i to ne samo promašaj izbora, nego cijelog sustava. nego da se kandidira za treći mandat, što znači da će rizici od nasilja nevjerojatno rasti." (Eho Moskve, 3. prosinca 2007.)

17. svibnja 2008. sudjelovao na prvom sastanku Narodne skupštine (NS) koju je osnovala oporba; Zajedno sa skupinom pristaša predstavljao je „političko krilo pokreta Liberalne povelje" u Nacionalnoj skupštini. Bio je izabran u vijeće od 50 ljudi, a njegov prezidij od devet članova (Garry Kasparov, Eduard Limonov, Yabloko Maxim Reznik). , vođa RCP-CPSU Aleksej Prigarin, Andrej Ilarionov, Viktor Geraščenko, Aleksandar Krasnov ("Velika Rusija"), predsjednik CPSU Oleg Shenin, bivši zamjenik Državna duma Ruske Federacije iz Komunističke partije Aleksej Kondaurov).

28.-29. lipnja 2008. sudjelovao je na V. kongresu Sveruskog građanskog kongresa (VGK), u okviru kojeg je održan skupni sastanak za pripremu ujedinjujućeg kongresa demokratskih snaga; pristupio skupini iz »Liberalne povelje«.

Rođen u gradu Sestroretsku, okrugu Sestroretsky (sada Kurortny) u Sankt Peterburgu. Diplomirao Srednja škola Br. 324. Diplomirao na Ekonomskom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta (LGU; 1983.), poslijediplomski studij na Lenjingradskom državnom sveučilištu (1987.), kandidat ekonomskih znanosti. Studirao kod Alekseja Kudrina. Usavršavao se u Birminghamu (UK).

Osamdesetih godina bio je član kruga reformističkih ekonomista u Lenjingradu, čiji je neformalni vođa bio Anatolij Čubajs; 1987. bio je član kluba Sintez u Lenjingradskoj palači mladih, koji je uključivao mlade lenjingradske ekonomiste i društvene znanstvenike, među kojima su: Dmitrij Vasiljev, Mihail Dmitrijev, Boris Lvin, Mihail Manevič, Aleksej Miller, Andrej Lankov, Andrej Prokofjev, Dmitrij Travin i drugi.

• 1983.-1984. - asistent na Katedri za međunarodne ekonomske odnose Lenjingradskog državnog sveučilišta;
• 1984.-1987. - postdiplomski student Lenjingradskog državnog sveučilišta;
• 1987.-1990. - predavač na Katedri za međunarodne ekonomske odnose Lenjingradskog državnog sveučilišta;
• U 1990.-1992. - viši znanstveni suradnik, voditelj sektora laboratorija za regionalne ekonomske probleme Sveučilišta za ekonomiju i financije u Sankt Peterburgu (bivši Lenjingradski institut za financije i ekonomiju). Laboratorij je vodio Sergej Vasiljev.

U travnju 1992. - travnju 1993. - prvi zamjenik ravnatelja Radnog centra za ekonomske reforme pri Vladi Ruske Federacije (RCER; direktor je bio Sergej Vasiljev). Sudjelovao je u razvoju vladinog programa, odobrenog u ljeto 1993. Imao je oštro negativan stav prema aktivnostima predsjednika Središnje banke Rusije Viktora Geraščenka.

Dana 26. travnja 1993. imenovan je voditeljem grupe za analizu i planiranje pod predsjednikom ruske vlade Viktorom Černomirdinom. U veljači 1994., naredbom Viktora Černomirdina, razriješen je dužnosti zbog kršenja radne discipline.

Godine 1994. - direktor moskovske podružnice - potpredsjednik Međunarodnog centra za socio-ekonomska istraživanja "Centar Leontief". Od 1994. do 2000. bio je ravnatelj Instituta za ekonomsku analizu. Bio je pristaša kontrolirane devalvacije rublje 1998. godine. Krajem srpnja 1998. oštro je kritizirao politiku Centralne banke, predviđajući skoru devalvaciju usprkos akcijama Centralne banke.

Od 12. travnja 2000. do 27. prosinca 2005. - savjetnik predsjednika Rusije VV Putina za ekonomsku politiku. U svibnju 2000. - siječnju 2005. - predstavnik predsjednika Rusije za poslove skupine vodećih industrijaliziranih država i odnose s predstavnicima čelnika zemalja uključenih u G7, kao i predsjednik Međuresorne komisije za sudjelovanje Ruske Federacije u G8.

Početkom 2001. Illarionov je objavio da je rusko gospodarstvo u padu i prognozirao da će se to nastaviti ako se proračunski parametri ne promijene u smjeru povećanja suficita. Kasnije je predstavnik MMF-a u Moskvi (1996.-2002.) Martin Gilman napisao o tome: “S vremenom je postalo očito da nema ništa od toga, a Illarionov je jednostavno napravio prilično uobičajenu pogrešku, izvlačeći dalekosežne zaključke iz čisto posrednih podataka. podaci."

Illarionov je također u svom članku iz 2001. izjavio početak ekonomske recesije i predvidio povećanje inflacije u Rusiji. Kako bi se potaknuo rast, Illarionov je preporučio zaustavljanje akumulacije deviznih rezervi od strane Središnje banke i "čak njihovo smanjenje u određenoj mjeri", uvođenje poreza na portfeljna ulaganja, otplatu vanjskog duga što je prije moguće i druge mjere usmjerene na povećanje odljeva strane valute iz Rusije.

Illarionov je 2001. rekao da su strane investicije štetne za Rusiju, jer su dovele do pretjeranog jačanja rublje, što potkopava konkurentnost ruskog gospodarstva. Ove primjedbe predsjednikovog ekonomskog savjetnika uznemirile su strane ulagače koji su tražili pojašnjenje službenog stajališta Rusije. Šef Europskog poslovnog kluba Seppo Remes posebno je rekao: “Uznemirujuće je čuti izjave na visokoj razini da su priljevi stranog kapitala (i reinvestiranja ruskog kapitala) od sekundarne važnosti i ne samo da ne potiču gospodarski rast, nego ali ga čak i ometati. Nadamo se da ove izjave ne odražavaju gledište predsjednika Rusije.”

Moskovski Komsomolets je napisao da su Illarionovljeve izjave kao savjetnika predsjednika spriječile da privuče strane investitore u tvrtku Slavneft, a također su nekoliko puta srušile dionice RAO UES Rusije. Štoviše, odmah nakon pada vrijednosti dionica, određene strukture su ih počele kupovati, prema novinama, "u interesu financijske i industrijske grupe Basic Element" Olega Deripaske.

Protivnik je ruske ratifikacije Protokola iz Kyota. U više navrata negativno ocjenjivao gospodarski, a zatim i politički kurs ruske vlasti. U prosincu 2003. izjavio je da moguće posljedice"Slučajevi YUKOS" izgledaju vrlo negativno i najvjerojatnije nisu kratkoročni, već dugoročni. U studenom 2004. nazvao je "slučaj Yukos" političkim i izjavio: "Slučaj Yukos mora biti prekinut ako želimo zaustaviti ekonomski pad. Pobjeda nad najboljom nacionalnom naftnom kompanijom počinje imati ekonomske posljedice.” U prosincu 2004. nazvao je prodaju Yuganskneftegaza (koja je na kraju pripala Rosneftu) "izvlaštenjem privatnog vlasništva". U prosincu 2005. nazvao je "prijevarom godine" velike zajmove koje su uzele državne tvrtke, kao i "preuzimanje privatnih tvrtki od strane državnih korporacija" (kupnja Yuganskneftegaza od strane Rosnefta, RAO UES Rusije - Power Machines).

Pitanje otplate javnog duga

U siječnju 2001. Illarionov je sazvao konferenciju za novinare na kojoj se založio za punu otplatu dugova Pariškom klubu, oštro kritizirajući vladine pokušaje da odgodi ili restrukturira te isplate i istaknuo da je predsjednik u ovom pitanju na njegovoj strani. Kako se kasnije sjećao Illarionov, tadašnji premijer Mihail Kasjanov, "koji nije postigao uspjeh u pregovorima s Pariškim klubom, krenuo je u vrlo riskantnu igru ​​- zapravo ucjenjivati ​​vjerovnike jednostranim - od strane Rusije - prekidom plaćanja. " To je, smatra Ilarionov, moglo imati krajnje negativne posljedice za Rusiju na svjetskoj sceni. Tada je Illarionov okupio konferenciju za novinare, na kojoj je javno govorio o isplati dugova. Ubrzo je Putin na sastanku s ministrima ekonomskog bloka podržao Ilarionovljev stav.

Mihail Kasjanov u svojoj knjizi "Bez Putina" daje drugačiju verziju ove priče. Prema njegovim riječima, "Putin je koristio Ilarionova kao pomoćno sredstvo u jednom od mojih prvih političkih sporova s ​​njim." Prema Kasjanovu, do kraja 2000. godine postignut je dogovor s Pariškim klubom država vjerovnika, gdje je Njemačka bila glavni nositelj ruskog duga, da se Rusiji otpiše dio duga bivšeg SSSR-a. Relevantni dokumenti trebali su biti potpisani u siječnju 2001. godine. Međutim, Illarionov je neočekivano istupio u medijima s oštrom kritikom vladine odluke. Kako je kasnije doznao Kasyanov, Putin je, postavši osobni prijatelj njemačkog kancelara Gerharda Schroedera, u osobnim pregovorima s njim pristao odustati od ranije dogovorenog restrukturiranja duga zbog porasta cijena nafte do tada. Ilarionovljeva kritika iskorištena je kao izgovor za reviziju odluke koju je vlada već donijela. Na sastanku s Putinom, Kasjanov se prisjeća: „Slušali smo te besmislice (Ilarionova) o 'ucjenjivanju naših stranih partnera' i, naravno, nitko (ni ja, ni Kudrin, ni Gref, ni Vološin) to nije shvatio ozbiljno. ." Međutim, na kraju sastanka Putin je objavio odluku o isplati duga u cijelosti. Kao rezultat toga, Rusija je platila 5 milijardi dolara, iako je cijeli savezni proračun, prema Kasyanovu, bio ekvivalentan 20 milijardi dolara.

Ostavka

Nekoliko sati kasnije V. V. Putin prihvatio je ostavku A. N. Illarionova i dekretom ga razriješio dužnosti.

Društveno-političko djelovanje nakon ostavke

U srpnju 2006. oštro je kritizirao IPO Rosnefta. Prema njegovim riječima, prodaja dionica tvrtke šteti interesima ruska država i građani, budući da novac od prodaje bivše državne imovine uopće ne ide u ruke države:

Od listopada 2006. viši je suradnik u Centru za globalnu slobodu i prosperitet na Cato institutu, libertarijanskoj istraživačkoj ustanovi sa sjedištem u Washingtonu DC, SAD.

14. travnja i 9. lipnja 2007. sudjelovao je u "Maršu nezadovoljstva" koji je u Moskvi i Sankt Peterburgu organizirala udruga Druga Rusija.

U veljači 2008. godine iznio je “Februarske teze” u kojima je predložio stvaranje Građanskog pokreta ili Građanske koalicije i naveo:

U svibnju 2008., u intervjuu za Sobesednik, izjavio je da nova ruska “vlada, kao i druga tijela državna vlast, koji se pojavio kao rezultat specijalnih operacija 2. prosinca 2007. i 2. ožujka 2008., nelegitiman je.”

Izjava je izazvala kritike u Rusiji.

Godine 2009. Illarionov je izgubio tužbu za klevetu koju su podnijeli Sergej Aleksašenko i Sergej Dubinjin. Na temelju sudske odluke S. Aleksašenko je optužio Illarionova za laž. Časopis Continent objavio je opovrgavanje nepouzdane izjave iz intervjua Illarionova, koju je sud priznao, da su Dubinin i Aleksashenko sudjelovali u deviznim transakcijama na burzi u Chicagu. Urednici su samu odluku suda nazvali "potpuno pravednom u svim svojim točkama". Naknadno je urednik "Kontinenta" Igor Vinogradov dao detaljan komentar o suđenju i stavu tužitelja.

Dana 27. prosinca 2011. održao je programski tekst "Prosinačke teze za građane Rusije", u kojem je dao analizu aktualne političke situacije u Rusiji (definirajući sadašnji režim kao nelegitiman), iznio načela organizacije i zadaće Općeg građanskog pokreta za obnovu demokracije i građanskih sloboda.

Analiza ekonomske krize 2008.-2010

U ožujku 2008. Illarionov je na Moskovskoj međubankarskoj burzi predstavio izvješće u kojem je analizirao teze Jegora Gajdara i Anatolija Čubajsa koji su upozoravali na opasnost od ekonomske krize u Rusiji, u vezi s početkom recesije u Sjedinjenim Državama. Države. Ilarionov je došao do zaključka da te teze nisu potvrđene i da ekonomska kriza 2008. ne prijeti Rusiji.

U kolovozu 2008., prije početka ekonomske krize u Rusiji, Illarionov je, komentirajući prognoze Yegora Gaidara, ustvrdio:

Cijena nafte Urals do prosinca 2008. pala je na 42 dolara. Ilarionova prognoza recesije nije se obistinila. Kako je naknadno objavio američki Nacionalni ured za ekonomska istraživanja]] (NBER), američka recesija traje od prosinca 2007. i bila je najveća u povijesti. Analitičari Merrill Lyncha također su pisali o početku recesije u siječnju 2008. godine. Američki BDP pao je u III kvartalu 2008. za 0,5%, u IV kvartalu 2008. za 6,2%. Ipak, 9. listopada 2008. Illarionov je rekao: “Rekao bih da nema globalne krize. Ovo je veliko pretjerivanje koju širi ruska službena propaganda, a posebno s pričom o američkoj krizi.” Objašnjavajući Illarionovljevu pogrešku, Yegor Gaidar je rekao: "To se nije dogodilo zato što on [Illarionov] nije pokušao ispravno predvidjeti razvoj događaja, već zato što je to vrlo teško učiniti."

Krajem travnja 2009. Illarionov je u članku "Skok unatrag" najavio kraj industrijske recesije u Rusiji. Istodobno, u članku “Prorok koji žuri” ovu je izjavu kritizirao ekonomist Nikita Kričevski, koji je skrenuo pozornost na neslaganje između statistike koju je naveo Illarionov i podataka Rosstata. Statistika Rosstata, objavljena mjesec dana kasnije, pokazala je da je pad industrijske proizvodnje od svibnja 2008. do svibnja 2009. iznosio 17,1%, što je bio rekordan godišnji pad od kolovoza 1992. godine.

Početkom siječnja 2010. Illarionov je objavio da u Rusiji postoji "gospodarski procvat". Vladimir Milov, bivši zamjenik ministra energetike, nije se složio s ovom izjavom, napisavši da se "ruski BDP, isključujući sezonski čimbenik, u I-II kvartalu 2009. zamrznuo otprilike na razini s kraja 2006. i praktički nije rastao u III četvrtina." Istodobno, Illarionov je dao prognozu: „Za dva tjedna - sredinom siječnja - Rosstat će objaviti podatke o industrijskoj proizvodnji u prosincu 2009., čiji je obujam (pažnja! Ovo je prognoza, čija se točnost može provjeriti vrlo brzo), očito će biti 6-8% veći nego u prosincu 2008. godine”. Podaci Rosstata objavljeni krajem siječnja 2010. opovrgli su Illarionovljeve izjave o početku gospodarskog procvata i, kako se tvrdi u članku Nezavisimaya novine, prisilio je stručnjake da govore "ne samo o stagnaciji koja je u tijeku, već čak io pojavljivanju slabog pada u industriji". Prema podacima Rosstata, u prosincu 2009. u usporedbi s prosincem 2008. industrijska proizvodnja porasla je za 2,7%, što, prema stručnjaku publikacije, znači blagi pad s obzirom na sezonalnost. Ukupno je u 2009. industrijska proizvodnja manja za 10,8%.