Die meisten Menschen haben auf die eine oder andere Weise von dem Konzept des „Eisernen Vorhangs“ gehört. Für manche ist „Eiserner Vorhang“ ein Ausdruck, der weder große Emotionen noch Gedanken hervorruft. Mit diesem Konzept sind jedoch zahlreiche negative Ereignisse verbunden. In diesem Artikel werden wir seine Bedeutung sowohl aus historischer als auch aus politischer Sicht betrachten.

Winston Churchill: über den „Eisernen Vorhang“

Es wird angenommen, dass das Konzept des „Eisernen Vorhangs“ erstmals Anfang des 20. Jahrhunderts erwähnt wurde, es wurde jedoch wenig später festgelegt. Am 5. März 1946 hielt Winston Churchill eine Rede, die als regelrechte Provokation angesehen werden konnte. Genauer gesagt wurde ein klarer Zusammenhang hergestellt: Churchill – der „Eiserne Vorhang“ – ein Aufruf zum Kalten Krieg.

Ich muss sagen, dass diese Rede wirklich sehr gewagt war, mit Ratschlägen zur Arbeit der UN, mit der Proklamation der Vereinigten Staaten von Amerika zum größten Staat der Welt. Natürlich bezeichnete der „Eiserne Vorhang“ schwere Zeiten für viele Länder, zahlreiche Menschen und die Lage auf der ganzen Welt. Und doch hätte Churchill so offen über die Überlegenheit der Vereinigten Staaten sprechen und das Land zu Fehlern drängen sollen, die seine Situation verschlimmern könnten? Was ist also mit dem „Eisernen Vorhang“ gemeint? Warum Ausdruck gegeben löste Massenpanik aus und warum ist er so gefährlich, dieser Vorhang?

Beziehungsverschlechterung

„Eiserner Vorhang“ ist ein Begriff, der bestimmte Einschränkungen im wirtschaftlichen und politischen Sinne verschiedener Staaten bezeichnet. Nach dem Zweiten Weltkrieg schienen alle Länder in zwei Hälften geteilt zu sein. Der „Eiserne Vorhang“ an sich bedeutete ein Ausreiseverbot, einen Kampf zwischen Ländern um eine Vormachtstellung, einen Kampf um Rüstung. Damals wurde die Position der UdSSR sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, die verschiedenen Staaten ihre Bedingungen diktierte, und das konnte natürlich niemandem gefallen. Jemand senkte friedlich den Kopf, und jemand entfachte nur die protestantische Politik, was die Lage seines Staates nur verschlimmerte. Alles, was aus dem Westen kam, galt als schlecht und wurde sofort abgelehnt oder verboten. Es wurde eine sogenannte Liste „befreundeter Länder“ erstellt, die frei in das Territorium der UdSSR einreisen konnten.

Die erste Erwähnung des Konzepts des „Eisernen Vorhangs“

Das Entstehungsjahr dieses Wertes ist 1920. Viele glauben, dass die Sowjetunion sofort nach ihrer Gründung vor dem Rest der Welt geschützt wurde. Der ursprüngliche Wunsch der UdSSR war die Entwicklung sowohl innerer als auch äußerer Freundschaft. Der Westen hingegen glaubte, dass die UdSSR bald zusammenbrechen würde und daher keine Macht gegenüber anderen Staaten hatte, keine Konkurrenz oder Gefahr darstellte.

Allerdings verzeichnete die UdSSR immer höhere Wachstumsraten, sie „stand besser und stärker auf den Beinen“, und das konnte den Westen nur begeistern, der mit einer solchen Union nicht nur nicht zufrieden war, sondern es auch auf jede erdenkliche Weise versuchte Möglichkeit, ihm Schaden zuzufügen. Die Folgen dieser Unruhen seitens des Westens waren sehr groß und daher wurden vielfältige Maßnahmen zur Zerstörung der UdSSR ergriffen. Was genau begann zu geschehen und welche Ergebnisse folgten?

Ursprünge des Eisernen Vorhangs

Den „Eisernen Vorhang“ in der UdSSR als solchen gab es nicht. Im Gegenteil: Die Sowjetunion wollte die vorherrschenden Stereotypen zerstören. Hierzu wurden verschiedene Persönlichkeiten aus Kunst, Wissenschaft und Medizin aufgerufen und eingeladen. Diese Bürger waren bereit, hohe Löhne anzubieten, gute Bedingungen Wohnsitz in der UdSSR.

Keiner der anderen Staaten sah eine wirkliche Bedrohung durch die Sowjetunion. Der Westen war jedoch sehr erschrocken, als er sah, wie stark und mächtig diese Union trotz aller Probleme, die sie zu zerstören versuchten, wächst. Damit wurden die Voraussetzungen für den größten und brutalsten Krieg geschaffen, den die Geschichte bis heute kennt. Im Kampf um die Weltherrschaft und die Festigung der Position des „Oberhauptes“ äußerte sich Adolf Hitler und unterschätzte die Fähigkeiten der Union der Republiken. Es war der brutalste und blutigste Krieg in der Geschichte der Menschheit, den die Menschen noch nie zuvor gesehen haben.

US-Provokationen

Viele werden denken, dass der „Eiserne Vorhang“ in der UdSSR überhaupt nicht vom Zweiten Weltkrieg abhing, aber diese Aussage ist falsch. Obwohl ein erbitterter Kampf ausgetragen wurde, nahmen die Intrigen der Staaten kein Ende.

So geben die Vereinigten Staaten 1944 eine provokante Erklärung ab, dass der Dollar die einzige Rechnungswährung sei, und im April 1945 töten sie Franklin Roosevelt, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, nur weil er der UdSSR und Joseph Stalin selbst freundlich gesinnt war. Schon nach wenigen Stunden tritt Harry Truman an die Stelle des US-Präsidenten und erklärt harsch, er sei nicht bereit, Konflikte gemeinsam mit Russland zu lösen. Er sagt, dass er im aktuellen Problem mit Japan keinen Sinn darin sehe, der Sowjetunion zu helfen. Während der Kriegsjahre gab es viele solcher Provokationen, aber das Endergebnis war genau das, was es ist.

Stalins Eiserner Vorhang

Welche Politik verfolgt der „Eiserne Vorhang“ in der UdSSR? Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wollte Stalin, dass alle Entscheidungen über Deutschland unter seiner Führung getroffen würden, doch die europäischen Kommunisten konnten dies nicht akzeptieren. Oft versuchten sie, bei politisch wichtigen Entscheidungen Unabhängigkeit zu zeigen. Aber Joseph Vissarionovich stoppte solche Versuche und ließ dies nicht zu.

Die Führer Jugoslawiens versuchten, eine Balkanföderation zu gründen, aber auch hier intervenierte Stalin und beschloss, die Initiative selbst in die Hand zu nehmen. Anstatt dem Willen von Joseph Vissarionovich zu gehorchen, zeigten die Jugoslawen Ungehorsam, und 1949 wurden die freundschaftlichen Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien abgebrochen. Auf Befehl Stalins wurden alle Straßen gesperrt, West-Berlin von der Stromversorgung abgeschnitten und die Lebensmittelversorgung der Rebellen unterbrochen.

Nebenkonflikte

Der Kern von Stalins „Eisernem Vorhang“ bestand größtenteils darin, die eroberten Gebiete seinem Einfluss zu unterwerfen. Unterdessen hat sich die Lage auf der Welt nur noch verschlimmert. Die Besatzungsgebiete Frankreichs, Englands und der Vereinigten Staaten vereinigten sich und einen Monat später entstand eine Ostrepublik, deren Führung der von Stalin ernannte Walter Ulbricht übernahm.

Auch die Beziehungen auf der Ostseite der Welt verschlechterten sich. China und Korea begannen Bürgerkrieg. Josef Stalin befürchtete eine solche Situation, da China alle Chancen hatte, ein unabhängiges kommunistisches Zentrum zu werden. Erst 1949 wurden diplomatische Beziehungen zwischen der Sowjetunion und dem kommunistischen China offiziell aufgenommen. Für Gegner des kommunistischen Chinas ist der Eiserne Vorhang kein Grund, die UN zu verlassen. Alle Verhandlungen seitens der UdSSR brachten keinen Erfolg, und als Zeichen der Unzufriedenheit verlässt die Sowjetunion alle Organe der protestierenden Seite Chinas.

Kriegführendes Korea

Es scheint, dass zu diesem Zeitpunkt alles vorbei war. Doch dies war nur der Beginn eines brutalen Krieges zwischen Nord- und Südkorea. Als sich die Diplomaten der Sowjetunion mit den Problemen interner Konflikte in China befassten und der „Eiserne Vorhang“ dies von den sowjetischen Territorien aus kontrollierte, schickte Amerika seine Truppen in die Länder der Kriegsparteien Koreas. Im Gegenzug unterstützte die sowjetische Führung Südkorea.

Ein heftiger und blutiger Krieg brach aus, Seoul, die Hauptstadt Südkoreas, wurde erobert. Der interne Krieg zwischen den Kriegsparteien führte dazu, dass Korea in zwei separate Staaten geteilt wurde. Tatsächlich hielt die eine Seite am europäischen Entwicklungspfad fest, während die andere Seite die Unterstützung der sowjetischen Streitkräfte in Anspruch nahm. Damit endete die Reihe der Proteste, Konflikte und Blockaden jedoch nicht, sondern breitete sich immer weiter auf der ganzen Welt aus.

Der „Eiserne Vorhang“ in Europa sorgte auf allen Seiten für Unmut. Nur wenn die Sowjetunion auf jede erdenkliche Weise versuchte, sie zu senken, verschlimmerte der Westen die Situation nur und führte zu immer raffinierteren Konflikten. Es ist allgemein anerkannt, dass es die UdSSR war, die die Grenzen schuf und keine Vertreter von Drittstaaten einließ. In Wirklichkeit war dies jedoch bei weitem nicht der Fall.

Der „Eiserne Vorhang“ bedeutet die Isolation des Landes in jeder Hinsicht, nicht nur eine politische, sondern auch eine kulturelle und informationelle Blockade. Der westliche Teil wollte seine Gebiete und Bürger vor dem Einfluss der sozialistischen Entwicklung schützen. Auch die Sowjetunion wiederum konnte dieses Verhalten nicht ignorieren und wandte ihre eigenen Methoden an, um diese Situation zu lösen. Schließlich haben solche politischen Auseinandersetzungen den einfachen Menschen viele Probleme gebracht. Es gab Einschränkungen bei Produkten, Waren für andere Zwecke sowie bei Reisen außerhalb des Landes.

„Russisches Tagebuch“

In der Nachkriegszeit versuchte man es zu zeigen wahres Leben Länder („Eiserner Vorhang“, außerhalb derer normale Menschen leben). 1947 erschien ein Buch mit detaillierten Beschreibungen, Skizzen und Fotos von Menschen, die in der UdSSR lebten. Das Buch heißt „Russisches Tagebuch“, es entstand unter der Autorschaft des Schriftstellers John Steinbeck und mit Fotografien von Robert Capa. Diese beiden Menschen kamen in die Sowjetunion und versuchten, das Leben zu studieren gewöhnliche Menschen: was sie essen, welche Kleidung sie tragen, wie sie ihre Gäste treffen oder wie sie ihr eigenes Leben führen.

Von den offiziellen Hauptpersonen wurde die Aufmerksamkeit auf die Seite gelenkt, die Autoren wollten das Leben der einfachen Bürger offenbaren. Das „Russische Tagebuch“ zeigte die wahre Seite des sowjetischen Volkes, das den Krieg hasste, vom Frieden träumte, seinen Kindern eine gute Zukunft wünschte und keine Unterstützer von Weltkonflikten war. Der Eiserne Vorhang verbarg dies vor den westlichen Ländern und vermittelte manchmal einen falschen Eindruck von der Sowjetunion und ihren Bewohnern.

Zerstörung des Eisernen Vorhangs

Wie lange könnte dieser Prozess der Isolation dauern? Wie lange könnte der Eiserne Vorhang existieren? Früher oder später musste es aufhören. Der „Eiserne Vorhang“ in der UdSSR, dessen Jahre für alle Menschen von einer schwierigen Zeit geprägt waren, begann in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre zu schwächen. Zu dieser Zeit begann man, Ehen mit Ausländern zuzulassen.

Alle hatten den Kalten Krieg schon ziemlich satt, und so war der nächste Schritt zur Schwächung des „Eisernen Vorhangs“ die Unterzeichnung eines Vertrags, der die Zerstörung einiger Raketen in beiden Staaten vorsah. Die UdSSR zog ihre Truppen aus Afghanistan ab und Ende der 1980er Jahre kam es zum Fall der Berliner Mauer. 1991 kommt es zum Zusammenbruch der Sowjetunion, der „Eiserne Vorhang“ fällt schließlich und gibt die Grenzen des Landes frei. Natürlich gab es auf beiden Seiten immer noch viele Befürchtungen, dass es auf beiden Seiten der offenen Grenzen zu einem Zustrom von Migranten kommen würde.

Die Grenzen öffnen

Nach dem Fall des „Eisernen Vorhangs“ traten nicht nur positive, sondern auch nicht sehr günstige Veränderungen ein. Solange die Sowjetgebiete vom Rest der Welt abgeschottet waren, war es natürlich unmöglich, ins Ausland zu reisen. Und es war nicht nur denen verboten, die sich im Ausland entspannen wollten, sondern auch denen, die über die Möglichkeit nachdachten, im Westen zu studieren oder zu arbeiten. Und noch mehr: Es war verboten, den Staat zu verlassen, um in fremden Gebieten zu leben.

Natürlich gab es einige kleine Ausnahmen, allerdings nur für Personen, die das Vertrauen der Sonderdienste genossen. Der „Eiserne Vorhang“ ist ein Prozess, der über einen längeren Zeitraum andauerte, weshalb die sowjetischen Grenzen nicht sofort, sondern schrittweise geöffnet wurden. Was war der negative Schaden einer solchen Offenheit gegenüber der Welt? Alles ist ganz einfach: Die Ausreise russischer Staatsbürger und die Ankunft von Ausländern führten vor allem zum Abfluss und Zufluss von Geldern aus dem Land. Dies wiederum erschütterte die wirtschaftliche Lage.

Rohstoffvorteile

Die positiven Folgen der Weltoffenheit sind nicht zu leugnen. Der Fall des Eisernen Vorhangs eröffnete den russischen Bürgern neue Möglichkeiten. Viele ausländische Firmen begannen zu kommen und neue Arbeitsplätze mit anständigen Arbeitsplätzen zu schaffen Gehälter und neue Erfahrungen. An Russischer Markt Es tauchten verschiedene Waren und Dienstleistungen auf, die zuvor Mangelware waren. Und nun standen sie auch Menschen mit geringem Einkommen zur Verfügung.

Außerdem kamen wissenschaftliche und medizinische Spezialisten ins Land, die zur Entwicklung relevanter Industrien beitrugen und ihre Fähigkeiten und einzigartigen Erfahrungen weitergaben, was für den postsowjetischen Staat sehr notwendig war. Menschen mit hohem Einkommen, die damals etwa 10–20 % der Gesamtbevölkerung des Landes ausmachten, profitierten enorm von offenen Grenzen. Jetzt konnten sie ausländische Waren und Dienstleistungen von höchster Qualität kaufen, und der „Eiserne Vorhang“ erlaubte dies nicht einmal ihnen.

Heutzutage

Diese Zeiten sind bereits vorbei, aber sie sind fest in der russischen Geschichte verankert. Diese Ereignisse sind jedoch immer noch eindringlich moderne Gesellschaft. Es gibt eine Meinung dazu historische Ereignisse neigen dazu, sich zu wiederholen. Die Politik des „Eisernen Vorhangs“ wird in unserer Zeit überwacht, erst jetzt ist deutlich sichtbar, dass ein Informationskrieg im Gange ist. Die Ereignisse in Russland und im Ausland erregen sowohl bei den Staatsoberhäuptern als auch bei ihnen Besorgnis gewöhnliche Bürger die den Staatenkonflikt am stärksten spüren.

Sie sind für Russen gesperrt, im Westen sind sie, wie sich herausstellte, Feinde, den Sicherheitskräften ist befohlen, nicht ins Ausland zu reisen, Politikern ist es nicht gestattet, dorthin zu reisen. Darüber hinaus verschärften sie den Wechselkurs und die Kontrolle über ausländische Konten. All dies lässt uns über die Aussichten auf eine echte Freizügigkeit unserer Mitbürger über die Grenze nachdenken. Wir beschlossen, uns daran zu erinnern, wie der sowjetische „Eiserne Vorhang“ über Russland fiel. Und Sie können selbst Vergleiche anstellen.

Es war einmal, dass der „Eiserne Vorhang“ sogar mit den Händen zu spüren war. Vor langer Zeit wurde eine solche Metallkonstruktion in Theatern eingesetzt: Bei einem Brand auf der Bühne fiel ein spezieller Metallvorhang, der das Publikum im Saal vor den tobenden Flammen schützte. Allerdings wurde der zunächst rein technische Begriff in den letzten 90 Jahren in völlig anderer Interpretation verwendet. In Nachschlagewerken wird dieser Satz als politische Metapher bezeichnet, die die politische, wirtschaftliche und kulturelle Isolation des Landes (in diesem Fall der UdSSR) von anderen Staaten impliziert.

Das Recht, Erfinder genannt zu werden Schlagwort könnte von mehreren Personen bestritten werden. Einer von ihnen ist der russische Philosoph Wassili Rosanow, der 1917 in seinem Buch „Die Apokalypse unserer Zeit“ die Meinung vertrat, dass sich nach der Oktoberrevolution wie in einem Theater ein eiserner Vorhang über die russische Geschichte senkte, „mit a Klirren, ein Knarren“.

Bald wurde dieselbe Metapher für die Isolation des kommunistischen Russlands in einer Rede auf der Pariser Friedenskonferenz vom damaligen Premierminister Georges Clemenceau verwendet.

Dieser Satz war am lautesten in der berühmten Fulton-Rede des britischen Premierministers Churchill zu hören, die er 1946 hielt und die den Beginn der Jahrzehnte des Kalten Krieges markierte.

In Wirklichkeit fiel Mitte der 1920er Jahre der „Eiserne Vorhang“ um den ersten Arbeiter- und Bauernstaat der Welt. Seitdem sind für die überwiegende Mehrheit der in den „Roten“ lebenden Menschen alle anderen Staaten zu einer unzugänglichen Fata Morgana geworden.

Es war unmöglich, dorthin zu gelangen: Die Grenze war gesperrt. Die einzigen Ausnahmen waren seltene Glückliche – Diplomaten, Wissenschaftler, Musiker, hochkarätige Ingenieure ... Und auch die „Stalins Falken“ – sowjetische Piloten, die für ihre einzigartigen Flüge über große Entfernungen berühmt wurden. (Im Jahr 1937 gelang es dem Flugzeug ANT-25, das von einer Besatzung unter dem Kommando von Valery Chkalov gesteuert wurde, von der UdSSR über den Nordpol nach Amerika zu fliegen. Drei Piloten – Chkalov, Baidukov und Belyakov – für diese Leistung, zusätzlich zu staatliche Auszeichnungen erhielten außerdem tausend US-Dollar, für die sie am selben Ort, in den Vereinigten Staaten, für die UdSSR beispiellose Wunder der Technik kauften – Haushaltskühlschränke und „schicke“ amerikanische Radios.)

Valery Chkalov

Der Fall des Bürgers Lebedew

Ehemalige Herren – „Ausbeuter“, „bürgerliche Wissenschaftler“, „Anhänger feindlicher Ideologien“, denen es schon vor dem Aufkommen des „Eisernen Vorhangs“ gelang, ins Exil zu gehen (und einige von ihnen wurden sogar von der neuen Regierung dorthin geworfen). Land der Sowjets) könnte nun Ihr Glück genießen.

Nun, diejenigen, die zögerten, den Kordon zu verlassen, mussten sich fortan für den Rest ihres Lebens mit der Situation ewig verfolgter Menschen zweiter Klasse abfinden. Oder versuchen Sie, „exklusive“ Wege zu finden, um das „bolschewistische Paradies“ zu verlassen.

Einige haben versucht, es halblegal zu machen. So gelang es der Erbin der berühmten Kaufmannsdynastie Wera Iwanowna Firsanowa (die vor der Revolution die Petrowski-Passage und die Sandunowski-Bäder in Moskau besaß) 1928 mit einer Theatertruppe, die auf Tournee ins Ausland ging, von Belokamennaja nach Moskau. Damit eine solche Reise möglich wurde, musste Firsanova im technischen Personal des Theaters Gestalt annehmen – entweder in der Kostümabteilung oder im Requisitenladen ... Eine solche Metamorphose der berühmten Kaufmannsfrau war natürlich nicht möglich wäre passiert, wenn da nicht jemand von der Theaterleitung eine großzügige Vergütung von ihr erhalten hätte.

Vera Firsanova

In Frankreich angekommen, blieb Vera Iwanowna dort. Und einige Jahre später versuchte sie, ihren Mann Viktor Lebedew aus Russland zu retten. Ein offizieller Appell an die sowjetische Botschaft ergab unerwartet ein positives Ergebnis. Im Jahr 1932 wurden für Viktor Nikolajewitsch alle notwendigen Dokumente für die Ausreise aus der UdSSR ausgestellt, er kaufte sogar Fahrkarten für einen Schnellzug von nach Westeuropa ... War ein solches „Happy End“ im „Land der Tschekisten“ wirklich möglich? Der weitere Verlauf zeigte, dass dies nur eine Illusion war.

Am Morgen des Vorabends der Abreise wurde der Bürger V. N. Lebedev erdrosselt in seiner Wohnung aufgefunden. Das Geld und der Schmuck, die er für den Transport ins Ausland bei sich hatte, verschwanden. Sie versuchten nicht einmal, nach den Bösewichten zu suchen, die dieses Verbrechen begangen hatten, und im medizinischen Bericht wurde „Herzinfarkt“ als Todesursache angegeben. (Ich frage mich, ob einer der tapferen OGPU-Offiziere für eine erfolgreiche Operation zur Verhinderung des Exports von Lebedews Kapital aus dem Land ausgezeichnet wurde?)

Natürlich gab es in diesen Jahren auch Versuche, die Grenze illegal zu überqueren. Die Klassiker dieses Genres wurden im Finale ihres berühmten Romans „Das goldene Kalb“ von Ilf und Petrov verewigt. Sie beschrieben Ostap Benders Versuch, den Kordon quer durch den Neuschnee zu überqueren, mit Bargeldkapital, das umsichtig in Liquidität „umgewandelt“ wurde – ein luxuriöser Pelzmantel, goldene Zigarettenetuis und „Schmuckstücke“ ...

Das Ende dieser Operation für den Grand Combiner war, wie wir uns erinnern, sehr traurig. Obwohl einige seiner Anhänger in Wirklichkeit dennoch Erfolg hatten ... Der Fairness halber muss man jedoch sagen, dass viele der illegalen Einwanderer einfach starben, als sie versuchten, die Grenze zu überqueren – sie ertranken in Flüssen, erfroren und wurden von der Grenze durch Kugeln getroffen Wachen...

In der 1930 erstellten Bescheinigung heißt es, dass die Tschekisten allein in den ersten sechs Monaten im nordwestlichen Grenzabschnitt mehr als 20 Versuche, die UdSSR illegal zu verlassen, unterdrückten, bei denen sieben Übertreter des Grenzregimes getötet wurden.

Rekordhalter Kanafjew

In den Nachkriegsjahren kam es regelmäßig zu Flucht- und Fluchtversuchen sowjetischer Bürger hinter den „Eisernen Vorhang“.

Am meisten Aufsehen erregten natürlich die Geschichten rund um die Entführung. Der erste derartige „Luftdurchbruch“ war terroristischer Akt 1970 umgesetzt. Zwei Litauer, der Vater und der Sohn von Brazinskasa, entführten ein An-24-Flugzeug mit 46 Passagieren an Bord und führten einen regulären Flug von Batumi nach Suchumi durch. Bei der Entführung des Flugzeugs durch die Brazinskas kam die 19-jährige Flugbegleiterin Nadezhda Kurchenko ums Leben, zwei Besatzungsmitglieder und ein Passagier wurden verletzt. Das von Kriminellen entführte Flugzeug landete in Trabzon, Türkei. Nachdem sie für ihre „Leistung“ zwei Jahre im Gefängnis verbüßt ​​hatten, gelang es den Brazinskas anschließend, nach Amerika zu ziehen.

Pranas Brazinskas

Für die Anhänger dieser beiden Litauer endeten Versuche, mit gefangenen Geiseln in einem Flugzeug aus der UdSSR „wegzufliegen“, in den meisten Fällen erfolglos: Sie wurden entweder von den Kämpfern unserer Spezialeinheiten am Boden „mitgenommen“ oder von anderen zurückgebracht Länder als Ergebnis diplomatischer Verhandlungen in ihre Heimat zu bringen.

Es gab andere, originellere Fälle von Versuchen sowjetischer Bürger, den Eisernen Vorhang zu überwinden.

Überraschende Beharrlichkeit in seinem Wunsch, „aus der Schaufel“ zu fliehen, zeigte Alexander Kanafjew, ein Einwohner von Simferopol. Ende der 1970er – Mitte der 1980er Jahre versuchte er mehrmals, „in den Westen zu gehen“. Die Idee, mit einem Schlauchboot an die türkische Küste entlang des Schwarzen Meeres zu gelangen, endete fast mit seinem Tod, doch der 25-jährige Absolvent der Fakultät für Leibeserziehung gab seinen Traum nicht auf.

Einige Zeit später gelang es ihm, durch die sowjetisch-rumänische Grenze zu „durchsickern“ und sogar in die Hauptstadt zu gelangen – dort wurde er jedoch von den rumänischen Sonderdiensten festgenommen und der russischen Seite übergeben.

Alexander gelang dennoch die Flucht ... Und fast sofort unternahm er erneut einen Versuch, die Grenze zu überqueren – diesmal von der Aserbaidschanischen SSR nach, doch dann „fesselten“ die Grenzschutzbeamten den böswilligen Übertreter schnell.

Der hartnäckige Unwille eines jungen Mannes, gemeinsam mit allen Sowjetbürgern eine „glänzende kommunistische Zukunft“ aufzubauen, wurde als klares Zeichen dafür gewertet Geisteskrankheit, und Alexander verbrachte die nächsten Jahre in Zwangsbehandlung in einer der psychiatrischen Anstalten. Als er daraus kam, wagte er im Sommer 1986 erneut das Risiko, die sowjetisch-rumänische Grenze zu überschreiten. Auf dem Territorium des „brüderlichen sozialistischen Landes“ wurde er erneut festgenommen und auf die sowjetische Seite zurückgebracht. Alexanders „Belohnung“ für eine weitere Kraftprobe des „Eisernen Vorhangs“ war eine Gefängnisstrafe, die nur durch die im Land an Fahrt gewinnende Perestroika verkürzt wurde.

Für große Aufregung sorgte im Sommer 1959 die Flucht „zu den Kapitalisten“ des sowjetischen Ostseeoffiziers Nikolai Artamonow. Als der neueste Zerstörer „Crushing“ im polnischen Hafen Gdynia stationiert war, nutzte sein Kommandant Kapitän III. Rang Artamonov die Gelegenheit und floh mit seiner polnischen Geliebten nach Schweden – direkt auf dem Kommandoboot.

Damit der Matrose seinen Befehl erfüllen konnte, nahm der Kapitän gleichzeitig eine Pistole aus seinem Holster und drohte dem Matrosen, ihn zu erschießen. (Bemerkenswert an dieser Geschichte: Als das Boot einen der schwedischen Häfen erreichte, stieg Artamonow mit seinem Begleiter am Ufer aus und befahl dem Seemann, zum Zerstörer zurückzukehren, da er angeblich „im Westen nichts zu tun hat“. .")

Der Überläufer geriet sofort in die Obhut der CIA. Bald erhielt er einen amerikanischen Pass auf den Namen Nicholas George Shadrin und arbeitete sieben Jahre lang in der Analyseeinheit des amerikanischen Geheimdienstes. Den KGB-Offizieren, die einem Verräter auf die Spur kamen, gelang es, ihn zu bekehren, doch später geriet der Ex-Kapitän in den Verdacht, ein Doppelspiel begangen zu haben, und beschloss, ihn auf sowjetisches Territorium zu bringen. Im Winter 1975 führten die Tschekisten eine Sonderaktion durch: Unter einem plausiblen Vorwand lockten sie Artamonow nach Russland, wo sie ihn versteckten, indem sie ihm eine bestimmte Droge injizierten und ihn bewusstlos machten in einem Auto. Der ehemalige Hauptmann des III. Ranges erlebte die Ermittler in der Lubjanka jedoch nicht mehr: Er starb kurz nach dem Überqueren der österreichisch-tschechoslowakischen Grenze an einer Überdosis „kampfunfähig machender“ Wirkstoffe.

Verwandte zu verkaufen

Lassen Sie uns von den 1970er Jahren noch einmal vor 40-50 Jahren vorspulen.

Bürger aus dem Land fernzuhalten ist natürlich eine gute Möglichkeit, die Selbstständigkeit des jungen Sowjetstaates zu schützen, aber mühsam und unrentabel. Es ist notwendig, zu überwachen, zu stoppen, „Zwangsmaßnahmen“ durchzuführen, nach Wertgegenständen zu suchen und diese zu beschlagnahmen, die für den Export über die Absperrung hinaus vorbereitet wurden ... Eine ganz andere Sache ist es für ehemalige Russen, die ausgewandert sind und bestrebt sind, ihr weniger Glück zu bekommen Verwandte aus der „Sovdepiya“. - Diese sind bereit, Geld für die Rettung geliebter Menschen zu zahlen. Und alles, was den sowjetischen Beamten bleibt, ist, Papiere zu erstellen, die entsprechenden Lösegeldbeträge darin einzutragen und Geld für das Land der Sowjets zu erhalten.

So wurden einige Bewohner der UdSSR zu völlig kostenlosen „Exportgütern“. So Profitables Geschäft erinnerte jedoch stark an den Sklavenhandel und die „Überreste der Leibeigenschaft“, die von allen Revolutionären einhellig verurteilt wurden. Allerdings waren die bolschewistischen Herrscher nicht besonders gewissenhaft, wenn es um ernsthafte materielle Vorteile ging. Sie haben solche Transaktionen einfach vertuscht.

Über diesen Artikel sowjetischer „Lieferungen“ ins Ausland ist sehr wenig bekannt. Dank der Hilfe von Valery Lyubartovich, einem Forscher der Moskauer Geschichte, hat der Autor dieser Zeilen jedoch die Möglichkeit, die Leser von MK mit Dokumenten bekannt zu machen, die sich auf die Geschichte der Lösegeldzahlung an die Familie des russifizierten deutschen Römers Provo aus dem Kommunisten beziehen Gefangenschaft.

Roman Ivanovich Prove galt vor der Revolution als einer der angesehensten Moskauer Unternehmer und war Vorstandsmitglied mehrerer großer Banken. Auch nach dem Dezemberaufstand von 1905 verlegte er – der Sünde entfliehend – den Großteil des Kapitals ins Ausland, und als die Bolschewiki 1917 die Macht übernahmen, beeilte er sich, dorthin abzureisen.

Aber in Sowjetrussland blieb die Tochter von Roman Iwanowitsch (der in der „Nemetchina“ Rudolph wurde) Evgenia, die mit dem Adligen Nikolai Redlich verheiratet war. Gleich in den ersten Jahren der Diktatur des Proletariats wurde die Familie Redlich aus ihrer Villa im Zentrum Moskaus vertrieben und wenige Jahre später wurde der Ehemann Jewgenija Romanownas als „sozialfremdes Element“ vollständig verhaftet. Vielleicht wäre die Angelegenheit für die älteren Redlichs und ihre sieben Kinder sehr traurig ausgegangen, wenn Herr Prove nicht 1933 über die Botschaft der UdSSR bei den sowjetischen Behörden einen offiziellen Antrag gestellt hätte, seiner Tochter und ihren Verwandten die Ausreise zu einem dauerhaften Wohnsitz zu gestatten Deuschland.

Eine solche Erklärung brachte die verantwortlichen Genossen, die in den sowjetischen Volkskommissariaten für auswärtige und innere Angelegenheiten zuständig waren, nicht im Geringsten in Verlegenheit. Was wäre, wenn Nikolai Redlich verhaftet und verurteilt würde?! Was wäre, wenn diese Familie in ein Land gehen würde, in dem der Faschismus an die Macht kam?! - Hauptsache, sie zahlen gutes Geld dafür!

In den Archiven der Urenkelin von Rudolf Prove sind Dokumente aufbewahrt, die vor mehr als 80 Jahren erstellt wurden, als sie die Abreise der Redlichs aus Russland organisierten. Dieser ganze kommerzielle Vorgang wurde (anscheinend aus Gründen der größeren Geheimhaltung!) über das Berliner Büro von Intourist organisiert.

In einem Papier vom 7. Juni 1933 werden alle „Overhead-Kosten“, die mit der Vertreibung der Familie von Evgenia Romanovna aus dem „hellen Königreich des Sozialismus“ „unter dem Einfluss der braunen Pest“ verbunden waren, gewissenhaft beschrieben.

Hier hätten beispielsweise für jedes der älteren Kinder 1479 Reichsmark gezahlt werden sollen, davon 151 Mark für die Fahrt im dritten Klasse-Wagen des Zuges Moskau-Berlin, weitere 134 Mark „mit Kopeken“ waren vorgesehen Entschädigung an den Vermittler – „Intourist“, also der Hauptteil – 1194 Reichsmark 26 Pfennig – war tatsächlich ein Lösegeld. (Allerdings sollte dieser damals sehr beeindruckende Betrag offiziell an die sowjetische Seite überwiesen werden, angeblich zur Ausstellung eines Reisepasses.)

Anzumerken ist, dass die „Humanisten“ aus der UdSSR in diesem Fall differenziert an die Beurteilung der in den Westen verkauften Bürger herangingen. Im Vergleich zu erwachsenen Familienmitgliedern verlangten die Minderjährigen Andreas und Natalia den halben Preis! (Wirklich, der Marktansatz: diese, groß, – fünf, aber diese – klein, aber drei!)

Infolgedessen kostete es Rudolf Prove fast 12.000 Reichsmark, sich um die Rettung der Familie seiner Tochter zu kümmern. (Gemessen am aktuellen Preisniveau entspricht dies einem beeindruckenden Betrag – etwa 250.000 Dollar.) Es sollte jedoch anerkannt werden, dass die Bolschewiki die Währung, die sie erhalten haben, ehrlich berechnet haben. - Bereits vier Monate nach Vertragsabschluss traf Herr Prove seine geliebte Zhenya mit ihrem Mann und ihren Kindern am Berliner Bahnhof.

Wie Valery Lyubartovich sagte, ereignete sich eine ähnliche Geschichte in der Familie Osorgins. Ihr Mann, Georgy Osorgin, starb im Herbst 1929 im Lager Solowki. Und seine Frau Alexandra Michailowna, geborene Prinzessin Golitsyna, wurde ein Jahr später zusammen mit zwei kleinen Kindern von ihren Verwandten, die sich in Paris niederließen, freigelassen. Übrigens, eines dieser gegen Geld eingetauschten Kinder – Michail Osorgin – wurde später Priester und war mehr als zwei Jahrzehnte lang Rektor der Russischen Kirche Orthodoxe Kirche in Rom. Aber wofür haben sie das von der sowjetischen Seite erhaltene Geld für den zukünftigen Hirten der menschlichen Seelen ausgegeben?... - Nun, diese Währung kam vielleicht auch einem guten Zweck zugute. Nützlich zum Beispiel für den Kauf von Werkzeugmaschinen oder medizinischen Geräten.

Dieser schreckliche Ansturm

Auch auf der anderen Seite des „Eisernen Vorhangs“ ereigneten sich – durch seine „Schuld“ – merkwürdige Dinge. In vielen führenden kapitalistischen Ländern wurden die Einheimischen gewissenhaft vor der „kommunistischen Infektion“ geschützt, die von sowjetischer Seite eindringen konnte.

In Kanada, England und den skandinavischen Ländern wurde die Verbreitung objektiver Informationen über das Leben in der UdSSR sehr selektiv zugelassen – unsere Filme, Bücher, Zeitschriften und Bilder über Rush wurden den Menschen im Westen in sehr geringen Mengen angeboten. (Andererseits wurde die Produktion amerikanischer Actionfilme in großem Umfang gestartet, in denen die wichtigsten negativen Charaktere die bolschewistischen Monstermörder und rücksichtslosen russischen Militärführer waren, die heimtückisch versuchten, die Länder der „wahren Demokratie“ zu zerstören ... ) Touren in die UdSSR wurden nicht gefördert: Potenziellen Reisenden wurde allerlei Schreckliches darüber erzählt, welche Gefahren und Nöte zivilisierte Europäer im „Roten Russland“ erwarten. Dadurch erlangten diejenigen, die sich dennoch auf eine „extreme Reise“ in die Sowjetunion begaben und von dort sicher zurückkehrten, in den Augen ihrer Landsleute den Heiligenschein echter Helden.

Eine weitere sehr aufschlussreiche, aber wenig bekannte Tatsache, die zufällig von Alexander Plevako gehört wurde, dem ehemaligen Chefredakteur des Auslandsrundfunks der UdSSR (von den Hörern häufiger als Moskauer Radio bezeichnet).

„Wir sprechen über eine Ausstrahlung aus der Sowjetunion an ein Publikum in den Vereinigten Staaten“, sagte Alexander Sergejewitsch. „Die Amerikaner sagen gerne, dass sie im Gegensatz zu den Sowjets, die Voice of America blockierten, unsere Funkübertragungen aus Moskau nie gestört haben. Dies ist jedoch nicht der Fall. Sie haben lediglich einen anderen, nicht so offensichtlichen Weg wie die Arbeit von „Störsendern“ gefunden, um die meisten ihrer Bürger von der sowjetischen Propaganda zu isolieren. Moskauer Radio sendet seine Programme seit jeher auf Kurzwelle und in Amerika lange Jahre behinderte insbesondere die Produktion von Kurzwellenradios. Sie wurden in kleinen Mengen hergestellt und waren sehr teuer ...

Der „Eiserne Vorhang“ begann allmählich zu „verfallen“, während die Leidenschaften des „Kalten Krieges“ nachließen. Ende der 1980er Jahre, als Gorbatschows Perestroika in der UdSSR in vollem Gange war, brach er zusammen und zerfiel.

Eiserner Vorhang(Eiserner Vorhang) – eine informationspolitische und Grenzbarriere zwischen den Ländern des sozialistischen und des kapitalistischen Lagers im 20. Jahrhundert. In der westlichen Propaganda wurde der Begriff „Eiserner Vorhang“ aktiv als Symbol für die völlige Unfreiheit im Sozialismus, die Unterdrückung grundlegender individueller Rechte, vor allem des Rechts auf Bewegungs- und Informationsfreiheit, verwendet. Der Fall des Eisernen Vorhangs Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre markierte faktisch das Ende der Zeit des Kalten Krieges.

Als Brandbekämpfungsmittel wurde der Eiserne Vorhang ab Ende des 18. Jahrhunderts erstmals in europäischen Theatern eingesetzt. Im Falle eines Brandes auf der Bühne trennte ein eiserner Vorhang diese vom Zuschauerraum und ermöglichte es dem Publikum, das Theatergebäude sicher zu verlassen. Später wurde der Feuerschutzvorhang zur Pflichtausrüstung für alle großen Theatergebäude. Im 19. Jahrhundert wurde der Ausdruck „Eiserner Vorhang“ zunehmend im übertragenen Sinne verwendet und bezeichnete die geistige Isolation des Einzelnen, seine Gleichgültigkeit gegenüber äußeren Ereignissen. Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde der Begriff im politischen Journalismus verwendet, die gegnerischen Seiten begannen sich gegenseitig vorzuwerfen, einen „Eisernen Vorhang“ zu errichten, gemeint war eine Reihe von Maßnahmen zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit von Ländern, insbesondere Verschärfung der Passkontrollen an den Grenzen, Einführung von Pressezensur, Unterordnung des Außenhandels unter das öffentliche Interesse.
Nach der Oktoberrevolution in Russland gab es in der westlichen Presse Forderungen, den „Eisernen Vorhang“ an den Grenzen zu Sowjetrussland zu senken, um die Ausbreitung des „revolutionären Feuers“ in Westeuropa zu verhindern. Am Ende des Zweiten Weltkriegs forderte Goebbels‘ Propaganda, dass die Wehrmacht Deutschland mit einem Eisernen Vorhang vor der Roten Armee schützen sollte. Andererseits zeigte die Praxis des sozialistischen Aufbaus in einem Land eine Tendenz zur Selbstisolation sozialistischer Länder – die Einführung der Zensur in der öffentlichen Presse, die Unterdrückung alternativer Informationsquellen, das staatliche Außenhandelsmonopol, das Verbot zum freien Reisen ins Ausland, zur Einschränkung der Kommunikation mit Ausländern, zum kulturellen Austausch. Der Begriff „Eiserner Vorhang“ verbreitete sich nach Winston Churchills Rede im März 1946 in Fulton, Missouri, in der er die Aufteilung des Nachkriegseuropas in Einflusssphären bildlich beschrieb: „Der Eiserne Vorhang ist über den gesamten Kontinent gefallen.“
Der „Eiserne Vorhang“ hatte nie einen absoluten Charakter, und unter den Bedingungen des Kalten Krieges zwischen den Ländern des Kapitalismus und des Sozialismus wurde aktiver Außenhandel betrieben und kulturelle Kontakte geknüpft. Mit der Zeit schwächte sich das Regime des Eisernen Vorhangs ab, in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre wurden in der UdSSR Ehen mit Ausländern erlaubt und der touristische Austausch mit anderen Ländern begann. Die Perestroika-Politik in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre beendete den Kalten Krieg und damit auch den Eisernen Vorhang. Die Zerstörung der Berliner Mauer im Herbst 1989 war ein Symbol seines Sturzes. Am 20. Mai 1991 verabschiedete die UdSSR ein Gesetz „Über das Verfahren zur Ausreise aus der UdSSR“, mit dem das Genehmigungsverfahren für die Registrierung der Ausreise sowjetischer Staatsbürger ins Ausland abgeschafft wurde.

Alexander Podrabinek: Am 5. März 1946 hielt der Vorsitzende der britischen Konservativen, Winston Churchill, am Westminster College in der amerikanischen Stadt Fulton eine Rede, in der er sagte: „Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria herrscht ein Eiserner Vorhang.“ kam auf den Kontinent. Dann, von diesem Tag an, begann der Countdown des Kalten Krieges, und der Begriff „Eiserner Vorhang“ selbst gelangte in das internationale politische Lexikon und verankerte sich darin fest, da er ein Mittel zur Selbstisolation der Sowjetunion von der freien Welt bezeichnete. Es ist zwar anzumerken, dass HG Wells 1904 in seinem Science-Fiction-Roman „Essen der Götter“ über den Eisernen Vorhang schrieb und 1919 der französische Premierminister Georges Clemenceau auf der Pariser Friedenskonferenz über den Eisernen Vorhang sprach.

Der „Eiserne Vorhang“ ist eines der deutlichsten Zeichen eines totalitären Regimes. Nicht der Einzige, aber sehr aufschlussreich. Das Ausreiseverbot ist ein Sicherheitsnetz für die totalitäre Diktatur im Falle einer massenhaften Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem bestehenden Regime. In der Sowjetunion bestand dieses System bis 1991, als das Gesetz „Über das Verfahren zur Ausreise aus der UdSSR“ verabschiedet wurde, das die Notwendigkeit, Ausreisevisa bei OVIRs – den Visa- und Registrierungsabteilungen des Innenministeriums – zu erhalten, abschaffte.

In der Sowjetunion, wie auch in anderen Ländern des sozialistischen Blocks, gab es ein System von Ausreisevisa. Das heißt, um in ein anderes Land zu reisen, war es notwendig, nicht nur ein Einreisevisum von der Botschaft dieses Landes zu erhalten, wie es heute noch in vielen Fällen erforderlich ist, sondern auch ein Ausreisevisum von den eigenen Behörden. Es wurde in den sowjetischen Pass eingetragen und vor der Perestroika war es für einen gewöhnlichen Menschen fast unmöglich, es zu bekommen. Dies war das Privileg der Sowjet- und Parteinomenklatura, und damit wurde auch die Frage der Ausstellung von Ausreisevisa für alle Sowjetbürger gelöst.

Die Sowjetregierung betrachtete die Absicht, das Land zu verlassen, als Verrat am Vaterland. Das hat zwar diejenigen, die sich zum Ziel gesetzt haben, das sozialistische Paradies zu verlassen, kaum in Verlegenheit gebracht. Nur wenige haben es geschafft, dies legal zu tun.

Die größte Kategorie sowjetischer Emigranten waren Juden, die ihre Absicht erklärten, in ihre historische Heimat Israel zurückzukehren. Im Laufe der Jahre wurde dies immer schwieriger oder einfacher, doch fast immer hatte die Erklärung der Rückführungsabsicht unerwünschte Konsequenzen. Welche Probleme erwarteten Menschen, die einen Antrag auf Einwanderung nach Israel stellten?

Roman Spektor, Leiter der PR- und Massenmedienabteilung des Euro-Asiatischen Jüdischen Kongresses, erzählt die Geschichte.

Römischer Spector: Der erste ist der Verlust des Arbeitsplatzes. Und das ist wahrscheinlich das Schrecklichste. Die zweite ist die Verhaftung. Dies hing in keiner Weise von der Qualität der Teilnahme an einer Bewegung ab, es hing in keiner Weise mit der Kategorie der Verweigerung selbst zusammen. Die Juden waren zu diesem Zeitpunkt Geiseln, nichts hing von ihrem Wunsch ab. Eine Art starke KGB-Führung entschied, wie viele Juden, wann und aus welchem ​​Grund sie gehen ließen. Die Idee des Urlaubs war natürlich eine Reaktion auf den Wunsch der Juden, das Land zu verlassen. Zunächst war es der zum Ausdruck gebrachte, zutiefst gezügelte zionistische Wille, der mit Helden wie Yasha Kazakov, jetzt Yasha Kedmi, die Juden auf der ganzen Welt entfachte, die begannen, für das Recht der Juden auf Auswanderung nach Israel zu kämpfen. Da es ein Verfahren gab, das von der Einreichung abhing, dienten die Leute und tappten in zwei Fallen. Einer davon hieß Ausreiseverbot wegen Arbeitsgeheimnis – das sind die sogenannten „Geheimnisse“, der zweite – das sind die Angehörigen der Verbannten, die Kategorie der sogenannten „armen Verwandten“. ". Und die Zahl, die Region, das alles wurde von den Behörden nur geplant, um irgendwo irgendwie zu zeigen, dass Juden immer noch das Recht haben, das Land zu verlassen, aber solche „Glücklichen“ gab es nur sehr wenige. Menschen wurden verhaftet und unter den Gulag gestellt, als es irgendeinen Befehl gab, alles funktionierte für uns wegen einer überhöhten Zahl, besonders wenn eine solche Abteilung es befahl. Der derzeitige Sprecher des israelischen Parlaments, der Knesset, Yuli Edelstein, wurde inhaftiert, weil er Hebräisch unterrichtete. Aber Hebräisch wurde von vielen anderen Leuten gelehrt, warum Yulik hinter Gittern landete – diese Frage sollte nicht an mich gerichtet werden, sondern an die KGB-Offiziere, die dies festgestellt haben.

Eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die eine Genehmigung erhielten, reisten in Nicht-Israel-Länder oder nutzten israelische Visa, um nach Österreich, Deutschland, in die amerikanischen Bundesstaaten usw. zu gelangen. Den Rückfluss oder die Wiederauswanderung, wie wir es nennen, gab es schon immer. Dies ist im Allgemeinen ein relativ kleiner Strom, der je nach Umständen nicht über 7-10 % ansteigt. Da nicht alle Juden gleichermaßen ideologisch infiziert waren und in ihrem Verhalten die Sehnsucht nach dem Gelobten Land nicht so ausgeprägt war, gingen sie auf der Suche nach einem besseren Leben zunächst nach Israel und in einige andere Länder, da sie dort nicht den notwendigen sozialen Status erlangt hatten, nicht Sie fanden dort die nötige Arbeit und das nötige Einkommen und kehrten bereichert mit Sprache und neuen Realitäten zurück. Und der kleinste Teil von ihnen schloss sich den Reihen der Aktivisten an und gründete zu diesem Zeitpunkt bereits jüdische Institutionen hier in Russland.

Alexander Podrabinek: Eine weitere Kategorie legaler Emigranten waren Dissidenten, genauer gesagt ein kleiner Teil von ihnen, die die sowjetischen Behörden ins Ausland ausreisen ließen. Warum hat sie es getan? Sagt der Menschenrechtsaktivist Pavel Litvinov.

Pavel Litwinow: Ich denke, es liegt einfach daran, dass sie nicht in Russland bleiben. Man glaubte, dass sie der Sowjetmacht im Ausland weniger Schaden zufügen würden und dass man sie dort weniger hören würde. Sie hatten ständig einen Widerspruch: Einerseits wollten sie die Dissidenten loswerden, andererseits wollten sie nicht, dass es einen einfachen Weg zur Auswanderung und weniger Freiheit gab. Es gab verschiedene Perioden. Als die demokratische Bewegung 1967-1968 begann, war die Auswanderung eine reine Abstraktion, das heißt, niemand ging, wir hörten nicht, dass jemand ging, niemand kehrte zurück. Kommunisten könnten gehen und dann nicht gehen, sondern gehen und manchmal Überläufer bleiben. Ich erinnere mich, dass wir gesagt haben, dass es grundsätzlich Freiheit der Auswanderung geben sollte, aber das alles hatte nichts mit der Sache zu tun. Dann beschloss der KGB, die jüdische Auswanderung zu nutzen, um einen der Dissidenten zu vertreiben. Aber es war ein völlig neues Phänomen, es begann 1970-71. Ich denke, dass politische Emigranten eine große Rolle gespielt haben, insbesondere ich habe zusammen mit Valery Chelidze die Zeitschrift „Chronik zur Verteidigung der Menschenrechte“ herausgegeben, die „Chronik der aktuellen Ereignisse“ neu aufgelegt und Bücher veröffentlicht. Ich habe bei Radio Liberty, Voice of America, gesprochen. Korrespondierte mit Leuten in Moskau. Dadurch haben wir zusätzliche Informationskanäle geschaffen, die Bewegung ist wirklich international geworden. ich denke an vergangene Praxis Es ist unwahrscheinlich, dass das Regime zurückkehrt, aber es ist unmöglich vorherzusagen, dass es so schlimm werden könnte, dass dies die Einzelheiten einer weiteren Faschisierung des Regimes sein werden. Das erscheint mir unwahrscheinlich.

Alexander Podrabinek: Volksdeutsche und Pfingstler erzielten einige Erfolge im Kampf um die Ausreise, doch im Allgemeinen blieb die Grenze für die Mehrheit der Sowjetbürger geschlossen. Es gibt jedoch kein solches Schloss, das von Volkshandwerkern nicht geknackt werden könnte. Eine Flucht über die Grenze war gefährlich, aber keine Seltenheit.

Die einfachste Methode nutzten „Überläufer“ – Menschen, die von Touristen- und Geschäftsreisen nicht aus dem Westen zurückkehrten. Es sollte beachtet werden, dass Überläufer ein älteres Konzept sind als die Sowjetmacht. Bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts, nach dem Sieg über Napoleon, wurden mehr als 40.000 untere Ränge der russischen Armee zu Überläufern und blieben im Westen. Alexander I. wollte sie sogar gewaltsam nach Russland zurückbringen, aber nichts geschah.

Von den sowjetischen „Überläufern“ kann man solche nennen berühmte Menschen, als Schachweltmeister Alexander Aljechin und Schachmeister der UdSSR Viktor Kortschnoi, Regisseur Alexei Granowski, Sänger Fjodor Schaljapin, Genetiker Timofejew-Resowski, Stalins Tochter Swetlana Allilujewa, Balletttänzer Michail Baryschnikow und Rudolf Nurejew, Historiker Michail Woslenski, Schauspieler Alexander Godunow, Pianist Maxim Schostakowitsch, der sowjetische UN-Botschafter Arkadi Schewtschenko, der Filmregisseur Andrei Tarkowski, der Olympiamedaillengewinner und dreimalige Eishockey-Weltmeister Sergej Fjodorow, der Schriftsteller Anatoli Kusnezow. Dies ist einer der berühmtesten.

Und es gab auch viele Menschen, die auf eigene Gefahr und Gefahr aus dem sowjetischen Paradies flohen verschiedene Wege. Der Ozeanograph Stanislav Kurilov, dem von den sowjetischen Behörden gestattet wurde, die Tiefen des Meeres ausschließlich in den Hoheitsgewässern der UdSSR zu erkunden, nahm ein Ticket für eine Hochseekreuzfahrt von Wladiwostok zum Äquator und zurück, ohne Häfen anzulaufen. Es war kein Ausreisevisum erforderlich. In der Nacht des 13. Dezember 1974 sprang er vom Heck des Schiffes ins Wasser und schwamm mit Flossen, Maske und Schnorchel, ohne Essen, Trinken und Schlaf, mehr als zwei Tage lang etwa 100 km die Inseln des philippinischen Archipels. Nach einer Untersuchung durch die philippinischen Behörden wurde er nach Kanada abgeschoben und erhielt die kanadische Staatsbürgerschaft. Und in der Sowjetunion wurde Kurilow in Abwesenheit wegen Hochverrats zu einer zehnjährigen Haftstrafe verurteilt.

Vladimir Bogorodsky, der Anfang der 80er Jahre mit mir im selben Lager saß und dem die sowjetischen Behörden keine Erlaubnis zur Rückführung nach Israel erteilten, erzählte, wie er auf legale Auswanderungsmöglichkeiten spuckte und einfach die sowjetisch-chinesische Grenze überquerte. Er forderte von den Chinesen, ihm die Möglichkeit zu geben, nach Israel zu fliegen oder sich mit amerikanischen Diplomaten in Peking zu treffen, aber die chinesischen Kommunisten erwiesen sich als nicht besser als die sowjetischen. Sie boten ihm eine Alternative: entweder in China zu bleiben oder in die Union zurückzukehren. Anstelle von Israel oder Amerika verbrachte Wolodja drei Jahre in Shanghai, und dann erwärmten sich die Beziehungen zwischen Moskau und Peking, der Flüchtling wurde an die sowjetisch-chinesische Grenze gebracht und den sowjetischen Grenzschutzbeamten übergeben. Er erhielt drei Jahre Haft wegen illegalen Grenzübertritts und war froh, dass es nicht 15 Jahre wegen Hochverrats waren.

Das Flugzeug war schon immer das schnellste und bequemste Fortbewegungsmittel. Einschließlich vom sozialistischen Lager bis zur freien Welt. Draufgänger, die auf die eine oder andere Weise in der Luftfahrt tätig waren, flohen mit Flugzeugen, meist Militärflugzeugen, ins Ausland.

Die meisten dieser Fluchten fanden nach dem Zweiten Weltkrieg statt, es gab jedoch auch schon früher Fälle. So starteten beispielsweise am 1. Mai 1920 vier Flugzeuge der 4. Jagdfliegergruppe des Ersten Fliegergeschwaders der Roten Armee vom Flugplatz Slawnoje bei Borisow, um Flugblätter über das Gebiet Polens zu verteilen, gegen das die Bolschewiki kämpften Dann. Nur drei Kämpfer kehrten zurück. Der ehemalige Oberstleutnant der zaristischen Armee, Pjotr ​​​​Abakanowitsch, flog mit seiner Nieuport-24-bis zu den Polen und landete auf dem Flugplatz in Schodino. Dann diente er in der polnischen Luftwaffe, geriet zweimal in einen Flugzeugabsturz, war im Zweiten Weltkrieg im Widerstand, kämpfte gegen die Nazis, beteiligte sich am Warschauer Aufstand von 1944 und kämpfte nach dem Krieg weiter gegen das kommunistische Regime in Polen. 1945 wurde er verhaftet, 1946 zum Tode verurteilt, doch dann wurde die Todesstrafe umgewandelt. lebenslange Freiheitsstrafe. 1948 starb er im Vronka-Gefängnis an den Folgen der Schläge eines Wärters.

1948 wurde das Trainingsflugzeug Yak-11 direkt von der Flugschule in Grosny in die Türkei entführt. Es ist davon auszugehen, dass der Kadett mit bereits klaren Absichten eine Ausbildung zum Militärpiloten begann.

Im selben Jahr 1948 flogen die Piloten Pjotr ​​Pirogow und Anatoli Barsow mit einem sowjetischen Tu-2-Militärflugzeug vom Luftwaffenstützpunkt Kolomyja nach Österreich. Die amerikanischen Besatzungsbehörden in Deutschland gewährten ihnen politisches Asyl. Ein Jahr später kehrte Anatoly Barsov aus unbekannten Gründen in die UdSSR zurück, wo er sechs Monate später erschossen wurde.

Am 15. Mai 1967 flog der Pilot Wassili Jepatko mit einem MiG-17-Flugzeug von einem sowjetischen Luftwaffenstützpunkt in der DDR nach Westdeutschland. Er landete nicht, sondern landete in der Nähe der Stadt Augsburg. Später erhielt er politisches Asyl in den Vereinigten Staaten.

Am 27. Mai 1973 startete der Flugzeugingenieur Leutnant Evgeny Vronsky mit einem Su-7-Kampfflugzeug vom Luftwaffenstützpunkt Großenhain der Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland. Da Vronsky nur über minimale Pilotenkenntnisse am Simulator verfügte, flog er den gesamten Flug im Nachbrennermodus und entfernte nach dem Start nicht einmal das Fahrwerk. Nach dem Überqueren der deutschen Grenze wurde Wronski ausgeworfen. Sein Auto stürzte in einen Wald in der Nähe der Stadt Braunschweig und bald darauf wurden die Trümmer des Flugzeugs an die sowjetische Seite zurückgegeben, und Leutnant Wronski erhielt politisches Asyl.

Am 6. September 1976 floh Oberleutnant Viktor Belenko mit einer MiG-25 auf die japanische Insel Hokkaido. Nach der Untersuchung des Flugzeugs durch amerikanische Spezialisten wurde das Flugzeug in zerlegtem Zustand in die Sowjetunion zurückgebracht. Nach dieser Flucht erschien im Raketenabschusssystem des Jägers ein Knopf, der die Sperre für den Schuss auf sein Flugzeug aufhob. Sie erhielt den Spitznamen „Belenkowskaja“.

Doch sie flohen nicht nur mit Militärflugzeugen aus der Sowjetunion. 1970 planten 16 jüdische Verweigerer aus Leningrad die Entführung eines zivilen AN-2-Flugzeugs, nachdem sie alle Tickets für diesen Flug gekauft hatten. Das Flugzeug sollte in Schweden landen, doch alle Teilnehmer der Operation wurden vom KGB am Flughafen festgenommen, also bevor sie Zeit hatten, etwas zu unternehmen. Letztlich wurden alle zu langjährigen Haftstrafen verurteilt.

Was den jüdischen Verweigerern nicht gelang, gelang 30 Jahre später den kubanischen Flüchtlingen. Am 19. September 2000 flog der 36-jährige Pilot Angel Lenin Iglesias mit seiner Frau und seinen beiden Kindern genau dieselbe AN-2 vom Flughafen der kubanischen Stadt Pinar del Rio. Auch alle anderen Passagiere und der Copilot waren Verwandte von Iglesias. An Bord waren 10 Personen. Das Flugzeug flog nach Florida, doch ihm ging der Treibstoff aus und es stürzte hinein Golf von Mexiko. Bei einer harten Landung auf dem Wasser kam einer der Passagiere ums Leben. Der Rest wurde von einem vorbeifahrenden panamaischen Frachtschiff aufgenommen, das die Geretteten nach Miami brachte.

Der gemeinsame russisch-französische Film „Ost-West“ erzählt vom Schicksal einer Familie, die aus der Emigration in die Sowjetunion zurückkehrte und hier mit der Realität der Stalin-Diktatur konfrontiert wurde. Der Prototyp der Hauptfigur war Nina Alekseevna Krivosheina, eine russische Emigrantin der ersten Welle, die Frau des weißgardistischen Offiziers Igor Krivoshein, der unter den Nazis in Buchenwald und unter den Kommunisten im Gulag inhaftiert war. Leider machten sich die Autoren des Films nicht die Mühe, im Abspann zu erwähnen, dass das Drehbuch auf der Grundlage von Nina Krivosheinas Buch „Vier Drittel unseres Lebens“ geschrieben wurde. Der Sohn von Nina Alekseevna Nikita Krivoshein, einer ehemaligen sowjetischen politischen Gefangenen, die 1957 wegen eines Artikels in der französischen Zeitung Le Monde, in dem sie den sowjetischen Einmarsch in Ungarn verurteilte, zu einer Lagerstrafe verurteilt wurde, erinnert sich an seine Mithäftlinge, die versuchten, aus der Sowjetunion zu fliehen .

Nikita Krivoshein: Ich wusste, dass Vasya Saburov, der bei den Grenztruppen diente, den Turm an der türkischen Grenze verließ und in die Türkei ging. Dann landete er in den Vereinigten Staaten. Dann wurde ihm gesagt, dass sein Heimatland ihm verzeiht und nicht ohne ihn leben kann. Er kehrte zurück und erhielt 10 Jahre. Ich kannte Ljowa Nazarenko, eine Einwohnerin von Minsk, die mit dem Zug zum Bahnhof Batumi fuhr, frühstückte und zu Fuß zur türkischen Grenze ging. Dort wurde er von zwei Schäferhunden empfangen. Er bekam 10 Jahre. Ich kannte einen Moskauer Studenten, der, damals noch möglich, mit der skandinavischen Besatzung vereinbart hatte, ihn an Bord des Flugzeugs zu nehmen. Aber da er ein guter Sohn war, sagte er vor seiner Abreise zu seinem Vater: „Papa, auf Wiedersehen. Auf diesem Weg möchte ich nach Skandinavien.“ Papa spielte Pavlik Morozov umgekehrt und callte sofort den richtigen Platz. Das Flugzeug landete in Riga und er erhielt 10 Jahre Haft. Hier sind einige Beispiele für Sie, solche Beispiele gibt es immer noch in Hülle und Fülle, angefangen bei den Solonevich-Brüdern, denen es gelang, aus den Solovetsky-Lagern zu fliehen und nach Finnland und dann nach Lateinamerika zu ziehen, ganz zu schweigen von den unzähligen Überläufern.

Alexander Podrabinek: Anfang der 1990er Jahre fiel mit dem Zusammenbruch des internationalen kommunistischen Systems auch der „Eiserne Vorhang“. Die Ausreise wurde kostenlos, Ausreisevisa wurden annulliert, diejenigen, die auswandern wollten, der Rest konnte frei in andere Länder reisen, um sie zu besuchen, zu studieren, zu arbeiten oder sich während ihres Urlaubs zu entspannen. Artikel 27 der russischen Verfassung besagt, dass „jeder sich frei im Freien bewegen kann“. Russische Föderation„, blieb nicht nur auf dem Papier – es handelte tatsächlich und garantierte das Recht auf Freizügigkeit.

Die Wolken begannen sich vor einigen Jahren zu verdichten. Im Jahr 2008 wurden im Land Vorschriften erlassen, die die freie Reise ins Ausland für bestimmte Personengruppen verbieten – Schuldner von Verwaltungsstrafen und Steuern, Nichtzahler von Unterhaltszahlungen, Beklagte in Gerichtsverfahren. In all diesen Fällen gab es in der Gesetzgebung bereits Mechanismen zur Wiedereinziehung und Nötigung – von der Beschlagnahme von Eigentum bis hin zu Verwaltungs- und Strafsachen. Die Frage der „Schließung der Grenze“ für einen Bürger wurde zunächst durch einen Gerichtsakt entschieden, jedoch nicht in einer Gerichtssitzung mit fairem Wettbewerb der Parteien, sondern persönlich durch einen Gerichtsvollzieher. So verhängten Gerichtsvollzieher im Jahr 2012 ein Ausreiseverbot für 469.000 Bürger. Im ersten Quartal 2014 wurde 190.000 Russen, überwiegend Bankschuldnern, ein Ausreiseverbot auferlegt.

Hinter all diesen Entscheidungen steht der Schatten der Sowjetunion: Die Behörden betrachten Auslandsreisen als Geschenk an die Bürger und nicht als deren unveräußerliches Recht. In der Tat, warum tut eine Person, die hat Geldschulden vor Organisationen oder Bürgern nicht vorübergehend ins Ausland gehen können, etwa zur Behandlung oder zum Besuch eines sterbenden Angehörigen? Wird er definitiv zum Überläufer? Vor den Schulden davonlaufen und um politisches Asyl bitten? Was kann unsere Regierung ihm sonst noch verdächtigen? Dass er Geld für sich selbst ausgibt, das er zurückgeben könnte, um Schulden zu begleichen? Wie sieht es aus rechtlicher Sicht und dem Recht der Bürger auf Freizügigkeit aus?

Rechtsanwalt Vadim Prokhorov teilt seine Eindrücke.

Wadim Prochorow: Artikel 27 der Verfassung der Russischen Föderation, insbesondere der erste Teil davon, garantiert die Freiheit der Aus- und Einreise aus der Russischen Föderation. In Weiterentwicklung dieser Verfassungsbestimmung wurde ein Bundesgesetz über das Verfahren zur Ausreise aus der Russischen Föderation und zur Einreise in die Russische Föderation verabschiedet. Artikel 15 dieses Gesetzes legt eine Reihe von Gründen fest, aus denen die Ausreise russischer Staatsbürger aus der Russischen Föderation eingeschränkt werden kann. Was sind das für Gründe? Es gibt 7 Basen. Der erste Grund ist der Zugang zu Informationen, die Staatsgeheimnisse oder streng geheime Informationen darstellen. Der zweite Grund ist die Ableistung eines dringenden Wehr- oder Zivildienstes. Der dritte Grund ist die Beteiligung als Angeklagter oder Verdächtiger an der Begehung einer Straftat, aus meiner Sicht der offensichtlichste Grund für eine Reisebeschränkung, das ist im Allgemeinen durchaus fair. Der vierte Grund betrifft Personen, die aufgrund einer gerichtlichen Verurteilung bis zur Verbüßung der Strafe an Orten festgehalten werden, in denen ihnen die Freiheit entzogen wird. Fünftens ist dies die heikelste und heikelste Grundlage, da einige Verpflichtungen zivilrechtlicher Natur in der Regel durch eine gerichtliche Entscheidung auferlegt werden, darunter Schuldverpflichtungen, Kreditverpflichtungen und unerfüllte Verpflichtungen. Der sechste Grund besteht darin, dass sie bei der Beantragung eines Reisepasses wissentlich falsche Angaben gemacht haben. Und der siebte schließlich sind Mitarbeiter, die jeweils bis zum Vertragsende im Bundessicherheitsdienst tätig sind. Dies sind die Gründe, aus denen Reisebeschränkungen möglich sind. Wenn wir uns diese Gründe genauer ansehen, wird deutlich, dass ein gewisser Konflikt zwischen der Verfassungsnorm, die Ihnen die freie Aus- und Einreise erlaubt, und den Anforderungen des Bundesgesetzes, die Ihnen die Einschränkung erlauben, besteht entsprechenden Ausgang. Einige Gründe erscheinen mir logisch genug. Zum Beispiel diejenigen, die inhaftiert sind oder der Begehung von Straftaten verdächtigt oder beschuldigt werden. Eine andere Sache ist die Funktionsweise unseres Strafverfolgungs- und Justizsystems – ein separates Gespräch. Aber im Allgemeinen sollten Kriminelle oder potenzielle Kriminelle in der Reisefreiheit angemessen eingeschränkt werden, bis das Problem geklärt ist. Die heikelsten Gründe sind diejenigen, die Verpflichtungen zivilrechtlicher Natur haben, das heißt, sie befolgen die einschlägigen Gerichtsentscheidungen nicht, entziehen sich, auch böswillig, der Unterhaltszahlung und so weiter. Hier besteht wirklich ein gewisses subtiles Gleichgewicht, denn einerseits ist es ein verfassungsmäßiges Recht auf Ein- und Ausreise. Warum ist es notwendig, eine Person darin einzuschränken? Andererseits verstehe ich beispielsweise als praktizierender Zivilanwalt sehr gut, dass die rechtliche und wirtschaftliche Situation in Russland leider so ist, dass sich Menschen oft ganz bewusst der Erfüllung ihrer zivilrechtlichen Verpflichtungen entziehen. Hier besteht tatsächlich das Problem, ob es möglich ist, das verfassungsmäßige Recht eines Bürgers auf Ausreise durch den Schutz der Rechte seiner Anspruchsberechtigten, seiner Gläubiger, einzuschränken. Mir scheint, dass die Frage nicht offensichtlich ist und es aus meiner Sicht keine klare Antwort darauf gibt. Einerseits ist es notwendig, die verfassungsmäßigen Rechte zu schützen, andererseits ist das Rechtsbewusstsein der Gesellschaft leider so hoch, dass Schulden aus irgendeinem Grund oft nicht als Schulden betrachtet werden. Ja, Reisebeschränkungen als eine Art Schuldenloch kann man anders bezeichnen.

Alexander Podrabinek: Vielleicht ist ein solches Inkassosystem wirklich effektiv. Ebenso effektiv sind beispielsweise Folterermittlungen gegen verhaftete Kriminelle – unter Folter verraten sie schnell ihre Komplizen. Noch wirksamer ist die Erpressung ihrer vom Schicksal verhafteten Angehörigen – hier können nur wenige Menschen widerstehen, begangene Verbrechen nicht zu gestehen, und zwar auch unvollkommene. Jedoch allgemeine Frage klingt so: Ist es möglich, die Rechte einiger Bürger zu schützen und dafür die Rechte anderer zu verletzen? Und wenn es möglich ist, in welchem ​​Ausmaß und wo ist die Grenze, die im Rechtsstaat nicht überschritten werden darf?

Im Jahr 2010 traf das Ausreiseverbot den FSB. Ins Ausland durften sie nur auf besonderen Beschluss und nur im Falle des Todes naher Angehöriger oder einer dringenden Behandlung reisen, was in Russland nicht möglich ist. Die genaue Zahl der FSB-Beamten ist der Öffentlichkeit nicht bekannt, nach verschiedenen Schätzungen handelt es sich jedoch um mindestens 200.000 Menschen.

Im April 2014 wurden auf abteilungsübergreifende Anordnung Mitarbeiter des Innenministeriums, des Verteidigungsministeriums, des Bundesstrafvollzugsdienstes, des Bundesdrogenkontrolldienstes, der Staatsanwaltschaft, des Bundesgerichtsvollzugsdienstes, des Bundesmigrationsdienstes, des Ministeriums für Notfälle. Das sind diejenigen, die üblicherweise als „Machtblock“ bezeichnet werden. Insgesamt sind das etwa 4 Millionen Menschen. Und egal was passiert, und das sind auch Bürger Russlands, die die gleichen verfassungsmäßigen Rechte haben wie alle anderen.

Warum die Behörden solche Maßnahmen gegen das Rückgrat ihres Regimes brauchten, ist nicht ganz klar. Diese normativen Rechtsakte wurden nicht veröffentlicht, es liegen keine offiziellen Kommentare vor. Einige glauben, dass dies eine Art Rache an den Leitern der Strafverfolgungsbehörden ist, von denen viele im Zusammenhang mit der Einmischung Russlands in die Ereignisse in der Ukraine unter westliche Sanktionen fielen. Andere glauben, dass dies nur der erste Schritt zu einem vollständigen Reiseverbot für alle russischen Bürger sei. Eine Art Höflichkeitszeichen für die Gesellschaft: Wir beginnen mit unserem eigenen, und dann sind Sie an der Reihe!

Der in Frankreich lebende ehemalige sowjetische politische Gefangene Nikita Krivoshein glaubt nicht an die Rückkehr des Eisernen Vorhangs.

Nikita Krivoshein: Ich habe gelesen, dass Beschränkungen für Beamte, bestimmte Kategorien von Beamten und Personen, die in der Verteidigungsindustrie arbeiten und Zugang dazu haben, auferlegt werden Staatsgeheimnisse, aber die gleichen Einschränkungen sind möglicherweise nicht die gleichen, aber in Frankreich gibt es immer noch ähnliche Einschränkungen für ähnliche Kategorien. Ich habe gelesen, dass Beschränkungen für Nichtzahler von Unterhaltszahlungen und Menschen, die ihre Kredite nicht zurückgezahlt haben, eingeführt werden – das kommt mir schon lächerlich vor, aber ich bin auf die eine oder andere Weise überzeugt, dass die Ferienorte in der Türkei und in Spanien nicht leer sein werden.

Alexander Podrabinek: Die Annahme, dass der „Eiserne Vorhang“ durchaus zurückkehren und den Kontinent erneut bedecken könnte, ist nicht so absurd, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Im benachbarten Weißrussland beispielsweise gilt für einige Oppositionelle seit mehreren Jahren ein Ausreiseverbot.

In unserem Land wurden nach der Eroberung der Krim in diesem Jahr alle, die die ukrainische Staatsbürgerschaft behalten und nicht die russische Staatsbürgerschaft annehmen wollten, plötzlich Ausländer. Jetzt müssen sie eine Aufenthaltserlaubnis einholen und dürfen nicht mehr als 180 Tage im Jahr zu Hause verbringen. An den Anführer der Krimtataren, den ehemaligen sowjetischen Dissidenten und politischen Gefangenen Mustafa Dzhemilev Russische Behörden Die Einreise nach Russland und auf die Krim ist generell verboten. Jetzt kann er nicht in seine Heimat Bachtschissarai, zu seiner Familie und in sein Heimatland zurückkehren, das er und sein Volk unter sowjetischer Herrschaft verteidigen konnten.

Der Prototyp des künftigen „Eisernen Vorhangs“ funktioniert also in beide Richtungen: Wie immer darf hier niemand weggehen und jemand nicht hierher kommen.

Die Frage der Bewegungsfreiheit, des Rechts auf Ausreise und Rückkehr ist keineswegs untätig. Heute hat es für viele Menschen eine klare praktische Bedeutung. Eine Frage: gehen oder bleiben? Noch eine Frage: Wenn du gehst, wann dann?

https://www.site/2018-04-06/zheleznyy_zanaves_kak_nasha_strana_otgorodilas_ot_mira_i_prevratilas_v_bolshoy_konclager

„Ausreisegenehmigungen sollten nur in Ausnahmefällen erteilt werden“

Eiserner Vorhang: Wie sich unser Land von der Welt abschottete und verwandelte großes Konzentrationslager

Wiktor Tolochko/RIA Nowosti

Das Gefühl, dass sich die Welt einer neuen Phase des Kalten Krieges und der Wiedergeburt des Eisernen Vorhangs nähert, ist im letzten Monat immer deutlicher geworden. 20 Tage sind vergangen, seit das Vereinigte Königreich im Zusammenhang mit der Vergiftung des ehemaligen GRU-Oberst Sergej Skripal die Ausweisung von 23 russischen Diplomaten beschlossen hat. In dieser Zeit wurde das Vereinigte Königreich bereits von 26 Staaten unterstützt, 122 Mitarbeiter russischer diplomatischer Vertretungen sollen aus ihrem Hoheitsgebiet nach Hause geschickt werden. Die Europäische Union und neun weitere Staaten haben ihre Botschafter in Russland zu Konsultationen zurückgerufen. Als Reaktion darauf kündigte Russland die Ausweisung von 23 britischen und 60 US-Diplomaten sowie die Schließung des US-Generalkonsulats in St. Petersburg an, das seit 1972 in Betrieb war. Das sind die Zahlen.

Die Krim, der Hybridkrieg im Südosten der Ukraine, bei dem 2014 283 Passagiere und 15 Besatzungsmitglieder der malaysischen Boeing-777 ums Leben kamen, der Dopingskandal mit russischen Sportlern, Syrien – all das schien nur eine Präambel zu sein.

Kremlin.ru

In Anlehnung an die Worte des russischen Außenministers Sergej Lawrow können wir zugeben, dass die internationale Lage heute tatsächlich noch schlimmer geworden ist als während des Kalten Krieges. Das System, das 1986 vom Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU Michail Gorbatschow und US-Präsident Ronald Reagan in Reykjavik aufgebaut wurde, bricht zusammen. Das System, das der erste Präsident Russlands, Boris Jelzin, weiterentwickelte und das Wladimir Putin zu Beginn seiner Präsidentschaft aufrechtzuerhalten versuchte. Russland wird wie die UdSSR ein Jahrhundert zuvor erneut als Land mit einem „giftigen“, also für andere gefährlichen Regime positioniert. Ein Land, das auf der anderen Seite des Zauns lebt, ein Land, mit dem man nur spricht, wenn es nötig ist. Znak.com bietet an, sich daran zu erinnern, wie der Eiserne Vorhang vor einem Jahrhundert fiel und wie sich dies für das Land auswirkte.

„Auf Bajonetten werden wir der arbeitenden Menschheit Glück und Frieden bringen“

Entgegen der landläufigen Meinung war es nicht Winston Churchill, der den Begriff „Eiserner Vorhang“ in den internationalen Gebrauch einführte. Ja, als er am 5. März 1946 seine berühmte Rede am Westminster College in Fulton hielt, äußerte er diesen Satz zweimal und versuchte, mit seinen eigenen Worten, „den Schatten zu malen, der sowohl im Westen als auch im Osten auf die ganze Welt fällt.“ ” „von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria. Ein weiteres weit verbreitetes Missverständnis ist, dass der Begriff „Eiserner Vorhang“ dem Urheberrecht von Joseph Goebbels unterliegt. Obwohl er im Februar 1945 im Artikel „Das Jahr 2000“ tatsächlich sagte, dass die UdSSR nach der Eroberung Deutschlands Ost- und Südosteuropa vom Rest Europas abgrenzen würde.

Formal war der erste Herbert Wells. 1904 verwendete er in dem Buch „Speise der Götter“ den Begriff „Eiserner Vorhang“ und beschrieb damit den Mechanismus zur Einschränkung der persönlichen Freiheit. Dann wurde es 1917 auch von Wassili Rosanow in der Sammlung „Die Apokalypse unserer Zeit“ verwendet, die dem Thema der Revolution gewidmet war. „Mit einem Klirren, einem Knarren, einem Kreischen senkt sich ein eiserner Vorhang über die russische Geschichte. Die Show ist vorbei. Das Publikum stand auf. Es ist Zeit, die Mäntel anzuziehen und nach Hause zu gehen. Wir schauten zurück. Aber es gab keine Pelzmäntel, keine Häuser“, stellte der Philosoph fest.

Die allgemein akzeptierte Bedeutung des Begriffs wurde jedoch 1919 vom französischen Premierminister Georges Clemenceau festgelegt. „Wir wollen einen eisernen Vorhang um den Bolschewismus ziehen, der ihn daran hindert, das zivilisierte Europa zu zerstören“, sagte Clemenceau auf der Pariser Friedenskonferenz, die einen Schlussstrich unter den Ersten Weltkrieg zog.

Zwei russische Revolutionen 1917, Revolutionen in Deutschland und Österreich-Ungarn 1918, die Gründung der Ungarischen Räterepublik 1919, ein Aufstand in Bulgarien, Instabilität in Osmanisches Reich(das mit der Abschaffung des Sultanats im Jahr 1922 und der Gründung der Türkischen Republik endete), die Ereignisse in Indien, wo Mahatma Gandhi eine antibritische Kampagne des zivilen Ungehorsams anführte, die Stärkung der Arbeiterbewegung in Westeuropa und Amerika – Clemenceau scheint Grund zu haben, dies zu sagen.

1919 Der französische Premierminister Georges Clemenceau (links), der 28. US-Präsident Woodrow Wilson (mit Melone) und der britische Premierminister David Lloyd George (rechts) bei einer Friedenskonferenz in Paris Gemeinfrei/Wikimedia Commons

Am 25. März 1919 schrieb ihm der britische Premierminister David Lloyd George: „Ganz Europa ist vom Geist der Revolution durchdrungen. Im Arbeitsumfeld herrscht nicht nur ein tiefes Gefühl der Unzufriedenheit, sondern auch der Wut und Empörung.

Drei Wochen zuvor, am 4. März 1919, wurde in Moskau die Gründung der Dritten Kommunistischen Internationale, der Komintern, verkündet, deren Hauptaufgabe darin bestand, die internationale proletarische Revolution zu organisieren und durchzuführen. Am 6. März erklärte Wladimir Uljanow (Lenin) in seiner Abschlussrede zum Abschluss des Gründungskongresses der Komintern: „Der Sieg der proletarischen Revolution auf der ganzen Welt ist gesichert.“ Die Gründung einer internationalen Sowjetrepublik steht bevor.“ „Wenn heute das Zentrum der Dritten Internationale Moskau ist, dann, davon sind wir zutiefst überzeugt, wird sich dieses Zentrum morgen nach Westen verlagern: nach Berlin, Paris, London“, erklärte Leo Trotzki als nächstes auf den Seiten der Iswestija des Allen -Russisches Zentrales Exekutivkomitee. „Denn ein internationaler kommunistischer Kongress in Berlin oder Paris wird den vollständigen Triumph der proletarischen Revolution in Europa und damit in der ganzen Welt bedeuten.“

Gemeinfrei/Wikimedia Commons

Mit diesem Realitätsbewusstsein überschritt die Rote Armee im Juli 1920 die Grenze zu Polen (als Reaktion auf die Aktionen der Polen, die Kiew und das linke Dnjepr-Ufer eroberten). „Durch den Leichnam des weißen Polen liegt der Weg zum Weltbrand. Auf Bajonetten werden wir der arbeitenden Menschheit Glück und Frieden bringen“, lautete der Befehl des Kommandeurs der Westfront, Michail Tukhachevsky.

Ist nicht passiert. Polnische „Klassenbrüder“ unterstützten die Rote Armee nicht. Im August 1920 ereignete sich ein Ereignis, das als „Wunder an der Weichsel“ bekannt ist: Die Roten wurden gestoppt und begannen schnell zurückzurollen. Nach dem Rigaer Friedensvertrag von 1921 wurden die Westukraine und Westweißrussland an Polen abgetreten. Die sowjetische Außenpolitik richtete sich auf ein friedliches Zusammenleben aus.

„Sie und wir, Deutschland und die UdSSR, können der ganzen Welt Bedingungen diktieren“

Genauer gesagt musste Sowjetrußland manövrieren. Für die Brüder in der kommunistischen Weltbewegung blieb formal alles beim Alten – niemand nahm die Aufgabe ab, das Feuer der Weltrevolution anzufachen. Das Land selbst begann klare Schritte zu unternehmen, um sich auf der internationalen Bühne als neugeborenes Kind zu erkennen und aus der globalen Isolation herauszukommen.

Das Leben drängte darauf. In den Jahren 1920-1921 kam es im Dorf, das von der Überschussschätzung geplündert worden war, zu einem Aufstand mit dem Antonow-Aufstand, dann kam es zum Kronstädter Aufstand. Schließlich die schreckliche Hungersnot von 1921-1922 mit ihrem Epizentrum in der Wolga-Region und dem Tod von etwa 5 Millionen Menschen. Das Land brauchte Lebensmittel und andere Güter der ersten, zweiten und so weiter. Nach der brudermörderischen Raserei war eine Wiederherstellung erforderlich. Dies wurde sogar von den Bolschewiki erkannt, für die Russland in erster Linie ein Sprungbrett und zugleich eine Ressourcenbasis war.

Ein interessantes Detail: Von den 5 Millionen Goldrubel, die durch den Verkauf von kirchlichen Wertgegenständen eingenommen wurden, die gemäß den Dekreten von 1921–1922 beschlagnahmt wurden, floss nur 1 Million in den Kauf von Nahrungsmitteln für die Hungernden. Alles andere wurde für die Bedürfnisse der zukünftigen Weltrevolution ausgegeben. Doch Hilfe leisteten Dutzende öffentlicher und wohltätiger Organisationen der feindlichen bürgerlichen Welt: die American Relief Administration, amerikanische Gesellschaft Quäker, die Organisation der Paneuropäischen Hilfe für das hungernde Russland und das Internationale Komitee für Russlands Hilfe, organisiert vom Polarforscher Fridtjof Nansen, dem Internationalen Roten Kreuz, der Vatikanischen Mission, der internationalen Allianz Save the Children. Zusammen versorgten sie bis zum Frühjahr 1922 etwa 7,5 Millionen hungernde Russen mit Nahrungsmitteln.

In den Jahren 1921-1922 hungerten etwa 20 Millionen Sowjetbürger, von denen mehr als 5 Millionen starben. Gemeinfrei/Wikimedia Commons

Zur Lösung des ersten Problems – der Überwindung der Isolation – waren etwa zwei Jahre aufkeimender sowjetischer Diplomatie erforderlich. Die 1920 von der sowjetischen Führung mit den Grenzgebieten Russlands – Litauen, Lettland, Estland und Finnland – unterzeichneten Verträge haben dieses Problem noch nicht gelöst. Einerseits verzichteten die Bolschewiki auf ihre Ansprüche auf die ehemaligen Reichsgebiete und gewährleisteten so die Sicherheit ihrer nordwestlichen Grenzen, indem sie eine Pufferzone relativ neutraler neu gegründeter Staaten schufen. Andererseits passte all dies perfekt in das von Clemenceau verkündete Konzept, einen „Eisernen Vorhang um den Bolschewismus“ zu schaffen.

Gemeinfrei/Wikimedia Commons

Das Eis begann 1922 auf den Konferenzen von Genua und Den Haag zu brechen. Die erste fiel zeitlich mit den sowjetisch-deutschen Verhandlungen zusammen, die mit der Unterzeichnung eines Friedensvertrages in Rapallo am 16. April 1922 endeten. Demnach erkannten sich beide postimperialen Staaten gegenseitig an und nahmen diplomatische Beziehungen auf. Bis 1924 unterzeichnete die UdSSR Handelsabkommen und nahm allgemein diplomatische Beziehungen mit England, Österreich, Afghanistan, Griechenland, Dänemark, Italien, Iran, Mexiko, Norwegen, der Türkei, Schweden, der Tschechoslowakei und Uruguay auf.

Die Situation blieb jedoch lange Zeit prekär. So verkündete die britische Regierung im Mai 1927 den Abbruch der diplomatischen und Handelsbeziehungen mit der UdSSR (die Beziehungen wurden 1929 wiederhergestellt). Der Grund dafür war das Misstrauen der Briten gegenüber der Unterstützung der Räte der nationalen Befreiungsbewegungen in den Kolonien des Vereinigten Königreichs, vor allem in Indien, sowie in China, das die Briten als ihren Interessenbereich betrachteten.

Bis 1929 hatten sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und China selbst verschlechtert. Der Gründer der Kuomintang-Partei und Führer der Zweiten Chinesischen Revolution, Sun Yat-sen, der Beziehungen zur UdSSR unterhielt und die Hilfe der Komintern annahm, wurde durch den 1925 verstorbenen Antikommunisten Chiang Kai-shek ersetzt von Krebs. 1928 nimmt er die Macht selbst in die Hand. Nach dem Sommer 1929 begannen die Chinesen einen Konflikt um die Kontrolle über die CER, die gemäß dem Abkommen von 1924 unter der gemeinsamen Kontrolle Chinas und der UdSSR stand. Im November desselben Jahres unternehmen chinesische Truppen einen Versuch, in das Gebiet der UdSSR in der Region Transbaikalien und Primorje einzudringen.

Gemeinfrei/Wikimedia Commons

Alles änderte sich, als Adolf Hitler 1933 in Deutschland an die Macht kam. Einerseits wurde es für Europa wichtig, eine mögliche Verbindung zwischen Nazi-Deutschland und der UdSSR zu verhindern. Insbesondere sprach für sie derselbe Michail Tuchatschewski, der damals schrieb: „Sie und wir, Deutschland und die UdSSR, können der ganzen Welt Bedingungen diktieren, wenn wir zusammen sind.“ Seine Position wurde im Allgemeinen vom Volksverteidigungskommissar Kliment Woroschilow geteilt. Andererseits war die UdSSR durchaus für die Rolle eines mächtigen Gegengewichts oder gar eines Blitzableiters im Osten geeignet. Tatsächlich wurde die Anti-Hitler- und antifaschistische Rhetorik im weitesten Sinne zu einem Bindeglied, das es für eine Weile ermöglichte, die Beziehungen zum Westen zu stärken. Ab Mitte 1936 kämpften sowjetische „Freiwillige“ (hauptsächlich Militärexperten) in Spanien gegen die Nazis von General Francisco Franco. Mit dem Ausbruch des Chinesisch-Japanischen Krieges im Jahr 1937 kämpften sowjetische Jäger und Bomber am Himmel über China gegen die Japaner, die die stillschweigende Unterstützung Deutschlands genossen.

Alles endete im August 1939 mit der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts, nach dessen Geheimprotokoll Deutschland und die UdSSR die Einflusssphären in Osteuropa und den baltischen Staaten aufteilten. Dem ging jedoch das Münchner Abkommen von 1938 voraus. Großbritannien, vertreten durch Premierminister Neville Chamberlain, und Frankreich, vertreten durch Premierminister Edouard Daladier, stimmten der Übergabe des Sudetenlandes der Tschechoslowakei an Deutschland zu. Und bald unterzeichneten diese Länder Abkommen ähnlich dem sowjetisch-deutschen Pakt mit dem Dritten Reich über gegenseitige Nichtangriffe.

„Es ist unmöglich, die Weltarbeiterbewegung von einem Zentrum aus zu führen“

Die Haltung der Komintern, das Feuer der Weltrevolution zu entfachen, blieb bis zu ihrer Auflösung unverändert. Zwar wurde das Konzept, wie genau dies erreicht werden soll, mehrfach angepasst. Im Sommer 1923 musste sich Lenin auf dem dritten Kongress der Komintern gegen die Anhänger der „Offensivtheorie“ aussprechen. Lenins Thesen basierten nun auf der Notwendigkeit, zunächst die notwendigen Voraussetzungen – die gesellschaftliche Basis – zu schaffen.

Gemeinfrei/Wikimedia Commons

Noch eins wichtiger Punkt geschah im August 1928. Auf dem Sechsten Kongress der Komintern wurde das Prinzip „Klasse gegen Klasse“ verkündet. Die Organisatoren der Weltrevolution gaben die Prinzipien der Einheitsfront auf und konzentrierten sich auf den Kampf gegen die Sozialdemokraten als Hauptfeind. Diese Uneinigkeit führte 1932 zum Sieg der Nationalsozialisten in Deutschland bei der Reichstagswahl: 32 % stimmten für die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, 20 % für die Sozialdemokraten und 17 % für die Kommunisten. Die Stimmen für die Sozialdemokraten und die Kommunisten zusammen hätten 37 % betragen.

Die Auflösung der Komintern, dem „Hauptquartier der Weltrevolution“, wurde am 15. Mai 1943 verkündet, zeitgleich mit dem Beginn der Washingtoner Konferenz von Franklin Roosevelt und Winston Churchill, von denen sie eine Entscheidung zur Eröffnung einer zweiten Front erwarteten Jahr. Am 21. Mai desselben Jahres erklärte Joseph Stalin auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki: „Die Erfahrung hat gezeigt, dass dies sowohl unter Marx als auch unter Lenin der Fall war, und jetzt ist dies unmöglich.“ Führen Sie die Arbeiterbewegung aller Länder der Welt von einem internationalen Zentrum aus. Besonders jetzt, unter Kriegsbedingungen, wenn die kommunistischen Parteien in Deutschland, Italien und anderen Ländern die Aufgabe haben, ihre Regierungen zu stürzen und defätistische Taktiken durchzuführen, während die kommunistischen Parteien der UdSSR, Großbritanniens und Amerikas und anderer im Gegenteil haben die Aufgabe, ihre Regierungen auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen, um den Feind schnell zu besiegen.

Auf dieser Seite des Eisernen Vorhangs

Mit der Entstehung des Eisernen Vorhangs wurde das Leben in Russland selbst härter. „Land und Freiheit“, die Volkstümler – das alles dreht sich um das 19. Jahrhundert. Die Demokratie endete zwischen Februar und Oktober 1917. An ihre Stelle traten die Diktatur des Proletariats, der rote Terror und der Kriegskommunismus. Auf dem neunten Kongress der RCP (b) im Frühjahr 1920 bestand Trotzki auf der Einführung eines „Milizsystems“, dessen Kern „jede mögliche Annäherung der Armee an den Produktionsprozess“ sei. „Soldaten der Arbeit“ – so positionierten sich nun die Arbeiter und Bauern. Das Recht, Pässe zu erhalten, wurde den Bauern erst 1974 gewährt. Seit 1935 hatten sie nicht einmal das Recht, ihre heimische Kolchose zu verlassen. Das ist „Leibeigenschaft 2.0“. Und das im gerechtesten und moralisch stärksten Staat der Welt, wie die sowjetische Propaganda ihn auf der anderen Seite des Zauns positionierte.

Zwischen 1922 und 1928 gab es jedoch einen kurzen Versuch, die Zügel loszulassen. Die neue Wirtschaftspolitik, „Staatskapitalismus in einem proletarischen Staat“, laut Lenin, sollte den Bolschewiki helfen, bis zu einem neuen revolutionären Aufschwung in der Welt durchzuhalten und sich in einem Land niederzulassen, das noch nicht reif für den Sozialismus war. Aber es ist einfach so, dass die Jahre der NEP zum Prolog der Ära des stalinistischen Totalitarismus wurden.

Evgeny Zhirnykh / Website

Auf die Verschärfung des Regimes und die Ausweitung des Staatsterrors nach der Machtübernahme Stalins wollen wir nicht näher eingehen. Diese Tatsachen sind weithin bekannt: Millionen Menschen wurden Opfer der Repression, darunter auch die Bolschewiki selbst. Die Macht des Führers wurde nahezu absolut, der Staat lebte in einer Atmosphäre der Angst, die Freiheit endete nicht nur auf politischer, sondern auch auf persönlicher, intellektueller und kultureller Ebene. Die Repressionen dauerten bis zu Stalins Tod Anfang März 1953. Fast die ganze Zeit über blieben die Fenster und Türen, durch die man aus der UdSSR fliehen konnte, fest vernagelt und verstemmt.

Abreise nicht möglich

Wie sie während der Sowjetzeit ins Ausland gingen bzw. nicht gingen, daran erinnern sich heute nur noch unsere Eltern und Großeltern. Urlaub in der Türkei, Thailand, Resorts in Europa, Reisen in die USA und Lateinamerika – das alles hatte die ältere Generation nicht. Der „goldene Sand“ Bulgariens war offenbar der ultimative Traum und stand trotz der ideologischen Nähe im sozialistischen Lager nur der Elite zur Verfügung.

Keiner von uns, der jetzt ins Ausland reist, denkt auch nur daran, die Verhaltensregeln außerhalb der UdSSR zu erlernen, die vor einem Vierteljahrhundert obligatorisch waren: „Im Ausland in jedem ihm anvertrauten Tätigkeitsbereich ist ein Sowjetbürger verpflichtet, dies in hohem Maße zu ertragen.“ Ehre und Würde eines Bürgers der UdSSR, die Grundsätze des Moralkodex des Erbauers des Kommunismus strikt zu befolgen, seine offiziellen Pflichten und Anweisungen gewissenhaft zu erfüllen, sich in seinem persönlichen Verhalten tadellos zu verhalten und unbeirrt die politischen, wirtschaftlichen und anderen Interessen des Staates zu verteidigen Die Sowjetunion hütet Staatsgeheimnisse strikt.

Jaromir Romanov / Website

Es ist kaum zu glauben, dass dies in der UdSSR, ganz zu schweigen vom zaristischen Russland, nicht immer der Fall war. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war das Land nicht von der Welt abgeschottet. Das Verfahren zur Ausstellung ausländischer Pässe und für Auslandsreisen in der RSFSR wurde 1919 eingeführt. Die Ausstellung von Pässen aus der Zuständigkeit des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten und der Provinzdeputiertensowjets ging dann auf das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten (NKID) über. Das Verfahren für Auslandsreisen wurde 1922 erneut angepasst. Zu dieser Zeit entstanden im jungen Sowjetstaat die ersten ausländischen diplomatischen Vertretungen. Vom Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten ausgestellte ausländische Pässe mussten nun einem Visum unterliegen. Darüber hinaus musste nun zusätzlich zum Antrag auf Ausstellung eines Dokuments eine Stellungnahme der Staatspolitischen Direktion des NKWD „über das Fehlen eines rechtlichen Ausreisehindernisses“ eingeholt werden. Doch bis zur zweiten Hälfte der 1920er Jahre war das Verfahren zur Aus- und Einreise in die UdSSR recht liberal. Die Schrauben wurden etwas später angezogen – mit Beginn der Industrialisierung und Kollektivierung Stalins, als es zu einem deutlichen Anstieg der Ausreisewilligen kam.

Gemeinfrei/Wikimedia Commons

Am 9. November 1926 wurde eine Gebühr für die Ausstellung von Reisepässen eingeführt. Von Werktätigen (Proletariern, Bauern, Angestellten sowie Geschäftsreisenden) - 200 Rubel, von „Von unverdientem Einkommen leben“ und „Abhängigen“ – 300 Rubel. Das entspricht etwa anderthalb durchschnittlichen Monatsverdiensten eines Sowjetbürgers in jenen Jahren. Die Beantragung eines Visums kostet 5 Rubel, für ein Rückreisevisum 10 Rubel. Privilegien wurden in Ausnahmefällen und vor allem für Bürger der „Arbeitskategorien“ gewährt, die zur medizinischen Behandlung, zu Verwandtenbesuchen und zur Auswanderung ins Ausland reisten.

Kremlin.ru

Im Januar 1928 legten sie das Verfahren für Bürger der UdSSR fest, zu Ausbildungszwecken ins Ausland zu gehen. Jetzt durfte er nur dann zugelassen werden, wenn das Volkskommissariat für Bildung zu einer Schlussfolgerung über die Zweckmäßigkeit und Zweckmäßigkeit einer solchen Reise gelangte. Ab Juli 1928 begann die Anordnung des NKWD mit der Notwendigkeit zu arbeiten, bei der Ausstellung von Reisepässen an ins Ausland reisende Personen „Bescheinigungen der Finanzbehörden darüber zu verlangen, dass sie keine Steuerrückstände hatten“. Diese Bescheinigungen wurden nur an Personen ausgestellt, die seit mindestens drei Jahren in der Region leben. Wer weniger als drei Jahre lebte, musste eine Bescheinigung von der Behörde verlangen, in der er früher gelebt hatte. Vor allem aber wurde den örtlichen Behörden durch einen geheimen Befehl aus Moskau fortan die Befugnis entzogen, Bürgern Reisegenehmigungen für das Ausland zu erteilen. Alles nur über den NKWD.

Der Historiker Oleg Khlevnyuk über das Schicksal despotischer Regime – am Beispiel Stalins

Im Jahr 1929 begannen sie, den Devisenkurs, der ins Ausland eingeführt werden durfte, drastisch zu senken. Diese Norm hing nun vom Ausreiseland ab. Für Bürger der UdSSR und Ausländer, die in die Grenzländer Europas reisen, betrug sie nicht mehr als 50 Rubel, in andere Länder Europas und die Grenzländer Asiens - 75 Rubel. Familienangehörige, einschließlich erwachsener unterhaltsberechtigter Kinder, konnten nur die Hälfte dieser Beträge beanspruchen. Im Februar 1932 senkte das Volkskommissariat für Finanzen erneut die Normen für die Beschaffung von Devisen. Personen, die in die an die UdSSR und Finnland angrenzenden osteuropäischen Länder reisten, durften nun Bargeld im Wert von 25 Rubel kaufen, in andere europäische und asiatische Grenzländer 35 Rubel und für den Rest 100 Rubel.

Wie und wofür sie 1937 den Ural erschossen haben. Zum Tag des Gedenkens an die Opfer von Repressionen

Sie schnitten 1931 alles völlig ab, als in der nächsten Anweisung zur Einreise und Ausreise in die UdSSR folgende Regelung eingeführt wurde: „In Ausnahmefällen werden Sowjetbürgern Genehmigungen für Reisen ins Ausland für private Geschäftsreisen erteilt.“ Bald kamen Ausreisevisa zum Einsatz. Der Staat hat diese Aufgabe schließlich gemeistert, indem er den gesamten ersten Fünfjahresplan für Reisen seiner Bürger ins Ausland gezielt eingestellt hat. Der Eiserne Vorhang ist seit 60 Jahren gefallen. Das Recht, das Leben auf der anderen Seite zu sehen, wurde nur den Diplomaten, entsandten Mitarbeitern und dem Militär überlassen. Das Land hat sich in ein einziges großes Konzentrationslager verwandelt. Stärker als andere aus einem Staat mit einem „giftigen“ Regime litten seine eigenen Bürger.

Eine Ära ist zu Ende verschlossene Türen 20. Mai 1991, als der Oberste Sowjet der UdSSR verabschiedete neues Gesetz„Über das Verfahren zur Ausreise aus der UdSSR und zur Einreise von Bürgern der UdSSR in die UdSSR.“ Aber ist es vorbei?

Russische Nachrichten

Russland

Die ersten Umfragedaten zu den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine wurden bekannt