זמן הפיצוץ בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. צ'רנוביל לפני התאונה ואחרי התאונה. הסיבות וההשלכות של התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. אילו מינונים של קרינה קטלניים

הפיצוץ השני בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל 26 באפריל 2017

בליל 25-26 באפריל 1986, הגרעין הגדול ביותר אסון טכנולוגיבעולם - התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל

תאונת צ'רנוביל היא אחת הדוגמאות הנוראיות ביותר לסכנה שכוח גרעיני יכול להוות אם היא לא נשמרת בשליטה מתמדת. עם זאת, התאונה עצמה יכלה להפוך למשהו נורא הרבה יותר אלמלא מעשיהם של שלושה אנשים.

כנראה כולם שמעו שלאחר התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, כבאים שאבו מתחת לכור מים רדיואקטיביים כבדים, והחלקים הרחבים ביותר בציבור התוודעו למעשה הגבורה הזה.

אבל מעטים יודעים שלפני שאיבת המים, היה צריך לנקז אותם מקופסת הבטון המוצק שבה הוא נמצא. ואיך עושים את זה? אחרי הכל, פתחי הפליטה היו מתחת לשכבה עבה של מים רדיואקטיביים.

הפיצוץ השני היה בלתי נמנע!

מעטים יודעים על האיום של פיצוץ שני של כור גרעיני, המידע הזה לא שוכפל במשך זמן רב, הם היו מפחידים מדי השלכות אפשריות. סבב חדש של הטרגדיה התרחש ביום החמישי לאחר הפיצוץ הראשון, אז התברר: אם לא יינקטו צעדים נחרצים, האסון יגבה עוד יותר חיים ויוביל לזיהום שטחים נרחבים ברוסיה, אוקראינה ואירופה.

לאחר התאונה, עם כיבוי האש, הכור התחמם. נראה היה שהוא במצב מושעה, עם תחתיו את מה שנקרא ברבאטר, שכתוצאה מהרס צינורות מערכת הקירור, התמלאה במים. כדי להגביל את השפעת הקרינה מלמעלה, כפי שכבר ידוע, נאטם הכור בפקק ענק עשוי חול, עופרת, דולומיט, בורון וחומרים נוספים. וזה נטל נוסף. האם הכור הלוהט יעמוד בזה? אם לא, אז הקולוסוס כולו יקרוס לתוך המים. ואז? - אף אחד בעולם לא נתן מענה לשאלה כזו, מה יכול לקרות. וכאן היה צריך לתת מיד.

טמפרטורת הפיצוץ הייתה כה גבוהה עד שהכור (המכיל 185 טון דלק גרעיני) המשיך להתמוסס בקצב מדהים, והתקרב יותר ויותר למיכל המים ששימש כנוזל קירור. זה היה ברור: אם כור לוהט בא במגע עם מים, אז ייווצר פיצוץ קיטור חזק.

היה צורך לברר בדחיפות את כמות המים בבריכה, לבסס את הרדיואקטיביות שלה, להחליט כיצד להסיט אותה מתחת לכור. IN בְּהֶקְדֵם הַאֶפְשַׁרִיבעיות אלו נפתרו. במבצע זה השתתפו מאות משאיות כיבוי שהפנו מים למקום בטוח מיוחד. אבל הרוגע לא הגיע - המים בבריכה נשארו. הייתה רק דרך אחת לשחרר אותה משם - לפתוח שני שסתומים שהיו מתחת לשכבת מים רדיואקטיביים. אם נוסיף לכך שבבריכת הברבאטר, שנראתה כמו אמבטיה ענקית לאחר התאונה, הייתה חושך גמור, אם הגישות המובילות אליה צרות וגם חשוכות, ומסביב יש רמת קרינה גבוהה. מתברר לאן אנשים היו צריכים ללכת למי שיבצע את העבודה הזו.

הם התנדבו בעצמם - ב' ברנוב, מפקח משמרת של מפעל צ'רנוביל, ו' בספלוב, מהנדס בקרה בכיר של יחידת חנות הטורבינות מספר שתיים, וא' אנננקו, מהנדס מכונות בכיר של חנות הכור מספר שתיים. התפקידים חולקו באופן הבא: אלכסיי אנאננקו מכיר את מקומות השסתומים וייקח על עצמו אחד, השני יראה את ולרי בספלוב. בוריס ברנוב יעזור להם באור.

המבצע החל. שלושתם היו לבושים בחליפות צלילה. היינו צריכים לעבוד במכונות הנשמה.

הנה הסיפור של אלכסיי אנאננקו:

חשבנו על הכל מראש כדי לא להתעכב במקום ולעמוד במינימום הזמן. הם לקחו דוסימטרים, פנסים. התבשרנו על מצב הקרינה גם מעל וגם במים. הלכנו לאורך המסדרון לבריכת הברבטרים. החושך הוא מוחלט. הם הלכו בתוך קורות הפנסים. היו גם מים במסדרון. היכן שהמקום התיר, הם נעו במקפים. לפעמים האור כבה, הם פעלו במגע. והנה נס - מתחת לזרועות המנחת. ניסה לפנות - נכנע. הלב שלי החסיר פעימה משמחה. ואתה לא יכול להגיד כלום - במכונת הנשמה. הראה לוואלרי עוד אחד. והוא נכנע לשסתום. כמה דקות לאחר מכן, נשמע רעש או התזה אופייניים - המים הלכו.

ישנם זכרונות נוספים בנושא זה:

"... האקדמאים E.P. Velichov ו- V.A. Legasov * שכנעו * את הוועדה הממשלתית באפשרות של אסון נוסף - פיצוץ קיטור של כוח קטסטרופלי, משריפת לוח הבסיס של הכור בדלק מותך והכנסת ההמסה הזו לתוך B-B מלא במים (תחת -מתחם כור של בריכות בועות דו-קומתיות). לפי אקדמאים, חישובים מראים שהפיצוץ הזה יכול להרוס לחלוטין את תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל ולכסות את כל אירופה בחומרים רדיואקטיביים. יש רק דרך אחת למנוע פיצוץ - אתה צריך לנקז את המים מבריכות הבועות מתחת לכור (אם הם שם, ולא התאדו במהלך השריפה לאחר הרעלת הדלק, שהייתה בערב ה-26 באפריל - בליל ה-27 באפריל).

על מנת לבדוק הימצאות מים בפנים עובדי B-Bצ'רנוביל פתחה את השסתום על הצינור של קו הדחף היוצא מ-B-B. הם פתחו אותו - לא היו מים בצינור, להיפך - הצינור התחיל לשאוב אוויר לכיוון הבריכות. עובדה זו לא שכנעה את המדענים בכלום, הם המשיכו לדרוש עדויות כבדות משקל יותר להיעדר מים ב-B-B. הוועדה הממשלתית הטילה את המשימה להנהגת תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל - למצוא ולציין לצבא מקום כזה ב קיר ב-ב(ומדובר ב-180 ס"מ מבטון מזוין החזק ביותר), בו ניתן יהיה לעשות חור לניקוז מים בשיטת הפיצוץ. עד כמה הפיצוץ הזה יכול להיות מסוכן לבניית הכור ההרוס, לא היה מידע. בליל ה-4 במאי הגיעה פקודה זו לסגן המהנדס הראשי של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, אלכסנדר סמישליאייב, שהעביר אותה מיד לאיגור קזצ'קוב, מפקח המשמרת של יחידה מס' 3. קזצ'קוב השיב כי פריצת קיר של כמעט שני מטרים בתנאים של קרינה מוגברת אינה הטובה ביותר הדרך הכי טובההתייבשות הבריכות, ושהוא יחפש אופציה עדינה יותר. לאחר בחינת התוכניות הטכנולוגיות, I. Kazachkov החליט לחקור את האפשרות לפתוח שני שסתומים בקווי ריקון B-B. הוא לקח פנס, מכשיר מינון DP-5 ויחד עם המפעיל מ' קסטריגין הלך לחדר השסתומים. החדר הוצף בכ-1.5 מטר במים רדיואקטיביים עם DER מעל 200 סל"ד (מחט המכשיר ירדה מאבנית), אך השסתומים עצמם היו שלמים, כי הפיצוץ לא הגיע לחדרים הללו ולא הרס דבר. כשחזר, דיווח הממונה על המשמרת ל-Smyshlyaev שללא שאיבת מים ממסדרון הצנרת, לא ניתן יהיה לפתוח את שסתומי הניקוז. אבל בכל מקרה, יהיה קל יותר לשאוב את המים ה"מלוכלכים" מאשר לפוצץ את קיר B-B.

כן, והרדיואקטיביות בקומות המרתף המוצפות למחצה של התחנה תפחת בחדות. הצעתו של איגור איבנוביץ' קזצ'קוב התקבלה. בבוקר ה-5 במאי, הוועדה הממשלתית שלחה לתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל צוות של צבא וכבאים שהתכונן זה מכבר לשאוב את המרתפים, בראשות פיוטר פבלוביץ' זבורובסקי, קפטן חיילי ההגנה האזרחית (הגנה אזרחית). . מתחנת צ'רנוביל, בשלב הראשוני של הכנת המבצע בתחילת מאי, הוא נעזר ב-V.K. ברוניקוב, ששימש באותה תקופה כמהנדס ראשי ...

כאשר מפלסו ליד שסתומי הניקוז B-B מתחת לבלוק מס' 4 ירד לכ-50 ס"מ, הלכו אליהם המהנדסים הבכירים א' אנננקו ו-ו' בספלוב, בהוראת ראש חנות הכורים ו' גרישצ'נקו. הם לוו על ידי ב' ברנוב, ראש משמרת התחנה. לבושים בחליפות צלילה, עם פנסים ומפתחי ברגים מתכווננים בידיהם, הם הגיעו אל השסתומים, בדקו את המספרים בסימון. בוריס ברנוב עמד על הביטוח, ואלכסיי אנאננקו ואלרי בספלוב החלו ידנית לפתוח את קווי הניקוז. זה לקח בערך 15 דקות. רעש המים המתנקזים מהקומה התחתונה של הבריכה שכנע אותם שהם השיגו את התוצאה הרצויה. כשחזרו לאחר השלמת המשימה, הם בדקו את מד הדוסימטרים שלהם (ניתנו להם מדי דוסימטרים אופטיים DKP-50, "עפרונות" בסגנון צבאי), היו להם 10 נורמות שנתיות.
."

חזר, אלכסיי אנאננקו נתן ראיון לתקשורת הסובייטית. לא היה סימן קל שהאיש הזה קיבל מנה קטלנית של הרעלת קרינה. אבל אף אחד מהנועזים לא הצליח להימלט מגורלו.

מקורות רבים מצביעים על כך שאלכסיי ולרי מתו עשרה ימים לאחר מכן בבית חולים במוסקבה. בוריס חי קצת יותר. שלושתם נקברו בארונות קבורה אטומים היטב. למרות זאת

כמה חודשים לאחר מכן, נקבע כי הלבה המותכת אכן יכולה להצית את הכור. מדענים סובייטים הציעו ששטח הזיהום האפשרי יכול להגיע ל-200 מטרים רבועים. ק"מ, מומחים מודרניים נוטים לטעון שייקח בערך 500 אלף שנה כדי לחסל את ההשלכות של זיהום רדיואקטיבי מפיצוץ אפשרי.

אז שלושת אלה הצילו כמעט בוודאות את חייהם של מאות אלפי אנשים ברחבי אירופה.

אבל כמעט אף אחד לא יודע על ההקרבה שלהם...

ולרי בספלוב עדיין עבד במפעל בצ'רנוביל ב-2008: http://www.webcitation.org/6dhjGCHFo

אלכסיי אנאנקו ובכלל הרגע הזההוא המנהל לפיתוח מוסדי של האגודה "פורום הגרעין האוקראיני": http://www.webcitation.org/6dhhLLaZu

אגב, הנה ראיון די עדכני עם אלכסיי אנאננקו על אותם אירועים: http://www.souzchernobyl.org/?id=2440

כדי להתעדכן בפוסטים הבאים בבלוג זה יש ערוץ טלגרם. הירשמו, יהיה מידע מעניין, שלא מתפרסם בבלוג!

אני יכול לספר לך יותר על זה, אבל הנה איך זה הלך

25 באפריל, 1986 בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, השבתת הכור מתוכננת לתחזוקה מונעת מתוכננת - זהו נוהג מקובל בתחנות כוח גרעיניות. עם זאת, לעתים קרובות מאוד במהלך השבתות כאלה, מבוצעים ניסויים שונים שלא ניתן לבצע כשהכור פועל.

רק אחד מניסויים כאלה היה מתוכנן לשעה 01:00 ב-26 באפריל - בדיקת מצב "התרוקנות הרוטור של מחולל טורבינות", שבאופן עקרוני יכול להפוך לאחת ממערכות ההגנה על הכור בזמן חירום. היכונו לניסוי מבעוד מועד. לא היו הפתעות.

עיר מהנדסי החשמל פריפיאט הולכת לישון. אנשים דנו בתוכניות לחופשת מאי, דיברו על משחק הגמר הקרוב של גביע מחזיקות הגביע בין דינמו (קייב) לאתלטיקו (מדריד). משמרת הלילה הייתה בתחנת הכוח.

"סטרנה" במהלך ה-26 באפריל תבצע דיווח מקוון על אירועים מהתאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל לפני שלושים שנה, שהובילה לאסון מעשה ידי אדם וטכנולוגי של המילניום. כאילו זה הולך לקרות הלילה.

01:23 . ניסוי מתחיל ביחידת הכוח הרביעית של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. אבל הכל השתבש מיד.

מחולל הטורבינה כבה מהר מהצפוי, מהירויות המשאבה ירדו, המים עברו לאט יותר דרך הכור ורתחו מהר יותר. הגידול דמוי מפולת שלגים של קיטור הגדיל את הלחץ בתוך הכור בפקטור של 70.

"סגור את הכור!" אלכסנדר אקימוב, ראש משמרת הבלוק, צעק בחריפות למפעיל ליאוניד טופטונוב.

"אבל זה היה מעבר לכוחו לעשות משהו. כל מה שהוא יכול לעשות זה להחזיק את כפתור ההגנה לשעת חירום. לא היו אמצעים אחרים לרשותו", כתב מאוחר יותר אנטולי דיאטלוב, סגן המהנדס הראשי של תחנת ההפעלה, בזיכרונותיו.

הצלחת המרובת טון שכיסתה את הכור מלמעלה פשוט נפלה כמו מכסה על סיר. כתוצאה מכך הכור התייבש לחלוטין, החלו בו תגובות גרעיניות בלתי מבוקרות והתרחש פיצוץ. 140 טון של חומרים רדיואקטיביים מרעילים את האוויר ואת האנשים. מכל רחבי העיר ניתן לראות זוהר מוזר מעל יחידת הכוח. אבל מעט אנשים רואים אותו - העיר ישנה בשלווה.

01:27 . שריפה מתחילה בחצרים של יחידת הכוח. שני עובדי NPP מתים מתחת להריסות - מפעיל משאבות ה-MCP (משאבת המחזור הראשית) ולרי חודמצ'וק (הגופה לא נמצאה, נערמה מתחת להריסות של שני מפרידי תופים במשקל 130 טון), ועובד מפעל ההזמנה ולדימיר שאשנוק (נפטר משבר בעמוד השדרה ומכוויות רבות בשעה 6:00 ביחידה הרפואית פריפיאט, בבוקר ה-26 באפריל).

01:30 . אזעקה הופעלה בתחנה. מכבי האש הראשונה יוצאת לתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. תוך מספר דקות הוא מתחיל לכבות את יחידת הכוח, ללא הגנה מתאימה מקרינה. רמת הקרינה כל כך גבוהה שלאחר זמן מה הופכים לפתע הכבאים לקורבנות של "הרעלת קרינה": "כוויות שמש גרעיניות", הקאות, העור מוסר מהידיים יחד עם הכפפות.

ח יחידת הכוח הרביעית לאחר האסון. כור גרעיני כוח, שפותח בהנהגתו של נשיא האקדמיה למדעים של ברית המועצות ומנהל המכון על שם קורצ'טוב אנטולי אלכסנדרוב. בשנות ה-70-80 זה היה הכור החזק ביותר בתעשיית הכוח הגרעיני הסובייטית.

01:32. מנהל תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל ויקטור בריוחאנוב מתעורר משיחה של עמית שרואה זוהר מעל התחנה מהעיר. בריוחאנוב קופץ לחלון ולזמן מה עומד בשקט, מתבונן בתמונה הנוראה של האסון. אחר כך הוא ממהר להתקשר לתחנה, אבל אף אחד לא מרים טלפון הרבה זמן. בסופו של דבר הוא מתקשר לקצין התורן וקורא לישיבת חירום. הוא יוצא לתחנה.

01:40. אמבולנס מגיע לתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. מה שקרה לא ממש מוסבר. הרופא התורן בבית החולים פריפיאט בן ה-28, ולנטין בלוקון, ראה שאין לאן לקחת את הפצועים: דלת מרכז הבריאות של בניין המנהלה מס' 2, ששירת את יחידות הכוח ה-3 וה-4, היה סגור. לא היו אפילו "עלי כותרת" המגינים על איברי הנשימה. הייתי צריך לעזור לקורבנות ישירות באמבולנס. למרבה המזל, ברכב הייתה חבילה לעזרה ראשונה במקרה של תאונת קרינה. הוא הכיל עירוי חד פעמי לווריד. מיד הלכו לעבודה.

01:51. 69 צוותי כיבוי וכל האמבולנסים של העיר פריפיאט נשלחו למקום התאונה. גם מערי הסביבה מגיעים כבאים, חלק מהגג נהרס, תערובת של מתכת מותכת, חול, בטון וחלקיקי דלק זורמת במורד קירות תחנת הכוח הגרעינית. הם התפשטו גם על פני חדרי תת-הכורים.

02:01. למרות התאונה ביחידה הרביעית, שאר הכורים של תחנת הכוח הגרעינית מייצרים אנרגיה במצב רגיל. לוחמי האש ממשיכים לעבוד על הגג, חלקם עם סימני חשיפה קשים. חלקם מאבדים את ההכרה - חברים מתמידים יותר סובלים אותם על עצמם. השריפות על גג חדר המכונות ותא הכור של התחנה נכבות בהדרגה. נמנעה התפשטות האש ליחידות כוח שכנות. במחיר של כבאים בעלי הקרבה עצמית מדהימה.

02.10. מיכאיל גורבצ'וב מתעורר ומודיעים על תאונת צ'רנוביל. בהמשך אמר כי לא נמסר לו מיד על היקף האסון. לכן, הוא הגביל את עצמו רק להורות לממשלת ברית המועצות לכנס ישיבה בבוקר. ואז הולך לישון.

02:15. סרגיי פרשין, מזכיר ועד המפלגה של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, אומר: "בערך בשעה 2.10-2.15 בבוקר היינו בתחנה. כשנסענו לא הייתה אש. מדוכא. שאלתי אותו: "מה קרה? " - "אני לא יודע." הוא היה בדרך כלל לקונית ובשעה הרגילה, אבל באותו לילה... אני חושב שהוא היה במצב של הלם, מעוכב. אני חושש שהבמאי אז אף אחד לא דיווח על כך הכור פוצץ. אף סגן מהנדס ראשי לא נתן את הנוסח "הכור פוצץ. והמהנדס הראשי פומין לא נתן אותו. בריוחאנוב עצמו הלך לאזור הבלוק הרביעי - וגם עשה זאת. לא מבינים את זה. הנה פרדוקס. אנשים לא האמינו באפשרות של פיצוץ כור, הם פיתחו גרסאות משלהם וצייתו להן".

02:21. הנפגעים הראשונים כבר החלו להגיע למרכז הרפואי. עם זאת, הרופאים לא יכלו לקבוע מיד את רמת המינונים האמיתיים שקיבלו אנשים בגלל היעדר מידע על רמות הקרינה הרדיואקטיבית בחצרים של היחידה הרביעית של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, כמו גם באזורים שמסביב. בנוסף, הקורבנות הוקרו בצורה מקיפה, ורבים קיבלו כוויות תרמיות נרחבות. מצבי הלם, בחילות, הקאות, חולשה, "שיזוף גרעיני" ונפיחות מדברים בעד עצמם.

03:30. באתר ההתרסקות נמדדת קרינת רקע. לפני כן, אי אפשר היה לעשות זאת, מכיוון שבזמן התאונה, מכשירי הבקרה הסטנדרטיים כשלו, ומדדי דוסימטרים בודדים קומפקטיים פשוט יצאו מקנה המידה. רק עכשיו מגיעה ההבנה של מה שקרה בפועל לעובדי תחנת הכוח הגרעינית - הקרינה עוברת בגג.

05:00. השריפה על גג יחידה 4 כובתה. עם זאת, הדלק ממשיך להמיס. האוויר מלא בחלקיקים רדיואקטיביים. בהדרגה מגיעה ההבנה של היקף האסון.

06:00. קצין התורן בצ'רנוביל ולדימיר ששנוק מת ממנת קרינה עצומה ומכוויות קשות. ואלכסנדר ללצ'נקו, סגן ראש מחלקת החשמל, הרגיש כל כך טוב לאחר הנפילה שביקש "לנשום את אוויר הרחוב" - והוא עזב בשקט את היחידה הרפואית והופיע שוב ביחידת המיון כדי לספק את כל הסיוע האפשרי בגרעין בצ'רנוביל. תחנת כוח. בפעם השנייה הוא נלקח מיד לקייב, שם מת בייסורים נוראים. בסך הכל קיבל ללצ'נקו מנה של 2,500 רונטגנים, כך שלא השתלת מח עצם ולא טיפול אינטנסיבי הצילו אותו.

06:22. האוויר ביחידה הרפואית הפך לרדיואקטיבי עד כדי כך שהרופאים עצמם קיבלו מנות קרינה. אחרי הירושימה ונגסאקי, הרופאים ביחידה הרפואית של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל היו הראשונים שנקלעו למצב כה קשה.

07:10. רופאי חדר הבקרה של האמבולנס, הממוקם בסמוך לחדר המיון בבניין בית החולים פריפיאט, צריכים לראות עשרות חולים במקביל. אבל החדר מיועד לקלוט עד 10 אנשים - לרופאים יש מלאי מוגבל של מצעים נקיים ויחידת מקלחת אחת בלבד. עם קצב החיים הרגיל בעיר, זה די מספיק, אבל כעת הרופאים בפאניקה - לא פחות מהמטופלים שלהם.

07:15. צוות המורכב מאוסקוב א', אורלוב ו', נחייב א', מפקח משמרת של יחידה 4 של צ'רנוביל אקימוב A.F, מהנדס בקרת כורים בכיר טופטונוב ל.פ. התחיל לעבוד. פתחו ידנית את הפקדים ושמעו את קול המים, הם חזרו ללוח. עם החזרה לחדר הבקרה-4, אקימוב א.פ. וטופטונוב ל.פ. הופך להיות רע. הם מובהלים לבית החולים.

07:50. "האם היו לך קוביות גרפיט שוכבות כאן לפני התאונה?" "לא, היה לנו סאבבוטניק עד ה-1 במאי." מדובר בדיאלוג בין מפקח המשמרת של יחידה 4 בצ'רנוביל ויקטור סמאגין לבין ויאצ'סלב אורלוב, סגן ראש חנות כורים מס' 1 לתפעול.

08:00. ניקולאי קרפן, סגן ראש המעבדה לפיזיקה גרעינית, אומר: "הגענו לתחנה בשמונה בבוקר. אז נכנסתי לבונקר... הדבר הראשון שנתקלתי בו בבונקר וזה נראה מאוד מוזר מבחינתי לא ידענו מה קרה, "אף אחד לא אמר שום דבר על פרטי התאונה. כן, היה איזשהו פיצוץ. ולא היה לנו מושג על האנשים ומעשיהם שבוצעו באותו לילה. למרות העבודה במיקום התאונה התרחשה מרגע הפיצוץ. ואז, מאוחר יותר, באותו בוקר ניסיתי לשחזר את התמונה בעצמי. התחלתי לשאול אנשים. אבל אז, בבונקר, לא אמרו לנו כלום על מה קורה באולם המרכזי, באולם הטורבינות, מי מהאנשים היו שם, כמה אנשים פונו ליחידה הרפואית, איזה מינונים יש, לפחות ככל הנראה... כל הנוכחים בבונקר התחלקו ל שני חלקים. אנשים שהיו בטירוף - המנהל, המהנדס הראשי היו בהלם. משפיעים על זה. שנה את זה לטובה".

08:10. עד כה לא נמסרה הודעה רשמית מהרשויות. ילדים הולכים לבית הספר. אבל תושבי פריפיאט לומדים חדשות על התאונה משכניהם וממכריהם, רבים כבר יושבים על המזוודות ומחכים לחדשות רשמיות - למשל על ההודעה על פינוי. אבל בינתיים, מפה לאוזן עובדת.

09:00. שמועות על התאונה מגיעות לקייב - מחברים וקרובי משפחה בפריפיאט. הם התפשטו במהירות ברחבי בירת ה-SSR האוקראינית. עדיין אין פאניקה (אף אחד לא מבין את היקף הטרגדיה האמיתית). אבל מדאיג. הם אומרים שראשי המפלגה והנהגת הק.ג.ב כבר מפנים את משפחותיהם מקייב. ההצהרה הרשמית על התאונה תהיה רק ​​ב-28 באפריל.

09:10. אלכסנדר אסאולוב, סגן יו"ר הוועד הפועל של העיר פריפיאט, אומר: "אני יושב ביחידה הרפואית. כזכור עכשיו: הבלוק כמו על כף היד שלי. קרוב, ממש מולנו שלושה ק"מ מאיתנו. עשן יצא מהבלוק. לא כזה שחור... עשן מטפטף כזה. כמו משריפה כבויה, רק משריפה כבויה הוא אפור, וזה כל כך חשוך. טוב, אז גרפיט עלה באש. זה כבר היה מאוחר בערב, הזוהר, כמובן, היה מה שהיינו צריכים. יש כל כך הרבה גרפיט... לא צחוק. ואנחנו - אתה מתאר לעצמך? - ישבנו עם חלונות פתוחים כל היום .

09:46. אנטולי דיאטלוב, סגן המהנדס הראשי של המל"ל בצ'רנוביל: "בבית החולים פריפיאט, הדוסימטריסט מדד, זרק הכל, שטף, החליף והלך למחלקה. שבור לגמרי, מיד על המיטה - לישון. , אז תעשה מה שאתה רוצה. "שכנוע הוא חסר תועלת. ודבר מוזר, אחרי הטפטפת שהם שפכו פנימה - אני לא יודע, אין שינה, הופיעה חיוניות, ויצאתי מהמחלקה. לאחרים יש אותו דבר. שיחות ערות בעישון חדר, והכל על , ועל זה. סיבה, סיבה, סיבה?".

10:00. בשלב זה, אנשים רבים כבר יודעים על מה שקרה בפריפיאט. אבל מעטים מבינים מה באמת קרה. סיורים עם דוסימטרים ותחבושות גזה מסתובבות ברחובות. חלק מהתושבים, מבלי להמתין להודעה על הפינוי, אורזים מזוודות ויוצאים לחברים וקרובי משפחה - חלקם לקייב, וחלקם מחוץ לאוקראינה.

10:10. מכונות ההשקיה הראשונות יצאו לרחובות פריפיאט. דוכנים וקיוסקים החלו להיסגר. ותלמידי בית הספר קיבלו טבליות המכילות יוד בבוקר.

10:25. אפילו תושבים רבים של עיירת מדעני הגרעין לא יכלו לדמיין את היקף הטרגדיה. רבים יצאו למרפסות וצפו במשקפת בזוהר בלתי מובן בתחנה לאור יום. מי שהיה יודע, הוא הסיע את הסקרנים חזרה לדירות עם מחצלות. "יש פיצוץ, כולנו מוקרנים", הם צעקו ברחובות.

10:30. רוח דרומית נושבת בצ'רנוביל, מרחיקה מסות רדיואקטיביות צפונה. הרחק מקייב. לכיוון בלארוס. ובהמשך לסקנדינביה (שם תירשם בקרוב רמת קרינה מוגברת). בעתיד הקרוב יתחילו "קולות רדיו" מערביים לדבר על התאונה בעוצמה ובעיקר. התקשורת הסובייטית תמשיך לשתוק.

10:40. המסוקים הצבאיים הראשונים טסו לכור. הם החלו לזרוק שקיות חול וחומצה בורית לתוך הכור. כפי שנזכר מאוחר יותר מיקולה וולקוזוב, קולונל של חיל האוויר האוקראיני, טייס צלפים, היה פצפוץ מתמשך באוזניות האוזניות, החץ של הדוסימטר המשולב ירד מהקנה מידה. כדי למדוד את הטמפרטורה, מסוקים נאלצו לרחף מעל פתח האוורור של הכור בגובה הנמוך ביותר האפשרי, שהגיע לפעמים ל-20 מטרים.

10:45. הקבוצה הבין-מחלקתית המבצעית הראשונה של מומחי גרעין ממוסקבה, לנינגרד, צ'ליאבינסק ונובוסיבירסק הגיעה לבירת אוקראינה.

11:00. אורגני המפלגה יצרו קשר עם מנהל תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, ויקטור בריוחאנוב. בדו"ח שלו הוא דיבר על הפיצוץ בפני המזכיר השני של הוועדה האזורית קייב של ה-CPSU. במקביל, ויקטור בריוחאנוב הבטיח לקצין האחראי שמצב הקרינה בתחנה נמצא בגבולות הנורמליים ואינו מהווה איום כלשהו.

צילום: ח"כ/ויקטור בריוחאנוב, מנהל תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל

11:15. בבית הספר העירוני של פריפיאט התכנסה בדחיפות ישיבת מורים. רשויות העיר הודיעו כי אירעה תאונה בתחנת הכוח הגרעינית והיא מבודדת זמנית. עם זאת, אין דליפת קרינה. יחד עם זאת, הם המליצו לא לתת לתלמידי בית הספר לצאת לרחוב.

11:30. עמודי ציוד צבאי החלו להיכנס לעיר - משוריינים, כלי רכב לחי"ר ומכשולי חבלנים. בתחילה, החיילים המתגייסים היו ללא מכשירי הנשמה של עלי הכותרת הפרימיטיביים ביותר. בפריפיאט, הטלוויזיה כבתה לפתע. מסוקים טסו ללא הרף בשמיים מעל העיר.

11:45. במוסקבה נמשכת ישיבת חירום במשרד לבניית מכונות בינוניות. הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU דרש ממדענים הערכה דחופה של המצב. עם זאת, עדיין יש מעט מידע, ומדענים מתקשים להעריך את המצב האמיתי. ההחלטה המעשית היחידה שהתקבלה הייתה לטוס לקייב בשעה 16:00 כדי לסדר את המצב במקום. בראש המשלחת אמור לעמוד סגן יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות בוריס שצ'רבינה. הוא הוחזר בדחיפות מנסיעת עסקים. עד למסקנות הוועדה הממשלתית, הוחלט שלא לצאת בהצהרות. גם ההחלטה על הפינוי, שאת אפשרותו ביקשה הנהגת המפלגה האוקראינית ממוסקבה, לא מתקבלת.

12:00. ניתנו צווים לשלוח את התלמידים הביתה. כשאחד המורים ביקש מהילדים לכסות את פניהם בתחבושות גזה תוצרת בית, אנשים בלבוש אזרחי, שראו את התלמידים ברחובות בצורה זו, הורו להסיר את התחבושות.

12:15. אנטולי דיאטלוב, סגן המהנדס הראשי של NPP בצ'רנוביל, נזכר: "אשתי באה. היא הביאה סיגריות, סכין גילוח, מוצרי טיפוח. היא שאלה אם צריך וודקה? כבר הייתה שמועה שוודקה מאוד שימושית עם מינון גדול של קרינה. יליד ארור הוא שימושי, אבל בגלל, התברר, הוא סירב במשך ארבע וחצי שנים ארוכות. כמובן, זה הפסד קטן, ואם מרצון. ובכל זאת, הם שתו ב-26 באפריל, אני לא זוכר למי הביאו את זה. בערב ה-26 שלחו את המנה הראשונה למוסקבה. הם הכריזו על הנחיתה והנשים שראו את זה יללו. אמרתי: "נשים, קברו אותנו מוקדם." לפי כל הסימפטומים, אני הבנתי את חומרת המצב שלנו, בכנות, חשבתי - נחיה. לא לכולם, האופטימיות שלי הייתה מוצדקת".

12:30 . בישיבת חירום של ועדת העיר של ה-CPSU, התקבלה החלטה שלא לדווח דבר על היקף הטרגדיה האמיתית, שנודעה עד אותו רגע. עם זאת, הוחלט להתחיל בפינוי תושבי פריפיאט ב-27 באפריל. "שלא ייקחו איתם הרבה דברים - רק את הדברים הנחוצים ביותר. זה רק לשלושה ימים", הורו עובדי המפלגה לפקודים.

12:45. חתן פרס נובלבספרות, סבטלנה אלכסייביץ', בספרה "תפילת צ'רנוביל", שנכתבה על בסיס זיכרונותיהם של אנשים ששרדו את האסון, מצטטת את העדות הבאה: "חברתי טניה קיבנוק באה בריצה. אביה איתה, הוא נמצא בפנים מכונית. אנחנו מתיישבים והולכים לכפר הקרוב לחלב, כשלושה ק"מ מחוץ לעיר. אנחנו קונים הרבה פחיות חלב של שלושה ליטר. שש - כדי להספיק לכולם. אבל כולם הקיאו נורא מהחלב. .. הקורבנות איבדו את הכרתם כל הזמן, נתנו להם טפטפות. רופאים משום מה התעקשו שהם הורעלו מגזים, אף אחד לא דיבר על קרינה, והעיר התמלאה ציוד צבאיחסם את כל הכבישים. חיילים נמצאים בכל מקום. רכבות הפסיקו לרוץ. אף אחד לא דיבר על קרינה. כמה חיילים לבשו מכונות הנשמה. תושבי העיר נשאו לחם מחנויות, שקיות פתוחות עם ממתקים. עוגות היו על מגשים. חיים רגילים. רק... הם שטפו את הרחובות עם סוג של אבקה..."

13:00. מפה לאוזן פעלה, והשמועות הראשונות על פיצוץ נורא בתחנת כוח גרעינית החלו להתפשט ברחבי קייב. אנשים מספרים אותם זה לזה, אבל פאניקה אמיתית עדיין רחוקה. רדיו וטלוויזיה לא מדווחים דבר על האסון.

13:15. כזכור המשתמשת ברשתות החברתיות עם הכינוי mamasha_hru, בבוקר ה-26 באפריל, היא זכרה לכל החיים: "אמא העירה אותי לבית הספר והתברר שדינה, אחותי הגדולה, לא עזבה לתחרות. אמנם היא הייתה אמורה להיות בשש בבוקר. לשאלה "למה?" אמא ענתה שאסור להכנס. מי לא נתן להם להיכנס? איך לא נתנו להם להיכנס? בכלל, אמא ו דינה דרכה בכנות לתחנת האוטובוס בשש ושם אנשים במדים אמרו להם להסתובב ולחזור מהר הביתה. השעה הייתה בערך שש בבוקר. להזכירכם, זה התפוצץ באחת וחצי בלילה. לא היה אחד לשאול ולהתייעץ איתו: לא היה טלפון, אבא שלי יצא לנסיעת עסקים, והיה מוקדם מדי לדפוק על השכנים, כתוצאה מכך, בבוקר, אמא שלי שלחה את דינה ואותי לבית הספר. דברים חסרי תקדים קרו גם בבית הספר "מול כל דלת הייתה סמרטוט רטוב. ליד כל כיור הייתה חתיכת סבון, שלא הייתה שם מעולם. טכנאים טכניים הסתובבו בבית הספר, מנגבים כל מה שיכלו בסמרטוטים. וכמובן היו שמועות, נכון, בהופעה של כיתות ב' השמועות על פיצוץ בתחנות נראו לגמרי לא אמיתיות, והמורים לא אמרו כלום. אז לא דאגתי יותר מדי. וכבר בתחילת השיעור השני נכנסו לכיתה שתי דודות וחילקו לכולם במהירות שתי כדורים קטנים.

צילום: mk.ru/מדידת רמת הקרינה באזור צ'רנוביל

13:30. אחר הצהריים, אנשים בקייב ובפריפיאט החלו להתקשר זה לזה ולהזהיר שעדיף לא לצאת לרחוב, ויש לסגור חלונות ופתחי אוורור. "אפילו לא היה לנו מושג מה זה דוסימטר. ולא כולם בעיר מדעני הגרעין היו מודעים למהי קרינה, מה האיום שלה", משחזר אלכסנדר דמידוב, תושב פריפיאט לשעבר.

13:45. צוות רופאים מהמרפאה ה-6 במוסקבה מגיע לפריפיאט. בהנהגתו של ד"ר ג'ורג'י דמיטרייביץ' סלידובקין, נבחרה קבוצה ראשונה של מפרקים שנפגעו מתוך 28 אנשים ונשלחה בדחיפות למוסקבה. הם פעלו במהירות, לא היה זמן לבדיקות, ולכן הבחירה בוצעה לפי מידת השיזוף הגרעיני. בשעה שלוש לפנות בוקר, כבר ב-27 באפריל, טס המטוס עם הפצועים על הסיפון מבוריספיל למוסקבה.

14:00. מזיכרונותיה של תושבת פריפיאט, הלנה קונסטנטינובה, שהייתה בת שמונה בזמן האסון: "אבא של חברתי לכיתה היה תורן בתחנה בדיוק במשמרת הלילה, ב-26 באפריל. היא סיפרה לנו בכיתה מה הוא דיבר עם אמה, בבוקר שלאחר המשמרת "אני זוכר שהיא סיפרה לי שאבא שלי דיבר על פיצוץ חזק. ואז בשיעור המורה נתנה לנו טבליות יוד. אחרי השיעורים, ההורים שלי ואני הלכנו ל הנהר. ראינו את התחנה מרחוק, הסתכלנו עליה במשקפת. שאלתי את אמי: "למה יש עשן? אמא אמרה שהייתה תאונה.

14:15. אנטולי קוליאדין, עובד תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, הפך גם הוא לאחד המפרקים הראשונים. נודע לי על התאונה בבוקר, בתחנת האוטובוס, כשהייתי בדרכי למשמרת שלי. "אבל אף אחד לא דיבר על ההרוגים. הורידו אותנו במחסום, והאוטובוס יצא. איזה קצין לא נתן לנו להיכנס. הם התחילו להתקשר למפקד משמרת התחנה מהמחסום. אנחנו מתחילים להבין שהקרינה המצב בתחנה גרוע מאוד: הכור קרס, אין אוהל, מפרידים זורחים. עשן זולג מהפירים של הכור הרביעי. אין לנו לאן ללכת. לבסוף הם הכניסו אותנו. התחלנו לעשות את שלנו הדרך למקומות העבודה. אנחנו רצים, ופיסות צינורות וגרפיט מונחות בכל מקום. זה אומר שהגרעין נפתח. הצלחתי להתקשר לאשתי מהעבודה, הזהיר: "ליודה, אל תיתן לילדים לצאת מהבית . סגרו את פתחי האוורור". ילדים עדיין זוכרים איך הם בכו, ביקשו מאמא שלהם לתת להם לצאת לשחק בחוץ. התמונה הייתה נוראית: ילדים משחקים בארגז החול, ושיריון נוסעים ברחובות, חיילים בהגנה כימית ועם גז. מסכות עומדות בכל מקום".

14:30. היו שתי מציאויות בפריפיאט ובצ'רנוביל. לעזאזל - בתחנה עצמה, ומפולת שמועות בערים של מדעני גרעין. בכל משפחה, לפחות מישהו עבד בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. אנשים הרגיעו זה את זה ויעצו זה לזה לא לצאת ולסגור את החלונות. חדשות החלו לחלחל לתוך האנשים מפגישה סגורה של ועד העיר של ה-CPSU. אבל אף אחד לא הבין את חומרת מה שקרה בכל מקרה. הם אמרו שהתאונה תתוקן בעוד שלושה ימים, ובכן, מקסימום שבוע.

14:45. אולם כל התקוות ליישוב מהיר של המצב עלו בתוהו. אבל אז הם אפילו לא חשבו על זה. בינתיים נשאה הרוח המערבית ענן רדיואקטיבי ענק לבלארוס, פולין ושאר אירופה.

15:00. בזמן שאנשים חיו בפריפיאט עם שמועות ותקוות, ובתחנה עצמה נלחמו המפרקים בסיוט הגרעיני, יינות אדומים יבשים הונגריים, בולגריים ורומניים החלו לייבא באופן מאסיבי לחנויות קייב.

15: 15. בינתיים, במוסקבה, בנמל התעופה ונוקובו, התכנסו חברי הוועדה הממשלתית. כולם מחכים לסגן ראש מועצת השרים בוריס שצ'רבינה, שעומד להגיע למוסקבה מנסיעת עסקים. כולם מתוחים ולקונים. "אולי היינו עדים לאסון עצום, משהו כמו מותה של פומפיי", חושב בקול האקדמאי ולרי לגאסוב.

15:30. היום הראשון של אסון צ'רנוביל הגיע לסיומו, ולמרות כל השמועות והסימנים הראשונים לטרגדיה איומה, היה די רגוע בפריפיאט. בפועל, העיר חיה חיים נורמליים.

16:00. אם הנשים בפריפיאט בפעם המאה חזרו על עצות זו לזו לסגור את החלונות, אז רבים מהגברים דנו במשחק הקרוב של אליפות ברית המועצות בכדורגל בין דינמו קייב לספרטק מוסקבה, שהיה אמור להיערך ב-27 באפריל בקייב. . מאתר ההתרסקות ועד לאצטדיון הבירה 130 קילומטרים בלבד. במבט קדימה, נניח שדינמו ניצחה את המשחק בתוצאה 2-1. ו-82,000 צופים התאספו באצטדיון הרפובליקני בקייב.

16:15. למרות העובדה שהחצרות והחדרים האחוריים של חנויות קייב עמוסים בקופסאות של יין אדום, בקבוקים לא מונחים על המדפים. מנהלי החנויות קיבלו את הפקודה המוזרה לחכות להזמנות מיוחדות כדי להתחיל למכור.

16:30. מנהל תחנת הכוח הגרעינית, ויקטור בריוחאנוב, מבין את מלוא עומק הטרגדיה ומתחיל לבקש מיו"ר הוועד הפועל של העיר פריפיאט להתחיל בפינוי האוכלוסייה. עם זאת, נאמר לו שהנושא הזה נמצא בסמכותה של הוועדה הממשלתית ממוסקבה, שכבר טסה לקייב. הזמן היקר אוזל מהר.

צילום: pripat.city.ru/רביעי מימין, יו"ר הוועד הפועל בעיר פריפיאט ולדימיר וולושקו

16: 50. ראש הוועדה הממשלתית, בוריס שצ'רבינה, הגיע סוף סוף לנמל התעופה ונוקובו. חברי הוועדה נכנסים בדחיפות לספינת הספנות, לכיוון קייב. במהלך הטיסה מסביר האקדמאי ולרי לגאסוב לפקיד סובייטי בכיר כיצד מסודרים כורים גרעיניים בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל.

צילום: Life.ru/ראש הוועדה בוריס שצ'רבינה

17:15. ביחידות הצבאיות של המחוזות הצבאיים הבלארוסים, קייב, הקרפטים ואודסה, במסווה של תרגילים, החלו לבצע מדידות דחופות של קרינת הרקע. הנתונים הגיעו למוסקבה, לוועדה לביטחון המדינה.

17:45. לדירקטוריון ה-12 של משרד ההגנה של ברית המועצות, שפיקח על כל הנושאים הקשורים לנשק גרעיני, היה כל המידע על הטרגדיה. ביחידות שהיו כפופות למחלקה זו ננקטו מיד אמצעי אבטחה, גם באלה שהיו ממוקמות רחוק מאוד מתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. לדוגמה, בבסיס סודי הממוקם בצפון ה-GDR, במרחק של 1493 ק"מ מקייב. הנה מה שאמר לסטראנה סמל מילואים יורי פאלוב, ששירת שם בשנים 1984-86.

"לקראת ערב ה-26 באפריל התקבלה פקודה להגביל את השהות מחוץ לצריפים, וכולם חויבו לקבל ערכות הגנה כימיות, ואז התקבלה פקודה ללבוש אותן. הקצינים התחילו לומר משהו על תרגילי סבולת איחוד באיחור של יומיים. לכן הם אפילו לא שיערו. ואז, כשהרדיו שלנו מהצ"פ יצאו מהעבודה, הם אמרו שקולות מערביים משדרים בעוצמה ובעיקר שתחנת כוח גרעינית התפוצצה בה. צ'רנוביל. זו הייתה הפעם הראשונה ששמעתי את המילה הזאת!", אמר יורי פאלוב.

18:15. מטוס ממשלתי ממוסקבה נחת בשלום בנמל התעופה בוריספול בקייב. ממש על המסלול, פגשו את חברי הוועדה כל ההנהגה של אוקראינה, בראשות המזכיר הראשון של המפלגה הקומוניסטית של אוקראינה וולודימיר שצ'רביצקי. כולם מודאגים ביותר. לאחר החלפת ברכות קצרות, לא ממש רשמיות, הן חברי הוועדה והן הנהגת אוקראינה נכנסו למכוניות וקורטז' השחורים של "שחפים" ו"וולגה" מיהרו לעבר פריפיאט.

צילום: bulvar.com.ua/Vladimir Shcherbitsky

18:50. בית החולים העירוני של פריפיאט ממשיך לקלוט עובדי תחנות, כבאים ואזרחים מן השורה. אנשים מתלוננים על צריבה בגרון ובעיניים, בחילות והקאות. הרופאים דורשים ייעוץ טלפוני מעמיתים מבית החולים מס' 6 במוסקבה. רופאים בבירה מייעצים לתת לחולים תערובת של יוד ומים.

19:30. הקורטז' עם הוועדה הממשלתית עשה את התחנה הראשונה שלו, כ-90 קילומטרים מפריפיאט. כולם יצאו מהמכוניות. האקדמאי ולרי לגאסוב, ראש ועדת האיגוד בוריס שצ'רבינה, המזכיר הראשון של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של אוקראינה ולדימיר שצ'רביצקי וחברים אחרים בוועדה הממשלתית ראו לראשונה זוהר מעל התחנה באופק. זוהר ארגמן בוהק כבש כמעט חצי מהשמים.

20:00. שמי הערב מעל פריפיאט היו בהירים. הזוהר מהאש הגרעינית בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל נראה מכל מקום. כפי שזכרו תושבי העיר מאוחר יותר, בשעות הערב שטפה את כולם תחושת פחד בלתי מוסברת. תושבים התחבאו בדירותיהם, וסיורים צבאיים עם דוסימטרים צעדו בשקט ברחובות הריקים מהרגיל של העיר. וציוד צבאי נסע עד לבניין המנהלי של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל.

20:20. הקורטז' עם חברי הוועדה הממשלתית של ברית המועצות נסע לתוך העיר ועצר בדממה מוחלטת בכיכר המרכזית של פריפיאט.

20:30. אולם הכינוסים של הוועד הפועל של העיר המקומית היה עמוס עד אפס מקום במנהיגים מכל הרמות, מהמדריך של ועד העיר של ה-CPSU ועד לצמרת ההנדסה והטכנית של התחנה. כולם חיכו שהוועדה הממשלתית ממוסקבה תקבל מיד את ההחלטות הנכונות ותסביר בפירוט מה לעשות ואיך לעשות את זה. הפגישה החלה בדו"ח קצר של מנהל NPP ויקטור בריוחנוב.

21:00. הסוכנות לביטחון לאומי של ארה"ב קיבלה את תמונות הלוויין הראשונות של הפיצוץ בצ'רנוביל, ולאחר עיבודן וחוות דעת מומחים ראשונית, הנתונים הללו הגיעו על שולחנו של הנשיא רונלד רייגן. הוא שולח מיד בקשה למוסקבה דרך הקו החם ואינו מקבל כל מידע. ההנהגה הסובייטית שומרת על שתיקה.

21:30. לאחר הדו"ח של מנהל תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל ולאחר התייעצות עם חברי הוועדה, ראשה בוריס שצ'רבינה נותן הוראה דחופה לצבא לשלוח בדחיפות יחידות של חיילי ההגנה הכימית ותצורות המסוקים של המחוז הצבאי של קייב. לקייב.

22:40. המסוקים הראשונים מטייסת צבאית שבסיסה בצפון אוקראינה, ליד צ'רניגוב, מגיעים לפריפיאט. הצוותים שלהם מבצעים את טיסות היתר הראשונות של התחנה עצמה ובאופן ישיר של יחידת הכוח הרביעית, שבה התרחש הפיצוץ. האקדמאי ולרי לגאסוב עלה על אחד המטוסים וביקש מהצוות לטוס ישירות מעל יחידה 4.

23:00. לאחר הנחיתה, האקדמאי ולרי לגאסוב דיווח לבוריס שצ'רבינה שהדבר הנורא ביותר קרה. הכור התפוצץ. הוא אמר שראה את שאריות הדלק הגרעיני ומוטות הגרפיט זוהרים באדום עז. מכסה הכור נתלש מהפיצוץ ושכב כמעט אנכית. המדען לא יכול היה להעריך את ההסתברות האפשרית לפיצוץ שני.

23:15. לאחר שיחה עם לגסוב והצבא, נותן ראש הוועדה הממשלתית, בוריס שצ'רבינה, הוראה דחופה להתחיל בפינוי דחוף של כל אוכלוסיית פריפיאט בבוקר ה-27 באפריל. פקודה דחופה להסיע את כל כלי הרכב לפריפיאט הגיעה למחסני אוטובוסים ושיירות ממוכנות של אזור קייב. הוחלט לקחת את תושבי העיר לכפרים ולעיירות הקטנות של אזורי קייב, בריאנסק וגומל.

צילום: rusakkerman.livejournal.com

23: 50. במוסקבה, במחלקה הרדיולוגית של מרפאה מס' 6, לא היו עוד מקומות. הובאו לכאן לפחות 200 איש, המפרקים הכבדים הראשונים. כל השטח הפנוי מלא בדגשים עם כבאים ועובדי תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל שנמסרו מפריפיאט. דוסימטרים יורדים מהקנה מידה. חולים מקבלים משככי כאבים. רופאים ממש נופלים מהרגליים מרוב עייפות.

00:00. היום הראשון של אסון צ'רנוביל הסתיים. אבל הגרוע מכל עוד לפנינו. אלפי קורבנות, גורלות שבורים, שקרים של בכירי המפלגה וגדולת רוחם של חיילים פשוטים, כבאים, רופאים ושוטרים.

ב-1 במאי תתקיים הפגנה חגיגית בקייב, וכמה ימים אחריה יתחילו להסתער על רכבות ואוטובוסים שיוצאים מקייב.

האמת על הטרגדיה, למרות השתיקה המוחלטת של השלטונות והעיתונות בימים הראשונים שלאחר האסון, עדיין פרצה. וכמו שקורה תמיד, היא החלה להוליד שמועות מפלצתיות. שמועות נפוצו ברחבי קייב על פיצוצים חדשים, שבגללם העיר עלולה ליפול מתחת לאדמה.

צילום: AP / 9 במאי 1986. Kievans בתור לטפסים כדי לבדוק זיהום רדיואקטיבי

ההודעה הרשמית הראשונה על האסון נמסרה רק ב-28 באפריל בשעה 21:00 בתוכנית הטלוויזיה הראשית של ברית המועצות "וורמיה". הכרוז הקריא טקסט יבש: "התרחשה תאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. אחד הכורים ניזוק. ננקטים אמצעים לביטול תוצאות האירוע. הסיוע הדרוש ניתן לקורבנות. ממשלה הוקמה ועדה לחקור את האירוע".

"בזכות הצעדים היעילים שננקטו היום, אנחנו יכולים לומר: הגרוע מכל עבר. ההשלכות החמורות ביותר נמנעו", אמר בנאום בטלוויזיה. מיכאיל גורבצ'וב ביקר בתחנה עצמה רק ב-1989.

צילום: TASS / מיכאיל גורבצ'וב הגיע לתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל עם רעייתו ראיסה

בינתיים, אירופה שלטה בהלה אמיתית. בפולין, חקלאים שפכו חלב על האדמה, במדינות אחרות הם החלו לשחוט באופן מאסיבי חיות בית ובר - האינדיקטורים של זיהום רדיואקטיבי פשוט ירדו בקנה מידה.

צילום: AP / 12 במאי 1986. עובד של בית מטבחיים בפרנקפורט אם מיין שם חותמות על התאמת הבשר.בגרמניה, לאחר הפיצוץ בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, כל הבשר החל להיות נתון לבקרת קרינה

צילום: AFP/יוני 1986. חקלאי שוודי מסיר קש מזוהם בנשורת

שנתיים יחלפו והאקדמאי ולרי לגאסוב, שהיה הראשון מבין המדענים שהביט לתוך פיו של הכור, תולה את עצמו בדירתו. הגרסה הרשמית היא מצב מדוכא בשל אחריות מוגברת. לפני מותו, הוא הקליט על דיקטפון סיפור על עובדות לא ידועות הקשורות לאסון (חלק מההודעה נמחק בכוונה על ידי מישהו). בהתבסס על החומרים של הקלטות אודיו אלה, ה-BBC יצר את הסרט לשרוד את האסון: האסון הגרעיני בצ'רנוביל.

צילום: tulapressa.ru/אקדמיה ולרי לגאסוב

ב-3 ביולי 1986, מנהל צ'רנוביל ויקטור בריוחאנוב גורש מהמפלגה על פי החלטת הלשכה המדינית של הוועד המרכזי של ה-CPSU "בשל טעויות גדולות וליקויים בעבודה שהובילו לתאונה עם השלכות חמורות". וב-29 ביולי 1987, גזרה עליו המכללה המשפטית לתיקים פליליים של בית המשפט העליון של ברית המועצות 10 שנות מאסר לריצוי במוסד לעבודת תיקון מסוג כללי.

צילום: איזבסטיה / ויקטור בריוחאנוב, ראשון משמאל, ברציף

על פי ארגון הבריאות העולמי, המספר המדויק של קורבנות צ'רנוביל שמתו מסרטן לאחר חשיפה קשה מגיע ל-4,000 איש. עוד 5,000 איש היו בקבוצה שקיבלה מינון קרינה קטן יותר, אך מזיק למדי. מומחי ארגון הבריאות העולמי מציינים כי אין עדות ברורה לתמותה ותחלואה מוגברת בקרב 5 מיליון האנשים שעדיין חיים בשטחים המזוהמים של אוקראינה, בלארוס ורוסיה.

עם זאת, ישנה נקודת מבט נוספת, כמה מדענים מערביים מאמינים שמספר ההרוגים כתוצאה מקרינה לאחר האסון בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל יכול להגיע למיליון איש.

בהתבסס על ניתוח נתונים ישנים וחדשים, פותחה גרסה מציאותית של הגורמים לתאונת צ'רנוביל. בניגוד לגרסאות רשמיות קודמות, הגרסה החדשה מספקת הסבר טבעי לתהליך התאונה בפועל ולנסיבות רבות שקדמו לרגע התאונה, שטרם מצאו להם הסבר טבעי.

1. הסיבות לתאונת צ'רנוביל. בחירה סופית בין שתי גרסאות

1.1. שתי נקודות מבט

ישנם הסברים רבים ושונים לגורמים לתאונת צ'רנוביל. יש כבר יותר מ-110 מהם, ויש רק שניים סבירים מבחינה מדעית. הראשון שבהם הופיע באוגוסט 1986 /1/ מהותו מסתכמת בעובדה שבליל ה-26 באפריל 1986 הפרו אנשי היחידה הרביעית של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל את התקנות 6 פעמים בתהליך של הכנה וביצוע בדיקות חשמליות גרידא, כלומר. כללים להפעלה בטוחה של הכור. ובפעם השישית, זה היה כל כך גס שהוא לא יכול להיות גס יותר - הוא הוציא לפחות 204 מוטות בקרה מתוך 211 רגילים מהאזור הפעיל שלו, כלומר. מעל 96%. בעוד שהתקנות חייבו אותן: "אם מרווח התגובתיות המבצעית יצטמצם ל-15 מוטות, יש לסגור את הכור לאלתר" /2, עמ' 52/. ולפני כן, הם השביתו בכוונה כמעט את כל מיגוני החירום. לאחר מכן, כפי שדרשו מהם התקנות: "11.1.8. בכל המקרים אסור להפריע להפעלת מיגונים, אוטומציה ומנעולים, למעט מקרים של תקלה שלהם..."/2, עמ' 81/ . כתוצאה מפעולות אלו נקלע הכור למצב בלתי מבוקר, ובשלב מסוים החלה בו תגובת שרשרת בלתי מבוקרת, שהסתיימה בפיצוץ תרמי של הכור. ב-/1/ צוינו גם "רשלנות בניהול מתקן הכור", חוסר הבנה מספקת "על ידי אנשי הצוות במאפייני זרימת התהליכים הטכנולוגיים בכור גרעיני" ואובדן "תחושת סכנה" על ידי את הצוות.

בנוסף, צוינו כמה מאפיינים של תכנון הכור RBMK, אשר "עזרו" לאנשי הצוות להביא תאונה גדולה לגודל של קטסטרופה. בפרט, "מפתחי מפעל הכור לא דאגו ליצירת מערכות בטיחות מיגוניות המסוגלות למנוע תאונה במקרה של מערך השבתות מכוונות של אמצעי הגנה טכניים והפרות של תקנות ההפעלה, שכן הם סברו כך. שילוב של אירועים שיהיה בלתי אפשרי". ואי אפשר שלא להסכים עם היזמים, כי בכוונה "לכבות" ו"לשבור" פירושו לחפור את הקבר שלך. מי ילך על זה? ולסיכום, המסקנה היא כי "שורש התאונה היה שילוב בלתי סביר ביותר של הפרות של משטר הסדר והמבצעים שבוצעו על ידי אנשי יחידת הכוח" /1/.

בשנת 1991, הוועדה הממלכתית השנייה, שהוקמה על ידי Gosatomnadzor ומורכבת בעיקר ממפעילים, נתנה הסבר אחר לגורמים לתאונת צ'רנוביל /3/. המהות שלו הסתכמה בעובדה שלכור של היחידה הרביעית יש כמה "פגמי תכנון" ש"עזרו" למעבר החובה להביא את הכור לפיצוץ. כעיקריים ניתנים בדרך כלל מקדם תגובתיות קיטור חיובי ונוכחותם של מזיזי מי גרפיט ארוכים (עד 1 מ') בקצות מוטות הבקרה. האחרונים סופגים נויטרונים גרועים יותר ממים, כך שהחדרתם בו-זמנית לליבה לאחר לחיצה על כפתור AZ-5, עקירת מים מערוצי CPS, הכניסה תגובתיות חיובית נוספת כל כך ש-6-8 מוטות הבקרה הנותרים לא יכלו עוד לפצות על כך. . בכור החלה תגובת שרשרת בלתי מבוקרת, שהובילה אותו לפיצוץ תרמי.

במקרה זה, האירוע הראשוני של התאונה נחשב כלחיצה על כפתור ה-AZ-5, מה שגרם למוטות לנוע למטה. עקירת המים מהחלקים התחתונים של תעלות ה-CPS הובילה לעלייה בשטף הנייטרונים בחלק התחתון של הליבה. עומסים תרמיים מקומיים על מכלולי דלק הגיעו לערכים החורגים מגבולות החוזק המכני שלהם. קרע של מספר חיפויי זירקוניום של מכלולי הדלק הוביל להפרדה חלקית של לוחית המגן העליונה של הכור מהמעטפת. זה הביא לקרע מאסיבי של הערוצים הטכנולוגיים ותקיעות של כל מוטות ה-CPS, שברגע זה עברו בערך חצי מהדרך למתגי הגבול התחתונים.

כתוצאה מכך, מדענים ומעצבים שיצרו ותכננו כור כזה ועקירות גרפיט הם אשמים בתאונה, ולצוות התורן אין שום קשר אליה.

בשנת 1996 אישרה הוועדה השלישית של המדינה, בה נתנו המנצלים את הטון, לאחר ניתוח החומרים שהצטברו, את מסקנות הוועדה השנייה.

1.2. איזון דעות

שנים עברו. שני הצדדים נותרו לא משוכנעים. כתוצאה מכך התפתח מצב מוזר כאשר שלוש ועדות ממלכתיות רשמיות, שכל אחת מהן כללה אנשים סמכותיים בתחומן, למדו למעשה את אותם חומרי חירום, אך הגיעו למסקנות הפוכות בתכלית. הרגישו שמשהו לא בסדר, או בחומרים עצמם, או בעבודת הוועדות. זאת ועוד, בחומרי הוועדות עצמן לא הוכחו מספר נקודות חשובות, אלא פשוט הוכרזו. זו כנראה הסיבה שאף צד לא יכול היה להוכיח את המקרה שלו ללא עוררין.

עצם יחסי האשמה בין הצוות למעצבים נותרו לא ברורים, בפרט, בשל העובדה שבמהלך הבדיקות על ידי הצוות "נרשמו רק אותם פרמטרים שהיו חשובים מבחינת ניתוח תוצאות הבדיקות". /4/. אז הסבירו אחר כך. זה היה הסבר מוזר, כי אפילו כמה מהפרמטרים העיקריים של הכור, הנמדדים תמיד וברציפות, לא נרשמו. למשל, תגובתיות. "לכן, תהליך התפתחות התאונה שוחזר על ידי חישוב על מודל מתמטי של יחידת הכוח תוך שימוש לא רק בתדפיסים של תוכנית DREG, אלא גם בקריאות המכשירים ותוצאות סקר כוח אדם" /4 /.

קיום כה ארוך של סתירות בין מדענים ומנצלים העלה את השאלה של מחקר אובייקטיבי של כל החומרים שהצטברו במשך 16 שנים הקשורים לתאונת צ'רנוביל. כבר מההתחלה נראה היה שצריך לעשות זאת על פי העקרונות שאומצה על ידי האקדמיה הלאומית למדעים של אוקראינה - יש להוכיח כל אמירה, וכל פעולה חייבת להיות מוסברת באופן טבעי.

לאחר ניתוח מדוקדק של החומרים של הוועדות הנ"ל, מתברר שהנטיות המחלקתיות המצומצמות של ראשי הוועדות הללו השפיעו בבירור על הכנתן, מה שבאופן כללי טבעי. לכן, המחבר משוכנע שבאוקראינה, רק האקדמיה הלאומית למדעים של אוקראינה, שלא המציאה, תכננה, בנתה או הפעילה את הכור RBMK, באמת מסוגלת להבין בצורה אובייקטיבית ורשמית את הגורמים האמיתיים לתאונת צ'רנוביל. ולפיכך, לא ביחס לכור של יחידה 4, ולא ביחס לאנשיו, פשוט אין ולא יכולה להיות לה נטיות מחלקתיות מצומצמות. והאינטרס המחלקתי הצר שלה וחובתה הרשמית הישירה היא חיפוש אחר אמת אובייקטיבית, ללא קשר אם פקידים בודדים מתעשיית הגרעין האוקראינית יאהבו זאת או לא.

התוצאות החשובות ביותר של ניתוח זה מוצגות להלן.

1.3. לגבי לחיצה על כפתור AZ-5 או ספקות הופכים לחשדות

ניתן לשים לב שכאשר מתוודעים במהירות לחומרים הרבים של הוועדה הממשלתית לחקירת הגורמים לתאונת צ'רנוביל (להלן הנציבות), מתקבלת התחושה שהצליחה לבנות קוהרנטיות ומקושרות למדי. תמונה של התאונה. אבל כשמתחילים לקרוא אותם לאט ובזהירות רבה, במקומות מסוימים יש תחושה של איזושהי אנדרסטייטמנט. כאילו הנציבות לא חקרה משהו או לא אמרה משהו. זה נכון במיוחד לפרק של לחיצה על כפתור AZ-5.

"בשעה 01:22:30 ראה המפעיל בתדפיס התוכנית שמרווח התגובתיות התפעולית הוא ערך המצריך כיבוי מיידי של הכור, אולם הדבר לא עצר את כוח האדם והבדיקות החלו.

בשעה אחת 23 דקות 04 שניות. TG (גנרטור טורבינה - אישור) #8 נסגרו. ....

לאחר זמן מה, החלה עלייה איטית בכוח.

בשעה 01:23:40, פקח משמרת הבלוק נתן פקודה ללחוץ על כפתור הגנת החירום AZ-5, באות שממנו מוכנסים כל מוטות הבקרה של הגנת החירום לליבה. המוטות ירדו, אך לאחר מספר שניות נשמעו מכות..."/4/.

כפתור ה-AZ-5 הוא כפתור כיבוי החירום של הכור. זה נלחץ במקרה הקיצוני ביותר, כאשר מתחיל להתפתח תהליך חירום כלשהו בכור, שלא ניתן לעצור באמצעים אחרים. אבל מהציטוט ברור שלא היו סיבות מיוחדות ללחוץ על כפתור AZ-5, שכן לא צוין תהליך חירום אחד.

הבדיקות עצמן היו אמורות להימשך 4 שעות. כפי שניתן לראות מהטקסט, הצוות התכוון לחזור על המבחנים. וזה ייקח עוד 4 שעות. כלומר, הצוות עמד לערוך בדיקות במשך 4 או 8 שעות. אבל לפתע, כבר בשנייה ה-36 של הבדיקה, השתנו תוכניותיו, והוא החל לסגור בדחיפות את הכור. נזכיר כי לפני 70 שניות, תוך סיכון נואש, הוא לא עשה זאת בניגוד לדרישות התקנון. כמעט כל המחברים ציינו את חוסר המוטיבציה הברור הזה ללחיצה על כפתור AZ-5 /5,6,9/.

יתר על כן, "מניתוח משותף של תדפיסים וטלטיפוסים של DREG, בפרט, עולה כי אות ההגנה לשעת חירום של הקטגוריה החמישית ... AZ-5 הופיע פעמיים, והראשון בשעה 01:23:39" /7/ . אבל יש עדויות לכך שכפתור ה-AZ-5 נלחץ שלוש פעמים /8/. השאלה היא, למה ללחוץ עליו פעמיים-שלוש, אם כבר בפעם הראשונה "ירדו המוטות"? ואם הכל בסדר, אז למה הצוות מפגין כזה עצבנות? והפיזיקאים החלו לחשוד שבשעה 01:23:40. או קצת קודם לכן, בכל זאת קרה משהו מסוכן מאוד, שהנציבות וה"נסיינים" בעצמם שתקו לגביו ושאילץ את אנשי הצוות לשנות בחדות את תוכניותיהם להיפך הגמור. גם במחיר של שיבוש תכנית בדיקות החשמל על כל הצרות הניהוליות והחומריות הכרוכות בהן.

החשדות הללו התגברו כאשר מדענים שחקרו את הסיבות לתאונה ממסמכים ראשוניים (תדפיסי DREG ואוסצילוגרמות) גילו בהם חוסר בסנכרון זמן. החשדות התגברו עוד יותר כאשר התגלה כי לצורך עיון נמסרו להם לא המסמכים המקוריים, אלא עותקים שלהם, "שאין עליהם חותמות זמן" /6/. זה נראה מאוד כמו ניסיון להטעות מדענים לגבי הכרונולוגיה האמיתית של תהליך התאונה. ומדענים נאלצו לציין באופן רשמי ש"הכי הרבה מידע מלאלפי הכרונולוגיה של האירועים, יש רק ... לפני תחילת המבחנים בשעה 01:23:04 04:00 ב-26 באפריל 1986. " /6 /. ואז "למידע בפועל יש פערים משמעותיים.. .ויש סתירות משמעותיות בכרונולוגיה של האירועים המשוחזרים" /6 / בתרגום מהשפה המדעית-דיפלומטית, משמעות הדבר הייתה הבעת אי אמון בהעתקים שהוצגו.

1.3. על תנועת מוטות בקרה

ובעיקר את הסתירות הללו ניתן למצוא, אולי, במידע על תנועת מוטות הבקרה לתוך ליבת הכור לאחר לחיצה על כפתור AZ-5. נזכיר כי לאחר לחיצה על כפתור AZ-5, כל מוטות הבקרה היו צריכים להיות שקועים בליבת הכור. מתוכם, 203 מוטות הם מתגי הגבול העליון. כתוצאה מכך, עד למועד הפיצוץ, הם היו צריכים לצלול לאותו עומק, שאמור היה לשקף את החצים של ה-selsyns בחדר הבקרה-4. למעשה, התמונה שונה לגמרי. לדוגמה, אנו מצטטים מספר עבודות.

"המוטות ירדו..." ותו לא /1/.

"01 שעה 23 דקות: מכות חזקות, מוטות הבקרה נעצרו לפני שהגיעו למתגי הגבול התחתונים. מפתח ההפעלה של המצמד הוסר." אז זה כתוב ביומן התפעולי SIUR /9/.

"...בעמדה הקיצונית העליונה נותרו כ-20 מוטות, ו-14-15 מוטות צללו לתוך הליבה בלא יותר מ-1....2 מ'..." /16/.

"...העקירים של מוטות החירום של CPS עברו מרחק של 1.2 מ' ועקרו לחלוטין את עמודי המים שנמצאים מתחתיהם...." /9/.

המוטות שסופגים נויטרונים ירדו וכמעט מיד נעצרו, והעמיקו לתוך הליבה ב-2-2.5 מ' במקום 7 מ' /6/ שנקבעו.

"המחקר של מיקומי הקצה של מוטות ה-CPS באמצעות חיישני Selsyn הראה שכמחצית מהמוטות עצרו בעומק של 3.5 עד 5.5 מ'" /12/. השאלה היא היכן נעצר החצי השני, כי לאחר לחיצה על כפתור ה-AZ-5, כל (!) המוטות צריכים לרדת?

מיקום החצים המצביעים על מיקום המוטות, שנשמר לאחר התאונה, מעיד על כך ש... חלקם הגיעו למתגי הגבול התחתונים (סה"כ 17 מוטות, מתוכם 12 ממתגי הגבול העליונים)" /7/ .

ניתן לראות מהציטוטים לעיל כי מסמכים רשמיים שונים מתארים את תהליך הזזת המוטות בדרכים שונות. ומסיפורי המטה שבעל פה עולה שהמוטות הגיעו לסימן של כ-3.5 מ', ואז עצרו. לפיכך, העדות העיקרית לתנועת המוטות לתוך הליבה היא הסיפורים בעל פה של אנשי הצוות ומיקומם של מתגי הסינכרו בחדר הבקרה-4. לא ניתן היה למצוא ראיה אחרת.

אם מיקום החצים היה מתועד בזמן התאונה, אז על בסיס זה ניתן יהיה לשחזר בביטחון את תהליך התרחשותה. אבל, כפי שהתברר מאוחר יותר, מצב זה "נרשמה על פי עדות הסלסין ביום 26.04.86 אחר הצהריים" /5/., דהיינו. 12-15 שעות לאחר התאונה. וזה חשוב מאוד, כי פיזיקאים שעבדו עם סלסין מודעים היטב לשניים מהתכונות ה"ערמומיות" שלהם. ראשית, אם החיישנים הסינכרוניים נתונים להשפעה מכנית בלתי מבוקרת, אזי החצים של המקלטים הסינכרוניים יכולים לתפוס כל עמדה. שנית, אם ספק הכוח מוסר מה-selsyns, אז גם החצים של ה-selsyns-receivers יכולים לתפוס כל עמדה לאורך זמן. זה לא שעון מכני, שאחרי שנשבר מתקן, למשל, את רגע התרסקות המטוס.

לכן, קביעת עומק החדרת המוטות לליבה בזמן התאונה לפי מיקום החצים של מקלטי הselsyns בחדר הבקרה-4 12-15 שעות לאחר התאונה היא שיטה מאוד לא אמינה, מכיוון שני הגורמים השפיעו על הסלסינים ביחידה הרביעית. ועל כך מציינים נתוני העבודה /7/, לפיהם 12 מוטות, לאחר לחיצה על כפתור AZ-5 ולפני הפיצוץ, נסעו בשביל באורך 7 מ' ממתגי הגבול העליון לתחתונים. טבעי לשאול איך הם הצליחו לעשות זאת ב-9 שניות, אם הזמן הקבוע לתנועה כזו הוא 18-21 שניות / 1 /? ברור שיש כאן אמירות שגויות. ואיך 20 מוטות יכולים להישאר במיקום העליון שלהם אם לאחר לחיצה על כפתור AZ-5, כל (!) מוטות הבקרה יוכנסו לליבת הכור? זה גם מטעה בעליל.

לפיכך, המיקום של המקלטים הסינכרוניים בחדר הבקרה-4, שנרשם לאחר התאונה, אינו יכול להיחשב כהוכחה מדעית אובייקטיבית להחדרת מוטות בקרה לליבת הכור לאחר לחיצה על כפתור AZ-5. אז מה נשאר מהראיות? רק עדות סובייקטיבית של אנשים בעלי עניין רב. לכן נכון יותר יהיה להשאיר לעת עתה את שאלת הכנסת המוטות פתוחה.

1.5. דחיפה סיסמית

ב-1995 הופיעה בתקשורת השערה חדשה, לפיה. תאונת צ'רנוביל נגרמה על ידי רעידת אדמה בכיוון צר של 3-4 נקודות, שהתרחשה באזור צ'רנוביל 16-22 שניות לפני התאונה, אשר אושרה על ידי השיא המקביל בסייסמוגרמה /10/. עם זאת, השערה זו נדחתה מיד על ידי מדעני האטום כלא מדעית. בנוסף, הם ידעו מסיסמולוגים שרעידת אדמה בעוצמה של 3-4 עוצמה עם מוקד בצפון אזור קייב היא שטות.

אבל בשנת 1997 פורסמה עבודה מדעית רצינית /21/, שבה, בהתבסס על ניתוח סייסמוגרפים שהתקבלו בבת אחת בשלוש תחנות סייסמיות הממוקמות במרחק של 100-180 ק"מ מתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, הנתונים המדויקים ביותר על אירוע זה הושגו. מהם עלה כי בשעה 1 שעה 23 דקות. ב-39 שניות (±1 שניות) זמן מקומי, התרחש "אירוע סייסמי חלש" 10 ק"מ מזרחית לתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. גודל ה-MPVA של המקור, שנקבע מגלי פני השטח, היה בהתאמה טובה עבור כל שלוש התחנות והסתכם ב-2.5. המקבילה לעוצמתו של TNT הייתה 10 טון, התברר שאי אפשר להעריך את עומק המקור מהנתונים הזמינים. בנוסף, בשל רמת המשרעות הנמוכה בסייסמוגרמה והמיקום החד-צדדי של תחנות סיסמיות ביחס למוקד אירוע זה, השגיאה בקביעת הקואורדינטות הגיאוגרפיות שלו לא יכולה להיות גבוהה מ-±10 ק"מ. לכן, "אירוע סייסמי חלש" זה יכול בהחלט להתרחש במיקום של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל /21/.

תוצאות אלו אילצו את המדענים לבחון מקרוב את ההשערה הגיאוטקטונית, שכן התחנות הסייסמיות שבהן הושגו התבררו כלא רגילות, אלא רגישות במיוחד, משום שהן עקבו אחר פיצוצים גרעיניים תת-קרקעיים בכל רחבי העולם. ועובדת רעידות הקרקע 10 - 16 שניות לפני הרגע הרשמי של התאונה הפכה לטיעון שאין עוררין עליו, שאי אפשר היה להתעלם ממנו עוד.

אבל מיד נראה מוזר שלסיסמוגרמות הללו חסרו פסגות מהפיצוץ של הבלוק הרביעי ברגע הרשמי שלו. באופן אובייקטיבי, התברר כי רעידות סיסמיות, שאיש בעולם לא הבחין בהן, נרשמו על ידי מכשירי תחנות. אבל הפיצוץ של הבלוק הרביעי, שהרעיד את כדור הארץ כך שרבים חשו בו, אותם מכשירים, המסוגלים לזהות פיצוץ של 100 טון TNT בלבד במרחק של 12,000 ק"מ, משום מה לא נרשמו. אבל הם היו צריכים לרשום פיצוץ בעוצמה שווה של 10 טון של TNT במרחק של 100-180 ק"מ. וזה גם לא התאים להיגיון.

1.6. גרסה חדשה

כל הסתירות הללו ורבות אחרות, כמו גם חוסר הבהירות בחומרים על התאונה במספר נושאים, רק הגבירו את חשדם של מדענים שהמפעילים מסתירים מהם משהו. ועם הזמן החלה להתגנב לראשי מחשבה מרדנית, אבל האם ההפך לא קרה בפועל? ראשית, היה פיצוץ כפול של הכור. להבה סגולה בהירה בגובה 500 מטר עלתה מעל הבלוק, כל הבניין של הבלוק הרביעי רעד. קורות הבטון רעדו. גל פיצוץ רווי בקיטור פרץ לחדר הבקרה (BSHU-4). האור הכללי כבה. רק שלוש מנורות המופעלות על ידי סוללה נותרו דולקות. אנשי חדר הבקרה-4 לא יכלו שלא לשים לב לכך. ורק לאחר מכן, לאחר שהתאושש מההלם הראשון, הוא מיהר ללחוץ על ה"עצור ברז" שלו - כפתור AZ-5. אבל זה כבר היה מאוחר מדי. הכור נעלם. כל זה יכול לקחת 10-20-30 שניות לאחר הפיצוץ. לאחר מכן, מתברר שתהליך החירום לא התחיל בשעה 1 שעה 23 דקות. 40 שניות מלחיצה על כפתור AZ-5, וקצת קודם לכן. וזה אומר שתגובת שרשרת בלתי מבוקרת בכור של הבלוק הרביעי החלה לפני לחיצה על כפתור AZ-5.

במקרה זה, שיאי הפעילות הסיסמית, הנוגדות בבירור את ההיגיון, שתועדו על ידי תחנות סיסמיות רגישות באזור צ'רנוביל בשעה 01:23:39, מקבלים הסבר טבעי. זו הייתה תגובה סיסמית לפיצוץ הבלוק הרביעי של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל.

הם גם מקבלים הסבר טבעי ללחיצה חוזרת ונשנית על כפתור AZ-5 ולעצבנות של הצוות בתנאים שבהם הם הולכים לעבוד רגוע עם הכור לפחות עוד 4 שעות. ונוכחות של שיא בסייסמוגרמה בשעה 1 שעה 23 דקות. 39 שניות והיעדרו ברגע הרשמי של התאונה. בנוסף, השערה כזו תסביר באופן טבעי את האירועים הבלתי מוסברים עד כה שהתרחשו ממש לפני הפיצוץ, כגון, למשל, "רעידות", "התגברות רעם", "פטיש מים" מה-MCP /10/, "הקפצה" של אלפיים חזירים במשקל 80 ק"ג "מכלול 11" באולם המרכזי של הכור ועוד הרבה יותר /11/.

1.7. ראיות כמותיות

היכולת של הגרסה החדשה להסביר באופן טבעי מספר תופעות שלא היו מוסברות בעבר, הן כמובן טיעונים ישירים לטובתה. אבל טיעונים אלה הם די איכותיים באופיים. ואפשר לשכנע יריבים בלתי ניתנים לפייס רק על ידי טיעונים כמותיים. לכן, אנו משתמשים בשיטה של ​​"הוכחה בסתירה". הבה נניח שהכור התפוצץ "בתוך כמה שניות" לאחר לחיצה על כפתור AZ-5 והחדרת קצות גרפיט לליבת הכור. תכנית כזו מניחה כמובן שלפני פעולות אלו, הכור היה במצב מבוקר, כלומר. התגובה שלו הייתה בבירור קרובה ל-0ß. ידוע שהחדרת כל קצות הגרפיט בבת אחת יכולה להכניס תגובתיות חיובית נוספת מ-0.2ß ל-2ß בהתאם למצב הכור /5/. ואז, עם רצף כזה של אירועים, התגובתיות הכוללת בשלב מסוים עלולה לעלות על הערך של 1ß, כאשר מתחילה בכור תגובת שרשרת בלתי מבוקרת על נויטרונים דחופים, כלומר. סוג חומר נפץ.

אם זה מה שקרה, אז המעצבים והמדענים צריכים לחלוק את האחריות לתאונה יחד עם המפעילים. אם הכור התפוצץ לפני לחיצה על כפתור AZ-5 או ברגע שנלחץ, כשהמוטות עדיין לא הגיעו לליבה, אז זה אומר שהתגובתיות שלו כבר עלתה על 1ß עד לרגעים אלו. ואז, עם כל המובן מאליו, כל האשמה בתאונה נופלת רק על אנשי הצוות, שבסך הכל איבדו שליטה על תגובת השרשרת לאחר השעה 01:22:30, כאשר התקנות חייבו אותם לסגור את הכור. לכן, השאלה באיזה גודל הייתה התגובתיות בזמן הפיצוץ קיבלה חשיבות מהותית.

הקריאות של מד התגובה הסטנדרטי ZRTA-01 בהחלט יעזרו לענות עליה. אך לא ניתן היה למצוא אותם במסמכים. לכן, שאלה זו נפתרה על ידי מחברים שונים על ידי מידול מתמטי, שבמהלכו התקבלו ערכים אפשריים של תגובתיות כוללת, הנעים בין 4ß ל-10ß /12/. מאזן התגובתיות הכולל בעבודות אלו היה מורכב בעיקר מהשפעה של ריאקטיביות חיובית כאשר כל מוטות הבקרה עברו לתוך ליבת הכור ממתגי הגבול העליון - עד +2ß, מאפקט אדי התגובתיות - עד +4ß , ומאפקט ההתייבשות - עד +4ß. ההשפעות מתהליכים אחרים (קאוויטציה וכו') נחשבו להשפעות מסדר שני.

בכל העבודות הללו, תוכנית פיתוח התאונה החלה עם היווצרות אות הגנה לשעת חירום מהקטגוריה החמישית (AZ-5). לאחר מכן הוכנסו כל מוטות הבקרה לליבה של הכור, מה שתרם לתגובתיות של עד +2ß. זה הוביל להאצת הכור בחלק התחתון של הליבה, מה שהוביל לקרע של תעלות הדלק. לאחר מכן פעלו אפקטי הקיטור והריק, אשר בתורם יכלו להביא את התגובתיות הכוללת ל-+10ß ברגע האחרון של קיומו של הכור. ההערכות שלנו לגבי התגובתיות הכוללת בזמן הפיצוץ, שבוצעו בשיטת האנלוגיות על בסיס נתוני ניסויים אמריקאים /13/, נתנו ערך קרוב - 6-7ß.

כעת, אם ניקח את ערך התגובתיות הסביר ביותר 6ß ונחסיר ממנו את ה-2ß המקסימלי האפשרי המוכנס על ידי קצות גרפיט, מתברר שהתגובתיות הייתה כבר 4ß ממש לפני הכנסת המוטות. ותגובתיות כזו כשלעצמה מספיקה למדי להרס כמעט מיידי של הכור. משך החיים של הכור בערכים כאלה של תגובתיות הוא 1-2 מאיות השנייה. אף כוח אדם, אפילו הסלקטיבי ביותר, לא מסוגל להגיב כל כך מהר לאיום שהתעורר.

לפיכך, הערכות כמותיות של תגובתיות לפני התאונה מראות גם שתגובת שרשרת בלתי מבוקרת החלה בכור של יחידה 4 לפני לחיצה על כפתור AZ-5. לכן, לחיצה עליו לא יכולה להיות הגורם לפיצוץ תרמי של הכור. זאת ועוד, בנסיבות המתוארות לעיל, לא היה משנה כלל מתי לחצן זה נלחץ - שניות ספורות לפני הפיצוץ, ברגע הפיצוץ או לאחר הפיצוץ.

1.8. ומה אומרים העדים?

במהלך החקירה והמשפט, העדים שהיו בלוח הבקרה בזמן התאונה חולקו למעשה לשתי קבוצות. מי שהיו אחראים משפטית לבטיחות הכור אמרו כי הכור התפוצץ לאחר לחיצה על כפתור AZ-5. מי שלא היה אחראי מבחינה משפטית לבטיחות הכור אמר כי הכור התפוצץ לפני או מיד לאחר לחיצה על כפתור AZ-5. מטבע הדברים, בזיכרונותיהם ובעדויותיהם ניסו שניהם בכל דרך אפשרית להצדיק את עצמם. לכן, יש להתייחס לחומרים כאלה בזהירות מסוימת, מה שעושה המחבר, בהתייחס אליהם כחומרי עזר בלבד. אף על פי כן, באמצעות זרם התירוצים המילוליים הזה, תקפות המסקנות שלנו מוצגת היטב. נצטט להלן כמה מהעדויות.

"המהנדס הראשי להפעלת השלב השני של תחנת הכוח הגרעינית, שערך את הניסוי... דיווח לי שהוא, כפי שנהוג לעשות, להשבית את הכור במקרה של כל חירום, לחץ על כפתור הגנת חירום AZ-5 "/14/.

ציטוט זה הוא מזיכרונותיו של B.V. רוגוז'קין, שעבד בליל החירום כמפקח משמרת תחנה, מראה בבירור כי ביחידה הרביעית נוצר תחילה "מצב חירום", ורק אז החלו הצוות ללחוץ על כפתור AZ-5. ו"מצב חירום" במהלך פיצוץ תרמי של כור מתעורר וחולף מהר מאוד - תוך שניות. אם זה כבר עלה, אז לצוות פשוט אין זמן להגיב.

"כל האירועים התרחשו תוך 10-15 שניות. היה איזשהו רטט. הרעש גדל במהירות. כוח הכור ירד תחילה, ולאחר מכן החל לגדול, ללא שליטה. לאחר מכן - כמה קופצים חדים ושני" פטיש מים " השני חזק יותר - עם צד של האולם המרכזי של הכור.

כך הוא מתאר את מהלך התאונה עצמה. מטבע הדברים, ללא התייחסות לציר הזמן. והנה עוד תיאור של התאונה שנתן נ' פופוב.

"... נשמעה רעם בעל אופי לא מוכר לחלוטין, טון נמוך מאוד, דומה לגניחה אנושית (עדי ראייה של רעידות אדמה או התפרצויות געשיות סיפרו בדרך כלל על תופעות כאלה). הרצפה והקירות רעדו בחוזקה, אבק ופירורים קטנים נפלו מהתקרה כבה תאורת הפלורסנט, ואז מיד נשמעה מכה עמומה, מלווה בקולות רועמות..." / 17 /.

"י' קירשנבאום, ש' גזין, ג' ליסיוק, שנכחו בלוח הבקרה, העידו כי שמעו את הפקודה לכבות את הכור מיד לפני הפיצוץ או מיד לאחריו" /16/.

"באותו זמן שמעתי את הפקודה של אקימוב - לכבות את המנגנון. ממש מיד נשמעה שאגה חזקה מצד אולם הטורבינות" (מתוך עדות א' כוכר) /16/.

מהאינדיקציות הללו כבר עולה כי הפיצוץ והלחיצה על כפתור ה-AZ-5 כמעט חופפים בזמן.

נתונים אובייקטיביים מצביעים גם על נסיבות חשובות אלו. נזכיר כי בפעם הראשונה כפתור AZ-5 נלחץ בשעה 01:23:39, ובפעם השנייה שתי שניות לאחר מכן (נתוני טלטייפ). ניתוח סייסמוגרפים הראה כי הפיצוץ בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל התרחש בתקופה שבין 01:23:38 ל-01:23:40 /21/. אם כעת ניקח בחשבון שהשינוי של סולם הזמן של טלטיפוסים ביחס לסולם הזמן של זמן ההתייחסות של כל האיחוד יכול להיות ± 2 שניות / 21 /, אז נוכל להגיע בביטחון לאותה מסקנה - הפיצוץ של הכור ולחיצה על כפתור AZ-5 כמעט חופפים בזמן. וזה אומר ישירות שתגובת השרשרת הבלתי מבוקרת בכור של הבלוק הרביעי החלה למעשה לפני הלחיצה הראשונה על כפתור AZ-5.

אבל על איזה סוג של פיצוץ אנחנו מדברים בעדויות של עדים, על הראשון או השני? התשובה לשאלה זו מצויה הן בסייסמוגרמות והן בקריאות.

אם התחנות הסייסמיות רשמו רק אחד מכל שני פיצוץ חלש, אז טבעי להניח שהן רשמו את החזק יותר. ולפי עדות כל העדים זה היה בדיוק הפיצוץ השני. לפיכך, אנו יכולים לקבל בביטחון שזה היה הפיצוץ השני שהתרחש בתקופה שבין 01:23:38 ל-01:23:40.

מסקנה זו מאושרת על ידי עדים בפרק הבא:

"מפעיל הכור ל' טופטונוב צעק על הגדלת חירום בהספק הכור. אקימוב צעק בקול רם: "סגור את הכור!" ומיהר ללוח הבקרה של הכור. כולם כבר שמעו את הפקודה השנייה הזו לסגור. זה היה, כנראה, לאחר הפיצוץ הראשון ...." /16/.

מכאן נובע שבזמן הלחיצה השנייה על כפתור ה-AZ-5, הפיצוץ הראשון כבר התרחש. וזה מאוד חשוב לניתוח נוסף. רק כאן זה יהיה שימושי לבצע חישוב פשוט של זמן. זה ידוע באופן אמין כי הלחיצה הראשונה על כפתור AZ-5 נעשתה בשעה 01:23:39, והשנייה - בשעה 01:23:41 /12/. הפרש הזמן בין הקליקים היה 2 שניות. וכדי לראות את קריאות החירום של המכשיר, לממש אותן ולצעוק "על עליית הספק חירום", אתה צריך להשקיע לפחות 4-5 שניות. כדי להקשיב, ואז לקבל החלטה, לתת את הפקודה "סגור את הכור!", למהר ללוח הבקרה ולחץ על כפתור AZ-5, אתה צריך להשקיע לפחות 4-5 שניות נוספות. אז, יש לנו כבר מרווח של 8-10 שניות לפני הלחיצה השנייה על כפתור AZ-5. נזכיר כי בשלב זה כבר התרחש הפיצוץ הראשון. כלומר, זה התרחש אפילו מוקדם יותר וברור לפני הלחיצה הראשונה על כפתור ה-AZ-5.

וכמה קודם? בהתחשב באינרטיות של תגובתו של אדם לסכנה בלתי צפויה, הנמדדת בדרך כלל תוך מספר שניות או יותר, נוסיף לה עוד 8-10 שניות. ונקבל את פרק הזמן שעבר בין הפיצוץ הראשון לשני, שווה ל-16-20 שניות.

הערכתנו של 16 - 20 שניות מאוששת בעדותם של עובדי צ'רנוביל או.א.רומנצב וא.מ. רודיק, שדגו על חוף בריכת הקירור בליל החירום. בעדויות שלהם הם כמעט חוזרים זה על זה. לכן, נביא כאן את עדותו של רק אחד מהם - Romantsev O. A. אולי זה הוא שתיאר את תמונת הפיצוץ בפירוט רב ביותר, כפי שהיא נראתה ממרחק רב. זה בדיוק הערך הגדול שלהם.

"ראיתי טוב מאוד את הלהבה מעל יחידה 4, שצורתה הייתה כמו להבת נר או לפיד. היא הייתה כהה מאוד, סגול כהה, עם כל צבעי הקשת. הלהבה הייתה בגובה קטע הארובה. של יחידה 4. זה קצת חזר והיה פופ שני, בדומה לבועה מתפוצצת של גייזר. לאחר 15-20 שניות, הופיע לפיד נוסף, שהיה צר יותר מהראשון, אך גבוה פי 5-6. גם הלהבה גדלה לאט, ואז נעלמה, כמו בפעם הראשונה "הקול היה כמו ירייה מתותח. מהדהד וחד. נסענו לדרך" /25/. מעניין לציין ששני העדים לא שמעו את הצליל לאחר הופעתה הראשונה של הלהבה. המשמעות היא שהפיצוץ הראשון היה חלש מאוד. הסבר טבעי לכך יינתן להלן.

נכון, בעדותו של א.מ. רודיק מצוין זמן מעט שונה שחלף בין שני הפיצוצים, דהיינו 30 שניות. אבל וריאציה זו קלה להבנה, בהתחשב בכך ששני העדים צפו בזירת הפיצוץ ללא שעון עצר בידיהם. לכן, ניתן לאפיין באופן אובייקטיבי את התחושות הזמניות האישיות שלהם כך – מרווח הזמן בין שני פיצוצים היה די בולט והסתכם בזמן שנמדד בעשרות שניות. אגב, עובד של IAE אותם. IV Kurchatova Vasilevsky VP, בהתייחסו לעדים, מגיע גם הוא למסקנה שהזמן שחלף בין שני פיצוצים הוא 20 שניות /25/. הערכה מדויקת יותר של מספר השניות שחלפו בין שני פיצוצים בוצעה בעבודה זו מעל - 16 -20 שניות.

לכן, לא ניתן בשום אופן להסכים עם הערכות הערך של מרווח זמן זה של 1 - 3 שניות, כפי שנעשה ב- /22/. שכן הערכות אלו נעשו רק על סמך עדויות של עדים אשר בעת התאונה שהו בחדרים שונים של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, לא ראו את התמונה הכוללת של הפיצוצים והונחו בעדות רק על ידי שלהם. תחושות קול.

ידוע שתגובת שרשרת בלתי מבוקרת מסתיימת בפיצוץ. אז זה התחיל 10-15 שניות קודם לכן. ואז מתברר שרגע תחילתו טמון במרווח הזמן מ-01:23:10 עד 01:23:05. ככל שזה נראה מפתיע, העד הראשי לתאונה, משום מה, מצא צורך לייחד את הרגע הזה בזמן שבו דן בשאלת נכונות או אי נכונות לחיצה על כפתור AZ-5 בדיוק בשעה 01:23: 40 (לפי DREG): "לא נתתי זה לא משנה - הפיצוץ היה מתרחש 36 שניות קודם לכן" / 16 /. הָהֵן. בשעה 01:23:04. כפי שכבר נדון לעיל, המדענים של VNIIAES ציינו את אותו רגע בזמן עוד בשנת 1986 כמו הרגע שאחריו הכרונולוגיה של התאונה, ששוחזרה מהעותקים הרשמיים של מסמכי החירום שהוגשו להם, גרמה להם לספקות. האם יש יותר מדי צירופי מקרים? זה לא קורה סתם. ככל הנראה, הסימנים הראשונים לתאונה ("רעידות" ו"זמזום אופי לא מוכר לחלוטין") הופיעו כ-36 שניות לפני הלחיצה הראשונה על כפתור ה-AZ-5.

מסקנה זו מאוששת בעדותו של ראש משמרת ערב ביחידה 4, יו. טרגוב, ששהה במשמרת לילה כדי לסייע בניסוי החשמל:

"הניסוי הנמלט עומד להתחיל.

הטורבינה מנותקת מהקיטור ובזמן זה בודקים כמה זמן יימשך ההרצה.

וכך ניתנה הפקודה...

לא ידענו איך עובד ציוד הגלישה, אז בשניות הראשונות קלטתי... איזה צליל רע הופיע... כאילו הוולגה התחילה להאט במלוא המהירות והחליקה. צליל כזה: דו-דו-דו... הופך לשאגה. בניין רוטט...

חדר הבקרה רעד. אבל לא כמו רעידת אדמה. אם סופרים עד עשר שניות - נשמעה שאגה, תדירות התנודות ירדה. והכוח שלהם גדל. ואז הגיעה המכה...

המכה הזו לא הייתה טובה במיוחד. בהשוואה למה שקרה אחר כך. למרות מכה חזקה. חדר הבקרה רעד. וכשה-SIUT קראו, שמתי לב שהאזעקות על שסתומי הבטיחות הראשיים נדלקו. הבזיק במוחי: "שמונה שסתומים... מצב פתוח!". קפצתי אחורה, ובאותו זמן הגיעה מכה שנייה. זו הייתה מכה חזקה מאוד. הטיח נפל, כל הבניין ירד... האור כבה, ואז חזר כח החירום... כולם היו בהלם...".

ערכן הרב של עדויות אלו נובע מכך שהעד מחד גיסא עבד כראש משמרת ערב של יחידה ד' ולפיכך ידע היטב את מצבו האמיתי ואת קשיי העבודה בו, וכן מצד שני, הוא כבר עבד במתנדב במשמרת הלילה, ולכן לא היה אחראי על שום דבר מבחינה משפטית. לפיכך, הוא הצליח לזכור ובפירוט רב מכל העדים לשחזר את התמונה הכוללת של התאונה.

בעדויות אלו מופנית תשומת הלב למילים: "בשניות הראשונות... הופיע איזה צליל רע". מכאן עולה בבירור שמצב החירום ביחידה 4, שהסתיים בפיצוץ תרמי של הכור, התעורר כבר "בשניות הראשונות" לאחר תחילת בדיקות החשמל. ומהכרונולוגיה של התאונה ידוע שהם החלו בשעה 01:23:04. אם נוסיף עכשיו כמה "שניות ראשונות" לרגע הזה, אז מסתבר שתגובת השרשרת הבלתי מבוקרת על נויטרונים מושהים בכור של יחידה 4 התחילה בערך בשעה 01:23:00 8-10 שניות, מה שמתאים למדי. כאשר ההערכות שלנו לרגע זה ניתנות גבוהות יותר.

לפיכך, מהשוואת מסמכי חירום ועדויות עדים שצוטטו לעיל, ניתן להסיק כי הפיצוץ הראשון אירע בערך בתקופה שבין 01:23:20 לשעה 01:23:30. הוא זה שגרם ללחיצת חירום ראשונה על כפתור AZ-5. נזכיר שאף ועדה רשמית אחת, אף לא מחבר אחד של גרסאות רבות, יכולה לתת הסבר טבעי לעובדה זו.

אבל מדוע הסגל המבצעי של יחידה 4, שלא היה טירון בעסקים וגם עבד בהדרכתו של סגן מהנדס ראשי מנוסה, עדיין איבד שליטה על תגובת השרשרת? זיכרונות מספקים תשובה לשאלה זו.

"לא התכוונו להפר את ה-ORM ולא הפרנו אותו. הפרה - כשהאינדיקציה מתעלמת בכוונה, וב-26 באפריל אף אחד לא ראה אספקה ​​של פחות מ-15 מוטות...... אבל, כנראה, התעלמנו. ..." / 16 /.

"למה אקימוב איחר עם הצוות לסגור את הכור, עכשיו אתה לא יכול לגלות. בימים הראשונים שלאחר התאונה עוד דיברנו, עד שהתפזרנו למחלקות נפרדות..." / 16 /.

ההודאות הללו נכתבו על ידי אדם ישיר, אפשר לומר, המשתתף העיקרי באירועי התאונה שנים רבות לאחר התאונה, כאשר כבר לא איימו עליו כל צרות מצד רשויות החוק או מהבוסים לשעבר שלו, והוא יכול היה לכתוב בכנות. מתוכם, ברור לכל אדם חסר פניות שרק הצוות אשם בפיצוץ הכור של היחידה הרביעית. ככל הנראה, נסחף על ידי התהליך המסוכן של שמירה על כוחו של הכור, שנפל למצב הרעלה עצמית באשמתו, ברמה של 200 MW, אנשי המבצע "התעלמו" לראשונה מהנסיגה המסוכנת באופן בלתי מקובל של השליטה מוטות מליבת הכור בכמות האסורה בתקנות, ולאחר מכן "מתעכב" עם על ידי לחיצה על כפתור AZ-5. זו הסיבה הטכנית המיידית לתאונת צ'רנוביל. וכל השאר הוא דיסאינפורמציה מהרע.

וזה הזמן לשים קץ לכל המחלוקות המופרכות הללו על מי אשם בתאונת צ'רנוביל, ולהאשים הכל במדע, כפי שהמנצלים מאוד אוהבים לעשות. המדענים היו ממש ב-1986.

1.9. על הלימות תדפיסי DREG

ניתן להתנגד לכך שגרסת המחבר לגבי הסיבות לתאונת צ'רנוביל סותרת את הכרונולוגיה הרשמית שלה, המבוססת על תדפיסי DREG וניתנה, למשל, ב- /12/. והכותב מסכים לזה - זה ממש סותר. אבל אם מנתחים בקפידה את התדפיסים הללו, קל לראות שהכרונולוגיה הזו עצמה אחרי 01:23:41 אינה מאושרת על ידי מסמכי חירום אחרים, סותרת את עדותם של עדי ראייה, ובעיקר, סותרת את הפיזיקה של כורים. ומומחי VNIIAES היו הראשונים לשים לב לסתירות הללו עוד בשנת 1986, שכבר הוזכרה לעיל /5, 6/.

לדוגמה, הכרונולוגיה הרשמית, המבוססת על תדפיסי DREG, מתארת ​​את תהליך התאונה ברצף הבא /12/:

01:23:39 (באמצעות טלטייפ) - אות AZ-5 נרשם. מוטות AZ ו-PP החלו לנוע לתוך הליבה.

01:23:40 (על ידי DREG) - אותו דבר.

01:23:41 (TTY) - אות הגנת חירום נרשם.

01:23:43 (על ידי DREG) - כל תאי היינון הצדדיים (NIC) קיבלו אותות על תקופת ההאצה (AZS) ועל כוח עודף (AZM).

01:23:45 (על ידי DREG) - הפחתה מ-28,000 מ"ק לשעה ל-18,000 מ"ק לשעה של זרימות MCP שאינן משתתפות בירידה, וקריאות לא אמינות של קצבי זרימת MCP המשתתפים בירידה...

01:23:48 (לפי DREG) - שחזור קצבי הזרימה של ה-MCP, לא משתתף בירידה, עד 29000 m3/h. עלייה נוספת בלחץ ברמת BS (חצי שמאל - 75.2 ק"ג/סמ"ר, חצי ימין - 88.2 ק"ג/סמ"ר) ורמת BS. הפעלה של מכשירים להפחתת לחץ במהירות גבוהה עבור פריקת קיטור למעבה הטורבינה.

01 שעות 23 דקות 49 שניות - אות הגנת חירום "עליית לחץ בחלל הכור".

בעוד שעדותו של, למשל, ליסיוק T.V. לדבר על רצף אחר של אירועי חירום:

"...משהו הסיח את דעתי. זו בטח הייתה זעקתו של טופטונוב: "כוחו של הכור גדל בקצב חירום!" ולחצה על כפתור "AZ-5"..." /22/.

רצף דומה של אירועי חירום, שכבר צוטט לעיל, מתואר על ידי העד הראשי לתאונה /16/.

כאשר משווים מסמכים אלה, הסתירה הבאה מושכת תשומת לב. מהכרונולוגיה הרשמית עולה כי עליית ההספק בחירום החלה 3 שניות לאחר הלחיצה הראשונה על כפתור ה-AZ-5. והעדויות נותנות תמונה הפוכה, שבתחילה החלה עליית חירום בהספק הכור, ורק לאחר מכן, לאחר מספר שניות, נלחץ כפתור ה-AZ-5. האומדן של מספר השניות הללו, שבוצע לעיל, הראה שמרווח הזמן בין אירועים אלה יכול להיות בין 10 ל-20 שניות.

תדפיסי DREG סותרים ישירות את הפיזיקה של כורים. כבר הוזכר לעיל שאורך החיים של כור עם תגובתיות מעל 4ß הוא מאיות השנייה. ולפי התדפיסים, מסתבר שמרגע הגברת החירום בהספק חלפו לא פחות מ-6 (!) שניות עד שהערוצים הטכנולוגיים רק החלו להישבר.

עם זאת, מסיבה כלשהי, הרוב המכריע של המחברים מזניחים לחלוטין את הנסיבות הללו ולוקחים את תדפיסי ה-DREG כמסמך המשקף כראוי את תהליך התאונה. עם זאת, כפי שהוצג לעיל, זה לא המקרה בפועל. יתרה מכך, נסיבות אלו ידועות מזמן לאנשי ה-NPP של צ'רנוביל, מכיוון שתוכנית ה-DREG ביחידה הרביעית של ה-NPP של צ'רנוביל "הושמה כמשימת רקע, נקטעה על ידי כל שאר הפונקציות" /22/. כתוצאה מכך, "... הזמן של אירוע ב-DREG אינו הזמן האמיתי של ביטויו, אלא רק הזמן שבו אות האירוע הוכנס למאגר (להקלטה לאחר מכן על סרט מגנטי)" /22/. במילים אחרות, אירועים אלה יכולים להתרחש, אבל במועד אחר, מוקדם יותר.

הנסיבות החשובות ביותר הוסתרו ממדענים במשך 15 שנה. כתוצאה מכך, עשרות מומחים בזבזו זמן וכסף רב על הבהרת התהליכים הפיזיים שעלולים להוביל לתאונה כה גדולה, תוך הסתמכות על תדפיסי DREG סותרים ולא מספקים ועדויות של עדים שהיו אחראים משפטית לבטיחות כור ולכן מעוניין באופן אישי מאוד להפיץ את הגרסה - " הכור התפוצץ לאחר לחיצה על כפתור AZ-5. יחד עם זאת, משום מה, באופן שיטתי לא הוקדשה תשומת לב לעדותם של קבוצת עדים אחרת שלא הייתה אחראית מבחינה משפטית לבטיחות הכור, ולכן, נוטה יותר לאובייקטיביות. והנסיבות החשובות ביותר, שהתגלו לאחרונה, מאשרות בנוסף את המסקנות שנעשו בעבודה זו.

1.10. מסקנות "הרשויות המוסמכות"

מיד לאחר תאונת צ'רנוביל התארגנו חמש ועדות וקבוצות לחקור את נסיבותיה וסיבותיה. קבוצת המומחים הראשונה הייתה חלק מהוועדה הממשלתית, בראשות ב' שצ'רבינה. השנייה היא ועדה של מדענים ומומחים בוועדה הממשלתית, בראשות א' משקוב וג' ששרין. השלישית היא קבוצת החקירה של הפרקליטות. הרביעית היא קבוצת מומחים ממשרד האנרגיה בראשות ג' ששרין. החמישית היא ועדת מפעילי צ'רנוביל, שחוסלה עד מהרה בהוראת יו"ר הוועדה הממשלתית.

כל אחד מהם אסף מידע ללא תלות באחר. לכן, פיצול מסוים וחוסר שלמות במסמכי חירום שנוצרו בארכיון שלהם. ככל הנראה הדבר גרם לאופי הצהרתי משהו של מספר נקודות חשובות בתיאור הליך התאונה במסמכים שהוכנו על ידם. זה נראה בבירור בקריאה מדוקדקת, למשל, של הדו"ח הרשמי של ממשלת ברית המועצות לסבא"א באוגוסט 1986. מאוחר יותר ב-1991, 1995 ו-2000. רשויות שונות הקימו ועדות נוספות לחקור את הסיבות לתאונת צ'רנוביל (ראה לעיל). אולם חסרון זה נותר ללא שינוי בחומרים שהוכנו על ידם.

לא ידוע שמיד לאחר תאונת צ'רנוביל, קבוצת החקירה השישית, שהוקמה על ידי "רשויות מוסמכות", פעלה לבירור הסיבות לה. מבלי למשוך תשומת לב ציבורית רבה לעבודתה, היא ערכה חקירה משלה לגבי הנסיבות והגורמים לתאונת צ'רנוביל, תוך הסתמכות על יכולות המידע הייחודיות שלה. על פסים טריים, במהלך חמשת הימים הראשונים, רואיינו ונחקרו 48 אנשים, ונעשו צילומים של מסמכי חירום רבים. באותם ימים, כידוע, אפילו שודדים כיבדו את "הרשויות המוסמכות", ובכן, ועובדים רגילים של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, על אחת כמה וכמה, לא ישקרו להם. לכן, מסקנות ה"איברים" היו מעניינות ביותר את המדענים.

עם זאת, מסקנות אלו, המסווגות כ"סודיות ביותר", נודעו למעגל צר מאוד של אנשים. רק לאחרונה החליטה ה-SBU לבטל את הסיווג של חלק מחומרי צ'רנוביל המאוחסנים בארכיון. ולמרות שהחומרים האלה כבר לא מסווגים רשמית, הם עדיין נשארים כמעט בלתי נגישים למגוון רחב של חוקרים. אף על פי כן, הודות להתמדה שלו, הצליח המחבר להכיר אותם בפירוט.

התברר שהמסקנות המוקדמות כבר הושגו עד 4 במאי 1986, והסופיות עד 11 במאי של אותה שנה. למען הקיצור, הנה רק שני ציטוטים ממסמכים ייחודיים אלה הקשורים ישירות לנושא המאמר הזה.

"... הסיבה השכיחה לתאונה הייתה התרבות הנמוכה של עובדי ה-NPP. לא מדובר בכישורים, אלא בתרבות עבודה, במשמעת פנימית ובתחושת אחריות" (מסמך מס' 29 מיום 7.5.1986) / 24 /.

"הפיצוץ אירע כתוצאה ממספר הפרות גסות של כללי הפעולה, הטכנולוגיה ואי עמידה במשטר הבטיחות במהלך הפעלת הכור של הבלוק הרביעי של תחנת הכוח הגרעינית" (מסמך מס' 31 ל). 11 במאי 1986) / 24 /.

זו הייתה המסקנה הסופית של "הרשויות המוסמכות". הם לא חזרו לנושא הזה שוב.

כפי שאתה יכול לראות, המסקנה שלהם כמעט לגמרי עולה בקנה אחד עם המסקנות של מאמר זה. אבל יש הבדל "קטן". באקדמיה הלאומית למדעים של אוקראינה, הם הגיעו אליהם רק 15 שנים לאחר התאונה, באופן פיגורטיבי, דרך ערפל סמיך של דיסאינפורמציה מגורמים מעוניינים. ו"הרשויות המוסמכות" קבעו לבסוף את הסיבות האמיתיות לתאונת צ'רנוביל תוך שבועיים בלבד.

2. תרחיש תאונה

2.1. אירוע מקור

הגרסה החדשה אפשרה לבסס את תרחיש התאונה הטבעי ביותר. כרגע זה נראה כך. בשעה 00:28 ב-26 באפריל 1986, בעת המעבר למצב בדיקה חשמלית, אנשי חדר הבקרה-4 עשו טעות בעת החלפת הבקרה ממערכת הבקרה האוטומטית המקומית (LAR) למערכת בקרת הכוח האוטומטית של הטווח הראשי ( AR). בשל כך, ההספק התרמי של הכור ירד מתחת ל-30 מגוואט, והספק הנייטרונים ירד לאפס ונשאר כך במשך 5 דקות, אם לשפוט לפי קריאות רשם הספק הנייטרונים /5/. הכור החל אוטומטית בתהליך של הרעלה עצמית על ידי תוצרי ביקוע קצרי מועד. כשלעצמו, תהליך זה לא היווה איום גרעיני כלשהו. להיפך, ככל שהוא מתפתח, יכולתו של הכור לשמור על תגובת שרשרת פוחתת עד שהיא נעצרת לחלוטין, ללא קשר לרצון המפעילים. בכל העולם, במקרים כאלה, פשוט מכבים את הכור, ואז מחכים יום-יומיים עד שהכור ישחזר את הביצועים שלו. ואז הפעל אותו שוב. הליך זה נחשב רגיל, ולא היווה קשיים עבור אנשי ניסיון של יחידה 4.

אבל בכורים של תחנת כוח גרעינית, ההליך הזה מאוד בעייתי ולוקח הרבה זמן. ובמקרה שלנו זה גם שיבש את יישום תוכנית בדיקת החשמל עם כל הצרות שנגרמו בעקבותיה. ואז, במאמץ "לסיים את הבדיקות מהר יותר", כפי שהסבירו אנשי הצוות מאוחר יותר, הם החלו להסיר בהדרגה את מוטות הבקרה מליבת הכור. מסקנה כזו הייתה אמורה לפצות על הירידה בהספק הכור עקב תהליכי הרעלה עצמית. הליך זה בכורים של תחנות כוח גרעיניות נפוץ גם הוא ומהווה איום גרעיני רק אם יש יותר מדי מהם עבור מצב נתון של הכור. כאשר מספר המוטות שנותרו הגיע ל-15, נאלצו אנשי ההפעלה לסגור את הכור. זו הייתה חובתו הישירה. אבל הוא לא עשה זאת.

אגב, בפעם הראשונה שהפרה כזו קרתה בשעה 7:10 בבוקר ב-25 באפריל 1986, כלומר. כמעט יממה לפני התאונה, ונמשכה עד 14:00 בערך (ראה איור 1). מעניין לציין כי בתקופה זו התחלפו תורנות אנשי המבצעים, התחלפו פקחי המשמרות של יחידה 4, פקחי המשמרות של התחנה ושאר רשויות התחנה, ולמרבה הפלא אף אחד מהם לא הפעיל אזעקה, שכן אם הכל היה תקין, למרות שהכור כבר היה על סף פיצוץ.. המסקנה מעידה על עצמה שלא מרצונה שהפרות מסוג זה, ככל הנראה, היו תופעה שכיחה לא רק במשמרת החמישית של יחידה 4.

מסקנה זו מאוששת גם מעדותו של I.I. קזצ'קוב, שעבד ב-25 באפריל 1986 כראש משמרת היום של יחידה ד': "אני אגיד את זה: היו לנו שוב ושוב פחות ממספר החכות המותר - וכלום...", "...אין מאתנו דמיינו שזה כרוך בתאונה גרעינית. ידענו שאי אפשר לעשות את זה, אבל לא חשבנו..." / 18 /. באופן פיגורטיבי, הכור "התנגד" לטיפול חופשי שכזה במשך זמן רב, אך הצוות עדיין הצליח "לאנוס" אותו ולהביא אותו לפיצוץ.

הפעם השנייה שזה קרה הייתה כבר ב-26 באפריל 1986, קצת אחרי חצות. אך מסיבה כלשהי, אנשי הצוות לא כיבו את הכור, אלא המשיכו למשוך את המוטות. כתוצאה מכך, בשעה 01:22:30. 6-8 מוטות בקרה נותרו בליבה. אבל זה לא עצר את הצוות, והוא המשיך לבדיקות חשמל. יחד עם זאת, ניתן לשער בביטחון כי אנשי הצוות המשיכו למשוך את המוטות עד לרגע הפיצוץ. מעידים על כך הביטוי "החלה עלייה איטית בהספק" /1/ והעקומה הניסויית של השינוי בהספק הכור בהתאם לזמן /12/ (ראה איור 2).

אף אחד בעולם כולו לא עובד ככה, כי אין אמצעים טכניים לשליטה בטוחה בכור שנמצא בתהליך של הרעלה עצמית. גם לאנשי יחידה 4 לא היו אותם. כמובן שאף אחד מהם לא רצה לפוצץ את הכור. לכן, נסיגה של מוטות מעל ה-15 המותרים יכולה להתבצע רק על בסיס אינטואיציה. מנקודת מבט מקצועית, זו כבר הייתה הרפתקה בצורתה הטהורה ביותר. למה הם הלכו על זה? זה נושא נפרד.

בשלב מסוים בין 01:22:30 ל-01:23:40 השתנתה ככל הנראה האינטואיציה של הצוות, ומספר מוגזם של מוטות הוסרו מליבת הכור. הכור עבר למצב של שמירה על תגובת שרשרת על נויטרונים מהירים. האמצעים הטכניים לשליטה בכורים במצב זה טרם נוצרו, ואין זה סביר שייווצרו אי פעם. לכן, תוך מאיות השנייה, שחרור החום בכור גדל פי 1500 - 2000 פי /5,6/, הדלק הגרעיני התחמם לטמפרטורה של 2500-3000 מעלות /23/, ולאחר מכן תהליך שנקרא תרמי החל פיצוץ הכור. השלכותיה הפכו את תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל ל"מפורסמת" בכל העולם.

לכן, נכון יותר יהיה לשקול את עודף הנסיגה של מוטות מליבת הכור כאירוע שיזם את תגובת השרשרת הבלתי מבוקרת. כפי שקרה בתאונות גרעיניות אחרות שהסתיימו בפיצוץ תרמי של הכור ב-1961 וב-1985. ואחרי קרע התעלות, התגובתיות הכוללת עלולה לגדול עקב השפעות קיטור וריק. כדי להעריך את התרומה האישית של כל אחד מהתהליכים הללו, יש צורך במודלים מפורטים של השלב השני של התאונה המורכב והפחות מפותח ביותר.

תוכנית הפיתוח של תאונת צ'רנוביל שהוצעה על ידי המחבר נראית משכנעת וטבעית יותר מהחדרת כל המוטות לליבת הכור לאחר לחיצה מאוחרת על כפתור AZ-5. להשפעה הכמותית של האחרון מחברים שוניםיש מרווח די גדול מ-2ß גדול למדי ל-0.2ß קטן באופן זניח. ומי מהם התממש במהלך התאונה והאם הוא מומש בכלל, לא ידוע. בנוסף, "כתוצאה ממחקר של צוותים שונים של מומחים... התברר שקלט אחד של תגובתיות חיובית רק על ידי מוטות CPS, תוך התחשבות בכל מָשׁוֹב, המשפיע על תכולת הקיטור, אינו מספיק כדי לשחזר גל כוח כזה, שתחילתו נרשמה על ידי מערכת הבקרה הריכוזית SCK SKALA IV של יחידת הכוח בצ'רנוביל" /7/ (ראה איור 1).

יחד עם זאת, ידוע זה מכבר שהסרת מוטות בקרה מליבת הכור עצמה יכולה לתת חרף תגובתיות גדול בהרבה - יותר מ-4ß /13/. זה ראשון. ושנית, עדיין לא הוכח מדעית שהמוטות נכנסו לליבה בכלל. מהגרסה החדשה עולה שהם לא יכלו להיכנס לשם, מכיוון שכרגע נלחץ כפתור AZ-5, לא המוטות ולא האזור הפעיל כבר היו קיימים.

לפיכך, גרסת המנצלים, לאחר שעמדה במבחן הטיעונים האיכותיים, לא עמדה במבחן הכמותי, והיא ניתנת לארכיון. והגרסה של מדענים לאחר תיקון קטן קיבלה אישור כמותי נוסף.

אורז. איור 1. הספק (Np) ומרווח תגובתיות תפעולית (Rop) של הכור של יחידה 4 במרווח הזמן מ-25.04.1986 ועד לרגע הרשמי של התאונה ב-26.04.1986 /12/. הסגלגל מסמן את פרקי הזמן שלפני חירום וחירום.

2.2. "פיצוץ ראשון"

תגובת שרשרת בלתי מבוקרת בכור יחידה 4 החלה בחלק מסוים, לא גדול במיוחד, של הליבה וגרמה להתחממות יתר מקומית של מי הקירור. ככל הנראה, זה התחיל ברביע הדרום מזרחי של הליבה בגובה של 1.5 עד 2.5 מ' מבסיס הכור /23/. כאשר הלחץ של תערובת הקיטור-מים עבר את גבולות החוזק של צינורות הזירקוניום של התעלות הטכנולוגיות, הם התפוצצו. מים מחוממים למדי הפכו מיידית לקיטור לחץ גבוה. הקיטור הזה, שהתרחב, דחף את מכסה הכור האדיר של 2,500 טון כלפי מעלה. בשביל זה, כפי שהתברר, זה היה מספיק כדי לשבור רק כמה ערוצים טכנולוגיים. בכך הסתיים השלב הראשוני של הרס הכור והחל את השלב העיקרי.

בתנועה למעלה, המכסה ברצף, כמו בדומינו, קרע את שאר הערוצים הטכנולוגיים. טונות רבות של מים מחוממים הפכו באופן מיידי לקיטור, וכוח הלחץ שלהם כבר די בקלות זרק את ה"מכסה" לגובה של 10-14 מטרים. תערובת של קיטור, שברי בנייה גרפיט, דלק גרעיני, ערוצים טכנולוגיים ואלמנטים מבניים אחרים של ליבת הכור מיהרה לתוך האוורור שנוצר. מכסה הכור התגלגל באוויר ונפל לאחור קצהו, מחץ את החלק העליון של הליבה וגרם לשחרור נוסף של חומרים רדיואקטיביים לאטמוספירה. המכה מהנפילה הזו יכולה להסביר את האופי הכפול של "הפיצוץ הראשון".

לפיכך, מנקודת המבט של הפיזיקה, "הפיצוץ הראשון" לא היה למעשה פיצוץ כתופעה פיזיקלית, אלא היה תהליך של הרס של ליבת הכור על ידי קיטור מחומם. לפיכך, עובדי צ'רנוביל, שדיגו בליל החירום בחוף בריכת הקירור, לא שמעו את הקול לאחריו. לכן מכשירים סייסמיים בשלוש תחנות סייסמיות רגישות במיוחד ממרחק של 100 - 180 ק"מ הצליחו לרשום רק את הפיצוץ השני.

אורז. איור 2. שינוי בהספק (Np) של הכור של הבלוק הרביעי במרווח הזמן מ-23:00 ב-25 באפריל 1986 ועד לרגע הרשמי של התאונה ב-26 באפריל 1986 (חתך מוגדל של הגרף מוקף בעיגול באליפסה באיור 1). שימו לב לעלייה המתמדת בעוצמת הכור עד לפיצוץ עצמו

2.3. "פיצוץ שני"

במקביל לתהליכים מכניים אלו, שונים תגובה כימית. מבין אלה, תגובת הקיטור האקזותרמית-זירקוניום מעניינת במיוחד. זה מתחיל ב-900 מעלות צלזיוס ועובר במהירות ב-1100 מעלות. תפקידו האפשרי נחקר ביתר פירוט בעבודה /19/, בה הוכח כי בתנאי תאונה בליבת הכור של הבלוק הרביעי, רק בשל תגובה זו, יכלו עד 5,000 מ"ק. להיווצר תוך 3 שניות. מטרים של מימן.

כאשר ה"מכסה" העליון עף לאוויר, מסה זו של מימן ברחה אל האולם המרכזי מפיר הכור. מעורבב עם האוויר של האולם המרכזי, מימן יצר תערובת אוויר-מימן מתפוצצת, שהתפוצצה, ככל הנראה מניצוץ מקרי או גרפיט לוהט. הפיצוץ עצמו, אם לשפוט על פי אופי הרס האולם המרכזי, היה בעל אופי גבוה ונפח, בדומה לפיצוץ "פצצת הוואקום" הידועה /19/. הוא שניפץ את הגג, האולם המרכזי וחדרים אחרים של הבלוק הרביעי לרסיסים.

לאחר פיצוצים אלו החל תהליך היווצרותם של חומרים המכילים דלק דמוי לבה בחדרי תת-הכורים. אבל התופעה הייחודית הזו היא כבר תוצאה של התאונה ואינה נחשבת כאן.

3. ממצאים מרכזיים

1. הסיבה העיקרית לתאונת צ'רנוביל הייתה הפעולות הלא מקצועיות של אנשי המשמרת החמישית של הבלוק הרביעי של ה- NPP בצ'רנוביל, שככל הנראה נסחפו על ידי התהליך המסוכן של שימור כוחו של הכור, שנפל למצב הרעלה עצמית עקב אשמת הצוות, ברמה של 200 מגוואט, בהתחלה "התעלמו" באופן בלתי מתקבל על הדעת מהמסוכן והאסור על פי התקנות משיכת מוטות בקרה מליבת הכור, ולאחר מכן "מתעכבת" בלחיצה לחצן כיבוי החירום של הכור AZ-5. כתוצאה מכך החלה תגובת שרשרת בלתי מבוקרת בכור, שהסתיימה בפיצוץ התרמי שלו.

2. הכנסת מעקזי גרפיט של מוטות הבקרה לליבת הכור לא הייתה יכולה להיות הסיבה לתאונת צ'רנוביל, שכן בזמן הלחיצה הראשונה על כפתור AZ-5 בשעה 01:23 בבוקר. 39 שניות לא היו מוטות בקרה, לא היו אזור פעיל.

3. הסיבה ללחיצה הראשונה על כפתור ה-AZ-5 הייתה "הפיצוץ הראשון" של הכור של יחידה 4, שאירע בערך בין 01:23 ל-23:00. 20 שניות עד 01:23 30 שניות והרס את ליבת הכור.

4. הלחיצה השנייה על כפתור AZ-5 התרחשה בשעה 01:23. 41 שניות וכמעט חפף בזמן עם הפיצוץ השני, כבר ממשי, של תערובת האוויר-מימן, שהרס לחלוטין את מבנה תא הכור של היחידה הרביעית.

5. הכרונולוגיה הרשמית של תאונת צ'רנוביל, המבוססת על תדפיסי DREG, אינה מתארת ​​כראוי את תהליך התאונה לאחר השעה 01:23. 41 שניות מומחי VNIIAES היו הראשונים לשים לב לסתירות הללו. יש צורך בתיקון הרשמי שלו, תוך התחשבות בנסיבות החדשות שהתגלו לאחרונה.

לסיכום, המחבר רואה מחובתו הנעימה להביע את תודתו העמוקה לחבר מקביל נאס"ו א.א.קליוצ'ניקוב, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה א.א. בורובוי, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה א. ו. בורלאקוב, דוקטור למדעים טכניים א.מ. פזוכין ומועמד מדעים טכניים V.N Shcherbin לדיון ביקורתי אך ידידותי בתוצאות שהושגו ותמיכה מוסרית.

המחבר גם רואה את חובתו הנעימה במיוחד להביע את תודתו העמוקה לגנרל SBU יו. ו. פטרוב על ההזדמנות להכיר בפירוט כמה מחומרי הארכיון של SBU הקשורים לתאונת צ'רנוביל ועל הערות בעל פה עליהם. לבסוף הם שכנעו את המחבר ש"הרשויות המוסמכות" הן באמת רשויות מוסמכות.

סִפְרוּת

תאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל והשלכותיה: מידע של הוועדה הממלכתית של תחנות כוח גרעיניות של ברית המועצות, מוכן לפגישה בסבא"א (וינה, 25-29 באוגוסט, 1986).

2. תקנות טכנולוגיות אופייניות להפעלת יחידות NPP עם כור RBMK-1000. NIKIET. דו"ח מס' 33/262982 מיום 28.9.82

3. על הסיבות והנסיבות של התאונה ביחידה הרביעית של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל ב-26 באפריל 1986. דו"ח GPAN ברית המועצות, מוסקבה, 1991.

4. מידע על התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל והשלכותיה, שהוכן עבור סבא"א. אנרגיה אטומית, כרך 61, מס. 5, נובמבר 1986.

5. דוח IREP. קֶשֶׁת. מס' 1236 מיום 27.02.97.

6. דוח IREP. קֶשֶׁת. מס' 1235 מיום 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. תאונת צ'רנוביל. נתונים ראשוניים לניתוח. RRC "KI", VANT, ser. פיזיקה כורים גרעיניים, נושא. 1, 1994.

8. מחברת מדבדב ט צ'רנוביל. עולם חדש, № 6, 1989.

9. דו"ח הוועדה הממשלתית "סיבות ונסיבות התאונה ב-26 באפריל 1986 ביחידה 4 של תמ"א צ'רנוביל. פעולות לניהול התאונה והפחתת תוצאותיה" (הכללה של הממצאים והתוצאות של עבודתם של בינלאומיים ו מוסדות וארגונים מקומיים) בהנחיית. סמישליאייבה A.E. הוועדה הממלכתית לאנרגיה אטומית של אוקראינה. Reg. מס' 995B1.

11. כרונולוגיה של תהליך הפיתוח של השלכות התאונה בבלוק הרביעי של ה- NPP של צ'רנוביל ופעולות הצוות לחסלם. דוח של INR AS אוקראינית SSR, 1990 ודיווחי עדי ראייה. נספח לדוח.

12. ראה, למשל, A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E.V. Burlakov et. אל. "גורם לתאונת צ'רנוביל: סקירה של מחקרים במהלך העשור", כנסים בינלאומיים של סבא"א "עשור אחד אחרי צ'רנוביל: היבטי בטיחות גרעיניים", וינה, 1-3 באפריל, 1996, סבא"א-J4-TC972, p.46-65.

13. מק'קלה, מילאיס, טלר. בטיחות כורים גרעיניים//מתמחה מת-לי. conf. על שימוש לשלום באנרגיה אטומית, שנערך ב-8-20 באוגוסט, 1955. V.13. מ.: Izd-vo inostr. ליט., 1958

15. O. Gusev. "בעירות הזרות של צ'ורנוביל בליסקוויטס", כרך 4, קייב, נוף. "וורטה", 1998.

16. א.ש. דיאטלוב. צ'רנוביל. איך זה היה. LLC הוצאה לאור "Nauchtekhlitizdat", מוסקבה. 2000.

17. נ.פופוב. "עמודי הטרגדיה של צ'רנוביל". כתבה בעיתון "המבשר מצ'רנוביל" מס' 21 (1173), 26/05/01.

18. יו. שצ'רבק. "צ'רנוביל", מוסקבה, 1987.

19. א.מ. סִינוּס. "הפיצוץ של תערובת מימן-אוויר כמו סיבה אפשריתהרס האולם המרכזי של יחידה 4 של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל במהלך התאונה ב-26 באפריל 1986", רדיוכימיה, כרך 39, גיליון 4, 1997.

20. "ניתוח האבטחה הנוכחית של חפץ המקלט והערכות חזויות של התפתחות המצב". דיווח של ISTC "מקלט", ר. מס' 3836 מיום 25.12.01. בהדרכתו המדעית של ד"ר פיזי.-מתמטיקה. Sciences A.A. Borovoy. צ'רנוביל, 2001.

21. VN Strakhov, V.I. כתב עת גיאופיזי, כרך 19, מס' 3, 1997.

22. קרפן נ.ו. כרונולוגיה של התאונה בבלוק הרביעי של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. דו"ח אנליטי, ד' מס' 17-2001, קייב, 2001.

23. V. A. Kashparov, Yu. רדיוכימיה, v.39, לא. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", מהדורה מיוחדת מס' 1, 2001 Vidavnitstvo "Sphere".

25. ניתוח_תאונות בבלוק הרביעי_CHAES. Zv_t. חֵלֶק. 1. ספקו את מצב החירום. קוד 20/6n-2000. NVP "ROSA". קייב. 2001.

הטרגדיה של צ'רנוביל היא שיעור עצוב עבור האנושות. האסון הגרנדיוזי ביותר מעשה ידי אדם התרחש ב-26 באפריל 1986, ביחידה הרביעית של תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל בעיירת לוויין קטנה בשם פריפיאט. כמות בלתי נתפסת של חומרים רדיואקטיביים קטלניים הייתה באוויר. במקומות מסוימים רמת זיהום הקרינה גבוהה פי אלפי מונים מקרינת הרקע הרגילה. התברר שאחרי הפיצוץ יהיה כאן עולם אחר - אדמה שאי אפשר לזרוע בה, נהרות שאי אפשר לשחות ולדוג בהם, ובתים... שבהם אי אפשר לחיות

כבר שעה לאחר הפיצוץ, מצב הקרינה בפריפיאט היה ברור. לא ננקטו צעדים בגלל מצב החירום: לאנשים לא היה מושג מה לעשות. על פי ההנחיות והפקודות הקיימות מזה 25 שנה, היה צורך לקבל את ההחלטה על פינוי האוכלוסייה מהאזור הפגוע. רשויות מקומיות. כשהוועדה הממשלתית הגיעה כבר ניתן היה לפנות את כל תושבי פריפיאט, אפילו ברגל. אבל אף אחד לא העז לקחת על עצמו אחריות כזו (למשל, השבדים קודם כל הוציאו את כל האנשים מאזור תחנת הכוח שלהם, ורק אז הם התחייבו לגלות שהשחרור לא התרחש במפעל שלהם). בבוקר, 26 באפריל, כל כבישי צ'רנוביל הוצפו במים ובפתרון לבן בלתי מובן, הכל היה לבן, כל צדי הדרכים. שוטרים רבים נמשכו לעיר. אבל הם לא עשו כלום - הם פשוט התיישבו ליד החפצים: הדואר, ארמון התרבות. בכל מקום אנשים טיילו, ילדים קטנים, היה חום חזק, אנשים הלכו לחוף, לבקתות קיץ, לדוג, לנוח על הנהר ליד בריכת הקירור - מאגר מלאכותי ליד תחנת הכוח הגרעינית.

הדיבור הראשון על פינוי פריפיאט הופיע במוצאי שבת. ובשעה אחת בלילה ניתנה הוראה - להכין מסמכים לפינוי בעוד שעתיים. ב-27 באפריל פורסמה הנחיה: "חברים, עקב התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, מודיעים על פינוי העיר. היו איתך מסמכים, דברים נחוצים ואם אפשר גם אוכל ל-3 ימים. הפינוי מתחיל בשעה 14:00". דמיינו לעצמכם שיירה של כמה אלפי אוטובוסים עם פנסים דולקים, נעים לאורך הכביש המהיר ב-2 שורות ומוציאים מאזור הקרינה את כל אוכלוסיית פריפיאט - נשים, קשישים, מבוגרים ותינוקות שזה עתה נולדו. עמודי אוטובוסים נסעו מערבה, לכיוון הכפר פולסקי, מחוזות איבנובו, צ'רנוביל השכנה. אז פריפיאט הפכה לעיר רפאים

מבט על ההרוס צ'רנוביל

פינוי פריפיאט בוצע בצורה מאורגנת ומדויקת, כמעט כל המפונים גילו איפוק. אבל איך אפשר לתאר את חוסר האחריות שנגלה ביחס לאוכלוסייה, כשבמהלך היום שלפני הפינוי לא אמרו כלום, לא אסרו על ילדים ללכת ברחובות. ותלמידי בית הספר, בלי לחשוד בכלום, התרוצצו בשבת בהפסקות? האם באמת אי אפשר היה להציל אותם, לאסור עליהם להיות ברחוב? האם מישהו יגנה פוליטיקאים על ביטוח משנה כזה?

האם זה מפתיע שבמצב כזה של הסתרת מידע, כמה אנשים, שנכנעו לשמועות, החליטו לעזוב את הדרך המובילה דרך "היער האדום" ליד צ'רנוביל. עדים נזכרו כיצד נשים עם ילדים נעו לאורך הכביש הזה, שהיה כמעט זוהר מקרינה. כך או כך, כבר עכשיו ברור שמנגנון קבלת ההחלטות החשובות ביותר הקשורות ישירות לשימור אנשים לא עמד במבחן רציני.

מאוחר יותר התברר כי השירותים החשאיים של ברית המועצות היו מודעים לכך שלאחר האסון באזור הקרינה של צ'רנוביל, יוכנו 3.2 אלף טון בשר ו-15 טון חמאה. ההחלטה שהם קיבלו בקושי יכולה להיקרא אחרת מאשר פלילית: "... הבשר אמור לעבור עיבוד לקופסאות שימורים בתוספת בשר טהור... שיימכור לאחר אחסון ממושך ובקרה רדיומטרית חוזרת ונשנית באמצעות רשת הסעדה ציבורית".

במהלך עיבוד בעלי החיים מתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, התברר שחלק מהבשר הזה מכיל חומרים רדיואקטיביים בכמויות עצומות, החורגים משמעותית מהנורמות המקסימליות... ועל מנת למנוע הצטברות גדולה של חומרים רדיואקטיביים בגוף האדם מאכילת מזון מזוהם, משרד הבריאות של ברית המועצות הורה לפזר כמה שיותר את הבשר הזה ברחבי הארץ ... לשלוט בעיבוד שלו במפעלים לעיבוד בשר באזורים מרוחקים הפדרציה הרוסית(לא כולל מוסקבה), מולדובה, טרנס-קאוקזיה, המדינות הבלטיות, קזחסטן ומרכז אסיה

מאוחר יותר התברר שהק.ג.ב שלט בהכל. השירותים החשאיים ידעו שבמהלך בניית צ'רנוביל נעשה שימוש בציוד יוגוסלבי פגום (אותו פגם סופק לתחנת הכוח הגרעינית סמולנסק). כמה שנים לפני הפיצוץ, דיווחי ק.ג.ב הצביעו על פגמים בתכנון התחנה, סדקים בקירות ופירוק היסוד...

בשנת 2006 פרסם ארגון המחקר האמריקני Blacksmith Institute את רשימת המקומות המזוהמים ביותר על פני כדור הארץ, בהם צ'רנוביל הייתה בעשירייה הראשונה. כפי שניתן לראות, ארבעה מקומות בעשירייה הראשונים הם הערים של הראשונים ברית המועצות

• Sumgayit, אזרבייג'ן
• Linfeng, סין
• טיאניינג, סין
• סוקינדה, הודו
• ואפי, הודו
• לה אורויה, פרו
• דזרז'ינסק, רוסיה
• נורילסק, רוסיה
• צ'רנוביל, אוקראינה
• קבווה, זמביה

מוזר ששאלות שעלו בזמן אסון צ'רנוביל עדיין נותרו ללא מענה. אנו מציעים לך כמה עובדות מעניינותעל אסון צ'רנוביל ועל אנרגיה גרעינית בעולם.

ביום זה התרחשה הטרגדיה הגדולה ביותר לא רק באוקראינה, אלא גם בכל האנושות - הפיצוץ בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. הסיבה לאסון נחשבת לנחשול מתח ברשת, שגרם לשני פיצוצים. למרבה המזל (אם יורשה לי לומר כך), הפיצוצים לא היו אטומיים, אלא כימיים - תוצאה של התחממות יתר של הכור והצטברות כמות משמעותית של קיטור. בזמן הפיצוץ היו בכור כ-200 טונות של אורניום. העור נהרס, ובשל היעדר מעטפת מגן עלו לאוויר למעלה מ-60 טון של חלקיקים רדיואקטיביים.

סך הקרינה של איזוטופים ששוחררו לאוויר לאחר תאונת צ'רנוביל הייתה גדולה פי 30-40 מאשר במהלך פיצוץ פצצת האטום בהירושימה.

מכיוון שתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל הייתה כור גרפיט-מי, הגרפיט הוא שסיפק את דליקותה הקלה של המערכת כולה. לאחר הפיצוץ נותרו בו כ-800 טונות של גרפיט שהחל לבעור. השריפה נמשכה 10 ימים וגבתה את חייהם של 31 בני אדם. הגרפיט הפסיק לבסוף לבעור רק ב-10 במאי.

לכבאים שהגיעו ראשונים לזירת האסון לא היו מסכות גז מבודדות. הם פשוט לא הוזהרו לגבי הפרטים של המצב. כתוצאה מכך, חומרים רדיואקטיביים נכנסו למערכת הנשימה של המפרקים.

מספר האנשים שהשתתפו בכיבוי השריפה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל עמד על 240 אלף. כולם קיבלו מינונים גבוהים של קרינה. עם זאת, הכבאים הם שהצליחו להציל אותנו מאסון רציני באמת - פיצוץ מימן חזק, שעלול להפוך לשלב הבא של הטרגדיה.

מיד לאחר התאונה הוקרנו כמעט 8.5 מיליון בני אדם, כ-155 אלף מ"ר. ק"מ של שטחים זוהמו, מתוכם 52 אלף מ"ר. ק"מ - קרקע חקלאית. הכור המשיך לפלוט קרינה עוד 3 שבועות עד שהופצץ בתערובת של חול, עופרת, חימר ובור.

ממשלת ברית המועצות ניסתה כנראה להסתיר את הטרגדיה הזו מהעולם בגלל האובססיה שלה לחשאיות. אבל נכשל. למחרת, נרשמה בשוודיה עלייה חריגה ברמות הקרינה. אז נקבע שמשהו נורא קרה באוקראינה.

ההודעה הרשמית הראשונה בברית המועצות פורסמה ב-28 באפריל בלחץ הקהילה הבינלאומית, אך אפילו היא כמעט ולא דיווחה על היקף הבעיה. היה רושם שאין איום, אבל הבעיה היא מקומית. כל התקשורת הזרה דיברה על הסכנה שנגרמה כתוצאה מתאונת צ'רנוביל, בעוד שהתקשורת הסובייטית לא אמרה על כך כמעט דבר. למרות שבזמן זה הוכנו תהלוכות והפגנות לכבוד ה-1 במאי בכל ערי ברית המועצות.

כפי שהסבירו הפקידים מאוחר יותר, הם לא רצו לגרום לפאניקה בקרב האוכלוסייה. אמנם בקייב, למשל, ביום שבו יצאו אלפי אנשים לרחובות העיר, רמת הקרינה עלתה על רמת הרקע בכמה עשרות מונים.

ממשלת ברית המועצות סירבה בגאווה לסיוע בינלאומי, אך כבר בשנת 1987 היא פנתה לסבא"א כדי לתת הערכת מומחה לגבי הפעולות לביטול תוצאות התאונה.

לאחר האסון התחנה לא פעלה במשך כ-6 חודשים. במהלך תקופה זו, השטח הושבת, נבנה סרקופג שכיסה את יחידת הכוח הרביעית. ואז 3 יחידות הכוח שעדיין נותרו הופעלו שוב.

גורמים לתאונה.

ככלל, קיימות מספר גרסאות לגבי גורמי התאונה, אך כולן מסתכמות בדבר אחד - רשלנות עובדים.

רשמית, הסיבה נחשבת לחוסר כשירות של אנשי הצוות שהוקצו לבצע ניסוי טכני באותו יום. מכשירי הבקרה כובו, והספק הכור ירד לרמה בלתי מתקבלת על הדעת. המצב הפך לבלתי נשלט, וכל הניסיונות לנרמל אותו נעשו מחוץ לזמן. כפי שהתברר מאוחר יותר, ניסוי זה לא תואם בצורה שנקבעה והוכן בצורה בלתי הולמת.

ב-25 באפריל 1986 הייתה אמורה להתבצע השבתה המתוכננת של יחידת הכוח ה-4 לצורך תחזוקה. הם החליטו לנצל את ההזדמנות הזו למחקר, בפרט, כדי לבדוק את פעולת הכור במקרה של אובדן אספקת חשמל חיצונית. יחד עם זאת, ההספק היה אמור להיות לפחות 700 מגוואט, ובגלל טעות מפעיל הוא ירד ל-30 מגוואט - אתה מרגיש את ההבדל? עם זאת, הניסוי נמשך כאשר מערכות ההגנה כבויות.

לאחר התאונה החלה תביעה, במסגרתה הואשם מנהל התחנה, בריוחאנוב, בחוסר משמעת בקרב העובדים. הוא הואשם גם בכך שלא נקט באמצעים מתאימים להגנה על האוכלוסייה ועובדי התחנות לאחר החירום, וכן מסירת נתונים כוזבים על היקף האסון, שמנעו פינוי בזמן.

כמו כן, הוגשו כתבי אישום נגד המהנדס הראשי פומין וסגנו דיאטלוב בגין אי הכשרה נכונה של אנשי NPP והתעלמות מהוראות רשויות הפיקוח.

כפי שהתברר, הטעויות של אנשי NPP הובילו שוב ושוב למצבים מסוכנים, אך מקרים אלה הוסתרו בקפידה. בשנת 1980 כבר היו 8 השבתות של יחידות כוח: פעמיים - בגלל טעויות של ארגוני תכנון, שלוש פעמים - בגלל ספקים ושלוש פעמים - בגלל אשמת כוח אדם.

בתחילה, ממשלת ברית המועצות ו-IAEA (הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית) הואשמו במה שקרה, אך ורק על ידי אנשי תחנת הכוח הגרעינית. עם זאת, כמה שנים לאחר מכן, הוועדה המייעצת לבטיחות גרעינית פרסמה דו"ח חדש שחשף כמה בעיות חמורות בתכנון הכור עצמו. בין הנימוקים שניתנו בדוח זה היו:
- תכנון שגוי של הכור;
- מידע לא מספיק של הצוות על הסכנות הכרוכות בתכונות העיצוב;
- למרות העובדה שהצוות אכן עשה מספר טעויות, הדבר נעשה שלא במתכוון ובעיקר בשל חוסר מידע.
ליקויים מבניים היו תוצאה של בנייה מואצת, שהוכרזה כאתר בנייה הלם קומסומול. ניסיונות לרצות את האליטה הסובייטית הובילו לירידה באיכות העבודה. בנוסף, הכור לא עבר את כל הבדיקות הנדרשות. ב-1983 כבר התגלו תקלות מסוימות, אך החליטו להתעלם מהן.

קיימות גרסאות חלופיות לגבי הפרעה במשאבות הסחרור ופריצת צנרת, שהובילה לנחשול. מועלות השערות לגבי חבלה או רעידת אדמה.

הגיאופיזיקאי הרוסי E.V. ברקובסקי דיבר על הפסקה קרום כדור הארץבעמק נהר פריפיאט ועל רעידות האדמה שהתרחשו כאן שוב ושוב במהלך ההיסטוריה. הם אומרים שזמן קצר לפני האסון, לוחות הכור הרביעי החלו להתעוות די חזק עקב תנועת גבולות השבר.

יש הסבורים שהבעיה העיקרית הייתה דווקא ממשלת ברית המועצות, שהעדיפה קומוניסטים על פני מומחים.

ולמרות שמחקרים וחקירות רבים בוצעו במהלך השנים, עדיין אין גרסה מאושרת ניסויית של התאונה.

פינוי.

בתחילה תוכנן הפינוי להתבצע ב-26 באפריל, אך ממשלת ברית המועצות עיכבה אותו (אולי קיוו שזה יעלה). אבל זו הייתה טעות. ביום זה נשבה הרוח לכיוון פריפיאט, שהייתה רק 4 ק"מ מהתחנה. יער האורנים, שהיה ממוקם בין שתי הנקודות, הפך בשל השפעת הקרינה ל"יער האדום". יתרה מכך, האורן מתחיל למות במינון של 10 Gy, ורק 4 Gy מספיקים לאדם.


על מנת לזרז את הפינוי, נאמר לתושבים כי מדובר בצעד זמני, ולכן כמעט כל חפציהם האישיים נותרו בשטח. יחד עם זאת, לא הייתה מילה על המלצות שיסייעו להפחית את השפעת הקרינה הרדיואקטיבית על הבריאות.

נעשו טעויות במהלך ההובלה. נבחרה היא לא בדיוק הדרך הנכונה לקדם את הטורים. כמעט 50% מהחשיפה שאנשים קיבלו הייתה על הכביש. חלקם הורשו לצאת מהעיר במכוניתם, למרות זאת כלי רכבהיו גם מזוהמים, ועדיין לא היו הודעות דוסימטריות.

לודמילה חריטונובה, עובדת בצ'רנוביל, נזכרה שהדבר הקשה ביותר היה להיפרד מחיות מחמד שלא הבינו שהם נשארים לנצח. אסור היה להוציא אותם בגלל הצמר הרדיואקטיבי.

לאחר התאונה, 115 אלף בני אדם הוצאו מאזור ההרחקה של 30 קילומטרים. עם זאת, מכיוון שהתבוסה כיסתה גם את אדמות רוסיה ובלארוס, המספר הכולל של האנשים שאיבדו את בתיהם הגיע ל-220 אלף איש.

השלכות.

למרות שאסון צ'רנוביל נחשב לטרגדיה אוקראינית (12 אזורים באוקראינה נפגעו כתוצאה מהתאונה), נתונים רשמיים מראים שבלארוס קיבלה 70% מהקרינה: חמישית מהשטחים החקלאיים נפגעו, ומאות אלפי אנשים החלו לסבול מלוקמיה ומסרטן בלוטת התריס. גם לבלארוסים יש אזור הרחקה, שהיום הוא יותר מ-4,000 ק"מ.

עם זאת, הענן הרדיואקטיבי הרחיק עוד יותר ונגע אפילו במזרח ארצות הברית. גשם רדיואקטיבי תועד באירלנד. משרד הבריאות הבריטי מדווח כי כיום ליותר מ-300 חוות ו-200 כבשים יש עקבות של זיהום קרינה. ב-1986 היו כ-4 מיליון כבשים כאלה.

נושא חשוב למדי הוא זיהום מקורות המים, במיוחד נהרות הדנייפר ופריפיאט. סכנה מאיימת גם על מאגר קייב. קיימת סכנה לחדירת רדיונוקלידים למי התהום, מה שעלול להוביל לחדירת חומרים רדיואקטיביים למערכות אספקת המים של התנחלויות ו. מי שתייה. הסיבה לכך עשויה להיות מה שנקרא "משפך" שנוצר בתבליט. חומרים רדיואקטיביים שבהם יכולים לחדור לעומק של מאות מטרים לתוך האדמה.

עד היום מתווכחים מומחים על מספר קורבנות התאונה. נכון לעכשיו, 64 מקרי מוות מאושרים עקב נזקי קרינה הוכרו רשמית. סטטיסטיקה לא רשמית מדווחת על יותר מ-15 אלף בני אדם שנפצעו בתאונה.

והרופאים מדברים בדרך כלל על עלייה של "מפולת שלגים" בשיעורי התמותה בקרב האוכלוסיה שנפלה תחת השפעת הקרינה: ב-1987 הגיע מספר הקורבנות ל-2,000, ובשנת 1995 כבר היו כ-37.5 אלף. על אודותיהם באותה תקופה סובייטית. הרופאים לא ידעו: בלוטת התריס, תת פעילות של בלוטת התריס, פעילות יתר של בלוטת התריס.

תושבי האזורים המזוהמים, כמו גם כל מי שלקח חלק לאחר התאונה, נמצאו רגישים לקטרקט, מחלות לב וכלי דם וחסינות מופחתת. בנוסף, הוכח שחשיפה למינונים נמוכים של קרינה עלולה לגרום לחרדה ואגרסיביות ומשפיעה על נפשם של אנשים ובעיקר ילדים.

כיום מאמינים כי סרטן בלוטת התריס ולוקמיה הן המחלות הנפוצות ביותר הנגרמות כתוצאה משחרור של חומרים רדיואקטיביים מצ'רנוביל. כמו כן, מדברים על עלייה במספר המקרים של פתולוגיות מולדות בילדים וכן על עלייה ברמת תמותת התינוקות בשטחים המזוהמים, אם כי אין לכך עדות סטטיסטית ספציפית. זה היה גם על העלייה במקרים של לידת ילדים עם תסמונת דאון. בבלארוס, שיא המחלה התרחש ב-1987, אך זה עדיין לא מוכיח קשר ספציפי בין ה"מגיפה" לתאונה.

לאסון הזה יש גם יתרונות, אם יורשה לי לומר: רמת הבטיחות במתקנים כאלה החלו להיות במעקב טוב יותר, רוב התקלות בוטלו בכורים דומים; בשטח אזור צ'רנוביל נוצרה שמורה טבעית, שלאנשים אין כמעט גישה אליה.

ב-1995, אוקראינה הבטיחה לאיחוד האירופי ול-G7 לסגור את התחנה עד שנת 2000. שתי שריפות גדולות ב-1991 וב-1996 היו סיבה לדאגה.

"גְלוֹסקָמָה"

בסוף 1986 כוסה הכור ב"סרקופג" מיוחד למניעת התפשטות חלקיקים רדיואקטיביים. המקלט נבנה על ידי מתנדבים וחיילים מגויסים, שלימים יכונו מפרקים. במשך כל הזמן של בניית ה"סרקופג" היו כ-600 אלף איש מכל רחבי ברית המועצות דאז.

ה"סרקופג" הישן היה עשוי מבטון, אך ללא חיזוק, מה שמעורר ספקות לגבי הבטיחות בהתחשב בפעילות הסייסמית שנראתה באזור. תושבים המתגוררים בעיר סלבוטיך (שנבנה בעיקר עבור מהגרים מאזור ההדרה) מספרים שהסדקים בבניין היו למעשה מההתחלה. יש כמה שאנשים יכולים לזחול דרכם. הבנאים לא הציבו מטרה להפוך את הכל לאטום. אבל זה מובן, בגלל רמת הקרינה המשמעותית, אנשים לא יכלו להישאר שם זמן רב. הבנייה בוצעה בעזרת מנופים עם בקרת רדיו. סיור בוצע בעזרת אדם בתא עופרת, שנישא במהירות גבוהה מעל הכור (אף קצין מודיעין אחד לא שרד עד היום).

על פי ההערכות, כ-95-97% מהחומר הרדיואקטיבי שנותר לאחר התאונה עדיין בחסות ועדיין נמצא. הסכנה טמונה בעובדה שחומרים רדיואקטיביים, במקרה של קריסה, עלולים לגרום לפגיעה משמעותית הן בסביבה והן באנושות.

בשנת 2000 הכריזה ה-EBRD על מכרז לבניית "סרקופג" חדש לתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל. שני מפעלים צרפתיים זכו בו. העבודה החלה בשנת 2012. המקלט היה אמור להופיע כבר ב-2014, אך הבנייה התעכבה. עד כה, שנת 2015 נשמעת בהבטחות.

עבור בניית ה"סרקופג" השני אספו מדינות תורמות 750 מיליון יורו (980 מיליון לפי מקורות אחרים), וכל העלויות נמצאות בשליטה של ​​ה-EBRD. מתוכנן שהמתקן החדש יוכל לפתור את הבעיה לפחות למאה שנים, אם כי מתכננים לחסל את התחנה כבר ב-2065.

"סרקופג" נבנה במרחק של 180 מטר מיחידת הכוח ה-4, מה שיחסוך כוח אדם (3,000 איש) מחשיפה. כאשר הקשת מוכנה, היא תידחף אל האובייקט באמצעות מנגנונים מיוחדים.

אזור ההדרה היום.

לאחרונה, יש יותר ויותר הצעות בנושא שימוש רציונלישטחים בטוחים יותר או פחות, למשל, יצירת השמורה הביוספרית של פולסקי.

נכון לעכשיו חיים באזור ההדרה כ-400 מינים של בעלי חיים, ציפורים ודגים. 60 מהם רשומים בספר האדום של אוקראינה. אותו דבר עם הצומח: מתוך 1,200 מינים שנמצאו בשטח האזור, 20 הם נדירים. מדענים שמחים על שיקום אוכלוסיית הדובים החומים, הייחודיים לטריטוריות הללו, כמו גם איילים, זאבים, לינקסים, צבאים, ולמרבה הפלא גם הסוסים של פז'וולסקי, שהובאו לכאן בשנות ה-90. חסידות שחורות וכלבי דביבון נדירים, לא טיפוסיים לחלקים אלה, החלו להופיע כאן.

חיות צ'רנוביל אינן שונות מאלה הרגילות, אלא שהן פחות ביישנות, כי הן לא נאלצו לפגוש אדם. סיפורים על חריגות ומוטציות הן הגזמה, אומרים המקומיים. הדבר היחיד שאפשר לקרוא לו נכון הוא יצורים שגודלם עולה על הרגיל. כאן תוכלו לפגוש פייקים באורך שני מטר ושפמנון באורך 1.5 מטר. היו מספר מקרים של מומים מולדים בחיות מחמד. למרות שההשלכות הגנטיות של האסון דורשות מחקר נוסף.

כמו כן, נשקל מעת לעת סוגיית האפשרות לצמצם את אזור ההדרה. בהתאם לתוכנית הממלכתית שאושרה, יש לחסל לחלוטין את תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל עד שנת 2065: הדלק יוסר ויועבר למתקני אחסון ארוכי טווח, הכורים יפופטו, וכאשר רמת הרדיואקטיביות יורדת יפורק והשטח ינוקה.

תיירות.

לאחרונה פתחה צ'רנוביל את שעריה לתיירים. המגזין "פורבס" כלל את תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל ברשימת מקומות התיירות הראוותניים ביותר. אמנם אומרים שזה אסור בחוק. עם זאת, זה עדיף על ביקורים לא מורשים של סטוקרים.

העניין הציבורי באזור ההדרה התעורר הודות למורשת התרבותית של החברה: ספרות, סרטים ובעיקר, משחקי מחשבשיצר סוג של מיתוס סביב צ'רנוביל. זו הסיבה שסטוקרים מבקרים כאן לעתים קרובות כל כך. מי שהתמודד איתם מחלק אותם לשתי קבוצות: הראשונה הם גיימרים, ילדים שרוצים לראות במו עיניהם את כל מה שמוצג במשחק. הם לא מגיעים רחוק, והמטרה העיקרית היא כמה תמונות או סרטונים שצולמו הרחק מאזור ה-10 קילומטרים, אשר, עם זאת, נראים מפחידים לא פחות. השניים נכנסים לאזור של עשרה קילומטרים. הטיול שלהם נמשך בדרך כלל מספר ימים. אבל יש לציין שמדובר באנשים מוכנים למדי: עם הציוד הדרוש, ההכנה הפיזית והפסיכולוגית והדברים החיוניים. יש להם מסלול ברור וידע בבטיחות קרינה. יש גם כאלה שמסתובבים באזור בתקווה למצוא כל דבר שאפשר להשתמש בו או למכור.

חוזרים.

בנוסף לתיירים שמגיעים לכאן לכמה שעות, יש אנשים שלא יכלו לצאת מבתיהם. הם חזרו לכאן ב-1986 והתיישבו ב-11 התנחלויות. ביניהם, ה"צפוף" ביותר הוא צ'רנוביל עם החנות, סניף הדואר, מכבי האש ותקשורת נחוצה אחרת.

אנשים אלה מכונים לעתים קרובות מתיישבים עצמיים. המונח הופיע בשנות ה-80 הודות לעיתונאים. עם זאת, לינה קוסטנקו, אחת המשתתפות במשלחות היסטוריות ואתנוגרפיות לאזור, סבורה כי מדובר בשם פוגעני. "המולדת שלהם נמצאת שם. הם גדלו שם וממשיכים לחיות אחרי התאונה בבתי מולדתם - גם אם הם נשכחו מהאל והמדינה". היא נוטה לכיוון השם "חוזרים".

חלק מהמקורות מצביעים על כך שבזמן חזרתם לאזור היו כ-1,200 מהם, כעת מספרם בירידה חדה, בעיקר בגלל שהם קשישים. הגיל הממוצע של תושב אזור ההדרה הוא 63 שנים. עם זאת, למרות הכל, הם ממשיכים לחיות את חייהם הרגילים: הם עושים עבודות בית, קוטפים פטריות ופירות יער ודגים. לפעמים הם יוצאים לצוד.

אחת הסיבות לחזרה לאזור הייתה שהדיור שסופק למפונים היה באיכות ירודה, בנוי על בחיפזון. בבתים גרו כמה משפחות. האוכלוסייה הילידית הייתה עוינת למתנחלים.

הם ניסו לגרש בכוח את החוזרים מהאזור. בהתחלה הם הסתתרו כמיטב יכולתם, אפילו הדליקו את התנורים בלילה. ואז הם החלו להגן על זכותם לחיות בארץ מולדתם. הכוח פינה את מקומו. האנשים האלה עדיין לא נשארים. מפעלים הפועלים באזור ההדרה מסייעים למקומיים: הם מתקנים מבנים, עוזרים בהובלה, בדיקות רפואיות וטיפולים, שולטים במזון, מביאים מזון, ביגוד ומבצעים שירותי הלוויה.

נשאלת השאלה, עד כמה בטוח חיים באזור של זיהום רדיואקטיבי? בוצעו מחקרים שהראו כי מינוני הקרינה של תושבי האזור תלויים בתזונה ובהתנהגות. נמצא כי תכולת הרדיונוקלידים בחלק מהמוצרים בהם השתמשו החוזרים חרגה מהמותר. בנוסף, במינהל המרחב אומרים כי רמת הקרינה בהתנחלויות היא מעל הרמה המותרת. ותושבי אזור ה-10 קילומטרים מספרים כי הם הורשו לא לצאת מבתיהם, כי גופם כבר מורגל לקרינה, ובסביבה נקייה הבריאות עלולה להידרדר.

קצת היסטוריה.

לפני שכל העולם ידע על קיומה של צ'רנוביל, האסון הגדול ביותר מסוג זה היה התאונה בתחנת הכוח הגרעינית האמריקאית Three Mile Island. הוא נותר הגדול ביותר בהיסטוריה האמריקאית עד היום. חיסול ההשלכות נמשך כעשר שנים ועלה מיליארד דולר.

הסיבה נחשבת לתקלות טכניות וחוסר יכולת של הצוות. במערכת הקירור של הכור, משאבת ההזנה נכשלה, ומערכת הקירור החירום כבתה. מים לא זרמו עקב אספקת מים סגורה לאחר תיקון המרכזית. עד סוף היום חודש קירור הכור, אך במהלך כל הזמן הזה חלק מהדלק הגרעיני הומס. גוף הספינה נותר שלם, אך כמות קטנה של גזים רדיואקטיביים חדרה לאטמוספירה, והתחנה הייתה מזוהמת במים רדיואקטיביים. לא היה צורך לפנות את האוכלוסייה, עם זאת, נשים בהריון וילדים התבקשו לעזוב את אזור ה-8 ק"מ.

צ'רנוביל ופוקושימה.

20 שנה לאחר הטרגדיה, צ'רנוביל החלה להישכח. פרויקטים גרעיניים הופעלו מחדש, שכללו הקמת תחנות כוח גרעיניות חדשות. אוקראינה הייתה בין המדינות שתכננו את פיתוח האנרגיה הגרעינית. והנה שוב - קיבלנו אזהרה נוספת.

לפני התאונה ביפן, צ'רנוביל נחשבה לתאונה היחידה עם 7 - רמת הסכנה הגבוהה ביותר. עכשיו יש שני אסונות כאלה.

אוקראינה, לאור הניסיון שלה ברכבת ההרים, הייתה הראשונה שהציעה ליפן סיוע, הן ברמה הרשמית והן ברמה הבינאישית. בתחילה, היפנים לא הגיבו. עם זאת, חברי פרלמנט מהאזור המושפע החלו להפעיל לחץ על טוקיו, מה שגרם לנציגים יפנים של תעשיות שונות להגיע יותר ויותר לאוקראינה כדי להכיר את הניסיון הייחודי שלנו בהתמודדות עם ההשלכות של טרגדיה גרעינית. בינתיים, אוקראינים ביקרו גם ביפן, בפרט בפוקושימה, כדי לייעץ לעובדים המקומיים.

התאונה בפוקושימה נגרמה על ידי רעידת אדמה בעוצמה 9 והצונאמי שנוצר. האלמנט פגע באספקת החשמל של התחנה וגרם לכשל במערכת הקירור, מה שגרם למספר פיצוצי קיטור.

הבדל די חזק בין צ'רנוביל לפוקושימה היה ש"הקרינה האוקראינית" נישאה על ידי הרוח ברחבי אירופה, והיפנים - על ידי האזורים הלא מיושבים של האוקיינוס ​​השקט (אבל גם זה לא טוב).

עצוב להבין שגם אחרי כל כך הרבה שנים במדינה מפותחת אחרי תקופת החירום, זה מאוד הזכיר את צ'רנוביל. כפי שהתברר, הדבר עסק לא רק בביטול השלכות מסוכנות, אלא גם בהסברת האוכלוסייה על זיהום, השפעתו על הבריאות, אמצעי מניעה וכו'. למרות שהיפנים עצמם מאמינים שהם התמודדו היטב עם התאונה: לא היו קורבנות, השחרור היה קטן פי עשרה מאשר בצ'רנוביל.

כל האירועים הללו תרמו לפיתוח שיתוף הפעולה היפני-אוקראיני. בפרט, ביפן יש את קרן צ'רנוביל לילדים, שאוספת תרומות ומארגנת קונצרטים של צדקה בהשתתפות זמרת הבנדורה היפנית ממוצא אוקראיני נטליה גודזיי.

למרות שההשלכות של פוקוסימה אינן חמורות כמו צ'רנוביל, השפעתה על החברה תהיה הרבה יותר חזקה. אחרי הכל, איך אפשר להשוות מדינה טוטליטרית עם ציוד מיושן ומדינה מודרנית שעומדת בראש כל הטכנולוגיות המתקדמות. גם במקרה הזה התוצאות היו מאכזבות, ומה לגבי המדינות הפחות מפותחות שטוענות שיש להן תוכניות גרעין פעילות?

הפיצוץ ביפן הוא שנתן תנופה חדשה לתנועה האנטי-גרעינית, אז כל שוחרי איכות הסביבה מיד התחילו לעסוק בעניינים. המצב נתן את תוצאותיו: פרויקטים להקמת תחנות כוח גרעיניות חדשות הוקפאו בכמה מדינות, וכורים ישנים הפסיקו לפעול לזמן מסוים.

ללא ספק, בעיות אנרגיה חברה מודרניתהם די חריפים עם כל הגירעונות והזיהום. אבל תאונות בתחנות כוח גרעיניות משמעותן דעיכת החקלאות בגלל חוסר התאמה של שטחים, חיים מרוטשים של דורות רבים, מיליוני כסף לטיהור, "סרקופגים" ועוד דברים הכרחיים.

בנוסף, מוזר ששאלות שעלו בזמן אסון צ'רנוביל עדיין נותרו ללא מענה. אם תומכי האנרגיה הגרעינית מתכננים להמשיך ולהקים תחנות כוח גרעיניות ברחבי העולם, כדאי לחשוב לא על הגדלת היכולות, אלא קודם כל על הבטיחות: איך לוודא שלתאונות (והן בוודאי יימשכו) לא יהיו כאלה קטסטרופליות השלכות או איך למנוע את התפשטות הקרינה למרחקים רחוקים.

למעשה, שימוש בכוח גרעיני הוא כמו הליכה על קצה סכין. מצד אחד, הסיכויים די מפתים, מצד שני צעד אחד שגוי והקטסטרופה תשפיע בהכרח על האנושות כולה. אם אתה משחק באש, במוקדם או במאוחר אתה תישרף.

אל תשכח שאדם אינו יצור מושלם, וכל מה שנוצר על ידו יכול לתת טעות.