ATP가 ITP로 대체될 것인가? 인도 태평양, 또는 공통 운명의 공동체

미군이 동반구의 상당 부분의 이름을 바꾸다

5월 30일 짐 매티스 미 국방장관은 태평양사령부를 인도태평양사령부로 개명한다고 발표했다. 따라서 펜타곤의 가장 큰(지리적 의미에서) 구조는 훨씬 더 커졌습니다.

이 새로운 용어는 점진적으로 도입되었지만 최근 몇 달 동안 점점 더 자주 사용되었습니다. 그리고 5월 21일 펜타곤 의장 롭 매닝(Rob Manning) 대령은 곧 있을 개명을 발표했습니다.

미국 언론은 브랜드 변경이 중국과 이란의 봉쇄와 관련이 있다는 제안을 일축했습니다. 그러나 중국은 태평양에 의해 씻겨지고 이란은 인도양에 접근할 수 있습니다. 그들의 성장하는 능력에 대응할 필요성은 이미 오바마 행정부에 의해 선언되었고, 트럼프 하에서 이것은 행동으로 옮겨지기 시작했습니다. 5월 23일 펜타곤은 중국이 하와이 제도에서 미국의 후원 하에 2년마다 열리는 림 오브 퍼시픽(RIMPAC) 해군 훈련에 더 이상 참여하지 않을 것이라고 발표했습니다. 공식적인 이유는 중국의 핵 폭격기가 분쟁 섬에 상륙했을 때 중국 인민해방군이 남중국해에서 실시한 훈련 때문이었습니다.

반(反)이란, 반북, 반러시아와 같이 미국 기득권의 반중국 정서가 보편화됐다.

미군 장비 및 주둔지 지리 측면에서 동반구의 거대한 지리적 부분의 이름을 바꾸는 것은 어떤 이점도 제공하지 않습니다. 오히려 그 반대입니다. 상징의 변화 - 새로운 셰브론 제조에서 교체까지 엄청난 양모든 종류의 비문과 태블릿 - 비용만 증가시키고 구조를 재할당하면 추가적인 관료적 문제가 발생합니다.

이 결정의 배후에는 반중국 및 반이란 수사 외에도 인도와 미국의 긴밀한 협력이 있습니다. 최근 워싱턴은 인도를 일본, 호주 및 기타 동맹국과 함께 지역 안보의 미래 기둥 중 하나로 규정하면서 뉴델리에 대한 관심을 높이고 있습니다. 나렌드라 모디 인도 총리는 6월 3일 싱가포르에서 열린 샹그릴라 대화(Shangri-La Dialogue, SLD) 회의에서 미군 사령부의 명칭 변경에 대해 논평하면서 인도양과 태평양을 하나의 지리적 배열로 통합하는 데 주목했다. 상당히 자연스러워 보입니다. 동시에 미국, 호주, 일본, 인도는 쿼드 그룹(4개)으로 통합되어 앞으로 두 대양을 하나의 전략 공간으로 간주하게 됩니다.

6월 11일부터 16일까지 미국-인도-일 연합 해군 훈련 "말라바르"가 괌 섬 근처에서 진행되었습니다. 공식 성명에서 미 해군은 이 기동이 전투 기술을 향상시키고 해군의 우월성을 강화하고 전력을 투사하는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다. 파키스탄이 미국의 영향력에서 빠르게 벗어나고 있다는 점을 감안할 때 인도에 대한 국방부의 관심은 당연하다. 인도의 이웃인 파키스탄과 중국은 인도에 대해 특정한 영토 주장을 하고 있으며(그들에 대해 그러하듯이), 인도계 미국인 전략가들도 이 점을 고려하고 있습니다.

자유롭고 개방된 인도-태평양 전략(FOIP)이라는 미국의 개념은 아시아 문제에 대한 미국의 더 깊은 개입을 위한 포괄적인 아이디어였습니다. 그 목표는 도널드 트럼프가 포기한 환태평양경제동반자협정(TPP)을 대체하고 아세안 참가자들을 편으로 끌어들이거나 적어도 중국의 영향력에서 제거하는 것이다. 이것은 조작적 접근이지만 새로운 지정학적 내러티브의 형성과 관련된 요소도 있습니다. 이것은 잘 알려진 기술입니다. 가상의 지리적 이미지를 생성한 다음 지정학적 모델을 형성하고 외교 정책 의제를 설정하는 것입니다.

예를 들면 "중동"이라는 용어가 있는데, 이는 이제 지중해, 홍해 및 아라비아 해 사이에 있는 국가 그룹에 대한 보편적 명칭입니다. 이 지역은 누구에게 가깝습니까? 그리고 누구를 위한 동쪽인가? 예를 들어 인도와 중국의 경우 이것은 서쪽입니다. 우리는 이 용어의 기원을 앵글로색슨 정치학파, 보다 정확하게는 많은 영국 외교관, 역사가, 정치가, 지식인에게 빚지고 있습니다. Thomas Taylor Meadows, David George Hogarth, Henry Norman, William Miller, Arnold Toynbee. 그것은 또한 영국 외교관 Thomas Edward Gordon과 미국 제독 Alfred Thayer Mahan이 전략적 통신의 지리에 대한 고찰의 산물이기도 합니다. 그리고 이러한 생각은 관리, 통제, 그리고 필요한 경우 군사력의 사용이 필요한 영국의 식민지 소유가 아니었다면 거의 나타나지 않았을 것입니다. 영국 식민지가 아니었다면 이제 아랍어 자체 이름 Magreb, Mashrek 또는 기타 더 정확한 지리적 용어(예: 서아시아)를 사용할 것입니다. 그것은 IndoPacific이라는 용어와 동일합니다. 팽창주의가 그 출현 뒤에 있습니다.

또 다른 예. 구세계와 미국을 통합하는 대서양주의의 개념은 공산주의를 돕거나 보호하거나 공동 안보 시스템을 구축한다는 미명하에 유럽 문제에 대한 간섭을 정당화할 수 있는 방법을 보여줍니다. 그리고 Euro-Atlantism (Atlanticism의 부산물) 교리의 출현은 유럽 고객 자신이 미국 후원자와 관련하여 종속적인 위치를 정당화하기 시작했음을 보여줍니다.

그리고 마지막 예는 아시아 태평양 지역의 프레임워크 모델입니다. 태평양 지역(ATP). 미국이 몇 세기 동안 태평양에 직접 접근할 수 있었다면 아시아에서 미국의 존재를 정당화하기 위해 정신적 연결을 만들고 아시아 태평양 지역의 개념을 준비해야 했습니다. 그 결과 20세기에 미국이 아시아에서 한 모든 일(일본 도시에 대한 원폭 투하, 한반도 전쟁 참전, 베트남에 대한 침략으로 통킹만 도발, 각종 반공 운동 지원, 전복적 활동), 아시아 대륙의 태평양 지역에서 미국의 존재가 안정적인 서사가 되었습니다.

이제 미국인들은 이 지역에 대한 이해를 "인도-태평양"으로 소개할 것입니다. 이것은 그들이 동쪽에서 서쪽으로 훨씬 더 유라시아로 더 깊이 이동한다는 것을 의미합니다. 미국의 해상 주둔은 세계적이며 전 세계 모든 국가가 어떤 식으로든 국방부 사령부의 책임 수역에 속하지만 아프리카 뿔에서 말라카 만까지 미군의 주둔에 대한 공식적인 정당화는 더욱 공격적이 됩니다. 프랑스 역사가의 Annales 학파의 개념을 사용하면 인도-태평양 대산괴는 "장기간의 구조"(longue durée)로 변할 수 있습니다.

특히 러시아의 경우 이는 미국의 관심이 유럽에서 아시아로 이동함을 의미합니다. 경제활동의 중심이 아시아로 이동하는 것과 NATO 회원국들이 조직의 예산 문제를 워싱턴에 의존하지 않고 스스로 결정해야 한다는 도널드 트럼프의 빈번한 발언이라는 맥락에서 여기에는 논리가 있다. 7월 11-12일 브뤼셀에서 열리는 NATO 정상회의는 이것을 보여줘야 합니다.

"전략문화재단"

구독하기

인도 태평양 전선: 왜 새로운 지역이 지정학적 지도에 나타나며 러시아는 무엇을 약속합니까?

2017년 11월 마닐라에서 열린 동아시아정상회의(EAS)와 함께 미국, 일본, 인도, 호주 외교관 실무회의가 개최되어 전문가들 사이에 큰 파장을 일으켰고, 아시아에서 거의 또 다른 지정학적 변화를 예고했습니다.

이후 미국 외교정책 사전에서 그간 주변부적이었던 '인도-태평양 지역'이라는 개념이 점점 더 많이 사용되기 시작했다. 이제 "자유롭고 개방된 인도-태평양 지역"(자유롭고 개방된 인도-태평양)이라는 개념은 미국의 공식 문서와 바로 이 지역의 대부분의 강대국의 수사학에서 확고히 자리 잡았습니다.

러시아에서 새로운 용어는 전통적으로 의심의 여지가 있습니다. 이러한 새로운 개념과 전략의 출현은 무엇을 의미하며 무엇을 위해 변화합니까? 러시아 정치아시아에서?

함께한 10년

미국-일본-인도-호주 형식의 아이디어는 전혀 새로운 것이 아닙니다. 2006~2007년 첫 총리 임기 동안 아베 신조 일본 정부 수반에 의해 적극적으로 승진했다. 2007년 8월 인도 의회에서 "Merging two seas"라는 연설로 연설하면서 "Greater Asia"의 출현에 대해 말했고 그 영역에 "자유와 번영의 호"를 만들 것을 촉구했습니다.

4개국 상호작용의 전략적 성격과 그들의 선택에 대한 강조는 형식의 주요 목표를 분명히 지적했습니다. 중국을 견제하는 시스템을 구축하지 않는다면 적어도 중국의 성장이 계속될 것이라는 신호를 보내십시오. 균형의 출현과 함께. 베이징은 신호를 잡았고 그룹의 첫 공식 회의 전날에 4개국에 각각 출진을 선언했습니다. 한 달 후 아베 총리는 자리를 떠났고 호주는 순식간에 4자 형식에 관심을 잃었다.

2012년에 집권한 아베 신조는 4중주 사상을 되살렸고, 이번에는 그것을 "아시아 민주 안보 다이아몬드"라고 불렀다. 중국의 위협은 다시 4개 해양민주주의 국가의 전략적 상호작용의 이유라고 선언했다. 아베 총리는 정책 기사의 첫 문단에서 동중국해와 남중국해의 불안한 동향을 직접 지적했다. Abe는 소련의 손에있는 오호츠크 해 모델을 기반으로 후자를 "Pekinskoe 호수"로 바꾸려고했습니다.

그러나 새로운 4면 형식은 어느 쪽에서 보아도 하나의 돌이 눈을 피하는 일본 바위 정원을 연상시킵니다. 실질적인 측면에서 호주나 인도는 특정 협력 프로젝트에서 빠질 수밖에 없었습니다(4개국은 실제 해군 협력 경험이 있지만 개념 설계 이전에도 2004년에 쓰나미의 결과를 제거하기 위해 협력했습니다).

그러나 지난 몇 년 Quartet 간의 더 긴밀한 상호 작용에 대한 아이디어는 공중에있었습니다. 세력균형의 논리에 따른 중국의 활발한 활동과 군사력의 급속한 성장은 반대를 불러일으킬 수밖에 없었다. 피벗(Pivot to Asia)과 아시아로의 재균형 정책의 형태로 대칭적인 미국의 대응을 시도한 것은 거의 반대의 효과를 가져온 것으로 보인다.

에 새로운 패러다임"현지" 강대국은 중국 균형을 위해 더 많은 책임을 져야 합니다. 이것은 아마도 마닐라에서 열린 "4중주"의 정기 회의에 대한 관찰자들의 활발한 반응을 설명할 수 있을 것입니다. 일어난 흥분은 중요한 일이 일어났다는 것이 아니라 이와 같은 일이 피할 수 없는 것으로 오랫동안 예상되어 왔다는 것을 암시합니다. 중국이 객관적으로 증대된 권력을 보다 대담하고 자신 있게 사용하는 것에 대한 반응.

2017년 말과 2018년 초에 콰르텟의 새로운 탄생을 위한 여건이 무르익었다. 일본에서는 아베 신조가 다시 선거에서 승리하고 중국에 대한 심각한 전략적 경쟁자를 나타내는 국가를 떠나겠다는 분명한 의도와 함께 자신의 통치 권한을 확인했습니다. 일본 헌법의 반전 조항.

호주는 중국에 대한 경제적 의존도와 사전 전략적인 전략적 입장, 게임의 지역 규칙과 유사하게 유지하는 데 보다 적극적인 참여 사이에서 균형을 유지하기를 원합니다. 호주 정치에서 중국의 영향력에 대한 최근의 스캔들은 베이징에 대한 지역 엘리트들의 의심을 증폭시킬 뿐입니다.

인도는 서태평양에서 일어나고 있는 일에 대한 관심이 더 이상 헛되지 않을 지경에 이르러 막 시작하는 것 같습니다.

이번에 신구 형식의 연결 고리는 4중주에 대한 관심의 부활이 시기적절한 미국이 될 수 있다. 지난 1년 동안 트럼프 행정부는 약한 아시아 정책으로 비판을 받아왔습니다. 기껏해야 자동 조종 장치로 비행하는 것으로 알려져 있습니다. 사실, 미국은 오바마 행정부가 한 모든 일을 의식적으로 덜 했을 뿐이었습니다.

최악의 경우, 트럼프는 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴하고 미국과의 군사동맹의 안녕에 대해 일본과 한국에 더 많은 책임을 요구하면서 중국이 먹도록 아시아를 "떠났다"고 한다. . 특히 비판의 대상은 로드리고 두테르테 필리핀 대통령이나 나집 라작 말레이시아 총리 등 민주주의와 인권의 이상에 문제가 있는 아시아 국가 지도자들에 대한 트럼프의 관용적 태도였다.

마닐라 4중주 회의는 트럼프의 아시아 전략에 새로운 희망을 주었고, 연말까지 행정부는 '자유롭고 열린 인도-태평양 지역(FIP)' 개념을 본격적으로 추진하기로 했다. 새로운 개념은 구술과 개념 문서 모두에서 확고하게 자리 잡았습니다. 최근 미국의 국가 안보 전략과 국방 전략은 미국 외교 정책의 우선 순위 목표로 "자유롭고 개방된 ITR"을 구축한다고 말합니다.

단어와 의미

미국-인도-일본-호주 4중주의 부활 가능성과 이례적으로 "인도-태평양"이라는 용어의 사용은 확실히 관련 현상입니다. 둘 다 여전히 아이디어와 단어의 세계에 있지만 지역 및 세계의 프로세스 역학에 매우 실질적인 영향을 미칠 수도 있습니다.

러시아 전문가 전통에서 미국의 어휘 구성은 의심스럽게 여겨집니다. '인도-태평양'이라는 용어에 대한 불안은 한때 그들이 '더 큰 중동'이라는 개념에 분개했던 것과 다소 비슷합니다. 국가를 지역의 정신적 구성으로 통합하는 것은 필연적으로 정치적 결과를 수반해야 하며 구성은 러시아의 외교 정책 경쟁자들에 의해 건설되었기 때문에 러시아의 이익에 적대적이라는 것이 이해됩니다.

사실, 자주 발생하는 것처럼 러시아 자체는 그러한 "용어 무기"를 사용하는 것을 부끄러워하지 않습니다. 예를 들어 "대 유라시아"라는 개념을 제시하는 것과 같이 국가 간 상호 작용 프로세스가 러시아와 중국 또는 다른 사람을 중심으로 이루어져야합니다. 미국만 아니라면.

그러나 인도·태평양 지역 국가들의 통일에 따른 논리적 결과를 부정하는 것도 무리다. 이 용어 자체는 오랫동안 호주 외교 정책 사전에서 사용되었습니다. 지리학의 특성으로 인해 호주 전략가들은 우리에게 친숙한 4개의 기본 점을 발산하는 반원으로 보지 않습니다. 방어에서

2016년 백서에서 인도-태평양 지역은 이 반원들 중 가장 멀고 큽니다.

ITR을 단일 분석 단위로 통합하는 것은 인도양과 태평양의 공간 사이에 증가하는 경제적, 전략적 상호 연결을 강조합니다. 예를 들어, 미국 태평양 사령부(US PACOM)도 인도양의 상당 부분을 책임 지대(인도 서쪽 국경에서 남쪽으로 연장되는 선까지)로 가지고 있습니다. 따라서 "인도-아시아-태평양 지역"이라는 용어는 PACOM 사전에도 꽤 오랫동안 존재해 왔습니다.

새 용어의 채택에는 명백한 지정학적 신호도 있습니다. 인도 태평양 지역에서 중국은 유일한 신흥 강대국이 아닙니다. 미국은 수년 동안 인도가 인구 통계학적 및 경제적 잠재력에 적합한 역할을 맡을 것을 촉구해 왔습니다. 미국 정치학자들은 버락 오바마가 인도를 "주요 방위 파트너"로 만든 공로를 인정합니다. 향후 15년 동안 인도가 "주요 비 NATO 동맹국"(MNNA)의 지위를 부여받는 것을 볼 수도 있습니다.

매우 "자유롭고 개방적인" 엔지니어의 주 방어자로서 "4중주"의 부활 - 분명히, 새로운 방법중국의 지역적 야망을 억제하는 보다 우아하고 미묘한 시스템을 구축합니다. 지역 국가들이 중국과 건설적인 무역 및 경제 관계를 유지하기를 원한다면 군사 동맹은 가장 효과적인 도구가 아닙니다.

많은 아시아 국가들은 또한 아시아에서 미국의 존재가 행정부에서 행정부로 변동하는 환경에서 가능한 한 많은 외교 정책 자율성을 유지하기를 원합니다. 따라서 책임의 일부를 지역 강대국에 전가하려는 자연스러운 욕구가 있으며, 지역 강대국의 소속으로 인해 중국의 "스마트 봉쇄"(뒤에서 주도한다는 개념을 상기하는 개념을 상기하십시오)의 정당한 대리인이 될 것입니다. 그러나 4중주가 무엇이 되든 그것은 확실히 군사 동맹이 아닐 것입니다.

새로운 Indo-Pacific Quartet은 가치보다는 이익을 기반으로 구축될 것이며 보다 유연한 구조를 갖게 될 것입니다. 그런 의미에서 애쉬튼 카터 전 미국 국방장관의 '원칙적 보안망' 논리를 어느 정도 이어가는 것인데, 이는 재조정 과정에서 실제로 본격화되지 않았다. 아무도 "해상 민주주의"에 대해 더 이상 이야기하지 않는다는 사실에 의해 새로운 4분할 형식의 실용적인 특성이 강조됩니다. 이 문구 대신에 "동일한 상태"라는 공식이 적극적으로 사용됩니다.

Quartet은 필연적으로 지역 파트너의 두 번째 서클로 성장할 것입니다. 그 중 특별히 참조 민주주의 국가가 남아 있지 않으므로 추가 기준을 도입하는 것이 매우 편리하지 않습니다. 그러한 파트너는 분명히 첫 번째 줄에 싱가포르, 인도네시아, 베트남, 태국이 될 것입니다. 새 NSC 발표 직후 베트남을 방문한 제임스 매티스 미 국방장관은 이미 베트남을 미국의 '마음이 맞는 파트너'라고 언급한 바 있다. 베트남과 같은 동남아시아 국가들은 남중국해의 영유권 분쟁과 같은 중국의 야심을 저지하는 능력을 강화하는 데 분명히 관심을 가질 것입니다.

폐쇄형 형식에 대한 이러한 의존은 ASEAN(EAC, ARF, SIOA+) 주변의 다자 안보 협정이 또 다른 약화의 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 아시아 태평양 지역 안보 시스템에서 아세안의 악명 높은 "중심 역할"은 이미 정상 회담, 회의 및 세미나 조직으로 축소되어 남중국해 또는 남중국해와 같은 지역에서 실제 위기가 발생할 경우 제대로 작동하지 않습니다. 미얀마 로힝야족 위기.

미국-인도-일본-호주라는 원래 아이디어에서 "강력한" 형식에 대한 베트남 및 싱가포르와 같은 국가의 열정은 바로 지역적 "규칙 기반 질서"의 약점에 대한 새로운 증거가 될 것입니다. "4"가 방어할 것 같습니다. 국제법의 우위는 참여를 위한 보편적인 다자간 메커니즘이 아니라 반 폐쇄적인 "의지의 연합"에 의해 방어될 것이라는 것이 밝혀졌습니다.

인도-태평양 사중주(Indo-Pacific Quartet)는 단순히 안보 부문을 활동을 조정하는 분야로 보고 있습니다. 요즘 유행하는 '상호연결'에서 경쟁력 강화를 이야기하고 있습니다. 여기에서 미국과 그 파트너들은 일대일로 구상을 통해 중국과 같은 분야에서 활동하기를 원하는 것 같습니다. 마닐라에서 열린 4자 회담 후 미국의 성명은 "국제법과 표준에 기반하고 신중하게 자금을 지원받는 상호 연결성"을 강화한다고 말했습니다.

이르면 2018년 2월에 Quartet이 일대일로에 대한 "대안"인 일종의 기반 시설 계획을 논의하고 있는 것으로 알려졌습니다. 인프라 건설이 보안 문제와 동등하고 명백한 전략적 영역으로 인식되는 것이 흥미 롭습니다.

Quartet의 경제 날개는 유럽 연합과 아프리카에서 동남아시아와 호주에 이르기까지 전 세계적으로 중국의 투자에 대한 우려가 커지고 있는 시기에 나올 수 있습니다. 주요 중국 프로젝트는 "자유 세계의 지도자"의 주요 경쟁자가 충성도를 구매하는 것으로 인식됩니다. 분명히 Quartet은 수령국이 인프라에 대한 투자 출처를 다양화하기를 필연적으로 원할 것으로 예상합니다.

우리는 Quartet이 어떻게 될 것인지에 대한 구체적인 개요가 없습니다. 마닐라 워크숍 이후 미국, 인도, 일본 및 호주 대표의 최고 수준 회의는 델리에서 열린 Raisin Dialogue에서 4중 해군 제독 사령관과 함께 1월 해양 안보에 관한 패널이었습니다.

모든 연설이 끝난 후, 네 명의 제독은 미래의 상호 작용을 위한 형식에 대해 공통된 이해를 갖고 있지 않다는 것이 분명했습니다. 그건 그렇고, 최근에 호주 대사로 지명된 해리 해리스 태평양 사령부 사령관이 미국을 대표했습니다. 이러한 임명은 분명히 트럼프 행정부의 인도-태평양 전략을 강화할 것입니다.

그럼에도 불구하고 일본 대담자들이 보고한 바와 같이 4자 형식의 새로운 만남은 불가피하다. "4중주"의 실제 상호 작용에서 첫 번째 획기적인 사건은 삼자 훈련 "Malabar"에 영구적으로 호주가 참여하는 것일 수 있습니다(지금까지 이것은 인도의 신중한 입장으로 인해 발생하지 않았습니다).
…

"이 모든 것이 러시아와 아시아에서의 위치에 대해 무엇을 의미합니까?"라는 주제에 대한 추가 텍스트, 복사되지 않은 것

인도-태평양이라는 용어와 그 파생어는 영어로 된 과학 기사, 정치가의 연설, 언론에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다.

인도-태평양 지역은 인도양과 태평양, 그리고 이들과 접하는 해안을 포함하는 광대한 해양 공간입니다. 이 아이디어의 저자에 따르면, 새로운 지리적 개념은 중국과 인도의 영향력 범위의 성장과 상호 침투뿐만 아니라 동아시아, 남아시아 및 남아시아 사이의 해상 무역 흐름, 특히 에너지 공급의 상당한 증가를 반영해야 합니다. 중동.

정치적, 전략적 의미에서 "인도-태평양 지역"이라는 개념은 2007년 인도 작가 Gurpreet Khuran의 기사에서 처음 사용되었습니다. 초기에도 사용되었던 것이 신기하지만, 많은 해양생물의 공통성을 특징으로 하는 서태평양과 중앙태평양뿐만 아니라 인도양의 열대수역의 생물지리학적 지역을 지칭하기도 했다. 빠르게, 말 그대로 지난 1~2년 동안 인도-태평양 개념은 이국적인 것에서 국제 정치 담론의 눈에 띄는 요소로 바뀌었습니다. 이것은 새로운 지리 개념이 의도적으로 그리고 활발하게 추진되고 있음을 시사합니다.

누가 ITR을 홍보합니까?

누가 인도 태평양에 관심을 가질 수 있습니까? 일본뿐만 아니라 호주, 인도, 미국에서도 오늘날 가장 열정적인 엔지니어를 양성하고 있다는 점은 주목할 만하다.

인도의 관심은 이해할 수 있습니다. 물론 "그들 자신"이라는 같은 이름의 지역은 인디언의 강대국의 허영심을 아첨하고 국가의 명성을 높입니다. 델리가 아시아 태평양 지역에 속해 있다는 사실이 자주 논란이 되었다면 ITR은 더 이상 이에 대해 의심을 품지 않아야 합니다. 인도-태평양 개념은 동아시아와 서태평양에서 증가하는 인도의 전략적 이익을 정당화합니다.

미국은 무엇보다도 동아시아에서 중국의 명백한 강화의 균형을 맞추기 위해 ITR이 필요합니다. 아시아 태평양 지역의 자연적 축은 동아시아입니다. 따라서 동아시아를 지배하는 자가 아시아 태평양 지역을 지배하고 나중에는 아마도 전 세계를 지배한다는 Halford Mackinder의 유명한 격언을 바꾸어 말하면 됩니다. 동아시아 연안을 넘어 지정학적 그림의 확장과 인도양으로의 이동은 중국의 영향력을 "흐리게" 할 새로운 플레이어의 도입을 허용합니다. 물론 이러한 희망은 주로 인도에 고정되어 있습니다. 인도-태평양 지역이 미 태평양 사령부의 책임 영역과 거의 정확히 일치한다는 점도 주목할 만하다.

인도양과 태평양이 만나는 지점에 위치한 국가인 호주의 경우 새로운 지리적 공식을 통해 캔버라가 재편성된 아시아 태평양의 중심에 위치할 수 있는 기회를 제공하고 지역 정체성의 일부 주변성과 주변성을 없앨 수 있습니다. ITR의 아이디어를 개발하는 데 가장 큰 활동을 보여준 것은 호주 분석가입니다. 그들은 또한 새로운 지역의 목표 중 하나가 인도-태평양 아시아에서 캔버라의 주요 동맹국인 워싱턴의 주도적 전략적 역할을 유지해야 할 필요성을 정당화하는 것이라는 사실을 숨기지 않습니다.

분명히 ITR의 아이디어는 일본에 가깝습니다. 아베 신조 총리는 호주, 인도, 일본, 미국이 인도양과 서태평양의 해양 안보를 보장하기 위해 "전략적 다이아몬드" 구성을 구성해야 한다고 주장했다.

지역 건설, 즉 정치적 지역의 의도적인 생성은 국제 관계에서 드문 현상이 아닙니다. 미국과 서유럽의 파괴할 수 없는 통합을 보장하기 위해 고안된 개념인 "유로-대서양"(일명 "북대서양")을 기억할 수 있습니다. 현재 엔지니어링 및 기술 분야의 형태로 경쟁자를 확보하고 있는 동일한 아시아 태평양 지역도 대체로 인공적인 실체입니다. Asia-Pacific: Myths, Illusions and Reality라는 책의 저자인 Oleg Arin이 올바르게 지적했듯이, 1970-80년대에 만들어진 아시아 태평양 지역에 대한 이야기는 대체로 이념적, 정치적 태평양과 동아시아에서 미국의 지배적 위치를 유지하고 강화하기 위한 정당화. 그건 그렇고, 러시아도 지정 학적 이익을 보장하기 위해 그러한 지역 건설 프로젝트에서 멀리 떨어져 있지 않습니다. 눈에 띄는 예는 유라시아 지리 개념의 홍보와 유라시아 연합 프로젝트입니다.

인도-태평양 지역 건설 시도가 얼마나 성공적일지는 시간이 말해줄 것이다. 분명히 모든 사람이 이 지정학적 구조를 좋아하지는 않을 것입니다. 우선, 물론 중국은 그것을 좋아하지 않습니다.

러시아의 경우 ITR 아이디어도 밝은 전망을 약속하지 않습니다. 물론 태평양은 어디에서나 사라지지 않을 것이고 러시아는 태평양 강국이 되는 것을 멈추지 않을 것이지만, 지정학적 초점이 말라카 해협에서 서쪽으로 이동하면 이 지역에서 모스크바의 영향력이 약화될 가능성이 가장 높습니다. 태평양, 우리의 입장은 특별히 강했던 적이 없었습니다. 인도에서는 고사하고 실질적으로 존재하지 않습니다.

베이징-델리: 세계 정치의 새로운 축?

그럼에도 불구하고 인도-태평양 지역이 유행하는 언어 구조에서 지정학적 현실로 전환된다면 세계 정치와 경제의 정세를 결정짓고 중국과 인도의 관계가 그 중심축이 될 것이다.

GDP가 12조 4천억 달러(구매력 평가 기준)인 중국은 현재 경제력 측면에서 미국에 이어 두 번째입니다. 인도의 수치는 더 겸손해 보입니다. 인도의 GDP는 4조 7천억 달러(세계 4위)에 불과한 중국보다 거의 3배나 열등합니다. 인도는 여전히 경제성장 면에서 중국에 뒤처져 있다. 중국이 오랫동안 연 8~10%의 성장률을 보여 왔다면 1990년대 후반 이후 인도의 GDP 성장률은 약 7%에서 2012년에는 5.4%까지 떨어졌다.

인도 경제는 여전히 대부분의 매개변수에서 중국보다 눈에 띄게 열등하지만 한 가지 매우 중요한 잠재적 이점이 있습니다. 바로 인구 통계입니다. 사실 중국은 퇴직자가 신규 근로자 수를 크게 초과하는 급속한 고령화 단계에 곧 진입할 것입니다. 최근 인구조사에 따르면 2010년 이후 중국의 생산가능인구(16~60세)가 감소하기 시작했고 이는 저출산의 자연스러운 결과였다. 동시에 노인 인구가 증가하여 국가의 금융 시스템에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 이 요소는 중국 경제의 더 빠른 성장에 근본적인 제약이 될 것이며 심각한 도전을 야기할 것입니다.

이에 반해 인도는 연령구조에서 청년과 중년층이 우세한 가장 유리한 인구통계학적 국면에 진입하고 있다. UN 전문가에 따르면 2030년까지 중국의 인구는 감소하기 시작하고 인도는 세계에서 가장 인구가 많은 국가가 될 것입니다. 이것은 그들의 경제적 잠재력의 비율에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 중국의 발전 속도는 느려지고 인도는 서두르게 될 것입니다.

델리-베이징 쌍방은 베이징-워싱턴 축과 함께 21세기 세계 정치에서 가장 중요한 양자 관계로 작용할 것이라고 확신할 수 있다. 두 아시아 거인 사이에 일어날 일은 다른 모든 것에 직간접적으로 영향을 미칠 것입니다. 인도와 중국이 '아시아 동맹'을 결성해 합의에 도달하면 쉽게 세계 패권을 주장할 수 있을 것이다.

그러나 그러한 시나리오는 가능성이 없어 보입니다. 오늘날 베이징과 델리는 전략적 파트너라기보다 라이벌 역할을 하고 있습니다. 그리고 분명히 그들의 경쟁은 치열해질 것입니다. 델리는 1962년 국경 전쟁에서 인도군이 중국군에게 완전히 패배한 굴욕적인 패배를 잊지 않았습니다. 인도인들은 파키스탄과 중국의 동맹을 절대적으로 싫어하고 인도양에서 중국인의 존재가 증가하는 것을 두려워합니다. 결과적으로 중국인들은 중국이 영향력 범위로 간주하는 동남아시아로 인도의 침투가 증가하는 것에 불만을 갖고 있습니다. 베이징은 또한 델리와 워싱턴 간의 협력 강화에 대해 극도로 우려하고 있습니다.

두 아시아 거물 사이에 경쟁이 치열해지는 주된 이유는 아마도 그들이 수천 년 동안 지속되어 온 자급자족, 자기 중심적인 문명에서 벗어나 적극적으로 자신을 주장하는 야심 찬 강대국으로 변했기 때문일 것입니다. 국제 무대에서. 인도와 중국의 경쟁이 평화롭고 건설적인 결과를 낳기를 바랄 뿐입니다.

이 기사는 미 태평양 육군 사령관 로버트 B. 브라운 장군이 작성했습니다. 이 기사는 밀리터리 리뷰(Military Review) 3~4월호에 실렸습니다. 러시아어로의 번역은 SGS-mil 팀에 의해 수행되었으며, 사이트에 대한 링크 사용이 필요합니다.

미군은 제도적, 작전적 도전에 직면해 있는 기로에 서 있습니다. 현대전의 성격은 빠른 속도로 계속 변하고 있으며, 이에 따라 군 지도자들은 핵심 신념을 재평가해야 합니다. 이러한 상황은 미 육군이 현재와 미래의 갈등에 대비할 수 있도록 사람뿐만 아니라 개념과 능력을 시험하고 개선하는 결과를 가져왔습니다.

의심의 여지 없이, 미래의 모든 분쟁은 육지, 공중, 해상, 우주 및 사이버 공간과 같은 많은 영역에서 동시에 여러 행동을 포함하여 점점 더 복잡하고 분산될 것입니다. 육군(육군)과 해병대가 공동으로 개발한 향후 공식 간행물에 일부 요소가 설명되어 있는 다중 영역 전투의 새로운 개념은 전장의 복잡성과 미래 통합에 대한 요구 사항에 전념합니다. .

아직 개발 및 실험 중인 이 개념은 특히 인도 아시아 태평양 지역에서 이미 운영 및 자원 결정에 영향을 미치고 있습니다.

이 기사에서는 태평양 사령부의 책임 영역에서 여러 영역에서 전투 개념을 구현하는 방법을 설명하는 세 가지 주제를 소개합니다. 먼저, 미군 전체를 통합하기 위한 새로운 작전 개념의 필요성을 특징으로 하는 인도-아시아-태평양 지역의 전략적 상황에 대해 간략히 논의합니다. 그녀는 계속해서 원하는 효과를 결정하는 데 도움이 되는 세 가지 요소인 공동 통합, 기술 및 인간 개발을 포함하여 많은 영역에서 전투의 개념을 설명합니다. 마지막으로, 개념은 이미 전술적 수준에서 적용할 수 있기 때문에 여러 영역의 정의에 대한 도면을 제시합니다.

인도 아시아 태평양 지역의 전략적 맥락

이 지역의 국제 정세가 그 어느 때보다 취약하다는 점을 감안할 때 많은 지역에서 전투 개념이 시급히 필요합니다. 이 지역은 16개 시간대에 있는 36개 국가로 구성됩니다. 이 국가들은 세계 인구의 절반 이상과 지구상의 36개 대도시 중 24개를 구성하며, 또한 행성 표면적의 절반 이상을 차지합니다.

이 지역은 세계 최대 경제국 3곳, 가장 큰 군사력 7곳, 미국과의 상호 방위 파트너 7곳 중 5곳이 있는 곳입니다. 해리 B. 해리스 제독에 따르면(" 후진"), 미 태평양 사령부 사령관," 연간 약 5조 3천억 달러의 세계 무역. 미국은 [말라카 해협과 남중국해와 같은] 1조 2천억 달러의 해상 항로에 대한 무제한 접근을 기반으로 합니다. 미국으로 향하거나 미국에서 수출되는 이 해상 무역에서". 게다가, " 말라카 해협만 해도 매일 유조선 운송의 25% 이상과 모든 천연 가스 운송의 50%를 처리합니다.».

또한 이 지역은 태풍, 지진, 화산, 쓰나미 및 기타 " 전 세계 자연재해의 60% 이상". 간단히 말해서, 글로벌 번영은 이 방대하고 복잡한 지역의 안정과 안보에 달려 있습니다.

이러한 인구 통계학적 및 경제적 역학 관계는 기술 변화의 증가 속도와 상호 작용하여 인도 아시아 태평양 지역에 이미 존재하는 정치적, 군사적 복잡성을 가중시킵니다. 무인 능력, 로봇 학습, 인공 지능, 나노 기술, 생명 공학 및 빅 데이터로 인한 급격한 기술 변화는 지정학적 경쟁자 간의 군사 경쟁을 심화시킬 뿐입니다.

이러한 새로운 기술 도구의 대부분은 디지털 통신의 사용에 의존합니다. 2016년에는 70억 개의 장치가 인터넷에 연결되고 2020년에는 500억 개에 이를 것으로 예상됩니다. .

그림 1. 2017년 2월 15일 훈련 공식 개회식 후 다국적군이 단일 부대로 편성되어 행진하고 있다.코브라골드("골든 코브라") 2017, in우타파오,태국. 가르침코브라올해로 36회를 맞는 Gold는 인도-아시아-태평양 전역에서 가장 큰 안보 협력 행사입니다. 올해의 초점은 인도 아시아 태평양 지역의 공동 안보 과제와 약속을 충족하기 위해 강력한 다국적 세력을 결집함으로써 지역 안보를 강화하고 지역 위기에 효과적으로 대응하는 것입니다..

기술 변화는 또한 세계에서 가장 다루기 힘든 문제 중 일부를 포함하여 인도 아시아 태평양 지역의 안보 문제를 가속화하고 강화하고 있습니다. 도전 과제는 다음과 같습니다.

점점 더 효과적인 미사일 기술을 이란과 공유하는 점점 호전적인 북한;

‒ 국제 규칙과 규정을 무시하는 떠오르는 중국;

- 도발적인 군사적 입장으로 태평양에서 점점 더 행동하려고 하는 재건 러시아(Muscovy);

‒ 인도와 파키스탄 간의 마찰에 대한 지속적인 핵 지원;

• - 파트너 국가 및 동맹국에서 운영되는 폭력적인 극단주의 네트워크의 활성화

‒ 주요 지역 동맹국 및 파트너의 행정부 리더십 변화로 인한 정치적, 외교적 불안정.

아시아 태평양 지역에서 가장 위험한 위협은 핵무기를 보유하고 국제 질서를 훼손하려는 의도를 가진 지역 행위자들입니다. 어려운 실패 옵션과 내부 통신 라인이 있는 대규모 군대의 지원을 받는 소규모 국영 군대는 기껏 공모할 위험이 있습니다. .

국제 모드와 마찬가지로 군사 환경도 점점 더 위험해지고 있습니다. 라이벌과 적들은 모두 지난 수십 년 동안 미군의 성공과 실패로부터 배웠습니다. 그들은 인정한다 강점미국은 전력 투사, 합동 작전 및 기술 전환을 기반으로 전례 없는 전술적 성공을 이뤘다. .

따라서 라이벌은 이러한 이점을 제거하려는 기능과 개념을 개발하여 미군의 전장을 복잡하게 만듭니다. 이로 인해 기술 및 부정 전술에 대한 미 공군 및 해상의 군사적 우위를 상실하면서 점점 더 경쟁이 치열해지는 글로벌 커먼즈에 참여하게 되었습니다. 적들이 점진적인 행동을 취하든 갑작스러운 행동을 취하든 미국은 인도 아시아 태평양 지역에서 전략적 우위를 크게 향상시켜야 합니다. 그렇지 않으면 미국은 군사적, 외교적, 경제적 측면에서 위치를 잃을 위험이 있습니다. .

긍정적이든 부정적이든 이러한 전략적 경향 때문에 미군과 파트너군은 현재의 군사적 이점을 유지하고 잃어버린 것을 되찾아야 합니다. 분쟁의 위험을 줄이고 현 국제 시스템의 안정성을 보장하는 것은 주요 행위자들을 공격적이고 해로운 행동으로부터 저지하는 우리의 능력에 달려 있습니다. 우리는 적의 의사 결정 주기를 깨고 적에게 불확실성을 만들고 노력을 마비시키는 여러 딜레마를 제시해야 합니다. 그러나 침략이 갈등으로 이어진다면 우리는 적을 무찌를 수 있는 준비가 되어 있어야 합니다. .

이러한 접근 방식은 실패 기술을 극복하고 모든 영역(즉, 영역)에 공동으로 영향을 주어 국지적 무력 영역을 생성하도록 설계된 많은 영역(영역)에서 전투 개념의 원동력입니다. 이러한 효과는 모든 지역에서 작전 중인 연합군 전체의 기동을 다시 활성화하여 적을 불리하게 만들어 미군이 주도권을 얻을 수 있습니다. .

많은 영역에서 전투 개념의 요소

많은 지역에서 전투의 개념은 처음에는 전통적인 합동 작전이 아니라 새로운 것처럼 들릴 수 있습니다. 그 안에 진실의 거래가 있습니다. 그러나 우리가 달성하고자 하는 것(영역의 교차점에서의 효과)은 완전히 새로운 것은 아닙니다. 예를 들어, 테르모필레(Thermopylae)와 살라미스(Salamis)에서 고대 그리스인들은 침략하는 페르시아인들을 물리치기 위해 육지와 해군을 모두 사용했습니다. . 우리 시대에 훨씬 더 가까운 미합중국은 요크타운에서 콘월리스 경의 군대에 대항하여 미국과 프랑스의 육해공군을 효과적으로 사용한 덕분에 독립할 수 있었습니다.

또 다른 역사적 예는 Vicksburg 캠페인입니다. 내전미국에서. 미시시피 강에서 선박을 통제할 수 있는 능력으로 빅스버그 남군 포병, 보병, 기병 부대는 연합군에 대한 접근 및 방어 거부에 대응하는 엄청난 문제를 제시했습니다. 연합 장군 Ulysses S. Grant는 그의 참모장 Andrew Hull Foote가 이끄는 해군 함선과 자신의 포병, 기병 및 보병 부대의 능력과 효과를 결합함으로써 이 문제를 극복했습니다.

제1차 세계 대전 중 항공기, 잠수함 및 항공모함의 도입과 제2차 세계 대전 중 이동 무선 통신 및 레이더 시스템의 도입으로 여러 지역에서 동시에 작전할 수 있는 전략 지휘관의 능력이 크게 향상되었습니다.

보다 최근에는 1980년대의 공대지 전투와 2013년의 공대해전의 발전을 통해 군사적 사고가 같은 방향으로 진화한다는 것을 보여주었습니다. 공통선- 결정적인 결과를 얻는 방법. 기술적으로 포함하여 수적으로 열세하더라도 여러 영역의 작전을 통합하여 적에게 여러 딜레마를 제시합니다.

다양한 서비스가 모든 영역에서 정기적으로 서로를 지원했습니다. 따라서 Harris가 군대가 지상파 효과를 제공하기를 원한다고 말할 때 그는 전례 없이 수행되기를 요구하지 않습니다. 1794년부터 1950년까지 군대는 해안과 항구의 방어를 담당했으며 나중에는 고국의 방공을 담당했습니다. 육군의 하급 장교 군단은 1차 세계 대전 중 육군 인원과 잠수함 함대에 직원을 배치할 적절한 수의 기술 전문가가 필요했기 때문에 생겨났습니다. 많은 지역에서 교차로의 전투 효과에 대한 아이디어나 열망은 새로운 것이 아닙니다. .

모든 서비스가 과거와 크게 다르지 않은 방식으로 임무를 수행하도록 권장되지만 차이점이 있을 것입니다. 군대에 있는 우리는 더 이상 단순히 육지에만 집중할 수 없으며 하늘과 바다를 다른 서비스에 맡길 수 없습니다. 해병대, 해군, 공군, 해안경비대는 더 이상 " 그들의» 지역. 우리 모두는 모든 영역에서 계획, 운영, 명령 및 통제를 더 잘 통합해야 합니다. .

통합을 달성하려면 새로운 접근 방식, 새로운 접근 방식이 필요합니다. 모든 미군은 "복무 문화를 포용과 개방의 문화로 바꿔야 한다"고 강조했다. 보라색 (또는 조인트) 먼저» 정신. 육군은 각 개인이 자신의 역할과 기능에 따라 주도권을 받을 자격이 있는 임무 명령 이미지를 추가로 통합해야 합니다. 그리고 그는 모호함과 혼돈 속에서 번성하는 리더를 개발하는 데 집중해야 합니다. .

1. 공동 통합

많은 영역(도메인)에서의 전투 개념에는 조직 및 프로세스, 기술 및 사람의 세 가지 핵심 영역이 포함된다고 가정합니다. . 조직 및 프로세스의 변화는 특히 공중, 해상 및 사이버 공간에서 특정 영역에서 미국의 우위 또는 패리티 상실을 극복하기 위해 합동군에 다양하고 집중된 군사 도구를 제공하는 것을 목표로 할 것입니다.

육군(예: 지상군)은 더 이상 지상 구성 요소에만 집중할 수 없습니다. 합동군의 일부로서 육군 부대는 작전 임무를 극복하기 위해 해당 지역에서 다른 서비스를 제공해야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이는 변화가 더 큰 능력에 초점을 맞추고 교차 영역 효과를 가지며 합동군 전체에 더 집중되고 효과적인 통합이 필요함을 의미합니다. .

미 태평양군(USARPAC)에서는 세 가지 방법으로 이를 수행하려고 합니다.

- 먼저, 유연한 관리 팀, 적응 및 확장 가능한 모듈, 핵심 영역의 유연한 정책을 사용한 개발 및 실험입니다.

• - 두 번째로, 이러한 실험의 대부분은 2018년에 운동을 하기 위해 모든 이벤트를 협력적이고 다국적으로 만들기 위해 설계된 재설계된 운동 프로그램의 일부로 수행될 것입니다." 태평양 함대».
• - 세 번째로, 우리는 회사 간 및 전투 팀 프로세스의 모든 서비스에서 혁신의 증가를 지원합니다.

2. 기술

또 다른 핵심 영역은 기술 변화입니다. 습득한 느린 프로그램으로 대처능력을 잃지 말고 기술변화의 속도를 극복하고 활용해야 한다. . 국방부와 육군은 이미 국방부장관실 전략능력실과 육군본부 신속대응실과 함께 신속한 물질적 해결을 위한 프레임워크를 구축했다.

이 부서들은 우리의 전술적 이점을 되찾는 핵심 요소인 애플리케이션 혁신을 위해 현재 기술을 재정렬하는 훌륭한 일을 하고 있습니다. USARPAC은 이러한 노력과 밀접한 관련이 있습니다. 이 바인딩에는 연습 및 실험의 모든 장비가 포함됩니다. 수년 동안 이 극장에 있었던 것처럼 USARPAC은 많은 문화를 사용합니다." 전투 실험실이 팀은 지난 10년(또는 그 이상) 동안 발전해 왔습니다.

이 기술은 의사 결정 지원, 사망 및 보호를 위한 핵심 도구를 제공합니다. 우리는 이 기술을 사용하여 남성과 여성에게 권한을 부여하고 효율성을 높여야 합니다. .

3. 준비된 사람들

많은 영역(영역)에서 전투의 개념이 고려되는 마지막 영역은 사람입니다. . 미군은 수적으로 열세, 열세, 그리고 " 알아내다» 적과 상대방으로부터.

사람은 미국의 주요 전략적 이점입니다. 이러한 이점을 활용하기 위해 군대는 교육과 훈련을 통해 유연하고 적응력 있는 지도자를 양성해야 합니다. . "를 포함한 의사 결정의 엄격한 반복 불가능한» 스크립트 또는 « 검은 백조군인들이 기대하지 않는 것은 비판적 사고 능력을 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다. 훈련을 통해 실제 갈등에 더 잘 대처할 수 있는 지도자를 양성한다는 원칙에 따라 거부는 선택 사항이어야 합니다.

지도자들은 또한 다양한 사고 방식을 경험할 수 있도록 어느 정도의 문화 교육과 훈련을 받아야 합니다. . USARPAC에서 우리는 어떻게 비판적 사고, 그리고 군대의 지휘관 수준에서 지휘관의 인원에 의해 수행되는 지도자의 지역 개발 프로그램을 통한 문화적 이해.

육군 자문 및 자문 팀이 온라인 상태가 됨에 따라 이 교육 및 훈련 리소스에 태평양 지역 부대 요원을 포함시켜 해당 지역에서 작전을 준비할 수 있도록 할 것입니다. .

그림 2. 여러 지역의 전장.

실전에서 많은 영역(도메인)에서의 전투

다음 가상의 그림은 전술적 수준에서 적용되는 많은 영역에서 전투의 개념을 보여줍니다. 이것 인도 아시아 태평양 지역의 가상 위치를 기반으로 한 예.

위치가 결정적인 지형이 되어 항공 또는 해상 항해 또는 전략적 항구에 대한 접근에 영향을 미치는 일련의 섬 또는 해안 육지 덩어리가 있다고 가정해 보겠습니다. 일부 적에 의한 이 기능의 소유는 아시아 태평양 지역의 국제 질서, 안정 및 안보에 심각한 위협이 될 것입니다.

적이 이 기능을 장악하고 상업용 항공 및 해상 교통을 제한하고 미국과 동맹을 맺은 모든 국가에 대한 액세스를 거부한다고 발표한다고 가정해 보겠습니다. 적의 무기와 전자 장비는 상당하지만 조약에 따르면 미국은 군사적으로 개입해야 합니다.

많은 지역에서 전투 개념을 적용하는 군사 옵션에는 사이버 공간과 우주 자산을 사용하여 적의 지휘 및 통제 시스템을 일시적으로 눈멀게 하고 파괴하여 특수 태스크포스가 섬 체인을 따라 전진하고 발판을 확보하는 것이 포함될 수 있습니다. . 그런 다음 그들은 상륙 부대가 거점, 비행장 및 안전한 거점을 구축하는 데 필요한 기타 주요 시설을 제공하도록 지원할 것입니다.

그들 바로 뒤에는 활주로를 수리하고(필요한 경우) 좋은 방어 위치를 구축하기 위해 중장비 엔지니어링 장비를 탑재한 군함이 있었습니다. 동시에 공군 C-17 및 C-130 수송기는 지상 대대 그룹, 고 기동성 포병 배터리 및 대함 미사일에 대한 특수 장비를 도입하고 있습니다. 및 단거리 방공용 간접 화재 방지 시스템의 배터리. 또한, 155mm 장거리 곡사포 포대는 필요 시 후속 강제 진입 작전을 위한 용량을 복구하기 위해 빈 항공기를 사용하여 하역될 것입니다.

96시간 이내에 주요 진지를 파헤쳐 Stryker Battalion Combat Team을 위한 준비를 마쳤을 것입니다. 공군 유인 및 무인 시스템, 해군 함정 및 수중 드론 항공기, 복잡한 육군 레이더 시스템(예: AN/TPQ-36, AN/TPQ-37 또는 AN/MPQ-64 Sentinel).

지평선 너머를 보기 위해 가능한 미사일 공격에 대한 지상 보호 센서의 합동 네트워크 시스템의 공중 위협 탐지 시스템뿐만 아니라. 지상, 해상, 공중, 사이버 공간, 우주 등 모든 영역에서 동시에 치명적이고 전자적인 화력 지원을 식별, 표적화 및 배치하기 위해 무기한 작동할 수 있는 중첩 다중 도메인 센서 네트워크가 등장할 것입니다.

전술 그룹은 무기한 재보급 또는 통신이 차단될 수 있습니다. 이것이 바로 약 1,000명의 병사로 구성된 이 전술 그룹이 30일 동안 생존할 수 있는 이유이며, 이 규모의 부대에 대해 현재 교리적 요구 사항인 72시간의 10배입니다. .

그러나 이동식 정수기, 태양열 패널, 풍력 터빈, 파도 및 조력 발전, 예비 부품을 만들기 위한 추가 프린터의 발전으로 이러한 장치는 이전 세기의 더 큰 장치보다 훨씬 더 오래 자급할 수 있습니다. 그들은 여전히 ​​차량에 연료가 필요하지만 드론 및 기타 자율 플랫폼으로 전력 방어를 강화하면 화석 연료 차량의 필요성을 제한하고 정밀 항공 정찰 시스템으로 유기적 지원을 보완할 수 있습니다.

다시 말하지만, 이 부대는 자원이 제한되어 있고 다른 아군과 연결하는 영구적인 육상, 해상 또는 항공 통신선 없이 극도로 가혹한 조건에서 작전할 수 있습니다. 그러나 이러한 남성과 여성은 임무를 수행하는 탁월한 지도자와 함께 준비되어 있을 것입니다.

많은 분야에서 전투의 개념에 대한 실용적인 결론

다시 말하지만, 이것은 태평양의 육군이 여러 분야에서 레슬링을 어떻게 생각하고 실험하는지를 기반으로 한 정신 훈련 일뿐입니다. 개념의 적용은 세계의 다른 지역이나 인도 아시아 태평양 지역의 다른 지역에서도 다르게 보일 수 있습니다.

그러나 지리 또는 경쟁 관계에 관계없이 군대 부대는 합동군을 지원하기 위해 다양한 지역에서 일할 수 있도록 잘 이끌고 잘 훈련되고 잘 무장해야 합니다. .

이를 보장하는 한 가지 방법은 육군 사령부 구성 요소와 지원 부대가 미 육군 사령부의 개념 및 교리 개발자와 협력하는 전체론적 작전 테스트를 통하는 것입니다. 이것은 오늘날 태평양에서 일어나고 있습니다. 우리는 모든 훈련에 개념과 능력을 엄격하게 통합함으로써 많은 영역의 전투 개념에 공동 통합, 기술 및 인력을 적용하고 있으며, 이는 2018년 태평양 링에서 주요 테스트로 절정에 달할 것입니다. 또한, 우리는 계획, 장비 및 리더 개발 노력과 싸우기 위해 다중 영역 접근 방식을 통합하는 방법을 고려하고 있습니다. .

군대는 자원에 대해 부끄러워하지 말고 이러한 노력을 확인해야합니다. 여러 영역(도메인)에서의 전투 개념에서 제공되는 많은 개념과 기능은 미래의 충돌뿐만 아니라 준비가 필요할 수 있는 가까운 충돌에도 필요할 것입니다." 오늘 싸우다». 실수하지 마십시오. 다중 영역 접근 방식을 테스트하고 구현하면 오늘날 우리의 준비태세가 향상될 뿐만 아니라 국가가 요구할 경우 전쟁에서 승리할 수 있도록 준비할 것입니다. .

HyperComments에서 제공하는 주석

우리와 우리와 함께 사이트 자료에 대한 토론에 참여하십시오!