Geometrija i iskustvo Naš sljedeći primjer bit će fantastičniji od primjera padajućeg dizala. Moramo pristupiti novi problem, problem odnosa opće relativnosti i geometrije. Počnimo s opisom svijeta u kojem samo dvodimenzionalni, a ne trodimenzionalni

Pokus sa žaruljom Brat je, još u polumraku, napola odvojio novine od peći i prinio žarulju s postoljem do papira. Lagano pucketanje, iskra i na trenutak se cijela žarulja ispunila nježnim zelenkastim sjajem.

Pokus s vodenim mlazom Pustimo tanak mlaz vode iz slavine, glasno udarajući o dno sudopera.“Sada ću natjerati da ovaj mlaz, ne dodirujući ga, poteče na drugačiji način. Gdje želite da skrene: udesno, ulijevo, naprijed?" "Ulijevo", odgovorio sam. "Dobro! Ne okreći slavinu, ja

svjetlo i Kemijska svojstva atomi Optičkim spektrima atoma bavimo se od prvih stranica naše knjige. Uočili su ih fizičari u zoru razvoja spektralne analize. Služili su kao znakovi za identifikaciju. kemijski elementi, jer svaka kemijska

modulacija svjetla. Transformacija svjetla o čovjekovom aktivnom odnosu prema prirodi Moć čovjekovog uma leži u njegovom aktivnom odnosu prema prirodi. Čovjek ne samo da promišlja, već i preobražava prirodu. Kad bi samo pasivno promatrao svjetlost kao nešto što se nalazi u

71 Više o atmosferskom tlaku, ili iskustvo McDonald'sa Za pokus nam je potrebno: piće sa slamkom. Sjećamo se iskustva s prevrnutom čašom iz koje nije izlazila voda. A slično iskustvo, samo pojednostavljeno, možete doživjeti za svoje prijatelje tijekom posjeta bilo kojem

Iskustvo koje se ne bi smjelo ponoviti “Želim ti ispričati novo i strašno iskustvo, koje ti savjetujem da ne ponavljaš”, napisao je nizozemski fizičar van Muschenbroek pariškom fizičaru Réaumuru i dalje izvijestio da je, kad je uzeo u lijeva ruka staklenka s elektrificiranim

Od trenutka otkrića elektromagnetskih oscilacija trebalo je proći dosta vremena da se shvati da je svjetlost također kombinacija elektromagnetskih oscilacija - samo onih vrlo visokih frekvencija. Nije slučajno što je brzina svjetlosti jednaka brzini širenja elektromagnetskih valova i karakterizirana je konstantom c = 300 000 km/s.

Oko je glavni ljudski organ koji opaža svjetlost. U ovom slučaju, valnu duljinu svjetlosnih vibracija oko percipira kao boju svjetlosnih zraka. U školski tečaj fizika opisuje klasičan pokus razgradnje bijele svjetlosti - dovoljno je usmjeriti prilično uzak snop bijele (na primjer, sunčeve) svjetlosti na staklenu prizmu trokutastog presjeka, kako bi se ona odmah podijelila u mnogo svjetlosnih snopova različitih boje glatko prelaze jedna u drugu. Ova pojava je posljedica različitih stupnjeva loma svjetlosnih valova različitih duljina.

Osim valne duljine (ili frekvencije), svjetlosne vibracije karakteriziraju i intenzitet. Od niza mjera intenziteta svjetlosnog zračenja (svjetlina, svjetlosni tok, osvijetljenost itd.) pri opisu videouređaja najvažnija je osvijetljenost. Ne ulazeći u suptilnosti određivanja svjetlosnih karakteristika, napominjemo da se osvjetljenje mjeri u luksima i mjera je vizualne procjene vidljivosti objekata koji su nam poznati. Ispod su tipične razine svjetla:

• Osvjetljenje 20 cm od goruće svijeće 10-15 luksa
• Osvjetljenje prostorije žaruljama sa žarnom niti 100 luksa
• Osvjetljenje ureda fluorescentnim svjetiljkama 300-500 lux
• Osvjetljenje generirano halogenim žaruljama od 750 luxa
• Osvjetljenje pri jakoj sunčevoj svjetlosti 20000 lux i više

Svjetlost se široko koristi u komunikacijskoj tehnologiji. Dovoljno je spomenuti takve primjene svjetla kao što je prijenos informacija preko optičkih komunikacijskih linija, korištenje optičkog izlaza za digitalizirane zvučne signale u modernim elektroakustičkim uređajima, korištenje daljinskih upravljača za infracrveno svjetlo itd.

Elektromagnetska priroda svjetlosti Svjetlost ima i valna svojstva i svojstva čestica. Ovo svojstvo svjetlosti naziva se korpuskularno-valni dualizam. Ali znanstvenici i fizičari antike nisu znali za to, te su u početku smatrali svjetlost elastičnim valom.

Svjetlost - valovi u eteru No budući da je za širenje elastičnih valova potreban medij, postavilo se opravdano pitanje u kojem se mediju širi svjetlost? Koji se medij nalazi na putu od Sunca do Zemlje? Zagovornici valne teorije svjetlosti sugerirali su da je sav prostor u svemiru ispunjen nekim nevidljivim elastičnim medijem. Čak su mu smislili i naziv - luminiferni eter. U to vrijeme znanstvenici još nisu znali za postojanje bilo kakvih valova osim mehaničkih. Takvi pogledi na prirodu svjetlosti izraženi su oko 17. stoljeća. Vjerovalo se da se svjetlost širi upravo u tom svjetlećem eteru.

Svjetlost je transverzalni val Ali ova pretpostavka otvara niz kontroverznih pitanja. Do kraja 18. stoljeća dokazano je da je svjetlost transverzalni val. A elastični poprečni valovi mogu nastati samo u čvrstim tijelima, dakle, to je luminiferni eter čvrsta. To je tadašnjim znanstvenicima izazvalo tešku glavobolju. Kako se nebeska tijela mogu kretati kroz čvrsti svjetleći eter, a da u isto vrijeme ne dožive nikakav otpor.

Svjetlost je elektromagnetski val U drugoj polovici 19. stoljeća Maxwell je teorijski dokazao postojanje elektromagnetskih valova koji se mogu širiti i u vakuumu. I sugerirao je da je svjetlost također elektromagnetski val. Tada je ova pretpostavka potvrđena. No također je relevantna bila ideja da se u nekim slučajevima svjetlost ponaša kao tok čestica. Maxwellova teorija proturječila je nekim eksperimentalnim činjenicama. No, 1990. godine fizičar Max Planck postavio je hipotezu da atomi emitiraju elektromagnetsku energiju u odvojenim dijelovima - kvantima. A 1905. Albert Einstein iznio je ideju da se elektromagnetski valovi određene frekvencije mogu smatrati protokom kvanti zračenja s energijom E=p*ν. Quantum je trenutno elektromagnetska radijacija naziva foton. Foton nema ni masu ni naboj i uvijek se širi brzinom svjetlosti. Naime, pri zračenju i apsorpciji svjetlost pokazuje korpuskularna svojstva, a pri kretanju u prostoru valna svojstva.

Kritičari biblijskog stvaranja ponekad koriste daleku svjetlost kao argument protiv mladog svemira. Ali kad sve pažljivo razmotrimo, vidjet ćemo da ne ide.

Kritičari biblijskog stvaranja ponekad koriste svjetlost udaljenih zvijezda kao argument protiv mladog svemira. Argument ide otprilike ovako: postoje galaksije koje su na tolikoj udaljenosti da nas svjetlost njihovih zvijezda može dosegnuti tek nakon milijardi godina. A ako vidimo te galaksije, onda to znači da je svjetlost zvijezda već stigla do Zemlje. To znači da svemir mora biti star najmanje milijarde godina - mnogo više od 6000 naznačenih u Bibliji.

Mnogi zagovornici velikog praska smatraju ovo brojanje izvrsnim argumentom protiv biblijske vremenske skale. Ali kada pažljivo pogledamo ovaj dokaz, vidimo da ne funkcionira. Svemir je beskrajno velik i sadrži vrlo udaljene galaksije, ali to ne znači da je star već milijardama godina.

Pitanje udaljenih zvijezda natjeralo je neke ljude da se zapitaju o kozmičkim udaljenostima. "Znamo li doista da su galaksije toliko daleko? Možda su mnogo bliže, pa svjetlost zapravo ne putuje tako daleko." Međutim, metode koje astronomi koriste za mjerenje svemirskih udaljenosti obično su logične i znanstveno utemeljene. Oni se ne oslanjaju na evolucijske pretpostavke o prošlosti. Štoviše, one su dio promatračke znanosti (za razliku od povijesne znanosti ili prirodne znanosti) i sada su isprobane. Možete ponavljati eksperiment koliko god želite da odredite udaljenost do zvijezde ili galaksije, ali svaki put ćete dobiti otprilike isti odgovor. Stoga imamo razloga vjerovati da je kozmos doista vrlo velik. Zapravo, nevjerojatna veličina svemira donosi slavu Bogu (Psalam 19,1).

Neki kršćani nagađaju da je Bog stvorio zrake svjetlosti s dalekih zvijezda na njihovom putu do Zemlje. Uostalom, Adamu nije trebalo vremena da odraste od djeteta, jer ga je Svevišnji otkrio kao odraslu osobu. Također se tvrdi da je svemir već evoluirao, pa je stoga možda svjetlo stvoreno usput. Naravno, Svemir je doista stvoren da funkcionira odmah nakon prvog tjedna, a mnogi njegovi aspekti zapravo su nastali već "zreli". Jedini problem s pretpostavkom da je svjetlost proizvedena u tranzitu je taj što zapravo vidimo što se događa u svemiru. Na primjer, možemo vidjeti da zvijezde mijenjaju sjaj i kreću se. Ponekad postajemo svjedoci eksplodiranja zvijezda. Vidimo te stvari jer je njihova svjetlost doprla do nas.

Ali ako je Bog stvorio zrake svjetlosti već na njihovom putu, onda bi to moralo značiti da se nijedan od događaja koje vidimo u svemiru (na udaljenosti od 6000 svjetlosnih godina) zapravo nije dogodio. To bi značilo da sve eksplozivne zvijezde ili nikada nisu eksplodirale ili uopće nisu postojale, odnosno Bog je, takoreći, jednostavno slikao fiktivne događaje. Čini se neuobičajenim da Svevišnji stvara takve iluzije. Dao nam je oči kako bismo doista mogli istraživati ​​stvarni svemir, zbog čega trebamo vjerovati da su se događaji koje vidimo u svemiru stvarno dogodili. Iz tog razloga, većina znanstvenika kreacije vjeruje da svjetlost, koja je nastala u tranzitnom načinu, nije Najbolji način odgovoriti na daleke argumente zvijezda. Dopustite mi da sugeriram da odgovor na svjetlost udaljenih zvijezda leži u nekim od nejasnih pretpostavki koje postavljaju sekularni astronomi.

Pretpostavke i argumenti o vremenu putovanja zvjezdane svjetlosti

Daleka svjetlost zvijezda

Svaki pokušaj znanstvene procjene starosti nečega mora dovesti do brojnih pretpostavki. To mogu biti nagađanja o početnim uvjetima, stabilnosti brzine, zagađenju sustava i još mnogo toga. A ako barem jedna od ovih pretpostavki nije točna - to je također procjena starosti. Ponekad ljudi krivo nagađaju zbog svog pogrešnog pogleda na svijet. Argument daleke zvijezde uključuje nekoliko hipoteza koje su dvojbene - bilo koja od njih čini ovaj dokaz neutemeljenim. Pogledajmo neke od ovih pretpostavki.

Konstantnost brzine svjetlosti

Općenito se pretpostavlja da je brzina svjetlosti relativna s vremenom. Pri današnjoj normalnoj brzini svjetlosti (u vakuumu) trebalo bi oko godinu dana da prijeđe udaljenost od 6 trilijuna km. milja. Ali je li uvijek bilo ovako? Ako krivo sudimo, da je suvremeno mjerenje brzine uvijek tako bilo, onda krivo sudimo i o vijeku, koji je mnogo stariji od sadašnjega. Ali neki ljudi nagađaju da je brzina svjetlosti u prošlosti bila mnogo veća. Ako je tako, tada svjetlost može putovati svemirom u samo djeliću vremena koje je potrebno danas. Neki znanstvenici vjeruju da je to odgovor na problem udaljene svjetlosti zvijezda u mladom svemiru.

Međutim, brzina svjetlosti nije "proizvoljan" parametar. Drugim riječima, promjena brzine svjetlosti promijenit će druge stvari, poput omjera energije i mase u bilo kojem sustavu. Neki tvrde da brzina svjetlosti nikada nije bila puno drugačija nego što je danas jer je povezana s drugim konstantama prirode. Drugim riječima, život ne bi bio moguć da svjetlost putuje drugačijom brzinom.

Ovo je opravdana zabrinutost. Način na koji su generičke konstante povezane djelomično je jasan. Stoga utjecaj promjene brzine svjetlosti na Svemir i život na Zemlji nije u potpunosti poznat. Neke skupine znanstvenika aktivno istražuju pitanja vezana uz brzinu svjetlosti. Drugi znanstvenici specijalisti tvrde da je pretpostavka o konstantnoj brzini svjetlosti najvjerojatnije razumna, a rješenje problema svjetlosti udaljenih zvijezda krije se negdje drugdje.

Hipoteza vremenske krutosti

Mnogi vjeruju da vrijeme teče istom brzinom u svim uvjetima. Ova pretpostavka se čini vrlo razumnom, ali je zapravo pogrešna. A ima ih nekoliko razne načine, u kojem bi nestabilna priroda vremena mogla omogućiti udaljenoj zvjezdanoj svjetlosti da dopre do Zemlje unutar biblijskog vremenskog raspona.

Albert Einstein otkrio je da brzina kojom vrijeme prolazi ovisi o gibanju i gravitaciji. Na primjer, kada se objekt kreće vrlo brzo, blizu brzine svjetlosti, njegovo vrijeme se usporava. To se zove "dilatacija vremena". Dakle, kad bismo mogli ubrzati vrijeme gotovo do brzine svjetlosti, tada bi sat radio presporo. A kad dostignu brzinu svjetlosti, potpuno bi stali. To nije problem sa satovima - učinak će se odvijati bez obzira na specifičan dizajn, jer će samo vrijeme usporiti. Slično tome, kretanje vremena će se usporiti s gravitacijom. Na primjer, satovi na razini mora kreću se nešto sporije nego na planini, jer je razina mora bliža izvoru gravitacije.

Čini se da je teško povjerovati da brzina ili sila gravitacije mogu utjecati na vremenski raspon, budući da naš svakodnevno iskustvo ne može otkriti. Dogovorite se kad idemo vozilo, vrijeme, kako nam se čini, prolazi istom brzinom kao i kad stojimo. Ali u stvarnosti, to se događa samo zato što se krećemo vrlo sporo u usporedbi s brzinom svjetlosti, a Zemljina gravitacija je tako slaba da je učinak dilatacije vremena također vrlo malen. Međutim, pouzdanost efekta dilatacije vremena mjerena je atomskim satovima.

Budući da vrijeme može teći s različitim pokazateljima s različitih točaka gledišta, događaji koji traju dugo i koje mjeri jedna osoba će oduzeti vrlo malo vremena u usporedbi s time kako će biti kada druga osoba izvrši isto mjerenje. To vrijedi i za udaljene zvijezde. Svjetlost kojoj su potrebne milijarde godina da stigne do Zemlje (mjereno satovima u dubokom svemiru) može doći do njezine površine za samo nekoliko tisuća godina, mjereno satovima na Zemlji. To bi se dogodilo prirodno da je Zemlja u gravitacijskom bunaru, o čemu ćemo govoriti u nastavku.

Mnogi sekularni astronomi pretpostavljaju da je svemir beskonačno velik i da ima beskonačan broj galaksija. To nikada nije dokazano, i nema dokaza koji bi nas mogli navesti na ovaj zaključak. Dakle, ovo je pak skok slijepe vjere. Međutim, ako umjesto ovog argumenta uvedemo neku drugu pretpostavku, to će dovesti do potpuno novog zaključka. Pretpostavimo da se naš solarni sustav nalazi blizu središta konačne raspodjele galaksija. I premda na ovaj trenutak to je nemoguće dokazati, takva je hipoteza sasvim u skladu s dokazima, jer je to savršeno razumna mogućnost.

U ovom slučaju, Zemlja će biti u gravitacijskoj jami. Ovaj pojam znači da mu je potrebna energija da izvuče nešto iz naše okoline u dublji prostor. U ovom gravitacijskom izvoru nećemo "osjetiti" nikakvu dodatnu silu gravitacije, no na Zemlji (ili bilo gdje u našem solarnom sustavu) vrijeme će teći sporije nego drugdje u svemiru. Vjeruje se da je ovaj učinak danas malo dokazan, međutim, možda je u prošlosti bio mnogo jači. (Ako se svemir širi, kao što većina astronoma vjeruje, onda fizika kaže da bi, kada bi svijet bio manji, ti učinci bili jači.) U tom bi slučaju satovi na Zemlji mnogo sporije označavali vrijeme od satova u dubokom svemiru. Tako će svjetlost iz najudaljenijih galaksija stizati na Zemlju za svega nekoliko tisuća godina, mjereno satovima na Zemlji. Ova ideja je svakako intrigantna. I dok postoji još nekoliko matematičkih detalja koje treba razraditi, takva je pretpostavka svakako razumna.

Pretpostavka sinkronizacije

Još jedan način na koji je važna relativnost vremena odnosi se na temu sinkronizacije: kako se satovi postavljaju tako da očitavaju isto vrijeme sinkronizirano. Relativnost je pokazala da sinkronizacija nije apsolutna. Drugim riječima, ako jedna osoba mjeri dva sinkronizirana sata, druga osoba (koja se kreće drugom brzinom) neće nužno mjeriti ta dva sinkronizirana vremenska impulsa. Kao i kod dilatacije vremena, ovaj učinak je kontraintuitivan jer je premalen za mjerenje. najviše naše svakodnevno iskustvo.

Zamislite da avion napušta određeni grad u 16:00 sati na dvosatni let. Međutim, kada je avion sletio, na satu je bilo 16 sati. Budući da je avion stigao u isto vrijeme kada je i poletio, mogli bismo to nazvati instant putovanjem. Kako je ovo moguće? Odgovor leži u vremenskim zonama. Ako je zrakoplov krenuo iz Kentuckyja u 16:00 po lokalnom vremenu, tada će u Colorado stići u 16:00, ali u stvarnom lokalnom vremenu. Naravno, putnici u zrakoplovu dožive dvosatnu vožnju. Dakle, put traje 2 sata, mjereno po lokalnom vremenu. Međutim, sve dok zrakoplov putuje prema zapadu (i pruža dovoljno brzu putanju), uvijek će prirodno stići u isto vrijeme kada je i krenuo, mjereno po lokalnom vremenu.

Postoji kozmički ekvivalent lokalnog i univerzalnog vremena. Svjetlost koja se kreće u odnosu na Zemlju je poput aviona koji leti prema zapadu, dok sama Zemlja uvijek ostaje u istom kozmičkom lokalnom vremenu. Iako većina današnjih astronoma uglavnom koristi kozmičko univerzalno vrijeme (u kojem je 100 svjetlosnih godina jednako 100 godina), povijesno kozmičko lokalno vrijeme uvijek je bilo standardno. Stoga bi moglo biti da Biblija koristi kozmičko lokalno vrijeme kada izvještava o događajima.

Budući da je Bog stvorio zvijezde 4. dana, njihova je svjetlost napustila zvijezdu 4. dana i stigla do kugle 4. dana kozmičkog lokalnog vremena. Svjetlost svih galaksija doći će do Zemlje 4. dana ako je mjerimo prema kozmičkom lokalnom vremenu. Neki bi mogli poreći, tvrdeći da će svjetlost putovati milijardama godina (budući da putnik u zrakoplovu doživi let od 2:00). Međutim, prema Einsteinovoj teoriji relativnosti, svjetlost ne doživljava protok vremena, pa će putovanje biti trenutno. Sada, ova ideja može, ali i ne mora biti razlog da svjetlost udaljenih zvijezda može doprijeti do Zemlje na biblijskoj vremenskoj skali, ali do sada nitko nije uspio dokazati da Biblija ne koristi kozmičko lokalno vrijeme. Dakle, ovo je intrigantna mogućnost.

Pretpostavka naturalizma

Jedna od najnevažnijih pretpostavki u većini argumenata protiv Biblije je pretpostavka naturalizma. Naturalizam je vjerovanje da je priroda "sve što jest". Zagovornici naturalizma pretpostavljaju da se sve pojave mogu objasniti pomoću prirodnih zakona. Ne samo da je to slijepa pretpostavka, već je i nedvosmisleno antibiblijska. Biblija jasno kaže da Bog nije vezan prirodnim zakonima (uostalom, to su njegovi zakoni). Naravno, On može koristiti zakone prirode da izvrši svoju volju, što On obično čini. Zapravo, prirodni se zakoni mogu promatrati kao način na koji Bog neprestano održava svemir. Ali Njegova je bit nadnaravna i sposobna djelovati izvan granica prirodnog zakona.

To se svakako dogodilo tijekom Tjedna stvaranja. Bog je stvorio svemir na predivan način. Stvorio ju je ni iz čega, ne koristeći apsolutno nikakav materijal za nju (Hebrejima 11:3). Danas se Bog ne bavi stvaranjem novih zvijezda ili novih vrsta bića. To je zato što je On dovršio stvaranje prije sedmog dana. Danas Bog održava svemir na drugačiji način nego što ga je stvorio. Međutim, prirodoslovac pogrešno pretpostavlja da je svemir stvoren na isti način na koji funkcionira danas. Naravno, bilo bi apsurdno primijeniti ovu pretpostavku na većinu drugih stvari. Na primjer, baterijska svjetiljka radi pretvaranjem struje u svjetlost, ali radi zbog drugih zakona.

Budući da su zvijezde stvorene tijekom Tjedna stvaranja, a Bog ih je stvorio da ih vidimo, način na koji je udaljena svjetlost došla na Zemlju najvjerojatnije je bio nadnaravan. Ne možemo pretpostaviti da su Božja prijašnja djela razumljiva u smislu modernog znanstvenog mehanizma, jer znanost može samo istraživati ​​kako On održava današnji svijet. Nije racionalno tvrditi da nadnaravno djelo nije istinito na temelju toga što se ne može objasniti prirodnim procesima koji se danas promatraju.

Sasvim je prihvatljivo za nas pitati se: "Je li Bog koristio prirodne procese da donese svjetlost zvijezda na Zemlju u biblijsko vrijeme? I ako jest, koji je mehanizam uključen?" Ali ako prirodni mehanizam nije očit, onda to sigurno nije dokaz protiv nadnaravnog stvaranja. Dakle, nevjernik se upušta u suptilni oblik kružnog razmišljanja kada koristi pretpostavku naturalizma da svečano izjavi da udaljena svjetlost zvijezda pobija biblijsko vremensko razdoblje.

Vrijeme putovanja svjetlosti: Argument samoregulacije

Mnogi zagovornici velikog praska koriste gornje pretpostavke kako bi tvrdili da biblijska vremenska linija ne može biti točna zbog problema svjetlosnog vremena. Ali ovaj argument je samoporažavajuć. To nije mala greška, jer veliki prasak ima problem svoje lagane dinamike kretanja. U ovom modelu svjetlost mora prijeći udaljenost mnogo veću nego što je to moguće unutar pravog vremenskog razdoblja velikog praska od oko 14 milijardi godina. Ovo je ozbiljan problem za veliki prasak, koji se naziva "problem horizonta". U nastavku su detalji.

Problem horizonta

U modelu velikog praska, svemir počinje u beskonačno malom okruženju zvanom singularnost, koje se zatim brzo širi. Prema modelu velikog praska, kada je svemir još uvijek vrlo malen, razvija divergentne temperature na različitim mjestima. Pretpostavimo da je točka A vruća, a točka B hladna. Danas se svemir proširio i točke A i B sada su daleko razdvojene.

Međutim, svemir ima iznimno ujednačenu temperaturu na velikim udaljenostima - daleko iznad najpoznatijih galaksija. Drugim riječima, danas točke A i B imaju gotovo identične temperature. Znamo to jer vidimo elektromagnetsko zračenje koje dolazi iz svih smjerova svemira u obliku mikrovalova. To se naziva "kozmička mikrovalna pozadina" (CMB). Frekvencije emisije imaju karakterističnu temperaturu od 2,7 K (-455°F) i izuzetno su ujednačene u svim smjerovima. Temperatura odstupa samo za jedan dio u 105.

Problem je sljedeći: kako su točke A i B dobile istu temperaturu? To je moguće samo razmjenom energije. To se događa u mnogim sustavima: na primjer, razmislite o kocki leda stavljenoj u kavu. Led se zagrijava, a kava hladi, razmjenjujući energiju. Slično, točka A može dati energiju točki B u obliku elektromagnetskog zračenja (svjetlosti), što je najviše brz način prijenos energije, budući da ništa ne može putovati brže od svjetlosti. Međutim, korištenjem pretpostavki velikog praska, uključujući uniformizam i naturalizam, nije bilo dovoljno vremena u 14 milijardi godina da svjetlost stigne od točke A do točke B - te su točke previše udaljene. Ovo je problem pomaka - i to ozbiljan. Uostalom, danas A i B imaju gotovo istu temperaturu, pa su morali izmijeniti svjetlost više puta.

Zagovornici "velikog praska" predložili su niz pretpostavki kojima pokušavaju riješiti problem svjetlosnog vremena. Jedan od najpopularnijih naziva se "inflacija". U "inflacijskim" modelima, svemir ima dvije ekspanzije: normalnu i brzu inflaciju. Svemir počinje normalnom brzinom, koja je zapravo prilično brza, ali spora u usporedbi s kasnijom fazom. Zatim nakratko ulazi u fazu inflacije, u kojoj se svemir širi mnogo bržom brzinom. Kasnije se svemir vraća svom normalnom ritmu. Sve se to događa u ranoj fazi, mnogo prije formiranja zvijezda i galaksija.

Model inflacije omogućuje točkama A i B razmjenu energije (tijekom prve normalne ekspanzije), a zatim se odbijaju tijekom faze inflacije sve dok ogromne udaljenosti gdje su i danas. Ali model inflacije nije ništa više od priče koja nema nikakvih dokaza. Ovo je samo nagađanje čiji je cilj izjednačiti veliki prasak s proturječnim opažanjima. Osim toga, inflacija dodaje dodatni skup problema i poteškoća modelu "velikog praska", kao što je uzrok takve inflacije i elegantan način da se ona isključi. Sve više i više svjetskih astrofizičara odbacuje inflaciju iz ovih ili onih razloga. Jasno je da problem horizonta ostaje glavni problem vremena putovanja za Veliki prasak.

Kritičar bi mogao sugerirati da je "veliki prasak" bolje objašnjenje podrijetla od Biblije, budući da biblijsko stvaranje ima jarko međusvjetlo koje nema problema s kretanjem. Ali takav argument nije racionalan, budući da veliki prasak ima svoj problem kretanja svjetlosti. Ako oba modela uključuju značajne dvojbe, tada se ne mogu koristiti kao podrška jednom modelu za drugi. Zbog toga se udaljena svjetlost zvijezda ne može koristiti za uklanjanje Biblije u korist velikog praska.

zaključke

Dakle, vidjeli smo da kritičari stvaranja moraju koristiti nekoliko pretpostavki kako bi primijenili udaljenu svjetlost kao argument protiv mladog svemira. A mnoge od tih hipoteza su dvojbene. Znamo li da je svjetlost oduvijek putovala današnjom brzinom? To može biti razumno, ali možemo li biti potpuno sigurni u to, posebno tijekom Tjedna stvaranja kada je Bog djelovao na nadnaravan način? Možemo li biti sigurni da Biblija koristi "kozmički". univerzalno vrijeme“, a ne ono najobičnije “kozmičko lokalno vrijeme”, u kojem svjetlost trenutno dopire do Zemlje?

Znamo da brzina protoka vremena nije kruta. I iako su sekularni astronomi itekako svjesni da je vrijeme relativno, oni pretpostavljaju da je taj učinak (i ​​uvijek je bio) zanemariv, ali možemo li biti sigurni da je tako? A budući da su zvijezde stvorene tijekom Tjedna stvaranja, kada je Bog sve stvorio nadnaravno, kako možemo sa sigurnošću znati da je svjetlost udaljenih zvijezda stigla na Zemlju potpuno prirodnim putevima? Također, kada zagovornici velikog praska koriste udaljenu svjetlost kako bi argumentirali biblijsko stvaranje, oni koriste argument protiv samoregulacije, budući da veliki prasak ima svoj problem vremena. Ako uzmemo u obzir sve gore navedeno, vidimo da svjetlost udaljenih zvijezda nije uvijek bila legitiman argument protiv biblijskih vremenskih skala od nekoliko tisuća godina.

Dok znanstvenici kreacije istražuju moguća rješenja za problem dalekih zvijezda, moramo također imati na umu niz dokaza koji su u skladu s mladošću svemira. Vidimo rotacijske spiralne galaksije koje ne mogu postojati nekoliko milijardi godina, jer će biti iskrivljene do neprepoznatljivosti. Mnogo vrućih plavih zvijezda otvara se pred našim očima, koje (čak se i svjetovni astronomi slažu s tim) ne mogu postojati milijardama godina. U našem Sunčevom sustavu svjedoci smo pucanja i raspadanja kometa magnetska polja, koji također ne može postojati milijardama godina i informacije koje drugi solarni sustavi imaju slične stvari. Naravno, takvi argumenti uključuju i pretpostavke o prošlosti. Zbog toga je, u konačnici, jedini način da se sa sigurnošću zna o prošlosti kroz pouzdane povijesne zapise očevidaca. Upravo to imamo u Bibliji.