آیا قرار است ATP با ITP جایگزین شود؟ هند و اقیانوس آرام، یا جامعه سرنوشت مشترک

ارتش آمریکا در حال تغییر نام بخش بزرگی از نیمکره شرقی است

در 30 می، جیم متیس، وزیر دفاع ایالات متحده از تغییر نام فرماندهی اقیانوس آرام به فرماندهی هند و اقیانوس آرام خبر داد. بنابراین، بزرگترین (به معنای جغرافیایی) ساختار پنتاگون حتی بزرگتر شده است.

اصطلاح جدید به تدریج معرفی شد، اما در ماه های اخیر بیشتر و بیشتر استفاده می شود. و در 21 می، سرهنگ راب منینگ، سخنگوی پنتاگون، تغییر نام آینده را اعلام کرد.

رسانه های آمریکایی این پیشنهاد را رد کردند که تغییر نام تجاری با مهار چین و ایران مرتبط است. با این حال، چین توسط اقیانوس آرام شسته می شود، ایران به اقیانوس هند دسترسی دارد. نیاز به مقابله با قابلیت‌های رو به رشد آنها قبلاً توسط دولت اوباما اعلام شده بود، در دوران ترامپ این شروع به عمل کرد. در 23 می، پنتاگون اعلام کرد که چین دیگر در مانورهای دریایی حاشیه اقیانوس آرام (RIMPAC) که هر دو سال یک بار تحت نظارت ایالات متحده در نزدیکی جزایر هاوایی برگزار می شود، شرکت نخواهد کرد. دلیل رسمی، تمرین‌هایی بود که توسط PLA در دریای چین جنوبی انجام شد، زمانی که بمب‌افکن‌های هسته‌ای PRC در جزایر مورد مناقشه فرود آمدند.

احساسات ضد چینی در تشکیلات آمریکا به امری عادی تبدیل شده است - مانند ضد ایرانی، ضد کره شمالی و ضد روسیه.

از نظر تجهیز نیروهای آمریکایی و جغرافیای حضور آنها، تغییر نام بخش عظیم جغرافیایی نیمکره شرقی هیچ مزیتی را به همراه ندارد. بلکه برعکس. تغییر نمادگرایی - از ساخت شورون های جدید تا جایگزینی مقدار زیادیانواع کتیبه ها و لوح ها - فقط هزینه ها را افزایش می دهد و تغییر ساختارها باعث ایجاد مشکلات اداری اضافی می شود.

پشت این تصمیم علاوه بر شعارهای ضد چینی و ضد ایرانی، همکاری نزدیک آمریکا با هند است. اخیرا، واشنگتن توجه بیشتری به دهلی نو داشته است و هند را به عنوان یکی از قطب های آینده امنیت منطقه ای در کنار ژاپن، استرالیا و دیگر متحدانش توصیف می کند. نارندرا مودی، نخست وزیر هند در 3 ژوئن در کنفرانس شانگری لا دیالوگ (SLD) در سنگاپور در مورد تغییر نام فرماندهی آمریکایی اظهار نظر کرد و خاطرنشان کرد که برای هند، یکی شدن اقیانوس هند و اقیانوس آرام در یک آرایه جغرافیایی واحد. کاملا طبیعی به نظر می رسد در همان زمان مشخص شد که ایالات متحده، استرالیا، ژاپن و هند که در گروه Quad (چهار) متحد شده اند، از این پس این دو اقیانوس را به عنوان یک فضای استراتژیک واحد در نظر خواهند گرفت.

در 11 تا 16 ژوئن، رزمایش مشترک دریایی آمریکا، هند و ژاپن "مالابار" در نزدیکی جزیره گوام برگزار شد. نیروی دریایی آمریکا در بیانیه‌ای رسمی اعلام کرد که این مانورها با هدف بهبود مهارت‌های رزمی، تثبیت برتری دریایی و نمایش قدرت انجام می‌شود. با توجه به اینکه پاکستان به سرعت از مدار نفوذ ایالات متحده خارج می شود، علاقه پنتاگون به هند طبیعی است. همسایگان هند، پاکستان و چین، ادعاهای ارضی خاصی علیه این کشور دارند (همانطور که علیه آنها دارد)، و این مورد نیز توسط استراتژیست های هندی-آمریکایی مورد توجه قرار می گیرد.

ایده ایالات متحده از استراتژی آزاد و باز هند و اقیانوسیه (FOIP) ایده چتر برای دخالت عمیق تر ایالات متحده در امور آسیایی بود. هدف آن جایگزینی شراکت تجاری ترانس پاسیفیک است که توسط دونالد ترامپ کنار گذاشته شد و مشارکت کنندگان آسه آن را به سمت خود جلب کند یا حداقل آنها را از نفوذ چین خارج کند. این یک رویکرد عملیاتی است، اما عواملی نیز با شکل‌گیری یک روایت جدید ژئوپلیتیکی مرتبط هستند. این یک تکنیک شناخته شده است: ایجاد تصاویر جغرافیایی خیالی، که سپس مدل های ژئوپلیتیکی را تشکیل می دهد و دستور کار سیاست خارجی را تعیین می کند.

به عنوان مثال، اصطلاح «خاورمیانه» است که اکنون یک نام جهانی برای گروهی از کشورهای بین دریای مدیترانه، سرخ و دریای عرب است. این منطقه برای چه کسانی نزدیک است؟ و شرق برای کیست؟ برای هند و چین، برای مثال، غرب است. منشاء این اصطلاح را مدیون مکتب سیاسی آنگلوساکسون، به طور دقیق تر، تعدادی از دیپلمات ها، مورخان، سیاستمداران، روشنفکران انگلیسی هستیم: توماس تیلور میدوز، دیوید جورج هوگارت، هنری نورمن، ویلیام میلر، آرنولد توینبی. همچنین محصول تاملات دیپلمات انگلیسی توماس ادوارد گوردون و دریاسالار آمریکایی آلفرد تایر ماهان در جغرافیای ارتباطات استراتژیک است. و اگر متصرفات استعماری بریتانیای کبیر که نیاز به مدیریت، کنترل و در صورت لزوم استفاده از نیروی نظامی داشتند، این افکار به سختی ظاهر می شد. اگر مستعمرات بریتانیا نبودند، اکنون از نام‌های عربی ماگرب، مشرک یا دیگر اصطلاحات جغرافیایی دقیق‌تر (مثلاً آسیای غربی) استفاده می‌کردیم. در مورد اصطلاح IndoPacific هم همینطور است - توسعه طلبی پشت ظاهر آن است.

مثالی دیگر. مفهوم آتلانتیسیسم که جهان قدیم و آمریکا را متحد می کند، نشان می دهد که چگونه می توان مداخله در امور اروپا را تحت عنوان کمک یا محافظت در برابر کمونیسم یا ایجاد یک سیستم امنیتی مشترک توجیه کرد. و ظهور دکترین یورو آتلانتیسم (محصول جانبی آتلانتیسیسم) نشان می دهد که مشتریان اروپایی خودشان شروع به توجیه موقعیت فرعی خود در رابطه با حامی آمریکایی کرده اند.

و آخرین نمونه مدل چارچوب آسیا و اقیانوسیه است منطقه اقیانوس آرام(ATP). اگر آمریکا چندین قرن به اقیانوس آرام دسترسی مستقیم داشت، برای توجیه حضور آمریکا در آسیا، لازم بود با ایجاد یک پیوند ذهنی، مفهوم منطقه آسیا و اقیانوسیه را آماده کرد. در نتیجه، علیرغم تمام کارهایی که آمریکا در قرن بیستم در آسیا انجام داد (بمباران اتمی شهرهای ژاپن، مشارکت در جنگ در شبه جزیره کره، تحریک در خلیج تونکین با تجاوز به ویتنام، حمایت از جنبش های مختلف ضد کمونیستی، حمايت از جنبش های ضد کمونيستی، شرکت در جنگ در شبه جزيره کره، تحريک آميزی در خليج تونکين، حمايت از جنبش های ضد کمونيستی، حمايت از جنبش های ضد کمونيستی، حمايت از جنبش های ضد کمونيستی، جنگ در شبه جزيره کره. فعالیت های خرابکارانه)، حضور ایالات متحده در بخش اقیانوس آرام قاره آسیا به یک روایت پایدار تبدیل شده است.

حالا آمریکایی ها درک این منطقه را «هند و اقیانوسیه» معرفی خواهند کرد. این بدان معنی است که آنها از شرق به غرب به اوراسیا عمیق تر می روند. اگرچه حضور دریایی آمریکا جهانی است و همه کشورهای جهان به هر طریقی در محدوده مسئولیت فرماندهی پنتاگون قرار می‌گیرند، اما توجیه رسمی حضور نیروهای نظامی آمریکا از شاخ آفریقا تا خلیج مالاکا خواهد بود. حتی توهین آمیز تر شود اگر از مفاهیم مکتب Annales مورخان فرانسوی استفاده کنیم، توده هند و اقیانوس آرام می تواند به «ساختار طولانی مدت» (longue durée) تبدیل شود.

به ویژه برای روسیه، این به معنای تغییر توجه ایالات متحده از جهت گیری اروپایی به سمت آسیایی خواهد بود. در شرایط تغییر مرکز فعالیت های اقتصادی به آسیا و اظهارات مکرر دونالد ترامپ مبنی بر اینکه اعضای ناتو باید خودشان درباره مسائل بودجه سازمان تصمیم بگیرند و به واشنگتن تکیه نکنند، اینجا منطق وجود دارد. نشست سران ناتو در 11 تا 12 جولای در بروکسل باید این را نشان دهد.

"بنیاد فرهنگ راهبردی"

مشترک ما شوید

جبهه هند و اقیانوسیه: چرا منطقه جدیدی در نقشه ژئوپلیتیکی ظاهر شد و چه نویدی به روسیه می دهد؟

در نوامبر 2017، در حاشیه اجلاس سران آسیای شرقی (EAS) در مانیل، نشست کاری دیپلمات هایی از ایالات متحده، ژاپن، هند و استرالیا برگزار شد که سر و صدای زیادی در بین کارشناسان و موجی از انتشارات ایجاد کرد. تقریباً تغییر ژئوپلیتیک دیگری را در آسیا پیش بینی کرد.

پس از آن، در واژگان سیاست خارجی آمریکا، مفهوم "منطقه هند و اقیانوس آرام" که قبلاً نسبتاً حاشیه ای بود، به طور فزاینده ای مورد استفاده قرار گرفت. اکنون مفهوم "منطقه هند و اقیانوس آرام آزاد و باز" (آزاد و باز هند و اقیانوس آرام) هم در اسناد رسمی آمریکا و هم در لفاظی اکثر قدرت های بزرگ در همین منطقه جا افتاده است.

در روسیه، اصطلاحات جدید به طور سنتی با سوء ظن برخورد می شود. ظهور این مفاهیم و راهبردهای جدید چه معنایی دارد و برای چه چیزی تغییر می کند سیاست روسیهدر آسیا؟

ده سال با هم

ایده فرمت ایالات متحده-ژاپن-هند-استرالیا اصلاً جدید نیست. در اولین دوره نخست وزیری او در سال های 2006-2007، شینزو آبه، رئیس دولت ژاپن، فعالانه ترفیع یافت. او در آگوست 2007 در پارلمان هند با سخنرانی "ادغام دو دریا" در مورد ظهور "آسیای بزرگ" صحبت کرد و خواستار ایجاد "قوس آزادی و رفاه" در گستره آن شد.

تأکید بر ماهیت استراتژیک تعامل چهار کشور و خود انتخاب آنها به وضوح به هدف اصلی این قالب اشاره می کند - اگر نه ساختن سیستمی برای مهار چین، حداقل به آن سیگنال ارسال می شود که رشد آن خواهد بود. همراه با ظاهر یک تعادل است. پکن سیگنال را دریافت کرد و در آستانه اولین نشست رسمی این گروه به هر یک از چهار کشور یک تظاهرات داد. یک ماه بعد، آبه پست خود را ترک کرد و استرالیا به سرعت علاقه خود را به فرمت چهار طرفه از دست داد.

با بازگشت به قدرت در سال 2012، شینزو آبه ایده گروه چهارجانبه را بازگرداند و این بار آن را "الماس امنیت دموکراتیک آسیا" نامید. تهدید چین دوباره به عنوان دلیل تعامل استراتژیک چهار دموکراسی دریایی اعلام شد. آبه قصد داشت که دومی را بر اساس مدل دریای اوخوتسک در دست اتحاد جماهیر شوروی به "دریاچه پکینسکو" تبدیل کند.

با این حال، قالب جدید چهار وجهی یادآور یک باغ صخره‌ای ژاپنی بود، جایی که از هر طرف که نگاه کنید، یک سنگ از چشم دور می‌شود. از نظر عملی، استرالیا یا هند مجبور به ترک پروژه های همکاری خاص بودند (اگرچه این چهار کشور تجربه همکاری دریایی واقعی را دارند، اما حتی قبل از طراحی مفهومی: در سال 2004 آنها با یکدیگر برای از بین بردن پیامدهای سونامی همکاری کردند).

با این حال، در سال های گذشتهایده تعامل نزدیکتر بین کوارتت در هوا بود. افزایش فعالیت چین و رشد سریع پتانسیل نظامی آن، با تبعیت از منطق موازنه قوا، ناگزیر بود که مخالفت ها را برانگیزد. به نظر می رسد تلاش برای پاسخ متقارن آمریکا در قالب سیاست محوری (محور به آسیا) و ایجاد توازن مجدد در آسیا تقریباً نتیجه معکوس داشته است.

AT پارادایم جدیدقدرت های "محلی" باید مسئولیت بیشتری برای ایجاد تعادل در چین بر عهده بگیرند. شاید این بتواند واکنش پر جنب و جوش ناظران را به نشست معمولی "چهارعه" در مانیل توضیح دهد: هیجانی که به وجود آمده نشان می دهد نه آنقدر که اتفاق مهمی رخ داده است، بلکه از مدت ها پیش انتظار می رفت که چنین چیزی اجتناب ناپذیر باشد. واکنش به استفاده جسورانه تر و مطمئن تر چین از قدرت افزایش یافته عینی خود.

در پایان سال 2017 و آغاز سال 2018، شرایط برای تولد جدید کوارتت فراهم شد. در ژاپن، شینزو آبه بار دیگر در انتخابات پیروز شد و مأموریت خود را برای حکومت تأیید کرد، با این هدف که کشوری را پشت سر بگذارد که رقیب استراتژیک جدی برای چین است: از این رو استراتژی او برای "صلح سازی فعال" و تلاش های پیگیر برای دستیابی به بازنگری در بند ضد جنگ قانون اساسی ژاپن.

استرالیا می خواهد وابستگی اقتصادی خود به چین را با موضع استراتژیک فعالانه خود و مشارکت فعال تر در حفظ حداقل ظاهری از قوانین بازی منطقه ای متعادل کند. آخرین رسوایی ها در مورد نفوذ چین در سیاست استرالیا فقط بدگمانی نخبگان محلی را نسبت به پکن افزایش می دهد.

به نظر می رسد هند تازه شروع به رسیدن به نقطه ای می کند که علاقه به آنچه در غرب اقیانوس آرام رخ می دهد از بین می رود.

چسب اتصال قالب جدید-قدیمی این بار می تواند ایالات متحده باشد، که احیای علاقه به کوارتت به موقع است. در طول سال گذشته، دولت ترامپ به دلیل سیاست ضعیف خود در آسیا مورد انتقاد قرار گرفته است. در بهترین حالت، از آن به عنوان پرواز با خلبان خودکار صحبت می شد: در واقع، ایالات متحده هر کاری را انجام می داد که دولت اوباما انجام می داد، فقط کمی کمتر آگاهانه.

در بدترین حالت، گفته می‌شود که ترامپ با خروج از شراکت ترانس پاسیفیک آسیا را ترک کرد تا چین بخورد و از ژاپن و کره جنوبی مسئولیت بیشتری برای رفاه اتحادهای نظامی خود با ایالات متحده خواست. . موضوع خاص انتقاد، نگرش تساهل آمیز ترامپ نسبت به رهبران کشورهای آسیایی بود که از نظر آرمان های دموکراسی و حقوق بشر مشکل ساز بود، مانند رودریگو دوترته، رئیس جمهور فیلیپین یا نجیب رزاق، نخست وزیر مالزی.

نشست مانیل گروه چهارجانبه امید جدیدی به استراتژی ترامپ در آسیا داد و تا پایان سال، دولت به طور جدی مفهوم "منطقه آزاد و باز هند و اقیانوس آرام" (FIP) را ترویج کرد. مفهوم جدید هم در لفاظی‌های شفاهی و هم در اسناد مفهومی به‌طور محکمی تثبیت شده است: استراتژی امنیت ملی اخیر و استراتژی دفاع ملی ایالات متحده از ایجاد یک «ITR آزاد و باز» به‌عنوان هدف اولویت‌دار سیاست خارجی آمریکا صحبت می‌کنند.

کلمات و معانی

احیای احتمالی کوارتت ایالات متحده، هند، ژاپن و استرالیا و استفاده غیرمعمول فعال از اصطلاح «هند-اقیانوس آرام» قطعاً پدیده‌های مرتبطی هستند. هر دوی آنها هنوز در دنیای ایده ها و کلمات هستند، اما می توانند تأثیر بسیار واقعی بر پویایی فرآیندها در منطقه و جهان داشته باشند.

در سنت متخصص روسی، ساختارهای واژگانی آمریکایی با سوء ظن نگریسته می شود. اضطراب پیرامون اصطلاح «هند-اقیانوس آرام» تا حدودی شبیه به این است که آنها زمانی از مفهوم «خاورمیانه بزرگتر» رنجیده بودند. این قابل درک است که اتحاد کشورها در ساختار ذهنی منطقه لزوماً باید پیامدهای سیاسی را به دنبال داشته باشد و از آنجایی که این سازه توسط رقبای سیاست خارجی روسیه ساخته شده است، بنابراین با منافع این کشور خصمانه است.

درست است، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، خود روسیه از استفاده از چنین "سلاح اصطلاحی" ابایی ندارد، به عنوان مثال، مفهوم "اوراسیای بزرگ" را مطرح می کند، جایی که فرآیندهای تعامل بین دولتی باید حول روسیه و چین یا هر شخص دیگری بچرخد. اگر فقط ایالات متحده نباشد.

با این حال، انکار پیامدهای منطقی اتحاد کشورهای منطقه هند و اقیانوس آرام نیز غیرمنطقی است. خود این اصطلاح مدتهاست که در فرهنگ واژگان سیاست خارجی استرالیا به کار رفته است. با توجه به ویژگی‌های جغرافیایی، استراتژیست‌های استرالیایی چهار نقطه اصلی را که برای ما آشنا هستند به‌عنوان نیم‌دایره‌های واگرا نمی‌بینند. در دفاع

در کتاب سفید 2016، منطقه هند و اقیانوس آرام دورترین و بزرگترین این نیم دایره است.

اتحاد ITR در یک نهاد تحلیلی واحد بر ارتباط رو به رشد اقتصادی و استراتژیک بین فضاهای اقیانوس هند و اقیانوس آرام تأکید دارد. برای مثال، فرماندهی اقیانوس آرام ایالات متحده (US PACOM) همچنین بخش بزرگی از اقیانوس هند را به عنوان منطقه مسئولیت دارد - تا خطی که از مرز غربی هند به سمت جنوب امتداد دارد. بنابراین، اصطلاح "منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام" نیز برای مدت طولانی در واژگان PACOM وجود داشته است.

همچنین یک سیگنال ژئوپلیتیکی آشکار در پذیرش اصطلاح جدید وجود دارد. در اقیانوس هند و اقیانوس آرام، چین تنها قدرت نوظهور نیست. ایالات متحده سال هاست که از هند خواسته است تا نقشی متناسب با پتانسیل جمعیتی و اقتصادی خود ایفا کند. دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی به باراک اوباما اعتبار می دهند که هند را به عنوان "شریک دفاعی اصلی" اعطا کرده است. این امکان وجود دارد که در 15 سال آینده نیز شاهد اعطای وضعیت «متحد بزرگ غیر ناتو» به هند باشیم.

احیای "چهارعه" به عنوان مدافع اصلی آن مهندس بسیار "آزاد و باز" - ظاهراً وجود دارد. مسیر جدیدایجاد یک سیستم ظریف تر و ظریف تر برای مهار جاه طلبی های منطقه ای چین. اگر کشورهای منطقه بخواهند روابط سازنده تجاری و اقتصادی با چین حفظ کنند، اتحادهای نظامی موثرترین ابزار نیستند.

بسیاری از کشورهای آسیایی همچنین خواهان حفظ هر چه بیشتر خودمختاری در سیاست خارجی در محیطی هستند که حضور ایالات متحده در آسیا از دولتی به دولت دیگر در نوسان است. بنابراین، تمایل طبیعی برای انتقال بخشی از مسئولیت به قدرت‌های محلی وجود دارد که تعلق آنها به منطقه، آنها را به عوامل قانونی تر "مهار هوشمندانه" چین تبدیل می کند (مفهوم رهبری از پشت را به یاد بیاورید). اما گروه چهارجانبه هر چه بشود، قطعاً یک اتحاد نظامی نخواهد بود.

گروه چهارجانبه هند و اقیانوس آرام جدید بر اساس منافع و نه ارزش ها ساخته خواهد شد و ساختار انعطاف پذیرتری خواهد داشت. از این نظر، تا حدودی منطق «شبکه امنیتی اصولی» اشتون کارتر، وزیر دفاع سابق ایالات متحده را ادامه می دهد، ابتکاری که واقعاً در طول موازنه مجدد مطرح نشد. ماهیت عمل‌گرایانه قالب چهارجانبه جدید با این واقعیت مشخص می‌شود که هیچ‌کس دیگر درباره «دموکراسی‌های دریایی» صحبت نمی‌کند. به جای این عبارت، از فرمول "حالت های همفکر" به طور فعال استفاده می شود.

گروه چهارجانبه ناگزیر به دایره دومی از شرکای منطقه ای تبدیل خواهد شد که در میان آنها دموکراسی های مرجع خاصی باقی نمانده است، بنابراین معرفی معیارهای اضافی چندان راحت نیست. چنین شرکای ظاهراً در ردیف اول سنگاپور، اندونزی، ویتنام، تایلند خواهند بود. جیمز متیس، وزیر دفاع ایالات متحده، اندکی پس از انتشار شورای امنیت ملی جدید، در سفر به ویتنام، پیش از این از ویتنام به عنوان "شریک همفکر" ایالات متحده یاد کرده بود. کشورهای آسیای جنوب شرقی مانند ویتنام مطمئناً علاقه مند به تقویت توانایی خود در جلوگیری از جاه طلبی های چین هستند، به عنوان مثال، در مناقشات ارضی در دریای چین جنوبی.

این توسل به فرمت های بسته ممکن است پیامد ناخواسته تضعیف مجدد ترتیبات امنیتی چندجانبه در اطراف آسه آن (EAC، ARF، SIOA+) باشد. «نقش مرکزی» بدنام ASEAN در سیستم امنیتی منطقه آسیا و اقیانوسیه اغلب به سازماندهی اجلاس‌ها، نشست‌ها و سمینارها خلاصه می‌شود و در صورت بروز بحران‌های واقعی در منطقه، چه دریای چین جنوبی و چه در منطقه، به خوبی عمل نمی‌کند. بحران روهینگیا در میانمار

شور و شوق کشورهایی مانند ویتنام و سنگاپور در مورد فرمت "زور" در ایده اصلی آنها از ایالات متحده - هند - ژاپن - استرالیا به شواهد جدیدی از ضعف "نظم مبتنی بر قوانین" منطقه ای تبدیل خواهد شد. به نظر می رسد "چهار" قرار است دفاع کنند. به نظر می رسد که برتری حقوق بین الملل نه با مکانیسم های جهانی چندجانبه برای مشارکت، بلکه توسط "ائتلاف های مایل" نیمه بسته دفاع خواهد شد.

گروه چهارجانبه هند و اقیانوسیه بیش از بخش امنیتی را به عنوان زمینه ای برای هماهنگی فعالیت های خود می بیند. ما در مورد تقویت رقابت در "ارتباط متقابل" صحبت می کنیم که امروزه بسیار محبوب است. در اینجا به نظر می‌رسد که ایالات متحده و شرکای آن می‌خواهند با ابتکار یک کمربند و یک جاده، در همان میدانی بازی کنند که چین انجام می‌دهد. بیانیه ایالات متحده پس از نشست چهارجانبه در مانیل از تقویت "ارتباط متقابل بر اساس قوانین و استانداردهای بین المللی و تامین مالی محتاطانه" صحبت می کند.

در اوایل فوریه 2018، مشخص شد که گروه چهارجانبه در حال بحث در مورد نوعی طرح زیرساختی، یک «جایگزین» برای کمربند و جاده است. جالب است که ساخت و ساز زیرساخت همتراز با مسائل امنیتی است و به عنوان یک منطقه استراتژیک بدون ابهام تلقی می شود.

شاخه اقتصادی چهارجانبه ممکن است در زمانی ایجاد شود که نگرانی ها در مورد سرمایه گذاری چین در سراسر جهان، از اتحادیه اروپا و آفریقا گرفته تا آسیای جنوب شرقی و استرالیا افزایش یافته است. پروژه های بزرگ چینی به عنوان خرید وفاداری توسط رقیب اصلی "رهبران جهان آزاد" تلقی می شود. ظاهرا، گروه چهارجانبه انتظار دارد که کشورهای دریافت کننده ناگزیر بخواهند منابع سرمایه گذاری در زیرساخت ها را متنوع کنند.

ما هیچ طرح مشخصی از اینکه گروه چهارجانبه چگونه خواهد بود نداریم. بالاترین نشست نمایندگان ایالات متحده، هند، ژاپن و استرالیا از زمان کارگاه مانیل، پانل ژانویه در مورد امنیت دریایی با چهار دریاسالار-فرمانده نیروی دریایی چهارجانبه در گفتگوی رایسین در دهلی بود.

پس از تمام سخنرانی ها، مشخص بود که چهار دریادار درک مشترکی از قالب های تعامل آینده ندارند. به هر حال، ایالات متحده توسط رئیس فرماندهی اقیانوس آرام، هری هریس، که اخیراً به عنوان سفیر در استرالیا معرفی شده بود - ظاهراً چنین انتصابی باید استراتژی هند و اقیانوس آرام دولت ترامپ را تقویت کند.

با این وجود، همانطور که طرفین ژاپنی گزارش داده اند، نشست های جدید در قالب چهارجانبه اجتناب ناپذیر است. اولین رویداد موفقیت آمیز در تعامل واقعی "چهارگانه" ممکن است مشارکت استرالیا به طور دائم در تمرین سه جانبه "مالابار" باشد (تاکنون به دلیل موضع محتاطانه هند این اتفاق نیفتاده است).
…

متن بیشتر با موضوع "همه اینها برای روسیه و موقعیت آن در آسیا به چه معناست؟" که کپی نشده است.

اصطلاح هند و اقیانوس آرام و مشتقات آن به طور فزاینده ای در مقالات علمی انگلیسی زبان، سخنرانی های دولتمردان و رسانه ها یافت می شود.

منطقه هند و اقیانوس آرام یک فضای دریایی وسیع است که شامل اقیانوس‌های هند و اقیانوس آرام و همچنین سواحل مجاور آنها می‌شود. به گفته نویسندگان این ایده، مفهوم جدید جغرافیایی باید منعکس کننده رشد و نفوذ در حوزه های نفوذ چین و هند و همچنین افزایش قابل توجه جریان تجارت دریایی، به ویژه منابع انرژی، بین شرق آسیا، جنوب آسیا و خاورمیانه.

مفهوم "منطقه هند و اقیانوس آرام" در معنای سیاسی و استراتژیک برای اولین بار در سال 2007 در مقاله ای توسط نویسنده هندی Gurpreet Khuran مورد استفاده قرار گرفت. جالب است که قبلاً از آن نیز استفاده می شد ، اما منطقه زیست جغرافیایی آبهای گرمسیری اقیانوس هند و همچنین اقیانوس آرام غربی و مرکزی را نشان می داد که با اشتراک بسیاری از گونه های دریایی مشخص می شود. به سرعت، به معنای واقعی کلمه طی یکی دو سال گذشته، مفهوم هند و اقیانوس آرام از عجیب و غریب به عنصر قابل توجهی از گفتمان سیاسی بین المللی تبدیل شده است. این نشان می دهد که مفهوم جغرافیایی جدید به طور هدفمند و قوی ترویج می شود.

چه کسی ITR را ترویج می کند؟

چه کسی ممکن است به اقیانوس هند و اقیانوس آرام علاقه مند باشد؟ قابل ذکر است که استرالیا، هند و ایالات متحده و همچنین ژاپن امروز مشتاق ترین مهندسان را ارتقا می دهند.

علاقه هند قابل درک است. منطقه ای به همین نام، "مال خود"، البته، غرور قدرت بزرگ هندی ها را تملق می بخشد و اعتبار کشور را افزایش می دهد. اگر تعلق دهلی به منطقه آسیا و اقیانوسیه اغلب مورد مناقشه بوده است، پس ITR دیگر نباید در این مورد تردیدی باقی بگذارد. مفهوم هند و اقیانوسیه به منافع استراتژیک رو به رشد هند در شرق آسیا و غرب اقیانوس آرام مشروعیت می بخشد.

ایالات متحده آمریکا قبل از هر چیز به ITR نیاز دارد تا تقویت آشکار چین در شرق آسیا را متعادل کند. این آسیای شرقی است که محور طبیعی منطقه آسیا و اقیانوسیه است. بنابراین، به تعبیر معروف هالفورد مکیندر، هر کسی که آسیای شرقی را کنترل می‌کند، بر منطقه آسیا-اقیانوسیه و بعداً، شاید بر کل جهان حکومت می‌کند. گسترش تصویر ژئوپلیتیکی فراتر از سواحل آسیای شرقی و تغییر آن به سمت اقیانوس هند، امکان معرفی بازیگران جدیدی را فراهم می کند که نفوذ چین را "محو" می کنند. البته این امیدها در درجه اول به هند بسته شده است. همچنین قابل توجه است که منطقه هند و اقیانوس آرام تقریباً دقیقاً با منطقه مسئولیت فرماندهی اقیانوس آرام ایالات متحده مطابقت دارد.

در مورد استرالیا، کشوری که در نقطه اتصال اقیانوس هند و اقیانوس آرام قرار دارد، فرمول جدید جغرافیایی به کانبرا این فرصت را می دهد تا در مرکز آسیا-اقیانوسیه اصلاح شده قرار گیرد و از برخی حاشیه ها و حاشیه بودن هویت منطقه ای خود خلاص شود. این تحلیلگران استرالیایی هستند که بیشترین فعالیت را در توسعه ایده ITR نشان داده اند. آنها همچنین این واقعیت را کتمان نمی کنند که یکی از اهداف منطقه جدید، توجیه نیاز به حفظ نقش استراتژیک پیشرو متحد اصلی کانبرا، واشنگتن، در آسیای هند و اقیانوسیه است.

ظاهرا ایده ITR نیز به ژاپن نزدیک است. نخست وزیر شینزو آبه از استرالیا، هند، ژاپن و ایالات متحده برای تضمین امنیت دریایی در اقیانوس هند و غرب اقیانوس آرام حمایت می کند.

منطقه سازی، یعنی ایجاد هدفمند مناطق سیاسی، پدیده نادری در روابط بین الملل نیست. ما می‌توانیم «اورو آتلانتیک» (معروف به «آتلانتیک شمالی») را به یاد بیاوریم - مفهومی که برای تضمین وحدت غیرقابل تخریب ایالات متحده و اروپای غربی طراحی شده است. همین منطقه آسیا-اقیانوسیه که اکنون رقیبی در قالب مهندسی و فنی دریافت کرده است نیز تا حد زیادی یک سازند مصنوعی است. همانطور که اولگ آرین، نویسنده کتاب آسیا-اقیانوسیه: افسانه ها، توهمات و واقعیت به درستی اشاره می کند، روایت در مورد منطقه آسیا-اقیانوسیه که در دهه 1970-1980 ایجاد شد، عمدتاً ناشی از نیاز به یک ایدئولوژیک و سیاسی بود. توجیه حفظ و تقویت موقعیت مسلط ایالات متحده در اقیانوس آرام و شرق آسیا. به هر حال، روسیه نیز برای تضمین منافع ژئوپلیتیکی خود از چنین پروژه های ساختمانی منطقه ای بی بهره نمی ماند. یک نمونه بارز ترویج ژئومفهوم اوراسیا و پروژه اتحادیه اوراسیا است.

زمان نشان خواهد داد که تلاش برای ساخت منطقه هند و اقیانوس آرام چقدر موفقیت آمیز خواهد بود. بدیهی است که همه این ساختار ژئوپلیتیکی را دوست ندارند. اول از همه، البته چین آن را دوست ندارد.

برای روسیه، ایده ITR نیز چشم اندازهای روشنی را وعده نمی دهد. البته اقیانوس آرام در هیچ کجا ناپدید نخواهد شد و روسیه قدرتی در اقیانوس آرام نخواهد بود، اما تغییر تمرکز ژئوپلیتیکی به سمت غرب از تنگه مالاکا به احتمال زیاد نفوذ مسکو را در منطقه تضعیف خواهد کرد. در اقیانوس آرام، مواضع ما هرگز قوی نبوده است، چه رسد به اینکه در هند عملاً وجود ندارد.

پکن-دهلی: محور جدیدی از سیاست جهانی؟

با این وجود، اگر منطقه هند و اقیانوسیه از یک ساخت کلامی شیک به واقعیت ژئوپلیتیکی تبدیل شود، وضعیت سیاست و اقتصاد جهانی را تعیین خواهد کرد و روابط چین و هند به محور اصلی آن تبدیل خواهد شد.

چین با تولید ناخالص داخلی 12.4 تریلیون دلاری (برابری قدرت خرید) اکنون از نظر قدرت اقتصادی پس از ایالات متحده در رتبه دوم قرار دارد. ارقام هند معتدل تر به نظر می رسند: تولید ناخالص داخلی آن تقریباً سه برابر کمتر از چین است و به "تنها" 4.7 تریلیون دلار (مقام چهارم در جهان) می رسد. هند همچنان از نظر رشد اقتصادی از چین عقب است. اگر چین برای مدت طولانی رشد 8 تا 10 درصدی را در سال نشان داده است، نرخ رشد تولید ناخالص داخلی هند از اواخر دهه 1990 حدود 7 درصد بوده است و در سال 2012 حتی به 5.4 درصد کاهش یافته است.

اقتصاد هند هنوز در بیشتر پارامترها به طور قابل توجهی از چینی ها پایین تر است، اما یک مزیت بالقوه بسیار مهم دارد - جمعیتی. واقعیت این است که چین به زودی وارد مرحله پیری سریع جمعیت می شود، زمانی که تعداد افرادی که بازنشسته می شوند به طور قابل توجهی از تعداد کارگران جدید بیشتر خواهد شد. طبق آخرین سرشماری، از سال 2010، جمعیت در سن کار (از 16 تا 60 سال) در چین شروع به کاهش کرد که نتیجه طبیعی نرخ پایین تولد بود. در عین حال، تعداد شهروندان سالخورده در حال افزایش است و بار سیستم مالی کشور را افزایش می دهد. این عامل به یک محدودیت اساسی برای رشد سریع بیشتر اقتصاد چین تبدیل خواهد شد و چالش های جدی برای آن ایجاد خواهد کرد.

برعکس، هند در حال وارد شدن به مطلوب ترین مرحله جمعیتی است، زمانی که افراد جوان و میانسال در ساختار سنی غالب هستند. به گفته کارشناسان سازمان ملل، تا سال 2030 جمعیت چین شروع به کاهش خواهد کرد و هند به پرجمعیت ترین کشور جهان تبدیل خواهد شد. این احتمالاً بر نسبت پتانسیل‌های اقتصادی آنها تأثیر می‌گذارد: سرعت توسعه چین کاهش می‌یابد، در حالی که هند شروع به عجله به جلو خواهد کرد.

با قطعیت می توان پیش بینی کرد که دوجانبه دهلی-پکن همراه با محور پکن-واشنگتن به عنوان مهمترین روابط دوجانبه در سیاست جهانی قرن بیست و یکم عمل خواهند کرد. اتفاقی که بین دو غول آسیایی خواهد افتاد به طور مستقیم یا غیرمستقیم روی بقیه غول ها تاثیر خواهد گذاشت. اگر هند و چین با تشکیل یک "اتحاد آسیایی" به توافق برسند، به راحتی می توانند ادعای هژمونی جهانی را داشته باشند.

با این حال، چنین سناریویی بعید به نظر می رسد. پکن و دهلی امروز بیشتر به عنوان رقیب عمل می کنند تا شرکای استراتژیک. و ظاهرا رقابت آنها تشدید خواهد شد. دهلی شکست تحقیرآمیز در جنگ مرزی 1962 را فراموش نکرده است، زمانی که ارتش هند به طور کامل توسط چینی ها شکست خورد. هندی ها به شدت از اتحاد چین با پاکستان بدشان می آید و از حضور فزاینده چینی ها در اقیانوس هند نگران هستند. به نوبه خود، چینی ها از نفوذ روزافزون هند به آسیای جنوب شرقی، که پکن آن را حوزه نفوذ خود می داند، ناراضی هستند. پکن همچنین به شدت نگران تقویت همکاری بین دهلی و واشنگتن است.

دلیل اصلی رقابت شعله ور میان دو غول آسیایی شاید این باشد که آنها از تمدن های خودبسنده و خودمحور که برای هزاران سال بوده اند، دست برداشته اند و به قدرت های بزرگ جاه طلبی تبدیل شده اند که فعالانه خود را مطرح می کنند. در عرصه بین المللی تنها می توان امیدوار بود که رقابت هند و چین نتیجه ای صلح آمیز و سازنده داشته باشد.

این مقاله توسط ژنرال رابرت بی براون، ارتش ایالات متحده، فرمانده، ارتش ایالات متحده اقیانوس آرام نوشته شده است. این مقاله در شماره مارس-آوریل مجله Military Review منتشر شد. ترجمه به زبان روسی توسط تیم SGS-mil انجام شد، زمانی که استفاده از پیوند به سایت مورد نیاز است.

ارتش ایالات متحده در یک دوراهی قرار دارد و با چالش های سازمانی و عملیاتی مواجه است. ماهیت جنگ مدرن با سرعتی سریع در حال تغییر است و رهبران نظامی را ملزم به ارزیابی مجدد برخی از باورهای اصلی می کند. این وضعیت منجر به آزمایش و اصلاح مفاهیم و توانمندی ها و همچنین افراد شده است تا نیروهای مسلح آمریکا برای درگیری های امروز و فردا آماده باشند.

بدون شک، هر درگیری آینده به طور فزاینده ای پیچیده و توزیع می شود، از جمله همزمان با اقدامات متعدد در بسیاری از مناطق - در زمین، در هوا، در دریا، در فضا، و همچنین در فضای سایبری. مفهوم نوظهور نبرد چند حوزه ای، که برخی از عناصر آن در یک نشریه رسمی آتی که به طور مشترک توسط ارتش (ارتش) و تفنگداران دریایی توسعه داده شده است، توضیح داده شده است، به پیچیدگی میدان نبرد و نیاز آن برای ادغام آینده اختصاص دارد. .

هنوز در حال توسعه و آزمایش، این مفهوم در حال حاضر بر تصمیمات عملیاتی و منابع تأثیر می گذارد، به ویژه در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه.

این مقاله سه موضوع را معرفی می‌کند که نشان می‌دهد ما چگونه فکر می‌کنیم مفهوم نبرد را در بسیاری از مناطق در منطقه مسئولیت فرماندهی اقیانوس آرام پیاده‌سازی کنیم. ابتدا، به طور خلاصه وضعیت استراتژیک در منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام را مورد بحث قرار می دهد، که مشخص کننده نیاز به یک مفهوم عملیاتی جدید برای ادغام کل ارتش ایالات متحده است. او در ادامه مفهوم مبارزه را در بسیاری از زمینه ها توصیف می کند، از جمله سه عنصر که به تعیین اثرات مورد نظر کمک می کند: ادغام مشترک، فناوری و توسعه انسانی. در نهایت، از آنجایی که این مفهوم از قبل در سطح تاکتیکی قابل استفاده است، ترسیمی از تعریف چندین حوزه ارائه می‌کند.

زمینه استراتژیک منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام

با توجه به اینکه وضعیت بین المللی در این منطقه ضعیف تر از همیشه است، مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق به فوریت مورد نیاز است. این منطقه شامل سی و شش کشور است که در شانزده منطقه زمانی قرار دارند. این کشورها بیش از نیمی از جمعیت جهان و بیست و چهار منطقه از سی و شش کلان شهر روی زمین را تشکیل می دهند و همچنین بیش از نیمی از مساحت کره زمین را پوشش می دهند.

این منطقه دارای سه اقتصاد بزرگ جهان، هفت مورد از بزرگترین نیروهای نظامی و پنج مورد از هفت شریک دفاعی متقابل با ایالات متحده است. به گفته دریاسالار هری بی هریس (" جوان")، فرمانده، فرماندهی ایالات متحده اقیانوس آرام،" تجارت جهانی سالانه حدود 5.3 تریلیون دلار است. ایالات متحده بر اساس دسترسی نامحدود به خطوط دریایی [مانند تنگه مالاکا و دریای چین جنوبی] 1.2 تریلیون دلار است. از این تجارت دریایی که مقصد یا صادر شده از ایالات متحده است". بعلاوه، " تنگه مالاکا به تنهایی بیش از 25 درصد از ترانزیت نفتکش ها و 50 درصد از کل ترانزیت گاز طبیعی را هر روز انجام می دهد.».

علاوه بر این، این منطقه مستعد بلایای طبیعی است: طوفان، زلزله، آتشفشان، سونامی و حوادث دیگر که بیش از 60 درصد بلایای طبیعی در جهان است". به زبان ساده، رفاه جهانی به ثبات و امنیت در این منطقه وسیع و پیچیده بستگی دارد.

این پویایی‌های جمعیتی و اقتصادی با سرعت فزاینده تغییرات فناوری در تعامل است و به پیچیدگی سیاسی و نظامی موجود در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه می‌افزاید. تغییرات چشمگیر فناوری که توسط قابلیت های بدون سرنشین، یادگیری رباتیک، هوش مصنوعی، فناوری نانو، بیوتکنولوژی و کلان داده ایجاد می شود، تنها رقابت نظامی بین رقبای ژئوپلیتیکی را تشدید می کند.

بسیاری از این ابزارهای فناوری جدید به استفاده از ارتباطات دیجیتال وابسته هستند - هفت میلیارد دستگاه متصل به اینترنت در سال 2016 و پنجاه میلیارد دستگاه پیش بینی شده تا سال 2020 - فقط وضعیت خطرناک موجود در فضای سایبری و اتکای آن به دارایی های فضایی برای ارائه ارتباطات را افزایش می دهد. .

تصویر 1. راهپیمایی نیروهای چند ملیتی در قالب یک واحد در 15 فوریه 2017 پس از مراسم افتتاحیه رسمی رزمایشکبراطلا ("کبرا طلایی") 2017، دراوتاپائو،تایلند آموزه هاکبراطلا که اکنون در سی و ششمین سال فعالیت خود می گذرد، بزرگترین رویداد همکاری امنیتی در تئاتر هند، آسیا و اقیانوسیه است. تمرکز امسال بر تقویت امنیت منطقه‌ای و پاسخ‌گویی مؤثر به بحران‌های منطقه‌ای از طریق گرد هم آوردن یک نیروی چندملیتی قوی برای مقابله با چالش‌ها و تعهدات امنیتی مشترک در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه است..

تغییرات فناوری همچنین چالش‌های امنیتی را در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه تشدید می‌کند و برخی از حل‌ناپذیرترین مشکلات جهان در میان آنهاست. چالش ها عبارتند از:

کره شمالی ستیزه جوی فزاینده ای که فناوری موشکی مؤثرتر را با ایران به اشتراک می گذارد.

‒ چینی در حال ظهور که از قوانین و مقررات بین المللی سرپیچی می کند;

- روسیه بدخواه (مسکووی) که به طور فزاینده ای در تلاش است تا با موقعیت نظامی تحریک آمیز در اقیانوس آرام عمل کند.

‒ ادامه حمایت هسته ای از اصطکاک بین هند و پاکستان;

• - احیای شبکه های افراطی خشونت آمیز فعال در کشورهای شریک و متحدان؛

- بی ثباتی سیاسی و دیپلماتیک ناشی از تغییر در رهبری اجرایی متحدان و شرکای کلیدی منطقه ای.

خطرناک ترین تهدید در منطقه آسیا و اقیانوسیه از سوی بازیگران منطقه ای با زرادخانه های هسته ای و قصد تضعیف نظم بین المللی ناشی می شود. گزینه‌های دشوار شکست و نیروهای نظامی کوچک دولتی با حمایت نیروهای نظامی بزرگ با خطوط ارتباطی داخلی، خطر یک واقعیت انجام شده را به همراه دارند. .

همانطور که در حالت بین المللی، محیط نظامی نیز روز به روز خطرناک تر می شود. رقبا و دشمنان به طور یکسان از موفقیت ها و شکست های ارتش ایالات متحده در چند دهه گذشته درس گرفته اند. آنها این را تصدیق می کنند نقاط قوتایالات متحده بر اساس پیش بینی قدرت، عملیات مشترک و انتقال فناوری، به موفقیت تاکتیکی بی سابقه ای منجر شده است. .

بنابراین، رقبا قابلیت‌ها و مفاهیمی را توسعه داده‌اند که سعی در حذف این مزایا دارند و پیچیدگی میدان نبرد را برای نیروهای مسلح ایالات متحده افزایش می‌دهند. این امر منجر به مشارکت در یک مشاعات جهانی مورد مناقشه فزاینده، با از دست دادن برتری نظامی هوایی و دریایی ایالات متحده در برابر فناوری و تاکتیک های انکار شده است. چه دشمنان اقدام تدریجی یا ناگهانی انجام دهند، ایالات متحده باید مزیت استراتژیک خود را در منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام به طور قابل توجهی بهبود بخشد، در غیر این صورت ایالات متحده در معرض خطر از دست دادن موقعیت خود در زمینه نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی است. .

به دلیل این روندهای استراتژیک، چه مثبت و چه منفی، ایالات متحده و نیروهای شریک خود باید مزیت های نظامی فعلی را حفظ کرده و آن هایی را که از دست رفته اند، دوباره به دست آورند. کاهش خطر درگیری و تضمین ثبات نظام بین‌المللی کنونی به توانایی ما در بازدارندگی بازیگران کلیدی از اقدامات تهاجمی و مضر بستگی دارد. ما باید چرخه های تصمیم گیری دشمن را بشکنیم و دشمنان را با معضلات متعددی مواجه کنیم که باعث ایجاد بلاتکلیفی و فلج شدن تلاش آنها می شود. با این حال، اگر تجاوز منجر به درگیری شود، ما باید آماده باشیم که بدون هیچ چون و چرای دشمنان خود را شکست دهیم. .

این رویکرد نیروی محرکه مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق (دامنه) است که برای غلبه بر فناوری های شکست و تأثیر مشترک بر همه مناطق (یعنی حوزه ها) برای ایجاد مناطق محلی نیرو طراحی شده است. این تأثیرات مانور را برای کل نیروی ترکیبی فعال در هر منطقه مجدداً فعال می کند و در نتیجه دشمن را در وضعیت نامساعدی قرار می دهد تا نیروهای آمریکایی بتوانند ابتکار عمل را به دست آورند. .

عناصر مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق

مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق ممکن است در ابتدا چیزی جدید به نظر برسد، نه مانند یک عملیات مشترک سنتی. حقیقتی در آن نهفته است. با این حال، آنچه ما در تلاش برای رسیدن به آن هستیم - اثرات در تقاطع مناطق - کاملا جدید نیست. به عنوان مثال، در ترموپیل و سالامیس، یونانیان باستان از نیروهای زمینی و دریایی برای شکست ایرانیان مهاجم استفاده می کردند. . بسیار نزدیکتر به زمان ما، ایالات متحده آمریکا استقلال خود را مدیون استفاده مؤثر از نیروهای زمینی و دریایی آمریکایی و فرانسوی علیه ارتش لرد کورنوالیس در یورک تاون است.

نمونه تاریخی دیگر، کمپین ویکسبورگ در طی است جنگ داخلیدر ایالات متحده امریکا. با توانایی کنترل کشتیرانی در رودخانه می سی سی پی، توپخانه، پیاده نظام و نیروهای سواره نظام کنفدراسیون ویکسبورگ مشکل بزرگی را برای مقابله با دسترسی و محرومیت های دفاعی برای نیروهای متفقین ایجاد کردند. ژنرال اتحادیه Ulysses S. Grant تنها با ترکیب قابلیت ها و اثرات نیروهای توپخانه، سواره نظام و پیاده نظام خود با کشتی های نیروی دریایی به رهبری افسر ستاد خود، اندرو هال فوت، بر این مشکل غلبه کرد.

معرفی هواپیما، زیردریایی و ناو هواپیمابر در طول جنگ جهانی اول، و معرفی ارتباطات رادیویی سیار و سیستم های راداری در طول جنگ جهانی دوم، توانایی فرمانده استراتژیک را برای عملیات همزمان در مناطق مختلف بسیار افزایش داد.

اخیراً، توسعه نبرد هوا به زمین در دهه 1980، و سپس نبرد هوا به دریا در سال 2013، نشان داد که تفکر نظامی در همین راستا تکامل می یابد. خط مشترک- نحوه دستیابی به نتایج قاطع حتی اگر تعداد آنها، از جمله از نظر فناوری، با ادغام عملیات در مناطق مختلف برای ارائه معضلات متعدد به دشمنان، بیشتر باشد.

سرویس های مختلف به طور مرتب در همه زمینه ها از یکدیگر پشتیبانی می کردند. بنابراین وقتی هریس می‌گوید که از ارتش می‌خواهد جلوه‌های خارج از زمین را فراهم کند، او نمی‌خواهد این کار بدون سابقه انجام شود. از سال 1794 تا 1950 ارتش مسئولیت دفاع از سواحل و بنادر و بعدها دفاع هوایی از سرزمین خود را بر عهده داشت. گروه افسران خردسال ارتش به دلیل نیاز در طول جنگ جهانی اول به داشتن تعداد مناسب متخصص فنی برای کارکنان ارتش و ناوگان زیردریایی به وجود آمد. ایده یا تمایل به اثرات رزمی تقاطع ها در بسیاری از مناطق جدید نیست. .

در حالی که همه خدمات تشویق می شوند تا ماموریت های خود را به گونه ای انجام دهند که تفاوت چندانی با گذشته نداشته باشد، تفاوت هایی وجود خواهد داشت. ما در ارتش دیگر نمی توانیم به سادگی روی زمین تمرکز کنیم و هوا و دریا را به سایر خدمات واگذار کنیم. تفنگداران دریایی، نیروی دریایی، نیروی هوایی و گارد ساحلی دیگر نمی توانند تنها بر آنها" مناطق. همه ما باید برنامه ریزی، عملیات، فرماندهی و کنترل را در همه زمینه ها بهتر ادغام کنیم .

دستیابی به یکپارچگی نیازمند یک رویکرد جدید، یک رویکرد جدید است. همه نیروهای ایالات متحده باید فرهنگ خدمت خود را به فرهنگ مشارکت و گشودگی تغییر دهند، با تمرکز بر " ابتدا بنفش (یا مفصل).» ذهنیت ارتش باید تصویر فرماندهی ماموریت را بیشتر ادغام کند که در آن هر فرد بر اساس نقش و کارکرد خود حق دریافت ابتکار عمل را دارد. و او باید بر توسعه رهبرانی تمرکز کند که در ابهام و هرج و مرج شکوفا می شوند. .

1. ادغام مشترک

فرض بر این است که مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق (دامنه ها) شامل سه حوزه کلیدی خواهد بود: سازمان و فرآیندها، فناوری ها و افراد. . تغییرات در سازمان‌ها و فرآیندها با هدف ارائه ابزارهای نظامی متفاوت و متمرکزتر به نیروهای مشترک برای غلبه بر از دست دادن برتری یا برابری ایالات متحده در برخی مناطق، به ویژه در هوا، دریا و فضای سایبری خواهد بود.

ارتش (یعنی نیروهای زمینی) دیگر نمی تواند منحصراً بر روی مؤلفه زمینی تمرکز کند. به عنوان بخشی از نیروهای مشترک، نیروهای ارتش باید خدمات دیگری را در مناطق خود برای غلبه بر وظایف عملیاتی خود ارائه دهند و بالعکس. این بدان معناست که تغییرات باید بر قابلیت‌های بیشتر متمرکز شوند، تأثیرات متقابل دامنه داشته باشند و ادغام متمرکزتر و مؤثرتر در میان نیروهای مشترک باشد. .

در ارتش ایالات متحده اقیانوس آرام (USARPAC) ما سعی می کنیم این کار را به سه روش انجام دهیم:

- اولا، توسعه و آزمایش با تیم های مدیریتی انعطاف پذیر، ماژول های سازگار و مقیاس پذیر و سیاست های انعطاف پذیر در زمینه های کلیدی است.

• - دومااکثر این آزمایش‌ها به‌عنوان بخشی از یک برنامه تمرینی بازطراحی‌شده برای ایجاد مشارکتی و چندملیتی همه رویدادها با هدف برگزاری تمرین در سال 2018 انجام می‌شود. ناوگان اقیانوس آرام».
• - ثالثا، ما از افزایش نوآوری در همه خدمات در فرآیندهای بین شرکتی و تیم رزمی پشتیبانی می کنیم.

2. فناوری

یکی دیگر از زمینه های کلیدی تغییرات تکنولوژیک است. ما باید به جای از دست دادن توانایی های مقابله با برنامه های آهسته اکتسابی، بر سرعت تغییرات تکنولوژیک غلبه کنیم و از آن استفاده کنیم. . وزارت دفاع و ارتش قبلاً چارچوبی را برای راه حل های سریع مادی با دفتر قابلیت های استراتژیک در دفتر وزیر دفاع و دفتر واکنش سریع در ستاد وزارت ارتش ایجاد کرده اند.

این بخش‌ها کار تحسین‌برانگیزی در جهت‌گیری مجدد فناوری کنونی به سمت نوآوری برنامه‌ها، یک عنصر کلیدی در بازیابی مزیت تاکتیکی ما، انجام می‌دهند. USARPAC از نزدیک با این تلاش ها مرتبط است. این صحافی شامل تمامی تجهیزات تمرینات و آزمایشات می باشد. همانطور که سالها در این تئاتر بوده است، USARPAC از فرهنگ زیادی استفاده می کند. آزمایشگاه های رزمیکه این تیم در دهه گذشته (یا بیشتر) توسعه داده است.

این فناوری ابزارهای کلیدی را برای پشتیبانی تصمیم، مرگ و میر و حفاظت ارائه می دهد. ما باید از این فناوری برای توانمندسازی مردان و زنان خود و افزایش اثربخشی آنها استفاده کنیم. .

3. افراد آماده

آخرین حوزه ای که در آن مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق (دامنه ها) مورد توجه قرار می گیرد، مردم هستند . ارتش ایالات متحده باید از افراد خود برای غلبه بر چالش های بیش از حد، برتر بودن، و "استفاده کند. پیدا کردن» از دشمنان و مخالفان.

مردم مزیت استراتژیک اصلی آمریکا هستند. برای استفاده از این مزیت، نیروهای مسلح باید از طریق آموزش و پرورش، رهبران منعطف و سازگار ایجاد کنند. . تکرارهای دقیق تصمیم گیری، از جمله " غیر ممکن» اسکریپت ها یا « قوهای سیاهکه سربازان انتظار ندارند می تواند به توسعه مهارت های تفکر انتقادی کمک کند. امتناع باید یک گزینه باشد، مطابق با این اصل که تمرینات آموزشی رهبرانی را ایجاد می کند که به تعارضات واقعی پاسخ بهتری خواهند داد.

رهبران همچنین باید درجاتی از آموزش و آموزش فرهنگی را دریافت کنند که به آنها امکان می دهد شیوه های متفاوتی از تفکر را تجربه کنند. . در USARPAC ما می بینیم که چگونه تفکر انتقادیو تفاهم فرهنگی از طریق برنامه توسعه منطقه ای مقام معظم رهبری که توسط کارکنان و در سطح ستاد فرماندهی ارتش انجام می شود.

از آنجایی که تیم‌های مشاوره و مشاوره ارتش آنلاین می‌شوند، ما همچنین پرسنل واحدهای مقیم اقیانوس آرام را در این منبع آموزشی و آموزشی قرار خواهیم داد تا آنها را برای عملیات در منطقه آماده کنیم. .

شکل 2. میدان جنگ در بسیاری از مناطق.

نبرد در بسیاری از مناطق (دامنه ها) در عمل

تصویر ساختگی زیر مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق را نشان می دهد که در سطح تاکتیکی اعمال می شود. این مثال بر اساس یک مکان فرضی در منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام.

فرض کنید زنجیره ای از جزایر یا یک توده خشکی ساحلی وجود دارد که موقعیت آن می تواند شکل زمینی تعیین کننده ای داشته باشد که بر ناوبری هوایی یا دریایی یا دسترسی به یک بندر استراتژیک تأثیر می گذارد. در اختیار داشتن این کارکرد توسط برخی دشمنان، نظم، ثبات و امنیت بین المللی در منطقه آسیا و اقیانوسیه را با خطر جدی مواجه خواهد کرد.

فرض کنید دشمن کنترل این ویژگی را به دست گرفته و اعلام کند که ترافیک تجاری هوایی و دریایی را محدود می کند و دسترسی به هر کشور متحد با ایالات متحده را ممنوع می کند. تعهدات پیمان، ایالات متحده را ملزم به مداخله نظامی می کند، اگرچه زرادخانه تسلیحات و تجهیزات الکترونیکی دشمن قابل توجه است.

یک گزینه نظامی که مفهوم نبرد را در بسیاری از مناطق به کار می‌برد، می‌تواند شامل استفاده از فضای سایبری و دارایی‌های فضایی برای کور کردن و نابودی موقت سیستم‌های فرماندهی و کنترل دشمن باشد تا نیروی ویژه بتواند در طول زنجیره جزایر پیشروی کرده و جای پای خود را به دست آورد. . آنها سپس به نیروهای آبی خاکی کمک خواهند کرد تا یک جای پا، یک فرودگاه و دیگر امکانات اصلی لازم برای ایجاد یک جای پای امن را فراهم کنند.

بلافاصله پشت سر آنها کشتی های ارتش بارگیری شده با تجهیزات مهندسی سنگین برای تعمیر باند (در صورت لزوم) و ایجاد موقعیت های دفاعی خوب قرار می گرفتند. به طور همزمان، هواپیماهای ترابری C-17 و C-130 نیروی هوایی، یک گروه گردان زمینی، یک باتری توپخانه با تحرک بالا و تجهیزات دفاعی مجهز در برابر موشک های ضد کشتی را وارد می کنند. و باتری های سیستم های حفاظت آتش غیر مستقیم برای دفاع هوایی کوتاه برد. علاوه بر این، یک باتری از هویتزرهای برد بلند 155 میلی متری با استفاده از یک هواپیمای خالی تخلیه می شود تا در صورت لزوم ظرفیت آنها برای عملیات ورود اجباری بعدی بازیابی شود.

در عرض نود و شش ساعت، موقعیت اصلی حفر شده و برای تیم رزمی گردان استرایکر آماده می شد. با سیستم های سرنشین دار و بدون سرنشین نیروی هوایی، کشتی های نیروی دریایی و پهپادهای زیر آب هواپیما، مجموعه ای از سیستم های راداری ارتش (مانند AN / TPQ-36، AN / TPQ-37 یا AN / MPQ-64 Sentinel).

و همچنین سیستم تشخیص تهدید هوایی سیستم شبکه مشترک حسگرهای حفاظت زمینی در برابر حمله احتمالی موشکی به منظور مشاهده فراتر از افق. یک شبکه حسگر چند دامنه ای همپوشانی ایجاد می شود که می تواند به طور نامحدود برای شناسایی، هدف قرار دادن و استقرار پشتیبانی آتش کشنده و الکترونیکی در همه مناطق - زمین، دریا، هوا، فضای سایبری و فضا - به طور همزمان عمل کند.

یک گروه تاکتیکی ممکن است برای مدت نامحدودی از تامین مجدد یا ارتباطات قطع شود. به همین دلیل است که این گروه تاکتیکی متشکل از یک هزار نفر می‌تواند سی روز خود را حفظ کند، یعنی ده برابر نیاز اعتقادی فعلی یعنی ۷۲ ساعت برای واحدی به این اندازه. .

اما با پیشرفت‌هایی در زمینه تصفیه آب متحرک، پنل‌های خورشیدی، توربین‌های بادی و نیروی امواج و جزر و مد، و چاپگرهای اضافی برای ساخت قطعات یدکی، چنین واحدی می‌تواند برای مدت طولانی‌تری حتی از نمونه‌های بزرگ‌تر قرن گذشته خودکفا باشد. آنها همچنان برای وسایل نقلیه خود به سوخت نیاز دارند، اما با پهپادها و سایر سکوهای خودمختار که دفاع نیرو را تقویت می کنند، می توانند نیاز به وسایل نقلیه با سوخت فسیلی را محدود کنند و با یک سیستم شناسایی هوایی دقیق، پشتیبانی ارگانیک را تکمیل کنند. نیروی هوایی.

تکرار می‌کنم، این یگان‌ها می‌توانند در شرایط بسیار سخت با منابع محدود و بدون خط ارتباطی زمینی، دریایی یا هوایی دائمی که آنها را با سایر نیروهای دوست مرتبط کند، فعالیت کنند. با این حال، این مردان و زنان با رهبران استثنایی در یک مأموریت آماده خواهند بود.

نتیجه گیری عملی در مورد مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق

باز هم، این فقط یک تمرین ذهنی است که بر اساس نحوه تفکر و آزمایش نیروهای ارتش در اقیانوس آرام با کشتی در بسیاری از مناطق است. کاربرد این مفهوم ممکن است در سایر نقاط جهان یا حتی در مناطق مختلف منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه متفاوت به نظر برسد.

با این حال، واضح است که صرف نظر از جغرافیا یا رقابت، واحدهای ارتش باید به خوبی رهبری، آموزش دیده و به خوبی مسلح شوند تا در مناطق مختلف در حمایت از نیروهای مشترک فعالیت کنند. .

یکی از راه‌های اطمینان از این امر، آزمایش‌های عملیاتی کل‌نگر است که در آن بخش فرماندهی ارتش و واحدهای پشتیبانی دست در دست هم با توسعه‌دهندگان مفهوم و دکترین در فرماندهی ارتش ایالات متحده کار می‌کنند. این اتفاق امروز در اقیانوس آرام رخ می دهد. ما با گنجاندن دقیق مفاهیم و قابلیت‌ها در همه تمرین‌هایمان، از یکپارچگی، فناوری و افراد در مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق استفاده می‌کنیم، که در آزمایشی بزرگ در حلقه نیروی دریایی اقیانوس آرام در سال 2018 به اوج خود می‌رسد. علاوه بر این، ما در حال بررسی نحوه ادغام رویکرد چند دامنه ای برای مبارزه با برنامه ریزی، تجهیز و تلاش های توسعه رهبر هستیم. .

ارتش نباید از منابع خجالتی باشد و این تلاش ها را بررسی کند. بسیاری از مفاهیم و قابلیت‌های ارائه شده در مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق (دامنه‌ها) نه تنها برای درگیری‌های آینده، بلکه برای درگیری‌های نزدیک نیز مورد نیاز است، که ممکن است نیاز به آمادگی داشته باشد. برای مبارزه امروز». اشتباه نکنید: آزمایش و اجرای رویکرد چند دامنه ای آمادگی امروز ما را افزایش می دهد و همچنین مردان و زنان ما را برای پیروزی در جنگ ها در صورت درخواست کشور آماده می کند. .

نظرات ارائه شده توسط HyperComments

با ما همراه باشید و در بحث مطالب سایت با ما شرکت کنید!