بازی بزرگ جدید از آسیا و اقیانوسیه به هند و اقیانوسیه تغییر می کند. هند-آسیا-اقیانوسیه و مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق

اصطلاح هند و اقیانوس آرام و مشتقات آن به طور فزاینده ای در مقالات علمی انگلیسی زبان، سخنرانی های دولتمردان و رسانه ها یافت می شود.

منطقه هند و اقیانوس آرام یک فضای دریایی وسیع است که شامل اقیانوس‌های هند و اقیانوس آرام و همچنین سواحل مجاور آنها می‌شود. به گفته نویسندگان این ایده، مفهوم جدید جغرافیایی باید منعکس کننده رشد و نفوذ در حوزه های نفوذ چین و هند و همچنین افزایش قابل توجه جریان تجارت دریایی، به ویژه منابع انرژی، بین شرق آسیا، جنوب آسیا و خاورمیانه.

مفهوم "منطقه هند و اقیانوس آرام" در معنای سیاسی و استراتژیک برای اولین بار در سال 2007 در مقاله ای توسط نویسنده هندی Gurpreet Khuran مورد استفاده قرار گرفت. جالب است که قبلاً از آن نیز استفاده می شد ، اما منطقه زیست جغرافیایی آبهای گرمسیری اقیانوس هند و همچنین اقیانوس آرام غربی و مرکزی را نشان می داد که با اشتراک بسیاری از گونه های دریایی مشخص می شود. به سرعت، به معنای واقعی کلمه طی یکی دو سال گذشته، مفهوم هند و اقیانوس آرام از عجیب و غریب به عنصر قابل توجهی از گفتمان سیاسی بین المللی تبدیل شده است. این نشان می دهد که مفهوم جغرافیایی جدید به طور هدفمند و قوی ترویج می شود.

چه کسی ITR را ترویج می کند؟

چه کسی ممکن است به اقیانوس هند و اقیانوس آرام علاقه مند باشد؟ قابل ذکر است که استرالیا، هند و ایالات متحده و همچنین ژاپن امروز مشتاق ترین مهندسان را ارتقا می دهند.

علاقه هند قابل درک است. منطقه ای به همین نام، "مال خود"، البته، غرور قدرت بزرگ هندی ها را تملق می بخشد و اعتبار کشور را افزایش می دهد. اگر تعلق دهلی به منطقه آسیا و اقیانوسیه اغلب مورد مناقشه بوده است، پس ITR دیگر نباید در این مورد تردیدی باقی بگذارد. مفهوم هند و اقیانوسیه به منافع استراتژیک رو به رشد هند در شرق آسیا و غرب اقیانوس آرام مشروعیت می بخشد.

ایالات متحده آمریکا قبل از هر چیز به ITR نیاز دارد تا تقویت آشکار چین در شرق آسیا را متعادل کند. این آسیای شرقی است که محور طبیعی آسیا است. منطقه اقیانوس آرام. بنابراین، به تعبیر معروف هالفورد مکیندر، هر کسی که آسیای شرقی را کنترل می‌کند، بر منطقه آسیا-اقیانوسیه و بعداً، شاید بر کل جهان حکومت می‌کند. گسترش تصویر ژئوپلیتیکی فراتر از سواحل آسیای شرقی و تغییر آن به سمت اقیانوس هند، امکان معرفی بازیگران جدیدی را فراهم می کند که نفوذ چین را "محو" می کنند. البته این امیدها در درجه اول به هند بسته شده است. همچنین قابل توجه است که منطقه هند و اقیانوس آرام تقریباً دقیقاً با منطقه مسئولیت فرماندهی اقیانوس آرام ایالات متحده مطابقت دارد.

در مورد استرالیا، کشوری که در نقطه اتصال اقیانوس هند و اقیانوس آرام قرار دارد، فرمول جدید جغرافیایی به کانبرا این فرصت را می دهد تا در مرکز آسیا-اقیانوسیه اصلاح شده قرار گیرد و از برخی حاشیه ها و حاشیه بودن هویت منطقه ای خود خلاص شود. این تحلیلگران استرالیایی هستند که بیشترین فعالیت را در توسعه ایده ITR نشان داده اند. آنها همچنین این واقعیت را کتمان نمی کنند که یکی از اهداف منطقه جدید، توجیه نیاز به حفظ نقش استراتژیک پیشرو متحد اصلی کانبرا، واشنگتن، در آسیای هند و اقیانوسیه است.

ظاهرا ایده ITR نیز به ژاپن نزدیک است. نخست وزیر شینزو آبه از استرالیا، هند، ژاپن و ایالات متحده برای تضمین امنیت دریایی در اقیانوس هند و غرب اقیانوس آرام حمایت می کند.

منطقه سازی، یعنی ایجاد هدفمند مناطق سیاسی، پدیده نادری در روابط بین الملل نیست. ما می‌توانیم «اورو آتلانتیک» (معروف به «آتلانتیک شمالی») را به یاد بیاوریم - مفهومی که برای تضمین وحدت غیرقابل تخریب ایالات متحده و اروپای غربی طراحی شده است. همین منطقه آسیا-اقیانوسیه که اکنون رقیبی در قالب مهندسی و فنی دریافت کرده است نیز تا حد زیادی یک سازند مصنوعی است. همانطور که اولگ آرین، نویسنده کتاب آسیا-اقیانوسیه: افسانه ها، توهمات و واقعیت به درستی اشاره می کند، روایت در مورد منطقه آسیا-اقیانوسیه که در دهه 1970-1980 ایجاد شد، عمدتاً ناشی از نیاز به یک ایدئولوژیک و سیاسی بود. توجیه حفظ و تقویت موقعیت مسلط ایالات متحده در اقیانوس آرام و شرق آسیا. به هر حال، روسیه نیز برای تضمین منافع ژئوپلیتیکی خود از چنین پروژه های ساختمانی منطقه ای بی بهره نمی ماند. یک نمونه بارز ترویج ژئومفهوم اوراسیا و پروژه اتحادیه اوراسیا است.

زمان نشان خواهد داد که تلاش برای ساخت منطقه هند و اقیانوس آرام چقدر موفقیت آمیز خواهد بود. بدیهی است که همه این ساختار ژئوپلیتیکی را دوست ندارند. اول از همه، البته چین آن را دوست ندارد.

برای روسیه، ایده ITR نیز چشم اندازهای روشنی را وعده نمی دهد. البته اقیانوس آرام در هیچ کجا ناپدید نخواهد شد و روسیه قدرتی در اقیانوس آرام نخواهد بود، اما تغییر تمرکز ژئوپلیتیکی به سمت غرب از تنگه مالاکا به احتمال زیاد نفوذ مسکو را در منطقه تضعیف خواهد کرد. در اقیانوس آرام، مواضع ما هرگز قوی نبوده است، چه رسد به اینکه در هند عملاً وجود ندارد.

پکن-دهلی: محور جدیدی از سیاست جهانی؟

با این وجود، اگر منطقه هند و اقیانوسیه از یک ساخت کلامی شیک به واقعیت ژئوپلیتیکی تبدیل شود، وضعیت سیاست و اقتصاد جهانی را تعیین خواهد کرد و روابط چین و هند به محور اصلی آن تبدیل خواهد شد.

چین با تولید ناخالص داخلی 12.4 تریلیون دلاری (برابری قدرت خرید) اکنون از نظر قدرت اقتصادی پس از ایالات متحده در رتبه دوم قرار دارد. ارقام هند معتدل تر به نظر می رسند: تولید ناخالص داخلی آن تقریباً سه برابر کمتر از چین است و به "تنها" 4.7 تریلیون دلار (مقام چهارم در جهان) می رسد. هند همچنان از نظر رشد اقتصادی از چین عقب است. اگر چین برای مدت طولانی رشد 8 تا 10 درصدی را در سال نشان داده است، نرخ رشد تولید ناخالص داخلی هند از اواخر دهه 1990 حدود 7 درصد بوده است و در سال 2012 حتی به 5.4 درصد کاهش یافته است.

اقتصاد هند هنوز در بیشتر پارامترها به طور قابل توجهی از چینی ها پایین تر است، اما یک مزیت بالقوه بسیار مهم دارد - جمعیتی. واقعیت این است که چین به زودی وارد مرحله پیری سریع جمعیت می شود، زمانی که تعداد افرادی که بازنشسته می شوند به طور قابل توجهی از تعداد کارگران جدید بیشتر خواهد شد. طبق آخرین سرشماری، از سال 2010، جمعیت در سن کار (از 16 تا 60 سال) در چین شروع به کاهش کرد که نتیجه طبیعی نرخ پایین تولد بود. در عین حال، تعداد شهروندان سالخورده در حال افزایش است و بار سیستم مالی کشور را افزایش می دهد. این عامل به یک محدودیت اساسی برای رشد سریع بیشتر اقتصاد چین تبدیل خواهد شد و چالش های جدی برای آن ایجاد خواهد کرد.

برعکس، هند در حال وارد شدن به مطلوب ترین مرحله جمعیتی است، زمانی که افراد جوان و میانسال در ساختار سنی غالب هستند. به گفته کارشناسان سازمان ملل، تا سال 2030 جمعیت چین شروع به کاهش خواهد کرد و هند به پرجمعیت ترین کشور جهان تبدیل خواهد شد. این احتمالاً بر نسبت پتانسیل‌های اقتصادی آن‌ها تأثیر می‌گذارد: سرعت توسعه چین کاهش می‌یابد، در حالی که هند شروع به عجله به جلو خواهد کرد.

با قطعیت می توان پیش بینی کرد که دوجانبه دهلی-پکن همراه با محور پکن-واشنگتن به عنوان مهمترین روابط دوجانبه در سیاست جهانی قرن بیست و یکم عمل خواهند کرد. اتفاقی که بین دو غول آسیایی خواهد افتاد به طور مستقیم یا غیرمستقیم روی بقیه غول ها تاثیر خواهد گذاشت. اگر هند و چین با تشکیل یک "اتحاد آسیایی" به توافق برسند، به راحتی می توانند ادعای هژمونی جهانی را داشته باشند.

با این حال، چنین سناریویی بعید به نظر می رسد. پکن و دهلی امروز بیشتر به عنوان رقیب عمل می کنند تا شرکای استراتژیک. و ظاهرا رقابت آنها تشدید خواهد شد. دهلی شکست تحقیرآمیز در جنگ مرزی 1962 را فراموش نکرده است، زمانی که ارتش هند به طور کامل توسط چینی ها شکست خورد. هندی ها به شدت از اتحاد چین با پاکستان بدشان می آید و از حضور فزاینده چینی ها در اقیانوس هند نگران هستند. به نوبه خود، چینی ها از نفوذ روزافزون هند به آسیای جنوب شرقی، که پکن آن را حوزه نفوذ خود می داند، ناراضی هستند. پکن همچنین به شدت نگران تقویت همکاری بین دهلی و واشنگتن است.

دلیل اصلی رقابت شعله ور میان دو غول آسیایی شاید این باشد که آنها از تمدن های خودبسنده و خودمحور که برای هزاران سال بوده اند، دست برداشته اند و به قدرت های بزرگ جاه طلبی تبدیل شده اند که فعالانه خود را مطرح می کنند. در عرصه بین المللی تنها می توان امیدوار بود که رقابت هند و چین نتیجه ای صلح آمیز و سازنده داشته باشد.

این مقاله توسط ژنرال رابرت بی براون، ارتش ایالات متحده، فرمانده، ارتش ایالات متحده اقیانوس آرام نوشته شده است. این مقاله در شماره مارس-آوریل مجله Military Review منتشر شد. ترجمه به زبان روسی توسط تیم SGS-mil انجام شد، زمانی که استفاده از پیوند به سایت مورد نیاز است.

ارتش ایالات متحده در یک دوراهی قرار دارد و با چالش های سازمانی و عملیاتی مواجه است. ماهیت جنگ مدرن با سرعتی سریع در حال تغییر است و رهبران نظامی را ملزم به ارزیابی مجدد برخی از باورهای اصلی می کند. این وضعیت منجر به آزمایش و اصلاح مفاهیم و توانمندی ها و همچنین افراد شده است تا نیروهای مسلح آمریکا برای درگیری های امروز و فردا آماده باشند.

بدون شک، هر درگیری آینده به طور فزاینده ای پیچیده و توزیع می شود، از جمله همزمان با اقدامات متعدد در بسیاری از مناطق - در زمین، در هوا، در دریا، در فضا، و همچنین در فضای سایبری. مفهوم نوظهور نبرد چند حوزه ای، که برخی از عناصر آن در یک نشریه رسمی آتی که به طور مشترک توسط ارتش (ارتش) و تفنگداران دریایی توسعه داده شده است، توضیح داده شده است، به پیچیدگی میدان نبرد و نیاز آن برای ادغام آینده اختصاص دارد. .

هنوز در حال توسعه و آزمایش، این مفهوم در حال حاضر بر تصمیمات عملیاتی و منابع تأثیر می گذارد، به ویژه در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه.

این مقاله سه موضوع را معرفی می‌کند که نشان می‌دهد ما چگونه فکر می‌کنیم مفهوم نبرد را در بسیاری از مناطق در منطقه مسئولیت فرماندهی اقیانوس آرام پیاده‌سازی کنیم. ابتدا، به طور خلاصه وضعیت استراتژیک در منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام را مورد بحث قرار می دهد، که مشخص کننده نیاز به یک مفهوم عملیاتی جدید برای ادغام کل ارتش ایالات متحده است. او در ادامه مفهوم مبارزه را در بسیاری از زمینه ها توصیف می کند، از جمله سه عنصر که به تعیین اثرات مورد نظر کمک می کند: ادغام مشترک، فناوری و توسعه انسانی. در نهایت، از آنجایی که این مفهوم از قبل در سطح تاکتیکی قابل استفاده است، ترسیمی از تعریف چندین حوزه ارائه می‌کند.

زمینه استراتژیک منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام

با توجه به اینکه وضعیت بین المللی در این منطقه ضعیف تر از همیشه است، مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق به فوریت مورد نیاز است. این منطقه شامل سی و شش کشور است که در شانزده منطقه زمانی قرار دارند. این کشورها بیش از نیمی از جمعیت جهان و بیست و چهار منطقه از سی و شش کلان شهر روی زمین را تشکیل می دهند و همچنین بیش از نیمی از مساحت کره زمین را پوشش می دهند.

این منطقه دارای سه اقتصاد بزرگ جهان، هفت مورد از بزرگترین نیروهای نظامی و پنج مورد از هفت شریک دفاعی متقابل با ایالات متحده است. به گفته دریاسالار هری بی هریس (" جوان")، فرمانده، فرماندهی ایالات متحده اقیانوس آرام،" تجارت جهانی سالانه حدود 5.3 تریلیون دلار است. ایالات متحده بر اساس دسترسی نامحدود به خطوط دریایی [مانند تنگه مالاکا و دریای چین جنوبی] 1.2 تریلیون دلار است. از این تجارت دریایی که مقصد یا صادر شده از ایالات متحده است". بعلاوه، " تنگه مالاکا به تنهایی بیش از 25 درصد از ترانزیت نفتکش ها و 50 درصد از کل ترانزیت گاز طبیعی را هر روز انجام می دهد.».

علاوه بر این، این منطقه مستعد بلایای طبیعی است: طوفان، زلزله، آتشفشان، سونامی و حوادث دیگر که بیش از 60 درصد بلایای طبیعی در جهان است". به زبان ساده، رفاه جهانی به ثبات و امنیت در این منطقه وسیع و پیچیده بستگی دارد.

این پویایی‌های جمعیتی و اقتصادی با سرعت فزاینده تغییرات فناوری در تعامل است و به پیچیدگی سیاسی و نظامی موجود در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه می‌افزاید. تغییرات چشمگیر فناوری که توسط قابلیت های بدون سرنشین، یادگیری رباتیک، هوش مصنوعی، فناوری نانو، بیوتکنولوژی و کلان داده ایجاد می شود، تنها رقابت نظامی بین رقبای ژئوپلیتیکی را تشدید می کند.

بسیاری از این ابزارهای فناوری جدید به استفاده از ارتباطات دیجیتال وابسته هستند - هفت میلیارد دستگاه متصل به اینترنت در سال 2016 و پنجاه میلیارد دستگاه پیش بینی شده تا سال 2020 - فقط وضعیت خطرناک موجود در فضای سایبری و اتکای آن به دارایی های فضایی برای ارائه ارتباطات را افزایش می دهد. .

تصویر 1. راهپیمایی نیروهای چند ملیتی در قالب یک واحد در 15 فوریه 2017 پس از مراسم افتتاحیه رسمی رزمایشکبراطلا ("کبرا طلایی") 2017، دراوتاپائو،تایلند آموزه هاکبراطلا که اکنون در سی و ششمین سال فعالیت خود می گذرد، بزرگترین رویداد همکاری امنیتی در تئاتر هند، آسیا و اقیانوسیه است. تمرکز امسال بر تقویت امنیت منطقه‌ای و پاسخ‌گویی مؤثر به بحران‌های منطقه‌ای از طریق گرد هم آوردن یک نیروی چندملیتی قوی برای مقابله با چالش‌ها و تعهدات امنیتی مشترک در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه است..

تغییرات فناوری همچنین چالش‌های امنیتی را در منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه تشدید می‌کند و برخی از حل‌ناپذیرترین مشکلات جهان در میان آنهاست. چالش ها عبارتند از:

کره شمالی ستیزه جوی فزاینده ای که فناوری موشکی مؤثرتر را با ایران به اشتراک می گذارد.

‒ چینی در حال ظهور که از قوانین و مقررات بین المللی سرپیچی می کند;

- روسیه بدخواه (مسکووی) که به طور فزاینده ای در تلاش است تا با موقعیت نظامی تحریک آمیز در اقیانوس آرام عمل کند.

‒ ادامه حمایت هسته ای از اصطکاک بین هند و پاکستان;

• - احیای شبکه های افراطی خشونت آمیز فعال در کشورهای شریک و متحدان؛

- بی ثباتی سیاسی و دیپلماتیک ناشی از تغییر در رهبری اجرایی متحدان و شرکای کلیدی منطقه ای.

خطرناک ترین تهدید در منطقه آسیا و اقیانوسیه از سوی بازیگران منطقه ای با زرادخانه های هسته ای و قصد تضعیف نظم بین المللی ناشی می شود. گزینه‌های دشوار شکست و نیروهای نظامی کوچک دولتی با حمایت نیروهای نظامی بزرگ با خطوط ارتباطی داخلی، خطر یک واقعیت انجام شده را به همراه دارند. .

همانطور که در حالت بین المللی، محیط نظامی نیز روز به روز خطرناک تر می شود. رقبا و دشمنان به طور یکسان از موفقیت ها و شکست های ارتش ایالات متحده در چند دهه گذشته درس گرفته اند. آنها این را تصدیق می کنند نقاط قوتایالات متحده بر اساس پیش بینی قدرت، عملیات مشترک و انتقال فناوری، به موفقیت تاکتیکی بی سابقه ای منجر شده است. .

بنابراین، رقبا قابلیت‌ها و مفاهیمی را توسعه داده‌اند که سعی در حذف این مزایا دارند و پیچیدگی میدان نبرد را برای نیروهای مسلح ایالات متحده افزایش می‌دهند. این امر منجر به مشارکت در یک مشاعات جهانی مورد مناقشه فزاینده، با از دست دادن برتری نظامی هوایی و دریایی ایالات متحده در برابر فناوری و تاکتیک های انکار شده است. چه دشمنان اقدام تدریجی یا ناگهانی انجام دهند، ایالات متحده باید مزیت استراتژیک خود را در منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام به طور قابل توجهی بهبود بخشد، در غیر این صورت ایالات متحده در معرض خطر از دست دادن موقعیت خود در زمینه نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی است. .

به دلیل این روندهای استراتژیک، چه مثبت و چه منفی، ایالات متحده و نیروهای شریک خود باید مزیت های نظامی فعلی را حفظ کرده و آن هایی را که از دست رفته اند، دوباره به دست آورند. کاهش خطر درگیری و تضمین ثبات نظام بین‌المللی کنونی به توانایی ما در بازدارندگی بازیگران کلیدی از اقدامات تهاجمی و مضر بستگی دارد. ما باید چرخه های تصمیم گیری دشمن را بشکنیم و دشمنان را با معضلات متعددی مواجه کنیم که باعث ایجاد بلاتکلیفی و فلج شدن تلاش آنها می شود. با این حال، اگر تجاوز منجر به درگیری شود، ما باید آماده باشیم که بدون هیچ چون و چرای دشمنان خود را شکست دهیم. .

این رویکرد نیروی محرکه مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق (دامنه) است که برای غلبه بر فناوری های شکست و تأثیر مشترک بر همه مناطق (یعنی حوزه ها) برای ایجاد مناطق محلی نیرو طراحی شده است. این تأثیرات مانور را برای کل نیروی ترکیبی فعال در هر منطقه مجدداً فعال می کند و در نتیجه دشمن را در وضعیت نامساعدی قرار می دهد تا نیروهای آمریکایی بتوانند ابتکار عمل را به دست آورند. .

عناصر مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق

مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق ممکن است در ابتدا چیزی جدید به نظر برسد، نه مانند یک عملیات مشترک سنتی. حقیقتی در آن نهفته است. با این حال، آنچه ما در تلاش برای رسیدن به آن هستیم - اثرات در تقاطع مناطق - کاملا جدید نیست. به عنوان مثال، در ترموپیل و سالامیس، یونانیان باستان از نیروهای زمینی و دریایی برای شکست ایرانیان مهاجم استفاده می کردند. . بسیار نزدیکتر به زمان ما، ایالات متحده آمریکا استقلال خود را مدیون استفاده مؤثر از نیروهای زمینی و دریایی آمریکایی و فرانسوی علیه ارتش لرد کورنوالیس در یورک تاون است.

نمونه تاریخی دیگر کمپین ویکسبورگ در طول جنگ داخلی آمریکا است. با توانایی کنترل کشتیرانی در رودخانه می سی سی پی، توپخانه، پیاده نظام و نیروهای سواره نظام کنفدراسیون ویکسبورگ مشکل بزرگی را برای مقابله با دسترسی و محرومیت های دفاعی برای نیروهای متفقین ایجاد کردند. ژنرال اتحادیه Ulysses S. Grant تنها با ترکیب قابلیت ها و اثرات نیروهای توپخانه، سواره نظام و پیاده نظام خود با کشتی های نیروی دریایی به رهبری افسر ستاد خود، اندرو هال فوت، بر این مشکل غلبه کرد.

معرفی هواپیما، زیردریایی و ناو هواپیمابر در طول جنگ جهانی اول، و معرفی ارتباطات رادیویی سیار و سیستم های راداری در طول جنگ جهانی دوم، توانایی فرمانده استراتژیک را برای عملیات همزمان در مناطق مختلف بسیار افزایش داد.

اخیراً، توسعه نبرد هوا به زمین در دهه 1980، و سپس نبرد هوا به دریا در سال 2013، نشان داد که تفکر نظامی در همین راستا تکامل می یابد. خط مشترک- نحوه دستیابی به نتایج قاطع حتی اگر تعداد آنها، از جمله از نظر فناوری، با ادغام عملیات در مناطق مختلف برای ارائه معضلات متعدد به دشمنان، بیشتر باشد.

سرویس های مختلف به طور مرتب در همه زمینه ها از یکدیگر پشتیبانی می کردند. بنابراین وقتی هریس می‌گوید که از ارتش می‌خواهد جلوه‌های خارج از زمین را فراهم کند، او نمی‌خواهد این کار بدون سابقه انجام شود. از سال 1794 تا 1950 ارتش مسئولیت دفاع از سواحل و بنادر و بعدها دفاع هوایی از سرزمین خود را بر عهده داشت. گروه افسران خردسال ارتش به دلیل نیاز در طول جنگ جهانی اول به داشتن تعداد مناسب متخصص فنی برای کارکنان ارتش و ناوگان زیردریایی به وجود آمد. ایده یا تمایل به اثرات رزمی تقاطع ها در بسیاری از مناطق جدید نیست. .

در حالی که همه خدمات تشویق می شوند تا ماموریت های خود را به گونه ای انجام دهند که تفاوت چندانی با گذشته نداشته باشد، تفاوت هایی وجود خواهد داشت. ما در ارتش دیگر نمی توانیم به سادگی روی زمین تمرکز کنیم و هوا و دریا را به سایر خدمات واگذار کنیم. تفنگداران دریایی، نیروی دریایی، نیروی هوایی و گارد ساحلی دیگر نمی توانند تنها بر آنها" مناطق. همه ما باید برنامه ریزی، عملیات، فرماندهی و کنترل را در همه زمینه ها بهتر ادغام کنیم .

دستیابی به یکپارچگی نیازمند یک رویکرد جدید، یک رویکرد جدید است. همه نیروهای ایالات متحده باید فرهنگ خدمت خود را به فرهنگ مشارکت و گشودگی تغییر دهند، با تمرکز بر " ابتدا بنفش (یا مفصل).» ذهنیت ارتش باید تصویر فرماندهی ماموریت را بیشتر ادغام کند که در آن هر فرد بر اساس نقش و کارکرد خود حق دریافت ابتکار عمل را دارد. و او باید بر توسعه رهبرانی تمرکز کند که در ابهام و هرج و مرج شکوفا می شوند. .

1. ادغام مشترک

فرض بر این است که مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق (دامنه ها) شامل سه حوزه کلیدی خواهد بود: سازمان و فرآیندها، فناوری ها و افراد. . تغییرات در سازمان‌ها و فرآیندها با هدف ارائه ابزارهای نظامی متفاوت و متمرکزتر به نیروهای مشترک برای غلبه بر از دست دادن برتری یا برابری ایالات متحده در برخی مناطق، به ویژه در هوا، دریا و فضای سایبری خواهد بود.

ارتش (یعنی نیروهای زمینی) دیگر نمی تواند منحصراً بر روی مؤلفه زمینی تمرکز کند. به عنوان بخشی از نیروهای مشترک، نیروهای ارتش باید خدمات دیگری را در مناطق خود برای غلبه بر وظایف عملیاتی خود ارائه دهند و بالعکس. این بدان معناست که تغییرات باید بر قابلیت‌های بیشتر متمرکز شوند، تأثیرات متقابل دامنه داشته باشند و ادغام متمرکزتر و مؤثرتر در میان نیروهای مشترک باشد. .

در ارتش ایالات متحده اقیانوس آرام (USARPAC) ما در تلاش هستیم تا این کار را به سه روش انجام دهیم:

- اولا، توسعه و آزمایش با تیم های مدیریتی انعطاف پذیر، ماژول های سازگار و مقیاس پذیر و سیاست های انعطاف پذیر در زمینه های کلیدی است.

• - دوما, بیشتراز این آزمایش‌ها به عنوان بخشی از یک برنامه تمرینی بازطراحی‌شده برای ایجاد مشارکتی و چندملیتی همه رویدادها به منظور انجام تمرین در سال 2018 انجام خواهد شد. ناوگان اقیانوس آرام».
• - ثالثا، ما از افزایش نوآوری در همه خدمات در فرآیندهای بین شرکتی و تیم رزمی پشتیبانی می کنیم.

2. فناوری

یکی دیگر از زمینه های کلیدی تغییرات تکنولوژیک است. ما باید به جای از دست دادن توانایی های مقابله با برنامه های آهسته اکتسابی، بر سرعت تغییرات تکنولوژیک غلبه کنیم و از آن استفاده کنیم. . وزارت دفاع و ارتش قبلاً چارچوبی را برای راه حل های سریع مادی با دفتر قابلیت های استراتژیک در دفتر وزیر دفاع و دفتر واکنش سریع در ستاد وزارت ارتش ایجاد کرده اند.

این بخش‌ها کار تحسین‌برانگیزی در جهت‌گیری مجدد فناوری کنونی به سمت نوآوری برنامه‌ها، یک عنصر کلیدی در بازیابی مزیت تاکتیکی ما، انجام می‌دهند. USARPAC از نزدیک با این تلاش ها مرتبط است. این صحافی شامل تمامی تجهیزات تمرینات و آزمایشات می باشد. همانطور که سالها در این تئاتر بوده است، USARPAC از فرهنگ زیادی استفاده می کند. آزمایشگاه های رزمیکه این تیم در دهه گذشته (یا بیشتر) توسعه داده است.

این فناوری ابزارهای کلیدی را برای پشتیبانی تصمیم، مرگ و میر و حفاظت ارائه می دهد. ما باید از این فناوری برای توانمندسازی مردان و زنان خود و افزایش اثربخشی آنها استفاده کنیم. .

3. افراد آماده

آخرین حوزه ای که در آن مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق (دامنه ها) مورد توجه قرار می گیرد، مردم هستند . ارتش ایالات متحده باید از افراد خود برای غلبه بر چالش های بیش از حد، برتر بودن، و "استفاده کند. پیدا کردن» از دشمنان و مخالفان.

مردم مزیت استراتژیک اصلی آمریکا هستند. برای استفاده از این مزیت، نیروهای مسلح باید از طریق آموزش و پرورش، رهبران منعطف و سازگار ایجاد کنند. . تکرارهای دقیق تصمیم گیری، از جمله " غیر ممکن» اسکریپت ها یا « قوهای سیاهکه سربازان انتظار ندارند می تواند به توسعه مهارت های تفکر انتقادی کمک کند. امتناع باید یک گزینه باشد، مطابق با این اصل که تمرینات آموزشی رهبرانی را ایجاد می کند که به تعارضات واقعی پاسخ بهتری خواهند داد.

رهبران همچنین باید درجاتی از آموزش و آموزش فرهنگی را دریافت کنند که آنها را قادر به تجربه کردن کند راه های مختلففكر كردن . در USARPAC ما می بینیم که چگونه تفکر انتقادیو تفاهم فرهنگی از طریق برنامه توسعه منطقه ای مقام معظم رهبری که توسط کارکنان و در سطح ستاد فرماندهی ارتش انجام می شود.

از آنجایی که تیم‌های مشاوره و مشاوره ارتش آنلاین می‌شوند، ما همچنین پرسنل واحدهای مقیم اقیانوس آرام را در این منبع آموزشی و آموزشی قرار خواهیم داد تا آنها را برای عملیات در منطقه آماده کنیم. .

شکل 2. میدان جنگ در بسیاری از مناطق.

نبرد در بسیاری از مناطق (دامنه ها) در عمل

تصویر ساختگی زیر مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق را نشان می دهد که در سطح تاکتیکی اعمال می شود. این مثال بر اساس یک مکان فرضی در منطقه هند-آسیا-اقیانوس آرام.

فرض کنید زنجیره ای از جزایر یا یک توده خشکی ساحلی وجود دارد که موقعیت آن می تواند شکل زمینی تعیین کننده ای داشته باشد که بر ناوبری هوایی یا دریایی یا دسترسی به یک بندر استراتژیک تأثیر می گذارد. در اختیار داشتن این کارکرد توسط برخی دشمنان، نظم، ثبات و امنیت بین المللی در منطقه آسیا و اقیانوسیه را با خطر جدی مواجه خواهد کرد.

فرض کنید دشمن کنترل این ویژگی را به دست گرفته و اعلام کند که ترافیک تجاری هوایی و دریایی را محدود می کند و دسترسی به هر کشور متحد با ایالات متحده را ممنوع می کند. تعهدات پیمان، ایالات متحده را ملزم به مداخله نظامی می کند، اگرچه زرادخانه تسلیحات و تجهیزات الکترونیکی دشمن قابل توجه است.

یک گزینه نظامی که مفهوم نبرد را در بسیاری از مناطق به کار می‌برد، می‌تواند شامل استفاده از فضای سایبری و دارایی‌های فضایی برای کور کردن و نابودی موقت سیستم‌های فرماندهی و کنترل دشمن باشد تا نیروی ویژه بتواند در طول زنجیره جزایر پیشروی کرده و جای پای خود را به دست آورد. . آنها سپس به نیروهای آبی خاکی کمک خواهند کرد تا یک جای پا، یک فرودگاه و دیگر امکانات اصلی لازم برای ایجاد یک جای پای امن را فراهم کنند.

بلافاصله پشت سر آنها کشتی های ارتش بارگیری شده با تجهیزات مهندسی سنگین برای تعمیر باند (در صورت لزوم) و ایجاد موقعیت های دفاعی خوب قرار می گرفتند. به طور همزمان، هواپیماهای ترابری C-17 و C-130 نیروی هوایی، یک گروه گردان زمینی، یک باتری توپخانه با تحرک بالا و تجهیزات دفاعی مجهز در برابر موشک های ضد کشتی را وارد می کنند. و باتری های سیستم های حفاظت آتش غیر مستقیم برای دفاع هوایی کوتاه برد. علاوه بر این، یک باتری از هویتزرهای برد بلند 155 میلی متری با استفاده از یک هواپیمای خالی تخلیه می شود تا در صورت لزوم ظرفیت آنها برای عملیات ورود اجباری بعدی بازیابی شود.

در عرض نود و شش ساعت، موقعیت اصلی حفر شده و برای تیم رزمی گردان استرایکر آماده می شد. با سیستم های سرنشین دار و بدون سرنشین نیروی هوایی، کشتی های دریایی و وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین زیر آب، مجموعه ای از سیستم های رادار ارتش (مانند AN / TPQ-36، AN / TPQ-37 یا AN / MPQ-64 Sentinel).

و همچنین سیستم تشخیص تهدید هوایی سیستم شبکه مشترک حسگرهای حفاظت زمینی در برابر حمله احتمالی موشکی به منظور مشاهده فراتر از افق. یک شبکه حسگر چند دامنه ای همپوشانی ایجاد می شود که می تواند به طور نامحدود برای شناسایی، هدف قرار دادن و استقرار پشتیبانی آتش کشنده و الکترونیکی در همه مناطق - زمین، دریا، هوا، فضای سایبری و فضا - به طور همزمان عمل کند.

یک گروه تاکتیکی ممکن است برای مدت نامحدودی از تامین مجدد یا ارتباطات قطع شود. به همین دلیل است که این گروه تاکتیکی متشکل از یک هزار نفر می‌تواند سی روز خود را حفظ کند، یعنی ده برابر نیاز اعتقادی فعلی یعنی ۷۲ ساعت برای واحدی به این اندازه. .

اما با پیشرفت‌هایی در زمینه تصفیه آب متحرک، پنل‌های خورشیدی، توربین‌های بادی و نیروی امواج و جزر و مد، و چاپگرهای اضافی برای ساخت قطعات یدکی، چنین واحدی می‌تواند برای مدت طولانی‌تری حتی از نمونه‌های بزرگ‌تر قرن گذشته خودکفا باشد. آنها همچنان برای وسایل نقلیه خود به سوخت نیاز دارند، اما با پهپادها و سایر سکوهای خودگردان که دفاع نیرو را تقویت می کنند، می توانند نیاز به سوخت را محدود کنند. وسایل نقلیهدارای سوخت های فسیلی و مکمل دارایی های پشتیبانی ارگانیک با سیستم شناسایی دقیق هوابرد نیروی هوایی.

تکرار می‌کنم، این یگان‌ها می‌توانند در شرایط بسیار سخت با منابع محدود و بدون خط ارتباطی زمینی، دریایی یا هوایی دائمی که آنها را با سایر نیروهای دوست مرتبط کند، فعالیت کنند. با این حال، این مردان و زنان با رهبران استثنایی در یک مأموریت آماده خواهند بود.

نتیجه گیری عملی در مورد مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق

باز هم، این فقط یک تمرین ذهنی است که بر اساس نحوه تفکر و آزمایش نیروهای ارتش در اقیانوس آرام با کشتی در بسیاری از مناطق است. کاربرد این مفهوم ممکن است در سایر نقاط جهان یا حتی در مناطق مختلف منطقه هند، آسیا و اقیانوسیه متفاوت به نظر برسد.

با این حال، واضح است که صرف نظر از جغرافیا یا رقابت، واحدهای ارتش باید به خوبی رهبری، آموزش دیده و به خوبی مسلح شوند تا در مناطق مختلف در حمایت از نیروهای مشترک فعالیت کنند. .

یکی از راه‌های اطمینان از این امر، آزمایش‌های عملیاتی کل‌نگر است که در آن بخش فرماندهی ارتش و واحدهای پشتیبانی دست در دست هم با توسعه‌دهندگان مفهوم و دکترین در فرماندهی ارتش ایالات متحده کار می‌کنند. این اتفاق امروز در اقیانوس آرام رخ می دهد. ما با گنجاندن دقیق مفاهیم و قابلیت‌ها در همه تمرین‌هایمان، از یکپارچگی، فناوری و افراد در مفهوم نبرد در بسیاری از مناطق استفاده می‌کنیم، که در آزمایشی بزرگ در حلقه نیروی دریایی اقیانوس آرام در سال 2018 به اوج خود می‌رسد. علاوه بر این، ما در حال بررسی نحوه ادغام رویکرد چند دامنه ای برای مبارزه با برنامه ریزی، تجهیز و تلاش های توسعه رهبر هستیم. .

ارتش نباید از منابع خجالتی باشد و این تلاش ها را بررسی کند. بسیاری از مفاهیم و قابلیت‌های ارائه شده در مفهوم مبارزه در بسیاری از مناطق (دامنه‌ها) نه تنها برای درگیری‌های آینده، بلکه برای درگیری‌های نزدیک نیز مورد نیاز است، که ممکن است نیاز به آمادگی داشته باشد. برای مبارزه امروز». اشتباه نکنید: آزمایش و اجرای رویکرد چند دامنه ای آمادگی امروز ما را افزایش می دهد و همچنین مردان و زنان ما را برای پیروزی در جنگ ها در صورت درخواست کشور آماده می کند. .

نظرات ارائه شده توسط HyperComments

با ما همراه باشید و در بحث مطالب سایت با ما شرکت کنید!

تقریبا یک سال از روی کار آمدن دونالد ترامپ در آمریکا می گذرد. سیاست آمریکا در قبال کشورهای آسیایی تا چه اندازه تغییر کرده است و تا چه اندازه تداوم دارد؟ در حال حاضر می توان نتیجه گیری های اولیه را گرفت، به ویژه با توجه به اینکه ترامپ در نیمه اول نوامبر 2017 یک تور 12 روزه داشت و از پنج کشور آسیایی بازدید کرد. در 18 اکتبر، وزیر امور خارجه رکس تیلرسون سخنرانی اصلی را در مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی در واشنگتن ایراد کرد. این سخنرانی قبل از سفر او به هند و به روابط ایالات متحده و هند اختصاص داشت، اما در واقع حاوی تعدادی اظهارات جهت گیری در مورد سیاست های آسیایی ایالات متحده به طور کلی بود. سرانجام، در ماه دسامبر، یک استراتژی جدید امنیت ملی ایالات متحده علنی شد که در آن جایگاه قابل توجهی به جهت آسیا-اقیانوسیه داده شده است.

ایجاد اقیانوس هند و آرام

یکی از بارزترین تغییرات در نام هاست. همانطور که می دانید، دولت اوباما استراتژی خود را در منطقه آسیا-اقیانوسیه ابتدا یک «وارونه» نامید. محوری، و سپس "تعادل مجدد" ( تعادل مجددبا توجه به بیزاری ترامپ از تقریباً هر چیزی که به دولت قبلی مربوط می شود، جای تعجب نیست که اصطلاح تعادل مجدد از فرهنگ واژگان مقامات ارشد کاخ سفید، وزارت خارجه و پنتاگون ناپدید شده است. هنوز با نام رسمی تایید شده جایگزین نشده است. با این وجود، اصطلاحی ظاهر شده است که اغلب در سخنرانی های ترامپ، رکس تیلرسون و دیگر رهبران ارشد آمریکا در مورد مسائل آسیایی شنیده می شود. اینجا هند و اقیانوسیه است هند و اقیانوس آرام) یا منطقه هند و اقیانوس آرام. بنابراین، من به طور مشروط خط آمریکا در آسیا را که در دوران ترامپ در حال شکل گیری است، «استراتژی هند و اقیانوسیه» می نامم.

مفهوم هند و اقیانوس آرام توسط دولت ترامپ ابداع نشد و حدود یک دهه است که در گردش بوده است. در دوران اوباما نیز از آن استفاده می شد، اگرچه نه به طور فعال. یکی از اولین کاربردهای اصطلاح «منطقه هند و اقیانوس آرام» (IPR) به معنای سیاسی-استراتژیک در سال 2007 در مقاله ای توسط نویسنده هندی Gurpreet Khuran ثبت شد. از آن زمان به سرعت مفهوم هند و اقیانوس آراماز عجیب و غریب به عنصر قابل توجه گفتمان سیاسی بین المللی تبدیل شده است. به تعبیر واشنگتن، منطقه هند و اقیانوس آرام یک گستره وسیع «از سواحل غربی هند تا سواحل غربی ایالات متحده» است. تیلرسون تأکید می‌کند: «اقیانوس هند-آرام - شامل کل اقیانوس هند، اقیانوس آرام غربی و کشورهایی که آنها را احاطه کرده‌اند- مهم‌ترین بخش جهان در قرن بیست و یکم خواهد بود». ایالات متحده آمریکا قبل از هر چیز به ITR نیاز دارد تا تقویت آشکار چین در شرق آسیا را متعادل کند. این آسیای شرقی است که محور طبیعی منطقه آسیا و اقیانوسیه است. بنابراین، به تعبیر معروف هالفورد مکیندر، هر کسی که شرق آسیا را کنترل کند، منطقه آسیا-اقیانوسیه و بعداً، شاید کل جهان را کنترل می کند. گسترش تصویر ژئوپلیتیکی فراتر از سواحل آسیای شرقی و تغییر آن به سمت اقیانوس هند، امکان معرفی بازیگران جدیدی را فراهم می کند که نفوذ چین را "محو" می کنند. این امیدها در درجه اول به هند بسته شده است. همچنین قابل توجه است که منطقه هند و اقیانوس آرام تقریباً دقیقاً با منطقه مسئولیت فرماندهی اقیانوس آرام ایالات متحده مطابقت دارد.

منطقه سازی، یعنی ایجاد هدفمند مناطق سیاسی، پدیده نادری در روابط بین الملل نیست. ما می‌توانیم «اورو آتلانتیک» (معروف به «آتلانتیک شمالی») را به یاد بیاوریم - مفهومی که برای تضمین وحدت غیرقابل تخریب ایالات متحده و اروپای غربی طراحی شده است. همین منطقه آسیا-اقیانوسیه که اکنون رقیبی در قالب مهندسی و فنی دریافت کرده است نیز تا حد زیادی یک سازند مصنوعی است. همانطور که اولگ آرین، نویسنده کتاب آسیا-اقیانوسیه: افسانه ها، توهمات و واقعیت به درستی اشاره می کند، روایت در مورد منطقه آسیا-اقیانوسیه که در دهه 1970-1980 ایجاد شد، عمدتاً ناشی از نیاز به یک ایدئولوژیک و سیاسی بود. توجیه حفظ و تقویت موقعیت مسلط ایالات متحده در اقیانوس آرام و شرق آسیا. روسیه همچنین از چنین بازی‌های ساختمانی منطقه‌ای برای تضمین منافع ژئوپلیتیکی خود دور نمی‌ماند. یک نمونه بارز ترویج ژئومفهوم اوراسیا و پروژه اتحادیه اوراسیا است. زمان نشان خواهد داد که تلاش برای ساخت منطقه هند و اقیانوس آرام چقدر موفقیت آمیز خواهد بود.

برای روسیه، ایده ITR چشم انداز روشنی را نوید نمی دهد. البته اقیانوس آرام در هیچ کجا ناپدید نخواهد شد و روسیه قدرتی در اقیانوس آرام نخواهد بود، اما تغییر تمرکز ژئوپلیتیکی به سمت غرب از تنگه مالاکا به احتمال زیاد نفوذ مسکو را در منطقه تضعیف خواهد کرد. در اقیانوس آرام، مواضع ما هرگز قوی نبوده است، چه رسد به اینکه در هند عملاً وجود ندارد. بنابراین، باید مراقب وام گرفتن اصطلاح ITR در واژگان رسمی روسیه بود. احتمالاً ارزش آن را دارد که به APR وفادار بمانیم، اگرچه تکرار می کنم منشاء غربی نیز دارد. نکته قابل توجه این است که آمریکایی ها از "آزاد و باز هند و اقیانوس آرام" صحبت می کنند. زیر این اولا، به معنای رد ابتکار کمربند و جاده چین است که به گفته واشنگتن تهدیدی برای تسلط ژئواکونومیک چین در آسیا است. دوما، آزادی عمل برای نیروی دریایی و نیروی هوایی ایالات متحده و دوستش است ( بادبان، پرواز و عملیات) در تمام نقاط اقیانوس آرام و هند با رعایت اصل آزادی دریانوردی. تلاش های چین برای ایجاد حاکمیت بر دریای چین جنوبی و همچنین اختلاف ارضی آن با ژاپن، به عنوان تجاوز مستقیم به اصل "آزادی و باز بودن" تلقی می شود. زمینه «آزاد و باز هند-اقیانوس آرام» نیز با اتهاماتی که به چین مبنی بر «تضعیف حاکمیت کشورهای همسایه»، استفاده از «روش‌های اقتصادی غارتگرانه» و تبدیل سایر کشورها به «ماهواره‌های خود» خطاب می‌شود، همخوانی دارد.

علیرغم تمام هیستری ها پیرامون روسیه و مداخله ادعایی مسکو در انتخابات امروز آمریکا، واشنگتن چین را به عنوان تهدید اصلی ژئوپلیتیک بلندمدت می بیند، نه در روسیه. شناسایی چین به عنوان رقیب کلیدی ایالات متحده به اوایل دهه 2000 باز می گردد، زمانی که جورج دبلیو بوش چین را به عنوان "رقیب استراتژیک" اصلی معرفی کرد. از آن زمان، بدون توجه به تغییر در دولت های ریاست جمهوری، واشنگتن کاملاً به طور مداوم سیاست محدود کردن رشد نفوذ استراتژیک پکن را دنبال می کند. این موضوع در استراتژی امنیت ملی ترامپ نیز ثبت شده است. در میان رقبای اصلی ایالات متحده، در این سند ابتدا چین و تنها پس از آن روسیه نام برده شده است. در فهرست اولویت‌های منطقه‌ای برای سیاست خارجی آمریکا، این استراتژی منطقه هند و اقیانوس آرام را در جایگاه اول قرار می‌دهد، جایی که دوباره چین چالش اصلی است. اروپا - که البته از روسیه به عنوان تهدید اصلی نام برده می شود - در رتبه دوم قرار دارد. علاوه بر این، لحن کلی سند، که در آن چالش ناشی از چین به صورت پرمخاطب تر و با رنگ های روشن تر از "تهدید روسیه" به تصویر کشیده شده است، هیچ تردیدی در مورد اولویت های برنامه ریزی استراتژیک ایالات متحده باقی نمی گذارد.

همانطور که در بالا ذکر شد، این هند است که ایالات متحده مایل است نقش وزنه تعادل اصلی را به چین در آسیا اختصاص دهد. به طور عینی، تنها هند است که می تواند غول چینی را از نظر شاخص های کل خود متعادل کند. تا سال 2050، اقتصاد هند ممکن است دومین اقتصاد بزرگ جهان از نظر تولید ناخالص داخلی شود. تا سال 2030، جمعیت هند باید از چین، با جمعیت هندی با میانگین سنی 25 سال، بسیار جوان تر از جمعیت چین که به طور پیوسته پیر می شود، پیشی بگیرد، که باید بر رشد اقتصادی، نوآوری و موارد دیگر تأثیر بگذارد. حتی امروزه نیز نرخ رشد اقتصاد هند از چین بیشتر است.

البته، آمریکایی‌ها نیز بر «ارزش‌های دموکراتیک» مشترک تکیه می‌کنند. در اینجا یک نقل قول معمولی از سخنرانی تیلرسون وجود دارد: ایالات متحده و هند به طور فزاینده ای به شرکای جهانی با منافع استراتژیک نزدیک تر تبدیل می شوند. هندی ها و آمریکایی ها فقط تعهد مشترکی به دموکراسی ندارند. ما یک چشم انداز مشترک برای آینده داریم... ملت های ما به عنوان دو ستون ثبات عمل می کنند - در هر دو طرف جهان... ما هرگز با چین، جامعه ای غیر دموکراتیک، رابطه ای که می توانیم با یک کشور بزرگ دموکراتیک داشته باشیم، نخواهیم داشت.. چنین لفاظی هایی نشان می دهد که واشنگتن به عنوان شریک امیدوار کننده اصلی خود در آسیا نه ژاپنی در حال محو و ناامن، بلکه هندی رو به رشد و جاه طلبانه می بیند. دولت ترامپ به وضوح نشان داده است که قصد دارد روابط استراتژیک با هند را از هر طریق ممکن، چه در حوزه سیاسی- دیپلماتیک و چه در حوزه نظامی، از جمله رزمایش های مشترک، تامین تسلیحات و فناوری های نظامی، تقویت کند. لازم به ذکر است که سیاست دولت ترامپ در قبال هند نشان دهنده تداوم کامل با دولت های اوباما و بوش جونیور است. در زمان بوش پسر بود که نزدیکی فعال بین واشنگتن و دهلی آغاز شد که در دوره اوباما ادامه یافت.

با این حال، این سوال باقی می ماند که آیا هند خود به عنوان شریک استراتژیک اصلی ایالات متحده در آسیا برای چنین ماموریتی آماده است، زیرا این نقش ناگزیر به معنای مخالفت با چین است. به طور کلی، دهلی نسبت به چین محتاطانه رفتار می کند و تا کنون هیچ دلیلی وجود ندارد که بگوییم هند خط سنتی خود را از "خود مختاری استراتژیک" که به معنای اجتناب از اتحادهای بسیار نزدیک با قدرت های بزرگ است، کنار گذاشته است. قابل توجه است که دهلی حاضر نیست در "گشت زنی" دریای چین جنوبی برای حفظ اصل آزادی دریانوردی که آمریکایی ها از هند بسیار دوست دارند، شرکت کند.

«شبکه‌سازی» ائتلاف‌های نظامی-سیاسی

روابط متفقین با سایر کشورها یکی از مهمترین ابزارها برای حفظ و تقویت Pax Americana در مناطق کلیدی ژئوپلیتیکی از جمله آسیا است. همانطور که می دانید، در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری، ترامپ نامزد به شدت از اتحادهای آمریکا در اروپا و آسیا انتقاد کرد و منافع آنها را برای آمریکا زیر سوال برد. اتحاد با ژاپن و کره جنوبی مورد انتقاد قرار گرفته است. در این موج، بسیاری حتی شروع به پیش‌بینی، اگر نه پایان، تضعیف اتحادهای آسیایی سنگ بنای ایالات متحده کردند. با این حال، این اتفاق در سال 2017 رخ نداد. علاوه بر این، در مورد ژاپن، حتی تقویت روابط متفقین وجود دارد که با دوستی شخصی ترامپ و شینزو آبه و همچنین با عامل افزایش "تهدید کره شمالی" توضیح داده می شود.

در مورد کره جنوبی، روابط شخصی ترامپ با رئیس جمهور مون جائه این به اندازه آبه نزدیک نیست، اما اتحاد نهادی نظامی-سیاسی ایالات متحده و جمهوری کره امروز بسیار قوی به نظر می رسد، که توسط شمال نیز تسهیل شده است. فاکتور کره ای اگر اتحاد آمریکا و کره جنوبی شروع به تضعیف کند، به احتمال زیاد این اتفاق نه به ابتکار واشنگتن، بلکه به ابتکار سئول رخ خواهد داد که به طور فزاینده ای وابستگی اقتصادی و ژئوپلیتیکی خود را به چین احساس می کند و سعی می کند بار دیگر همسایه غول پیکر خود را عصبانی نکند. (که در نوامبر 2017 شاهد آن بودیم، سئول به پکن قول داد که سامانه‌های تاد اضافی را در کره جنوبی مستقر نکند، در سامانه‌های دفاع موشکی منطقه‌ای و جهانی ساخته‌شده توسط ایالات متحده شرکت نکند، و وارد یک ائتلاف نظامی-سیاسی سه جانبه با آمریکا نشود. و ژاپن).

علاوه بر این، در دوران ترامپ، گام‌هایی برای احیای روابط نظامی-سیاسی با تایلند، متحد ایالات متحده، برداشته شد، که روابط با آن در دوران اوباما پس از روی کار آمدن حکومت نظامی در بانکوک به شدت بدتر شد. به طور سنتی، در سیستم سانفرانسیسکو، فقط پیوندهای عمودی دو طرفه بین واشنگتن و متحدان کوچکتر وجود داشت، در حالی که عملاً هیچ پیوند افقی بین دومی وجود نداشت. نه ایالات متحده و نه مشتریان آنها در اقیانوس آرام علاقه خاصی به فراتر رفتن از مدل قدیمی "محور و سخنور" نداشتند. هاب و پره ها). با این حال، از دهه 2000، دیپلماسی آمریکایی مسیری را در جهت ارتقای همکاری نظامی-سیاسی بین "سخنان" - متحدان و شرکای کوچکتر - در پیش گرفته است. هم در قالب دوجانبه و هم چندجانبه توسعه می یابد. علاوه بر متحدان سنتی خود، ایالات متحده به طور فعال شرکای جدیدی را در این اتحادهای استراتژیک مشارکت می دهد، در درجه اول هند و ویتنام. در تعدادی از موارد (به عنوان مثال، در مثلث ژاپن-آمریکا-استرالیا)، واشنگتن یک مشارکت کننده و رهبر مستقیم است. در برخی دیگر (مثلاً هند-استرالیا-ژاپن، فیلیپین-ژاپن، کره جنوبی-استرالیا) آمریکایی ها به طور رسمی غایب هستند، اما حتی در این موارد نیز تردیدی وجود ندارد که این روند به برکت واشنگتن در حال انجام است.

توسعه یافته ترین آنها مثلث استرالیا-آمریکایی-ژاپنی است که به طور رسمی در سال 2002 با راه اندازی گفتگوی امنیت ارشد راه اندازی شد. مقامات. از سال 2006 در سطح وزیران برگزار می شود و گفت وگوی استراتژیک سه جانبه نامیده می شود. از سال 2011، گفت وگوی سه جانبه آمریکا، هند و ژاپن (در سطح معاونان وزرا) برگزار شد و در سپتامبر 2015، اولین نشست سه جانبه وزیران برگزار شد. از سال 2015، ژاپن به عنوان سومین شرکت کننده دائمی در رزمایش بزرگ دریایی ایالات متحده و هند ملابار ملحق شده است. در ژوئن 2015، اولین نشست سه جانبه معاونان وزیران خارجه هند، ژاپن و استرالیا در دهلی برگزار شد. بنابراین ، سیستم "محور و پره" به تدریج به یک "شبکه" تبدیل می شود که گره های آن توسط پیوندهای متعدد به هم متصل می شوند ، اگرچه با درجات مختلفرسمیت و شدت «هاب» اصلی این شبکه که ساخت و بهره برداری آن را مدیریت می کند، همچنان ایالات متحده است.

در دوران ترامپ، روند "شبکه سازی" ادامه یافته و بیشتر توسعه یافته است. در حاشیه اجلاس شرق آسیا در مانیل در نوامبر 2017، نشست سه جانبه دیگر رئیس جمهور آمریکا، نخست وزیران ژاپن و استرالیا برگزار شد که بر دوام ائتلاف سه جانبه تاکید کرد. اما مهمترین رویداد، نشست در مانیل در قالب چهارجانبه بود ( چهار)، متشکل از ایالات متحده، ژاپن، و استرالیا و هند. ایالات متحده و ژاپن مدت زیادی است که ایده کوارتت را ترویج می کنند، اما از کانبرا و دهلی که نمی خواستند یک بار دیگر چین را تحریک کنند، حمایتی دریافت نکرده اند: همه می دانند که کوارتت دارای طعم مشخصی است که حاوی آن است. چین. به همین دلیل است که اولین نشست در قالب چهارجانبه که در سال 2007 به ابتکار ژاپن برگزار شد (این در اولین دوره نخست وزیری شینزو آبه بود)، پس از آن ادامه پیدا نکرد. و اکنون گروه چهارجانبه در حال احیای مجدد است، اگرچه تا کنون این نشست در سطح رهبران کشورها یا وزرا نبوده است، بلکه فقط در سطح مقامات ارشد برگزار شده است. نکته حائز اهمیت این است که در بیانیه ای پس از این نشست، هر چهار طرف تعهد خود را به "یک هند و اقیانوس آرام آزاد و باز" اعلام کردند.

از تجارت "آزاد" تا "عادلانه"

اگر استراتژی نظامی-سیاسی آمریکا در منطقه آسیا و اقیانوسیه اساساً ثابت مانده است، نمی توان در مورد حوزه روابط تجاری و اقتصادی که تمایلات حمایت گرایانه دولت ترامپ به طور کامل در آن ظاهر شد، همین را گفت. تاکید دولت ترامپ بر "تجارت آزاد" نیست ( تجارت آزاد، اما به "تجارت منصفانه" ( تجارت منصفانه). ترامپ معروف است که ایالات متحده را از مشارکت چندجانبه ترانس پاسیفیک دولت اوباما خارج کرد و نشان داد که ایالات متحده توافقات تجاری و اقتصادی دوجانبه را در اولویت قرار خواهد داد، زیرا چنین قالبی به آمریکا اهرم بسیار بیشتری در مذاکرات می دهد. دولت ترامپ با کنار گذاشتن اتاق بازرگانی، مزایای تجاری آشکار و کوتاه مدت را نسبت به دورنمای بلندمدت ایجاد یک رژیم اقتصادی در منطقه آسیا-اقیانوسیه – و در کل جهان – بر اساس مدل سرمایه داری لیبرال پساصنعتی که تا همین اواخر اساس سیاست اقتصادی خارجی ایالات متحده بود. هنوز کاملاً مشخص نیست که دقیقاً خروج از اتاق بازرگانی و همچنین تمایل ایالات متحده برای تغییر توافقنامه تجارت آزاد با کره جنوبی چه تأثیری بر موقعیت استراتژیک واشنگتن در منطقه خواهد داشت و آیا به تضعیف نفوذ آمریکا و تقویت موقعیت چین، چقدر سریع و تا چه حد.

عامل کره شمالی

در نهایت، کره شمالی یکی دیگر از عوامل اساسی جدید تاثیرگذار بر سیاست ایالات متحده در منطقه آسیا و اقیانوسیه شده است. روی کار آمدن ترامپ مصادف شد با لحظه ای که برنامه موشکی هسته ای کره شمالی شروع به ایجاد یک تهدید واقعی برای ایالات متحده کرد (ممکن است یا به زودی انتظار می رود کره شمالی یک موشک بالستیک قاره پیما، یک کلاهک هسته ای گرما و غیره داشته باشد). ترامپ مانند هر رئیس جمهور آمریکا در جای خود باید به این موضوع پاسخ دهد. کره شمالی به یکی از موضوعات اصلی در دستور کار آمریکا در منطقه آسیا و اقیانوسیه تبدیل شده است که بر روابط با چین نیز تأثیر گذاشته است. واشنگتن از این فرض استنباط می کند که تنها پکن، که اساساً اکثریت قریب به اتفاق روابط اقتصادی خارجی کره شمالی را کنترل می کند، می تواند پیونگ یانگ را مجبور به عقب نشینی کند. آمریکایی‌ها روی چینی‌ها حساب می‌کنند تا تحریم‌های اقتصادی سختی را علیه کره شمالی اعمال کنند و احتمالاً از اهرم‌های بیشتری که در رابطه با رژیم کره شمالی دارند، استفاده کنند. وابستگی به پکن در مسئله کره شمالی باعث می شود ترامپ به دنبال دوستی با شی جین پینگ باشد. این یکی از اصلی ترین دلایلی است که ترامپ به طور ناگهانی از لفاظی های ضد چینی خود در مبارزات انتخاباتی خود دست کشید.

در ازای همکاری در مورد کره شمالی کاخ سفیدمایل به دادن امتیازاتی به چین در زمینه تجارت و شاید حتی در مورد تایوان و دریای چین جنوبی است. به طور قابل توجهی، در ماه های اولیه دولت ترامپ، ایالات متحده به طور مشهور چندین "عملیات آزادی ناوبری" را انجام داد. FONOPs) در مجاورت جزایر تحت کنترل چین در دریای چین جنوبی، اما با تشدید بحران کره، این عملیات متوقف شد (حداقل هیچ اطلاعات عمومی در مورد آنها وجود ندارد). دولت ترامپ به وضوح نمی‌خواهد با پکن نزاع کند و تلاش‌های جدی برای جلوگیری از گسترش چین در دریای چین جنوبی انجام نمی‌دهد. شماری از تحلیلگران آمریکایی بر این باورند که حتی در دوران اوباما، واشنگتن در واقع با گسترش چین در دریای چین جنوبی کنار آمده است و از دولت ترامپ می‌خواهد که واکنشی قاطع‌تر از جمله نظامی‌سازی دریای چین جنوبی از طریق تامین آب‌های دریایی انجام دهد. سلاح های مدرن آمریکایی به مخالفان چین در جنوب شرقی آسیا. اما تا زمانی که کره شمالی به عنوان اصلی ترین تهدید فوری تلقی می شود و امیدی برای کمک چین برای از بین بردن آن وجود دارد، ترامپ بعید است این کار را انجام دهد.

همه در واشنگتن معتقد نیستند که چین آماده کمک به حل مشکل کره شمالی است. بنابراین، یک سناتور برجسته محافظه‌کار جمهوری‌خواه و متحد ترامپ، تام کاتن، که به‌عنوان مدیر سیا معرفی می‌شود، مطمئن است که چین در حال انجام بازی دوگانه است. به عقیده وی، حضور یک کره شمالی هسته ای برای پکن مفید است، زیرا توجه ایالات متحده را از توسعه اقتصادی و سایر اقدامات خصمانه چین منحرف می کند. نمی توان اعتراف کرد که در این گفته ها یک دانه عقلانی وجود دارد. از یک سو، کره شمالی برای چین دردسر است. اما از سوی دیگر می توان از آن به عنوان برگ برنده ای در چانه زنی با آمریکا در مورد سایر موضوعات مهم برای چین استفاده کرد. بنابراین، پکن به سختی علاقه مند به راه حل کامل و نهایی مسئله کره شمالی است.

نتیجه

بنابراین، در سال 2017 - سال اول دولت ترامپ - سیاست ایالات متحده در منطقه آسیا-اقیانوسیه با عناصر مهم تداومی که از دولت های قبلی درک می کرد و تفاوت ها مشخص شد. تداوم - شناسایی چین به‌عنوان چالش اصلی ژئوپلیتیک برای آمریکا، تکیه بر هند به عنوان مهم‌ترین موازنه‌کننده بالقوه چین، و همچنین تقویت و گسترش شبکه ائتلاف‌ها و مشارکت‌های نظامی-سیاسی واشنگتن، جایی که قابل توجه‌ترین رویداد، احیای «چهارعه» بود. (ایالات متحده آمریکا، ژاپن، استرالیا، هند). هدف این شبکه بازدارندگی استراتژیک بلندمدت چین است. مهمترین تغییرات در حوزه سیاست تجاری رخ داد: چرخش از ایدئولوژی "تجارت آزاد" و دستور کار جهانی سازی لیبرال مبتنی بر بلوک های چندجانبه منطقه ای به حمایت گرایی، تاکید بر توافقات دوجانبه و خروج مرتبط از آن. TPP.

کره شمالی به عامل جدیدی تبدیل شده است که تغییرات قابل توجهی در سیاست آسیا-اقیانوسیه ایالات متحده ایجاد کرده است. تا حد زیادی به دلیل نیاز به جلب حمایت پکن در فشار بر کره شمالی، ترامپ خشم خود را در روابط با چین به رحمت تبدیل کرد. با این حال، سوال بزرگ این است که اگر اقدامات چین در قبال کره شمالی به نتیجه ای که واشنگتن می خواهد منجر نشود یا کاخ سفید شروع به مشکوک شدن پکن به بازی دوگانه و عدم تمایل به حل نهایی پرونده هسته ای کره شمالی کند، چگونه روابط آمریکا و چین توسعه خواهد یافت. . در این صورت نمی توان وخامت شدید و قابل توجه روابط آمریکا و چین را رد کرد.

ابتکار یک چشم انداز سازمانی برای سیاست خارجی چین برای آینده قابل پیش بینی است. و قلب آنچه حتی قبل از رئیس جمهور شی جین پینگ مفهوم سازی شده بود، "ظهور صلح آمیز" چین است.

واکنش دولت ترامپ به وجود و دامنه ابتکار تا حدودی حداقلی بوده است. در این لحظههمه چیز منجر به یک تغییر اصطلاحی از آنچه قبلاً آسیا-اقیانوسیه نامیده می شد به «هند-اقیانوس آرام» شد. تا آخرین سفر رئیس جمهور سابق به آسیا در سپتامبر 2016، دولت اوباما همیشه از منطقه آسیا و اقیانوسیه صحبت می کرد.

منطقه هند و اقیانوس آرام شامل جنوب آسیا و اقیانوس هند است. بنابراین، از دیدگاه آمریکا، صعود هند به وضعیت یک ابرقدرت جهانی در حال رشد که قادر به "حفظ" چین است، ضمنی است.

رکس تیلرسون، وزیر امور خارجه ایالات متحده نمی‌توانست این موضوع را صریح‌تر بیان کند:

مرکز ثقل جهان در حال انتقال به قلب منطقه هند و اقیانوس آرام است. ایالات متحده آمریکا و هند - با آرزوهای مشترک ما برای صلح، امنیت، آزادی دریانوردی و آزاد و معماری باز- باید به عنوان فانوس دریایی شرقی و غربی منطقه هند و اقیانوس آرام عمل کند. به عنوان چراغ های مشخصه چپ و راست که منطقه می تواند به بزرگترین و بهترین پتانسیل خود دست یابد."

تلاش برای ارائه این به‌عنوان «یک رویکرد» ممکن است یک انحراف ژئوپلیتیکی واضح را بپوشاند، جایی که هند و اقیانوس آرام مانند ریمیکسی از «محور آسیایی» دوره اوباما به هند گسترش یافته است.

منطقه هند و اقیانوس آرام مستقیماً طول جاده ابریشم دریایی در اقیانوس هند را که یکی از اصلی ترین مسیرهای ارتباطی چین است، با نشانه های واضح «جهانی شدن با ویژگی های چینی» لمس می کند. مانند واشنگتن، پکن هم برای بازارهای آزاد و دسترسی آزاد به میز مشترک است. اما از دیدگاه چینی، این لزوماً به معنای یک شبکه سازمانی واحد و وسیع تحت کنترل ایالات متحده نیست.

"اوراسیفریکا"؟

تا آنجا که به دهلی نو مربوط می شود، استفاده از مفهوم هند و اقیانوس آرام تقریباً مستلزم راه رفتن روی طناب است.

سال گذشته، هم هند و هم پاکستان به عضویت رسمی سازمان همکاری شانگهای که یکی از عناصر کلیدی مشارکت استراتژیک روسیه و چین است، شدند.

هند، چین و روسیه اعضای بریکس هستند، رئیس بانک توسعه جدید بریکس که مقر آن در شانگهای است، هندو است. هند همچنین یکی از اعضای بانک سرمایه گذاری زیرساخت آسیایی به رهبری چین است. و تا همین اواخر، هند در این ابتکار شرکت کرده است.

اما پس از آن همه چیز شروع به تغییر کرد، زمانی که نارندرا مودی، نخست وزیر، از شرکت در نشست ابتکار در پکن امتناع کرد، زیرا به نظر می رسید کریدور اقتصادی چین و پاکستان، در گره کلیدی ابتکار، از گیلگیت-بالتستان و منطقه حساسی که پاکستان آن را کشمیر آزاد می نامد، عبور می کند. و هند با کشمیر تحت اشغال پاکستان.

و درست همانجا در نشست بانک توسعه آفریقا در گجرات، دهلی نو نشان داد که پروژه رقیب ابتکار، کریدور رشد آسیا-آفریقا (AAGC) با همکاری ژاپن چیست. نمی تواند بیشتر از یک پروژه "هند-اقیانوس آرام" باشد، که در واقع یک کریدور آزادی و باز بودن هند و اقیانوسیه را ترسیم می کند که توسط ژاپن تامین می شود و از دانش هند در مورد آفریقا استفاده می کند، این کریدور با ابتکار رقیب است - خوب، چه چیز دیگری.

در حال حاضر، این چیزی نیست جز یک سند مفهومی اعلام شده از اهداف مشترک مودی و همتای ژاپنی او شینزو آبه برای ایجاد چیزی شبیه یک ابتکار، مانند توسعه کیفیت زیرساخت و اتصال دیجیتال.

خوب، الحاقیه AAGC چهارجانبه (هند، ایالات متحده، ژاپن و استرالیا) است، نوعی ترفند وزیر خارجه ژاپن با پروژه "نظم آزاد و باز بین المللی مبتنی بر حاکمیت قانون در هند". منطقه اقیانوس آرام." این که یک بار دیگر با «ثبات هند و اقیانوس آرام» و تصور توکیو از «سیاست خارجی تهاجمی چین» و «تخاصم در دریای چین جنوبی» در تضاد قرار می‌گیرد و آنچه را که ایالات متحده همیشه به عنوان «آزادی دریانوردی» معرفی می‌کند به خطر می‌اندازد.

همانطور که شی و آبه اخیراً شروع جدید روابط چین و ژاپن را تبلیغ کرده اند، واقعیت چیز دیگری می گوید. ژاپن با استناد به تهدید کره شمالی، در واقع از مدرنیزاسیون نظامی سریع چین می ترسد و سلاح های آمریکایی بیشتری خریداری خواهد کرد. در عین حال، دهلی نو و کانبرا نیز کاملاً نگران رشد سریع اقتصادی/نظامی چین هستند.

در اصل، AAGC و چهارگوش، قانون سیاست شرق هند را به آزادی هند و اقیانوس آرام ژاپن و استراتژی باز کردن پیوند می دهند. هنگام مقایسه هر دو سند، به نظر نمی رسد که به هیچ وجه مجبور به توصیف استراتژی هند و ژاپن با هدف "اوراسیفیکا" شود.

در عمل، علاوه بر گسترش به آفریقا، با همکاری هند، توکیو به دنبال توسعه پروژه های زیرساختی در جنوب شرقی آسیا است - که برخی از آنها با ابتکار رقابت می کنند یا با آن همپوشانی دارند. در همین حال، بانک توسعه آسیایی (ADB) در حال بررسی گزینه های تامین مالی برای پروژه های زیربنایی خارج از ابتکار عمل است.

همانطور که مشخص است، چهارگوش هنوز در حال ساخت است، با "ثبات هند و اقیانوس آرام" آن در برابر تمایل تایید شده پکن برای "جامعه آینده مشترک" در منطقه آسیا و اقیانوسیه. دلایلی برای نگرانی وجود دارد که این پیکربندی جدید ممکن است در واقع به قطبی شدن شدید اقتصادی و سیاسی آسیا تبدیل شود.

تقسیم در قلب BRICS

به گفته بانک توسعه آسیایی، سالانه 1.7 تریلیون دلار برای پروژه های زیربنایی در آسیا مورد نیاز است. در تئوری، آسیا به عنوان یک کل از تعدادی از پروژه های این ابتکار، همراه با برخی پروژه های دیگر که بانک توسعه آسیایی تامین مالی می کند و به AAGC مرتبط است، سود می برد.

با توجه به وجود و مقیاس بسیار بلندپروازانه کل استراتژی، ابتکار از یک جهش شروع قابل توجه خرسند است. منابع گسترده پکن در حال حاضر به سرمایه گذاری زیرساختی در سراسر آسیا، همراه با صادرات ظرفیت ساخت و ساز مازاد و بهبود ارتباطات در سراسر آسیا هدایت می شود.

برعکس، دهلی نو دارای ظرفیت صنعتی کافی برای نیازهای خود هند است. در واقع، هند به شدت به سرمایه گذاری در زیرساخت نیاز دارد. بر اساس یک گزارش گسترده، هند در دهه آینده به حداقل 1.5 تریلیون دلار نیاز دارد. و علاوه بر هر چیز دیگری، هند کسری تجاری دائمی با چین دارد.

یک موفقیت محتمل ملموس، سرمایه گذاری هند در بندر چهبهار ایران به عنوان بخشی از استراتژی تجارت افغانستان است (بخش دوم گزارش را ببینید). اما در مورد آن کافی است.

علاوه بر پروژه های انرژی و ساختاری، مانند سیستم هویت دیجیتال ملی AADHAAR برای شهروندان و ساکنان (1.18 میلیارد کاربر) و سرمایه گذاری در تعدادی از صنایع انرژی خورشیدی، هند هنوز راه درازی در پیش دارد. در شاخص عمومی گرسنگی (GHI) که اخیراً منتشر شده است، هند از بین 119 کشوری که گرسنگی کودکان در آن ها بر اساس مؤلفه های زیر ارزیابی شده است، در رتبه 100 قرار دارد: مراقبت ضعیف، مرگ و میر کودکان، سوء تغذیه، کوتاه قدی در میان کودکان. این بسیار نگران کننده است - هفت موقعیت پایین تر از کره شمالی است. و تنها هفت مقام بالاتر از افغانستان، در پایان فهرست.

دهلی نو اگر آگاهانه در ایجاد همکاری بین هند و چین در چارچوب بریکس مشارکت کند، به سختی چیزی از دست خواهد داد. و این شامل تشخیص این است که سرمایه گذاری های ابتکار برای توسعه زیرساخت های هند مفید و حتی بسیار مهم هستند. درها باز می مانند همه نگاه ها به 10 و 11 دسامبر است، زمانی که هند میزبان نشست سه جانبه وزیران روسیه، هند و چین - همه اعضای بریکس - است.