Geometrie und Erfahrung Unser nächstes Beispiel wird fantastischer sein als das Beispiel des fallenden Aufzugs. Wir müssen uns nähern neues Problem, das Problem der Beziehung zwischen allgemeiner Relativitätstheorie und Geometrie. Beginnen wir mit der Beschreibung einer Welt, in der nur zweidimensional, nicht dreidimensional

Experiment mit der Glühbirne Der Bruder, noch im Halbdunkel, löste die Zeitung halb vom Herd und brachte die Glühbirne mit ihrem Sockel an die Zeitung. Ein leichtes Knistern, ein Funke, und für einen Moment war die ganze Glühbirne von einem sanften grünlichen Schimmer erfüllt.

Ein Experiment mit einem Wasserstrahl Wir ließen einen dünnen Wasserstrahl aus einem Wasserhahn laufen und trafen laut auf den Boden des Waschbeckens: „Jetzt werde ich diesen Strahl, ohne ihn zu berühren, anders fließen lassen. Wohin soll es drehen: nach rechts, nach links, nach vorn?“ „Nach links“, antwortete ich. „Gut! Dreh nicht den Wasserhahn auf, ich

Licht und Chemische Eigenschaften Atome Mit den optischen Spektren von Atomen befassen wir uns bereits auf den ersten Seiten unseres Buches. Sie wurden von Physikern zu Beginn der Entwicklung der Spektralanalyse beobachtet. Sie dienten als Erkennungszeichen. chemische Elemente, weil jede Chemikalie

Lichtmodulation. Transformation des Lichts auf die aktive Beziehung des Menschen zur Natur Die Kraft des menschlichen Geistes liegt in seiner aktiven Beziehung zur Natur. Der Mensch betrachtet die Natur nicht nur, er transformiert sie auch. Wenn er das Licht doch nur passiv als etwas darin Befindliches betrachtete

71 Mehr über Atmosphärendruck oder das McDonald's-Erlebnis Für das Experiment brauchen wir: ein Getränk mit Strohhalm. Wir erinnern uns an das Erlebnis mit dem umgestürzten Glas, aus dem kein Wasser floss. Und eine ähnliche Erfahrung, nur vereinfacht, können Sie für Ihre Freunde während eines Besuchs in jedem machen

Eine Erfahrung, die nicht wiederholt werden sollte „Ich möchte Ihnen eine neue und schreckliche Erfahrung erzählen, von der ich Ihnen rate, sie nicht zu wiederholen“, schrieb der niederländische Physiker van Muschenbroek an den Pariser Physiker Réaumur und berichtete darüber weiter, als er ihn aufnahm linke Hand Einmachglas mit elektrifiziert

Seit der Entdeckung der elektromagnetischen Schwingungen hat es einige Zeit gedauert, bis man verstanden hat, dass Licht auch eine Kombination von elektromagnetischen Schwingungen ist - nur sehr hochfrequente. Nicht umsonst ist die Lichtgeschwindigkeit gleich der Ausbreitungsgeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen und durch eine Konstante c = 300.000 km/s gekennzeichnet.

Das Auge ist das Hauptorgan des Menschen, das Licht wahrnimmt. In diesem Fall wird die Wellenlänge von Lichtschwingungen vom Auge als Farbe von Lichtstrahlen wahrgenommen. IN Schulkurs Physik beschreibt das klassische Experiment zur Zerlegung von weißem Licht - es genügt, einen ziemlich schmalen Strahl weißen Lichts (z. B. Sonnenlicht) auf ein Glasprisma mit dreieckigem Querschnitt zu richten, da er sich sofort in viele Lichtstrahlen unterschiedlicher Art aufspaltet Farben gehen fließend ineinander über. Dieses Phänomen ist auf unterschiedliche Brechungsgrade von Lichtwellen unterschiedlicher Länge zurückzuführen.

Lichtschwingungen werden neben der Wellenlänge (bzw. Frequenz) durch die Intensität charakterisiert. Von einer Reihe von Maßen für die Intensität der Lichtstrahlung (Helligkeit, Lichtstrom, Beleuchtung usw.) bei der Beschreibung von Videogeräten ist die Beleuchtung die wichtigste. Ohne auf die Feinheiten bei der Bestimmung der Lichteigenschaften einzugehen, sei darauf hingewiesen, dass die Beleuchtung in Lux gemessen wird und ein uns vertrautes Maß für die visuelle Beurteilung der Sichtbarkeit von Objekten ist. Nachfolgend sind typische Lichtstärken aufgeführt:

• Beleuchtung 20 cm von einer brennenden Kerze 10-15 Lux
• Beleuchtung des Raumes mit brennenden Glühlampen 100 Lux
• Bürobeleuchtung mit Leuchtstofflampen 300-500 Lux
• Beleuchtung durch 750-Lux-Halogenlampen
• Beleuchtung bei hellem Sonnenlicht 20000 Lux und mehr

Licht ist in der Kommunikationstechnik weit verbreitet. Es reicht aus, Lichtanwendungen wie die Übertragung von Informationen über faseroptische Kommunikationsleitungen, die Verwendung optischer Ausgänge für digitalisierte Tonsignale in modernen elektroakustischen Geräten, die Verwendung von Fernbedienungen für Infrarotlicht usw.

Die elektromagnetische Natur des Lichts Licht hat sowohl Welleneigenschaften als auch Teilcheneigenschaften. Diese Eigenschaft des Lichts wird Korpuskularwellen-Dualismus genannt. Doch Wissenschaftler und Physiker der Antike wussten davon nichts und hielten Licht zunächst für eine elastische Welle.

Licht - Wellen im Äther Da aber für die Ausbreitung elastischer Wellen ein Medium benötigt wird, stellte sich die berechtigte Frage, in welchem ​​Medium breitet sich Licht aus? Welches Medium ist auf dem Weg von der Sonne zur Erde? Befürworter der Wellentheorie des Lichts schlugen vor, dass der gesamte Raum im Universum mit einem unsichtbaren elastischen Medium gefüllt ist. Sie haben sogar einen Namen dafür gefunden - leuchtender Äther. Zu dieser Zeit wussten die Wissenschaftler noch nichts von der Existenz anderer Wellen als mechanischer. Solche Ansichten über die Natur des Lichts wurden um das 17. Jahrhundert geäußert. Man glaubte, dass sich Licht genau in diesem leuchtenden Äther ausbreitet.

Licht ist eine Transversalwelle Diese Annahme wirft jedoch eine Reihe kontroverser Fragen auf. Ende des 18. Jahrhunderts wurde bewiesen, dass Licht eine Transversalwelle ist. Und elastische Transversalwellen können nur in Festkörpern entstehen, also der lumineszierende Äther solide. Dies verursachte den damaligen Wissenschaftlern starke Kopfschmerzen. Wie sich Himmelskörper durch den festen Lichtäther bewegen können und dabei keinen Widerstand erfahren.

Licht ist eine elektromagnetische Welle In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts bewies Maxwell theoretisch die Existenz elektromagnetischer Wellen, die sich auch im Vakuum ausbreiten können. Und er schlug vor, dass Licht auch eine elektromagnetische Welle ist. Dann wurde diese Vermutung bestätigt. Aber auch die Idee, dass sich Licht in manchen Fällen wie ein Teilchenstrom verhält, war relevant. Maxwells Theorie widersprach einigen experimentellen Tatsachen. Aber 1990 stellte der Physiker Max Planck die Hypothese auf, dass Atome elektromagnetische Energie in getrennten Portionen aussenden – Quanten. Und 1905 vertrat Albert Einstein die Idee, dass elektromagnetische Wellen mit einer bestimmten Frequenz als ein Fluss von Strahlungsquanten mit der Energie E=p*ν betrachtet werden können. Quantum ist derzeit elektromagnetische Strahlung Photon genannt. Ein Photon hat weder Masse noch Ladung und breitet sich immer mit Lichtgeschwindigkeit aus. Das heißt, Licht weist bei Strahlung und Absorption Korpuskulareigenschaften und bei Bewegung im Raum Welleneigenschaften auf.

Kritiker der biblischen Schöpfung verwenden manchmal fernes Licht als Argument gegen das junge Universum. Aber wenn wir alles sorgfältig prüfen, werden wir sehen, dass es nicht funktioniert.

Kritiker der biblischen Schöpfung verwenden manchmal fernes Sternenlicht als Argument gegen ein junges Universum. Das Argument lautet etwa so: Es gibt Galaxien, die so weit entfernt sind, dass uns das Licht ihrer Sterne erst nach Milliarden von Jahren erreichen kann. Und wenn wir diese Galaxien sehen, bedeutet dies, dass Sternenlicht bereits auf der Erde angekommen ist. Das bedeutet, dass das Universum mindestens Milliarden Jahre alt sein muss – viel mehr als die in der Bibel angegebenen 6000.

Viele Urknall-Befürworter halten diese Zählung für ein hervorragendes Argument gegen die biblische Zeitskala. Aber wenn wir uns diesen Beweis genau ansehen, sehen wir, dass er nicht funktioniert. Das Universum ist unendlich groß und enthält sehr weit entfernte Galaxien, aber das bedeutet nicht, dass es bereits Milliarden Jahre alt ist.

Die Frage nach fernen Sternen hat einige Leute dazu gebracht, sich über kosmische Entfernungen Gedanken zu machen. "Wissen wir wirklich, dass Galaxien so weit entfernt sind? Vielleicht sind sie viel näher, also reist das Licht nicht wirklich so weit." Die Methoden, mit denen Astronomen kosmische Entfernungen messen, sind jedoch normalerweise logisch und wissenschaftlich fundiert. Sie verlassen sich nicht auf evolutionäre Annahmen über die Vergangenheit. Außerdem sind sie Teil der Beobachtungswissenschaft (im Gegensatz zur Geschichts- oder Naturwissenschaft) und mittlerweile erprobt. Sie können das Experiment beliebig oft wiederholen, um die Entfernung zu einem Stern oder einer Galaxie zu bestimmen, aber Sie erhalten jedes Mal ungefähr die gleiche Antwort. Daher haben wir Grund zu der Annahme, dass der Kosmos tatsächlich sehr groß ist. Tatsächlich bringt die erstaunliche Größe des Universums Gott Ehre (Psalm 19:1).

Einige Christen spekulieren, dass Gott Lichtstrahlen von fernen Sternen auf ihrem Weg zur Erde erschaffen hat. Schließlich brauchte Adam keine Zeit, um von einem Baby aufzuwachsen, denn der Allmächtige offenbarte ihm, dass er erwachsen war. Es wird auch argumentiert, dass sich das Universum bereits entwickelt hat und deshalb vielleicht Licht auf dem Weg erschaffen wurde. Natürlich wurde das Universum tatsächlich geschaffen, um sofort nach der ersten Woche zu funktionieren, und viele Aspekte davon entstanden tatsächlich bereits „ausgereift“. Das einzige Problem bei der Annahme, dass Licht während des Transits erzeugt wurde, besteht darin, dass wir tatsächlich sehen, was im Weltraum vor sich geht. Zum Beispiel können wir sehen, dass die Sterne ihre Helligkeit ändern und sich bewegen. Manchmal werden wir Zeugen von Sternenexplosionen. Wir sehen diese Dinge, weil ihr Licht uns erreicht hat.

Aber wenn Gott die Lichtstrahlen bereits auf ihrem Weg geschaffen hat, dann müsste das bedeuten, dass keines der Ereignisse, die wir im Weltraum (in einer Entfernung von 6000 Lichtjahren) sehen, tatsächlich stattgefunden hat. Dies würde bedeuten, dass alle explosiven Sterne entweder nie explodiert sind oder gar nicht existierten, das heißt, Gott hat sozusagen einfach Bilder von fiktiven Ereignissen gemalt. Es scheint untypisch für den Supreme, solche Illusionen zu machen. Er hat uns Augen gegeben, damit wir das wirkliche Universum wirklich erforschen können, weshalb wir glauben müssen, dass die Ereignisse, die wir im Weltraum sehen, tatsächlich passiert sind. Aus diesem Grund glauben die meisten Schöpfungswissenschaftler, dass Licht, das aus einem Transitmodus stammt, dies nicht ist Der beste Weg antworte auf die fernen Argumente der Sterne. Lassen Sie mich vorschlagen, dass die Antwort auf fernes Sternenlicht in einigen der vagen Annahmen liegt, die weltliche Astronomen machen.

Annahmen und Argumente über die Reisezeit des Sternenlichts

Fernes Sternenlicht

Jeder Versuch, das Alter von etwas wissenschaftlich zu schätzen, führt zwangsläufig zu einer Reihe von Annahmen. Dies können Vermutungen über Anfangsbedingungen, Ratenstabilität, Systemverschmutzung und vieles mehr sein. Und wenn mindestens eine dieser Annahmen nicht zutrifft, handelt es sich ebenfalls um eine Altersschätzung. Manchmal machen Menschen aufgrund ihrer falschen Weltanschauung falsche Vermutungen. Das Argument des fernen Sternenlichts beinhaltet mehrere Hypothesen, die zweifelhaft sind – jede davon macht diesen Beweis haltlos. Schauen wir uns einige dieser Annahmen an.

Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit

Es wird allgemein angenommen, dass die Lichtgeschwindigkeit relativ zur Zeit ist. Bei der heutigen normalen Lichtgeschwindigkeit (im Vakuum) würde es etwa ein Jahr dauern, um eine Strecke von 6 Billionen km zurückzulegen. Meilen. Aber war das schon immer so? Wenn wir irrtümlich glauben, dass die moderne Geschwindigkeitsmessung schon immer so war, dann verschätzen wir uns auch auf das Alter, das viel älter ist als die Gegenwart. Aber einige Leute spekulieren, dass die Lichtgeschwindigkeit in der Vergangenheit viel schneller war. Wenn dem so ist, dann kann Licht das Universum in nur einem Bruchteil der Zeit durchqueren, die es heute braucht. Einige Wissenschaftler glauben, dass dies die Antwort auf das Problem des fernen Sternenlichts im jungen Universum ist.

Die Lichtgeschwindigkeit ist jedoch kein "willkürlicher" Parameter. Mit anderen Worten, eine Änderung der Lichtgeschwindigkeit ändert andere Dinge, wie das Verhältnis von Energie zu Masse in jedem System. Einige argumentieren, dass die Lichtgeschwindigkeit nie viel anders war als heute, weil sie mit anderen Naturkonstanten zusammenhängt. Mit anderen Worten, Leben wäre nicht möglich, wenn sich Licht mit einer anderen Geschwindigkeit fortbewegen würde.

Dies ist ein berechtigtes Anliegen. Die Beziehung zwischen generischen Konstanten ist teilweise klar. Daher sind die Auswirkungen der Änderung der Lichtgeschwindigkeit auf das Universum und das Leben auf der Erde nicht vollständig bekannt. Einige Gruppen von Wissenschaftlern untersuchen aktiv Fragen im Zusammenhang mit der Lichtgeschwindigkeit. Andere Fachwissenschaftler argumentieren, dass die Annahme einer konstanten Lichtgeschwindigkeit höchstwahrscheinlich vernünftig sei und die Lösung des Problems des fernen Sternenlichts woanders verborgen sei.

Hypothese der Zeitstarrheit

Viele glauben, dass die Zeit unter allen Bedingungen gleich schnell fließt. Diese Annahme erscheint sehr vernünftig, ist aber tatsächlich falsch. Und es gibt mehrere verschiedene Wege, in dem die instabile Natur der Zeit es fernem Sternenlicht ermöglichen könnte, die Erde innerhalb des biblischen Zeitbereichs zu erreichen.

Albert Einstein entdeckte, dass die Geschwindigkeit, mit der die Zeit vergeht, von Bewegung und Schwerkraft abhängt. Wenn sich beispielsweise ein Objekt sehr schnell bewegt, nahezu mit Lichtgeschwindigkeit, verlangsamt sich seine Zeit. Dies wird als "Zeitdilatation" bezeichnet. Wenn wir also die Zeit fast auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen könnten, dann würde die Uhr zu langsam laufen. Und wenn sie die Lichtgeschwindigkeit erreichen, würden sie ganz aufhören. Bei Uhren ist das kein Problem – der Effekt tritt unabhängig vom konkreten Design ein, da sich die Zeit selbst verlangsamt. Ebenso verlangsamt sich die Bewegung der Zeit mit der Schwerkraft. Zum Beispiel laufen Uhren auf Meereshöhe etwas langsamer als auf einem Berg, da der Meeresspiegel näher an der Quelle der Schwerkraft liegt.

Es scheint kaum zu glauben, dass die Geschwindigkeit oder die Schwerkraft die Zeitspanne seit unserer beeinflussen kann Alltagserfahrung kann es nicht erkennen. Stimmen Sie zu, wenn wir zu gehen Fahrzeug, die Zeit, so scheint es uns, vergeht genauso schnell wie im Stillstand. Aber in Wirklichkeit passiert das nur, weil wir uns im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit sehr langsam bewegen und die Schwerkraft der Erde so schwach ist, dass auch der Effekt der Zeitdilatation entsprechend sehr gering ist. Die Zuverlässigkeit des Zeitdilatationseffekts wurde jedoch mit Atomuhren gemessen.

Da die Zeit mit unterschiedlichen Indikatoren aus unterschiedlichen Blickwinkeln fließen kann, werden Ereignisse, die lange dauern und von einer Person gemessen werden, sehr wenig Zeit in Anspruch nehmen, verglichen mit der Zeit, in der eine andere Person die gleiche Messung durchführt. Dies gilt auch für ferne Sterne. Licht, das Milliarden von Jahren braucht, um die Erde zu erreichen (gemessen von Uhren im Weltraum), kann seine Oberfläche in nur Tausenden von Jahren erreichen, gemessen von Uhren auf der Erde. Dies würde natürlich passieren, wenn sich die Erde in einem Gravitationsbrunnen befände, was wir weiter unten besprechen werden.

Viele säkulare Astronomen gehen davon aus, dass das Universum unendlich groß ist und unendlich viele Galaxien hat. Dies wurde nie bewiesen, und es gibt keine Beweise, die uns zu dieser Schlussfolgerung führen könnten. Das wiederum ist also ein Sprung ins blinde Vertrauen. Wenn wir jedoch anstelle dieses Arguments eine andere Annahme einführen, führt dies zu einer völlig neuen Schlussfolgerung. Nehmen wir an, dass sich unser Sonnensystem in der Nähe des Zentrums der endgültigen Verteilung der Galaxien befindet. Und zwar an dieser Moment dies ist unmöglich zu beweisen, eine solche Hypothese stimmt ziemlich mit den Beweisen überein, weil es eine vollkommen vernünftige Möglichkeit ist.

In diesem Fall befindet sich die Erde in einer Gravitationsquelle. Dieser Begriff bedeutet, dass es Energie braucht, um etwas aus unserer Umgebung in einen tieferen Raum zu ziehen. In dieser Gravitationsquelle werden wir keine zusätzliche Gravitationskraft "spüren", aber auf der Erde (oder irgendwo in unserem Sonnensystem) wird die Zeit langsamer vergehen als anderswo im Universum. Es wird angenommen, dass dieser Effekt heute wenig nachgewiesen ist, er könnte jedoch in der Vergangenheit viel stärker gewesen sein. (Wenn sich das Universum ausdehnt, wie die meisten Astronomen glauben, dann sagt die Physik, dass solche Effekte stärker wären, wenn die Welt kleiner wäre.) In einem solchen Fall würden Uhren auf der Erde die Zeit viel langsamer messen als Uhren im Weltraum. So wird das Licht der entferntesten Galaxien in nur wenigen tausend Jahren auf der Erde ankommen, gemessen an Uhren auf der Erde. Diese Idee ist sicherlich faszinierend. Und obwohl noch ein paar mathematische Details ausgearbeitet werden müssen, ist eine solche Annahme sicherlich vernünftig.

Synchronisationsannahme

Ein anderer Aspekt, in dem die Relativität der Zeit wichtig ist, betrifft das Thema Synchronisation: wie Uhren eingestellt werden, damit sie synchron dieselbe Zeit anzeigen. Die Relativitätstheorie hat gezeigt, dass Synchronisation nicht absolut ist. Mit anderen Worten, wenn eine Person zwei synchronisierte Uhren misst, misst die andere Person (die sich mit einer zweiten Geschwindigkeit bewegt) nicht unbedingt diese beiden synchronisierten Zeitimpulse. Wie bei der Zeitdilatation ist dieser Effekt kontraintuitiv, da er zu klein ist, um gemessen zu werden. am meisten unsere tägliche Erfahrung.

Stellen Sie sich vor, ein Flugzeug verlässt eine bestimmte Stadt um 16:00 Uhr für einen zweistündigen Flug. Als das Flugzeug landete, war es jedoch 16:00 Uhr. Da das Flugzeug zur gleichen Zeit ankam wie es abflog, konnten wir es eine sofortige Reise nennen. Wie ist das möglich? Die Antwort liegt in Zeitzonen. Wenn das Flugzeug Kentucky um 16:00 Uhr Ortszeit verlassen hat, wird es um 16:00 Uhr in Colorado ankommen, aber in echter Ortszeit. Passagiere in einem Flugzeug erleben natürlich eine zweistündige Fahrt. Die Fahrt dauert also 2 Stunden, gemessen in Ortszeit. Solange das Flugzeug jedoch nach Westen fliegt (und einen ausreichend schnellen Weg bietet), wird es natürlich immer zur gleichen Zeit ankommen, zu der es abgeflogen ist, gemessen an der Ortszeit.

Es gibt ein kosmisches Äquivalent der lokalen und universellen Zeit. Licht, das sich relativ zur Erde bewegt, ist wie ein Flugzeug, das nach Westen fliegt, während die Erde selbst immer in derselben kosmischen Ortszeit bleibt. Obwohl die meisten Astronomen heute meistens die kosmische Weltzeit verwenden (in der 100 Lichtjahre 100 Jahre entsprechen), war historisch gesehen immer die kosmische Ortszeit Standard. Und so kann es sein, dass die Bibel die kosmische Ortszeit verwendet, wenn sie über Ereignisse berichtet.

Da Gott die Sterne am 4. Tag erschaffen hat, verließ ihr Licht den Stern am 4. Tag und erreichte den Globus am 4. Tag der kosmischen Ortszeit. Licht aus allen Galaxien wird die Erde am 4. Tag erreichen, wenn wir es nach kosmischer Ortszeit messen. Einige mögen leugnen und argumentieren, dass Licht Milliarden von Jahren reisen wird (da ein Passagier in einem Flugzeug einen Flug um 2:00 Uhr erlebt). Nach Einsteins Relativitätstheorie erfährt Licht jedoch keinen Zeitablauf, sodass die Reise augenblicklich erfolgt. Nun, diese Idee kann der Grund dafür sein oder auch nicht, dass fernes Sternenlicht die Erde in einer biblischen Zeitskala erreichen kann, aber bisher konnte niemand beweisen, dass die Bibel keine kosmische Ortszeit verwendet. Das ist also eine faszinierende Möglichkeit.

Annahme des Naturalismus

Eine der irrelevantesten Annahmen in den meisten Argumenten gegen die Bibel ist die Annahme des Naturalismus. Naturalismus ist der Glaube, dass die Natur „alles ist, was ist“. Vertreter des Naturalismus gehen davon aus, dass alle Phänomene durch Naturgesetze erklärt werden können. Das ist nicht nur eine blinde Annahme, sondern auch eindeutig antibiblisch. Die Bibel macht deutlich, dass Gott nicht an Naturgesetze gebunden ist (schließlich sind es seine Gesetze). Natürlich kann er die Naturgesetze nutzen, um seinen Willen zu tun, was er normalerweise tut. Tatsächlich können Naturgesetze so gesehen werden, wie Gott das Universum ständig erhält. Aber sein Wesen ist übernatürlich und in der Lage, über die Grenzen des Naturgesetzes hinaus zu wirken.

Dies geschah sicherlich während der Schöpfungswoche. Gott hat das Universum auf wunderbare Weise erschaffen. Er hat es aus dem Nichts erschaffen und absolut kein Material dafür verwendet (Hebräer 11,3). Heute hat Gott nicht die Aufgabe, neue Sterne oder neue Arten von Wesen zu erschaffen. Dies liegt daran, dass Er die Schöpfung vor dem siebten Tag abgeschlossen hat. Heute erhält Gott das Universum auf eine andere Weise, als er es erschaffen hat. Der Naturforscher geht jedoch fälschlicherweise davon aus, dass das Universum auf die gleiche Weise erschaffen wurde, wie es heute funktioniert. Natürlich wäre es absurd, diese Annahme auf die meisten anderen Dinge zu übertragen. Zum Beispiel funktioniert eine Taschenlampe, indem sie Elektrizität in Licht umwandelt, aber sie funktioniert aufgrund anderer Gesetze.

Da die Sterne während der Schöpfungswoche erschaffen wurden und Gott sie für uns geschaffen hat, war die Art und Weise, wie das ferne Licht auf die Erde kam, höchstwahrscheinlich übernatürlich. Wir können nicht davon ausgehen, dass Gottes früheres Handeln im Sinne des modernen wissenschaftlichen Mechanismus verständlich ist, weil die Wissenschaft nur untersuchen kann, wie er die Welt heute erhält. Es ist nicht rational zu behaupten, dass eine übernatürliche Handlung nicht wahr ist, weil sie nicht durch die heute beobachteten natürlichen Prozesse erklärt werden kann.

Es ist vollkommen akzeptabel, dass wir fragen: „Hat Gott in biblischer Zeit natürliche Prozesse genutzt, um Sternenlicht auf die Erde zu bringen? Und wenn ja, welcher Mechanismus ist daran beteiligt?“ Aber wenn der natürliche Mechanismus nicht offensichtlich ist, dann ist das sicherlich kein Beweis gegen übernatürliche Schöpfung. Der Ungläubige begibt sich also in eine subtile Form des Zirkelschlusses, wenn er die Annahme des Naturalismus verwendet, um feierlich zu erklären, dass fernes Sternenlicht die biblische Zeitperiode widerlegt.

Leichte Reisezeit: Das Argument der Selbstregulierung

Viele Befürworter des Urknalls verwenden die obigen Annahmen, um zu argumentieren, dass die biblische Zeitlinie aufgrund des Lichtzeitproblems nicht korrekt sein kann. Aber dieses Argument ist selbstzerstörerisch. Das ist kein kleiner Fehler, denn der Urknall hat das Problem seiner leichten Bewegungsdynamik. In diesem Modell muss Licht eine viel größere Entfernung zurücklegen, als dies innerhalb des eigentlichen Urknallzeitraums von etwa 14 Milliarden Jahren möglich wäre. Dies ist ein ernsthaftes Problem für den Urknall, das als "Horizontproblem" bezeichnet wird. Unten sind die Details.

Horizontproblem

Im Urknallmodell beginnt das Universum in einer unendlich kleinen Umgebung, die als Singularität bezeichnet wird und sich dann schnell ausdehnt. Wenn das Universum noch sehr klein ist, entwickelt es nach dem Urknallmodell an verschiedenen Orten unterschiedliche Temperaturen. Angenommen, Punkt A ist heiß und Punkt B ist kalt. Heute hat sich das Universum ausgedehnt und die Punkte A und B sind nun weit voneinander entfernt.

Das Universum hat jedoch über große Entfernungen eine extrem gleichmäßige Temperatur – weit über die bekanntesten Galaxien hinaus. Mit anderen Worten, die Punkte A und B haben heute fast identische Temperaturen. Wir wissen das, weil wir elektromagnetische Strahlung in Form von Mikrowellen aus allen Richtungen des Weltraums kommen sehen. Dies wird als "kosmischer Mikrowellenhintergrund" (CMB) bezeichnet. Die Emissionsfrequenzen haben eine charakteristische Temperatur von 2,7 K (-455 °F) und sind in alle Richtungen äußerst gleichmäßig. Die Temperatur weicht nur um einen Teil von 105 ab.

Das Problem ist folgendes: Wie haben die Punkte A und B die gleiche Temperatur bekommen? Dies ist nur durch den Austausch von Energie möglich. Dies geschieht in vielen Systemen: Betrachten Sie zum Beispiel einen Eiswürfel, der in Kaffee gelegt wird. Das Eis erwärmt sich und der Kaffee kühlt ab, wobei Energie ausgetauscht wird. In ähnlicher Weise kann Punkt A Punkt B Energie in Form von elektromagnetischer Strahlung (Licht) geben, was am meisten ist der schnelle Weg Energietransfer, denn nichts kann sich schneller fortbewegen als das Licht. Unter Verwendung der Urknall-Annahmen, einschließlich Uniformitarismus und Naturalismus, gab es jedoch in 14 Milliarden Jahren nicht genug Zeit für Licht, um von A nach B zu gelangen - diese Punkte liegen zu weit auseinander. Das ist ein Verdrängungsproblem – und ein ernstes. Schließlich haben A und B heute fast die gleiche Temperatur, also müssen sie mehrfach Licht ausgetauscht haben.

Befürworter des "Urknalls" haben eine Reihe von Annahmen vorgeschlagen, mit denen sie versuchen, das Problem der Lichtzeit zu lösen. Einer der bekanntesten ist die „Inflation“. In „inflationären“ Modellen hat das Universum zwei Ausdehnungen: normale und schnelle Inflation. Das Universum beginnt mit normaler Geschwindigkeit, die eigentlich ziemlich schnell ist, aber langsam im Vergleich zur darauffolgenden Phase. Es tritt dann kurzzeitig in eine inflationäre Phase ein, in der sich das Universum viel schneller ausdehnt. Später kehrt das Universum zu seinem normalen Tempo zurück. All dies geschieht in einem frühen Stadium, lange vor der Entstehung von Sternen und Galaxien.

Das Inflationsmodell ermöglicht es den Punkten A und B, Energie auszutauschen (während der ersten normalen Expansion) und sich dann während der Inflationsphase bis abzustoßen weite Entfernungen wo sie heute sind. Aber das Inflationsmodell ist nichts weiter als eine Geschichte, für die es keinerlei Beweise gibt. Dies ist nur eine Spekulation, die darauf abzielt, den Urknall auf widersprüchliche Beobachtungen zu nivellieren. Darüber hinaus fügt die Inflation dem „Urknall“-Modell eine zusätzliche Reihe von Problemen und Schwierigkeiten hinzu, wie z. B. die Ursache einer solchen Inflation und eine elegante Möglichkeit, sie abzustellen. Immer mehr Astrophysiker weltweit lehnen die Inflation aus dem einen oder anderen Grund ab. Das Horizontproblem bleibt eindeutig ein großes Laufzeitproblem für den Urknall.

Der Kritiker könnte vorschlagen, dass der „Urknall“ eine bessere Erklärung des Ursprungs ist als die Bibel, da die biblische Schöpfung ein helles Zwischenlicht hat, das sich problemlos bewegt. Aber ein solches Argument ist nicht rational, da der Urknall sein eigenes Problem der Lichtbewegung hat. Wenn beide Modelle erhebliche Zweifel enthalten, können sie nicht dazu verwendet werden, ein Modell für das andere zu unterstützen. Aus diesem Grund kann entferntes Sternenlicht nicht dazu verwendet werden, die Bibel zugunsten des Urknalls zu eliminieren.

Schlussfolgerungen

Wir haben also gesehen, dass Schöpfungskritiker mehrere Annahmen verwenden müssen, um fernes Licht als Argument gegen ein junges Universum zu verwenden. Und viele dieser Hypothesen sind zweifelhaft. Wissen wir, dass sich Licht schon immer mit der heutigen Geschwindigkeit fortbewegt hat? Das mag vernünftig sein, aber können wir uns dessen absolut sicher sein, insbesondere während der Schöpfungswoche, als Gott auf übernatürliche Weise handelte? Können wir sicher sein, dass die Bibel „kosmisch Weltzeit", und nicht die häufigste "kosmische Ortszeit", in der Licht sofort die Erde erreicht?

Wir wissen, dass die Geschwindigkeit des Zeitflusses nicht starr ist. Und obwohl säkulare Astronomen wissen, dass Zeit relativ ist, gehen sie davon aus, dass dieser Effekt vernachlässigbar ist (und immer war), aber können wir sicher sein, dass dem so ist? Und da die Sterne während der Schöpfungswoche erschaffen wurden, als Gott alles auf übernatürliche Weise erschuf, wie können wir dann sicher sein, dass fernes Sternenlicht auf ganz natürliche Weise auf die Erde gelangte? Auch wenn Befürworter des Urknalls fernes Licht verwenden, um gegen die biblische Schöpfung zu argumentieren, verwenden sie ein Argument gegen die Selbstregulierung, da der Urknall sein eigenes Zeitproblem hat. Wenn wir all dies bedenken, sehen wir, dass fernes Sternenlicht nicht immer ein legitimes Argument gegen biblische Zeitskalen von mehreren tausend Jahren war.

Während Schöpfungswissenschaftler mögliche Lösungen für das Problem der fernen Sterne erforschen, müssen wir uns auch der Beweise bewusst sein, die mit der Jugend des Universums übereinstimmen. Wir sehen rotierende Spiralgalaxien, die nicht mehrere Milliarden Jahre existieren können, da sie bis zur Unkenntlichkeit verzerrt werden. Viele heiße blaue Sterne öffnen sich vor unseren Augen, die (selbst weltliche Astronomen stimmen darin überein) Milliarden von Jahren nicht existieren können. In unserem eigenen Sonnensystem beobachten wir, wie Kometen aufbrechen und zerfallen Magnetfelder, die auch nicht seit Milliarden von Jahren existieren können, und Informationen, die andere Solaranlagenähnliche Sachen haben. Natürlich beinhalten solche Argumente auch Annahmen über die Vergangenheit. Aus diesem Grund ist die einzige Möglichkeit, sicher über die Vergangenheit Bescheid zu wissen, die zuverlässige historische Aufzeichnung eines Augenzeugen. Genau das haben wir in der Bibel.