Владимир Плигин: биография, снимки и интересни факти. Заместник Владимир Плигин Плигин Заместник на Държавната дума

Владимир Николаевич Плигин(роден на 19 май, Игнатово, Вологодска област) е руски бизнесмен, юрист, политик и държавник. Депутат на Държавната дума от четвърто, пето и шесто свикване от партията "Единна Русия". Председател на Комитета на Държавната дума по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума на IV-VI свиквания. Почетен юрист на Руската федерация (2011). Координатор на либералната платформа на партията "Единна Русия".

Биография

От 1982 г. работи като адвокат-юрист. През 1990 г. постъпва в аспирантура, където работи професор М. М. Богуславски, с когото, според Плигин, има „приятелски и семейни отношения“. Защитава дипломна работа на тема „Признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения в страните от ЕС и ЕАСТ“.

Предприемачество и застъпничество

В началото на 90-те години Плигин и Богуславски създават адвокатската кантора Yust LLP, според Плигин „най-успешният и сериозен правен бизнес в Русия“. През 1994 г. Yust LLP е съосновател на базираната в Санкт Петербург Yust Law Firm LLP, чиито други основатели включват Юрий Кравцов (председател на Законодателното събрание на Санкт Петербург през 1995-1999 г.) и Дмитрий Козак.

През 1996 г. В. Н. Плигин получава статут на адвокат в Московската регионална адвокатска колегия. Плигин е участвал в наказателни процеси, подсъдими по които са известни политици. По-специално представители на Юст защитиха бившия шеф на КГБ на СССР Владимир Крючков, бившия председател на законодателното събрание на Санкт Петербург Юрий Кравцов, бизнесмена Борис Березовски, Анатолий Собчак. Той участва в процеса между авиокомпания Aeroflot и швейцарската компания Andava, чийто основен акционер е Борис Березовски.

През този период Плигин също е свързан с бизнеса - той беше представител на акционерите на FSUE Gosinkor, беше член на бордовете на директорите на асоциацията Tupolev, Aviastar OJSC, Nomos Bank и други, представляваше интересите на местните държавни организациив международни съдилища. От края на 90-те години е съдия в Международния търговски арбитражен съд. Бил е ръководител на катедра „Предприемаческо право“ на Висшето училище по приватизация и предприемачество със специалност: чуждестранни инвестиции, граждански, арбитражен и наказателен процес, законодателство по природни ресурси, международно частно право.

Политическа дейност

Законодателни инициативи

С прякото участие на В. Н. Плигин през 2003-2012 г. Държавната дума прие закони, предвиждащи:

Информация за доходи и имущество

Според официалната декларация Плигин и съпругата му са получили доходи от 8,5 милиона рубли през 2011 г. Съпрузите притежават 3 парцела с обща площ 3,55 хиляди квадратни метра, две жилищни сгради, два апартамента, „обект в селска къща“ и лек автомобил „Ауди“.

От 2007 г. Плигин притежава дялове в няколко компании - 100% в Yus-Energo LLC, 25% в Yust-Office LLC, 20% в Yust LLC и 14,3% в Reservtrastcom LLC. Според вестник "Комерсант" през 2007 г. Плигин е притежавал и парцел от 25 хектара в село Барвиха близо до Москва (район на т.нар. Рубльовка). Депутатът планираше да построи елитно селище на това място, но проектът за развитие не беше реализиран и през май 2012 г. обектът беше обявен за продажба от Сбербанк с начална цена от 7,224 милиарда рубли, на които фирмите на Плигин дължаха над 170 долара милиона.

Награди

Напишете рецензия за статията "Плигин, Владимир Николаевич"

Бележки

Връзки

• - статия в Lentapedia. 2012 година.
• Роменски В., Олевски Т.. Ехото на Москва (19 януари 2013 г.). Посетен на 20 януари 2013. .
• Владимир Роменски, Тимур Олевски. „Ехото на Москва“, 19.01.2013 г

депутати Държавна дума Членове на Съвета на федерацията

Откъс, характеризиращ Плигин, Владимир Николаевич

- Разбивач на души! — извика внезапно той на целуващия се. - Плетете го, момчета!
- Как, вързах едно такова и такова! — извика целуващият, като отблъсна хората, които го бяха нападнали, и като скъса шапката си, я хвърли на земята. Сякаш това действие имаше някакво мистериозно заплашително значение, работниците във фабриката, които заобиколиха целуващия се спряха в нерешителност.
- Знам реда, братко, много добре. Ще отида насаме. Мислиш ли, че няма? На никого не е наредено да ограби никого! — извика целуващият се и вдигна шапката си.
- И да вървим, ти върви! И да тръгваме ... о, ти! — повториха един след друг целуващият се и високият и заедно тръгнаха напред по улицата. Окървавеният ковач вървеше до тях. Фабрични работници и непознати ги последваха с глас и вик.
На ъгъла на Маросейка, срещу голяма къща със заключени капаци, на която имаше табела за обущар, стояха с тъжни лица двайсетина обущари, слаби, уморени хора в халати и парцаливи чуйки.
— Прави е на хората! — каза слаб занаятчия с тънка брада и сбърчени вежди. - Е, изсмука ни кръвта - и се отказа. Кара ни, кара ни - цяла седмица. И сега го доведе до последния край и си отиде.
Виждайки хората и окървавения човек, занаятчията, който говореше, млъкна и всички обущари се присъединиха към движещата се тълпа с припряно любопитство.
- Къде отиват хората?
- Знае се къде, към властите отива.
- Е, наистина ли не ни взе силата?
- Как се сети? Вижте какво говорят хората.
Имаше въпроси и отговори. Целуващият, възползвайки се от нарасналата тълпа, изостана от хората и се върна в механата си.
Високият човек, без да забелязва изчезването на врага си целуващият се, размахвайки голата си ръка, не спря да говори, като по този начин привлече вниманието на всички към себе си. Хората се натискаха главно срещу него, като предполагаха от него да получи разрешение по всички въпроси, които ги занимаваха.
- Той покажи реда, покажи закона, властта е поставена на това! Това ли казвам, православни? — каза високият, като се усмихна леко.
- Той мисли, а няма шефове? Може ли без шеф? И тогава ограбват, че не им стигат.
- Какви празни приказки! - отекна в тълпата. - Е, тогава те ще напуснат Москва! Казаха ти да се смееш и ти повярва. Колко наши войски идват. Така го пуснаха! За този шеф. Ето, слушайте какво правят хората - казаха те, сочейки един висок човек.
При стената на Китайския град друга малка група хора заобиколиха мъж във фризово палто, държейки хартия в ръцете си.
- Указ, указ чети! Прочетете постановлението! – чу се в тълпата и хората се втурнаха към читателя.
Мъж във фризово палто четеше плакат от 31 август. Когато тълпата го заобиколи, той сякаш се смути, но по искане на високия човек, който се притискаше към него, с леко треперене в гласа започна да чете плаката отначало.
„Утре отивам рано при най-светлия принц“, прочете той (озарявайки! - тържествено, усмихвайки се с уста и смръщвайки вежди, повтори високият), „за да говоря с него, да действам и да помогна на войските да унищожат злодеи; ние също ще станем дух от тях ... - продължи читателят и спря („Видяхте ли?“ - извика малкият победоносно. - Той ще отприщи цялото разстояние за вас ...“) ... - изкорени и изпрати тези гости по дяволите; Ще се върна за вечеря и ще се заемем с работата, ще го направим, ще го завършим и ще довършим злодеите.
Последните думи бяха прочетени от читателя в пълна тишина. Високият тъжно сведе глава. Очевидно никой не разбра тези последни думи. По-специално, думите: „Ще пристигна утре на вечеря“, очевидно дори разстроиха както читателя, така и слушателите. Разбирането на хората беше настроено на висока мелодия и това беше твърде просто и ненужно разбираемо; това беше самото нещо, което всеки от тях можеше да каже и че следователно указ от по-висша власт не можеше да говори.
Всички стояха в мрачно мълчание. Високият мъж размърда устни и се олюля.
„Трябваше да го попитам!.. Това самият ли е?.. Защо, попита той! двама ездачни драгуни.
Началникът на полицията, който тази сутрин отиде по заповед на графа да изгори шлеповете и по повод тази заповед спаси голяма сума пари, която в този момент беше в джоба му, като видя тълпа от хора, която се приближава към него, заповяда кочияшът да спре.
- Какви хора? — извика той на хората, които се приближаваха към дрошките разпръснати и плахи. - Какви хора? Питам те? — повтори началникът на полицията, който не получи отговор.
„Те, ваша светлост“, каза чиновникът с фризово палто, „те, ваша светлост, при обявяването на най-известния граф, без да щадят стомасите си, искаха да служат, а не просто някакъв вид бунт, както беше каза от най-известния граф ...
„Графът не си е тръгнал, той е тук и ще има заповед за вас“, каза началникът на полицията. – Отидох! — каза той на кочияша. Тълпата спря, тълпяйки се около тези, които бяха чули какво казаха властите, и гледаше към заминаващия дрошки.
По това време началникът на полицията се огледа уплашено, каза нещо на кочияша и конете му тръгнаха по-бързо.
- Измама, момчета! Води към себе си! — извика гласът на високия. - Не пускайте, момчета! Нека подаде доклад! Дръж се! — извикаха гласовете и хората хукнаха след дрошките.
Тълпата зад полицейския началник с шумен разговор се насочи към Лубянка.
„Е, господата и търговците си тръгнаха и затова изчезваме?“ Е, ние сме кучета, бе! – чуваше се по-често в тълпата.

Вечерта на 1 септември, след срещата си с Кутузов, граф Растопчин, разстроен и обиден, че не е поканен на военния съвет, че Кутузов не е обърнал внимание на предложението му да участва в отбраната на столицата, и изненадан от новия облик, който му се откри в лагера, в който въпросът за спокойствието на столицата и нейното патриотично настроение се оказа не само второстепенен, но и напълно ненужен и незначителен - разстроен, обиден и изненадан от всичко това, Граф Ростопчин се върна в Москва. След вечеря графът, без да се съблича, легна на дивана и в един часа беше събуден от куриер, който му донесе писмо от Кутузов. В писмото се казваше, че тъй като войските се оттеглят към Рязанския път отвъд Москва, би ли благоволил графът да изпрати полицейски служители, които да преведат войските през града. Тази новина не беше новина за Ростопчин. Не само от вчерашната среща с Кутузов на Поклонная гора, но и от самата битка при Бородино, когато всички генерали, дошли в Москва, единодушно казаха, че е невъзможно да се даде друга битка и когато с разрешението на графа държавната имущество и до половината от жителите вече бяха извеждани всяка вечер.ние си тръгнахме, - граф Ростопчин знаеше, че Москва ще бъде изоставена; но въпреки това тази новина, съобщена под формата на проста бележка със заповед от Кутузов и получена през нощта, по време на първия сън, изненада и раздразни графа.
Впоследствие, обяснявайки дейността си през това време, граф Ростопчин няколко пъти пише в бележките си, че тогава е имал две важни цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d "en faire partir les habitants. [Запазете спокойствие в Москва и изгонете от Ако ние признае тази двойна цел, всяко действие на Ростопчин се оказва безукорно.Защо не бяха извадени московските светини, оръжия, патрони, барут, запаси от зърно, защо хиляди жители бяха заблудени от факта, че Москва няма да се предаде, и съсипани?, за да се запази спокойствието в столицата, отговаря обяснението на граф Ростопчин. Защо бяха изнесени купища ненужни документи от държавните учреждения и топката на Лепич и други предмети? - За да остави града празен, обяснението на граф Отговаря Ростопчин Достатъчно е да се предположи, че нещо е застрашило спокойствието на хората и всяко действие става оправдано.
Всички ужаси на терора се основаваха само на загриженост за мира на хората.
Каква е основата на страха на граф Ростопчин от обществения мир в Москва през 1812 г.? Каква причина е имало да се предполага тенденция към бунт в града? Жителите напускаха, войските, отстъпващи, изпълниха Москва. Защо хората трябва да се бунтуват в резултат на това?
Не само в Москва, но и в цяла Русия, когато врагът влезе, нищо не приличаше на възмущение. На 1 и 2 септември в Москва останаха повече от десет хиляди души и освен тълпата, която се беше събрала в двора на главнокомандващия и привлечена от него, нямаше нищо. Очевидно е, че още по-малко трябва да се очакват вълнения сред хората, ако след битката при Бородино, когато изоставянето на Москва стана очевидно, или поне вероятно тогава, вместо да смущава хората с раздаване на оръжие и плакати , Ростопчин взе мерки за премахването на всички свещени неща, барут, заряди и пари и директно обяви на хората, че градът е изоставен.
Ростопчин, пламенен, сангвиничен човек, който винаги се движеше в най-високите кръгове на администрацията, макар и с патриотично чувство, нямаше ни най-малка представа за хората, които смяташе да управлява. От самото начало на навлизането на врага в Смоленск Растопчин във въображението си формира за себе си ролята на водач на народните чувства - сърцето на Русия. Не само му се струваше (както изглежда на всеки администратор), че той контролира външните действия на жителите на Москва, но му се струваше, че той направлява настроението им чрез своите призиви и плакати, написани на онзи дрезгав език, който в неговата среда презира хората и когото не разбира, когато го чува отгоре. Красивата роля на водач на народното чувство толкова много хареса Растопчин, толкова много свикна с нея, че необходимостта да излезе от тази роля, необходимостта да напусне Москва без никакъв героичен ефект го изненада и той изведнъж загуби земята, на която стоеше изпод краката си, решително не знаеше какво да прави. Въпреки че знаеше, той до последния момент не вярваше с цялото си сърце в напускането на Москва и не направи нищо за тази цел. Жителите се изселват против волята му. Ако държавните служби бяха извадени, тогава само по искане на служители, с които графът неохотно се съгласи. Самият той беше зает само с ролята, която си беше направил. Както често се случва с хора, надарени с пламенно въображение, той отдавна знаеше, че Москва ще бъде изоставена, но знаеше само чрез разсъждения, но не вярваше в това с цялото си сърце, не беше транспортиран от въображението си към тази нова ситуация.
Цялата му дейност, усърдна и енергична (колко е била полезна и рефлектирана върху народа е друг въпрос), цялата му дейност е била насочена само към това да събуди у жителите чувството, което той самият е изпитвал - патриотична омраза към французите и увереност в себе си.
Но когато събитието придоби своите реални, исторически измерения, когато се оказа недостатъчно да се изрази омразата към французите само с думи, когато беше невъзможно тази омраза да се изрази дори в битка, когато самочувствието се оказа да бъдат безполезни по отношение на един въпрос на Москва, когато цялото население, като един човек, хвърляйки имуществото си, изтече от Москва, показвайки чрез това отрицателно действие пълната сила на своето народно чувство - тогава избраната от Ростопчин роля внезапно се оказа да бъде безсмислено. Изведнъж се почувства самотен, слаб и смешен, без почва под краката си.

образование:
През 1982 г. завършва с отличие Юридическия факултет на Ленинград държавен университеттях. А.А. Жданов, след като е получил специалността "юрист". Заедно с него Юрий Волков, който доскоро оглавяваше изпълнителния комитет на Единна Русия, учи в редовния отдел.
Публикува около 15 статии в Русия и чужбина, съавтор на учебника „Управление на държавната собственост“.

Професионална дейност:
От 1992 - 2003г - Управляващ партньор на адвокатската кантора "ЮСТ" на Московската регионална адвокатска колегия, създадена от служители на Института за държавата и правото на Академията на науките. Като адвокат той участва в резонансни наказателни процеси като „Петербургския случай" или „Аерофлотския случай". Трябва да се отбележи, че от януари до май 1999 г. Дмитрий Козак, роден в администрацията на Санкт Петербург.

От 1996 г. - адвокат на Московската регионална адвокатска колегия.

В края на 1990г Плигин става съдия в Международния търговски арбитражен съд (разположен в Санкт Петербург).

Бил е член на борда на директорите на редица най-големи компании в Русия, вкл. Tupolev Association, Aviastar OJSC, CB Nomosbank и др. Многократно е представлявал интересите на руски държавни организации при разрешаване на спорове в международни съдилища, както и при организиране на големи инвестиционни проекти.

В средата на 90-те години адвокатът на кмета на Санкт Петербург Анатолий Собчак. Представлява интересите му в дело срещу вестник „Комсомолская правда“, който публикува информация за закупуване на чужди имоти от кмета и за задържането му на лондонското летище Хийтроу с голяма сума V чужда валута. Вестникът загуби делото.
През 1998 г. той уреди въпроси, свързани с опитите на Генералната прокуратура да прехвърли Собчак от свидетели на обвиняеми по делото за злоупотреба със служебно положение и подкуп. След преговори прокурорите уточниха, че все пак бившият кмет е само свидетел

Ръководител на катедра „Предприемаческо право“. гимназияприватизация и предприемачество.

От 2003 г. - депутат от Държавната дума на Руската федерация от четвъртото свикване
От 2007 г. - депутат от Държавната дума на Руската федерация от петото свикване

Член на Генералния съвет на Всерус политическа партия„Единна Русия“.
Член на фракцията на Обединена Русия.
Член на координационната работна група на Държавната дума за подобряване на законодателството в областта на сигурността Руска федерация.
Като депутат от Държавната дума Плигин се присъедини към Съвета на попечителите на Фонда за подкрепа на патриотичното кино. Заедно с него в тази структура са работили ръководителят на ОРТ Константин Ернст, заместник-директорът на ФСБ Николай Синеок, членът на Съвета на федерацията Александър Торшин, членът на Генералния съвет на Единна Русия Франц Клинцевич и крупният бизнесмен Виктор Векселберг. Този фонд получава, според съобщения в медиите, до 25 милиона долара от държавния бюджет годишно.

Женен, двама сина.
Хоби: история, философия, туризъм.

Публикации със споменаване на сайта fedpress.ru

МОСКВА, 24 юни, РИА ФедералПрес. Профилната комисия на Държавната дума реши да не отказва социални гаранции за депутати, които след предстоящите избори няма да попаднат в ...

МОСКВА, 9 септември, РИА ФедералПрес. Анализатори на фондация ISEPI и Център за подпомагане на законотворчеството съставиха рейтинг на депутатите от Държавната дума въз основа на резултатите от социално значима...

ВЛАДИМИР, 1 октомври, РИА ФедералПрес. В петък, 25 септември, в Държавната дума се проведе кръгла маса за обсъждане на правоприлагащата практика на отделни...

Руските парламентаристи приеха на второ основно четене проект на закон за утвърждаване на схемата за "нарязване" на едномандатни райони на федералните парламентарни избори през следващата година.

МОСКВА, 20 октомври, РИА ФедералПрес. Руските парламентаристи приеха на второ основно четене проект на закон за утвърждаване на схемата за "нарязване" на едномандатни избирателни райони на...

МОСКВА, 1 декември, РИА ФедералПрес. Депутатите от Държавната дума приеха на първо четене проектозакон, който дава право на Конституционния съд на Руската федерация да обяви за невъзможно изпълнението...

Държавната дума прие закон, позволяващ на Конституционния съд на Русия да признае решенията на ЕСПЧ за неизпълними. Във федералния закон за Конституционния съд се правят промени в изпълнение на юли...

Държавната дума на Руската федерация прие закон, който поставя решенията на Конституционния съд (КС) над решенията на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), съобщава РБК. „За“ гласуваха 436 ...

МОСКВА, 8 декември, РИА ФедералПрес. Държавната дума на Руската федерация прие закон, който поставя решенията на Конституционния съд (КС) над резолюциите на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), ...

Ключовата комисия на Думата по конституционно законодателство остава без председател: "Единна Русия" Владимир Плигин, който я ръководи три свиквания, заема едва пето място в своята регионална група за Санкт Петербург и поради ниската избирателна активност групата получава само два мандата. Има шанс премиерът Дмитрий Медведев да даде мандата си на Плигин, но това ще стане, ако Сергей Наришкин остане председател на Държавната дума, казва източник от апарата на Думата. Друг кандидат за поста на говорител - първият заместник-ръководител на президентската администрация Вячеслав Володин - има разногласия относно стила на работа с Плигин, така че Плигин няма да може да остане, ако Володин стане говорител, смята той. Плигин винаги е имал уважителни и учтиви отношения с Володин, един от заместниците не е съгласен. Медведев няма да даде мандата на Плигин и това вече е абсолютно сигурно, знае друг събеседник в апарата на Държавната дума. Плигин прибирал нещата в сряда, разказват служителите на апарата.

Три пъти зам

Адвокатът и адвокат Владимир Плигин беше избран за първи път в Държавната дума през 2003 г. и оттогава винаги ръководи комисията по конституционно законодателство. Съавтор е на учебника "Управление на държавната собственост".

Няколко души от апарата на Държавната дума отбелязват, че ръководителят на комисията по сигурността Ирина Яровая (Обединена Русия) отдавна се стреми към поста председател на тази комисия. „Ако Яровая започне да ръководи такава комисия, тогава втората статия от Конституцията („Човекът, неговите права и свободи са най-висшата ценност. Признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е задължение на държавата) .” – Ведомости) бързо ще бъдат премахнати от конституционното мнозинство Единна Русия”, иронизира събеседникът в офиса. Възможно е начело да бъде поставен друг новодошъл с юридическо образование - кримският прокурор Наталия Поклонская, но в действителност работата ще се извършва от заместника на Плигин Дмитрий Вяткин, казва друг събеседник в Държавната дума. Вяткин би искал да види Володин като председател и това е най-адекватният вариант, смята още човек от Думата. Плигин имаше добри работни отношения с отдела за вътрешна политика на президента и куратора на Думата Радий Хабиров и той дойде да чете лекции в UVP, което е голям знак за внимание; невлизането му в Думата е част от тенденцията да се отървем от стария екип, твърди източник на Ведомости, близък до Кремъл. Комисията е ключова за ОВП, ще бъде ръководена от един от новите заместници. „Те дълго време обмисляха как да се отърват от Pligin. Но не е лесно, когато човек е професионалист“, допълва той. Яровая и Поклонская едва ли ще оглавят тази комисия - първата има своя тема, на втората й липсват умения, твърди друг източник, близък до Кремъл. Новият лидер ще бъде един от опитните депутати, сигурен е той. Говорителят на Вяткин и Яровая отказа коментар. Плигин не отговаря на обаждания от Ведомости, Поклонская не може да се свърже.

Първоначално Плигин беше на правилното място, но никой не очакваше толкова ниска избирателна активност, сега Единна Русия трябва да реши как да намери мандат за него, казва зам.-председателят на комисията, който не беше преизбран в Думата, социалистът Революционер Александър Агеев. Ако не намерят начин да го оставят с мандат, Вяткин ще стане лидер, смята Агеев. Плигин е професионалист, въпреки че защитава неподходяща политическа линия, в комисията трябва да има човек на подходящо ниво, отбелязва членът на комисията Вадим Соловьов (KPRF) (също непреизбран). „Плигин е от стария отбор на Обединена Русия, интелигентен и умен, разбира се, той няма място в Думата с Виталий Милонов. Дори за такива депутати, вградени във властта, става все по-тясно и по-тясно“, казва членът на комисията Дмитрий Гудков, който също не получи мандат.

Ръководител на Комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума на Руската федерация от шестото свикване, член на Генералния съвет на Обединена Русия

Ръководител на Комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума на Руската федерация от шестото свикване, член на Генералния съвет на партията "Единна Русия". Преди това - председател на Комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума на Руската федерация на четвъртото и петото свикване. Адвокат, в миналото - управляващ съдружник на адвокатска кантора "Юст" на Московската регионална адвокатска колегия. Специализирал е в чуждестранни инвестиции, граждански и арбитражни дела, право на природните ресурси и наказателно право, занимавайки се с наказателни дела, включващи политици. Кандидат правни науки, член на Московската областна адвокатска колегия (статутът на адвокат е спрян поради избор в Думата).

Владимир Николаевич Плигин е роден на 19 май 1960 г. в село Игнатово, Вологодска област. През 1982 г. завършва Юридическия факултет на Ленинградския държавен университет и постъпва в аспирантура на Ленинградския държавен университет, но така и не го завършва. По-късно се премества в Москва и постъпва в аспирантурата на Института за държавата и правото на Руската академия на науките, където защитава дисертацията си, като става кандидат на юридическите науки.

В началото на 90-те години Плигин е един от основателите на адвокатската кантора "Юст" към Московската регионална адвокатска колегия. През 1992-2003 г. е управляващ партньор на ЮСТ. През септември 1995 г. Плигин става един от съоснователите на Editorial Fund LLC. средства за масова информация"Нева-Юст - информационен бюлетин", а през април 1999 г. - съосновател на адвокатската кантора ООО "Група" Юст ", където работи до 2003 г.

През 1996 г. Плигин получава статут на адвокат в Московската регионална адвокатска колегия (през 2003 г. статутът е спрян поради избирането на Плигин в Държавната дума). Сред адвокатите Плигин стана известен като специалист в областта на чуждестранните инвестиции, гражданските и арбитражните процеси, а също така се занимаваше с наказателни производства, включващи известни политици. По-специално Плигин придоби известност като адвокат на бившия кмет на Санкт Петербург Анатолий Собчак.

В навечерието на кандидатурата на Плигин в Държавната дума през 2003 г. той беше представител на акционерите на FSUE Gosinkor, беше член на борда на директорите на редица големи руски компании, включително асоциацията Tupolev, Aviastar OJSC, CB Nomosbank и други, представляваше интересите на местни държавни организации в международни съдилища и в организирането на големи инвестиционни проекти, а също така имаше статут на съдия в Международния търговски арбитражен съд.

През 2003 г. Плигин става депутат, избран в списъка на партията "Единна Русия". В Думата той зае поста ръководител на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство, а също така стана член на настоятелството на Фонда за подкрепа на патриотичното кино.

В медиите Плигин беше споменат като активен участник във вътрешнопартийната дискусия, която се разгърна в Единна Русия през април 2005 г. Групата "Единна Русия" (т. нар. "група Плигин") излезе с публичен "Обръщение към членовете на партията", в което предложи партията да приеме идеологията на "драматично обновен либерализъм". В отговор на това друга група депутати от "Единна Русия", ръководена от Андрей Исаев, предложи алтернативна - лява - идеологическа платформа. Партията обаче не се раздели на дясно и ляво "крило", а за Плигин неговата либерална инициатива нямаше видими последици.

Името на Плигин стана широко известно на избирателите, след като той беше автор на измененията в Кодекса на Руската федерация на административни нарушения(CAO), значително увеличавайки санкциите за нарушаване на правилата трафик. Те предизвикаха критики от обикновените шофьори, но Плигин подчерта, че ще иска въвеждането на поправки, тъй като ситуацията по пътищата на Русия е „близо до катастрофа“.

През 2007 и 2011 г. Плигин отново е избран в Държавната дума на петото и шестото свикване като кандидат от Единна Русия. И в двата свиквания той запази поста шеф на парламентарната комисия по конституционно законодателство и държавно строителство.

Плигин е член на Генералния съвет на партия "Единна Русия", член на Президиума на Асоциацията на юристите на Русия, автор на редица статии в областта на юриспруденцията, съавтор на учебника "Държава Управление на собствеността“. Той е ръководител на катедрата по бизнес право във Висшето училище по приватизация и предприемачество в Санкт Петербург. През април 2004 г. Плигин, заедно с редица други заместници, е награден със значка „За съдействие на Министерството на вътрешните работи на Русия“.

Плигин е женен, съпругата му Нина Александровна е възпитаник на Химическия факултет на Ленинградския държавен университет, специалист в областта на ракетното гориво. От 2005 г. е заместник-председател на Фондацията за подготовка на 100-годишнината на Академията на Плеханов. Плигини имат двама сина - по-големия Александър и по-малкия Андрей.

Парламентарист с часовник за 100 хиляди евро, имоти за 5 хиляди квадрата. метра и три коли, предлагани да оборудват апартаментите на депутатите на публична сметка.

Владимир Плигин, председател на Комитета на Държавната дума на Руската федерация по конституционно законодателство и държавно строителство, днес представи проектозакон, предлагащ оборудването на апартаментите на депутати и сенатори с уреди и мебели за обществена сметка. Telegraph проучи декларациите за доходите на Владимир Плигин и стигна до извода, че предложението на депутата е меко казано арогантност.

Според декларацията за доходите, официално публикувана на уебсайта на Държавната дума, доходите на депутата за миналата година възлизат на точно 10 милиона 415 хиляди 832 рубли 35 копейки. В същото време в декларацията на депутата липсват данни за недвижими имоти и лични автомобили.

В същото време сайтът Declarator.org, който е руски проект на Центъра за борба с корупцията Transparency International, говори за съвсем други данни. Според ресурса доходът на Владимир Плигин през 2015 г. възлиза на 15 милиона 962 хиляди 738 рубли, той притежава недвижими имоти с обща площ от 4 хиляди 749 квадратни метра, което включва четири парцела с площ от 4084 квадратни метра . м, жилищни сгради с обща площ от 361,67 кв. м (както е посочено дословно на сайта, 2 и 2/3 броя), един апартамент с площ от 274,2 кв. м и два гаража 29,6 кв. м. Освен това три автомобила са посочени като лични превозни средства на сайта.

Освен това. Потърсихме малко в гугъл, открихме, че през 2014 г. председателят на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума Владимир Плигин заема кумулативно второ място по доходи сред всички депутати от Дон. Годишният доход на човек, който призовава за оборудване на апартаментите на парламентаристите за бюджетни средства, възлиза на 8,2 милиона рубли, а ръстът на доходите му възлиза на 1,8 милиона рубли. Според декларацията парламентаристът изобщо не притежава движимо и недвижимо имущество. Но в същото време вероятно ужасно активната и трудолюбива съпруга на г-н Плигин през 2014 г. увеличи доходите си почти седем пъти - от 5,6 на 38,8 милиона рубли. В същото време тя притежава два парцела за 1,6 хиляди и 1,3 хиляди квадратни метра. м, къща от 264,3 кв. м, два апартамента за 274 и 52,1 кв. м, две паркоместа - 14,5 и 15,1 кв. м, както и две трети от дела в къщата от 54,7 кв. м. Детето на Владимир Плигин, също посочено в декларацията, е спечелило 130 хиляди рубли през 2014 г., има два парцела от 365 и 669 квадратни метра. м и къща от 60,9 кв. м. Отбелязва се, че през 2014 г. депутатът или членове на семейството му не са продавали никакви имоти. Изненадващо г-н Плигин отказа да коментира тази информация пред колегите от Комерсант през април 2015 г. По-точно той беше недостъпен за коментар.

Цялата информация, която споменахме по-горе, е общодостъпна и при желание всеки читател на Телеграф може да я намери в интернет. Като капак на всичко отбелязваме, че според нашия експерт часовникът на Владимир Плигин, който беше заснет от фотограф на агенция РИА Новости на едно от заседанията на Държавната дума, се оценява на около 100 000 евро.

Както виждаме от всичко това, Владимир Плигин, председател на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума, свързва двата края с невероятни трудности. Трябва да гладува, да брои последните стотинки и да се облича в каквото и да било. Човек се нуждае от финансова подкрепа. И точно поради тази причина той очевидно е решил да внесе своя законопроект за разглеждане в Държавната дума. Поне някаква подкрепа за жалкото му съществуване от данъкоплатците и държавата. Въпреки че жизненото пространство на човек ще бъде оборудвано с оборудване за неговата тежка, почти нечовешка работа.

МОСКВА, 31 май. /ТАСС/. Ръководителят на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Държавната дума Владимир Плигин (Обединена Русия) внесе в долната камара на парламента законопроект, който предлага да се регулира персоналът на апартаментите на депутати и сенатори за сметка на бюджетни средства с „всичко необходимо“, а не само телефон и мебели, както е предписано от действащото законодателство. Инициативата е поставена в електронната база данни с документи на Държавната дума.

Съгласно действащия закон, член на Съвета на федерацията, депутат от Държавната дума, който няма жилищна площ в Москва, за периода на упражняване на своите правомощия, „се предоставя служебно жилище (апартамент с мебели и телефон). Въпреки това, както отбелязва авторът на законопроекта, по-специално депутатските апартаменти, в допълнение към мебелите и телефона, „са оборудвани с всички предмети и оборудване, необходими за живеене, чийто списък се определя от таблицата на Държавната дума на Държавната дума на Оборудване на дневната на кабинета на депутата. Съгласно закона разходите за материална подкрепа на дейността на член на Съвета на федерацията и депутат от Държавната дума се извършват за сметка на средства, преведени съответно от Съвета на федерацията и Държавната дума по сметките на съответните държавни органи, местни власти и организации.

„Промяна на оборудването на обслужващи жилищни помещения по искане на наематели в общо правилоне се допуска или се допуска в изключителни случаи за сметка на собствени средства “, се казва в обяснителната записка.

В същото време Плигин се позовава на заключението на Сметната палата, според което „придобиването на материални резерви за осигуряване на служебни жилищни помещения за членове на Съвета на федерацията и депутати от Държавната дума за сметка на субсидии за финансова подкрепа на изпълнението на държавните задачи за 2013-2014 г., както и придобиването на дълготрайни активи (сплит системи) за осигуряване на служебни жилищни помещения за депутати от Държавната дума за сметка на субсидии за други цели не е имало правно основание.

В тази връзка авторът предлага изменение на федералния закон „За статута на член на Съвета на федерацията и статута на депутат от Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация“. Законопроектът предлага да се предостави на член на Съвета на федерацията и депутат на Държавната дума „служебно жилище, оборудвано с всичко необходимо за живеене по начина и при условията, предвидени от жилищното законодателство“. „Списъкът на предметите, необходими за живеене, се определя от съответната камара на Федералното събрание на Руската федерация в съгласие с федералния орган Изпълнителна властпредоставяне на социални услуги на членове на Съвета на федерацията и депутати от Държавната дума “, се казва в текста на законопроекта.