Случаят 1 март и реакцията на обвиненията на Кочарян. Позиции на политически партии

Оставката на Авган Овсепян, разбира се, зарадва мнозина, но тези дни има мнения, че въпросът не се решава само с оставки. Трябва да му бъде потърсена и отговорност, защото години наред е укривал престъпления, променял е хода на разследване на делата и е пречил на разследването на нашумялите случаи, като делото за 1 март.

Правозащитникът Жана Алексанян вижда необходимостта Агван Овсепян и други служители, работили при предишните власти, да бъдат подведени под отговорност. Според нея напускането на бившия шеф на ССС Агван Овсепян трябва да е сигнал за всички.

Години наред спъваха разследванията, не позволяваха да се разкриват делата и да се раздава правосъдие. „Никога не е имало разкрития или правосъдие по нашумели случаи.

В продължение на две десетилетия Агван Овсепян заема ключови позиции в съдебната система: първо, за за дълги годинибеше главен прокурор и след това президент Следствен комитет, който укри много дела, заради него невинни хора се озоваха в затворите.

Агван Овсепян предотврати разкриването на почти всички престъпления в армията. И за всичко това той неизбежно трябва да даде отговор “, каза правозащитникът в интервю за Първа информация.

Адвокат Ерванд Варосян на свой ред смята, че разкриването на случая 1 март трябва да бъде приоритет, защото ако случаят бъде разкрит, то паралелно с това лицето или лицата, които са възпрепятствали разкриването на делото през годините, ще го направят бъдете изложени.

„И когато е 1 март в изцялоще бъде разкрит, успоредно с това няма как да не бъдат разкрити опитите да се укрие, защото неслучайно този случай не е разкрит толкова години.

Затова казвам, че нека се разкрие случаят и ще видим дали Агван Овсепян или някой по-висок ранг е виновен, че толкова години не може да се разкрие“, каза Варосян в интервю за Първи информационен. , като добави, че разследването ще даде отговори на всички въпроси.

„Ако се установи вината му, тогава Наказателният кодекс установява наказание в случай на злоупотреба официална позиция, злоупотреба с власт и др. След всички тези разкрития всички въпроси ще получат своите отговори”, каза Варосян.

„Ако в рамките на тези наказателни дела се установи, че тези хора са замесени в делото за 1 март, че са били организатори или са се опитвали да укрият тези случаи, тогава те трябва да бъдат призовани на разпит и да бъдат привлечени към отговорност. В новата Армения съм убеден, че Никол Пашинян ще разсее всички съмнения и ще даде отговори на всички въпроси.

И след разкриването на случая никой няма да има съмнения кой точно стои зад всичко това“, каза в интервю за Първа информация Аракел Семирджиян, председател на НПО „1 март“.

Като цяло, ако погледнете назад, след 1 март 2008 г. много длъжностни лица по делото за 1 март бяха "наградени" за услуги, оказани на властта, въпросът отново трябва да бъде обект на разследване.

Тези, които са били на власт по онова време, заемащи високи постове, които са изиграли роля особено по време на събитията от 1 март – изпълнявали са заповедта, с което са служили на властта, днес не само не са наказани, но и са пенсионирани с ранг на генералите, които са оказали услуги на властите, и за сметка на нас - данъкоплатците, получават огромни пенсии - в размер на 400-450 хиляди драма.

След 1 март един от получилите генералско звание е бившият началник на Главния отдел за борба с тероризма, опазване на обществения ред и конституционността на Службата за национална сигурност на Република Армения Тигран Барсегян. Именно той ръководеше отдела, който подслушваше телефонните разговори на опозиционери през 2008 г.

Той беше освободен от генералския пост през ноември 2011 г. - според слуховете, защото е знаел за очакваните опити за преврат, но не е докладвал за това на ръководството.

След 1 март генералско звание получи и началникът на отдел SBN за поддържане на конституционния ред Завен Нанян, който участва активно на 1 март, както и Грант Епископосян, бившият прословут шеф на полицията в Ереван Ашот Карапетян, за което дори има решение на ЕСПЧ, което потвърждава факта, че той е измъчвал хора.

Генералско звание получи и ръководителят на следствената група по делото 1 март, в момента заместник-председател на Следствения комитет Ваагн Арутюнян. лека ръкачийто случай беше скрит и много скоро редица важни обстоятелства останаха извън случая. След 1 март генералско звание получи и действителният ръководител на полицейската операция на 1 март 2008 г. Сашик Афян.

И сега, когато се говори за разкриването на случая 1 март, когато министър-председателят дава указания, би било разумно да се направи разследване и да се разбере защо всички горепосочени лица са получили генералски звания и защо, за какво заслуги държавата сега им изплаща пенсия от почти половин милион драма.

За какви заслуги? Наистина ли защото на 1 март по нареждане на ръководството се стреля, бие, преследва, измъчваха демонстранти, прикриваха се дела, възпрепятстваше правосъдието?

В Армения може би е трудно да се намери такъв човек, който да изрази съмнение, че след 1 март всички горепосочени хора са получили генералски звания справедливо, че са достойни за това звание.

Това беше Серж Саргсян, под формата на генералски чин, който им изрази благодарност за оказаните услуги. Затова би било много разумно, като част от разкриването на случая 1 март, да се направи предложение - да се лишат Сашик Афян и останалите от генералски звания.

На митинга на 17 август премиерът Никол Пашинян направи редица изявления, пряко свързани със съдебната и правната сфера. Помолихме адвокат Хайк Алумян, не като защитник на втория президент на Република Армения, а като правозащитник с голям опит и опит, да коментира някои от тях.

- Г-н Алумян, на какво обърнахте внимание от изявленията на премиера на последния митинг?

Разбира се, в отговор на твърдението, че случаят „1 март” е почти напълно разкрит. Това каза министър-председателят. Съвсем ясно е, че това не е просто новина, а сензационна новина. Мисля, че всеки, който е чул това, е изключително заинтересован да знае подробностите. Първо получете отговори на най-важните въпроси.

Подобно твърдение трябва да означава, че на първо място следствието е готово да отговори на въпроса кой конкретно е застрелял 10 души, 8 цивилни и двама полицаи? Имена, бащини имена, фамилии на тези, които са убили тези хора. И ако министър-председателят заяви, че случаят е разкрит, мисля, че отговорът на този въпрос вече е налице. И сега, вероятно, е въпрос на време тези имена да бъдат публикувани.

Вторият въпрос е: кой въоръжи тези хора и даде заповед за стрелба? На този въпрос също трябва да се отговори недвусмислено, ясно и категорично. Вероятно разследването вече го има. А представянето му на хората отново е въпрос на време. Ще чакаме конкретни данни по случая от 1 март.

Днес правната общност вече е в разгара си, обсъждайки изявлението на Пашинян, че правителството възнамерява да приложи преходно правосъдие. Какво ще кажете за това?

Има няколко модела на преходно правосъдие. На митинга не уточниха до каква степен и какъв модел се предвижда да се прилага. Думите на премиера се нуждаят от подробен коментар на темата длъжностни лица. За да си представим за какъв модел иде реч и как отговаря на изискванията на нашата Конституция.

Министър-председателят коментира някои въпроси, свързани със свободата на словото. Неговото мнение се възприема двусмислено. Според Вас, до каква степен посоченият подход се вписва в разпоредбите на вътрешното законодателство, Конституцията на РА?

Както може би сте чули, министър-председателят намекна, че свободата на словото ще бъде дадена само на тези, които могат да мислят. Ако това не е случайна резервация, то подобен подход не може да не е тревожен. Оказва се, че някой има право да решава предварително на кого да се дава свобода на словото и на кого не. И критерият ще бъде – дали човек може да мисли. Подобен подход е категорично неприемлив. Мисля, че дори не си струва да се впускам в обяснения защо. Би било желателно да се надяваме, че министър-председателят все пак е направил грешка.

- Ако имате възможност да кажете нещо лично на премиера, какво бихте казали?

Бих казал, че когато беше лидер на опозицията (според мен блестящ лидер), в това си качество той беше лидер на определена, макар и многобройна, част от обществото. И сега, когато стана министър-председател на страната, той стана лидер не само на една група хора, а на цялото общество, тоест на всички, които живеят на територията на Армения. И за него не може да има разделение на приятели и врагове, защото той е премиер дори за тези, които осъжда и дори може би мрази. Той трябва да бъде гарант за законност и справедливост и за тези лица. Това искам да кажа на министър-председателя.

Мащабна борба с престъпността в Армения, започната от новото правителство на страната под ръководството на "народния министър-председател" Никол Пашинян, се доближи до делото "Първи март". Появиха се първите признаци за възможно разкриване на един от най-шумните случаи в новата история на Армения, но юристите са объркани от проблемите с грамотността на правната формулировка на обвиненията срещу бивши служители.

Два месеца след идването на власт на екипа на премиера Никол Пашинян има известно развитие в разкриването на 1 март. Преди десет години на този ден в резултат на сблъсък между демонстранти, несъгласни с резултатите от предишните президентски избори, и силите на реда в центъра на Ереван загинаха 10 души, а стотици бяха ранени. Страната изпадна в политическа криза, а мащабните арести на лидерите на тогавашните протести, включително сегашния премиер Пашинян, само изостриха ситуацията.

Избирателно правосъдие и пристрастяване Изпълнителна властсъдебната система в постсъветска Армения се усети. Появиха се десетки политически затворници, създаде се изключително напрегната вътрешнополитическа обстановка и се появиха първите предпоставки за делегитимиране на президента Серж Саркисянкоито дойдоха на власт след тези кървави събития. Обстоятелствата на смъртта на 10 души така и не бяха разкрити, никой не беше наказан.

На 3 юли Специалната следствена служба във връзка с разследването на събитията, настъпили в нощта на 1 срещу 2 март 2008 г., образува наказателно дело срещу бившия министър на отбраната Микаела Арутюняни други лица по обвинение за насилствено сваляне на конституционния ред в страната от 23 февруари до 1 март - по време на следизборните протестни процеси. Арутюнян е обявен за издирване, той е арестуван задочно с решение на съда. По делото вече е разпитан бившият министър на отбраната на Армения Сейран Оханян, по това време заемащ длъжността началник на Генералния щаб на въоръжените сили на Републиката. Съобщава се, че бившият президент е бил призован като свидетел за разпит в Специалната следствена служба (SIS) на Армения Роберт Кочарян.

Сейран Оханян вече е разпитан по делото като свидетел. Прави впечатление, че гледната точка на Оханян за събитията отпреди 10 години противоречи на версията на следствието. Бившият министър е сигурен, че на 1-2 март армията не е участвала в политическия процес и не е участвала в разпръскването на мирни демонстранти. Специалната следствена служба твърди обратното: „В следобедните часове (1 март 2008 г.) броят на мирните демонстранти се увеличи, а въоръжените части на Министерството на отбраната бяха разположени на площада на Републиката, на улиците Тигран Мец, Мелик Адамян и други. Всъщност, в режим на военно положение, вечерта на същия ден въоръжените сили и полицейските части чрез специални мерки, използващи оръжия и експлозиви, започнаха да разпръскват мирни демонстранти. В резултат на използването на огнестрелни оръжия, боеприпаси, експлозиви и специални средства са ранени стотици хора различни степенисериозност и са нанесени материални щети на жителите на Ереван в особено големи размери.

По-рано Пашинян нарече разкриването на случая от 1 март една от основните задачи на своето правителство. „Искам публично да заявя и отново да подчертая, че смятам, че едно от най-важните дела, с които трябва да се занимава Специализираната следствена служба, е разкриването на престъплението от 1 март, разкриването на убийствата от 1 март. И искам да поясня, че когато казваме, че няма и няма ограничения (в правораздаването), имаме предвид, че наистина няма и няма ограничения“, каза премиерът Пашинян на 12 юни, представяйки Екипът на CCC Армения, новоназначеният ръководител на тази правоприлагаща агенция.

Не мина и месец от официалната заповед на премиера, а следственият процес, който е в "задънена улица" вече 10 години, е тръгнал. Страната замръзна в очакване на нови съобщения за случая от 1 март, родителите на загиналите граждани чакат арестите на извършителите.

Междувременно адвокатите, от една страна, приветствайки усилията на служителите на реда да разрешат нашумял случай, в същото време са объркани относно правната регистрация на обвиненията срещу бившия министър на отбраната Микаел Арутюнян. „Разбира се, много е добре, че новото правителство показа политическа воля и действително разследва случая от 1 март, но защо това се случва в нарушение на закона, без да се спазват елементарни законови правила“, казаха няколко адвокати в интервю за не желаещи да бъдат назовани кой се е занимавал с ищците по това дело.

Проблемът е, че Специалната следствена служба на Републиката образува наказателно дело срещу бившия министър на отбраната и го привлече като обвиняем по член от Наказателния кодекс на Армения, който не е съществувал през 2008 г., а именно първия параграф на чл. 300 от Наказателния кодекс. Юристи напомнят, че този член беше включен като поправка в Наказателния кодекс на страната едва година след кървавите първомартенски събития - през март 2009 г. През 2008 г. обвинението за събаряне на конституционния ред, повдигнато в момента срещу бившия министър, пое наказателна отговорност, но по друг член.

Тук, за да подсилят аргументите си, юристите се позовават и на Конституцията на страната. „Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е представлявало престъпление към момента на извършването му. Не може да се наложи по-тежко наказание от това, което е било приложимо към момента на извършване на престъплението. Закон, който отменя наказуемостта на дадено деяние или смекчава наказанието, има обратно действие“, гласи член 72 от арменската конституция.

Ръководител на SSS на Армения Сасун Хачатрянсе опита да изясни ситуацията. Той призна, че членът от Наказателния кодекс, който е в основата на обвинението, не е съществувал през 2008 г. „Свалянето на конституционния ред обаче беше криминално престъпление през 2008 г., просто беше предвидено по друг член“, каза шефът на ведомството, чиито думи обаче не убедиха местните юристи.

Хачатрян е прав, но отчасти, отбелязват те. Проблемът е, че това престъпно деяние през 2008 г. беше наказуемо по друг член, който сега не е поради промените в Наказателния кодекс през 2009 г. Прокуратурата може да се сблъска с правен инцидент. „Всъщност се оказва, че в действителност Микаел Арутюнян не може да бъде обвинен по първата част на член 300 (сваляне на конституционния ред), тъй като такъв член не е съществувал към момента на извършване на престъплението. От друга страна, Арутюнян не може да бъде обвинен по члена, който съществуваше през 2008 г., тъй като след измененията от 2009 г. той престана да съществува. Тоест ССС трябва или да преформатира делото и да повдигне обвинения срещу бившия министър на отбраната по други членове, или просто да откаже да ги повдигне ”, казват юристи.

На това мнение е и бившият правосъден министър Давид Арутюнян. Той нарече обвинението срещу Микаел Арутюнян противоконституционно. „Членът, по който е обвинен, е влязъл в сила през 2009 г., тоест след извършване на предполагаемото престъпление, и не може да има задна дата“, каза той пред репортери.

Много неща трябва да станат ясни в близко бъдеще. Специализираната следствена служба чака два етапа на "проверка на силата" - прокуратурата и съдът. Ако адвокатите са прави, прокурорът, в рамките на правомощията си да контролира разследването, може просто да спре наказателното преследване и да обезсили решението за привличане на Микаел Арутюнян като обвиняем по делото за 1 март. По този начин съществува реална заплаха едно нашумяло криминално дело да се разпадне с гръм и трясък, дори и без да започне.

Аршалуис Мгдесян

Историята се движи ужасно тихо, трябва да я буташ.

А. И. Желябов

Не съм напълно безсилен да умра

И страхотно оръжие

Нападам врага от тази смърт ...

Ще създам амвон от ешафода

И мощна проповед тихо

За последен път ще го кажа пред тълпата!

Мински. "Последна изповед"

Цареубийците са наказани с изключителна жестокост. Винаги. Този процес не е изключение. Той поразява с друго - удивителната издръжливост на почти всички осъдени и страстната им вяра в собствената им правота. Това, което не можаха да постигнат с ужас, го постигнаха със собствената си смърт - екзекуцията на Народната воля привлече съчувствието на народа, а Александър III, без да знае, тласна маховиците на историята със своята непримиримост.

Александър II нямаше късмет. Той е убит четири пъти, три опита завършват с неуспех. Подучени от горчив опит, отделът за сигурност направи всичко възможно ... По ирония на съдбата членовете на организацията "Народная воля" наказаха "автократа" в деня, когато той се канеше да изпрати нова, демократична конституция в Сената. Каракозов, който стреля по многострадалния Александър II с по-малък успех, няколко години преди събитията, доказа, че царете са смъртни. Самотният терорист е обесен, а Русия е залята от вълна от политически убийства. Зад ясното планиране на някои случаи, идеологическата убеденост на участниците, можеше да се усети силата - силата на организирания ъндърграунд, както се оказа по-късно - на обществото "Народная воля".

Като цяло Народная воля беше мрежа от тайни кръгове, групирани около един център - изпълнителния комитет. Групите бяха свързани помежду си от единството на плана за практически действия, общността на силите и средствата. Народная воля не иска нищо повече от „икономически и политически катаклизъм, който да доведе до управление на народа“ (от показанията на Кибалчич). Ако за толкова много векове на съществуване, вярваха хората от Народната воля, царят и царското правителство не се досетиха да дадат власт на хората, следователно е възможно да ги тласнете към тази добра идея само чрез сила - терор. Тоест, банално е да се сплаши, царят ще се уплаши, армията и правителството ще се уплашат, хората ще разберат каква силна партия е Народната воля и ще я последват, и това ще доведе Русия към по-светло бъдеще . Между другото, хората от Народната воля не знаеха какво точно ще правят, ако хората наистина ги подкрепят. По този въпрос мненията им се различават значително. В списъка на поканените на собствената си екзекуция цар Александър II заема първо място.

На улица Малая Садовая красив млад мъж и съпругата му наеха магазин за сирене с намерението да започнат собствен бизнес. Всъщност Михайлов и Перовская са се подготвяли за покушението. От магазина имаше изкоп до пътя, по който царят често пътуваше до Сената.

Бомбите са приготвени от Кибалчич. В случай че експлозията изпревари каретата или, напротив, закъсня, Желябов, който чакаше на улицата, въоръжен с кама, трябваше да завърши започнатото. Рисаков и Гриневицки стояха отвън с готови бомби. Перовская даде сигнал за приближаването на кралската карета. Плановете на терористите обаче неочаквано са нарушени - няколко дни преди покушението Желябов е арестуван. Броят на бомбохвърчащите е удвоен.

Когато на 1 март по обяд кралят напуснал двореца, всичко в цеха за сирене било готово за взрива. Хвъргачи, въоръжени със снаряди, стояха на уредените места.

Въпреки това, противно на очакванията, царят не мина по Садовая, а по насипа на Катринския канал. Перовская разбра, че императорът ще се върне в двореца по същия начин. По подаден от нея сигнал хвърлящите заеха местата си на решетката на канала: Рисаков стана първи, Гриневицки - втори, Емелянов - трети, Тимофей Михайлов - четвърти. Самата Перовская премина на противоположната страна на канала и спря срещу улица Инженерная.

В 14:15 императорската карета се отдалечи от двореца Михайловски и Перовская, размахвайки носната си кърпа, даде знак на хвърлящите. Суверенът седеше сам в каретата.

„Каретата бързо се втурна по насипа на Екатерининския канал и вече беше подминала Рисаков, когато той хвърли бомба под нея“, четем от С. С. Татишчев в книгата „Император Александър II. Неговият живот и царуване." - Имаше страшен взрив. Паднаха няколко души - казакът от обоза и момчето-занаятчия, тежко ранени. Суверенът нареди на кочияша да спре каретата и, излизайки от каретата, отиде до мястото на експлозията, където тълпата вече беше сграбчила Рисаков. На въпросите на офицерите, които го заобиколиха, дали е ранен, императорът отговори: „Слава Богу, оцелях, но тук“ ... докато сочеше ранените, лежащи на тротоара. Суверенът се приближи до Рисаков и го попита дали е стрелял и кой е той? Терористът отговорил утвърдително, но си дал фалшиво име. „Добре!“ – казал императорът и се обърнал обратно по посока на каретата си. Гриневицки хвърли бомба в момента, когато Александър II го подмина, точно в краката му. Чу се втора оглушителна експлозия. Димът се разнесе и пред смаяните очи на присъстващите се разкри ужасна гледка: облегнат гръб на решетката на канала, без палто и шапка, лежеше окървавен монарх. Оголените му крака бяха натрошени; кръвта течеше силно през тях, тялото висеше на парчета, лицето беше цялото в кръв. „Помощ“, каза суверенът с едва разбираем глас, обръщайки се към тежко ранения полковник Дворжицки, който лежеше до него. Минувачите, включително няколко кадети от Павловското военно училище и войници от 8-ми флотски екипаж, които се връщаха от охрана, започнаха да повдигат царя. По това време той вече беше загубил съзнание. По заповед на великия княз Михаил Николаевич, който пристигна от двореца Михайловски, кървящият император беше отведен в Зимния дворец. Суверенът беше пренесен на ръце в кабинета си и положен на леглото. Лекуващият лекар Боткин пристигна навреме на въпроса на наследника: колко дълго ще живее императорът, отговори: „от 10 до 15 минути“. В 15:35 часа император Александър II умира без да дойде в съзнание.

Рисаков, който беше заловен на мястото на престъплението, не издържа на разпитите и предаде Перовская и Михайлов, както и убежище. Желябов се присъедини към арестуваните по собствено желание. От затвора той изпрати следното изявление до прокурора на съдебната камара: „Ако новият суверен, получил скиптъра от ръцете на революцията, възнамерява да се противопостави на цареубийците на старата система, това би било грубо несправедливост, за да спася живота си, който многократно се опитваше да убие Александър II и не взе физическо участие в убийството му само по глупава случайност. Настоявам да се присъединя към делото на 1 март и ако трябва ще направя уличаващи ме разкрития. А. Желябов. 2 март 1881 г." Опасявайки се от отказа на властите, Желябов добавя в края на изявлението: „Само страхливостта на правителството може да обясни едно бесило, а не две“. Рисаков се оказа божи дар за разследването. От цялата народна воля само той беше неизбежно заплашен от смърт - той хвърли първата бомба. И Рисаков даваше показания през деня, а през нощта искаше хартия, мастило и трескаво пишеше доноси, страхувайки се да не стигне навреме за процеса.

На 26-29 март 1881 г. делото за убийството на Александър II се разглежда от специалното присъствие на Сената. Процесът на Първи поход се проведе при отворени вратиВ съдебната зала обаче беше допусната само избрана публика. Обвиняемите са били наясно какъв ще бъде съдът, който включва шестима сенатори, двама титулувани представители на благородството, кмета и старшината на волостта. „Желябов, протестирайки срещу такъв съд“, пише Гернет в „Историята на царския затвор“, „посочва, че съдията между революционната партия и правителството трябва да бъде национален съд или поне съдебни заседатели, тоест избрани представители от обществото. Едва ли има съмнение, че с протеста си Желябов е искал да подчертае виждането си за съда за специалното присъствие на Сената като репресия срещу тях от пристрастни и заинтересовани от изхода на процеса царски служители. Подсъдимите улесниха прокурора: по време на процеса всеки от тях говори за участието си в онези действия, които са изброени в обвинителния акт. Те ни най-малко не се интересуваха от смекчаването на участта си. Твърде характерно е изказването на Кибалчич. Той се тревожеше не за предстоящата смърт, а за съдбата на своя проект за авиационна апаратура и каза пред съда, че е прехвърлил този проект на защитника. Известно е, че този проект се отбелязва като голямо събитие в историята на руската авиация.

Кръвожадните искания на прокурора бяха напълно удовлетворени от специалното присъствие на Сената. Всички подсъдими, включително непълнолетният Рисаков, който е на възраст под 19 години, са осъдени на смърт. Защитата посочи недопускането в закона на смъртно наказание за непълнолетни. Съдът не се съгласи с това. Всички подсъдими бяха признати за виновни в принадлежност към тайна общност на Руската социал-революционна партия, която имаше за цел да свали държавната и обществена система в Руската империя чрез насилствен преврат и да посегне на суверена и други лица. София Перовская е първата рускиня, екзекутирана по политическа кауза. Тази екзекуция на 3 април 1881 г. е последната публична екзекуция в Санкт Петербург. За да бъдат изпратени на екзекуция, осъдените били качвани на две „срамни колесници“. На гърдите на осъдените са окачени черни дъски с голям надпис "цареубиец". Ръцете им бяха вързани на гърба с въжета. Вера Фигнер написа: „Ръцете на Перовская бяха толкова здраво усукани с въже, че тя каза:„ Боли ме, отпуснете се малко. „После ще бъде още по-болезнено“, грубо измърмори жандармеристът.

Срамните колесници бяха следвани от две карети с петима свещеници в траурни одежди и с кръстове в ръце. Конни жандармеристи обградиха процесията, която бавно се движеше по улиците на града към мястото на екзекуцията. Ешафодът представлявал платформа с височина два аршина с три позорни стълба и бесилка във формата на буквата "П". Беше обикновено бесило за пет цареубийци. Зад ешафода имаше пет черни дървени ковчега.

„Върху лицето на Кибалчич се изписа невъзмутимо спокойствие. Желябов изглеждаше нервен и често обръщаше глава към Перовская.

Скоро след като престъпниците бяха вързани за позорния стълб, се чу военна команда „на стража“, след което кметът съобщи на прокурора на съдебната палата г-н Плеве, че всичко е готово за последния акт на земното правосъдие.

Палачът и двамата му помощници останаха на ешафода, докато главният секретар Попов четеше присъдата. Четенето на краткото изречение продължи няколко минути. Всички присъстващи оголиха глави. Осъдените почти едновременно се приближиха до свещениците и целунаха кръста, след което бяха отведени от палачите, всеки към своето въже.

Веселостта не напусна Желябов, Перовская и особено Кибалчич. Преди да облекат саван с качулка, Желябов и Михайлов, приближавайки се до Перовская, я целунаха за довиждане. Рисаков стоеше неподвижно и гледаше към Желябов през цялото време, докато палачът надяваше другарите му с палача.

Палачът Фролов "започна" с Кибалчич. Поставяйки му саван и слагайки примка на врата му, той го дръпна здраво, завързвайки края на въжето за десния стълб на бесилката. След това продължи към Михайлов, Перовская и Желябов. Последен в редицата беше Рисаков, коленете му подкосиха, когато палачът бързо хвърли върху него саван и качулка.

В 9:20 палачът Фролов, след като приключи всички приготовления за екзекуцията, се приближи до Кибалчич и го заведе до висока черна пейка, като му помогна да се качи на две стъпала. Палачът дръпна назад пейката и престъпникът увисна във въздуха. Смъртта настигна мигновено Кибалчич; поне тялото му скоро увисна без конвулсии.

След екзекуцията на Кибалчич, втори екзекутиран е Михайлов, който два пъти пада от въжето. При първото падане самият Михайлов се изправи и с помощта на палача застана на пейката. Втори път се пречупи и накрая го обесиха едва на третия път.

Перовская го последва. Желябов е екзекутиран четвърти, Рисаков е последен. Той се бори с палача няколко минути, като не позволи да бъде избутан от пейката.

В 8:30 екзекуцията приключи. Труповете на екзекутираните висяха не повече от 20 минути. След това пет черни ковчега бяха докарани на ешафода, които помощниците на палача поставиха под всеки труп. Военен лекар, в присъствието на двама служители на прокуратурата, прегледа труповете на екзекутираните, които бяха извадени и поставени в ковчега. След преглед на труповете, ковчезите незабавно бяха покрити с капаци, обковани с дъски и отведени под силен ескорт до железопътната гара, за погребване на телата на екзекутираните в земята на Преображенското гробище.

„Цялата процедура приключи в 9 часа и 58 минути. В 10 часа кметът издаде заповед за демонтиране на скелето, което незабавно беше извършено от дърводелците, които бяха там, след като палачът Фролов или, както той се наричаше, „майсторът на рамото“, и неговите помощници бяха взети до „икономическите вагони на затворническия отдел“ на затворника до литовския замък.

В началото на единадесетия час войските отидоха в казармите; тълпата започна да се разотива. Конни жандармеристи и казаци, образувайки летяща верига, се увиха около района, където стоеше ешафодът, не позволявайки на тълпата и бездомните пътници да се приближат до него. По-привилегированите зрители на тази екзекуция се тълпяха около ешафода, желаейки да задоволят суеверието си - да се сдобият с "парче въже", на което бяха обесени престъпниците. След революцията от 1917 г. писмо, написано от Кибалчич на 2 април 1881 г., в навечерието на неговата екзекуция, е намерено в документите на Плеве, известен съратник на Александър III. Авторът на това писмо пише на царя, че терорът ще спре, ако царят даде свобода на словото, премахне смъртното наказание и даде амнистия на политически осъдени. Александър III прави надпис върху това писмо със следното съдържание: „Няма нищо ново. Фантазията на едно болно въображение личи във всичко фалшивата гледна точка, на която стоят тези социалисти, жалки синове на отечеството.

На 3 март председателят на кабинета на министрите П. А. Валуев предлага на новия цар Александър III да назначи регент, в случай че и той бъде убит. Кралят се обиди, но на 14 март все пак назначи регент.

На 3 април (по стар стил) 1881 г. се състоя изпълнението на присъдата по така нареченото „дело от 1 март” - екзекуцията на цареубийците на народните опълченци С. Перовская, А. Желябов, Н. Кибалчич, Н. Рисаков и Т. Михайлов - последната публична екзекуция в имперска Русия.

На 1 (13) март 1881 г. император Александър II язди по насипа на Екатерининския канал, придружен от конен конвой от шестима казаци и началник на полицията полковник Дворжицки, капитан на жандармерията Кох и капитан Кулебякин, които следват отзад в шейна. Недалеч от ъгъла на улица "Инженерная" внезапно избухна експлозия под вагона. Снарядът е хвърлен от осемнадесетгодишния терорист-популист Н. Рисаков. Лявата задна част на царската карета е повредена, казашки ескорт и минаващо покрай него момче-амбулантен търговец са убити. Рисаков веднага беше хванат от случайни минувачи. Според показанията на началника на полицията Дворжицки Александър II слязъл от каретата, огледал мястото на експлозията, приближил се до Рисаков и попитал: „Това ли е този, който си тръгна?“ След като получи утвърдителен отговор, императорът отказа да се качи в шейната, за да последва до двореца. Той пожела да огледа мястото на експлозията и се върна, отдалечавайки се от Рисаков, по тротоара на канала, заобиколен от свитата си и военните. Преди царят да успее да направи няколко крачки, в самите му крака се чу нова оглушителна експлозия. Когато мракът се разсея, сред ранените бяха и кралят, и самият хвърлящ. Според официалните данни Александър II е починал в двореца в 3:35 часа. Според същия бивш началник на полицията Дворжицки, императорът е починал веднага на мястото на експлозията. Игнатий Йоакимович Гриневицки, който хвърли втория снаряд, почина в съдебната болница, където бяха прехвърлени всички ранени в резултат на терористичната атака. Истинското му име беше установено едва след процеса.

Прекият организатор на опита за убийство е член на ИК на организацията "Народная воля" С.Л. Перовская не беше далеч и наблюдаваше хода на събитията. Седмият опит за убийство на краля е успешен.

На процеса по делото от 1 март в Особеното присъствие на Правителствения сенат, който се проведе на 26-29 март 1881 г., се явиха 6 членове на Народната воля: А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Кибалчич, Г. М. Гелфман Т. М. Михайлов и Н. И. Рисаков. Разбира се, това далеч не бяха всички, които участваха в подготовката и изпълнението на цареубийството. Заседанието ръководи сенатор Е. Я. Фукс, обвиняемият прокурор Н. В. Муравьов. Това беше последният публичен открит политически процес в Русия през царския период. Младият Народна воля Рисаков, който беше задържан на мястото на експлозията, помогна да се открият извършителите на цареубийството - той предаде всички, които познаваше.

Оказа се, че главният организатор на покушението на 1 март, членът на ИК "Народная воля" А. И. Желябов, е арестуван случайно на 27 февруари. Неговата съжителка или гражданска съпруга София Перовская, благородна жена, също член на ИК на Народната воля, участвала и в други опити за цареубийство, се заема да завърши делото, замислено от Желябов.

Както отбелязват съвременните историци, в „случая 1 март“ имаше много странни и дори абсурдни неща. Строго погледнато, нямаше кой да съди за убийството на Александър II: самият прекият извършител Гриневицки почина на мястото на престъплението. Бомбата на Рисаков не навреди на царя, а Перовская, Желябов, Кибалчич и Михайлов бяха задържани по делото като организатори на престъплението само въз основа на показанията на непълнолетния Рисаков (по време на ареста той беше все още не е навършил 19 години и според закона може да бъде признат за недееспособен) . Разследването би трябвало дълго време да търси доказателства за участието на горепосочените лица в убийството на императора, ако самите обвиняеми не направиха самопризнания. Арестуваният преди терористичната атака А. Желябов се сочеше за главен организатор на престъплението и открито го парадираше. От затвора той изпрати следното изявление до прокурора на съдебния състав:

Опасявайки се от отказ на властите, Желябов добави в края на изявлението: „Само страхливостта на правителството може да обясни едно бесило, а не две“.

София Перовская се държеше не по-малко предизвикателно. Тя имаше много възможности да напусне Санкт Петербург, да се скрие в необятните пространства на страната, да се крие зад фалшиво име, но вместо това предизвикателно вървеше по улиците, носейки със себе си списъци на всички агенти на Народната воля. Според собствените й думи революционерката щяла да освободи любимия си Желябов от ареста, планирала да подкупи офицерите от гарнизона на Петропаловската крепост. Перовская е арестувана съвсем случайно на улицата, според знаците, дадени на полицията от Рисаков.

Интересното е, че Н.В. се оказва обвинител на процеса от 1 март. Муравьов е приятел на С. Перовская за детски игри, който дължеше живота си на Сонечка (тя, заедно с брат си, веднъж спасиха бъдещия прокурор, когато се давеше в езерце).

Първомартенският процес премина при отворени врати, но в залата бе допусната само избрана публика. Обвиняемите са били наясно какъв ще бъде съдът, който включва шестима сенатори, двама титулувани представители на благородството, кмета и старшината на волостта. Желябов, протестирайки срещу такъв съд, изтъква, че съдията между революционната партия и правителството трябва да бъде народен съд или съдебни заседатели. На пламенната революционерка обаче не беше позволено отново да се покаже пред публиката.

По време на процеса самите цареубийци говориха за участието си в онези действия, които са изброени в обвинителния акт. София Перовская отговори отрицателно само на обвиненията в "неморалност и жестокост", които й бяха хвърлени от бивш приятел от детството, прокурор Муравьов. Като цяло Кибалчич се тревожеше повече от мисълта не за предстоящата му смърт, а за съдбата на неговия аеронавтически проект.

Процесът по делото "Първи март" е последният публичен процес срещу революционерите. Ако разследването беше удължено, може би властите щяха да имат повече време да се опомнят и да не организират нито публични процеси, нито публични екзекуции.

На 2 март ИК „Народная воля“ издаде прокламация, обясняваща причините за убийството на Александър II и в същото време апелирайки към царуващия Александър III, че „всеки изнасилвач на волята на народа е враг на народа... и тиранин. Смъртта на Александър II показа какво възмездие заслужава подобна роля. В прокламацията е и надеждата, че руският народ ще подкрепи борбата на Народната воля срещу режима.

Въпреки това, обикновените хора, въпреки революционната пропаганда и много години „влизане“ в нея от Народната воля, оцениха убийството на монарха много негативно. Имаше много случаи на побой по улиците на студенти, хора с интелигентен външен вид и дори благородници. Сред обикновените хора беше твърдо вкоренено мнението, че благородните земевладелци, като отмъщение за премахването на крепостничеството, могат да организират убийството на царя освободител. И дори такъв прогресивен писател като В. Г. Короленко, който смята, че Желябов е вдигнал любимата си жена до блока, говорейки за самия процес, отбеляза:

Г.М. Гелфман, след като разреши бременността си, почина в затвора през февруари 1882 г.

Екзекуцията е извършена на 3 април 1881 г. Според очевидци времето в този ден беше прекрасно: „От осем часа сутринта слънцето ярко изля лъчите си върху огромния плац на Семеновски, все още покрит със сняг с големи места за топене и локви. Безброй зрители от двата пола и всички класи изпълниха огромното място за екзекуция, тълпяйки се в стегната, непроницаема стена зад гоблените на войските ... "

„Спектакълът“ беше изпълнен в най-добрите традиции на европейското средновековие: срамни колесници на скеле, престъпници, вързани за тях със знаци „цареубийство“ на гърдите им, барабани и пронизителни звуци на флейти, които привлякоха вниманието на публиката. На плаца - бесилка, палачи, непробиваема стена от кавалерия, пехота, полицаи. Противно на очакванията на Кибалчич, който в писмо до Александър III моли за промяна на присъдата, за да се „избегне възможни последствия”, тълпата не изрази съчувствие към цареубийците. Напротив, две жени, които проявиха чисто човешко съжаление към осъдените („толкова млади, красиви“), бяха почти разкъсани от хората - те бяха спасени от полицията. Телата на вече обесените терористи бяха хвърлени от възмутената тълпа с буци пръст ...

Днес е невъзможно да се отрече фактът, че публичната екзекуция на "цареубийците" е една от трагичните грешки на правителството на Александър III. Провокирана от страх и гняв, тази безсмислена акция завинаги забила клин в отношенията на монархията с онази част от образованото руско общество, която искала завършването на либералните реформи и излизането на страната от тежката вътрешнополитическа ситуация. До 1 март 1881 г. този изход все още беше възможен чрез взаимни отстъпки и „изглаждане“ на основните противоречия (конституцията на Лорис-Меликов, продължаване на поземлените реформи), чрез разумен диалог между правителството и обществото. Екзекутирайки хора, които сами са искали да се качат на ешафода, като мъченици на една революционна идея, монархическата власт само утежнява и без това незавидното си положение. Руската демократична интелигенция провъзгласи Желябов и Перовская за национални герои, а техните палачи - за реакционери и удушители на свободата. Като гъби след дъжд израства маса от „наследници” и верни последователи на терористите-убийци от „Народная воля”. До началото на 20-ти век в Русия убийството на висши държавни служители и членове на императорското семейство се превърна в почти норма. политически живот. След дръзкото премахване на Плеве, Столипин, Сипягин и великия княз Сергей Александрович делата на бомбардировачите бяха обрасли с революционна романтика. Те бяха до голяма степен приветствани от "прогресивната" общественост на буржоазните убеждения като начин да се изплаши автокрацията и възможност да се манипулира. Като резултат Февруарска революция, което, както се смята, беше извършено от самите "прогресивни" сили на антимонархическата буржоазия, фигури като терориста социалист-революционер Савинков се присъединиха към Временното правителство и се заеха да решат съдбата на страната. До какво доведе това - всички знаем отлично...