러시아 연방 형법 제 129 조에 대한 허위 고발. 비방과 거짓 비난. 비방의 종류, 증거

자신의 정보가 거짓임을 알면서도 다른 사람의 눈에 자신의 명예를 훼손하고 명예를 훼손할 목적으로 다른 사람에 대한 거짓 정보를 퍼뜨리는 경우, 그러한 행위는 중상모략에 해당하며 제128조 1항에 따라 처벌됩니다. 범죄 코드.

러시아 형법 제 128.1 조는 어떤 처벌을 의미합니까?

비방은 비방하는 사람의 명예를 훼손하는 고의적으로 사실이 아닌 정보입니다. 명예 훼손과 구별되어야 합니다. 사실일 수도 있는 명예 훼손 데이터의 게시입니다.

비방 필수:

거짓 정보 - 피고는 유포되는 정보가 사실이 아님을 알아야 합니다.
이 정보에 대한 명예와 존엄의 굴욕.

미술. 러시아 연방 형법 128.1:

범죄에 명예 훼손 정보의 유포가 포함되는 경우 200-500,000 루블의 벌금 또는 6 개월 동안의 급여 / 소득 금액 또는 최대 160 시간의 의무 작업으로 처벌받을 수 있습니다.
중상 모략이 대중 연설이나 언론에 있었다면 벌금은 최대 1,000,000 루블에 달할 수 있습니다. 과태료는 1년치 소득 또는 부채로 대체할 수 있습니다. 200시간까지 일한다.
피고인의 공식 직위를 사용하여 비방이 퍼진 경우 벌금은 200만 루블에 달하며 이는 2년 동안의 급여 또는 책임에 해당합니다. 나는 최대 320시간 동안 일한다.
중상 모략에 피해자가 다른 사람에게 위험한 질병을 앓고 있거나 성범죄를 저지르고 있다는 정보가 포함되어 있으면 벌금이 300만 루블에 이르며 이는 3년 급여 또는 책임에 해당합니다. 최대 400시간 일합니다.
중상 모략이 심각한 범죄 피해자에 대한 비난과 결합되면 벌금은 500만 루블에 달할 수 있으며 이는 피고인의 3년 소득 또는 책임에 해당합니다. 나는 480시간까지 일한다.

명예훼손에 대한 처벌은 없습니다.

예술에 대한 의견. 러시아 연방 형법 128조

러시아 헌법은 현실과 모순되는 정보의 불신으로부터 자신의 명예를 보호할 권리를 인정합니다. 이것은 언론과 언론의 자유를 제한합니다. 동시에 모든 사람은 자신의 의견을 표명하고 정보를 수신 및 전송하여 대중화할 권리가 있습니다. 자신의 아이디어, 국가의 국경과 당국의 허가에 관계없이. 그러나 이러한 자유의 행사에는 시민의 평판이 보호되어야 합니다.
누구든지 피해자가 될 수 있습니다. 상황에 따라 명예훼손으로 명예가 실추된 고인도 피해자로 인정된다. 이 경우 신청서는 가까운 친척이 제출합니다.
자신에 대한 나쁜 정보를 게시하는 것은 범죄로 간주되지 않습니다.
해당 행위가 피해자에게 피해를 입혔는지 여부에 관계없이 정보 제공 시점에서 범죄(비방)가 완료된 것으로 간주됩니다.
이 경우 배포는 언론 출판, 텔레비전 또는 라디오 방송에서의 방송, 영화 또는 미디어에서의 시연, 인터넷(자원이 미디어 아웃렛으로 등록된 경우) 및 기타 통신 수단을 통한 배포로 이해되어야 합니다. 직업 설명, 대중 연설, 어떤 사람과의 의사 소통 (구두 포함)에서의 프레젠테이션.
형사 책임을 묻는 조항에는 불법적이거나 비윤리적이거나 부정직한 행위에 대한 정보가 포함되어야 합니다. 부정한 생산 행위 또는 기업가 활동, 기업 윤리 위반도 명예를 훼손하는 비방으로 간주됩니다.
공적 인물은 오직 직무 수행의 관점에서만 언론에서 비판받을 수 있다.
중상모략은 명예훼손을 목적으로 한다는 점에서 고발과 다르며, 거짓 고발은 형사책임을 묻는 것을 목적으로 합니다.
시민이 국가에 신청한 경우. 다가오는 범죄를 비난하는 당국과 검증 중에 이것이 사실로 밝혀지지 않았다면 이것은 그 자체로 범죄가 아닙니다. 그러나 고발할 이유가 없고 고발의 목적이 타인에게 피해를 주기 위한 것이라면 이는 권리남용에 해당한다.
16세가 된 사람은 누구나 범죄의 대상이 될 수 있습니다.
명예 훼손은 허위 정보를 의도적으로 공개하는 것이 특징입니다. 피해자에 대해 진심으로 오해한 사람은 중상 모략에 대해 책임을 지지 않습니다.
형사 사건이 종료되거나 개시가 거부되거나 피해자에게 적합하지 않은 판결이 내려지면 민사 법원에 자신의 존엄성 보호를 청구할 수 있습니다.

비디오 : 사람에 대한 중상 모략이란 무엇이며 어떻게 증명합니까?

명예훼손 조항에 따른 사법 관행

2017년 6월 1일 Vorkuta 법원은 100,000 루블의 도덕적 피해 보상을 회복하기 위해 시민 Vorobei에 대한 시민 Surin의 청구에 대한 결정을 발표했습니다.

법원이 다음과 같이 판결했습니다.

그르. 참새는 2014 년 인터넷의 bnkomi.ru 웹 사이트에 등록되어 Vorkuta gr의 도시 지역 대리인에 대한 잘못된 정보를 남겼습니다. 그의 평판을 망친 수린. 2017년 Vorkuta 치안 법원, gr. 형사 기소 공소시효가 만료되어 Sparrow가 종료되었습니다.

2015년 gr. 수린은 자신의 타락한 평판에 압도되어 의료 시설에서 치료를 받고 있었습니다.

법원은 피해자가 실제로 도덕적 피해를 입었지만 배상액이 명백히 과장되어 그의 도덕적 고통에 상응하지 않는다고 결론지었다.

소송을 제기할 때 수린은 러시아 연방 민사소송법 제103조에 의거하여 피고로부터 이를 회수하라는 요구에 대해 국세를 면제받았다.

피고인은 적절한 정보를 받았음에도 불구하고 법정에 출두하지 않았으며 법원은 피고인 없이 사건을 고려할 수 있다고 판단했습니다.

법원의 결정

gr에서 수집합니다. gr에 찬성하는 참새. 3,000 루블의 수린 보상. gr에서 수집합니다. 시 예산으로 이전되는 300 루블의 참새 주 의무. 나머지 주장에서 Mr. 수리나는 거절합니다.

07/01/2017 Kirov시 법원에서 사건은 gr과 관련하여 고려되었습니다. Ogorodnikov, Article 298.1에 따라 기소됨.

사례 파일에서:

2016년에 Kirov 지방 법원은 승인되지 않은 건설 사례를 고려했습니다. c. Ogorodnikov와 희생자 S.I. 반대편을 대표하고 Ogorodnikov는 S.I. 그를 최악의 측면에서 법원의 눈에 제시하기 위해 조직 범죄 그룹의 수장. 게다가 그는 S.I. 전 전과가 없으며 범죄 단체와 관련이 없습니다.

한 달 후, 시민들과의 대화에서 R.D. 그리고 M.M. Ogorodnikov는 그들에게 S.I.와 친구가 된 이유를 물었습니다. 그는 조직 범죄 그룹의 수장이고 그들의 의사 소통은 좋은 결과로 이어지지 않기 때문입니다.

사건을 고려하는 동안 Orogodnikov가 자신의 판단이 거짓임을 알고 있다는 사실은 밝혀지지 않았습니다. 명예 훼손 정보를 유포하려는 직접적인 의도나 의도가 확립되지 않았습니다.

명예 훼손 : 러시아 연방 형법 조항 , 이 범죄의 범행에 대한 책임을 규정하는 에는 신용을 훼손하는 정보의 상황, 내용 및 가해자의 신원을 결정하는 여러 적격 표시가 포함되어 있습니다. 독립적인 범죄는 여러 범주의 사법부 직원을 비방하는 것입니다. 임원 전원. 법이 중상 모략자를 처벌하는 방법은 우리 기사에서 배우게 될 것입니다.

러시아에서 명예 훼손에 대한 처벌

명예 훼손에 대한 어떤 기사그리고 그것은 존재합니까? 이것은 합법적인 질문입니다. 범죄 사람을 비방하는 글현대 러시아 법률에서 범죄 수의 후속 복구와 함께 완전한 폐지까지 반복적인 변경을 거쳤습니다.

예, 2012년 1월까지 명예훼손에 대한 처벌 2011년 7월 12일 법률 No. 420-FZ에 따라 무효가 된 러시아 형법 제 129조에 의해 규정되었습니다. 그러나 이미 2012 년 7 월에 규범이 수정되고 보완 된 형태로 형법으로 돌아 왔습니다.

이제 타인의 명예와 존엄을 훼손하는 내용의 허위, 즉 사실이 아닌 정보의 유포에 대한 책임의 정도는 범행의 수법과 정황에 따라 벌금형에서 강제노동까지 다양하다.

2015-2016년에 명예 훼손에 대한 형법의 어떤 조항이 제공됩니까?

명예 훼손 - 기사러시아 형법 128.1. 기존 규범과 달리 현재 버전은 명예 훼손 정보를 유포하는 다양한 상황과 방법을 제공하고 내용을 구분하는 5개 부분으로 구성되어 있습니다. 동시에 처벌은 전편에서 다음편으로 갈수록 강해진다.

예를 들어, 명예 훼손에 대한 책임은 위험한 질병피해자 또는 그를 범죄 혐의로 기소하는 것과 관련된 것은 단순한 허위 정보 유포보다 높을 것입니다.

당신의 권리를 모르십니까?

명예 훼손에 대한 형사 책임은 투옥 형태의 처벌을 제공하지 않지만 5 백만 루블에 달하는 벌금 또는 무료 공공 장소에서의 강제 고용 유용한 작업최대 480시간도 매우 암울한 전망입니다.

명예훼손 책임을 질 수 있는 사람과 시기

대중의 믿음과 달리 허위 명예 훼손 정보의 유포에 대해 형사 책임을 지기 위해서는 홍보가 전혀 필요하지 않습니다. 최소한 한 사람에게 그러한 정보를 제공하는 것으로 충분합니다. 동시에 희생자의 신원은 중요하지 않습니다. 미성년자를 포함하여 절대적으로 모든 사람이 될 수 있습니다.

또 다른 일반적인 실수는 비방하는 미성년자에 대한 처벌이 불가능하다는 믿음입니다. 사실 이 범죄에 대한 형사책임은 16세부터 시작됩니다.

Art에 따라 범죄를 저지른 것에 대한 책임을 피하십시오. 두 가지 방법으로 러시아 연방 형법 128.1:

명예 훼손에 대한 형사 소송은 피해자의 동의 없이 시작될 수 없기 때문에 피해자와 화해하십시오.
널리 퍼진 정보의 거짓에 대한 인식 부족을 증명합니다.

널리 퍼진 허위 정보가 피해자의 명예와 존엄성을 훼손하지 않았다는 사실을 언급하면서 중상 책임을 회피하려는 시도는 성공할 가능성이 낮습니다. 피해자는 자신의 신념에 따라 자유로 중상모략으로 인해 그에게 입은 피해.

특정 범주의 사람과 관련된 명예훼손에 관한 법률

제128.1조는 중상 모략에 대한 책임을 규정하는 형법의 유일한 조항이 아닙니다. 입법자는 다음을 포함하는 특정 범주의 피해자와 관련하여 허위 명예 훼손 정보를 유포하는 범죄를 별도로 분류했습니다.

판사;
배심원;
검사;
수사관;
심문관(조사를 수행하는 기타 권한 있는 법 집행관)
집행관.

공무 수행(사건 심의, 예비 조사, 법원 판결 집행 등)과 관련하여 이러한 사람과 관련하여 중상 모략이 발생한 경우 러시아 형법 제298.1조에 따라 책임이 발생합니다. 연합.

러시아 형법 제 128.1 조 및 298.1 조에 따른 최대 처벌은 거의 동일합니다. 최대 500만 루블의 벌금 또는 최대 480시간의 강제 노동이 부과됩니다. 그러나 최소한의 것들은 크게 다릅니다. 가중 상황이없는 중상 모략에 대한 제재 (러시아 연방 형법 제 128.1 조 1 부)는 최대 500,000 루블의 벌금 또는 최대 160 시간의 강제 노동이며 부분적인 범죄 1 예술. 러시아 연방 형법 298은 최대 200만 루블의 벌금 또는 최대 360시간의 강제 노동에 처해질 수 있습니다.

2009년 12월 27일자 연방법 377-FZ는 2010년 1월 1일부터 제129조를 수정했습니다.

최대 12만 루블 또는 임금또는 최대 1년 동안의 유죄 판결을 받은 사람의 기타 소득, 180~240시간 동안의 강제 노동, 최대 2년 동안의 교정 노동, 또는 일정 기간 동안의 자유 제한 최대 2년 또는 최대 6개월 동안 체포됩니다.

변경 사항에 대한 정보:

100,000~300,000 루블 또는 1~2년 동안 유죄 판결을 받은 사람의 임금 또는 급여 또는 기타 소득에 해당하는 벌금 또는 3년 이하의 징역, 6개월 이하의 체포, 3년 이하의 자유 박탈.

러시아 형법 제 129 조에 대한 주석 참조

홈 | 러시아 연방 형법 | 제129조. 비방

제129조. 비방

1. 중상, 즉 다른 사람의 명예와 존엄성을 훼손하거나 그의 평판을 훼손하는 고의적으로 허위 정보를 유포하는 행위,
80,000루블 이하의 벌금, 6개월 이하의 기간 동안의 임금 또는 급여 또는 기타 소득 금액 또는 120년 동안의 강제 노동에 처해질 수 있습니다. 최대 180시간, 또는 최대 1년 동안 교정 노동, 또는 동일한 기간 동안 자유 제한.

2. 공개 연설, 공개 작품 또는 대중 매체에 포함된 비방, -
120,000 루블 이하의 벌금, 1년 이하의 기간 동안의 임금 또는 급여 또는 기타 소득 금액 또는 180년 동안의 강제 노동에 처해질 수 있습니다. 240시간 이하의 노동교화형 또는 2년 이하의 자유형 또는 3~6개월의 체포에 처한다.
(2003년 8월 12일 연방법 162-FZ, 2009년 12월 27일 377-FZ에 의해 수정됨)
3. 중대하거나 특히 중대한 범죄를 저지른 사람에 대한 고발과 결합된 명예훼손, –
100,000~300,000 루블 또는 1~2년 동안 유죄 판결을 받은 사람의 임금 또는 급여 또는 기타 소득에 해당하는 벌금 또는 최대 3년, 또는 4~6개월 동안 체포되거나, 최대 3년 동안 박탈의 자유가 있습니다.
(2003년 8월 12일 연방법 162-FZ에 의해 수정됨)

러시아 연방 형법 129조. 힘을 잃었다. - 2011년 12월 7일 연방법 N 420-FZ. (현재 버전)

예술에 대한 논평. 러시아 연방 형법 129조

1. 비방의 피해자는 미성년자, 정신질환자, 사망한 사람 등 누구든지 될 수 있습니다.

2. 객관적인 측면범죄는 다른 사람의 명예와 존엄성을 훼손하거나 그의 평판을 훼손하는 고의로 허위 정보를 유포하는 행위로 표현됩니다. 허위정보가 명예훼손이 아닌 경우 명예훼손 책임이 면제됩니다.

3. 명예는 사회적, 도덕적 존엄으로 이해되며, 이는 일반적인 존경과 자부심을 불러일으키고 유지합니다.

존엄성은 높은 도덕적 자질과 이러한 속성의 가치와 자부심을 특징으로 하는 속성 집합입니다.

평판은 개인의 장점과 단점, 능력에 대해 사회에서 만들어지는 의견입니다.

4. 불법 행위는 형식적이며 허위 정보가 적어도 한 사람에게 유포되는 순간부터 범죄가 완료된 것으로 간주됩니다. 그러한 정보를 그들이 관련된 사람에게 직접 전달하는 것은 문제의 범죄에 대한 연민을 형성하지 않습니다.

5. 범죄의 주관적인 측면은 직접적인 의도가 특징입니다. 사람은 자신이 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다는 사실을 알고 있어야 합니다. 현실과 맞지 않음.

6. 범죄의 대상이 16세에 도달한 자

7. 적법한 작문(형법 제129조 제2항)은 공개연설(집회, 집회, 노동단체 회의 등), 공개 저작물(실연)에 포함된 비방에 대한 책임을 규정한다. 또는 대중 매체(신문, 잡지, 라디오, 텔레비전, 인터넷 등).

8. 특별 구성(형법 129조 3부)은 중대하거나 특히 중대한 범죄를 저지른 사람을 고발하는 것과 함께 명예 훼손에 대한 책임을 규정합니다(형법 15조 4부 및 5부 참조). .

9. 특별히 자격이 있는 유형의 비방은 중대하거나 특히 중대한 범죄를 저지른 사람을 고발하는 고의적 허위 고발과 구별되어야 합니다(형법 306조 2항).

첫째, 고의로 허위 고발하는 경우 범죄와의 전쟁을 수행하는 기관의 대표에게 허위 정보를 전달하고, 비방은 제3자 간의 정보 유포를 포함합니다. 둘째, 고의적으로 허위고발의 목적은 무고한 사람을 형사고발하는 것이며, 비방의 목적은 명예, 존엄을 훼손하거나 기업의 명예를 훼손하는 것입니다.

www.zakonrf.info

러시아 형법 제129조

중상 모략은 유죄 판결보다 몇 배 더 많은 무죄 판결이 나오는 러시아 형법의 유일한 기사입니다. 정부 비판론자들의 진술에 불만을 품은 관리들은 대부분 명예훼손에 대한 형사책임을 상기하지만, 야당 활동가들을 상대로 한 소송도 법원에서 파기되는 경우가 많다.

128.1 - 명예 훼손 -은 2012년 7월 말에 형법에 도입되었습니다. "비방"에서 입법자는 "다른 사람의 명예와 존엄성을 훼손하거나 그의 평판을 훼손하는 고의적으로 허위 정보를 유포하는 것"을 의미합니다.

기사는 다섯 부분으로 구성되어 있습니다. 자격을 갖춘 표지판이 없는 파트 1에는 최대 50만 루블의 벌금 또는 최대 160시간의 강제 작업이 포함됩니다. 형법 제128조 1항 제1항의 사건은 검찰이 검찰청이 아니라 신청을 한 피해자인 사적사건이다. 따라서 그는 법정에서 비방 사실을 입증해야 합니다.

기사의 나머지 구성은 이미 공개 기소와 검사의 참여를 제공합니다. 두 번째 부분은 중상 모략이 대중 연설, 미디어 또는 공개적으로 표시된 작품에 포함되어 있음을 시사합니다. 처벌 - 최대 100만 루블의 벌금과 최대 240시간의 강제 노동.

제3조에 따르면 공적 지위를 이용한 비방은 200만 루블 이하의 벌금 또는 320시간 이하의 강제 노동에 처해진다. 다른 사람에게 위험한 질병을 앓고 있거나 성범죄를 저질렀다는 비방의 경우 최고 벌금이 300만 루블로 증가하고 강제 노동 마감 시간은 최대 400시간이다.

마지막으로, 중대하거나 특히 중대한 범죄(5부)로 사람을 고발하는 명예훼손에는 최대 5백만 루블의 벌금 또는 최대 480시간의 노동이 포함됩니다.

형법 제128조 1항의 전신은 제129조(비방)이다. 1996년 러시아 형법의 원본 버전에 등장했습니다. 이 기사에는 비방 자체, 공개 비방 및 중대하거나 특히 중대한 범죄를 고발하는 비방의 세 가지 요소만 있었습니다. 첫 번째 부분에서 피고인은 벌금, 강제 노동 또는 교정 노동에 대한 위협을 받았습니다. 두 번째 - 최대 6 개월 동안 동일한 처벌 또는 체포; 세 번째 - 자유의 제한, 최대 3년의 체포 또는 투옥.

2011년 12월 명예훼손죄가 비범죄화되어 행정범죄로 전환되었으나 약 8개월 후인 2012년 7월에는 해당 기사가 수정되어 형법에 회부되었습니다.

중상 모략에 대한 형사 책임 반환에 관한 법률의 저자 인 국가 건설 및 입법에 관한 Duma위원회 위원장 인 Pavel Krasheninnikov는 비범죄화가 "원하는 결과가 아니라 오히려 그 반대"라고 믿습니다. “그러면 그것은 특별법이 아니라 거대한 법(No. 420-FZ “형법 개정에 러시아 연방및 러시아 연방의 별도 입법 행위 "- MZ). 그리고 그 개념은 비범죄화와 관련이 있었습니다. 그들은 그렇게 받아들였습니다.”라고 Krashenninikov는 말합니다. 의원에 따르면 비방이 형법으로 돌아온 후 "공공 쓰레기"가 감소했습니다.

아고라 국제 인권 단체의 변호사인 라밀 아흐메트갈리예프는 명예 훼손과 모욕을 비범죄화한 것이 드미트리 메드베데프 전 대통령의 주도였다고 회상합니다. "이것은 그러한 "해동"의 기간입니다. 분명히, 지금도 동일한 대법원, 같은 [Vyacheslav 대법원장] Lebedev와 같은 접근 방식이 있습니다. 사실, 이러한 모든 범죄는 어느 정도 단계를 거쳐야 합니다. 경범죄가 있고, 큰 벌금과 행정 체포가 될 수 있는 행정 범죄가 있으며, 특히 형법이 예외적인 경우입니다. 그리고 이것은 첫 번째 단계였습니다. 비방과 모욕이 있습니다. 행정적인 것으로 옮기자.”라고 Akhmetgaliev는 설명합니다.

형법에 대한 명예훼손의 반환은 2012년 7월에 발생했습니다. 언론은 "격노한 인쇄업자"라는 표현으로 당시 의원들의 입법 활동을 특징지었습니다. 형법 128조 1항과 동시에 '외국인 대리인'에 대한 법률 제정과 집회 시 위반 행위에 대한 처벌 강화를 시사한다.

더 많은 변명

제128.1조는 러시아 형법에서 무죄 판결을 받은 사람의 수가 유죄 판결을 받은 사람의 수를 훨씬 초과하는 유일한 조항입니다. 예를 들어, 작년에 이 조항의 모든 조항에 대해 94명이 유죄 판결을 받았고 511명이 무죄를 선고받았고 2014년에는 141명이 유죄 판결을 받았고 663명이 무죄를 선고받았습니다. 2013년 - 각각 107명과 520명. 동시에 명예 훼손 사건의 98-99%가 기사의 첫 번째 부분에 따라 발행되었습니다. 나머지 작곡에 대해서는 실제로 무죄가 없지만 유죄 판결을받은 사람은 거의 없습니다.

국제인권단체인 Agora의 변호사인 Damir Gainutdinov에 따르면, 무죄가 압도적으로 우세한 것은 당사자 간의 경쟁의 결과이며, 명백한 이유로 사적 기소 사건에서는 개입이 적습니다.

“첫 번째 부분은 사적 기소 범죄의 범주이며, 이러한 경우 물론 훨씬 더 많은 무죄가 있습니다. 왜냐하면 기소 편견이 없을 때, 피해자가 판사 앞에서 자신이 유죄임을 입증해야 할 때 경쟁이 더 높기 때문입니다. 정말로 피해를 입었다. Gainutdinov는 피해자와 피고인이 동등한 비중으로 치안판사 법원에서 경쟁한다고 설명합니다.이것은 형법의 다른 대부분의 조항이 어떻게 작동해야 하는지를 보여줍니다.

변호사는 검사가 기사의 다른 부분에 따른 사건에 관여하고 있다고 덧붙였습니다. 원칙적으로 검사가 승리합니다.

명예훼손 사건은 당사자의 화해로 끝나는 경우가 많습니다. 작년에는 그러한 사건이 310건, 2014년에서 314건, 2013년에서 488건이었습니다. 훨씬 더 자주 그러한 사건은 범죄의 요소나 사건이 없거나 피고인의 사건이 없기 때문에 기각됩니다. 2015년 554건, 2014년 437건, 2013년 499건. Gainutdinov는 범죄에 대한 진술이 비방의 법적 정의를 모르거나 이해하지 못하는 사람들에 의해 제출된다는 사실로 이러한 패턴을 설명합니다.

“자신에게 불쾌감을 주는 말을 듣고 그에게 말한 사람은 이것이 중상이라고 생각합니다. 그리고 변호사가 아닌 사람들이 이해하지 못하는 뉘앙스가 많이 있습니다. 물론 모욕적일 수도 있지만 비방의 정의에 해당하지 않는다고 - 변호사는 말한다. - 중상 모략은 명예와 존엄성을 훼손하는 고의적으로 허위 정보를 유포하는 것입니다. 즉, 가치판단은 이 범주에 속하지 않는다. 온갖 욕설과 모욕이 오히려 구도를 형성할 수 있다 행정범죄모욕의 형태로 - 행정법 5.61, 비방은 아니지만 현실의 준수 여부를 확인할 수 없기 때문에 비방은 아닙니다. 예를 들어, Ivanov가 도둑이 아니라는 진술은 화자가 Ivanov가 도둑이 아니라는 것을 알면 중상이라고 부를 수 있습니다. 그리고 Ivanov가 바보라는 주장은 현실과 일치하는지 확인할 수 없습니다. 이것은 가치 판단입니다.

흥미롭게도 형법 제129조가 시행되고 있는 동안 명예훼손 사건의 유죄 판결과 무죄 판결 비율은 비슷했습니다. 동시에 전체적으로 "오래된"기사 아래의 사례는 매년 약 두 배 많은 것으로 간주되었습니다.

현재 조항과 무효가 된 조항의 중요한 차이점: 3부 형벌로 129조는 1년의 징역형을 허용했지만 그러한 형은 드물었지만 매년 1~2건의 실형 선고를 받았습니다.

OPG, 부패, 오프로드 및 소시지 절도

명예 훼손 사건은 종종 다양한 수준에서 당국의 반대자들에 대해 제기됩니다. 그들 중 많은 사람들이 위반을 제거한다는 구실로 법원에 도달하지 않거나 검찰에 반환되지 않습니다.

따라서 Saratov 출판사 Public Opinion의 기자 인 Sergei Vilkov는 지역 대리인 Sergei Kurikhin의 사업에 대한 조사 후 여러 형사 및 행정 사건에서 피고가 된 명예 훼손 혐의로 기소되었습니다. 기자에 대한 명예 훼손 사건은 1972 년에 태어난 Parkovskie 조직 범죄 그룹 Sergey Georgievich Kurikhin의 구성원에 대한 운영 증명서 사본을 VKontakte 페이지에 게시 한 후 시작되었습니다 (개인 데이터는 대리인 페이지의 정보와 완전히 일치합니다 사라토프 지역 두마 웹사이트에서). 운영 정보에 따르면 "Kurikhin과 그의 그룹은 부채를 탕진했으며 공갈에 가담했다." 11월에 법원은 위반 사항을 제거하기 위해 사건을 수사관에게 반환했습니다.

또한 사라토프 출신의 베라 슐코바(Vera Shulkova) 여성 사업가에 대한 명예 훼손 소송이 두 번 시작되었는데, 그는 대통령 행정부에 불만을 제기하면서 법 집행 기관의 Kurikhin 대리인의 부패 계획과 관련성에 대해 글을 썼습니다. 두 경우 모두 사라토프 판사는 사건을 종결했습니다. 또한 첫 번째 사건은 Kurikhin의 요청에 따라 형법 제128조 1항 제1항, 즉 피해자 자신이 피고인의 유죄를 입증하는 사적 기소를 암시하였다. 그럼에도 불구하고 경찰은 Shulkova의 집을 수색했습니다. 경찰의 행동과 사건 기각의 근거가되었습니다. 두 번째 사건은 이미 파트 5에서 시작되었지만 기각되었습니다.

정치인 Alexei Navalny는 명예 훼손 사건으로 기소되었습니다. "Magnitsky 명부"에 포함된 조사관 Pavel Karpov에 따르면, 반대파는 형법 128.1조의 2부와 5부(중대하거나 특히 심각한 범죄를 저지른 사람을 비난하는 공개 비방)에 따라 기소되었습니다. 수사관은 Navalny의 웹사이트에 있는 조사 영화 불가촉천민의 카스트(Caste of the Untouchables)의 데이터 출판물에 불만을 품었습니다. 11월 초 나발니가 사건 자료를 알게 된 후 검사는 위반 사실을 없애기 위해 그를 수사관에게 돌려보냈다.

형법 제 128.1 조 5 항에 따라 모스크바 교통 경찰과 회의에서 적극적으로 비판한 Smotra.ru 운전자 커뮤니티의 설립자 Eric "Davidych" Kituashvili에 대한 3건의 형사 사건 중 하나가 시작되었습니다. 제한 조치를 선택하여 검사 부서장인 Viktor Kovalenko가 3억 달러에 그 자리를 샀다고 공개적으로 고발했습니다. 10월 말에는 키투아시빌리 사건도 검찰에 송치됐다.

그러나 때때로 정부 비판론자와 반대파에 대한 명예훼손 사건은 여전히 유죄 판결로 귀결됩니다. 체첸 공화국에서는 켄키(Kenkhi) 마을 주민인 라마잔 자랄디노프(Ramazan Dzhalaldinov)가 푸틴 대통령에게 현지 관리의 부패에 대해 불평하는 영상 메시지를 녹화한 혐의로 지난 8월 유죄 판결을 받았다. 판사는 Dzhalaldinov에게 형법 128.1조(공개 연설 중 비방) 2부에 따라 유죄를 선고하고 160시간의 의무 노동을 할당했습니다. 특히, 한 남성이 체첸의 시골 학교에서 전문 교육을 받지 않은 교사가 근무한다고 말한 녹음이 관련된 사건이다.

2013년 봄, 소비자 권리 보호 협회(Society for Protection of Consumer Rights)의 미하일 안샤코프(Mikhail Anshakov) 회장은 구세주 그리스도 대성당 재단의 이사인 Vasily Poddevalin을 중상한 혐의로 100,000루블의 벌금형을 선고받았습니다(제128.1조의 2부). 형법). 법원은 구세주 그리스도 대성당의 보석상에서 '저렴한 아랍 금'을 구매하는 소비자의 권리 침해에 대한 안샤코프의 말과 기금 활동에 대한 감사 결과에 대한 이야기를 비방으로 인정했다.

Damir Gainutdinov는 시 공무원이나 HOA 대표와 불만을 품은 주민들 사이의 갈등으로 인해 종종 명예 훼손이 발생한다고 말합니다. 모르도비아에서는 Novoyamskaya Sloboda 마을의 한 여성이 형법 128.1조 1부에 따라 피고인이 되었는데, 이 여성은 주의 부족으로 인해 정착촌장을 “국민의 적”이라고 불렀습니다. 지방 당국도로 청소에. 당사자 화해로 사건 종결

Yoshkar-Ola의 활동가인 60세의 Yevgeny Shevelev는 2014년 11월 도로 상태에 대한 헌신적인 집회에서 연설한 혐의로 20,000루블의 벌금을 부과받았습니다. 오프로드 연금 수급자에 대한 책임은 "러시아 연합"과 그가 지역을 "찾는"라고 부른 지역 수장에게 있습니다. 그 후, Leonid Markelov 주지사는 Mari El의 머리를 편드는 연금 수급자를 상대로 소송을 제기했으며, 공개 연설에서 활동가가 명예 훼손 혐의를 받았다고 판결했습니다(형법 128.1조 파트 2).

그러나 정치와는 거리가 먼 국내 갈등 참가자들은 종종 비방에 의존한다. 예를 들어, Stavropol에서 지역 주민은 상점에서 소시지를 훔친 혐의로 친구를 고소하고 Stavrolen 공장에서 화재로 사망한 신청자의 아들이 자신이라고 주장한 친구를 상대로 128.1항에 따라 신청서를 제출했습니다. 사건의 범인. 법원에서 피해자는 피고로부터 개인적으로 소시지를 훔쳤다는 비난을 듣지 않은 것으로 나타났습니다. 그들은 상점 직원에 의해 그녀에게 넘겨졌고 그 여성은 그녀에게 가해진 모욕에 대한 응답으로 아들에 대한 말을 던졌습니다. 결국 피고인은 무죄를 선고받았다.

초과 측정

명예 훼손에 관한 기사에서 법 집행 관행을 평가하면서 Pavel Krasheninnikov는 예방적 성격에 대해 이야기합니다. “우리는 그것이 오히려 보호 기능이 있다는 것을 이해합니다. 다양한 포럼, 같은 Duma에서의 모임에 참가할 때 볼 수 있기 때문입니다. 사람들은 서로를 도둑이나 살인자로 비난하는 것을 그만두었습니다. 즉, 그들은 연설을 조금 더 따르기 시작했습니다. 대리인은 믿습니다. - 공적 지위를 이용한 비방에 대한 규정이 있어 매우 좋습니다. 제 생각에 이것은 우리 공무원들에게 매우 강한 영향을 미쳤습니다. 다른 수준, 지금은 비판에 대한 대응으로 그러한 비난이 훨씬 적기 때문입니다.

동시에 명예 훼손 사건을 두 번 이상 처리한 변호사 Sergei Zhorin은 이 기사를 "절대적으로 작동하지 않는" 것으로 간주합니다. “단순한 인간이 유죄 평결을 받는 것은 거의 불가능합니다.”라고 변호사는 말합니다. Zhorin에 따르면 신청자에게 유리한 결정은 일반적으로 공무원, 정치인, 사업가 또는 종교인을 비방할 때 내려집니다.

변호인은 형법에 규정된 행위를 알 수 없다는 점에서 비방 사실을 입증하기가 쉽지 않다고 설명했다. 이것을 증명하는 것은 매우 어렵습니다. 피고가 "예, 조사의 틀 내에서 이 정보가 사실이 아닌 것으로 확인되었지만, 정보가 배포될 당시에는 그것이 사실임을 확신했고 그렇게 믿을 만한 이유가 있었습니다"라고 말하는 경우 사건이 기각되거나, 이것이 무죄 선고입니다." 동시에 법원은 피고가 이 정보를 신뢰할 수 있는 것으로 간주해야 했던 근거가 무엇인지 알아내지 못한다고 Zhorin은 지적합니다.

그러나 변호사는 명예 훼손에 관한 기사가 형법에서 제외되어서는 안 된다고 믿습니다. “이제 소셜 네트워크는 강력한 자원입니다. 고의로 거짓 정보를 유포하는 것은 사람의 삶을 크게 망치고 자살할 수도 있습니다. 따라서 중상모략에 대해 분명한 투쟁이 필요하다”고 말했다. 그러나 동시에 변호사는 "법원이 유죄 평결을 내리는 것을 두려워하지 않도록"최고 법원 총회의 자격 표시 및 설명을 명확히하여 기사를 수정할 필요가 있다고 말합니다.

Damir Gainutdinov는 명예 훼손에 대한 기사를 형법에 반환하는 것이 부당하다고 생각합니다. “이 경우 민법에 따라 일부 명예 훼손 정보의 유포로 인한 도덕적, 물질적 피해를 완전히 복구할 수 있습니다. 여기서 국가는 전혀 할 일이 없고 형사고발은 과잉대응이다. 행정적 기소조차 불필요하다”고 변호사는 확신한다.

그의 Agora 동료인 Ramil Akhmetgaliev도 Gainutdinov의 의견에 동의합니다. "나는 일반적으로 형법의 확장에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 그는 또한 명예훼손에 관한 형법 조항이 실제로 민법 152조와 중복된다는 점을 강조합니다.

Gainutdinov는 야당 활동가와 정치인을 상대로 제기된 명예 훼손 사건의 빈번한 반환을 타협으로 보고 있습니다. 판사는 무죄 판결을 내리는 것을 경계하지만 "명백하게 과장된 구실"로 반대파를 유죄 판결하지도 않습니다.

“그들은 사건을 검찰에 돌려보냈고, 사건을 다시 가져올 필요가 없다는 점을 분명히 했습니다. 무죄 판결은 비상 사태입니다. 그것은 확실히 상위 당국에 의해 검토되고 취소될 가능성이 큽니다. 그리고 판사는 취소 위험을 무릅쓰고 이 길을 선택합니다. 그러나 사실, 우리는 이것이 아마도 변명으로 해석되어야 한다는 것을 이해합니다.”라고 Gainutdinov는 결론을 내립니다.

2000년대 초 검찰청에서 근무한 Akhmetgaliev는 부서 직원과 판사가 명예 훼손 사건을 좋아하지 않는다고 말합니다.이 사람뿐만 아니라 친척에게도 : 범죄 기록이 있으면 자녀가 제한 될 수 있습니다 정부 기관에서 고용. 그 결과가 상당히 심각하고 부정적이어서 판사들도 내부적으로 이해하고 있기 때문에 절차상의 이유로 차단할 수만 있다면 하는 것”이라고 말했다.

Gaynutdinov는 또한 대부분의 민주주의 국가의 입법자들이 오랫동안 명예 훼손을 범죄로 간주하지 않았다는 사실에 주목합니다. “그러나 권위주의 정권에서는 물론 이 조항이 형법에 나와 있으며 당국을 비판하는 사람들의 입을 막는 데 자주 사용됩니다. 대부분의 경우 [이러한 규칙]은 정치적인 이유로 사용됩니다.”라고 변호사는 말합니다.

Akhmetgaliev는 사회와 국가 발전의 지표로 형법에서 중상 모략에 대한 언급을 고려하여 그를 반향합니다. “정상적인 문명국가에서 민사소송의 틀 안에서 해결해야 할 문제가 있다. 주법이 형법이고 이에 따라 주 법집행기관이 되는 비정상적인 사회- 조사위원회. 즉, 우리나라에서는 모든 법적 관계가 형법의 프리즘을 통해 고려됩니다. 메인 코드가 시민일 때 우리는 다른 사회에서 살게 될 것”이라고 말했다.

1. 명예훼손, 즉 다른 사람의 명예와 존엄성을 훼손하거나 그의 평판을 훼손하는 고의적으로 허위 정보를 유포하는 행위,
50~100만원의 벌금형에 처한다. 최소 치수 1개월 이하의 기간 동안 또는 120시간에서 180시간 동안의 강제 노동, 또는 1년 동안의 교정 노동 최대 1년.
2. 공개 연설, 공개적으로 시연된 작품 또는 대중 매체에 포함된 명예 훼손, -
200,000루블 이하의 벌금, 1개월 이하의 기간 동안의 임금 또는 급여 또는 기타 소득 금액 또는 180년 동안의 강제 노동에 처해질 수 있습니다. 240시간 이하의 노동교화형 1년 이하 2년 이하의 징역 3~6개월
3. 중대하거나 특히 중대한 범죄를 저지른 사람을 고발하는 것과 결합된 명예훼손, -
3년 이하의 자유 제한, 4~6개월의 체포 또는 3년 이하의 자유 박탈에 처해진다.

1. 러시아연방 헌법 제21조에 따라 개인의 존엄성은 국가의 보호를 받으며 어떠한 것도 이를 훼손하는 근거가 될 수 없다. 명예훼손에 대한 형사책임에 관한 형법 제129조는 사법적 보호를 포함하여 개인의 존엄성을 보장하는 국가 보증의 하나이다.
2. 고의로 허위 정보를 유포하는 것은 다른 사람, 그의 행동 또는 진술에 대한 가상 또는 왜곡된 정보를 한 명 또는 여러 사람에게 전달하는 것입니다. 거짓 정보는 구두, 서면, 이미지 등 어떤 형태로든 유포될 수 있습니다.
3. 거짓 정보를 알고 있다는 것은 가해자가 자신이 다른 사람에 대해 보고한 정보의 현실성과 불일치 또는 불일치 가능성을 인지하고 있음을 의미합니다. 유포된 정보가 사실(따라서 거짓일 수 있음)로 판명될 수 있다는 가정은 인지의 표현 중 하나로 간주되어야 하며 이는 명예 훼손에 대한 형사 책임을 배제하지 않습니다.
4. 불신 정보란 시민이 현행법 또는 도덕 원칙을 위반했다는 주장(부정한 행위, 팀 내 부적절한 행동, 일상 생활 및 기타 생산, 경제 및 사회 활동, 명성) 및 그의 명예와 존엄성을 손상시킵니다 (1992 년 8 월 18 일 러시아 연방 대법원 총회 결정 2 항 참조 "명예 보호에 관한 사건을 고려할 때 발생한 일부 문제 시민과 조직의 존엄성.” - 러시아 연방 대법원 게시판, 1992, No. 11, p. 7).
5. 명예와 존엄은 평가적이며 상호 연결된 도덕적 범주입니다. 다른 사람의 이러한 자질을 부정하거나 경시하는 것은 다른 사람들의 마음 속에서 그를 욕되게 하는 것입니다.
6. 또 다른 평가 범주는 형법 "평판"에 대한 새로운 용어입니다. 그것은 우리의 의견으로는 사회에서 한 사람의 지위 (고결성의 관점에서), 다른 사람들에 의한 그에 대한 생각 또는 자신의 마음에 대한 자신의 생각을 결정합니다. 적어도 자신을 중상모략이라고 생각하는 이 사람의 마음에서는 법이 "좋은" 또는 "높은" 평판의 신용을 떨어뜨리는 것임을 분명히 합니다.
7. 명예 훼손에 대한 책임을 지기 위해서는 허위 정보가 구체적이어야 합니다. 예를 들어, 사람이 HIV 감염 또는 성병에 걸렸다는 거짓 진술, 또는 그가 정신 신경 진료소에 등록되어 있다는 거짓 진술과 같이 확인할 수 있는 사실을 포함해야 합니다. 반면에, 누군가에게 그들이 "나쁜" 또는 "부정직한" 사람이라고 말하는 것만으로는 이러한 주장을 중상모략으로 인식하기에 충분하지 않습니다.
8. 다른 사람에 대한 정보를 유포하는 것은 비록 수치스럽기는 하지만 사실이지만 비방에 대한 형사적 책임을 지지 않습니다. 마찬가지로 사람이 선의로 실수를 하여 현실과 일치하지 않는 수치스러운 정보를 유포한 경우에도 이 책임에서 제외됩니다.
9. 명예훼손의 피해자는 미성년자 및 피해를 입은 사람을 포함한 모든 사람이 될 수 있습니다. 정신 이상. 이들의 법정대리인이 명예훼손죄에 해당하는 자의 형사책임을 규정한 방식으로 주장한다면 피해자로 인정되어야 한다고 생각합니다.
10. 비방은 고의적으로 허위 정보를 유포하는 시점에서 완전한 범죄로 간주되어야 합니다.
11. 비방의 주관적인 측면은 직접적인 의도로만 표현됩니다. 이상 완전한 특성범죄의 경우 범죄 동기를 밝혀야 합니다(대부분 복수, 시기, 훌리건 또는 직업 동기). 다만, 동기를 밝히지 않았다고 해서 명예훼손에 대한 형사책임을 물을 수 있는 것은 아닙니다.
12. 범죄의 대상은 16세에 도달하여 피해자에 대한 허위의 명예 훼손 정보를 유포하는 사람일 수 있습니다. 허위 정보의 작성자는 배포자 자신 또는 다른 사람일 수 있습니다.
13. 형법 제129조 2항의 의미에서 대중 연설 또는 대중 시위는 신문, 잡지, 기타 모든 매체 및 집회 연설에서 많은 사람들의 주의를 끌기 위한 중상 조작을 의미합니다. 강의, 거리에서 소리칠 때, 전단, 호소문, 성명서 등을 시민들이 접근할 수 있는 장소에 거는 것. 이런 곳에 글이나 항소 하나라도 올려도 홍보의 표시가 배제되지 않는 것 같습니다. 이 경우 비방이 포함된 사실이나 정보가 무한한 사람들에게 알려지기 때문입니다.
14. 중상죄와 특히 중상죄의 개념에 대해서는 형법 제15조 주석을 참조하십시오.
15. 중대하거나 특히 중대한 범죄를 저지른 혐의와 결합된 명예훼손은 고의적인 허위 고발과 구별되어야 합니다(형법 제306조 주석 참조). 1979년 9월 25일 결의안 14항에서 러시아 연방 대법원 총회에서 명시한 바와 같습니다. (1993년 12월 21일 수정) "RSFSR 형법 제112조, 제130조 제1항 및 제131조에 규정된 범죄 사건 및 고소장에 대한 법원의 고려 관행", 고의적으로 거짓 고발, 그 사람의 의도는 피해자를 형사 책임으로, 중상 모략의 경우 그의 명예와 존엄성을 모욕하는 것을 목표로합니다. 이와 관련하여 고의적으로 허위 고발하면 범죄 혐의에 대한 정보가 원칙적으로 형사 기소 권한이 있는 당국에 보고됩니다(Sat post. Plenum of the Supreme Court of the Russia. 1961-1993, M., 1994, p. 280-231).
16. 비방과 모욕을 구별할 때, 비방의 의무 요소는 고의적으로 거짓을 유포하고 피해자에 관한 특정 사실에 대한 다른 사람의 날조를 불명예스럽게 하는 것임을 고려해야 합니다. 모욕은 음란한 형태로 표현된 피해자의 인격에 대한 부정적인 평가로 일반화된 성격을 가지고 있으며 그의 명예와 존엄을 모욕합니다. 허위 허위를 유포한 사람이 자신이 유포한 정보의 적합성에 대해 선의로 착각했지만 그의 진술이 본질적으로 공격적이었다면, 그는 중상이 아닌 모욕에 대해 형사 책임을 질 수 있습니다(상기 판결 참조 1979년 9월 25일 러시아 연방 대법원 총회 . 1993년 12월 21일 수정).
17. 러시아 연방 대법원은 하나 이상의 행동이 악화되는 상황 없이 동시에 그와 함께 중상과 모욕을 가하는 경우 중상과 모욕의 이상적인 조합을 허용합니다(Bull. RSFSR 대법원, 1991 참조). , 8호, 8페이지) .

언제 사람에 대한 명예 훼손 정보 유포 의혹, 비방에 대해 이야기할 수 있습니다. 이 범죄를 저질렀다는 사실이 확인되어야 합니다.

또한, 법률은 고의로 허위 정보를 유포하는 경우에만 중상 모략으로 간주될 수 있다고 규정하고 있습니다. 사람 자신이 정보의 진실성을 확신한다면 그의 행동은 더 이상 중상 모략이 될 수 없습니다.

비방을 증명하는 방법 2020년 판의 러시아 연방 형법 조항에 따라? 처벌은 무엇입니까? 모든 것을 순서대로 고려합시다.

코퍼스 델리티

명예훼손으로 기소하는 방법에 대한 질문에 답하기 전에, 비방의 개념을 직접적으로 정의할 필요가 있다.

범죄 행위는 형법 128.1조에 의해 고려됩니다. 명예 훼손 정보의 유포만이 비방으로 인정될 수 있으며 고의적으로 거짓이어야 함을 분명히 명시하고 있습니다.

많은 사람들이 개념을 혼동합니다. 두 가지 일반적인 오해가 있습니다.

사람은 모욕을 가하고 다른 사람의 얼굴에서 직접 이미지의 신용을 떨어뜨리는 말을 합니다. 그러자 그는 “이것은 중상입니다!”라고 들을 수 있습니다. 하지만 비방은 바로 잘못된 정보의 유포입니다.. 즉, 피해자 자신에게 양도되는 것이 아니라 제3자에게 양도되는 것입니다. 변호사는 이 사람이 명예훼손 정보가 전달된 제3자이며 주요 증인이 될 것이라고 밝혔습니다. 사건이 법정까지 간다면 그의 증언이 결정적인 역할을 할 것이다.
또한 종종 사람들은 범죄의 주요 요소를 이해하지 못하고 부정적인 정보의 유포를 비방이라고 부릅니다. 사실 법에 따라 비방하는 사람은 자신이 거짓말을 하고 있다는 것을 확실히 알아야 합니다. 정보가 허위로 판명되지 않는 한, 즉, 피의자 자신이 진정성을 확신하므로 그의 행동은 더 이상 비방으로 간주될 수 없습니다..

이런 식으로, 명예훼손 기소는 두 가지 기본적인 사실을 입증할 필요가 있습니다.: 제3자에 대한 불신 정보의 유포 여부, 범죄자의 의도 및 정보의 허위성에 대한 그의 인식.

비디오: 명예훼손이란 무엇입니까?

비방의 종류, 증거

형사 책임은 법률로 규정되어 있습니다. 법정에서 명예훼손 사실을 어떻게 증명할 것인가에 대한 질문에 대한 답은 전적으로 허위 정보의 유포 유형에 달려 있습니다.

변호사들은 지적한다. 범죄 유형과 도움을 요청할 수 있는 곳에 따라 다릅니다.. 범죄의 주요 유형, 가능한 증거를 고려하십시오.

단순한 비방

가장 먼저 소위 "단순한 비방"을 구별하십시오.. 피해자의 명예를 훼손하는 명예 훼손 정보의 유포로 구성됩니다.

동시에 가해자는 정보가 거짓임을 인지하고 고의적으로 유포해야 합니다.

그런 범죄 최대 160시간의 강제 노동으로 처벌될 수 있습니다.. 법원은 또한 최대 50만 달러의 벌금 형태로 처벌을 결정합니다. 바로 법원에 가셔야 합니다.

그러한 비방의 가장 좋은 증거는 명예 훼손 정보가 전송된 동일한 제3자로부터 얻은 법원 증언입니다.

회의에서 피의자가 피해자에 대한 명예훼손적 정보를 말한 사실을 확인하면 고의적으로 허위사실로 판명되어 유죄가 확정된다. 법원은 범죄 사실의 인정, 범죄자의 처벌을 결정할 것입니다.

비방에는 4가지 유형이 더 있습니다.법으로 정의됩니다.

이러한 유형 중 하나에 해당하는 범죄가 의심되는 경우 먼저 경찰에 연락해야 합니다. 그들은 이미 corpus delicti가 있는지 여부를 결정할 것이며 필요한 경우 형사 사건을 열 것입니다.

명예 훼손은 그가 특히 중대한 범행을 저질렀다는 사람의 비난과 관련 될 수 있습니다., 심각한 범죄. 여기에서 법원은 480 시간 동안 강제 노동의 형태로 처벌을 결정할 수 있으며 최대 5 백만 루블의 벌금이 부과됩니다.

가장 좋은 증거는 간증입니다. 또한 미디어, 편지, 전자 소스, 비디오 녹음, 오디오가 될 수 있습니다.

명예 훼손에는 성범죄에 대한 거짓 비난이 포함될 수 있습니다., 다른 사람에게 위험을 초래하는 사람의 질병에 대한 잘못된 정보의 유포뿐만 아니라. 이 경우 벌금은 최대 300만, 강제 노동은 최대 400시간입니다.

직위를 이용하여 비방하는 경우, 이것도 별도로 한정됩니다. 선고시 강제 노동 기간은 최대 320 시간이며 벌금은 최대 200 만입니다.

영상녹화, 음성녹화 등을 사실증거로 제시할 수 있으며, 증인의 증언도 제공된다.

특별한 유형의 비방은 공개적으로 허위 정보를 유포하는 것입니다., 연설, 작업, 미디어에서. 그 증거는 공연의 비디오, 오디오 미디어에 녹음 된 동일한 작업 일뿐입니다.

과태료는 최대 100만 명, 강제근로기간은 240시간이다.

책임

많은 사람들이 관심을 가지고 있습니다. 명예훼손으로 고소하는 방법. 피해자는 범죄의 실제 증거인 증거를 제공할 수 없기 때문에 막다른 골목에 있는 경우가 있습니다.

명예 훼손 혐의 자체가 심각한 비난임을 기억하는 것이 중요합니다. 피의자가 반소를 제기하면 중상 모략가는 허위 고발로 기소될 수 있다.

먼저 시도하는 것이 좋습니다. 법정에 제출할 수 있는 사실이 있는지 확인. 불행히도 법원은 항상 비디오 및 오디오 미디어의 녹음을 고려 대상으로 허용하지 않습니다.

가장 좋은 증거는 증인의 증언입니다.. 그러나 증인 없이 비방을 증명하는 방법은 무엇입니까? 언론에 비방이 보도된 경우 법정에서 승소할 가능성이 더 큽니다.

지금까지는 문서에 실제 증거가 있을 때 언어 전문 지식도 수행됩니다.

변호사와 상담하는 것이 좋습니다, 상황을 자세히 진술하고 사실, 증거를 제공하십시오. 법정에서 승소할 수 있는 실제 기회를 결정하는 데 도움이 될 것입니다.

범죄 혐의와 관련된 명예 훼손의 경우, 경찰에 가야 한다. 형사 소송 개시에 대한 결정은 이미 내려질 것입니다.