شواهدی ارائه دهید که دکترین تکاملی است. چ داروین درباره علل تکامل. شواهدی برای تکامل دیدگاه، معیارها و ساختار آن. جمعیت مقایسه نظریه های تکاملی لامارک و داروین

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

مقدمه

برای اولین بار، اصطلاح "تکامل" (از لاتین evolutio - استقرار) در یکی از کارهای جنین شناسی توسط طبیعت شناس سوئیسی چارلز بونت در سال 1762 استفاده شد. در حال حاضر، تکامل به عنوان یک فرآیند برگشت ناپذیر تغییر یک سیستم درک می شود. در زمان رخ می دهد، به دلیل آن چیزی پدید می آید. چیزی جدید، ناهمگن، ایستاده در مرحله بالاتر توسعه.

فرآیند تکامل مربوط به بسیاری از پدیده های موجود در طبیعت است. به عنوان مثال، یک ستاره شناس در مورد تکامل منظومه های سیاره ای و ستاره ها، یک زمین شناس در مورد تکامل زمین، یک زیست شناس در مورد تکامل موجودات زنده صحبت می کند. در عین حال، اصطلاح «تکامل» اغلب به پدیده هایی اطلاق می شود که مستقیماً به معنای محدود کلمه با طبیعت مرتبط نیستند. به عنوان مثال، آنها در مورد تکامل سیستم های اجتماعی، دیدگاه ها، هر ماشین یا مواد و غیره صحبت می کنند.

مفهوم تکامل در علوم طبیعی، جایی که عمدتاً تکامل بیولوژیکی مطالعه می شود، معنای خاصی پیدا می کند. تکامل بیولوژیکی یک توسعه تاریخی غیرقابل برگشت و تا حدی جهت دار حیات وحش است که با تغییر در ترکیب ژنتیکی جمعیت ها، شکل گیری سازگاری ها، شکل گیری و انقراض گونه ها، دگرگونی های بیوژئوسنوز و بیوسفر به عنوان یک کل همراه است. به عبارت دیگر، تکامل بیولوژیکی را باید به عنوان فرآیند توسعه تاریخی تطبیقی ​​اشکال زنده در تمام سطوح سازماندهی موجودات زنده درک کرد.

نظریه تکامل توسط سی. داروین (1809-1882) توسعه یافت و توسط او در کتاب منشاء گونه ها به وسیله انتخاب طبیعی، یا حفظ نژادهای مورد علاقه در مبارزه برای زندگی (1859) ارائه شد.

پیش نیازهاوقوعنظریه هاداروین

ایجاد نظریه تکامل به دلیل پیش نیازهای علمی و اجتماعی-اقتصادی و همچنین فعالیت علمینویسنده آن چارلز داروین انگلیسی است.

علمیواجتماعی - اقتصادیزمینه

انگلستان در نیمه اول قرن نوزدهم کشور توسعه یافته صنعت، کشاورزی و بزرگترین قدرت استعماری بود. جمعیت شهری کشور رشد کرد، بازسازی فشرده کشاورزی انجام شد: تمرکز زمین در دست کشاورزان بزرگ افزایش یافت، تناوب زراعی معرفی شد، کودها به طور گسترده ای مورد استفاده قرار گرفتند و ماشین آلات برای کشت خاک و مراقبت از گیاهان استفاده شد.

صنعت در حال توسعه، فتح مستعمرات جدید و تجارت سریع با بسیاری از کشورهای جهان، از کشاورزی مواد خام و غذای بیشتری را برای مردم می طلبید، که در ارتباط با آن، توسعه روش های تولید فشرده محصولات کشاورزی و دامی تحریک شد. بازسازی فشرده کشاورزی انجام شد: تمرکز زمین در دست کشاورزان بزرگ افزایش یافت، تناوب زراعی معرفی شد، کودها به طور گسترده‌تری استفاده شدند و ماشین‌آلات برای خاک‌ورزی خاک و مراقبت از گیاهان استفاده شد.

با این حال، گونه های موجود گیاهی و همچنین نژادهای حیوانی نمی توانند نیازهای رو به رشد را برآورده کنند و بنابراین توسعه سریعانتخاب دریافت کرد - علم اصلاح نژادهای جدید و بهبود گونه های موجود گیاهان و نژادهای حیوانی. روش اصلی انتخاب در آن زمان انتخاب و نگهداری برای پرورش بود. بهترین انواعگیاهان یا نژادهای حیوانی

در انگلستان، پرورش دهندگان باتجربه ای ظاهر شدند که در شرایط تولید سرمایه داری در مقیاس بزرگ، در مدت زمان نسبتاً کوتاهی بسیاری از گونه های جدید و ارزشمند از مزرعه، باغ، گیاهان زینتی و نژادهای حیوانات اهلی (تعدادی از نژادهای گاو و ... گاو کوچک، خوک، سگ، خرگوش، کبوتر، طیور) با ویژگی های مفید جدید. دستاوردهای پرورش دهندگان گواهی می دهد که فرد می تواند نژادها و گونه ها را تغییر دهد، آنها را از طریق انتخاب مصنوعی با نیازهای خود تطبیق دهد. با این حال، علیرغم مفاد ترانسفورمیسم در مورد تغییرپذیری طبیعت، نظریه تکامل لامارک، نظریه Ch. Lyell در مورد تغییرات تدریجی سطح زمین تحت تأثیر نیروهای طبیعی، موفقیت دیرینه شناسی، جنین شناسی تطبیقی ​​و طبقه بندی، تصویب نظریه سلولی اصل توسعه طبیعت زنده، که به طور قانع کننده ای وحدت ساختار گیاهان و حیوانات را نشان می داد، کار آنها هیچ توجیه نظری نداشت. و شاید اگر دولت بریتانیا اکسپدیشن‌های ویژه‌ای را که در آن دانشمندان برای جستجوی مواد خام و بازارهای جدید شرکت می‌کردند، سازماندهی نمی‌کرد، برای مدت طولانی آن را نداشت.

در یکی از این اکسپدیشن ها، سی. داروین جوان به عنوان طبیعت گرا به دور دنیا سفر کرد که شاهد موفقیت انتخاب انگلیسی بود. در طول سفر، او مطالب واقعی غنی را جمع آوری کرد، که به عنوان منبعی برای توسعه نظریه تکامل عمل کرد، و بعداً تجربه پرورش دهندگان را تعمیم داد و به طرز ماهرانه ای از داده های مربوط به کشاورزی برای اثبات نظریه تکامل جهان ارگانیک استفاده کرد.

اصلیمفادتکاملیآموزه هاچ.داروین

نظریه تکاملی داروین یک دکترین کل نگر از توسعه تاریخی جهان ارگانیک است. طیف وسیعی از مسائل را در بر می گیرد که مهمترین آنها شواهد تکامل، شناسایی نیروهای محرکه تکامل، تعیین مسیرها و الگوهای فرآیند تکامل و غیره است.

ماهیت آموزش تکاملی در مقررات اساسی زیر نهفته است:

1. انواع موجودات زنده ساکن زمین هرگز توسط کسی خلق نشده اند.

2. برخاستن به طور طبیعیفرم های آلی به آرامی و به تدریج متناسب با شرایط اطراف تغییر و بهبود یافتند.

3. دگرگونی گونه ها در طبیعت بر اساس ویژگی های موجودات زنده مانند وراثت و تنوع و همچنین انتخاب طبیعی است که دائماً در طبیعت رخ می دهد. انتخاب طبیعی از طریق تعامل پیچیده موجودات با یکدیگر و با عوامل طبیعت بی جان انجام می شود. داروین این رابطه را مبارزه برای هستی نامید.

4. نتیجه تکامل، سازگاری موجودات با شرایط زیستگاه و تنوع گونه های موجود در طبیعت است.

تغییرپذیری

داروین با مقایسه بسیاری از نژادهای جانوران و انواع گیاهان متوجه شد که در هر نوع جانور و گیاه و در فرهنگ، در هر گونه و نژادی، افراد مشابهی وجود ندارد. داروین بر اساس دستورات K. Linnaeus مبنی بر اینکه گله داران گوزن شمالی هر گوزن را در گله خود می شناسند، چوپانان هر گوسفند را می شناسند و بسیاری از باغبانان انواع سنبل ها و لاله ها را با پیاز می شناسند، داروین به این نتیجه رسید که تنوع در همه حیوانات و گیاهان ذاتی است.

این دانشمند با تجزیه و تحلیل مطالب در مورد تنوع حیوانات متوجه شد که هرگونه تغییر در شرایط بازداشت برای ایجاد تغییر کافی است. بنابراین، داروین با تغییرپذیری، توانایی موجودات را برای به دست آوردن ویژگی های جدید تحت تأثیر شرایط محیطی درک کرد. او موارد زیر را متمایز کرد تشکیل می دهدتنوع:

1. مسلم - قطعی(گروهی)تغییرپذیری(اکنون اصلاح نامیده می شود) - یک تغییر مشابه در همه افراد فرزندان در یک جهت به دلیل تأثیر شرایط خاص (تغییر رشد با تغییر در کمیت و کیفیت غذا، ضخامت پوست، تراکم پوشش به دلیل تغییرات آب و هوایی و غیره). .). برخی تغییرات معمولاً غیر ارثی هستند.

2. نامعینشخصیتغییرپذیری(در حال حاضر ژنوتیپی نامیده می شود) - ظهور تفاوت های جزئی مختلف در افراد از همان گونه، تنوع، نژاد، که به موجب آن، در شرایط مشابه، یک فرد با دیگران متفاوت است. بنابراین، گیاهان غیر یکسان از دانه های یک جعبه رشد می کنند، نوادگان یک جفت حیوان کاملاً مشابه نیستند، اگرچه در شرایط مشابه رشد می کنند. چنین تنوع چندسویه ای نتیجه تأثیر نامحدود شرایط هستی بر هر فرد است.

تغییرات نامحدود داروین در مقایسه با سرماخوردگی که تأثیر می گذارد مردم مختلفبه طرق مختلف بسته به وضعیت بدن انسان و هیکل آن باعث سرفه، روماتیسم یا ذات الریه می شود. ماهیت تغییرپذیری نامحدود، طبق گفته داروین، نه تنها با شرایط محیط خارجی، بلکه با ویژگی های ارگانیسم، وضعیت آن تعیین می شود. داروین با توجه به اینکه تغییرپذیری فردی، به عنوان یک قاعده، منجر به تغییرات ناچیز می شود، احتمال انحرافات شدید در تنوع فردی را رد نکرد. بنابراین، در یک گله از گوسفندان معمولی، افراد پا کوتاه (گوسفند آنکونیایی) ظاهر شدند، در دیگری - حیواناتی با پشم بلند، صاف و ابریشمی (گوسفند موشان)، در تاج درختان، شاخه هایی با برگ ها یا میوه های تغییر یافته (تغییرات کلیوی). ) از جوانه های فردی رشد کرد.

3. همبستگی(یاهمبستگی)تغییرپذیری. داروین ارگانیسم را به عنوان یک سیستم یکپارچه درک می کرد که بخش های منفرد آن ارتباط نزدیکی با هم دارند. بنابراین، تغییر در ساختار یا عملکرد یک قسمت اغلب باعث تغییر در قسمت دیگر یا سایر قسمت ها می شود. یک مثال از چنین تنوعی، رابطه بین رشد یک عضله فعال و تشکیل برآمدگی روی استخوانی است که به آن متصل است. در بسیاری از پرندگان موجدار، بین طول گردن و طول اندام همبستگی وجود دارد: پرندگان گردن دراز نیز اندام بلندی دارند.

4. جبرانیتغییرپذیریاین واقعیت است که رشد برخی از اندام ها یا عملکردها اغلب علت ظلم به دیگران است، به عنوان مثال، بین شیری و گوشت گاو همبستگی معکوس مشاهده می شود.

داروین در کتاب خاستگاه گونه ها از طریق انتخاب طبیعی، یا حفظ نژادهای مورد علاقه در مبارزه برای زندگی (1859) و تغییرات در حیوانات اهلی و گیاهان کشت شده (1868)، تنوع نژادهای حیوانات اهلی را به تفصیل شرح داده و آنها را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است. اصل و نسب. وی به تنوع نژادهای گاو که حدود 400 نژاد وجود دارد اشاره کرد و از جهات مختلفی با یکدیگر تفاوت دارند: رنگ، شکل بدن، درجه رشد اسکلت و ماهیچه ها، وجود و شکل شاخ. این دانشمند به طور دقیق موضوع منشأ این نژادها را مطالعه کرد و به این نتیجه رسید که همه نژادهای گاو اروپایی، علیرغم تفاوت های زیادی که بین آنها وجود دارد، از دو شکل اجدادی که توسط انسان اهلی شده اند، منشاء می گیرند.

نژادهای گوسفند اهلی نیز بسیار متنوع هستند، بیش از 200 نفر از آنها وجود دارد، اما آنها از تعداد محدودی از اجداد - موفلون و آرگالی آمده اند. نژادهای مختلفی از خوک‌های اهلی نیز از گونه‌های وحشی گراز پرورش می‌یابند که در فرآیند اهلی‌سازی، بسیاری از ویژگی‌های ساختار خود را تغییر داده‌اند. نژادهای سگ، خرگوش، مرغ و سایر حیوانات اهلی به طور غیرعادی متنوع هستند.

مسئله منشا کبوترها مورد توجه داروین بود. او ثابت کرد که تمام نژادهای موجود کبوتر از یک جد وحشی - یک کبوتر صخره ای (کوهستانی) نشات گرفته اند. نژادهای کبوتر به قدری متنوع هستند که هر پرنده شناس که آنها را در طبیعت بیابد، آنها را به عنوان گونه های مستقل. با این حال، داروین منشأ مشترک آنها را بر اساس حقایق زیر نشان داد:

هیچ یک از گونه های کبوترهای وحشی، به جز کبوتر سنگی، نشانه هایی از نژادهای اهلی ندارند.

بسیاری از ویژگی های همه نژادهای اهلی شبیه کبوترهای صخره ای وحشی است. کبوترهای اهلی روی درختان لانه نمی سازند و غریزه کبوتر وحشی را حفظ می کنند. همه نژادها رفتار یکسانی را هنگام خواستگاری یک ماده از خود نشان می دهند.

هنگام عبور از کبوترها نژادهای مختلفگاهی اوقات هیبریدها با نشانه هایی از کبوتر سنگی وحشی ظاهر می شوند.

همه هیبریدهای بین هر نژاد کبوتر بارور هستند که تعلق آنها به همان گونه را تأیید می کند. کاملاً واضح است که همه این نژادهای متعدد در نتیجه تغییر در یک شکل اصلی بوجود آمده اند. این نتیجه برای اکثر حیوانات اهلی و گیاهان زراعی نیز صادق است.

داروین توجه زیادی به مطالعه انواع مختلف گیاهان زراعی داشت. بنابراین، با مقایسه انواع مختلف کلم، به این نتیجه رسید که همه آنها توسط انسان از یک گونه وحشی پرورش داده شده اند: آنها از نظر شکل برگ ها با گل ها و دانه های مشابه متفاوت هستند. گیاهان زینتی مانند انواع مختلف پانسی دارای گلهای متنوعی هستند و برگهای آنها تقریباً یکسان است. انواع انگور فرنگی میوه های متنوعی دارند و برگ ها تقریباً تفاوتی ندارند.

دلایلتغییرپذیری. داروین با نشان دادن انواع اشکال تنوع، علل مادی تغییرپذیری که عوامل محیطی هستند، شرایط وجود و رشد موجودات زنده را توضیح داد. اما تأثیر این عوامل بسته به وضعیت فیزیولوژیکی ارگانیسم، مرحله رشد آن متفاوت است. داروین در میان علل خاص تغییرپذیری موارد زیر را مشخص می کند:

تأثیر مستقیم یا غیرمستقیم (از طریق سیستم تولید مثل) شرایط زندگی (اقلیم، غذا، مراقبت و غیره).

تنش عملکردی اندام ها (ورزشی یا غیرورزشی)؛

عبور (ظاهر در هیبریدهای علائمی که مشخصه اشکال اصلی نیستند)؛

تغییرات ناشی از وابستگی همبستگی بخش‌های بدن.

در میان اشکال مختلف تغییرپذیری برای فرآیند تکامل، تغییرات ارثی به عنوان ماده اولیه برای شکل‌گیری انواع، نژاد و گونه‌ها از اهمیت بالایی برخوردار است - تغییراتی که در نسل‌های بعدی ثابت می‌شوند.

وراثت

داروین وراثت را به عنوان توانایی موجودات زنده برای حفظ گونه، گونه و ویژگی های فردی در فرزندان خود می دانست. این ویژگی به خوبی شناخته شده بود و نشان دهنده تنوع ارثی بود. داروین توجه خود را به موارد دورگه های تک رنگ نسل اول و تقسیم شخصیت ها در نسل دوم جلب کرد، او از وراثت مرتبط با جنسیت، آتاویسم های ترکیبی و تعدادی دیگر از پدیده های وراثت آگاه بود.

داروین در عین حال خاطرنشان کرد که مطالعه تغییرپذیری و وراثت، علل و قوانین فوری آنها با مشکلات زیادی همراه است. آثار جی. مندل نیز برای داروین ناشناخته بود. فقط خیلی دیرتر مطالعات گسترده ای در مورد تنوع و وراثت آغاز شد و ژنتیک مدرن گامی عظیم در مطالعه مبانی مادی، علل و مکانیسم های وراثت و تنوع، در درک علّی این پدیده ها برداشت.

داروین تغییرپذیری و وراثت در طبیعت را از عوامل اصلی تکامل می‌دانست که ویژگی تطبیقی ​​دارد.

انطباقیشخصیتسیر تکاملی

داروین در کار خود "منشاء گونه ها ..." به مهمترین ویژگی روند تکاملی اشاره کرد - انطباق مداوم گونه ها با شرایط موجود و بهبود سازماندهی گونه ها در نتیجه تجمع سازگاری ها. . با این حال، وی خاطرنشان کرد که تناسب یک گونه، که از طریق انتخاب با شرایط وجود ایجاد می شود، اگرچه برای حفظ خود و خود تولید مثل گونه ها مهم است، اما نمی تواند مطلق باشد، بلکه همیشه نسبی و مفید است فقط در آن شرایط محیطی. شرایطی که در آن گونه ها مدت زمان طولانیوجود داشته باشد. شکل بدن، اندام های تنفسی و سایر ویژگی های ماهی فقط در شرایط زندگی در آب مناسب است و برای زندگی خشکی مناسب نیست. رنگ سبز ملخ حشرات را روی پوشش گیاهی سبز و غیره استتار می کند.

روند انطباق مصلحت‌آمیز را می‌توان بر روی نمونه هر گروهی از موجودات که به اندازه کافی در طرح تکاملی مطالعه شده است، ردیابی کرد. یک مثال خوب تکامل اسب است.

مطالعه اجداد اسب نشان داد که تکامل آن با انتقال از زندگی در جنگل های روی خاک باتلاقی به زندگی در استپ های خشک باز مرتبط است. تغییرات در اجداد شناخته شده اسب به روش های زیر رخ داده است:

افزایش رشد به دلیل انتقال به زندگی در فضاهای باز (رشد زیاد سازگاری با گسترش افق در استپ ها است).

افزایش سرعت دویدن با سبک کردن اسکلت پا و کاهش تدریجی تعداد انگشتان حاصل شد (قابلیت دویدن سریع ارزش حفاظتیو به شما این امکان را می دهد که به طور مؤثرتری آب و زمین های علوفه را پیدا کنید.

· تشدید عملکرد سنگ زنی دستگاه دندانی در نتیجه ایجاد برجستگی روی دندان های آسیاب، که به ویژه در ارتباط با انتقال به تغذیه از پوشش گیاهی چمنی سخت اهمیت داشت.

طبیعتاً در کنار این تغییرات، تغییرات همبستگی نیز رخ داد، مثلاً بلند شدن جمجمه، تغییر در شکل فک ها، فیزیولوژی هضم و ....

همراه با توسعه سازگاری ها، به اصطلاح تنوع تطبیقی ​​در تکامل هر گروهی خود را نشان می دهد. این در این واقعیت نهفته است که در برابر پس زمینه وحدت سازمان و وجود ویژگی های سیستماتیک مشترک، نمایندگان هر گروه طبیعی از موجودات همیشه در ویژگی های خاصی که سازگاری آنها را با شرایط زندگی خاص تعیین می کند متفاوت است.

در ارتباط با زندگی در شرایط زیستگاهی مشابه، اشکال غیر مرتبط از موجودات می توانند سازگاری های مشابهی کسب کنند. به عنوان مثال، اشکال سیستماتیک دور مانند کوسه (کلاس ماهی)، ایکتیوسور (طبقه خزندگان) و دلفین (طبقه پستانداران) ظاهری مشابه دارند که در این مورد، سازگاری با شرایط زندگی یکسان در یک محیط خاص است. در آب. شباهت‌های موجود بین ارگانیسم‌های دوردست همگرایی نامیده می‌شود (به زیر مراجعه کنید). در تک یاخته های بیجا، اسفنج ها، کولترات ها، آنلیدها، سخت پوستان، خارپوستان، آسیدین ها رشد ریزوئیدهای ریشه مانند مشاهده می شود که با کمک آنها در زمین تقویت می شوند. بسیاری از این موجودات با فرم بدن ساقه ای مشخص می شوند که باعث می شود در طول یک سبک زندگی بی تحرک، ضربات موج، شوک باله های ماهی و غیره را نرم کنند. همه اشکال کم تحرک تمایل به تشکیل خوشه هایی از افراد و حتی استعمار دارند، جایی که فرد تابع یک کل جدید است - مستعمره، که احتمال مرگ در نتیجه آسیب مکانیکی را کاهش می دهد.

در شرایط مختلف زندگی، اشکال مرتبط ارگانیسم ها سازگاری های متفاوتی پیدا می کنند، به عنوان مثال. دو یا چند گونه ممکن است از یک شکل اجدادی ناشی شوند. داروین این فرآیند واگرایی گونه ها را در شرایط مختلف اکولوژیکی واگرایی نامیده است (به زیر مراجعه کنید). نمونه ای از آن فنچ ها در جزایر گالاپاگوس (غرب اکوادور) هستند: برخی از دانه ها، برخی دیگر از کاکتوس ها و برخی دیگر از حشرات تغذیه می کنند. هر یک از این اشکال در اندازه و شکل منقار با دیگری متفاوت است و ممکن است در نتیجه تنوع و انتخاب متفاوت به وجود آمده باشد.

سازگاری پستانداران جفتی حتی متنوع تر است، که در میان آنها اشکال زمینی با دویدن سریع (سگ، گوزن)، گونه هایی که سبک زندگی درختکاری دارند (سنجاب، میمون)، حیواناتی که در خشکی و در آب زندگی می کنند (بیورها، فوک ها)، زندگی وجود دارد. در هوا (خفاش ها)، آبزیان (نهنگ ها، دلفین ها) و گونه هایی با سبک زندگی زیرزمینی (خال ها، خروس ها). همه آنها از یک جد بدوی منشأ می گیرند - یک پستاندار حشره خوار درختی (شکل 3).

به دلیل روند طولانی انباشته شدن سازگاری، انطباق هرگز کاملاً کامل نیست. تغییرات در امداد، آب و هوا، ترکیب جانوران و گیاهان و غیره. می تواند به سرعت جهت انتخاب را تغییر دهد، و سپس انطباق های توسعه یافته در برخی شرایط وجودی اهمیت خود را در برخی دیگر از دست می دهند، که سازگاری های جدید دوباره شروع به توسعه می کنند. در همان زمان، تعداد برخی از گونه ها کاهش می یابد، در حالی که گونه های سازگارتر افزایش می یابد. موجودات تازه سازگار شده ممکن است علائم قبلی سازگاری را حفظ کنند، که در شرایط جدید وجود، اهمیت تعیین کننده ای برای حفظ خود و بازتولید خود ندارند. این به داروین اجازه داد تا در مورد نامناسب بودن علائم سازگاری که اغلب در سازمان و رفتار موجودات یافت می شود صحبت کند. این امر به ویژه زمانی که رفتار موجودات زنده با روش زندگی آنها تعیین نمی شود به وضوح دیده می شود. بنابراین، پاهای شبکه ای غازها به عنوان یک سازگاری برای شنا عمل می کنند و حضور آنها توصیه می شود. با این حال، غازهای کوهستانی نیز دارای پاهای شبکه ای هستند که با توجه به سبک زندگی آنها به وضوح نامناسب است. پرنده ناوچه معمولاً روی سطح اقیانوس فرود نمی‌آید، اگرچه مانند غازهای کوهی دارای پاهای تار و پود است. به طور قطع می توان گفت که غشاها برای اجداد این پرندگان و همچنین برای پرندگان آبزی مدرن ضروری و مفید بوده اند. با گذشت زمان، فرزندان خود را با شرایط جدید زندگی سازگار کردند، عادت شنا را از دست دادند، اما اندام های شنای آنها حفظ شد.

مشخص شده است که بسیاری از گیاهان به نوسانات دما حساس هستند و این پاسخ مناسبی به فراوانی فصلی پوشش گیاهی و تولید مثل است. با این حال، این حساسیت به نوسانات دما می تواند منجر به مرگ دسته جمعی گیاهان در صورت افزایش دما در پاییز شود و انتقال به گلدهی و میوه دهی مکرر را تحریک کند. این امر آماده سازی معمولی گیاهان چند ساله برای زمستان را حذف می کند و با فرا رسیدن هوای سرد می میرند. همه این مصادیق گواه مصلحت نسبی است.

نسبیت مصلحت خود را با تغییر قابل توجهی در شرایط وجود ارگانیسم نشان می دهد، زیرا در این مورد از دست دادن ماهیت تطبیقی ​​یک یا آن نشانه به ویژه مشهود است. به ویژه، آرایش منطقی گودال ها با خروجی در سطح آب در مشک در سیل های زمستانی مضر است. واکنش های اشتباه اغلب در پرندگان مهاجر مشاهده می شود. گاهی اوقات پرندگان آبزی قبل از باز شدن توده های آبی به عرض های جغرافیایی ما می رسند و کمبود غذا در این زمان منجر به مرگ دسته جمعی آنها می شود.

مصلحت یک پدیده تاریخی با کنش دائمی انتخاب طبیعی است و از این رو در مراحل مختلف تکامل خود را به اشکال مختلف نشان می دهد. علاوه بر این، نسبیت تناسب اندام امکان بازسازی بیشتر و بهبود سازگاری های موجود برای این نوع را فراهم می کند. بی نهایت فرآیند تکاملی

با این حال، داروین نشان داد که آنها به خودی خود هنوز ظهور نژادهای جدید حیوانات، گونه های گیاهی، گونه ها، سازگاری آنها را توضیح نمی دهند. شایستگی بزرگ داروین در این واقعیت نهفته است که او دکترین انتخاب را به عنوان عامل پیشرو و هدایت کننده در تکامل اشکال خانگی (انتخاب مصنوعی) و گونه های وحشی (انتخاب طبیعی) توسعه داد.

داروین ثابت کرد که در نتیجه انتخاب، تغییر در گونه رخ می دهد، یعنی. انتخاب منجر به واگرایی می شود - انحراف از شکل اصلی، واگرایی ویژگی ها در نژادها و گونه ها، شکل گیری تنوع زیاد آنها.

واگراشخصیتسیر تکاملی

اصل واگرایی، یعنی. داروین به عنوان مثال انتخاب مصنوعی، اختلاف در ویژگی‌های گونه‌ها و نژادها را ایجاد کرد. متعاقباً، او از این اصل برای توضیح منشأ گونه‌های جانوری و گیاهی، تنوع آنها، پیدایش تمایز بین گونه‌ها و اثبات آموزه منشأ تک‌فیلتیک گونه‌ها از یک ریشه مشترک استفاده کرد. تغییرپذیری انتخاب داروین تکامل

واگرایی فرآیند تکاملی از حقایق تنوع چند جهتی، بقای ترجیحی و تولید مثل در تعدادی از نسل‌ها از انواع شدید ناشی می‌شود که به میزان کمتری با یکدیگر رقابت می‌کنند. اشکال میانی که به غذا و زیستگاه های مشابه نیاز دارند، در شرایط مساعد کمتری قرار دارند و بنابراین سریعتر از بین می روند. این منجر به شکاف بزرگتر بین افراطی ها می شود، شکل گیری گونه های جدیدی که بعداً به گونه های مستقل تبدیل می شوند.

واگرایی تحت کنترل انتخاب طبیعی منجر به تمایز گونه ها و تخصصی شدن آنها می شود. برای مثال، جنس تالارها ترکیبی از گونه هایی است که در مکان های مختلف زندگی می کنند (بیوتوپ ها) و از غذاهای مختلف تغذیه می کنند (شکل 4). در پروانه های خانواده مگس سفید، واگرایی به سمت سازگاری کاترپیلارها برای خوردن گیاهان غذایی مختلف - کلم، شلغم، روتاباگا و سایر گیاهان وحشی از خانواده چلیپایی پیش رفت. در میان کره‌ها، یک گونه در آب زندگی می‌کند و بقیه در مکان‌های باتلاقی، جنگل‌ها یا مراتع زندگی می‌کنند.

بر اساس شباهت و همچنین منشأ مشترک، طبقه‌بندی گونه‌های گیاهی و جانوری مرتبط را به جنس، جنس به خانواده، خانواده در راسته‌ها و غیره متحد می‌کند. طبقه‌بندی مدرن بازتابی از ماهیت تک‌فیلیتی تکامل است.

اصل واگرایی که توسط داروین ایجاد شد، اهمیت بیولوژیکی مهمی دارد. منشاء غنای اشکال زندگی، راه های بهره برداری از زیستگاه های متعدد و متنوع تر را توضیح می دهد.

همگرایی

پیامد مستقیم توسعه واگرای اکثر گروه ها در زیستگاه های مشابه، همگرایی است - همگرایی شخصیت ها و ایجاد ویژگی های ظاهری مشابه در اشکالی که دارای منشاء مختلف. یک مثال کلاسیک از همگرایی، شباهت شکل بدن، اندام های حرکتی در کوسه (ماهی)، ایکتیوسور (خزنده) و دلفین (پستاندار) است. شباهت سازگاری با زندگی در آب (شکل 5). شباهتی بین پستانداران جفتی و کیسه دار، بین کوچکترین پرنده مرغ مگس خوار و مرغ مگس خوار شاهین پروانه ای بزرگ وجود دارد. شباهت همگرای اندام های فردی در حیوانات و گیاهان غیر مرتبط رخ می دهد، به عنوان مثال. بر اساس زمینه های ژنتیکی مختلف

پیش رفتنوپسرفت

داروین نشان داد که پیامد اجتناب ناپذیر تکامل واگرا، توسعه تدریجی طبیعت ارگانیک از ساده به پیچیده است. این روند تاریخی افزایش سازمان به خوبی توسط داده های دیرینه شناسی نشان داده شده است، و همچنین در سیستم طبیعی گیاهان و حیوانات که اشکال پایین تر و بالاتر را ترکیب می کند، منعکس شده است.

بنابراین، تکامل می تواند به طرق مختلف پیش برود. آکادمی A.N. سورتسف.

ساختگیانتخاب

داروین با تجزیه و تحلیل ویژگی های نژادهای حیوانات اهلی و انواع گیاهان کشت شده، توجه خود را به توسعه قابل توجهی در آنها از دقیقاً آن صفاتی جلب کرد که برای انسان ارزشمند است. این با همان روش به دست آمد: هنگام پرورش حیوانات یا گیاهان، پرورش دهندگان نمونه هایی را که به طور کامل نیازهای آنها را برآورده می کردند برای تولید مثل رها کردند و از نسلی به نسل دیگر تغییرات مفید برای انسان را انباشته کردند، یعنی. انتخاب مصنوعی انجام داد.

داروین با انتخاب مصنوعی، سیستمی از اقدامات برای بهبود موجود و ایجاد نژادهای جدید از حیوانات و گونه های گیاهی با ویژگی های مفید (اقتصادی) ارثی را درک کرد و اشکال انتخاب مصنوعی زیر را متمایز کرد:

روشمندانتخاب- پرورش هدفمند یک نژاد یا واریته. با شروع به کار، پرورش دهنده وظیفه خاصی را در رابطه با آن صفاتی که می خواهد در این نژاد ایجاد کند، تعیین می کند. اول از همه، این علائم باید از نظر اقتصادی ارزشمند باشند یا نیازهای زیبایی شناختی فرد را برآورده کنند. صفاتی که یک پرورش دهنده با آنها کار می کند می تواند مورفولوژیکی و عملکردی باشد. اینها ممکن است شامل ماهیت رفتار حیوانات، به عنوان مثال، تنبیه در جنگ خروس ها باشد. با حل وظایف تعیین شده برای خود، پرورش دهنده از مواد موجود در حال حاضر بهترین را انتخاب می کند، که در آن علائم مورد علاقه او حداقل تا حدودی آشکار می شود. افراد منتخب برای جلوگیری از تلاقی ناخواسته در انزوا نگه داشته می شوند. سپس پرورش دهنده جفت هایی را برای عبور انتخاب می کند. پس از آن، با شروع از نسل اول، او انتخاب دقیقی از بهترین مواد و رد موادی را انجام می دهد که الزامات را برآورده نمی کند.

بنابراین، انتخاب روشمند یک فرآیند خلاقانه است که منجر به شکل گیری نژادها و واریته های جدید می شود. با استفاده از این روش، پرورش دهنده، مانند یک مجسمه ساز، فرم های ارگانیک جدید را طبق یک برنامه از پیش طراحی شده مجسمه سازی می کند. موفقیت آن بستگی به درجه تغییر شکل اصلی دارد (هرچه ویژگی ها بیشتر تغییر کنند، یافتن تغییرات لازم آسان تر است) و اندازه دسته اصلی (در یک دسته بزرگ انتخاب های بیشتری وجود دارد).

انتخاب روش شناختی در زمان ما با استفاده از دستاوردهای ژنتیک به طور قابل توجهی پیشرفت کرده و اساس تئوری و عمل مدرن اصلاح حیوانات و گیاهان شده است.

ناخودآگاهانتخابتوسط شخصی بدون کار مشخص و از پیش تعیین شده انجام می شود. این قدیمی ترین شکل انتخاب مصنوعی است که عناصر آن قبلاً توسط افراد بدوی استفاده می شد. با انتخاب ناخودآگاه، فرد هدفی را برای ایجاد یک نژاد جدید، تنوع تعیین نمی کند، بلکه فقط قبیله را ترک می کند و عمدتاً بهترین افراد را پرورش می دهد. به عنوان مثال، دهقانی که دو گاو دارد و می خواهد یکی از آنها را برای گوشت استفاده کند، آن را که شیر کمتری می دهد ذبح می کند. او از بدترین مرغ های تخمگذار برای گوشت استفاده می کند. در هر دو مورد، دهقان، با حفظ مولدترین حیوانات، یک انتخاب هدایت شده انجام می دهد، اگرچه هدف خود را پرورش نژادهای جدید قرار نمی دهد. این شکل ابتدایی انتخاب است که داروین آن را انتخاب ناخودآگاه می نامد.

داروین بر اهمیت ویژه انتخاب ناخودآگاه از دیدگاه تئوریک تأکید کرد، زیرا این شکل از انتخاب، فرآیند گونه زایی را نیز روشن می کند. می توان آن را پلی بین انتخاب مصنوعی و طبیعی دانست. انتخاب مصنوعی مدل خوبی بود که داروین بر اساس آن فرآیند شکل دهی را رمزگشایی کرد. تجزیه و تحلیل داروین از انتخاب مصنوعی نقش مهمی در اثبات روند تکامل ایفا کرد: اولاً، او در نهایت موضع در مورد تغییرپذیری را تأیید کرد؛ سازگاری مناسب و واگرایی گونه ها و نژادها. این مقدمات مهم راه را برای حل موفقیت آمیز مسئله انتخاب طبیعی باز کرد.

دکترین در باره طبیعی انتخاب چگونه رانندگی و هدایت کردن عامل تاریخی توسعه ارگانیک. آلی صلح - مرکزی بخش نظریه ها سیر تکاملی داروین .

در قلب انتخاب طبیعی مبارزه برای هستی است - روابط پیچیده بین موجودات و رابطه آنها با محیط.

تقلامطابقوجود داشتن

در طبیعت تمایل دائمی به تکثیر نامحدود همه موجودات به صورت تصاعدی وجود دارد.طبق محاسبات داروین یک جعبه خشخاش حاوی 3 هزار دانه است و گیاه خشخاش که از یک دانه رشد می کند تا 60 هزار دانه تولید می کند. بسیاری از ماهی ها سالانه 10-100 هزار تخم مرغ، ماهی کاد و ماهیان خاویاری پرتاب می کنند - تا 6 میلیون دانشمند روسی K.A. تیمیریازف مثال زیر را برای توضیح این موضوع بیان می کند.

قاصدک طبق محاسبات تقریبی 100 دانه تولید می کند. از این تعداد 100 بوته در سال آینده می توانند رشد کنند که هر کدام 100 بذر نیز می دهند. این بدان معنی است که با تولید مثل بدون مانع، تعداد فرزندان یک قاصدک را می توان با یک پیشرفت هندسی نشان داد: سال اول - 1 گیاه. دوم - 100؛ سوم - 10000; سال دهم - 1018 گیاه. برای اسکان مجدد نوادگان یک قاصدک به دست آمده در سال دهم، مساحتی 15 برابر مساحت کره زمین مورد نیاز است.

اگر توانایی تکثیر طیف گسترده ای از گیاهان و حیوانات را تحلیل کنیم، می توان به چنین نتیجه ای رسید.

با این حال، اگر برای مثال، تعداد قاصدک ها را در یک منطقه خاص از یک علفزار در طول چندین سال محاسبه کنیم، معلوم می شود که تعداد قاصدک ها کمی تغییر می کند. وضعیت مشابهی در بین نمایندگان جانوران مشاهده می شود. آن ها "پیشرفت هندسی تولید مثل" هرگز انجام نمی شود، tk. بین موجودات زنده مبارزه برای فضا، غذا، سرپناه، رقابت در انتخاب شریک جنسی، مبارزه برای بقا با نوسانات دما، رطوبت، نور و غیره وجود دارد. در این مبارزه، اکثریت متولدین بدون باقی ماندن نسل از بین می روند (حذف می شوند، حذف می شوند) و بنابراین در طبیعت تعداد افراد هر گونه به طور متوسط ​​ثابت می ماند. در عین حال، افراد بازمانده بیشترین سازگاری را با شرایط وجود دارند.

تفاوت بین تعداد افراد متولد شده و تعداد افرادی که در نتیجه روابط پیچیده و متنوع با سایر موجودات زنده و عوامل محیطی زنده می مانند، داروین پایه دکترین خود را در مورد مبارزه برای هستی یا مبارزه برای ایجاد کرد. زندگی در همان زمان، داروین از ناموفق بودن این اصطلاح آگاه بود و هشدار داد که از آن به معنای استعاری گسترده و نه به معنای واقعی کلمه استفاده می کند.

معنای ایده داروین از مبارزه برای هستی و بقای بهترین را می توان با مثال زیر نشان داد.

جلوه های مختلف مبارزه برای هستی داروین به سه نوع تقلیل می یابد:

1. مبارزه بین گونه ای - رابطه ارگانیسم با افراد گونه های دیگر (روابط بین گونه ای).

2. مبارزه درون گونه ای - رابطه بین افراد و گروه هایی از افراد یک گونه (روابط درون گونه ای)

3. مبارزه با شرایط محیط غیر آلی - رابطه موجودات و گونه ها با شرایط فیزیکی زندگی، محیط غیر زنده

روابط درون گونه ای نیز کاملاً پیچیده است (روابط بین افراد با جنس های مختلف، بین نسل والدین و فرزندان، بین افراد یک نسل در فرآیند رشد فردی، روابط در یک گله، گله، کلنی و غیره). بیشتر اشکال روابط درون گونه ای برای تولید مثل گونه و حفظ جمعیت آن مهم است و تغییر نسل ها را تضمین می کند. با افزایش قابل توجه تعداد افراد یک گونه و محدودیت در شرایط وجود آنها (به عنوان مثال، با محصولات ضخیم شده گیاهان)، یک تعامل حاد بین افراد منفرد رخ می دهد که منجر به مرگ برخی یا همه افراد می شود یا حذف آنها از تولید مثل اشکال افراطی چنین روابطی شامل مبارزه درون گونه ای و آدم خواری - خوردن افراد گونه خود است.

مبارزه با شرایط محیط غیر آلی بسته به شرایط آب و هوایی و خاک، دما، رطوبت، روشنایی و سایر عوامل مؤثر بر فعالیت حیاتی موجودات بوجود می آید. در فرآیند تکامل، گونه‌های جانوری و گیاهی با زندگی در یک محیط خاص سازگاری پیدا می‌کنند.

لازم به ذکر است که سه شکل اصلی نام برده شده مبارزه برای هستی در طبیعت به صورت مجزا انجام نمی شود - آنها از نزدیک با یکدیگر در هم تنیده هستند، به همین دلیل روابط افراد، گروه های افراد و گونه ها چند وجهی و نسبتاً پیچیده است. .

داروین اولین کسی بود که محتوا و معنای مفاهیم مهم زیست شناسی مانند "محیط زیست"، "شرایط بیرونی"، "روابط موجودات" را در روند زندگی و رشد آنها آشکار کرد. آکادمیسین I.I. اشمالهاوزن مبارزه برای هستی را یکی از عوامل اصلی تکامل می دانست.

طبیعیانتخاب

انتخاب طبیعی، بر خلاف انتخاب مصنوعی، در خود طبیعت انجام می شود و شامل انتخاب درون گونه ای از سازگارترین افراد با شرایط یک محیط خاص است. داروین اشتراک خاصی را در مکانیسم انتخاب مصنوعی و طبیعی کشف کرد: در شکل اول انتخاب، اراده خودآگاه یا ناخودآگاه شخص در نتایج تجسم می یابد، در دوم، قوانین طبیعت غالب است. در هر دو مورد، اشکال جدیدی ایجاد می‌شود، اما با انتخاب مصنوعی، علی‌رغم اینکه تنوع روی همه اندام‌ها و ویژگی‌های جانوران و گیاهان تأثیر می‌گذارد، نژادهای حیوانی و گونه‌های گیاهی حاصل ویژگی‌هایی را حفظ می‌کنند که برای انسان مفید است، اما نه برای موجودات. خودشان برعکس، انتخاب طبیعی افرادی را حفظ می کند که تغییرات آنها برای وجود آنها در شرایط معین مفید است.

داروین در کتاب خاستگاه گونه‌ها تعریف زیر را از انتخاب طبیعی ارائه می‌کند: «حفظ تفاوت‌ها یا تغییرات مفید فردی و از بین بردن موارد مضر که من آن را انتخاب طبیعی، یا بقای شایسته‌ترین نامیدم» (ج) - (Darwin C. خاستگاه گونه ها - م.، ل.؛ سلخوزگی، 1937، ص 171.). او هشدار می دهد که "انتخاب" را باید به عنوان یک استعاره، به عنوان یک واقعیت بقا، و نه به عنوان یک انتخاب آگاهانه درک کرد.

بنابراین، انتخاب طبیعی به عنوان فرآیندی است که دائماً در طبیعت رخ می دهد، که در آن سازگارترین افراد از هر گونه زنده می مانند و فرزندان خود را ترک می کنند و کمتر سازگار می میرند. معدوم شدن نامناسب را حذف می گویند.

با این حال، نمی توان ادعا کرد که قوی ترین ها در روند مبارزه برای هستی زنده می مانند، زیرا این امر معنای آموزه های داروین را تحریف می کند.

در نتیجه، در نتیجه انتخاب طبیعی، گونه هایی که بیشترین سازگاری را با شرایط محیطی خاص که در آن زندگی آنها ادامه دارد، زنده می مانند.

تغییرات مداوم در شرایط محیطی برای مدت طولانی علت انواع تغییرات ارثی فردی است که می تواند خنثی، مضر یا مفید باشد. در نتیجه رقابت زندگی در طبیعت، حذف گزینشی دائمی برخی از افراد و بقا و تولید مثل ترجیحی آنهایی که در عین تغییر، ویژگی های مفیدی پیدا کرده اند، وجود دارد. در نتیجه تلاقی، ترکیبی از ویژگی های دو شکل مختلف رخ می دهد. بنابراین، از نسلی به نسل دیگر، تغییرات ارثی مفید ناچیز و ترکیبات آنها انباشته می شود که با گذشت زمان به ویژگی های مشخصه جمعیت ها، گونه ها و گونه ها تبدیل می شود. در عین حال، به دلیل قانون همبستگی، همزمان با تقویت تغییرات تطبیقی ​​در بدن، بازسازی سایر علائم نیز رخ می دهد. انتخاب دائماً بر کل ارگانیسم، اندام های خارجی و داخلی آن، ساختار و عملکرد آنها تأثیر می گذارد. این نشان دهنده نقش خلاقانه انتخاب است.

داروین می‌نویسد: «به بیان استعاری، می‌توان گفت که انتخاب طبیعی، روزانه، ساعتی، کوچک‌ترین تغییرات را در سرتاسر جهان بررسی می‌کند، بدی‌ها را کنار می‌گذارد، خوبی‌ها را حفظ و جمع می‌کند، به‌طور نامشهود، نامرئی، در هر کجا و هر زمان کار می‌کند. فرصتی برای بهبود هر موجود ارگانیک در رابطه با شرایط زندگی او، ارگانیک و غیر آلی فراهم می شود. .).

انتخاب طبیعی یک فرآیند تاریخی است. عمل آن پس از چندین نسل خود را نشان می دهد، زمانی که تغییرات فردی ظریف خلاصه می شود، ترکیب می شود و به ویژگی های انطباقی مشخص گروه های موجودات (جمعیت ها، گونه ها و غیره) تبدیل می شود.

جنسیانتخاب. داروین به عنوان نوع خاصی از انتخاب طبیعی درون گونه ای، انتخاب جنسی را مشخص کرد که تحت تأثیر آن ویژگی های جنسی ثانویه شکل می گیرد (رنگ روشن و زیور آلات مختلف نرهای بسیاری از پرندگان، تفاوت های جنسی در رشد، ظاهر، رفتار سایر حیوانات) در فرآیند روابط فعال بین جنس حیوانات به ویژه در فصل تولید مثل.

داروین دو نوع انتخاب جنسی را متمایز کرد:

1. دعوای بین نرها برای یک ماده

2. جست و جوی فعال، انتخاب نر توسط ماده ها، مردان فقط برای برانگیختن ماده ها با یکدیگر رقابت می کنند که جذاب ترین مردان را انتخاب می کنند.

نتایج هر دو نوع انتخاب جنسی متفاوت است. در اولین شکل انتخاب، فرزندان قوی و سالم، نرهای مسلح ظاهر می شوند (ظاهر خارها، شاخ ها). در مورد دوم، ویژگی های جنسی ثانویه نرها مانند درخشندگی پرها، ویژگی های آهنگ های جفت گیری، بوی منتشر شده از نر، که به جذب ماده کمک می کند، افزایش می یابد. علیرغم غیرقابل توصیه بودن چنین علائمی، از آنجایی که آنها شکارچیان را جذب می کنند، چنین مردی شانس بیشتری برای ترک فرزندان دارد که به نظر می رسد برای کل گونه مفید است. مهمترین نتیجه انتخاب جنسی، پیدایش صفات جنسی ثانویه و دوشکلی جنسی مرتبط با آن است.

در شرایط مختلف، انتخاب طبیعی می تواند با شدت های متفاوتی پیش رود. یادداشت های داروین موقعیت،مطلوبطبیعیانتخاب:

تعداد زیاد افراد و تنوع آنها، که احتمال تغییرات سودمند را افزایش می دهد.

فراوانی به اندازه کافی زیاد از تظاهرات تغییرات ارثی نامشخص.

شدت تولید مثل و سرعت تغییر نسل؛

تلاقی نامرتبط، که دامنه تنوع را در فرزندان افزایش می دهد. داروین خاطرنشان می کند که گرده افشانی متقاطع گاهی حتی در میان گیاهان خود گرده افشان اتفاق می افتد.

جداسازی گروهی از افراد، جلوگیری از عبور آنها با بقیه توده موجودات این جمعیت.

توزیع گسترده گونه ها، زیرا در همان زمان، در مرزهای محدوده، افراد با آنها ملاقات می کنند شرایط مختلفو انتخاب طبیعی به جهات مختلفی می رود و تنوع درون گونه ای را افزایش می دهد.

در کلی ترین شکل آن، طرح عمل انتخاب طبیعی، طبق نظر داروین، به شرح زیر است. به دلیل تنوع نامحدود ذاتی در همه موجودات، افراد با صفات جدید در یک گونه ظاهر می شوند. آنها از نظر نیاز با افراد عادی این گروه (گونه ها) متفاوت هستند. به دلیل تفاوت بین اشکال قدیم و جدید، مبارزه برای هستی برخی از آنها را به حذف می کشاند. به عنوان یک قاعده، موجودات منحرف کمتری که در فرآیند واگرایی واسطه شده اند، حذف می شوند. فرم های متوسط ​​در معرض رقابت شدید هستند. این بدان معناست که یکنواختی که رقابت را افزایش می دهد، مضر است و اشکال گریزان وضعیت بهتری دارند و تعداد آنها افزایش می یابد. فرآیند واگرایی (واگرایی ویژگی ها) همیشه در طبیعت اتفاق می افتد. در نتیجه واریته های جدیدی شکل می گیرد و این جدایی واریته ها در نهایت به پیدایش گونه های جدید می انجامد.

بنابراین، تکامل اشکال فرهنگی تحت تأثیر انتخاب مصنوعی پیش می رود که اصطلاحات (عوامل) آن عبارتند از تنوع، وراثت و فعالیت خلاقشخص تکامل گونه های طبیعی به دلیل انتخاب طبیعی انجام می شود که عوامل آن تنوع، وراثت و مبارزه برای هستی است. شرح مقایسه ای از این اشکال تکامل در جدول آورده شده است.

مقایسه ایمشخصهساختگیوطبیعیانتخاب
فهرست مطالببرای مقایسه ها	سیر تکاملیفرهنگیتشکیل می دهد (ساختگیانتخاب)	سیر تکاملیطبیعیگونه ها (طبیعیانتخاب)
مواد انتخابی	تنوع ارثی فردی
عامل انتخاب		مبارزه برای هستی
ماهیت عمل انتخاب	انباشت تغییرات در یک سری از نسل های متوالی
سرعت عمل انتخاب	سریع عمل می کند (انتخاب روش شناختی)	آهسته عمل می کند تکامل تدریجی است
نتایج انتخاب	ایجاد اشکال مفید برای انسان. شکل گیری نژادها و واریته ها	تشکیل دستگاه به محیط؛ تشکیل گونه و گونه های بزرگتر

میزبانی شده در Allbest.ru

...

اسناد مشابه

پیش نیازهای ایجاد نظریه تکاملی Ch.Darwin. مطالعات تکاملی Ch. Darwin. مفاد اصلی آموزه های تکاملی چ داروین. پیش نیازها و نیروهای محرکه تکامل از نظر داروین. نتایج اصلی تکامل (طبق نظر Ch. Darwin).

چکیده، اضافه شده در 2003/03/29


نقاط عطف زندگینامه نویسنده نظریه تکامل چارلز داروین. تاریخچه نگارش و انتشار منشاء گونه ها. مفاد اساسی دکترین تکاملی. پیش نیازها و نیروهای محرکه تکامل. نظرات دانشمندان در مورد نظریه چ داروین. تحلیل مفاد ضد داروینیسم.

چکیده، اضافه شده در 1393/12/07


پیش نیازها و نیروهای محرکه تکامل از نظر داروین. مفهوم تغییرپذیری و اشکال آن. تعریف نظریه کلی تکامل و شرایط پیدایش آن. مفاد اصلی آموزه های تکاملی چ داروین. نتایج اصلی تکامل از نظر داروین.

کار کنترل، اضافه شده 02/14/2009


پیدایش نظریه تکامل و اهمیت آن. ایده درجه بندی موجودات زنده و نظریه تنوع گونه ها. قوانین تکامل Zh.B. لامارک. مفهوم انتخاب مصنوعی اهمیت نظریه تکامل چ داروین. نتایج عمل انتخاب طبیعی.

کار کنترل، اضافه شده در 11/13/2009


مبانی آموزه های داروین. ایده های تکاملی قبل از چارلز داروین مبانی فیزیکی و شیمیایی پدیده های وراثت. عواملی که باعث جهش در سطح ژن می شوند. مهندسی ژنتیک.

چکیده، اضافه شده در 2002/05/25


تحلیل دیدگاه ها در مورد نظریه داروین. ایده های مدرن در مورد دکترین تکاملی و نقد آن. مقدمات تجربی نظریه تکاملی رشد موجودات زنده. اصول نظریه انتخاب داروین. الگوی خلقت پیدایش و توسعه حیات.

چکیده، اضافه شده در 2012/05/22


نظریه های اصلی تکامل که پایه و اساس مطالعه مدرن اشکال انتخاب طبیعی را بنا نهاد. مفهوم کلیدر مورد نظریه تکامل Ch. داروین. خصوصیات زیست شناسی اجتماعی به عنوان یک علم میان رشته ای. اثبات نظری عوامل فرآیند تکامل.

مقاله ترم، اضافه شده 09/10/2013


نظریه داروین که بر اساس آن عامل اصلی تکامل، انتخاب طبیعی است. دوره های توسعه داروینیسم. شکل گیری اصول اساسی و "قواعد" تکامل. بررسی تنوع و وراثت. سنتز داروینیسم کلاسیک و ژنتیک.

ارائه، اضافه شده در 2016/04/25


زندگی، پیشینه علمی اکتشافات چارلز داروین. بررسی سنگهای سینیت ایده تغییر گونه ها سفر یک طبیعت شناس به دور دنیا با کشتی بیگل. مواد سفر جهانکه بر جهان بینی چارلز داروین تأثیر گذاشت.

ارائه، اضافه شده در 2015/01/18


پیش نیازهای ظهور دکترین تکاملی داروینی در مورد توسعه جهان ارگانیک، اهمیت عوامل طبیعی در تاریخ پوسته زمینو جمعیت حیوانی و گیاهی آن برای هستی مبارزه می کنند. ارزش نظریه داروین در علوم طبیعی.

نظریه تکامل داروین یکی از نظریه های اصلی توسعه جهان ارگانیک است. طبق نظر داروین، تکامل عبارت است از انتخاب طبیعی، تنوع، وراثت. نشانه های جدیدی در عملکرد و ساختار موجودات در ارتباط با تغییرپذیری پدید می آید. دومی یا معین است یا نامعین. یک تنوع (جهت) مشخص زمانی رخ می دهد که شرایط محیطی تأثیر یکسانی بر همه یا بیشتر افراد یک گونه خاص داشته باشد. در نسل های بعدی ارثی نیست. در برخی افراد ممکن است تغییرات نامحدود (غیر جهتی) رخ دهد که تصادفی و ارثی هستند. دو نوع وجود دارد - ترکیبی و جهشی. در حالت اول، در هنگام میوز، در هنگام تشکیل فرزندان، ترکیبات جدیدی از کروموزوم های پدری و مادری ظاهر می شود که گاه قسمت هایی را مبادله می کنند و با هر نسل ترکیب ژن ها افزایش می یابد. در حالت دوم، ساختار ژنتیکی ارگانیسم تغییر می کند: تعداد کروموزوم ها، ساختار آنها یا ساختار ژن ها.

نظریه تکامل داروین و نمایندگان آن معتقدند که تغییرات در موجودات تحت تأثیر محیط رخ می دهد. در نتیجه انتخاب طبیعی، فرزندان حامل صفات مفیدی که در نتیجه نوترکیبی یا جهش ژن ها به وجود آمده اند، زنده می مانند. انتخاب عامل اصلی تعیین گونه زایی موجودات است. می توان آن را به سه شکل بیان کرد: رانندگی، تثبیت کننده و مخل. اولی منجر به ظهور اقتباس های جدید می شود. بیشترین احتمال ترک نسل در افرادی است که به نحوی نسبت به مقدار متوسط ​​تغییر کرده اند. در شکل دوم، سازگاری های شکل گرفته در شرایط محیطی بدون تغییر حفظ می شوند. در این حالت افراد دارای علائم در جمعیت باقی می مانند. در شکل سوم، تحت تأثیر تغییرات چند جهته در محیط، چندشکلی رخ می دهد. یعنی انتخاب با توجه به دو یا چند نوع انحراف اتفاق می افتد.

نظریه تکامل داروین ثابت کرد که نیروی محرکه اصلی تکامل، انتخاب طبیعی است. در حال حاضر، در نتیجه تلاقی بین گونه ای، انواع جدیدی از جمعیت ها تولید می شوند. این نظریه در شاخه های مختلف دانش از جمله تاریخ (کارل مارکس) و روانشناسی (زیگموند فروید) مورد استفاده قرار گرفت.

نظریه مدرنتکامل دستخوش تغییرات قابل توجهی شده است. برخلاف نظریه داروینی اصلی، به وضوح ساختار اولیه (جمعیت) را که تکامل از آن آغاز شد، مشخص می کند. نظریه مدرن بیشتر مستدل است، نیروها و عوامل محرک را معقول و واضح تفسیر می کند و عوامل اصلی و غیر اصلی را برجسته می کند. یک تظاهرات اولیه این فرآیند تغییر پایدار در ژنوتیپ جمعیت ها است. وظیفه اصلی آموزش مدرن مطالعه مکانیسم فرآیندهای تکاملی، امکان پیش بینی تحولات است.

نظریه تکامل داروین ارتباط نزدیکی با نظریه تکامل بیوشیمیایی دارد، یعنی اولین مواد آلی در شکل گیری سیاره هیدروکربن هایی بودند که از ترکیبات ساده در اقیانوس به وجود آمدند. در نتیجه ترکیبات هیدروکربنی بیشتر با یک عدد عناصر شیمیاییترکیبات آلی پیچیده تشکیل شد. این فرآیندها تحت تأثیر تخلیه‌های الکتریکی شدید و رعد و برق ایجاد می‌شوند که میزان مورد نیاز اشعه ماوراء بنفش را ساطع می‌کنند. تجمع در اقیانوس باعث ایجاد پیوندهای مولکولی قوی می شود که در برابر اثرات مخرب پرتوهای فرابنفش مقاوم هستند. پس از یک تکامل طولانی از ترکیبات کربن، زندگی به وجود آمد. نظریه بیوشیمیایی توسط الکسی اوپارین، استنلی میلر، جان هالدان و دیگران.

طبیعت‌شناس انگلیسی، چارلز داروین، دیدگاه خود را در مورد تکامل و توجیه علمی آن در اثری به نام «منشأ گونه‌ها با انتخاب طبیعی یا حفظ نژادها در مبارزه برای زندگی» که در سال 1859، نیم قرن پس از انتشار کتاب تکاملی منتشر شد، بیان کرد. نظریه زیست شناس ژان باپتیست لامارک. . ایده های داروین چیست؟

نظریه تکاملی داروین، داروینیسمیک دکترین کل نگر از توسعه جهان ارگانیک است. سوالات و مشکلات بیشتری را پوشش می دهد که عمده آنها عبارتند از: اثبات تکاملو شناسایی آن نیروهای محرک، تعریف خواص و الگوهای تکامل.

محرک اصلی که انتشار کار داروین در مورد تکامل را بسیار تسریع کرد، کار هموطن او آلفرد راسل والاس است که به طور مستقل به ایده ها و نتایج بسیار نزدیکی رسید.

والاس اولویت داروین را تصدیق کرد، زیرا داروین تکامل را عمیق‌تر بررسی کرد و شواهد بیشتری ارائه کرد.
شایستگی اصلی داروین انتخاب طرح درست برای مطالعه عوامل تکامل و حل موفقیت آمیز مسئله نیروهای محرکه تکامل است: مبارزه برای هستی و انتخاب طبیعی.

اصول اساسی نظریه داروین

همه گونه ها دارای طیف وسیعی از تنوع فردی در ویژگی های فیزیولوژیکی، رفتاری، مورفولوژیکی و سایر ویژگی ها هستند. تنوع همیشه وجود دارد و فقط ترکیب کمی و کیفی متفاوتی دارد.

1. تولید مثل موجودات زنده به صورت تصاعدی اتفاق می افتد. به دلیل منابع محدود، کشمکش برای هستی بین گونه ها و افراد وجود دارد.

2. زنده ماندن و فرزندان آن گونه هایی که دارای انحرافات سازگار با شرایط محیطی ایجاد شده است.

3. انحرافات به طور تصادفی رخ می دهد، افراد کمی آنها را دارند، با این حال، فرزندان چنین افرادی زنده می مانند و عمدتا تولید مثل می کنند - این همان فرآیندی است که دانشمند نامیده است. انتخاب طبیعی.

4. انتخاب طبیعی در طول زمان منجر به واگرایی شخصیت ها و شکل گیری گونه های جدید می شود.

5. نتایج تکامل: سازگاری موجودات و پیدایش گونه های جدید در طبیعت.

6. بنابراین، نیروهای محرکه اصلی تکامل هستند انتخاب طبیعی، مبارزه برای هستی و تنوع ارثی.

داروین مکانیسم تکامل و توضیح تنوع گونه های موجودات زنده را ایجاد کرد.

این دانشمند ثابت کرد که این مکانیسم یک انتخاب طبیعی تدریجی از تغییرات ارثی تصادفی و غیر جهتی است.

رابطه نیروهای محرکه تکامل

در طبیعت، تنوع ارثی به طور مداوم مشاهده می شود. به عنوان مثال، مورچه ها می توانند افراد گونه خود را که در یک مورچه دیگر زندگی می کنند تشخیص دهند - البته آنها نزدیک و مشابه هستند، اما تحت تأثیر تغییرات ارثی آنها قبلاً کمی متفاوت هستند. موجودات زنده با تغییرات جدید در ویژگی ها وارد زندگی می شوند و مبارزه برای وجود را آغاز می کنند. نتیجه آن همیشه انتخاب طبیعی است.
وجود دارد 3 نوع مبارزه برای هستی

داروین همچنین تعیین کرد که چرا برخی از افراد می میرند در حالی که برخی دیگر زنده می مانند. به دلیل تنوع ثابت در هر نسل، ناهمگونی و نابرابری افراد، یعنی ناهمگونی آنها ظاهر می شود. در نتیجه مبارزه برای هستی، افرادی با رقابتی ترین مجموعه صفات زنده می مانند. بنابراین، افراد کم سازگار به طور انتخابی نابود می شوند - انتخاب طبیعی رخ می دهد.

نتایج تکامل از نظر چارلز داروین

1. ظاهر یک رنگ محافظ.

2. ظاهر شدن رنگ هشدار دهنده.

3. رشد توانایی تقلید.

4. واگرایی (واگرایی) شخصیت ها بین گونه های موجود و جدید. انواع موجودات زنده.

بنابراین، نتیجه گیری اصلی از نظریه تکاملی داروین.

1. افراد از هر گونه دارای تنوع ارثی هستند.

2. در یک گونه، تعداد فرزندان بسیار زیاد است و میزان منابع مورد نیاز محدود است.

3. این منجر به مبارزه برای هستی و در نتیجه به انتخاب طبیعی - بقا و تولید مثل مناسب ترین افراد و گونه ها می شود.

4. در نتیجه انتخاب طبیعی، انواع و مکانیسم های جدید سازگاری ظاهر می شود که ماهیتی نسبی دارند.

شما می توانید در روند تماشای سخنرانی های ویدئویی و آنلاین توسط نویسنده این دوره های زیست شناسی، درباره موضوع بیشتر بدانید.

آیا می خواهید امتحان را به طور کامل پشت سر بگذارید؟ اینجا کلیک کنید -

اختلافات در مورد منشأ انسان از دیرباز ادامه داشته است. یکی از نظریه ها، یعنی تکاملی، توسط سی. داروین ایجاد شد. این مفهوم اساس تمام زیست شناسی مدرن است.

این مقاله برای افراد بالای 18 سال در نظر گرفته شده است.

آیا شما در حال حاضر بالای 18 سال دارید؟

اشتباهات و

شواهدی برای نظریه داروین

طبق نظریه انتخاب طبیعی چارلز داروین، انسان ها از میمون ها تکامل یافته اند. این دانشمند با سفر به سراسر جهان و مطالعه انواع مختلف گیاهان و جانوران به این نتیجه رسید که جهان دائما در حال تکامل است. موجودات زنده، با سازگاری با شرایط متغیر محیطی، خود را تغییر می دهند. داروین با مطالعه نتایج تحقیقات فیزیولوژی، جغرافیا، دیرینه شناسی و سایر علومی که در آن زمان وجود داشت، نظریه خود را ایجاد کرد که منشاء گونه ها را توصیف می کرد.

• ایده تکامل موجودات زنده دانشمند با کشف اسکلت یک تنبل ایجاد شد که با نمایندگان مدرن این گونه در اندازه های بزرگتر متفاوت بود.
• اولین کتاب داروین یک موفقیت خارق العاده بود. در روز اول، تمام کتاب‌های موجود فروخته شد.
• توضیح روند ظهور همه حیات در این سیاره مفهوم مذهبی نداشت.
• علیرغم محبوبیت این کتاب، این نظریه بلافاصله توسط جامعه پذیرفته نشد و مردم زمان بردند تا اهمیت آن را درک کنند.

مفاد اصلی نظریه داروین

اگر یادمان باشد دوره مدرسهزیست شناسی، ویژگی متمایز آن رویکردی خاص به ساختار مواد است. گونه ها به طور جداگانه در نظر گرفته نمی شوند، بلکه به گونه ای است که یکی از گونه ها از دیگری مشتق شده است. بیایید سعی کنیم منظورمان را توضیح دهیم. اصول اولیه این نظریه نشان می دهد که دوزیستان از نسل ماهی ها هستند. مرحله بعدی تکامل تبدیل دوزیستان به خزندگان و غیره بود. یک سوال طبیعی مطرح می شود، پس چرا فرآیندهای دگرگونی در حال حاضر انجام نمی شود؟ چرا برخی از گونه ها مسیر تکامل تکاملی را در پیش گرفتند، در حالی که برخی دیگر نه؟

مفاد مفهوم داروین بر این واقعیت استوار است که توسعه طبیعت بر اساس قوانین طبیعی و بدون تأثیر نیروهای ماوراء طبیعی رخ می دهد. فرض اصلی این نظریه: علت همه تغییرات، مبارزه برای بقا بر اساس انتخاب طبیعی است.

پیش نیازهای پیدایش نظریه داروین

• اجتماعی-اقتصادی - سطح بالای توسعه کشاورزی باعث شده است که توجه قابل توجهی به انتخاب گونه های جدید جانوری و گیاهی شود.
• علمی - مقدار زیادی دانش در دیرینه شناسی، جغرافیا، گیاه شناسی، جانورشناسی، زمین شناسی انباشته شد. اکنون دشوار است که بگوییم چه داده های زمین شناسی برای توسعه مفهوم تکامل خدمت کرده است، اما آنها در ترکیب با سایر علوم سهم خود را داشتند.
• علوم طبیعی - ظهور نظریه سلولی، قانون شباهت ژرمینال. مشاهدات شخصی داروین که در طول سفرهایش انجام شد، ایجاد مبنایی برای ایجاد مفهومی جدید را ممکن ساخت.

مقایسه نظریه های تکاملی لامارک و داروین

علاوه بر نظریه تکاملی معروف داروین، نظریه دیگری نیز وجود دارد که نویسنده آن جی بی لامارک است. لامارک استدلال کرد که تغییر محیط عادات را تغییر می دهد، بنابراین برخی از اندام ها نیز تغییر می کنند. از آنجایی که والدین این تغییرات را دارند، این تغییرات به فرزندانشان منتقل می شود. در نتیجه بسته به زیستگاه، مجموعه ای از موجودات تخریب کننده و پیشرونده بوجود می آیند.

داروین این نظریه را رد می کند. فرضیه های او نشان می دهد که محیط بر مرگ گونه های سازگار نشده و بقای گونه های سازگار تأثیر می گذارد. انتخاب طبیعی اینگونه عمل می کند. موجودات ضعیف می میرند، در حالی که موجودات قوی تکثیر می شوند و جمعیت خود را افزایش می دهند. رشد تنوع و سازگاری منجر به ظهور گونه های جدید می شود. برای درک تصویر کلی، تجزیه و تحلیل شباهت ها و تفاوت های بین نتیجه گیری داروین و نظریه ترکیبی مهم است. تفاوت ها در این است که نظریه ترکیبی بعداً در نتیجه ترکیب دستاوردهای ژنتیک و فرضیه های داروینیسم به وجود آمد.

رد نظریه داروین

خود داروین ادعا نکرد که تنها نظریه واقعی منشأ همه موجودات زنده را مطرح کرده است و هیچ گزینه دیگری نمی تواند وجود داشته باشد. این نظریه بارها رد شده است. انتقاد این است که، تحت شرایط مفهوم تکاملی، برای بازتولید بیشتر باید یک جفت با ویژگی های یکسان وجود داشته باشد. آنچه مطابق مفهوم داروین نمی تواند باشد و ناسازگاری آن را تایید می کند. حقایقی که فرضیه های تکاملی را رد می کنند، دروغ ها و تناقضات را آشکار می کنند. دانشمندان نتوانسته‌اند ژن‌هایی را در جانوران فسیلی شناسایی کنند که انتقال از یک گونه به گونه دیگر را تأیید کند.

یک سوال طبیعی مطرح می شود، چه اتفاقی باید می افتاد تا موجوداتی که با تخم گذاری تولید مثل می کردند شروع به تولید مثل جنسی کنند؟ بنابراین، بشریت برای مدت طولانی دچار توهم شده است و کورکورانه به نظریه های تکاملی اعتقاد دارد.

ماهیت نظریه داروین چیست؟

داروین برای ساختن نظریه تکامل، بر چندین فرض استوار بود. او ماهیت را با دو بیان آشکار کرد: جهاندائماً در حال تغییر است و کاهش منابع و دسترسی محدود به آنها منجر به مبارزه برای بقا می شود. شاید این منطقی باشد، زیرا در نتیجه چنین فرآیندهایی، قوی ترین موجودات زنده باقی می مانند که قادر به تولید فرزندان قوی هستند. ماهیت انتخاب طبیعی نیز به این واقعیت خلاصه می شود که:

• تنوع موجودات را در طول زندگی آنها همراهی می کند.
• تمام تمایزاتی که موجودی در طول عمر خود به دست می آورد، به ارث می رسد.
• موجودات با عادات مفید تمایل بیشتری برای بقا دارند.
• موجودات زنده به طور نامحدود تکثیر می شوند، اگر شرایط مساعد باشد.

اشتباهات و مزایای نظریه داروین

هنگام تجزیه و تحلیل داروینیسم، مهم است که جوانب مثبت و منفی را در نظر بگیریم. البته مزیت این نظریه این است که تأثیر نیروهای ماوراء طبیعی در پیدایش حیات رد شد. معایب بسیار بیشتری وجود دارد: هیچ مدرک علمی برای نظریه وجود ندارد و نمونه هایی از "تکامل کلان" (انتقال از یک گونه به گونه دیگر) مشاهده نشده است. تکامل در سطح فیزیکی ممکن نیست، این به دلیل این واقعیت است که تمام اشیاء طبیعی پیر می شوند و فرو می ریزند، به همین دلیل تکامل غیر ممکن می شود. تخیل غنی، کنجکاوی در مطالعه جهان، فقدان دانش علمی در زیست شناسی، ژنتیک، گیاه شناسی، منجر به پیدایش گرایشی در علم شد که فاقد آن است. مبنای علمی. علیرغم انتقادها، همه تکامل گرایان را می توان به دو گروه بزرگ تقسیم کرد که موافق و مخالف تکامل هستند. آنها استدلال های خود را ارائه می دهند، موافق و مخالف صحبت می کنند. و سخت است که بگوییم واقعاً حق با چه کسی است.

در محافل علمی بحثی با این موضوع وجود دارد: "داروین قبل از مرگ نظریه خود را رها کرد: درست یا نادرست؟". هیچ مدرک واقعی برای این وجود ندارد. شایعاتی پس از اظهارات یک فرد وارسته به وجود آمد، اما فرزندان دانشمند این اظهارات را تأیید نمی کنند. به همین دلیل، نمی توان به طور قابل اعتماد ثابت کرد که آیا داروین نظریه خود را رها کرده است یا خیر.

سوال دومی که دانشمندان پیرو با آن دست و پنجه نرم می کنند این است: "نظریه تکاملی داروین در چه سالی ایجاد شد؟" این نظریه در سال 1859 و پس از انتشار نتایج تحقیقات علمی و اکتشافات چارلز داروین ظاهر شد. کار او "منشاء گونه ها از طریق انتخاب طبیعی، یا حفظ نژادهای مورد علاقه در مبارزه برای زندگی" پایه و اساس توسعه تکامل گرایی شد. به سختی می توان گفت که چه زمانی ایده ایجاد یک روند جدید در مطالعه توسعه جهان مطرح شد و چه زمانی داروین اولین فرضیه ها را تدوین کرد. بنابراین، تاریخ انتشار کتاب است که سرآغاز ایجاد یک روند تکاملی در علم تلقی می شود.

شواهدی برای نظریه داروین

آیا فرضیه داروین درست است یا نادرست؟ هیچ پاسخ قطعی برای این سوال وجود ندارد. پیروان تکامل گرایی به حقایق علمی استناد می کنند، نتایج مطالعاتی که به وضوح نشان می دهد که با تغییر شرایط زندگی، موجودات زنده توانایی های جدیدی کسب می کنند که سپس به نسل های دیگر منتقل می شود. در تحقیقات آزمایشگاهی، آزمایشاتی بر روی باکتری ها انجام می شود. و دانشمندان روسی از این هم فراتر رفتند، آنها با ماهی های چسبنده آزمایش کردند. دانشمندان ماهی ها را از آب های دریادر تازه برای 30 سال زندگی، ماهی کاملاً با شرایط جدید سازگار شده است. با بررسی بیشتر، ژنی کشف شد که مسئول امکان زیستگاه آنها در آب شیرین است. به همین دلیل، اعتقاد به منشأ تکاملی همه موجودات زنده یا باور نکردن، یک امر شخصی برای همه است.

از زمان های قدیم، دانشمندان و متفکران مختلف در مورد اینکه یک شخص از کجا آمده است، حدس می زنند. نظریه داروین در مورد منشأ انسان از میمون ها یکی از این فرضیه ها بود. او امروز است تنها نظریهتوسط دانشمندان سراسر جهان به رسمیت شناخته شده است.

در تماس با

داستان

فرضیه منشاء انسانی توسط چارلز داروین طراحی شده استبر اساس نتایج چندین سال تحقیق و مشاهده. این دانشمند در رساله های معروف خود که در سال های 1871-1872 نوشته شده است، ادعا می کند که انسان جزئی از طبیعت است. و بر این اساس، این از قوانین اساسی تکامل جهان ارگانیک مستثنی نیست.

چ داروین با استفاده از مفاد اصلی نظریه تکامل توانست مشکل مبدأ بشر را حل کند. اولاً با اثبات رابطه انسان با اجداد فروتر، به تعبیر تکاملی. بنابراین، بشریت وارد مکانیسم تکاملی کلی طبیعت زنده شد که میلیون‌ها سال ادامه داشته است.

داروین گفت: "انسان از میمون ها تکامل یافته است." اما او اولین کسی نیست که حدس می زندمشابه. ایده ارتباط نزدیک بین انسان و میمون ها قبلا توسط دانشمندان دیگری، به عنوان مثال، جیمز برنت، که بر روی نظریه تکامل زبان در قرن هجدهم کار می کرد، ایجاد شده بود.

چارلز داروین کار بزرگی در جمع آوری داده های تشریحی و جنین شناسی مقایسه ای انجام داد که نشان دهنده رابطه دقیق بین انسان و میمون بود.

این دانشمند ایده رابطه آنها را با این فرض اثبات کرد داشتن جد مشترککه انسان و گونه های دیگر میمون ها از آن سرچشمه گرفته اند. این مبنای پیدایش نظریه شبیه (میمون) بود.

این نظریه ادعا می‌کند که انسان‌ها و نخستی‌های امروزی از یک اجداد مشترک که در «دوره نئوژن» می‌زیسته و موجودی میمون‌مانند باستانی بوده‌اند، آمده‌اند. این موجود را «حلقه گمشده» نامیده اند. بعدها ارنست هکل زیست شناس آلمانی این شکل میانی را داد نام "pithecanthropus". و در اواخر نوزدهمیوجین دوبوآ، انسان شناس هلندی قرن بیستم، بقایای یک موجود انسان نما را در جزیره جاوه کشف کرد. دانشمند آن را یک پیتکانتروپوس ایستاده نامید.

این موجودات اولین "اشکال میانی" کشف شده توسط انسان شناسان بودند. به لطف این یافته ها، نظریه تکامل انسان شروع به دستیابی به یک پایگاه شواهد بزرگ کرد. در واقع، با گذشت زمان، در قرن بعد، اکتشافات دیگری در انسان زایی انجام شد.

ریشه های انسانی

تاریخ بشر خیلی وقت پیش، میلیون ها سال پیش - و هنوز هم آغاز شد تمام نشده. پس از همه، مردم به توسعه و تغییر ادامه می دهند و در نهایت با شرایط محیط بیرونی سازگار می شوند.

چارلز داروین استدلال کرد که بین موجودات زنده رقابت دائمی وجود دارد(جنگ برای بقا). در رویارویی بین انواع مختلف حیوانات مشخص می شود. در نتیجه چنین انتخاب طبیعی، تنها افرادی می توانند زنده بمانند که به بهترین وجه خود را با شرایط محیط بیرونی سازگار کنند.

به عنوان مثال، یک شکارچی بزرگ و سریع (گرگ) نسبت به همنوعان خود مزایای بیشتری دارد. به دلیل آنچه که او بهتر می تواند غذا، و بر این اساس فرزندان خود را دریافت کند احتمال بیشتری خواهد داشتبرای بقا نسبت به فرزندان یک شکارچی با سرعت و قدرت کمتر.

تکامل انسان یک علم نسبتاً پیچیده است. برای درک چگونگی تکامل انسان از میمون، اجازه دهید به دوران باستان بازگردیم. این میلیون ها سال پیش است، زمانی که زندگی تازه شروع به شکل گیری کرده بود.

زندگی میلیون ها سال پیش در اقیانوس پدید آمد. در ابتدا میکروارگانیسم ها بودندقادر به تولید مثل موجودات زنده برای مدت طولانی تکامل یافته و بهبود یافته اند. اشکال جدیدی ظاهر شد: موجودات چند سلولی، ماهی، جلبک و سایر موجودات دریایی.

پس از آن، موجودات زنده شروع به کشف زیستگاه های دیگر کردند و به تدریج زمین را ترک کردند. دلایلی که چرا برخی از گونه‌های ماهی به سطح زمین می‌آیند می‌تواند بسیار باشد، از شانس پیش پا افتاده تا رقابت قوی.

بنابراین، طبقه جدیدی از موجودات در جهان ظاهر شد - دوزیستان. اینها موجوداتی هستند که هم در آب و هم در خشکی می توانند زندگی کنند و رشد کنند. پس از میلیون ها سال، انتخاب طبیعی به این واقعیت کمک کرد که تنها سازگارترین نمایندگان دوزیستان در خشکی باقی ماندند.

بعداً آنها فرزندان بیشتری تولید کردند که سازگاری بهتری با زندگی در خشکی داشتند. گونه های جدیدی از حیوانات ظهور کردند- خزندگان، پستانداران و پرندگان.

برای میلیون‌ها سال، انتخاب طبیعی تنها به بقای موجوداتی کمک کرده است که بیشترین سازگاری را با شرایط محیطی داشتند. به همین دلیل، بسیاری از جمعیت‌های موجودات زنده تا به امروز زنده نمانده‌اند، و تنها فرزندان سازگارتری را پشت سر می‌گذارند.

دایناسورها یکی از آن گونه های منقرض شده هستند. قبلاً آنها ارباب سیاره بودند. اما به دلیل بلایای طبیعی، دایناسورها نتوانستند خود را با شرایط سخت زندگی که به طور چشمگیری تغییر کرده بود، وفق دهند. به خاطر آنچه از دایناسورها فقط پرندگان و خزندگان تا به امروز زنده مانده اند.

در حالی که دایناسورها گونه غالب بودند، پستانداران تنها چند نژاد بودند که بزرگتر از جوندگان امروزی نبودند. اندازه کوچک و بی تکلفی آنها در غذا بود که به پستانداران کمک کرد تا در آن فجایع وحشتناکی که بیش از 90٪ موجودات زنده را کشته بودند زنده بمانند.

هزاران سال بعد، زمانی که شرایط آب و هوایی روی زمین تثبیت شد و رقبای ابدی (دایناسورها) ناپدید شدند، پستانداران شروع به تکثیر بیشتر کردند. به این ترتیب، گونه های جدید و بیشتری از موجودات زنده روی زمین ظاهر شدند،اکنون مربوط به پستانداران است.

یکی از این موجودات اجداد میمون ها و انسان ها بودند. طبق بسیاری از مطالعات، این موجودات عمدتاً در جنگل ها زندگی می کردند و در درختان از شکارچیان بزرگتر پنهان می شدند. به دلیل تأثیر عوامل مختلف مانند تغییر شرایط آب و هوایی (جنگل ها از نظر وسعت کاهش یافتند و به جای آنها ساواناها ظاهر شدند) اجداد مردمی که قبلاً در درختان زندگی می کردند با زندگی در ساوانا سازگار شدند. این منجر به رشد فعال مغز، حالت ایستاده، کاهش خط مو و غیره شد.

میلیون ها سال بعد، تحت تأثیر انتخاب طبیعی فقط مناسب ترین گروه ها زنده ماندند.در طول این زمان، تکامل اجداد ما را می توان به چند دوره تقسیم کرد:

• Australopithecus 4.2 میلیون سال پیش - 1.8 میلیون سال پیش.
• یک مرد ماهر 2.6 میلیون سال پیش - 2.5 میلیون سال پیش.
• هومو ارکتوس 2 میلیون سال پیش - 0.03 میلیون سال پیش.
• نئاندرتال ها 0.35 میلیون سال پیش - 0.04 میلیون سال پیش.
• هومو ساپینس 0.2 میلیون سال پیش - حال.

توجه!بسیاری از مردم به دلیل تفسیر نادرست از مفهوم "انقراض یک گونه" درک نظریه تکامل و مکانیسم های اساسی تکامل را دشوار می دانند. آنها این واژه را به معنای واقعی کلمه می گیرند و معتقدند که «ناپدید شدن» یک عمل آنی است که در مدت زمان کوتاهی (حداکثر چند سال) رخ می دهد. در واقع، روند انقراض یک گونه و ظهور گونه بعدی می تواند طی چندین ده و گاهی صدها هزار سال اتفاق بیفتد.

به دلیل این درک نادرست از فرآیندهای تکاملی، مسئله منشأ انسان از دیرباز یکی از مسائل مطرح شده است. سخت ترین معماهابرای زیست شناسان

و اولین فرضیات در مورد منشاء میمون های بزرگ به طور کامل مورد انتقاد قرار گرفت.

اکنون کل جامعه علمی با این عقیده موافقند که انسان از نسل میمون ها است. .

دلیل این امر فقدان هر گونه نظریه جایگزین قابل اثبات و قابل قبول است.

اجداد انسان

انسان شناسی است علمی که منشا انسان را مطالعه می کند.تا به امروز، او انباشته شده است مقدار زیادیداده ها و حقایق برای شناسایی اجداد باستانی بشر. از اجداد نزدیک ما عبارتند از:

1. نئاندرتال ها؛
2. مرد هایدلبرگ؛
3. Pithecanthropus;
4. استرالوپیتکوس؛
5. آردوپیتکوس.

مهم!در طول قرن گذشته، انسان شناسان در سراسر جهان بقایای اجداد انسان را یافته اند. بسیاری از نمونه ها در شرایط خوبی بودند و برخی از آنها فقط استخوان های کوچک یا حتی یک دندان باقی گذاشتند. دانشمندان توانستند تشخیص دهند که این بقایای متعلق به انواع متفاوتدقیقا به لطف آزمایش کردن.

بسیاری از اجداد ما ویژگی های خاصی داشتند که آنها را بیشتر به میمون ها شبیه می کرد تا انسان های امروزی. قوس های فوقانی بیرون زده به سمت جلو، فک پایین بزرگ، ساختار بدن متفاوت، خط موی ضخیم و غیره به ویژه خودنمایی می کنند.

همچنین باید به تفاوت بین حجم مغز انسان مدرن و اجدادش توجه کنید: نئاندرتال ها، Pithecanthropus Australopithecus و غیره.

اکثر اجداد ما مغز آنقدر بزرگ و توسعه نیافته بود، همانطور که در مردم مدرنقرن XXI. تنها کسانی که می توانستیم با آنها رقابت کنیم نئاندرتال ها هستند. پس از همه، آنها حجم متوسطی دارند، مغز بزرگتر بود. توسعه یافت و به رشد آن کمک کرد.

دانشمندان هنوز در مورد اینکه کدام یک از اجداد ما را می توان به نمایندگان بشر و کدام دیگری را به میمون ها نسبت داد بحث می کنند. در همان زمان، برخی از دانشمندان، به عنوان مثال، پیتکانتروپ ها را به انسان، و برخی دیگر را به میمون ها نسبت می دهند. لبه دقیق انجام بسیار دشوار استدر باره. به همین دلیل، نمی توان به صراحت گفت که کی میمون باستانی به یک مرد تبدیل شده است. و بر این اساس، هنوز دشوار است که تعیین کنیم از کدام یک از اجداد ما می توان تاریخ انسان را آغاز کرد.

اثبات

نظریه ای که منشأ انسان را از میمون ها تأیید می کند، امروزه بیش از 146 سال قدمت دارد. اما هنوز هم کسانی هستند که حاضر نیستند واقعیت خویشاوندی با حیوانات دیگر و به ویژه با نخستی ها را بپذیرند. آنها به شدت مقاومت می کنند و به دنبال نظریه های "درست" دیگر هستند.

در طول این قرن، علم ثابت نمانده است و حقایق بیشتری در مورد منشاء انسان از نخستی‌های باستانی یافته است. بنابراین باید به اختصار مورد توجه قرار گیرد که انسان از میمون ها تکامل یافته استو در زمان های قدیم ما اجداد مشترکی داشتیم:

1. دیرینه شناسی. حفاری در سراسر جهان بقایای انسان مدرن (هوموساپینس) را تنها در دوره 40000 قبل از میلاد پیدا می کند. و تا به امروز. در نژادهای قبلی، بقایای هومو ساپینس یافت نشدمن. در عوض، باستان شناسان نئاندرتال ها، استرالوپیتکوس ها، پیتکانتروپوس و غیره را پیدا می کنند. بنابراین، در "خط زمانی" مشخص است که هر چه به گذشته جلوتر بروید، نسخه های بدوی بیشتری از یک شخص پیدا می شود، اما برعکس نه.
2. ریخت شناسی. انسان و دیگر پستانداران تنها موجودات در جهان هستند که سرشان نه با مو، بلکه با مو پوشیده شده است، ناخن ها روی انگشتانشان رشد می کند. ساختار مورفولوژیکی اعضای داخلی انسان به پستانداران نزدیک است. همچنین ما را بد، با معیارهای دنیای حیوانات، بو و شنوایی گرد هم آورده است.
3. جنینی. جنین انسان تمام مراحل تکامل را طی کنید.جنین ها آبشش ها رشد می کنند، دم رشد می کند و بدن پوشیده از مو است. بعداً جنین ویژگی های یک فرد مدرن را به دست می آورد. اما برخی از نوزادان ممکن است آتاویسم و ​​اندام های وستیژیال داشته باشند. به عنوان مثال، ممکن است یک فرد دم رشد کند، یا ممکن است تمام بدنش پر از مو باشد.
4. ژنتیکی ژن های ما مربوط به پستانداران است. پس از میلیون ها سال، تفاوت انسان با شامپانزه ها (نزدیک ترین خویشاوندان پستانداران) 1.5٪ است. تهاجمات رتروویروسی (RI) نیز در انسان و شامپانزه رایج است. RI غیر فعال است کد ژنتیکیویروسی که وارد ژنوم یک موجود می شود. RI مطلقاً در هر قسمتی از ژنوم تجویز می شود، به همین دلیل است که احتمال اینکه همان ویروس در یک مکان در DNA در حیوانات کاملاً متفاوت ثبت شود بسیار کم است. حدود 30000 RI مشترک در انسان و شامپانزه وجود دارد که وجود این واقعیت یکی از مهمترین شواهد ارتباط بین انسان و شامپانزه است. گذشته از همه اینها شانس تصادفدر 30000 RI صفر است.

چگونه انسان ها بوجود آمدند، مستند

نظریه داروین در مورد منشاء گونه ها

نتیجه

نظریه چارلز داروین بارها مورد انتقاد قرار گرفته است، اما همچنان در حال بهبود و تکمیل است. با این همه هیچ یک از نمایندگان جامعه علمی شکی نیستدر مورد این واقعیت که انسان دقیقاً از میمون های باستانی آمده است.