هندسه و تجربه مثال بعدی ما فوق العاده تر از مثال سقوط آسانسور خواهد بود. ما باید نزدیک شویم مشکل جدید، مسئله رابطه بین نسبیت عام و هندسه. بیایید با توصیف دنیایی شروع کنیم که در آن فقط دو بعدی است، نه سه بعدی

با لامپ آزمایش کنید برادر، هنوز در نیمه تاریکی، روزنامه را از اجاق گاز نیمه جدا کرد و لامپ را با پایه اش روی کاغذ آورد. یک ترقه خفیف، یک جرقه و یک لحظه تمام لامپ با درخششی ملایم مایل به سبز پر شد.

آزمایشی با یک جت آب، جریان نازکی از آب را از یک شیر آب بیرون دادیم و با صدای بلند به پایین سینک برخورد کرد. به کجا می‌خواهید منحرف شود: به راست، به چپ، جلو؟» پاسخ دادم: «به سمت چپ.» «خوب! شیر آب را نچرخان، من

نور و خواص شیمیاییاتم ها ما از صفحات اول کتابمان به طیف نوری اتم ها می پردازیم. آنها توسط فیزیکدانان در طلوع توسعه تجزیه و تحلیل طیفی مشاهده شدند. آنها به عنوان نشانه هایی برای شناسایی خدمت می کردند. عناصر شیمیایی، زیرا هر ماده شیمیایی

مدولاسیون نور دگرگونی نور در رابطه فعال انسان با طبیعت قدرت ذهن انسان در رابطه فعال او با طبیعت است. انسان نه تنها می اندیشد، بلکه طبیعت را متحول می کند. فقط اگر منفعلانه نور را به عنوان چیزی که در آن یافت می شود در نظر می گرفت

71 بیشتر در مورد فشار اتمسفر، یا تجربه مک دونالد برای آزمایش ما نیاز داریم: یک نوشیدنی با نی. تجربه شیشه واژگون را به یاد می آوریم که هیچ آبی از آن بیرون نمی ریزد. و یک تجربه مشابه، فقط ساده شده، می تواند برای دوستان شما در طول بازدید از هر یک انجام شود

تجربه‌ای که نباید تکرار شود: «می‌خواهم یک تجربه جدید و وحشتناک را به شما بگویم، که به شما توصیه می‌کنم آن را تکرار نکنید. دست چپ ظرف شیشه ایبا برق

از لحظه کشف نوسانات الکترومغناطیسی زمان زیادی طول کشید تا بفهمیم که نور نیز ترکیبی از نوسانات الکترومغناطیسی است - فقط نوسانات با فرکانس بسیار بالا. تصادفی نیست که سرعت نور برابر با سرعت انتشار امواج الکترومغناطیسی است و با ثابت c = 300000 کیلومتر بر ثانیه مشخص می شود.

چشم عضو اصلی انسان است که نور را درک می کند. در این حالت، طول موج ارتعاشات نور توسط چشم به عنوان رنگ پرتوهای نور درک می شود. AT دوره مدرسهفیزیک آزمایش کلاسیک در مورد تجزیه نور سفید را توصیف می کند - کافی است یک پرتو نسبتاً باریک از نور سفید (مثلاً نور خورشید) را بر روی یک منشور شیشه ای با مقطع مثلثی هدایت کنید، زیرا بلافاصله به پرتوهای نوری مختلف تقسیم می شود. رنگ ها به آرامی در یکدیگر عبور می کنند. این پدیده به دلیل درجات مختلف شکست امواج نور با طول های مختلف است.

علاوه بر طول موج (یا فرکانس)، ارتعاشات نور با شدت مشخص می شوند. از تعدادی از معیارهای شدت تابش نور (روشنایی، شار نور، روشنایی و غیره) هنگام توصیف دستگاه های ویدیویی، مهمترین آنها روشنایی است. بدون پرداختن به ظرافت‌های تعیین ویژگی‌های نور، توجه می‌کنیم که روشنایی در لوکس اندازه‌گیری می‌شود و معیاری برای ارزیابی بصری دید اجسام است که برای ما آشناست. سطوح نور معمولی در زیر آمده است:

• روشنایی 20 سانتی متر از شمع سوزان 10-15 لوکس
• روشنایی اتاق با لامپ های رشته ای 100 لوکس
• روشنایی اداری با لامپ های فلورسنت 300-500 لوکس
• روشنایی تولید شده توسط لامپ های هالوژن 750 لوکس
• روشنایی در نور شدید خورشید 20000 لوکس و بالاتر

نور به طور گسترده ای در فناوری ارتباطات استفاده می شود. کافی است به کاربردهای نور مانند انتقال اطلاعات از طریق خطوط ارتباطی فیبر نوری، استفاده از خروجی نوری برای سیگنال های صوتی دیجیتالی در دستگاه های الکتروآکوستیک مدرن، استفاده از کنترل از راه دور برای نور مادون قرمز و غیره اشاره کنیم.

ماهیت الکترومغناطیسی نورنور هم خواص موجی و هم خاصیت ذره ای دارد. این خاصیت نور را دوگانه انگاری موجی جسمی می نامند. اما دانشمندان و فیزیکدانان دوران باستان از این موضوع اطلاعی نداشتند و در ابتدا نور را موجی الاستیک می دانستند.

نور - امواج در اتراما از آنجایی که برای انتشار امواج الاستیک به یک محیط نیاز است، یک سوال بجا مطرح شد که نور در چه محیطی منتشر می شود؟ چه وسیله ای در مسیر خورشید تا زمین قرار دارد؟ طرفداران تئوری موجی نور پیشنهاد کردند که تمام فضای جهان با مقداری محیط الاستیک نامرئی پر شده است. آنها حتی نامی برای آن پیدا کردند - اتر نورانی. در آن زمان دانشمندان هنوز از وجود امواجی غیر از امواج مکانیکی اطلاعی نداشتند. چنین دیدگاه هایی در مورد ماهیت نور در حدود قرن هفدهم بیان شد. اعتقاد بر این بود که نور دقیقاً در این اتر درخشان منتشر می شود.

نور یک موج عرضی استاما این فرض تعدادی سوال بحث برانگیز را ایجاد می کند. در پایان قرن 18 ثابت شد که نور یک موج عرضی است. و امواج عرضی الاستیک فقط در جامدات می توانند ایجاد شوند، بنابراین، اتر درخشان است جامد. این امر باعث سردرد شدید دانشمندان آن زمان شد. چگونه اجرام آسمانی می توانند در اتر جامد درخشان حرکت کنند و در عین حال هیچ مقاومتی را تجربه نکنند.

نور یک موج الکترومغناطیسی استدر نیمه دوم قرن نوزدهم، ماکسول به طور نظری وجود امواج الکترومغناطیسی را ثابت کرد که حتی در خلاء نیز می توانند منتشر شوند. و او پیشنهاد کرد که نور نیز یک موج الکترومغناطیسی است. سپس این فرض تایید شد. اما این ایده نیز مرتبط بود که در برخی موارد نور مانند جریانی از ذرات رفتار می کند. نظریه ماکسول با برخی از حقایق تجربی در تضاد بود. اما، در سال 1990، ماکس پلانک، فیزیکدان، این فرضیه را مطرح کرد که اتم‌ها انرژی الکترومغناطیسی را در بخش‌های جداگانه - کوانتومی - ساطع می‌کنند. و در سال 1905 آلبرت انیشتین این ایده را مطرح کرد که امواج الکترومغناطیسی با فرکانس معین را می توان به عنوان شار کوانتوم تابشی با انرژی E=p*ν در نظر گرفت. کوانتوم در حال حاضر است تابش الکترومغناطیسیفوتون نامیده می شود. فوتون نه جرم دارد و نه بار و همیشه با سرعت نور منتشر می شود. یعنی نور در هنگام تابش و جذب خاصیت جسمی و هنگام حرکت در فضا خاصیت موجی از خود نشان می دهد.

منتقدان خلقت کتاب مقدس گاهی از نور دور به عنوان استدلالی علیه جهان جوان استفاده می کنند. اما وقتی همه چیز را به دقت بررسی کنیم، خواهیم دید که کار نمی کند.

منتقدان خلقت کتاب مقدس گاهی از نور ستارگان دور به عنوان استدلالی علیه جهان جوان استفاده می کنند. بحث چیزی شبیه به این است: کهکشان هایی وجود دارند که در چنان فاصله ای قرار دارند که نور ستاره های آنها تنها پس از میلیاردها سال می تواند به ما برسد. و اگر این کهکشان ها را ببینیم، به این معنی است که نور ستاره ها قبلاً به زمین رسیده است. این بدان معناست که جهان باید حداقل میلیاردها سال قدمت داشته باشد - بسیار بیشتر از 6000 مورد اشاره شده در کتاب مقدس.

بسیاری از طرفداران انفجار بزرگ این شمارش را استدلالی عالی در برابر مقیاس زمانی کتاب مقدس می دانند. اما وقتی به این اثبات دقت می کنیم، می بینیم که کارساز نیست. جهان بی نهایت بزرگ است و شامل کهکشان های بسیار دور است، اما این بدان معنا نیست که میلیاردها سال از عمرش می گذرد.

سوال ستارگان دور برخی از مردم را در مورد فواصل کیهانی شگفت زده کرده است. "آیا ما واقعاً می دانیم که کهکشان ها تا این اندازه دور هستند؟ شاید آنها بسیار نزدیک تر باشند، بنابراین نور در واقع آنقدر دور سفر نمی کند." با این حال، روش‌هایی که ستاره‌شناسان برای اندازه‌گیری فواصل کیهانی استفاده می‌کنند، معمولاً منطقی و علمی هستند. آنها بر فرضیات تکاملی در مورد گذشته تکیه نمی کنند. علاوه بر این، آنها بخشی از علم مشاهده هستند (در مقابل علم تاریخی یا علوم طبیعی) و اکنون مورد آزمایش و آزمایش قرار می گیرند. شما می توانید آزمایش را تا جایی که دوست دارید تکرار کنید تا فاصله یک ستاره یا کهکشان را تعیین کنید، اما هر بار تقریباً به همان پاسخ می رسید. بنابراین، دلیلی داریم که باور کنیم کیهان واقعاً بسیار بزرگ است. در واقع، اندازه شگفت انگیز جهان، خدا را جلال می بخشد (مزمور 19:1).

برخی از مسیحیان حدس می زنند که خداوند پرتوهای نور را از ستارگان دور در مسیرشان به زمین آفریده است. از این گذشته، آدم برای بزرگ شدن از کودکی نیازی به زمان نداشت، زیرا خداوند متعال او را بالغ نشان داده است. همچنین استدلال می شود که جهان از قبل تکامل یافته است، و بنابراین شاید نور در طول راه ایجاد شده است. البته، جهان در واقع برای عملکرد بلافاصله پس از هفته اول ایجاد شده است، و بسیاری از جنبه های آن در واقع از قبل "بالغ" به وجود آمده اند. تنها مشکل با فرض اینکه نور در حال عبور تولید شده است این است که ما واقعاً آنچه را که در فضا می‌گذرد می‌بینیم. برای مثال، می‌توانیم ببینیم که ستاره‌ها درخشندگی را تغییر می‌دهند و حرکت می‌کنند. گاهی اوقات شاهد انفجار ستاره ها می شویم. ما این چیزها را می بینیم زیرا نور آنها به ما رسیده است.

اما اگر خدا پرتوهای نور را قبلاً در مسیر آنها خلق کرده باشد، این بدان معناست که هیچ یک از رویدادهایی که ما در فضا می بینیم (در فاصله 6000 سال نوری) واقعاً رخ نداده است. این بدان معنی است که همه ستارگان انفجاری یا هرگز منفجر نشده اند یا اصلا وجود نداشته اند، یعنی خدا، همانطور که بود، به سادگی تصاویری از رویدادهای ساختگی ترسیم کرد. به نظر می رسد که حق تعالی چنین توهماتی ایجاد کند. او به ما چشم داد تا بتوانیم واقعاً جهان واقعی را کشف کنیم، به همین دلیل است که باید باور کنیم که رویدادهایی که در فضا می بینیم واقعاً اتفاق افتاده اند. به همین دلیل، اکثر دانشمندان آفرینش بر این باورند که نوری که در حالت گذر منشأ گرفته است، چنین نیست بهترین راهبه استدلال های دور ستاره ها پاسخ دهید. اجازه دهید پیشنهاد کنم که پاسخ به نور ستارگان دور در برخی از مفروضات مبهمی است که اخترشناسان سکولار مطرح می کنند.

فرضیات و استدلال ها در مورد زمان سفر نور ستاره

نور ستاره های دور

هر تلاشی برای تخمین علمی سن یک چیزی، مسلماً به تعدادی از مفروضات منجر می شود. اینها می توانند حدس هایی در مورد شرایط اولیه، ثبات نرخ، آلودگی سیستم و موارد دیگر باشد. و اگر حداقل یکی از این فرضیات صحیح نباشد - این نیز تخمینی از سن است. گاهی اوقات افراد به دلیل جهان بینی اشتباه خود حدس های غلط می زنند. استدلال نور ستاره دور شامل چندین فرضیه است که مشکوک هستند - هر یک از آنها این شواهد را نادرست می کند. بیایید به برخی از این فرضیات نگاه کنیم.

ثابت بودن سرعت نور

به طور کلی فرض بر این است که سرعت نور نسبت به زمان است. با سرعت معمولی نور امروزی (در خلاء)، حدود یک سال طول می کشد تا مسافتی معادل 6 تریلیون کیلومتر را طی کنیم. مایل اما آیا همیشه اینگونه بوده است؟ اگر به اشتباه قضاوت کنیم که اندازه‌گیری مدرن سرعت همیشه همینطور بوده است، در آن صورت سن را که بسیار قدیمی‌تر از زمان حال است نیز اشتباه قضاوت می‌کنیم. اما برخی افراد حدس می زنند که سرعت نور در گذشته بسیار بیشتر بوده است. اگر چنین است، پس نور می‌تواند تنها در کسری از زمانی که امروزه طول می‌کشد، در جهان حرکت کند. برخی از دانشمندان بر این باورند که این پاسخ به مشکل نور ستاره های دور در جهان جوان است.

با این حال، سرعت نور یک پارامتر "خودسرانه" نیست. به عبارت دیگر، تغییر سرعت نور باعث تغییر چیزهای دیگری مانند نسبت انرژی به جرم در هر سیستمی خواهد شد. برخی استدلال می کنند که سرعت نور هرگز با امروز تفاوت چندانی نداشته است زیرا با سایر ثابت های طبیعت مرتبط است. به عبارت دیگر، اگر نور با سرعت متفاوتی حرکت می کرد، حیات امکان پذیر نبود.

این یک نگرانی مشروع است. نحوه ارتباط ثابت های عمومی تا حدی روشن است. بنابراین تأثیر تغییر سرعت نور بر کیهان و حیات روی زمین کاملاً مشخص نیست. گروهی از دانشمندان به طور فعال در حال بررسی مسائل مربوط به سرعت نور هستند. دانشمندان متخصص دیگر استدلال می کنند که فرض ثابت بودن سرعت نور به احتمال زیاد معقول است و راه حل مشکل نور ستاره های دور در جای دیگری پنهان است.

فرضیه صلبیت زمانی

بسیاری بر این باورند که زمان در هر شرایطی با سرعت یکسانی جریان دارد. این فرض بسیار منطقی به نظر می رسد، اما در واقع اشتباه است. و چندین وجود دارد راه های مختلف، که در آن طبیعت ناپایدار زمان می تواند به نور ستاره های دور اجازه دهد تا در محدوده زمانی کتاب مقدس به زمین برسد.

آلبرت انیشتین کشف کرد که سرعت گذر زمان به حرکت و گرانش بستگی دارد. به عنوان مثال، هنگامی که یک جسم بسیار سریع، نزدیک به سرعت نور حرکت می کند، زمان آن کاهش می یابد. به این "اتساع زمان" می گویند. بنابراین، اگر بتوانیم زمان را تقریباً به سرعت نور شتاب دهیم، آنگاه ساعت بسیار آهسته کار می‌کند. و هنگامی که به سرعت نور می رسیدند، به کلی متوقف می شدند. این مشکلی در مورد ساعت نیست - اثر بدون در نظر گرفتن طراحی خاص رخ می دهد، زیرا زمان خود کاهش می یابد. به طور مشابه، حرکت زمان با گرانش کند می شود. برای مثال، ساعت‌های سطح دریا تا حدودی کندتر از یک کوه کار می‌کنند، زیرا سطح دریا به منبع گرانش نزدیک‌تر است.

به نظر سخت است که باور کنیم که سرعت یا نیروی گرانش می تواند بر بازه زمانی تأثیر بگذارد، زیرا ما تجربه روزمرهنمی تواند آن را تشخیص دهد. موافقت کنیم وقتی به وسیله نقلیه، زمان، همانطور که به نظر ما می رسد، با همان سرعتی می گذرد که ما ساکن می ایستیم. اما در واقعیت، این فقط به این دلیل اتفاق می‌افتد که ما در مقایسه با سرعت نور بسیار آهسته حرکت می‌کنیم، و گرانش زمین به قدری ضعیف است که اثر اتساع زمان نیز به همین نسبت بسیار ناچیز است. با این حال، قابلیت اطمینان اثر اتساع زمانی توسط ساعت‌های اتمی اندازه‌گیری شد.

از آنجایی که زمان می‌تواند با شاخص‌های متفاوتی از دیدگاه‌های مختلف جریان داشته باشد، رویدادهایی که مدت طولانی دوام می‌آورند و توسط یک فرد اندازه‌گیری می‌شوند، در مقایسه با زمانی که فرد دیگری همان اندازه‌گیری را انجام می‌دهد، زمان بسیار کمی می‌برد. این در مورد ستاره های دور نیز صدق می کند. نوری که میلیاردها سال طول می‌کشد تا به زمین برسد (که با ساعت‌های موجود در اعماق فضا اندازه‌گیری می‌شود) تنها در هزاران سال می‌تواند به سطح خود برسد که با ساعت‌های روی زمین اندازه‌گیری می‌شود. اگر زمین در چاه گرانشی قرار می گرفت، این امر به طور طبیعی اتفاق می افتاد که در ادامه به آن خواهیم پرداخت.

بسیاری از ستاره شناسان سکولار تصور می کنند که جهان بی نهایت بزرگ است و تعداد بی نهایت کهکشان دارد. این هرگز ثابت نشده است و هیچ مدرکی وجود ندارد که بتواند ما را به این نتیجه برساند. پس این نیز به نوبه خود جهشی از ایمان کورکورانه است. با این حال، اگر به جای این استدلال، فرض دیگری را مطرح کنیم، به نتیجه ای کاملاً جدید منجر می شود. بیایید فرض کنیم منظومه شمسی ما در نزدیکی مرکز توزیع نهایی کهکشان ها قرار دارد. و اگر چه در این لحظهاثبات این امر غیرممکن است، چنین فرضیه ای کاملاً با شواهد مطابقت دارد، زیرا احتمال کاملاً منطقی است.

در این صورت زمین در چاه گرانشی قرار می گیرد. این اصطلاح به این معنی است که به انرژی نیاز دارد تا چیزی را از محیط ما به فضای عمیق‌تری بکشد. در این چاه گرانشی، ما هیچ نیروی گرانشی اضافی را "احساس" نخواهیم کرد، با این حال در زمین (یا هر جایی در منظومه شمسی ما) زمان کندتر از سایر نقاط جهان می گذرد. اعتقاد بر این است که امروزه این تأثیر کمی ثابت شده است، با این حال، ممکن است در گذشته بسیار قوی تر بوده باشد. (اگر جهان در حال انبساط باشد، همانطور که اکثر ستاره شناسان معتقدند، پس فیزیک می گوید که اگر جهان کوچکتر بود، چنین اثراتی قوی تر می شد.) در چنین حالتی، ساعت‌های روی زمین زمان را بسیار کندتر از ساعت‌های اعماق فضا نشان می‌دهند. بنابراین، نور دورترین کهکشان‌ها تنها در چند هزار سال به زمین می‌رسد که با ساعت‌های روی زمین اندازه‌گیری می‌شود. این ایده مطمئناً جذاب است. و در حالی که چند جزئیات ریاضی دیگر وجود دارد که باید بررسی شوند، چنین فرضی مطمئناً منطقی است.

فرض همگام سازی

روش دیگری که در آن نسبیت زمان مهم است به موضوع همگام‌سازی مربوط می‌شود: ساعت‌ها چگونه تنظیم می‌شوند تا زمان را همزمان بخوانند. نسبیت نشان داده است که همگام سازی مطلق نیست. به عبارت دیگر، اگر یک نفر دو ساعت هماهنگ را اندازه گیری کند، شخص دیگر (که با سرعت دوم حرکت می کند) لزوما این دو پالس زمانی هماهنگ را اندازه نمی گیرد. مانند اتساع زمان، این اثر غیرقابل درک است زیرا برای اندازه گیری بسیار کوچک است. اکثرتجربه روزانه ما

تصور کنید که یک هواپیما ساعت 4 بعد از ظهر از یک شهر خاص برای یک پرواز دو ساعته خارج می شود. با این حال، وقتی هواپیما به زمین نشست، ساعت 16:00 بود. از آنجایی که هواپیما همزمان با خروج رسید، می‌توانیم آن را یک سفر فوری بنامیم. چه طور ممکنه؟ پاسخ در مناطق زمانی نهفته است. اگر هواپیما در ساعت 16:00 به وقت محلی کنتاکی را ترک کند، در ساعت 4:00 بعد از ظهر به کلرادو خواهد رسید، اما به وقت محلی واقعی. البته مسافران در هواپیما یک سفر دو ساعته را تجربه می کنند. بنابراین، سفر 2 ساعت طول می کشد که به وقت محلی اندازه گیری می شود. با این حال، تا زمانی که هواپیما به سمت غرب حرکت می کند (و مسیری به اندازه کافی سریع فراهم می کند)، همانطور که به وقت محلی اندازه گیری می شود، همیشه به طور طبیعی در همان زمان خروج از هواپیما می رسد.

معادل کیهانی زمان محلی و جهانی وجود دارد. حرکت نور نسبت به زمین مانند هواپیمایی است که به سمت غرب پرواز می کند، در حالی که خود زمین همیشه در همان زمان محلی کیهانی باقی می ماند. اگرچه اکثر ستاره شناسان امروزه بیشتر از زمان جهانی کیهانی استفاده می کنند (که در آن 100 سال نوری برابر با 100 سال است)، از نظر تاریخی زمان محلی کیهانی همیشه استاندارد بوده است. و بنابراین ممکن است کتاب مقدس هنگام گزارش رویدادها از زمان محلی کیهانی استفاده کند.

از آنجایی که خداوند ستارگان را در روز چهارم خلق کرد، نور آنها در روز چهارم از ستاره خارج شد و در روز چهارم به وقت محلی کیهانی به کره زمین رسید. اگر بر اساس زمان محلی کیهانی آن را اندازه گیری کنیم، نور همه کهکشان ها در روز چهارم به زمین می رسد. برخی ممکن است انکار کنند و استدلال کنند که نور برای میلیاردها سال سفر خواهد کرد (از آنجایی که یک مسافر در هواپیما یک پرواز ساعت 2:00 را تجربه می کند). با این حال، طبق نظریه نسبیت اینشتین، نور گذر زمان را تجربه نمی کند، بنابراین سفر آنی خواهد بود. اکنون، این ایده ممکن است دلیلی باشد یا نباشد که نور ستارگان دور می تواند در مقیاس زمانی کتاب مقدس به زمین برسد، اما تاکنون هیچ کس نتوانسته ثابت کند که کتاب مقدس از زمان محلی کیهانی استفاده نمی کند. بنابراین، این یک احتمال جالب است.

فرض طبیعت گرایی

یکی از بی ربط ترین فرضیات در اکثر استدلال ها علیه کتاب مقدس، فرض طبیعت گرایی است. طبیعت گرایی این باور است که طبیعت «همه آنچه هست» است. طرفداران طبیعت گرایی فرض می کنند که همه پدیده ها را می توان بر اساس قوانین طبیعی توضیح داد. این نه تنها یک فرض کورکورانه است، بلکه به طور واضح ضد کتاب مقدس نیز هست. کتاب مقدس روشن می کند که خدا به قوانین طبیعی مقید نیست (در نهایت آنها قوانین او هستند). البته او می تواند از قوانین طبیعت برای انجام اراده خود استفاده کند که معمولاً انجام می دهد. در واقع، قوانین طبیعی را می توان این گونه دید که چگونه خداوند دائماً جهان را حفظ می کند. اما ذات او ماوراء طبیعی است و قادر به عمل فراتر از حدود قانون طبیعی است.

این قطعاً در هفته خلقت اتفاق افتاده است. خداوند جهان را به طرز شگفت انگیزی آفرید. او آن را از هیچ خلق کرد و مطلقاً از هیچ ماده ای برای آن استفاده نکرد (عبرانیان 11: 3). امروز خدا در کار خلق ستاره های جدید یا موجودات جدید نیست. زیرا او خلقت را قبل از روز هفتم به پایان رساند. امروز خداوند جهان را به گونه ای متفاوت از خلقت خود نگهداری می کند. با این حال، طبیعت‌گرا به اشتباه تصور می‌کند که جهان به همان شکلی که امروز عمل می‌کند خلق شده است. البته، بکار بردن این فرض در بسیاری از موارد دیگر پوچ خواهد بود. به عنوان مثال، یک چراغ قوه با تبدیل برق به نور کار می کند، اما به دلیل قوانین دیگر کار می کند.

از آنجایی که ستارگان در هفته خلقت خلق شدند و خدا آنها را برای ما آفرید تا نگاهی اجمالی داشته باشیم، نحوه ورود نور دور به زمین به احتمال زیاد فراطبیعی بوده است. ما نمی توانیم تصور کنیم که اعمال قبلی خدا از نظر مکانیسم علمی مدرن قابل درک است، زیرا علم فقط می تواند بررسی کند که او چگونه جهان امروز را حفظ می کند. منطقی نیست که ادعا کنیم یک عمل ماوراء طبیعی درست نیست به این دلیل که نمی توان آن را با فرآیندهای طبیعی که امروزه مشاهده می شود توضیح داد.

برای ما کاملاً قابل قبول است که بپرسیم: "آیا خداوند از فرآیندهای طبیعی برای آوردن نور ستارگان به زمین در زمان کتاب مقدس استفاده کرده است؟ و اگر چنین است، چه مکانیسمی در آن دخیل است؟" اما اگر مکانیسم طبیعی آشکار نباشد، مطمئناً دلیلی بر آفرینش ماوراء طبیعی نیست. بنابراین، کافر هنگامی که از فرض طبیعت‌گرایی استفاده می‌کند تا رسماً اعلام کند که نور ستارگان دور دوره زمانی کتاب مقدس را رد می‌کند، درگیر شکل ظریفی از استدلال دایره‌ای می‌شود.

زمان سفر سبک: استدلال خود تنظیمی

بسیاری از طرفداران انفجار بزرگ از مفروضات بالا استفاده می کنند تا استدلال کنند که جدول زمانی کتاب مقدس به دلیل مشکل نور تایم نمی تواند درست باشد. اما این استدلال خود را شکست می دهد. این اشتباه کوچکی نیست، زیرا انفجار بزرگ مشکل دینامیک حرکت آسان خود را دارد. در این مدل، نور باید مسافتی بسیار بیشتر از آنچه که در دوره زمانی مناسب انفجار بزرگ در حدود 14 میلیارد سال ممکن است طی کند. این یک مشکل جدی برای انفجار بزرگ است که به آن "مشکل افق" می گویند. در زیر جزئیات آمده است.

مشکل افق

در مدل انفجار بزرگ، جهان در یک محیط بی نهایت کوچک به نام تکینگی شروع می شود که سپس به سرعت گسترش می یابد. بر اساس مدل انفجار بزرگ، زمانی که جهان هنوز بسیار کوچک است، دماهای متفاوتی در مکان‌های مختلف ایجاد می‌کند. فرض کنید نقطه A گرم و نقطه B سرد است. امروزه جهان منبسط شده است و نقاط A و B اکنون به طور گسترده ای از هم جدا شده اند.

با این حال، کیهان دمای بسیار یکنواختی در مسافت طولانی دارد - بسیار فراتر از بهترین کهکشان های شناخته شده. به عبارت دیگر، امروزه نقاط A و B دمای تقریباً یکسانی دارند. ما این را می دانیم زیرا تابش الکترومغناطیسی را می بینیم که از همه جهات فضا به شکل امواج مایکروویو می آید. این پس زمینه مایکروویو کیهانی (CMB) نامیده می شود. فرکانس های انتشار دارای دمای مشخصه 2.7 K (455- درجه فارنهایت) هستند و در همه جهات بسیار یکنواخت هستند. دما فقط یک قسمت در 105 انحراف دارد.

مشکل اینجاست: چگونه نقاط A و B دمای یکسانی پیدا کردند؟ این تنها از طریق تبادل انرژی امکان پذیر است. این در بسیاری از سیستم ها اتفاق می افتد: برای مثال، یک تکه یخ را در قهوه در نظر بگیرید. یخ گرم می شود و قهوه خنک می شود و انرژی تبادل می شود. به طور مشابه، نقطه A می تواند به نقطه B به شکل تابش الکترومغناطیسی (نور) انرژی بدهد که بیشترین مقدار را دارد. راه سریعانتقال انرژی، زیرا هیچ چیز نمی تواند سریعتر از نور حرکت کند. با این حال، با استفاده از مفروضات انفجار بزرگ، از جمله یکنواخت گرایی و طبیعت گرایی، در 14 میلیارد سال زمان کافی برای رسیدن نور از A به B وجود نداشت - این نقاط بسیار دور از هم هستند. این یک مشکل جابجایی است - و یک مشکل جدی. به هر حال، امروزه A و B تقریباً یک دما هستند و بنابراین باید چندین بار نور را رد و بدل کرده باشند.

طرفداران "بیگ بنگ" چندین فرض را ارائه کرده اند که با آنها سعی در حل مشکل زمان نور دارند. یکی از محبوب ترین آنها "تورم" نام دارد. در مدل‌های «تورمی»، جهان دو انبساط دارد: تورم معمولی و سریع. جهان با سرعت عادی شروع می شود، که در واقع بسیار سریع است، اما در مقایسه با فاز بعدی کند است. سپس برای مدت کوتاهی وارد فاز تورمی می شود، جایی که جهان با سرعت بسیار بیشتری در حال انبساط است. بعدها، جهان به سرعت عادی خود باز می گردد. همه اینها در مراحل اولیه، مدت ها قبل از شکل گیری ستاره ها و کهکشان ها اتفاق می افتد.

مدل تورم به نقاط A و B اجازه می دهد تا انرژی را (در طول اولین انبساط عادی) مبادله کنند و سپس در مرحله تورم دفع کنند تا زمانی که فاصله های وسیعجایی که امروز هستند اما مدل تورم چیزی بیش از داستانی نیست که هیچ مدرکی ندارد. این فقط حدس و گمان است که هدف آن تسطیح انفجار بزرگ به مشاهدات متناقض است. علاوه بر این، تورم مجموعه دیگری از مشکلات و مشکلات را به مدل "بیگ بنگ" اضافه می کند، مانند علت چنین تورمی و روشی زیبا برای خاموش کردن آن. بیشتر و بیشتر اخترفیزیکدانان جهان تورم را به دلایلی رد می کنند. واضح است که مشکل افق همچنان یک مشکل عمده زمان سفر برای انفجار بزرگ است.

ممکن است منتقد پیشنهاد کند که "بیگ بنگ" توضیح بهتری از منشأ نسبت به کتاب مقدس است، زیرا آفرینش کتاب مقدس دارای یک نور میانی درخشان است که هیچ مشکلی برای حرکت ندارد. اما چنین استدلالی منطقی نیست، زیرا انفجار بزرگ مشکل خاص خود را در مورد حرکت نور دارد. اگر هر دو مدل دارای تردیدهای قابل توجهی باشند، نمی توان از آنها برای پشتیبانی از یک مدل برای مدل دیگر استفاده کرد. به همین دلیل است که نمی توان از نور ستاره های دور برای حذف کتاب مقدس به نفع انفجار بزرگ استفاده کرد.

نتیجه گیری

بنابراین، دیدیم که منتقدان خلقت باید از چندین فرض برای اعمال نور دور به عنوان استدلالی علیه جهان جوان استفاده کنند. و بسیاری از این فرضیه ها مشکوک هستند. آیا می دانیم که نور همیشه با سرعت امروزی حرکت کرده است؟ این ممکن است معقول باشد، اما آیا می‌توانیم کاملاً در این مورد مطمئن باشیم، مخصوصاً در هفته آفرینش که خدا به روشی ماوراء طبیعی عمل کرد؟ آیا می توانیم مطمئن باشیم که کتاب مقدس از «کیهانی» استفاده می کند زمان جهانی"، و نه رایج ترین "زمان محلی کیهانی"، که در آن نور فوراً به زمین می رسد؟

می دانیم که سرعت جریان زمان صلب نیست. و اگرچه ستاره شناسان سکولار به خوبی می دانند که زمان نسبی است، آنها فرض می کنند که این تأثیر ناچیز است (و همیشه بوده است)، اما آیا می توانیم مطمئن باشیم که این چنین است؟ و از آنجایی که ستارگان در هفته خلقت خلق شدند، زمانی که خداوند همه چیز را به صورت ماوراء طبیعی خلق کرد، چگونه می توانیم مطمئن باشیم که نور ستاره های دوردست به روش های کاملا طبیعی به زمین رسیده است؟ همچنین، هنگامی که طرفداران انفجار بزرگ از نور دور برای استدلال علیه خلقت کتاب مقدس استفاده می کنند، از استدلالی علیه خود تنظیمی استفاده می کنند، زیرا انفجار بزرگ مشکل زمانی خاص خود را دارد. اگر همه موارد فوق را در نظر بگیریم، می بینیم که نور ستارگان دور همیشه استدلال موجهی در برابر مقیاس های زمانی چند هزار ساله کتاب مقدس نبوده است.

همانطور که دانشمندان آفرینش راه‌حل‌های ممکن برای مشکل ستارگان دوردست را بررسی می‌کنند، ما باید به مجموعه شواهدی که با جوانی جهان همخوانی دارد نیز توجه داشته باشیم. ما کهکشان‌های مارپیچی چرخشی را می‌بینیم که نمی‌توانند برای چندین میلیارد سال وجود داشته باشند، زیرا غیرقابل تشخیص منحرف می‌شوند. بسیاری از ستاره های آبی داغ در برابر چشمان ما باز می شوند که (حتی ستاره شناسان سکولار نیز با آن موافق هستند) نمی توانند برای میلیاردها سال وجود داشته باشند. در منظومه شمسی خودمان، شاهد شکستن و فروپاشی دنباله دارها هستیم میدانهای مغناطیسی، که همچنین نمی تواند برای میلیاردها سال وجود داشته باشد و اطلاعاتی که دیگران دارند سیستم های خورشیدیچیزهای مشابه دارند البته چنین استدلال هایی شامل مفروضاتی درباره گذشته نیز می شود. به همین دلیل است که در نهایت، تنها راه برای اطلاع دقیق از گذشته، از طریق یک رکورد تاریخی قابل اعتماد است که توسط یک شاهد عینی ساخته شده است. این دقیقاً همان چیزی است که ما در کتاب مقدس داریم.