Vadim Samodurov – Die reichsten Menschen der Welt. Große zwanzig. Du hast diese Hilfe bekommen

Cortazar hat eine Geschichte, die aus Zeitungsausschnitten besteht. Private journalistische Archive sind voll von Materialien für solche Geschichten. Vor drei Jahren veröffentlichte die Wochenzeitung Versiya einen Artikel, der auf der Titelseite der Zeitung angekündigt wurde: „Maurer in Uniform. Geheimorganisation von Geheimdienstoffizieren. Der Autor der journalistischen Untersuchung, Vadim Samodurov, sprach über alle möglichen „grauen“ Sonderdienste und Organisationen, die in unserem Land von „Silowiki“ geschaffen wurden. Das Material machte viel Lärm. Im Land fanden seltsame und unverständliche Prozesse der Machtzentralisierung in den Händen dieser Sicherheitskräfte statt. Die Namen einiger derjenigen, die heute hohe und verantwortungsvolle Positionen bekleiden, wurden erstmals in dem Material genannt, das ich ausgeschnitten und in mein journalistisches Archiv gelegt habe. Ein Jahr später schnitt ich aus einer anderen Zeitung eine Notiz aus, dass eine Zeitschrift für russische Sonderdienste erstellt werde. Die Autoren des Materials sagten, dass der bekannte Sergey Dorenko Chefredakteur des Magazins geworden sei. Und der Projektmanager hieß Vadim Samodurov. Dieser Ausschnitt landete auch in meinem Archiv, und ihm folgten Hochglanzmagazine Exklusive Interviews Russische Politiker höchster Flug. Im Impressum war zu lesen: Generaldirektor des Verlages, Chefredakteur Vadim Samodurov. Jetzt ist Herr Samodurov CEO Der Verlag „ROSPO“, der eine Reihe von Verlagsprojekten produziert, wird offiziell und inoffiziell unterstützt Russische Behörden. Interessanterweise handelt es sich bei den Gründern des ROSPO-Verlags um dieselben Personen, die der Journalist Samodurov in seiner damaligen Untersuchung erwähnte. Da ich diese Geschichte vom Zeitungsausschnitt bis zum Ende „beenden“ wollte, sie mit Details sättigen wollte, versuchte ich, ihre Hauptfigur kennenzulernen. Und dieses Treffen fand in einem von strengen Sicherheitskräften bewachten Herrenhaus ohne Schild am Nikitsky Boulevard statt. Dieses Herrenhaus ist heute vielen bekannten und weniger bekannten Journalisten bekannt, die mit den „wichtigsten“ Publikationen des Landes zusammenarbeiten.

Steht die Abkürzung im Namen Ihres Verlags für „Regional Public Organization of Law Enforcement Officers“?

Die Abkürzung ROSPO wurde ursprünglich auf diese Weise entschlüsselt. Der Name des Verlags ist jedoch in keiner Weise entschlüsselt. Der Gründer des Verlags ist diese Organisation, daher haben wir den Namen erhalten, der von Geburt an benannt ist.

- Ihre journalistische Recherche vor drei Jahren widmete sich unter anderem den Aktivitäten von Rospo. Darüber hinaus wurden dort nicht die persönlichsten Fakten berichtet. Wie kam es, dass Sie jetzt Mitarbeiter dieser großen Organisation sind?

- Während ich als Korrespondent für Itogi (Itogi-Magazin – Anm. d. Red.) arbeitete, interessierte ich mich sehr für das Thema Macht und diejenigen, die sie herstellen, ihr dienen. Es wurden hauptsächlich kuriose Materialien darüber veröffentlicht, wer Gerichte für den Kreml herstellt, wer Flaggen für den Kreml herstellt ... Und ich traf Menschen und sammelte Informationen darüber, wer den Präsidenten bewacht, wer ihn trägt, wer ihn behandelt. Diese Arbeit hat mich mit sehr unterschiedlichen und interessanten Menschen zusammengebracht, auch aus dem Sonderdienst. Und dann tauchte zum ersten Mal das Thema verschiedener Schattenorganisationen auf, darunter solche, die verschiedene Sonderaufgaben der Behörden wahrnahmen. So tauchte ROSPO in meinen „Arbeitsnotizen“ auf. Und die Leute, die in dieser Organisation arbeiten, wussten, dass ich Informationen sammelte. Ich hatte einige Kontakte mit ihnen. Nach der Veröffentlichung dieser Untersuchung wurden die Kontakte, wie so oft, enger ...

- Haben sie gemerkt, dass Sie unterschätzt wurden?

Nein, vielmehr erkannten sie, dass sie richtig eingeschätzt hatten, sie hatten sich nicht geirrt. Niemand hat mir jemals Vorwürfe gemacht, dass ich diese Organisation oder einen ihrer Mitarbeiter verunglimpft habe. In dem Material habe ich Themen und Fragen angesprochen, die durch Fakten untermauert wurden ... Und das wurde geschätzt. Und sie boten offiziell eine Zusammenarbeit an. Dann boten sie an, eine neue Richtung einzuschlagen: das Veröffentlichen.

Dies ist vielleicht tatsächlich eine indikative Einschätzung der Arbeit. Also haben sie tief gegraben, wenn nach der Veröffentlichung der Ermittlungen von Journalisten zu Generaldirektoren ...

Nun, es scheint, dass alles so einfach ist. Davor habe ich lange im Journalismus gekocht und viel ausprobiert und in verschiedenen Positionen gearbeitet. Ich war auch Redakteur einer Abteilung in Vechernyaya Moskva, ich leitete eine Regie in einer Werbeagentur, ich war Mitarbeiter der RTR, Redakteur von Dmitry Dibrovs „Night Shift“ auf ORT, ich habe Politikern privat einige Ratschläge gegeben. .. Schließlich bin ich ein zertifizierter Spezialist: Ich habe meinen Abschluss an der Fakultät für internationalen Journalismus der Peoples' Friendship University gemacht. Er selbst unterrichtete ein wenig praktischen Journalismus nach dem von ihm selbst entwickelten Programm.

Und was war ausschlaggebend für die Entscheidung, unter das „Dach“ der Sonderdienste zu gehen: Geld, Status oder etwas anderes?

Ich leitete das Verlagsprojekt, das kein „Dach“ der Sonderdienste hatte. Und um ehrlich zu sein, habe ich diesen Job mit einem erheblichen Geldverlust angenommen. Es stimmt. Zuvor habe ich bei mehreren Projekten, an denen ich beteiligt war, insgesamt mehr verdient als als Geschäftsführer des Verlags.

- Es ist also immer noch ein Status?

Status, wenn wir damit die Fähigkeit meinen, Ihr eigener Herr zu sein und nicht vom Wahnsinn der Zeitungsbosse oder der Tyrannei der Fernsehbosse abhängig zu sein.

- Wir nennen keine Namen?

Sie können benennen. Aber grundsätzlich spielen die Namen hier keine Rolle: Es handelt sich um die Satzung des Klosters unter dem Namen „Ostankino“ oder unter dem Namen „MK-Zeitung“. Ich kann genau sagen, was ich meine. Der Produzent von Dibrovs „Night Shift“ war beispielsweise Kirill Evgenievich Legat, eine im Fernsehen bekannte Person. Aufgrund seiner Natur ruinierte er die Beziehungen zu fast allen Fernsehsendern, weshalb er sogar sein Büro von Ostankino an die Zagorodnoye-Autobahn verlegte. Für einen Nicht-Fernseher macht es keinen Sinn, das Ausmaß des Diebstahls im Fernsehen zu erklären. Nun, zum Beispiel war das Personal des Programms nach allen offiziellen Angaben dreimal so groß, wie es tatsächlich war. Und die Gehälter waren dreimal höher, ich habe die Dokumente gesehen. Und alle Projekte, die Legat unternahm, scheiterten. Das ist bei Night Shift passiert.

Es gab einen Moment, in dem die Führung von ORT eine Art journalistischen Pool schuf, in dem ich mich wiederfand. So ein Vollzeitkritiker des Senders. Ich kenne Leute aus der Leitung des ORT-Senders, denen Konstantin Lwowitsch Ernst meine frechsten Veröffentlichungen in der Öffentlichkeit buchstäblich ins Gesicht geworfen hat. Und sie haben es ausgehalten! Dies gilt als Norm.

Genau wie der endlose „Vampirismus“ im Fernsehen. Der bekannte Produzent Andrei Chelyadinov, der The Last Hero gemacht hat, lebt ständig von den Ideen seiner „Sklaven“, denen er nichts zahlt ... Das ist alles ein sehr langes und unangenehmes Gespräch. Im Allgemeinen habe ich mich für Unabhängigkeit und Freiheit von Narren und Blutsaugern entschieden ...

- Und Ihre Freundschaft mit Sergey Dorenko begann mit dem Fernsehen. Funktioniert es jetzt bei Ihnen oder nicht?

Ich kann nicht sagen, dass wir eine Freundschaft hatten. Das Konzept der Freundschaft beinhaltet viele gemeinsam erlebte Dinge. Wir trafen Sergei Leonidovich, als er die Autorensendung von Sergei Dorenko moderierte, und ich kombinierte Fernseh- und Zeitungsjournalismus. Er war mir sowohl beruflich als auch menschlich sehr sympathisch und wir begannen eine so intellektuelle Bekanntschaft. Elektronische Korrespondenz, Meinungsaustausch, Gedichte, wenn Sie so wollen ... Ich habe mehrere lange Interviews mit ihm geführt, sowohl während seiner Arbeit bei ORT als auch nach seiner Entlassung. Er ist extrem interessante Person. Interesse an. Einmal lud er mich ein, in einem Flugzeug zu fliegen, einem Zweisitzer. Ich dachte, es wäre ein Witz, ich kam am Flugplatz in Myachkovo an und stieg in das Flugzeug. Und plötzlich schloss er das Cockpit, rollte zur Landebahn und ... Wir flogen mehr als eine Stunde. Ich stieg grün aus dem Flugzeug und er war glücklich wie ein Kind. Als ich ihn kennenlernte, wurde mir klar, dass er sich in seinem Autorenprogramm nie selbst belog. Er hat mir einmal gesagt, dass jeder Mensch die Möglichkeit hat, das zu sein, was er gerade sein möchte. So lebt er. Für ihn sind Luschkow, Putin, Beresowski solche Figuren in einem Märchen, das er selbst komponiert hat ... Und jetzt spielt er ein anderes Spiel. Und für ihn ist es wieder wahr.

- Und seine Arbeit mit Ihnen, wie war es?

Ich kann nur sagen, dass Sergej Leonidowitsch derzeit nicht für uns arbeitet. In den Medien gab es viele Informationen über seine Arbeit bei uns. Er selbst hat es nie geleugnet. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen. Und ich könnte stolz auf meine Freundschaft mit ihm sein. Aber ich kann nur über Bekanntschaft sprechen.

- Und Michail Leontiev?

Mischa und ich sind wirklich Freunde und Gleichgesinnte. Ich behandle ihn wie einen älteren Freund. Und ich denke, dass Leontiev als Journalist im Fernsehen 10 Prozent seiner Fähigkeiten repräsentiert. Mich interessiert alles, was Mischa sagt. Seine Noten helfen mir bei der Arbeit. Auch sein Rat.

- Haben politische Vorlieben Sie ihm näher gebracht oder ist es auch eine Fernseharbeit?

Wir können sagen, dass Putin uns zusammengebracht hat. Ich arbeitete damals als Redakteur der Fernsehbeilage zu Vechernyaya Moskva. Und als es das erste offizielle Fernsehinterview mit Wladimir Putin gab, habe ich die Art und Weise, wie Mischa dieses Interview geführt hat, sehr scharf kritisiert. Als ich einige Tage später in Ostankino ankam, wurde mir gesagt, dass Konstantin Ernst Leontiev gerufen und ihm diese kritische Notiz gezeigt hatte. Leontiev las es, wurde außer sich und versprach, mir ins Gesicht zu schlagen. Das wurde mir gesagt. Nun, dann kam ich in sein Büro und sagte: „Hallo, Mikhail. Du hast versprochen, mein Gesicht zu füllen.

- Na und?

Er antwortete sehr gut. Er sagte: „Es gibt viele Leute wie Sie. Also stellt euch an.“ Aber wir haben trotzdem geredet.

- Warum haben Sie Mikhail Leontiev so beleidigt?

Im wörtlichen Sinne werde ich es natürlich nicht wiedergeben, aber ich schrieb darüber, wie Leontiev Putin interviewte, so etwas wie: „Michael Leontiev steckte seinen Kopf zwischen …, entschuldigen Sie, auf Putins Knien und leckte weiterhin die Behörden.“ Irgendwie war es so.

Es bedeutete: „Deinen Kopf zwischen Putins Beine stecken“... Ja, stark! Und danach leiten Sie eine Zeitschrift, die das inoffizielle Sprachrohr der Geheimdienste ist ...

Ich sehe hier keinen Widerspruch. Als ich das schrieb, wollte ich Mischa nur sagen, er solle sich nicht verbeugen. Besonders wenn es um Macht geht. Und es sieht nicht schön aus.

Doch kehren wir zurück zum Anfang Ihrer Geschichte als Herausgeber einer Fachzeitschrift für Sonderdienste. Sie haben Rospo vorgeworfen, Druck auf Unternehmen auszuüben, haben angedeutet, dass sie sich mit der physischen Eliminierung von Personen befassen, die für die Behörden anstößig sind, dass sie dunkle Geschäfte im Zusammenhang mit dem Verkauf von Waffen betreiben und so weiter. Sie können, wie Dorenko, das werden, was Sie sein möchten dieser Moment? Heute - ein Journalist, der die schmutzigen Taten der Sonderdienste aufdeckt, und morgen - ihr wahrer Freund ...

Wissen Sie, als Journalist sollten Sie wissen, was die Schichtung des Wissens ist. Hierbei handelt es sich um den Grad der Verfügbarkeit von Wissen, der durch Vorerfahrungen bestimmt wird und ob dieses Wissen für eine Person notwendig ist. Wenn Sie einem Laien sagen, dass eine Organisation Waffen verkauft, wird er entsetzt sein. Und wenn Sie einem Militäranalysten dasselbe sagen, wird er Ihnen sagen, welchen Platz diese Organisation auf dem Waffenverkaufsmarkt einnimmt. Verstehst du? Ja, ROSPO hat etwas mit Waffen zu tun. Aber nicht um es zu verkaufen, sondern um es für unsere Spezialeinheiten zu kaufen. Das kann ich als Beamter sagen: Da ich auch Leiter des Pressedienstes von Rospo bin. An dieser Tätigkeit ist nichts Kriminelles. Alles ist legal und offiziell. Alles andere ist unkommentiert. Es gibt den FSB, das Innenministerium, die Generalstaatsanwaltschaft: Diejenigen, die Rospo vorwerfen, Druck auf Unternehmen auszuüben, Auftragsmorde zu betreiben, Gesetze zu lobbyieren und die Interessen einzelner Unternehmen in großen Wirtschaftsskandalen zu vertreten, sollten sich an diese Gremien wenden . Über mich selbst kann ich nur sagen, dass ich bei der Annahme eines Stellenangebots meinen Arbeitgebern alle Fragen gestellt habe, auf die ich als Journalist keine Antwort bekommen konnte, und deren Antworten mich zufrieden gestellt haben.

- Zum Beispiel?

Ich habe zum Beispiel gefragt, was die Organisation wirklich macht: von Anfang bis Ende, das gesamte Spektrum der Aktivitäten.

- Und was haben sie dir geantwortet?

Sie sagten. Ich werde nicht näher darauf eingehen, da die Liste der Fälle, Dienstleistungen und Projekte sehr bedeutsam ist. Als Funktionär der Organisation sage ich noch einmal, dass jetzt ALLE Informationen über die Aktivitäten von Rospo verfügbar sind. Wie Sie oder jemand anderes es interpretiert, ist bereits Privatsache für jeden.

Letztes Jahr haben Sie bei der Generalstaatsanwaltschaft eine Beschwerde eingereicht, weil im Zusammenhang mit den von Ihnen und Ihren Mitarbeitern durchgeführten Ermittlungen seitens einiger Personen, die mit dem FSB in Verbindung stehen, Druck auf Sie ausgeübt wurde. Ihre Aussage ging durch die Zeitung „Kommersant“ und durch „ Neue Zeitung". Ihre Position gibt Ihnen keine Immunität gegen solche Einflüsse?

Und wer bin ich, um einen Sonderstatus oder eine Immunität zu genießen? Ich bin einerseits Journalistin und andererseits Managerin. Als meine Sicherheit bedroht war, wandte ich mich hilfesuchend an die Justiz und ihre Vertreter.

- Haben Sie diese Hilfe bekommen?

Sobald die Aussage umgesetzt wurde, hörte der Druck auf, diejenigen, die möglicherweise daran beteiligt waren, kontaktierten mich und wir erfuhren die Beziehung auf zivilisierte Weise.

Soweit ich weiß, stand diese Aussage im Zusammenhang mit der Tatsache, dass Sie gestartet sind neues Projekt, Zeitung des investigativen Journalismus „Delo#“. Zwei Fragen. Erste. Liegt das daran, dass das Projekt, eine Zeitschrift über russische Sonderdienste herauszugeben, gescheitert ist? Zweite. Warum ist er gescheitert?

Der Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft wurde bereits vor der Veröffentlichung der Ermittlungszeitung „DELO#“ verfasst. Drohungen gegen mich und meine Mitarbeiter standen im Zusammenhang mit einigen Veröffentlichungen in der Zeitschrift „MR“ Männerarbeit. In diesen Veröffentlichungen ging es unter anderem um die illegalen Aktivitäten einiger Mitglieder der Sonderdienste und hoher Regierungsbeamter, beispielsweise des stellvertretenden Vorsitzenden des Staatskomitees für Sport und heutigen Gouverneur der Region Twer, Dmitri Selenin. Ob das Magazin für Sonderdienste erfolgreich war oder scheiterte – „MR“ Männerarbeit. Als Projekt war er auf jeden Fall erfolgreich. Er wurde sofort bemerkt. Und in den zwei Jahren ihres Bestehens haben wir so viele positive Rückmeldungen zu unserer Arbeit erhalten, dass wir beruhigt in den Ruhestand gehen können. Und ich glaube, dass unsere Spezialdienste dieses Magazin wie nichts anderes brauchen. Notwendig, auch um sie zu erziehen. Denn seit 1985 haben so viele Fachkräfte die Sonderdienste verlassen und sind so viele zufällige Leute hinzugekommen, dass sie zumindest verstehen müssen, was sie tun und warum der Staat unser Geld für sie ausgibt. Und ich habe dieses Magazin als eine Art „innere Stimme“ der Sonderdienste konzipiert, die kein offizielles Sprachrohr, sondern eine normale menschliche Stimme sein sollte. Und viele Offiziere und einfache Angestellte sind dankbar für die Schaffung einer solchen Zeitschrift. Eine andere Sache ist, dass die Karrieristen im Rang der Abgeordneten, die unsere Sonderdienste leiten, unser Magazin in FIG nicht aufgegeben haben. Denn damit sie sich für seine Existenz interessieren, muss ich ihnen zustimmen, damit sie Aufträge für ein Pflichtabonnement der Zeitschrift für Mitarbeiter in allen Regionen Russlands unterzeichnen. Können Sie sich vorstellen, dass es Millionen Exemplare sein werden? Und von diesen Zirkulationen muss jemandem ein Rollback versprochen werden. Und ich werde es niemals versuchen. Wie ich nicht mit dem Schwanz vor denen wedele, die ihren Job nicht machen.

- Wer nicht?

Versuchen Sie, zumindest einen redaktionellen Brief an den staatlichen Drogenkontrolldienst zu schreiben mit der Bitte um ein Interview mit V.V. Tscherkesow.

- Na und?

Sie werden es nie erhalten. Nicht, weil Cherkesov keine Interviews gibt. Aber weil die Generäle des staatlichen Drogenkontrolldienstes, die sich damit befassen sollen, Sie zum Narren halten und Fußball spielen werden ... Sie machen etwas anderes. Sie teilen die Macht. Schränke. Sie legen Zahlen darüber vor, wie viele Tonnen Heroin jedes Jahr durch Russland transportiert werden. Und ihr Journalisten, lasst sie lügen. Sie vergleichen die Zahlen, die sie nennen, mit dem durchschnittlichen täglichen Heroinkonsum beispielsweise in New York. Rechne nach. Es stellt sich heraus, dass ganz Russland in der Krise steckt. Darüber hinaus reicht die Bevölkerung nicht aus. Fragen Sie Generalmajor Michailow vom Staatlichen Drogenkontrolldienst, mit welchen Methoden die HIV-Epidemie bekämpft werden sollte ...

Warum sollte er darüber nachdenken?

Sondern weil der staatliche Drogenkontrolldienst systematisch Programme schließt, um das Risiko einer HIV-Infektion bei Drogenabhängigen zu verringern. Und Generalmajor Michailow ist in gewisser Weise für die Beziehungen des staatlichen Drogenkontrolldienstes zur Öffentlichkeit und zu den Medien verantwortlich. Er muss es wissen. Aber er wird dir nicht antworten. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie ihn überhaupt bei der Arbeit finden werden.

Ich werde auf jeden Fall versuchen, nachzufragen. Sie haben aber keine Angst davor, dass Ihr Management Sie nach der Veröffentlichung dieses Interviews auf den Teppich ruft?

Wofür? Für das, was ich gesagt habe, wie schlecht es den Sonderdiensten geht. Mein Management weiß also ganz genau, dass die Lage noch schlimmer ist. Nun, dann sagte ich, dass ich mich zwischen der Möglichkeit, ein unabhängiger Journalist zu sein, und der Fähigkeit, für relativ wenig Geld zu lügen, entschieden habe. Ich habe den Weg eines unabhängigen Journalisten gewählt. Dies impliziert die Verantwortung für jedes Wort. Und die Bereitschaft zu antworten ....

Herausgegeben von Online-Publikationen
Vsluh.ru und Kompromat.ru

Liebe Chefredakteure!

Am Montag, den 22. März 2010, druckte die Publikation Kompromat.ru das Material „Robin Hood unter der Obhut des Sheriffs“ nach, das zuvor in der Online-Publikation Vslukh.ru veröffentlicht worden war. Der Autor dieses Materials, ein gewisser Stas Purvenis, versucht, die Fakten zu „widerlegen“, die ich in meiner neuen journalistischen Untersuchung, die in der Zeitung „Moscow Post“ veröffentlicht wurde, dargelegt habe. Ich werde nicht auf die Einzelheiten meiner journalistischen Recherche eingehen, da dies viel Zeit in Anspruch nehmen würde und sich jeder mit meinen Materialien zu diesem Thema vertraut machen kann – sie sind gemeinfrei. Ich möchte mich nur zu dem feigen, anonymen Brief äußern, den Sie veröffentlicht haben und der mit einem fiktiven Namen unterzeichnet ist – Stas Purvenis.

Einen Mann namens Stas Purvenis gibt es in der Natur nicht. Das gibt mir Grund zu der Annahme, dass die Autoren dieses Materials Lügner und Feiglinge sind. Ich sehe keinen anderen Grund, sich hinter falschen Namen zu verstecken. Die Art des Materials, das Argumentationsniveau, der Stil sowie die offensichtliche Ausrichtung des Materials auf die Interessen derjenigen, die das Marco Polo Hotel in St. Petersburg beschlagnahmten, geben mir Anlass zu der Annahme, dass Alexei Kamyshan und Vitaly Shpakov. Aber das ist nicht so wichtig, das ist meine subjektive Meinung. Im Moment interessieren mich Fakten oder das, was die Autoren als Fakten ausgeben wollen. Denn die Autoren des Materials versuchen auf diese Weise, die Glaubwürdigkeit der von mir veröffentlichten Fakten und Schlussfolgerungen zu untergraben, und versuchen es auch diskreditieren Ich halte es für notwendig, auf ihre „Aussagen“ zu antworten.

Ich fange mit dem Hauptthema an. Alle von mir in den Materialien der journalistischen Untersuchung über die Beschlagnahmung des Privathotels Marco Polo in St. Petersburg durch Räuber dargelegten Fakten habe ich offiziellen Dokumenten entnommen, die ich vom Wassileostrowski-Bezirksgericht von St. Petersburg, der Aufsichtsbehörde von, erhalten habe die ORD der Hauptdirektion für innere Angelegenheiten und der Bezirksabteilung für innere Angelegenheiten der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation, der Pressedienst der CB Moskommertsbank. Alle diese Dokumente sowie schriftliche Zeugenaussagen der Teilnehmer der Veranstaltungen können allen interessierten Parteien vorgelegt und vor Gericht vorgelegt werden.

Ich möchte die Autoren des Artikels daran erinnern, dass Aleksey Viktorovich Kamyshan, dessen Geschäftsruf die Autoren so ernsthaft verteidigen, nicht nur die Gelegenheit hatte, sich mit diesen Dokumenten vertraut zu machen, sondern auch seine Position und seine Vision der Situation darzulegen. Im Zuge der Bearbeitung einer journalistischen Recherche habe ich mich mit diesem Vorschlag immer wieder an ihn (wie auch an andere Teilnehmer der Veranstaltungen) gewandt. Unter verschiedenen Vorwänden vermied Aleksey Viktorovich jedoch die Kommunikation und zog daher einem offenen Dialog die Veröffentlichung eines „fabelhaften“ Meisterwerks über die Intrigen von Sonderdiensten, korruptem Journalismus und anderen Schrecken vor.

Insbesondere schreibt das Herren-Tandem „Purvenisov“, das versucht, meine Schlussfolgerungen in Frage zu stellen. „Dies ist die Version von Vadim Samodurov, einem einigermaßen bekannten Schriftsteller, der auf der Suche nach der Wahrheit über die falsche Seite des Großunternehmens sogar in der Unterwäsche von Bill Gates gewühlt hat. Das im Vergleich zu den Top 20 von Forbes eher bescheidene Ausmaß der Aktivitäten der Charaktere dieser Geschichte störte ihn nicht. Und als Ergebnis veröffentlichte die „Moscow Post“ einen faszinierenden Artikel über Alexei Kamyshan, einen der Aktionäre von Marco Polo SPB, der mit leichtem Schreibstil zu einem typischen Operettenschurken wurde.“. Ich werde das Ausmaß meines literarischen Ruhms nicht in Frage stellen. Ich kann nur sagen, dass keiner der Helden meiner Bücher, die ich persönlich getroffen oder mit denen ich über das Internet oder Telefon kommuniziert habe, egal ob es sich um russische Vertreter der Forbes-Liste oder deren ausländische Vertreter handelte, keine Beschwerden über die von mir veröffentlichten Werke geäußert hat .

Nun zu den Verschwörungstheorien über meine Verbindung mit der mysteriösen Organisation namens ROSPO, über die die Purvenisas in ihrem „widerlegenden“ Material sprechen. Angeblich wurde meine Untersuchung von dieser mysteriösen und mächtigen Organisation inspiriert. Hier habe ich gelacht. Tatsächlich war ich Leiter des ROSPO-Verlags und tatsächlich habe ich diesen Posten irgendwann verlassen. Es geschah vor fünf Jahren, daher verstehe ich nicht ganz, was das mit dem Thema meiner aktuellen journalistischen Recherche zu tun hat. Und es ist mir völlig unverständlich, wie meine frühere Verlagstätigkeit, die ich als Leiter des ROSPO-Verlags ausübte, der mehrere bekannte Druckprojekte hervorgebracht hat, mit einigen mysteriösen Kräften in Verbindung gebracht werden kann, die angeblich die „ehrlichen Geschäftsleute“ Kamyshan und verfolgen Schpakow.

Das Lustige ist, dass die Autoren des Materials, das die Machenschaften des mysteriösen Rospo beschreibt, das schreiben „ROSPO ist bereit, bei der Rückgabe von Immobilien an die rechtmäßigen Eigentümer zu helfen…“ Bedeutet das, dass Aleksey Viktorovich Kamyshan, der unter dem Pseudonym Purvenis schreibt, zugibt, dass er derzeit illegal das Marco Polo Hotel besitzt und dass er der rechtmäßige Eigentümer ist? Victor Melnik? Das ist wirklich wirklich „Auf dem Dieb und der Hut brennt“! Und wie sagen Sie da gerne, Herr Kamyshan-Purvenis: „Ein Dieb gehört ins Gefängnis!“? Und obwohl das nicht Ihr Gedanke ist, Sie haben ihn auch gestohlen, stimme ich diesem Gedanken voll und ganz zu. Daher werde ich weiterhin weiter schreiben und anzeigen sauberes Wasser Schurken und Abschaum, die fremden Besitz wegnehmen; gegen Geld leiten sie Strafverfahren gegen unschuldige Menschen ein; Werde ihr Gefängnis los Herrinnen, Menschen auf Gehwegen und Fußgängerüberwegen zu Tode stoßen, ihren Geschäftspartnern „befehlen“ ...

Vadim SAMODUROV

DIE REICHSTEN MENSCHEN DER ERDE.

große zwanzig

Informationen über die Höhe des Vermögens der genannten Unternehmer werden auf der Grundlage von Materialien gegeben, die in der Zeitschrift vom September 2008 veröffentlicht wurden

Vorwort

Das Geld anderer Leute zu zählen ist eine undankbare und niedrige Beschäftigung. Zumindest wird diese Position unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Moral allgemein akzeptiert. Es stimmt, wenn es um die Helden dieses Buches geht, treten Ethik und Moral gefällig und schnell beiseite. Die Liste der reichsten Bewohner des Planeten ist genau dann der Fall, wenn es auf die Größe ankommt. Und je größer die Größe, desto schwächer die Stimmen der Moralisten ... Paradox menschliche Natur: Pennys in der Tasche eines Nachbarn zu zählen ist beschämend, über das Milliardenvermögen der Oligarchen zu diskutieren ist selbstverständlich.

Es wäre keine Übertreibung zu sagen, dass die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf die Geldbörsen der Helden dieses Buches gerichtet ist. Ohne zu zögern überwachen Experten renommierter internationaler Publikationen genau, wie viel Geld ausgegeben wird und wie die Einkommen wachsen. die reichsten Leute Frieden. Mindestens zweimal im Jahr wird eine trockene Zusammenfassung der jüngsten Veränderungen in den Geldbörsen der Besitzer von milliardenschweren Vermögen öffentlich zur Schau gestellt. Aufgrund dieser Berechnungen stehen sie wie Rennpferde auf der Weltrangliste der Reichen. Dies sind vielleicht die aufregendsten und nervösesten Rennen sowohl für die Teilnehmer als auch für die untätigen Beobachter. Der Unterschied zwischen dem ersten und dem zweiten Platz wird nicht durch Sekunden, sondern durch Milliarden von Dollar bestimmt. Manchmal fallen die absoluten Spitzenreiter innerhalb eines Jahres aufgrund eines unerwarteten Zusammenbruchs des Aktienmarktes, der durchaus vorhersehbaren Auswirkungen globaler Finanzkrisen oder einer lokalen Hypothekenkrise, wie wir sie derzeit erleben, plötzlich um fünf bis sieben Stufen zurück Geschehen in den Vereinigten Staaten ... Geld gibt nicht nur untätigen Stadtbewohnern keine Ruhe, es garantiert auch seinen Besitzern keinen Seelenfrieden.

Hinter den enthusiastischen Details von Materialien über Häuser, Yachten, Flugzeuge, Autos und Sammlungen der Milliardäre der Welt verbirgt sich die „harte Unterseite des Kapitalismus“. Seltsamerweise arbeiten die meisten der reichsten Menschen der Welt weiterhin zwölf bis vierzehn Stunden am Tag, manchmal sieben Tage die Woche. Milliardäre sind gezwungen, für ihre Interessen nicht nur mit Konkurrenten, sondern auch mit den bürokratischen Systemen ihrer eigenen Staaten zu kämpfen, wie es beispielsweise Bill Gates und Ingvar Kamprad tun. Großes Geld trennt Familien wie die Familie Ambani und beraubt sie ihrer Privatsphäre. Korruptionsvorwürfe, zahlreiche Klagen, kompromittierende Kriege, Wirtschaftsspionage, Nachfolgestreitigkeiten, Einsamkeit … Das ist weit davon entfernt volle Liste jene „Alltagsprobleme“, mit denen diese Schicksalslieblinge leben.

Einer der reichsten Menschen der Welt, der sich bereit erklärte, einige Details seines Lebens für dieses Buch zu teilen, Sheldon Adelson, sagte mir: Geld ist ein Test. Dies ist der sicherste Weg, den Gott haben kann, um eine Person auf Läuse zu untersuchen. Versuchen Sie, das Leben der Menschen, über die Sie schreiben, aus dieser Perspektive zu betrachten.. Dieser Gedanke an den Sohn eines Taxifahrers aus dem Armenviertel, der später Milliardär wurde, kam mir mehr als einmal in den Sinn. Besonders tiefgreifend beginnt man es zu verstehen, wenn man die Biografien und Lebenswerte europäischer, amerikanischer, indischer und chinesischer Milliardäre mit dem Lebensstil junger russischer Oligarchen vergleicht. Sie haben ein Drama, wir haben eine Farce. Dort sind Fleiß und Sparsamkeit die wichtigsten Gebote des Reichtums; in unserem Land triumphierende Extravaganz, protziger Luxus, provinzieller Kaufmannsrausch ...

Die Lebenserfahrung derjenigen, die vor nicht zehn, sondern vor zwanzig, dreißig, vierzig Jahren Milliardär wurden, zeigt jedoch, dass der Rausch des großen Geldes früher oder später vergeht. Und vielleicht werden in zehn oder fünfzehn Jahren die russischen Führer die aktuellen „Goldenen Zwanzig“ eröffnen gemeinnützige Stiftungen Name, Investition in Bildung, Gesundheitsentwicklung, Sponsor Wissenschaftliche Forschung und sich für den Umweltschutz einsetzen. Schwer vorstellbar? Auch Bill Gates strebte einst danach, der reichste Mann der Welt zu werden, er überraschte und schockierte, doch am Ende beschloss er, sich ganz der Wohltätigkeit zu widmen. Dieses Thema ist jedoch Gegenstand einer gesonderten Diskussion.

Das Buch, das Sie in Händen halten, ist kein Erziehungsratgeber, in dem „böse“ und „gute“ Oligarchen aussortiert würden. Es handelt sich vielmehr um einen ziemlich detaillierten Führer zu einer erstaunlichen, aber seltsamen und verschlossenen Welt, die ein wahrer Traum ist. Großer Teil Menschheit.

Vadim Samodurov

große zwanzig

Die reichsten Menschen der Erde

Laut Forbes-Magazin (2008)

1 – Warren Buffett /Warren Buffett– 62 Milliarden US-Dollar

2 – Carlos Slim Elu / Carlos SlimHelu– 60 Milliarden Dollar

3 – William (Bill) Gates III / William (Bill) Gates III– 58 Milliarden US-Dollar

4 - Lakshmi Mittal / Lakshmi Mittal– 57 Milliarden US-Dollar

5 – Mukesh Ambani / Mukesh Ambani– 43 Milliarden US-Dollar

6 – Anil Ambani / Anil Ambani– 42 Milliarden US-Dollar

7 - Ingvar Kamprad / Ingvar Kamprad– 31 Milliarden US-Dollar

8 – Kushal Pal Singh / K. P. Singh– 30 Milliarden Dollar

9 - Oleg Deripaska / Oleg Deripaska– 28 Milliarden US-Dollar

10 - Karl Albrecht / Karl Albrecht– 27 Milliarden US-Dollar

11 – Li Ka-shing / Li Ka-shing– 26,5 Milliarden US-Dollar

12 – Sheldon Adelson / Sheldon Adelson– 26 Milliarden Dollar

13 - Bernard Arnault / Bernard Arnault– 25,5 Milliarden US-Dollar

14 – Lawrence Ellison / Lawrence Ellison– 25 Milliarden US-Dollar

15 – Roman Abramowitsch / Roman Abramowitsch– 23,5 Milliarden

16 - Theo Albrecht / Theo Albrecht– 23 Milliarden US-Dollar

17 – Lillian Betancourt / Liliane Bettencourt– 22,9 Milliarden US-Dollar

18 – Alexej Mordaschow / Alexej Mordaschow– 21,2 Milliarden US-Dollar

19 – Prinz Al-Waleed bin Talal bin Abdul Aziz al-Saud / Prinz Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud– 21 Milliarden US-Dollar

20 – Michail Fridman / Michail Fridman– 20,8 Milliarden US-Dollar

62 Milliarden Dollar

Warren Buffett

Warren Buffett

Um den Namen des älteren Amerikaners, der 2008 78 Jahre alt wird, ranken sich Mythen und Legenden. Für den unerfahrenen Blick eines Menschen fernab der Welt des großen Geldes ist dieser grauhaarige alte Mann mit lebhaften Augen und schlaffen Wangen nichts Besonderes. Er lebt in einem alten Haus in seiner Heimatstadt Omaha. Zum Lebensmittelladen fuhr er lange Zeit mit einem alten Honda, den er vor zehn Jahren für 700 Dollar auf dem Gebrauchtwagenmarkt gekauft hatte. Stiefel und Anzüge kauft er in Ausverkaufs- oder Economy-Class-Läden. Aber in seinem Fall sorgen diese gewöhnlichen und völlig verständlichen „Kleinigkeiten im Leben“ für Überraschung und Bewunderung bis hin zur Hysterie. Schließlich heißt dieser alte Mann in abgenutzten 20-Dollar-Stiefeln Warren Buffett. Mit einem geschätzten Vermögen von 62 Milliarden Dollar steht er (immer noch in denselben billigen Stiefeln mit geklebten Sohlen) an der Spitze. große Liste» Magazin «Forbes» und ist nicht nur der reichste Bewohner der Erde, sondern auch der berühmteste und erfolgreichste moderne Investor.

Samodurow, Wadim Wladimirowitsch

Samodurov Vadim Vladimirovich – Schriftsteller, Journalist, Mitbegründer der Agentur für strategische Kommunikation.

Biografie

Geboren am 27. Februar 1977 in Pereslawl-Salesski. Großvater - ein ehemaliger Offizier des NKWD, Eltern - Arbeiter in technischen Fachgebieten bei einem großen sowjetischen Chemieunternehmen "Slavich". Absolvent der Fakultät für Internationalen Journalismus Russische Universität Freundschaft der Völker (PFUR) in Moskau im Jahr 1999. Nach seinem Abschluss an der Universität arbeitete er zu verschiedenen Zeiten als Korrespondent, Sonderkorrespondent, Kolumnist und Redakteur in den Zeitungen Vechernyaya Moskva, Izvestia, Arguments of the Week, in den Magazinen Itogi, Ogonyok, Ezhedelny Zhurnal und im Fernsehsender ORT ( Erster Kanal). Er engagierte sich im unabhängigen, investigativen Journalismus und veröffentlichte die investigative Journalismuszeitung Delo No.

Im Jahr 2004 veröffentlichte die Boulevardpresse Materialien über die Verbindung zwischen Samodurov und Nadezhda Mikhalkova. In den Materialien heißt es insbesondere, dass Vadim Samodurov der uneheliche Sohn von Boris Berezovsky ist. Laut dem Helden der Veröffentlichungen wurden die kompromittierenden Sonderartikel zur Rache von Alimzhan Totakhunov (Taiwanchik), über den Vadim Samodurov wiederholt Exposés veröffentlichte und auf den Seiten seiner Zeitung unparteiisch sprach.

Im Jahr 2004 veröffentlichte er als Verleger das Buch „Tschetschenien. Soldatenwahrheit“ (Verlag „ROSPO“). Für die Berichterstattung über den Militäreinsatz in Tschetschenien erhielt er ein Abzeichen und ein Diplom des Generalstabs.

2005 kandidierte er für die Wahlen zur Moskauer Stadtduma. Später arbeitete er vier Jahre lang im Apparat Staatsduma RF. Auf den Seiten der Wochenzeitung „Argumente der Woche“ veröffentlichte er zwei Jahre lang Materialien zur Entstehungsgeschichte der größten russischen Finanzvermögen.

Im Jahr 2008 gründete er die Agentur für strategische Kommunikation, die sich mit Analyse-, Beratungs- und Lobbying-Aktivitäten im Bereich Politik und Wirtschaft beschäftigt. Im Jahr 2010-2011 arbeitete als Geschäftsführer des Instituts für sozioökonomische und politische Forschung (ISEPI), das er aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit der damaligen Führung während der Präsidentschaftswahl 2012 verließ. Im Jahr 2012 beteiligte er sich als Berater und Berater am Wahlkampf des derzeitigen Präsidenten Serbiens, Tomislav Nikolic. Er ist Doktorand am Institut für Politikwissenschaft der MGIMO(U). Er beschäftigt sich mit den Problemen der russisch-serbischen Beziehungen und Eigentumsfragen auf dem Balkan. Er ist Mitglied des Expertenrats des Projekts „Rating der Lebensqualität russischer Regionen“ und Mitglied des Vorstands der „Eurasian Rating Commission“ (ERC). Lebt in Serbien.

›

Samodurow Vadim Wladimirowitsch(27. Februar 1977, Pereslawl-Salesski, Gebiet Jaroslawl) – russischer Schriftsteller, Journalist, Mitbegründer der Agentur für strategische Kommunikation.

Biografie

Geboren am 27. Februar 1977 in Pereslawl-Salesski. Abschluss an der Fakultät für Internationalen Journalismus der Universität der Völkerfreundschaft Russlands (PFUR) in Moskau im Jahr 1999. Nach seinem Abschluss an der Universität arbeitete er zu verschiedenen Zeiten als Korrespondent, Sonderkorrespondent, Kolumnist und Redakteur in den Zeitungen Vechernyaya Moskva, Izvestia, Argumente der Woche, in den Magazinen Itogi, Ogonyok, Ezhedelny Zhurnal und beim Fernsehsender ORT ( Erster Kanal). Er engagierte sich im unabhängigen, investigativen Journalismus und veröffentlichte die investigative Journalismuszeitung Delo No.

Im Jahr 2004 erschienen in den Medien Informationen über die Verbindung zwischen Samodurov und Nadezhda Mikhalkova. In den Materialien heißt es insbesondere, dass Vadim Samodurov der uneheliche Sohn von Boris Berezovsky ist.

2005 kandidierte er für die Wahlen zur Moskauer Stadtduma. Später arbeitete er vier Jahre lang im Apparat der Staatsduma der Russischen Föderation.

2008 wurde ihm das Abteilungsabzeichen „90 Jahre Tscheka-KGB-FSB“ verliehen.

Bücher

Autor der Bücher The First Twenty ISBN 978-5-367-00491-5 und The Big Twenty (Amphora Publishing House) ISBN 978-5-367-00851-7. 2008 veröffentlichte er unter dem Pseudonym Polina Bon das Buch „Strasssteine statt Tränen. Notizen eines Models“ ISBN 978-5-367-00939-2.

Agentur für strategische Kommunikation

Er ist Doktorand am Institut für Politikwissenschaft der MGIMO(U). Er beschäftigt sich mit den Problemen der russisch-serbischen Beziehungen und Eigentumsfragen auf dem Balkan. Er ist Mitglied des Expertenrats des Projekts „Rating der Lebensqualität russischer Regionen“ und Mitglied des Vorstands der „Eurasian Rating Commission“ (ERC).

Lebt in Serbien.

Teilweise verwendete Materialien von der Website http://ru.wikipedia.org/wiki/