Метод на лотарията. Отпечатък от крак на Коган, открит на спорна земя. Приблизително търсене по дума

Изобретението се отнася до организацията и провеждането на игрални процеси, по-специално до методи за организиране на лотарийни игри с награди. Целта на създаването на този метод е да увеличи игровото забавление и да развие интелектуалните качества на играчите. Методът се състои в раздаване на специални номерирани билети с отпечатан върху тях блок с информационни данни, теглене по произволен закон в предварително определено време, както и определяне и издаване на парична или предметна награда. Същевременно новото в предлагания метод е, че информационният блок данни се състои от група N въпросителни изречения, всеки от които има l верни отговора с равен брой J букви в думите си, като тегленето се извършва чрез последователно определяне за всяко от N въпросителни изречения по един печеливш вариант на верен отговор от l от набора им, а наградата се определя в съответствие с коефициента Q по формулата, дадена в описанието.

Методът се отнася до организацията и провеждането на игрални процеси, по-специално до организирането на лотарийни игри с награди. Известни са лотарийни игри, например лотарии за пари и дрехи, провеждани от Министерството на финансите на Русия, които се състоят в разпространение и продажба на специални билети, последвани от теглене в предварително определено време на печеливши числа и серии от лотарийни билети. Недостатъкът на тези лотарии за пари и дрехи е ниското развлечение на играта (привлекателност), играи липсата на фактори, които повишават или развиват интелектуалните качества на играчите. От известните методи за лотарийни игри най-близък по техническа същност е методът, реализиран в играта "Спортлото". Състои се в раздаването на специални номерирани билети с отпечатан върху тях блок с информация под формата на таблици с номера от 1 до 45 (опция „6 от 45“) или с номера от 1 до 36 (опция „5 от от 36"). Освен това всяко число отговаря на определен вид спортно състезание. В предварително определено време се теглят печелившите числа - видове спортни състезания по случаен закон, като определянето и издаването на парична награда се извършва в зависимост от общия брой познати числа в печелившата комбинация от числа. ДА СЕ отрицателни качестваПрототипът трябва да включва недостатъчно игрово забавление, както и липсата на игрови фактори, които повишават или развиват интелектуалните качества на участниците в играта. Отбелязаните недостатъци на прототипа се дължат на следните обстоятелства. Играта "Спортлото" се основава главно на просто отгатване на определени видове спортни състезания, кодирани в определен ред с числа числова серияи има напълно стационарен и ограничен информационен блок на изиграните данни (числа), което като цяло намалява игровите забавления от този тип лотарийна игра. В допълнение, ролята на играча и неговото участие в процеса на игра "Sportloto" при съставянето печеливши комбинациичислата не изисква използване на неговите интелектуални способности, общообразователни познания и оперативно мислене. Липсата на отчитане при определяне на печалбите на такива спортни критерии като бързината и ефективността на вземане на решения, също намалява забавлението на играта и привлекателността на процеса на игра на лотария „Спортлото“. Целта на предлагания метод на лотарийната игра е да повиши игровото забавление и да развие интелектуалните качества на играчите. Това се постига чрез метода на лотарийната игра, която се състои в раздаване на специални номерирани билети с отпечатан върху тях информационен блок от данни, тегленето им по случаен закон в предварително определено време, както и в определяне и издаване на пари в брой или артикул награда. В същото време, новото в предлагания метод е, че информационният блок данни се състои от група от N въпросителни изречения, всяко от които има L верни отговора с равен брой I букви в думите си, освен това чертежът е се извършва чрез последователно определяне на по едно печелившо изречение за всяко от въпросителните изречения.вариант на верния отговор от L от набора им, като наградата се определя в съответствие с коефициента Q, равен на

(1) където N i е общият брой въпросителни изречения за даден билет, в които предложените от играча отговори и отговорите, получени по време на тегленето, съвпадат;

D - максималният брой дни между датата на тегленето и датата на получаване на правилно попълнен билет от играча, определен от организаторите на процеса на игра;

K i е параметър, зависещ от броя на буквите I в печелившите отговори и от общия брой отговори L за всяко въпросително изречение. Формирането на информационен блок от данни под формата на група от N въпросителни изречения, всяко от които има набор от L правилни отговора с различен брой I букви и в техните думи, ви позволява да организирате процеса на игра на по-висока интелектуално ниво и го прави по-разнообразен и динамичен, което като цяло повишава игровото забавление (атрактивност) на игровия процес и развива интелектуалните качества на играчите. Изпълнението на процедурата за теглене на лотарийни билети под формата на операция за последователно определяне за всяко от N въпросителни изречения на един верен отговор от L от техния набор и определяне на наградата в съответствие с коефициента Q, заедно с горните характеристики, позволява за постигане на целта на предложения метод на лотарийната игра. Като една от опциите, помислете за следния геймплей на лотарийната игра според предложения метод. Лотарийните билети, направени подобно на билетите на "Спортлото", са типографски отпечатани с въпросителни изречения като: " женско имеот четири букви, елемент от периодичната таблица от шест букви "и т.н. съставляващи група, например, от N = 10 изречения. В същото време до всяко въпросително изречение, блокова диаграма на думата (група от думи) на правилния отговор се отпечатва, броят на опциите, за които трябва да бъде поне определено число L N , което определя стойността на вероятността да познаете един вариант на правилния отговор. Например, за да дадете изречения, блоковите диаграми на думите от групата с верни отговори, които са съществителни, ще се състои от броя на клетките, равен на броя на буквите I N на верния отговор, посочен в изреченията: за първите предложения - за второто предлага -

Участникът в лотарийната игра, след закупуване на билетите, се запознава със съдържанието на въпросителните изречения и не по-късно от часа, посочен на билета, трябва да отговори на поставените въпроси и да попълни блоковата схема с печатни букви. В този случай играчът трябва да знае максималния възможен брой L N верни отговори на всяко въпросително изречение и да избере един от тях. Попълнената откъсната част от билета се изпраща или пуска в специални кутии на организацията, която управлява процеса на играта. След зададената максимална допустима дата за изпращане на откъсващи се билети от лотарийни билети, един N печеливш верен отговор се тегли от техния набор L N за всяко въпросително изречение. Освен това тегленето се извършва последователно, като се започне с първото въпросително изречение и се завърши с последното N въпросително изречение. След теглене на печелившите отговори на всички въпросителни изречения, за всеки билет (изпратен купон за откъсване) се определя общият брой N i на тези изречения, които имат еднакви верни отговори, предложени от играча, и отговорите, получени по време на тегленето. В същото време стойността на N i N определя границата на пропускателната способност, която дава правото лотариен билетпретендират за определен дял от наградния фонд на лотарията. Например, организаторите на лотарийна игра, за да получат определена печалба, определят минималната стойност N i равна на 5, с общ брой въпросителни изречения N=10. Така тези играчи, които са познали пет или повече верни отговора, ще претендират за определена част от наградния фонд на лотарията. Стойността на паричната награда или предметната награда за билети, които отговарят на горните критерии, се определя в съответствие с коефициента Q, който се изчислява по формулата

Във формула 1 коефициентът Q е право пропорционален на съотношението на верните отговори N i, познати от играча, към техния общ брой N в дадена поредица от билети и съотношението на броя дни d i между датата на тегленето и датата, на която организаторите на лотарията са получили попълнения билет (или талона за откъсване), до максималния брой дни d между датата на получаване от играча на попълнения билет с отговори. В допълнение, коефициентът Q е право пропорционален на параметъра K i , който зависи от броя на буквите I N в печелившите отговори, познати от играча, и от общия брой верни отговори L N за всяко въпросително изречение. Във формула (1) съотношението N i /N установява приоритетната зависимост на коефициента Q, а оттам и на стойността на наградата, от броя верни отговори, познати от играча. Когато стойността на N i =N коефициентът Q за този билет ще бъде максимален. Съотношението d i / d установява зависимостта на печалбата от такива качества на играча като неговото интелектуално и общообразователно ниво, ефективност при намиране и вземане на правилни решения, което като цяло придава на игровия процес спортен, динамичен и атрактивен характер . Параметърът Ki взема предвид така наречената „сложност“ на въпроса и вероятните критерии за оценка на стойността на наградата, като взема предвид такива характеристики като броя на буквите I N на правилния отговор в това въпросително изречение по отношение на предварително определен предварително брой, а също и като се вземе предвид общият максимален възможен брой за този въпрос L N верни отговори. Минималните и максималните стойности на параметрите N i , N, d i , d и K i се задават от организаторите на процеса на игра в зависимост от очаквания рейтинг на популярност на играта и необходимия процент печалба за даден период от време. Стойността на наградата PV по отношение на стойността се определя по формулата

Pv = By Q, (рубли), (2) където By - максималната сума на наградата в рубли, определена при всяко теглене, въз основа на общия размер на печалбата от продажбата на билети, броя на печелившите билети и сумата на остатъчна (застрахователна) печалба. Техническата и икономическата ефективност на предложения метод на лотарийната игра се основава на следното отличителни черти. Формиране информационна банкаданни, базирани на въпросителни изречения, които имат определен набор от верни отговори, състоящ се от същия брой букви, една от които се определя като печеливша в процеса на теглене, позволява да се увеличи игралното забавление и привлекателност на този метод. В допълнение, този положителен фактор се влияе и от придаването на геймплея на по-динамични и атлетични качества поради включването на параметри, които отчитат бързото и бързо определяне от играча на целия набор от верни отговори, за да избере един от тях, което се въвежда от него в блоковата схема на отговора на билета. Отбелязаните положителни качества на играта в резултат на това трябва да осигурят на организаторите определена печалба. В допълнение, предлаганият метод на лотарийната игра изисква от играчите да използват по-активно своя интелектуален потенциал, активира и стимулира процеса на информационно извличане на данни от различни области, наука, технологии, история и др., което като цяло влияе върху развитието на интелектуалното качества на играчите.

ИСК

МЕТОД НА ЛОТАРИЙНА ИГРА, който се състои в разпространение на специални номерирани билети с отпечатан върху тях блок с информация, изтеглянето им по случаен закон в предварително определено време, при определяне и издаване на парична или предметна награда, характеризиращ се с това, че информационният блок с данни се състои от група от N въпросителни изречения, всяко от които има L верни отговора с равен брой J букви в думите си, докато тегленето се извършва чрез последователно определяне за всяко от N въпросителни изречения по един печеливш вариант на правилния отговор от L от техния набор, а наградата се определя в съответствие с коефициента

Където N i - общият брой въпросителни изречения за този билет, които съвпадат с отговорите, предложени от играча, и отговорите, получени по време на тегленето;

D i - броят дни между датата на тегленето и датата на получаване от организаторите на игралния процес на правилно попълнен билет;

D - максималният брой дни между датата на тегленето и датата на получаване от играча на правилно попълнен билет, определен от организаторите на процеса на игра;

K i е параметър, зависещ от броя J на ​​буквите в печелившите отговори и от общия брой L на отговорите за всяко въпросително изречение.

Има такъв човек. А ти все още не го познаваш много добре. Засега - защото върхът на скандалната слава на този чиновник, в близкото минало - един от лидерите на банковата къща "Санкт Петербург", - тепърва предстои.

Междувременно той заема доста скромна позиция като първи заместник-пълномощен представител на президента в Северозападния окръг. Но скромната позиция на Нестеров ще бъде наречена само от някой, който, както се казва, не познава много добре въпроса. Защото по някаква причина той е този мирен банков мениджър, който напълно контролира прекия си шеф, пратеника Илия Клебанов. А Клебанов не взема нито едно сериозно решение без задълбочени и широки консултации с първия зам.

Казват, че зад специалните отношения между Клебанов и Нестеров стоят пари. Или по-скоро конкретни бизнес схеми, в които могат да участват не само бизнесмени, с които (по-точно за които) Нестеров е работил преди. Но и много сериозни авторитети, легендарни и прославени в Санкт Петербург. Така да се каже, символите на бившата (истинска?) Престъпна столица на Руската федерация.

За да разберем по-добре ролята и мястото на простия заместник-пълномощен представител Нестеров в световната история, на вашето внимание, скъпи читателю, предлагаме записи на телефонни разговори ... не, изненадващо, не самият служител, а двама други хора, уважавани в кри ... северната столица на Русия: вицепрезидентът на тази на DB "Санкт Петербург" Генадий Корабелщиков и Владимир Кумарин (Барсуков), широко известен в тесни кръгове, когото недоброжелатели по някаква причина наричат ​​лидер на някаква тамбовска общност в Санкт Петербург (все още не сме успели да разберем).

В първия разговор Корабелщиков (по-точно глас, болезнено подобен на него) докладва на своя събеседник (глас, подобен на гласа на Кумарин) за задържането на 50 коли с контрабанден товар, принадлежащи на конкурентите на събеседниците. Споменава се някакъв Мускет - това е нещо като човек на Андрей Хлоев, по прякор Бездомния. Мислиш ли за дребен мошеник? Без значение как! Началник на митницата в Санкт Петербург!

И тогава - говорим за великия и ужасен "Човек от насипа". Този човек, очевидно, е същият Александър Нестеров. Мощен лидер, за който се твърди, че се е срещнал с „гласа на Корабелщиков“ и му е дал инструкции за самия „глас на Кумарин“.

Владимир Лоскутов

Транскрипция на аудиозаписа на разговорите на предприемачи, напомнящи на Корабелщиков (A) и Кумарин (B) в глас

Разговор #1

А) Здравейте.

б) Здравейте, здравейте.

А) Здравейте. На път ли си, на крака ли си?

Б) Да, вече съм стъпил на краката си. Виж, там вчера според мен 50 коли у Василиев прескочиха. (коментар на ИА "Руспрес": Явно се имат предвид автомобили, обсъден от Генадий Корабелщиков с неговия партньор Юрий Свердлов) .

а) Вие сте или не сте? Всички казват, че си. Всички казват, че си.

B) Проверете и ... (неразбираемо) И двамата се смеят.

Б) Защо разтоварват при Дима с този твой приятел, нали?

А) Това е с вашия приятел, той не е наш приятел. Това Дима Иванов ли е?

Б) Да, такъв приятел ограби тавана, по дяволите.

А) Точно, точно. И двамата се смеят.

А) Отдавна ви казах, че трябва да се вземете в свои ръце, но вие все либерализирате, либерализирате. Така че зависи от ... (неразбираемо) ... можете да се търкаляте.

Б) Тук правят такива неща, че е срамно за тях. Срамота е да се обадиш и да искаш да ги накажеш.

А) И ако човекът беше такъв привлекателен, такъв моден, вашият племенник или не племенник, Хлоев.

б) Бездомно дете ли е?

А) Е, да, добре, никой.

Б) Но той също не го пуска никъде и близо.

А) А-а-а, той, този Влад, също ли го обиди? Преди два-три дни.

Б) Да, той е всичко, по дяволите, всичко, този Влад. Така че и вие поемете контрола, така че чрез нас и те да не решават нищо.

А) Да, просто съм възхитен от събитието, което се случи вчера.

б) Обадих ти се през нощта

а) Значи се обадихте...

Б) Разбира се, разбира се ... Да поеме контрола вчера.

А) Тази сутрин бях начело на митницата Мушкет, но той все още не е в Москва, той пристигна тази сутрин. Определено ще отида при него по-късно. Ще кажа на хората му да се чукат и майната им на всички.

Б) Да, те поеха контрола, защото има специални служби, за да се справят с ... Е, не трябва да се занимават с всички, така че без външни лица ...

А) Да, да, да ... Благодаря ви. Ще ти се обадя по-късно за вечеря.

Б) Хайде.

А) Благодаря ви.

Разговор #2

А) Здравейте.

Б) Здравейте, връщам се.

А) Една секунда, една секунда, не затваряйте. (Говори по друг телефон) - Здравейте, ще ви се обадя по-късно. (Връща се към разговора) – Желая ти много здраве, пиеш ли бира, водка?

Б) Ха, ха, ха ... Ето, карам насам.

а) Как, къде?

А) Голям?

А) Видях приятел от насипа.

Б) Да, да.

А) Има съобщение за вас, има съобщение за вас.

А) Хайде, аз ще дойда. Колко сега? Дванадесет и половина?

Б) Колко е половината от първото, половината от второто.

а) Един и половина? Е, да, спиш още един и половина. Забравих, вината е моя.

А) В рамките на половин час.

14 ноември 2002 г. 10:00 ч

На 6 ноември на входната врата на къщата си Леонид Давиденко почина от удар в главата с тежък предмет, изпълнителен директоруправляващо дружество АД "Индустриална и строителна банка". Следствието разглежда две версии за смъртта на финансиста: грабеж и професионална дейност на убития. В полза на втората версия говори и изчезналата папка с финансови документи, която изпълнителният директор е носел със себе си онази злополучна вечер. Освен това Анатолий Моргунов, директор за връзки с медиите в Банковата къща в Санкт Петербург, която включва PSB, каза, че убийството на Давиденко може да се разглежда като опит да се попречи на развитието на банката в Северозапада. В крайна сметка точно това правеше тридесетгодишният Давиденко. Управляващо дружество, която той ръководи, е създадена само за финансови транзакции в руския Северозапад.

Това не е първото поръчково убийство в историята на Promstroibank. Миналата есен Николай Шатило, ръководител на дирекцията за сигурност и защита на информацията на PSB, беше убит на входната врата на собствената си къща. За това убийство се говори отдавна в бизнес средите на града. И не само заради подробностите, които биха могли да добавят пикантност към всеки холивудски екшън филм: с четири куршума Шатило успя да избяга до най-близкото кръстовище, където хвана такси, но раните, както казват лекарите, бяха „несъвместими с живот”, а Шатило почина на операционната маса на ВМА.
Казват, че може би за първи път шефът на охраната на голяма банка става жертва на убиец. Тогава се появи първото петно ​​върху репутацията на Promstroybank, което, както се оказа, не е толкова лесно да се измие.
След убийството на Шатило съветникът на председателя на управителния съвет на PSB Ирина Малярова коментира ситуацията много рационално. От думите й следва, че по естеството на основната си дейност шефът по сигурността на банката трябва да влиза в конфликтни ситуации, следователно може да се случи всичко. Всъщност по това време Promstroybank беше просто затънал в "конфликтни ситуации". Малко преди това той погълна Cherepovets Metkombank, която всъщност стана седемнадесетият клон на PSB. Друг скандал избухна около едновременното сътрудничество на банката с Думата и правителството. След като подписа безпрецедентен договор за инсталиране на банкомати в Белия дом и Okhotny Ryad, PSB победи много конкуренти ... И наред с други неща, струва си да се има предвид, че Шатило беше не само шеф на сигурността на PSB, но и един от акционери и дори член на борда на банката.
Възможно е обаче той да е бил убит по съвсем други причини. Например, бивши колеги от отдела за криминални разследвания в Санкт Петербург се отнасяха към него с явно недоверие, считайки, че шефът на сигурността на PSB е замесен в сътрудничество с така наречената организирана престъпна група "Колесниковская".
Например фирмата "НИШ" (чието име беше дешифрирано без шум - "Николай Иванович Шатило") беше свързана с автомобилния пазар на ул. "Фучик", който беше "покрит" от лидера на групата с прякор Колесо. Освен това Николай Шатило беше съосновател на Северозападния митнически терминал и хотел „Карелия“. Възможно е Николай Шатило да е убит във връзка с тази дейност. Например, защото изпълняваше най-поверителните заповеди на Колелото, което реши да се отърве от бивш съюзник, станал ненужен или опасен...
С една дума, една от най-големите банки в Русия намира такъв персонал за себе си ... Но може би това са неща от миналото? А какво ще кажете за сегашните сили за сигурност на Promstroibank? Вместо убития Шатило началник по сигурността на банката става Дмитрий Милин, бивш заместник-началник на РУБОП в Санкт Петербург. Този човек е наистина легендарен - цялата му служба в РУБОП беше съпътствана от скандални истории. По-специално, Генералната прокуратура проучи участието на Милин в неразрешен обиск на бившия помощник на Собчак Юрий Шутов през 1991 г.
А през 1997 г. Милин беше обвинен от разследването в злоупотреба със служебно положение - заместник-началникът на РУБОП купи арестуван джип на смешна цена. Този джип беше замесен в делото за изнудване, което се водеше от Милин, а документите за задържането на колата изчезнаха мистериозно. Делото се проточи дълго време и накрая беше прекратено поради изтекла давност.
Бившият Рубопист не трябва да пропуска бившите си колеги. Почти едновременно с него Генадий Корабелщиков, друг бивш заместник-ръководител на RUBOP, който се занимаваше с разкриване на икономически престъпления, беше назначен за вицепрезидент на Банковата къща в Санкт Петербург. След като встъпи в длъжност, Корабелщиков се появи в „горските войни“, които отприщиха структурите на Олег Дерипаска (алуминиев олигарх) и Владимир Коган (ръководител на Банкерската къща) около предприятия, собственост на корпорацията за дърводобивна промишленост Ilim Pulp Enterprise. По-специално, Генадий Корабелщиков фигурира в списъка на мистериозния "алтернативен" съвет на директорите на Bratskcomplexholding, който беше одобрен от Адигейския арбитражен съд вместо предишния състав на борда, което предизвика учудване както на собствениците, така и на ръководството на растението. Онзи ден обаче адигският съд отмени предишното си решение. Но защо е създаден този борд на директорите не е трудно да се досетим - само за пореден опит за заграбване на предприятието. А такива кадри като бивши служители на сигурността са незаменими в такива операции...
Не е известно дали тайната на убийството на Леонид Давиденко ще бъде разкрита или случаят ще остане безнадежден „тетрев“. Някои медии, контролирани от Promstroybank, вече обвиниха Ilim Pulp Enterprise, конкурентите на Bankirsky Dom в дърводобивната промишленост, че са замесени в инцидента. В този случай обаче би било по-логично да търсите причини не отстрани, а у дома. Според мен има причини за това.

Санкт Петербург, 17 февруари.Репортер на FAN-TV в Санкт Петербург присъства на кръглата маса "214-FZ: проблеми и перспективи", посветена на проблемите на споделеното строителство. Участват представители на властите, предприемачи, застраховки. Събитието се провежда в Контактния център на строителите на Лермонтовски проспект 13, организирано от Съюза на строителните асоциации и организации.

Модератор - заместник-председател на Руския съюз на строителите за работа в Северозападния федерален окръг, изпълнителен директор на Съюза на строителните асоциации и организации Олег Бритов.

По време на кръглата маса се планира да се анализират предложенията за изменение на Федерален закон 214 „За участие в споделено строителство жилищни сгради..." и техните последствия за разработчиците и потребителите. Очаква се да бъдат обсъдени и варианти за обезпечаване на отговорността на предприемача: банкова гаранция; застраховка (членство във взаимозастрахователно дружество на предприемачи, застраховка в застрахователна компания), както и въпроси, свързани с информирането на гражданите-участници относно процедурата за участие в споделено строителство в съответствие със съществуващото законодателство и евентуални изменения.

На събитието присъстват: Пчелкина Светлана Михайловна, началник на отдела за контрол и надзор в областта на споделеното строителство на Комитета за строителство на Санкт Петербург; Шахматов Алексей Анатолиевич, заместник-началник на Комисията за държавен строителен надзор и експертиза Ленинградска област; Корабелщиков Генадий Александрович, представител на Rosreestr на Ленинградска област; Клименко Маргарита Андреевна, представител на PJSC "Sberbank of Russia - North-Western Bank"; Артамонов Александър Петрович, генерален директор на Respekt Insurance Company LLC, председател на Комитета на Всеруския съюз на застрахователите; Кузнецов Анатолий Сергеевич, председател на Координационния съвет по застраховане в строителството; Тутинас Александър Винсентович, генерален директор на Асоциацията на застрахователните партньори; Галина Владелщикова, заместник-директор по корпоративния бизнес в Ingosstrakh; Черкасова Валентина Василиевна, заместник генерален директор на групата компании Pioneer в посока Санкт Петербург; Михайлов Станислав Генадиевич, директор по правните въпроси, CJSC Severny Gorod; Зарубин Михаил Константинович, генерален директор на CJSC 47 Trust; Лернер Марк Борисович, генерален директор на групата компании Петропол; Рзаева Елена Олеговна, ръководител на отдел дялово строителство на правния отдел на Settle Group; Мая Афанасиева, маркетинг директор на N+N LLC; Глейзър Елена Александровна, адвокат на FGC Leader North-West LLC и други пазарни специалисти.

Встъпителна дума взема модераторът на кръглата маса.

Време за запис: 5 мин. 55 сек. Александър Артамонов започва речта си. Той говори за собствения си трудов опит и също така казва, че много Застрахователни компанииубеждавам потенциален клиентвъв факта, че те се специализират специално в застраховане на случаи по 214-FZ (застраховане на рискове от споделено строителство, застраховане на отговорност на участниците на пазара и т.н.), но в действителност това не е така. Пазарът на такива застраховки е доста тесен, в момента има само 19 фирми с различна големина, които имат съответния лиценз от Централната банка за извършване на този вид дейност.

„Законът в момента съдържа изисквания към предприемачите, изисквания към банките, изисквания към застрахователите. Тоест субективизъм. Като застраховател съм доволен, че там е разписана отговорността не само на застрахователите. Има елемент на взаимна зависимост и взаимна гаранция”, казва Артамонов.

Говорителят също така подчертава, че разработчикът първоначално има осезаем плюс - уникална възможност за привличане на чуждестранни Пари. „Ако го разбиете, се оказва, че в идеалния случай разработчикът има 10% от собствените си средства, 10% са предоставени от банкери, а 80% са притежатели на акции. Същите изисквания са логични и за застрахователните компании: застрахователите да инвестират само около 10% от собствените си средства и след това да започне работа по привличане, когато е необходимо да се убедят други хора, че подобни инвестиции си струват. „Строителите получават уникална възможност да съберат пари и нека не се оплакваме от това.“ Според Артамонов мнозина днес говорят за повишени изисквания към разработчиците, което не е съвсем вярно. „Сега около 4000 разработчици са регистрирани в Русия, от които около 2000 работят“, цитира статистика Артамонов. В същото време, според него, трябва да се има предвид, че всяко търсене на заемни средства като резултат все още води до оскъпяване на крайния продукт.

Време за запис: 13 мин. 10 сек. Лекторът преминава към статистика в рамките на застрахователния пазар. „Има общо 19 компании, но има усещането, че реално работят само 4-5“, смята Артамонов.

Той съобщава, че сега ще бъде създаден т. нар. съзастрахователен пул (не презастраховане, а съзастраховане), който ще обединява различни застрахователни компании.

„Ако вземем за база, че сега изискванията към застрахователите са 130% собствени средства, то средно така се получава. Да кажем, че имам милиард собствени средства плюс 30% от банката. Мога да покрия 1,3 милиарда по предмет. Но не съм самоубиец или луд. Прекрасно разбирам, че само този капацитет не е достатъчен. И се обръщам към басейна. Пулът със сигурност ще има система, доколкото разбирам, за проверка на надеждността на застрахователите. За целта ще се включи съвместна консултативна група (JAG), която ще оцени реалните възможности.

По думите на Артамонов от 19 компании, 12 застрахователни компании са заявили желанието си да влязат в пула, докато се гледат всякакви малки.” Артамонов казва, че застрахователният пул ще бъде създаден, като се вземат предвид последните желания на премиера Дмитрий Медведев, който повдигна най-наболелите проблеми на пазара на споделено строителство.

Според председателя на комитета на Общоруския съюз на застрахователите, пулът за социално осигуряване предполага „солидарността на всички участници. Не субсидиарна, а солидарна тежест на всички участници. Всички юристи знаем какво е солидарна отговорност. От една страна влизането в пула е голяма отговорност за мен. От друга страна, аз влизам в пула, разчитайки на факта, че мога, като се вземат предвид всички финансови обстоятелства, да мога да поема цялата отговорност. Субсидиарната отговорност (отделна) би била идеална, но в случая е неправилна.<...>„Ако някой изпадне от инвестиционен фонд, то всъщност всички останали трябва да възстановят участието си. Разбира се, една от функциите на застрахователния пул е да застрахова не само самите аварии, но и да подпомага финансовото наблюдение на това, което се случва днес на строителния пазар.”

„Нашата цел е да погледнем в очите собственика на капитала и едва след това – предприемача“, обобщава Артамонов.

Време за запис: 27 мин. 55 сек. Говори Светлана Пчелкина, ръководител на отдела за контрол и надзор в областта на собственото строителство на Комитета за строителство на Санкт Петербург. Тя говори за факта, че броят на проблемните обекти в Санкт Петербург нараства. „Според динамиката, която наблюдаваме напоследък: броят на проблемните обекти в Санкт Петербург расте. Само през 2015 г. градът получи осем проблемни съоръжения и, разбира се, участниците в споделеното строителство изпитват сериозни проблеми, свързани с изпълнението на задълженията от разработчиците. Тоест задълженията не се изпълняват. Неизпълнението се състои в нарушаване на условията за експлоатация и съответно в нарушение на прехвърлянето на апартаменти съгласно актовете за приемане и предаване.

Според Пчелкина броят на хората, които се обръщат към Комитета по строителство във връзка с нарушаване на условията на споразумението за дялово участие, се е увеличил с 1,8 пъти в сравнение с 2013 г. „Тоест имаме негативна, негативна тенденция поради факта, че хората, които са инвестирали пари в споделено строителство, в момента изпитват проблеми поради нарушения от предприемачите.

Разбира се, броят на негативните аспекти, свързани с привличането на пари и методите за тяхното привличане, е намалял. Има тенденция да намаляват предварителните договори за участие в споделено строителство, предварителните договори за покупко-продажба, набирането на средства по невписани договори. Разработчиците са склонни да работят в правната сфера. Стремят се да регистрират договори за участие, стремят се да използват разрешени от закона методи за привличане.

Но въпреки усилията на законодателя да затегне отговорността и да разреши ситуацията чрез привличане, имаме негативна тенденция за нарушаване на правата на акционерите. Следователно законодателят взема решение за подобряване на 214-ия федерален закон по отношение на увеличаване на размера на собствените средства на предприемача и във връзка с откритостта на предприемача и, разбира се, относно решението за нашите правомощия по отношение на надзора на споделено строителство.

Според Светлана Пчелкина нейното ръководство изпитва сериозни проблеми при надзора на строителството.

Време за запис: 31 мин. 55 сек. Модераторът дава думата на Алексей Шахматов, заместник-ръководител на Комитета за държавен строителен надзор и експертиза на Ленинградска област. „Комитетът за държавен строителен надзор и експертиза на Ленинградска област е контролният орган на територията на Ленинградска област. По принцип, ако слушате нашите колеги от Санкт Петербург, ситуацията в Русия, бих казал, вероятно е почти същата. Освен това можете да говорите както за положителна, така и за отрицателна динамика в различни тенденции. По отношение на положителната динамика това е стабилизиране на ситуацията в начините за привличане на средства: днес те са привлечени правни средства- като правило или чрез създаване на жилищни кооперации, или чрез споразумение за участие в споделено строителство.

Има обаче проблеми. Например най-актуален днес е проблемът, свързан с прозрачността на дейността на жилищностроителните кооперации. Защото често участниците - акционери в жилищно-строителните кооперации - всъщност не осъществяват реално управление на кооперацията. Има ситуации, когато те всъщност дори нямат възможност да извършат онези формални мерки, които биха им позволили сами да сменят властта в кооперацията. Има такъв категоричен проблем. Така, както няма законодателна възможност - поне към днешна дата - да се упражнява контрол върху целевото използване на средствата на съдружниците от една жилищно-строителна кооперация. Ето защо, като се вземат предвид промените във Федералния закон за участие в споделено строителство, мога да коментирам, че комисията подкрепя тези промени“, обобщава Шахматов.

Време за запис: 34 мин. 05 сек. Модераторът се обръща към представител на Rosreestr на Ленинградска област с въпрос за ролята на тази организация в цялостния процес. „Ролята на Rosreestr е следната. Ще регистрираме всичко - с правилните документи. А как ще бъдат издадени от държавните органи на Ленинградска област или града е друг въпрос ”, отговаря Генадий Корабелщиков. Модераторът подчертава, че според неговата информация почти всички проблеми с Rosreestr по отношение на регистрацията на споразумения за споделено строителство са отстранени и това е положителна тенденция. Представителят на Rosreestr потвърждава, че в момента наистина няма забавяния.

Време за запис: 35 мин. 30 сек. Модераторът напомня, че на 24 февруари, само няколко дни по-късно, Държавна думаРуската федерация ще обсъди на първо четене измененията в закона 214-FZ. Според Олег Бритов веднага ще последва някакъв отговор от страна на членовете на Държавната дума. В същото време от момента, в който държавният закон беше представен за разглеждане до момента, Федералният закон вече получи дузина изменения - както положителни, така и отрицателни.

Компания, близка до петербургския олигарх Владимир Коган, се опитва да принуди T4 Business Center CJSC да плати $1 млн. Предмет на спора беше парцел и шестетажна сграда на улица Седова, 12.

ЗАО "Бизнес център" Т4 "придоби правото да наеме парцел от 26 145 м2 заедно със сградата от OJSC" Транспортни услуги, ремонт ". Според Игор Водопянов, представител на английската компания Struktura Property Investments Ltd., най-големият акционер в Бизнес центъра, още когато е започнала работата по реконструкцията на сградата, обектът е бил обявен на търг за възстановяване на дълговете на предишния собственик - АД Транспортно обслужване, ремонт. В резултат на търга обектът беше продаден на определено LLC "Art-Estate" и тази компания вече е подала искове срещу CJSC "Business Center". В момента работата е спряна, Игор Водопянов защитава правото на наем в съда, иска да докаже некомпетентността на действията на съдебните изпълнители.

Олигарси

Art-Estate LLC е регистрирано на името на Курик Борис Юлиусович, роден през 1934 г., който е и генерален директор на LLC. Намерете неговата компания и се свържете с него не е възможно. Фирмата не фигурира в отворени бази данни на фирми и телефонни указатели.

Всички преговори от името на компанията се водят от определен Артем Бегун, като адвокат на Art Estate LLC. Въпреки това, казва Игор Водопянов, той не разполага с никакви документи, потвърждаващи принадлежността на Бегун към Art Estate, а на визитната картичка, която той даде на представителите на T4 Business Center, е посочен Promkonsaltinvest.

В същото време представители на Struktura Property Investments Ltd се срещнаха с Генадий Корабелщиков, бивш заместник-началник на Северния и Северозападния РУБОП на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, който в момента заема длъжността вицепрезидент на CJSC Banking Къща Санкт Петербург, чийто президент е Владимир Коган.

Заплахите стават все по-скъпи
„Веднага след подписването на 11.06.2004г. на дългосрочен договор за наем между ръководителя на регионалната агенция на Невски KUGI Avilov и Art Estate LLC, Begun ни се обади и каза, че ако Бизнес центърът не плати 300 000 долара, представители на Art Estate ще създадат сериозни проблеми за нас. Това е истинско изнудване!“ - съобщава Игор Водопянов.

След спиране на строителните работи от съдебните изпълнители на Невски район с представители на Struktura Property Investments Ltd. се срещна с Генадий Корабелщиков. Според Игор Водопянов г-н Корабелщиков казал, че вече контролира ситуацията и поискал от тях 1 милион долара.

Самият Генадий Александрович в телефонен разговор с кореспондент на DP потвърди, че е запознат със спора за парцела, срещата му с представители на Struktura Property Investments Ltd. остана без коментар, но за това как Банковата къща "Санкт Петербург" има общо с обекта на улицата. Седова, 12, обеща да каже не по-рано от 2 месеца, "защото е необходимо да се разбере ситуацията".

Съдебното заседание е пренасрочено за 7 октомври. Дотогава T4 Business Center CJSC няма право да извършва никакви работи на злополучния обект, изпълнението на тези мерки се наблюдава зорко от съдебните изпълнители на Невски район, които издадоха заповед за спиране на всяка работа в съоръжение. И според Игор Водопянов, главният съдебен изпълнител на Невски район, Роман Кондрашов в присъствието на свидетели е обещал на Сергей Крюков, заместник-директор на строителната компания Teorema, която извършва реконструкцията, „да удари главата с приклад“ ако не спре строителството.

„Въпреки факта, че самата сграда не е обект на съдебен спор и принадлежи на Бизнес центъра, съдът взе подобно решение и сега ЗАД Т4 Бизнес Център търпи значителни загуби, тъй като не е в състояние да продължи строителството за един вече месец. работа”, казва Игор Водопянов.

В съда

ЗАО "Бизнес център" Т4 "подаде заявление до прокуратурата на Невски район с искане за разследване на ситуацията и също се обърна към KUGI, чиято правна служба постанови, че ръководителят на Невската областна агенция Авилов не трябва да сключат допълнително заключение с Art Estate LLC ". „KUGI е на наша страна и е готов да ни подкрепи в съда, но тъй като Авилов го е подписал от името на KUGI, те не могат да го прекратят едностранно“, казва Водопянов.

В момента документите по случая са прехвърлени от Невската районна прокуратура в градската прокуратура. Следващото съдебно заседание за признаване на търга за продажба на обекта на Art Estate LLC за невалиден е насрочено за 24 август.

Данни

Бизнес център на улицата. Седова, 12 не е първият проект, в който Struktura property investments Ltd инвестира. През 2000 г. компанията започва реконструкцията на бившата административна сграда на Завода за турбинни лопатки, намираща се на улицата. Седова, 11. Инвестициите в "Еврика" възлизат на около 200 долара на 1 м2. Общо разполага с 20 000 м2 търговски площи и 25 000 м2 офис площи.