Psb привлича. Метод на игра на лотария
Компания, близка до петербургския олигарх Владимир Коган, се опитва да принуди T4 Business Center CJSC да плати $1 млн. Предмет на спора беше парцел и шестетажна сграда на улица Седова, 12.
ЗАО "Бизнес център" Т4 "придоби правото да наеме парцел от 26 145 м2 заедно със сградата от OJSC" Транспортни услуги, ремонт ". Според Игор Водопянов, представител на английската компания Struktura Property Investments Ltd., най-големият акционер в Бизнес центъра, още когато е започнала работата по реконструкцията на сградата, обектът е обявен на търг за погасяване на дълговете на предишния собственик - OJSC Транспортна услуга, ремонт. В резултат на търга обектът беше продаден на определено LLC "Art-Estate" и тази компания вече е подала искове срещу CJSC "Business Center". В момента работата е спряна, Игор Водопянов защитава правото на наем в съда, иска да докаже некомпетентността на действията на съдебните изпълнители.
Олигарси
Art-Estate LLC е регистрирано на името на Курик Борис Юлиусович, роден през 1934 г., който е и генерален директор на LLC. Намерете неговата компания и се свържете с него не е възможно. Фирмата не фигурира в отворени бази данни на фирми и телефонни указатели.
Всички преговори от името на компанията се водят от определен Артем Бегун, като адвокат на Art Estate LLC. Въпреки това, казва Игор Водопянов, той не разполага с никакви документи, потвърждаващи принадлежността на Бегун към Art Estate, а на визитната картичка, която той даде на представителите на T4 Business Center, е посочен Promkonsaltinvest.
В същото време представители на Struktura Property Investments Ltd се срещнаха с Генадий Корабелщиков, бивш заместник-началник на Северния и Северозападния РУБОП на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, който в момента заема длъжността вицепрезидент на CJSC Banking Къща Санкт Петербург, чийто президент е Владимир Коган.
Заплахите стават все по-скъпи
„Веднага след подписването на 11.06.2004г. на дългосрочен договор за наем между ръководителя на регионалната агенция на Невски KUGI Avilov и Art Estate LLC, Begun ни се обади и каза, че ако Бизнес центърът не плати 300 000 долара, представители на Art Estate ще създадат сериозни проблеми за нас. Това е истинско изнудване!“ - съобщава Игор Водопянов.
След спиране на строителните работи от съдебните изпълнители на Невски район с представители на Struktura Property Investments Ltd. се срещна с Генадий Корабелщиков. Според Игор Водопянов г-н Корабелщиков казал, че вече контролира ситуацията и поискал от тях 1 милион долара.
Самият Генадий Александрович в телефонен разговор с кореспондент на DP потвърди, че е запознат със спора за парцела, срещата му с представители на Struktura Property Investments Ltd. остана без коментар, но за това как Банковата къща "Санкт Петербург" има общо с обекта на улицата. Седова, 12, обеща да каже не по-рано от 2 месеца, "защото е необходимо да се разбере ситуацията".
Съдебното заседание е пренасрочено за 7 октомври. Дотогава T4 Business Center CJSC няма право да извършва никакви работи на злополучния обект, изпълнението на тези мерки се наблюдава зорко от съдебните изпълнители на Невски район, които издадоха заповед за спиране на всяка работа в съоръжение. И според Игор Водопянов, главният съдия-изпълнител на Невски район, Роман Кондрашов в присъствието на свидетели е обещал на Сергей Крюков, заместник-директор на строителната компания Teorema, която извършва реконструкцията, „да удари главата с приклад“ ако не спре строителството.
„Въпреки факта, че самата сграда не е обект на съдебен спор и принадлежи на Бизнес центъра, съдът взе подобно решение и сега ЗАД Т4 Бизнес Център търпи значителни загуби, тъй като не е в състояние да продължи строителството за един вече месец. работа”, казва Игор Водопянов.
В съда
ЗАО "Бизнес център" Т4 "подаде заявление до прокуратурата на Невски район с искане за разследване на ситуацията и също така обжалва пред KUGI, чиято правна служба постанови, че ръководителят на Невската областна агенция Авилов не трябва да сключат допълнително заключение с Art Estate LLC ". „KUGI е на наша страна и е готов да ни подкрепи в съда, но тъй като Авилов го е подписал от името на KUGI, те не могат да го прекратят едностранно“, казва Водопянов.
В момента документите по случая са прехвърлени от Невската районна прокуратура в градската прокуратура. Следващото съдебно заседание за признаване на търга за продажба на обекта на Art Estate LLC за невалиден е насрочено за 24 август.
Данни
Бизнес център на улицата. Седова, 12 не е първият проект, в който Struktura property investments Ltd инвестира. През 2000 г. компанията започва реконструкцията на бившата административна сграда на Завода за турбинни лопатки, намираща се на улицата. Седова, 11. Инвестициите в "Еврика" възлизат на около 200 долара на 1 м2. Общо разполага с 20 000 м2 търговски площи и 25 000 м2 офис площи.
Санкт Петербург, 17 февруари.Репортер на FAN-TV в Санкт Петербург присъства на кръглата маса "214-FZ: проблеми и перспективи", посветена на проблемите на споделеното строителство. Участват представители на властите, предприемачи, застраховки. Събитието се провежда в Контактния център на строителите на Лермонтовски проспект 13, организатор е Съюзът на строителните асоциации и организации.
Модератор - заместник-председател на Руския съюз на строителите за работа в Северозападния федерален окръг, изпълнителен директор на Съюза на строителните асоциации и организации Олег Бритов.
По време на кръглата маса се планира да се анализират предложенията за изменение на Федерален закон 214 „За участие в споделено строителство жилищни сгради..." и техните последствия за разработчиците и потребителите. Очаква се да бъдат обсъдени и варианти за обезпечаване на отговорността на предприемача: банкова гаранция; застраховка (членство във взаимозастрахователно дружество за разработчици, застраховка в застрахователна компания), както и въпроси, свързани с информирането на гражданите-участници относно процедурата за участие в споделено строителство в съответствие със съществуващото законодателство и евентуални изменения.
На събитието присъстват: Пчелкина Светлана Михайловна, началник на отдела за контрол и надзор в областта на споделеното строителство на Комитета за строителство на Санкт Петербург; Шахматов Алексей Анатолиевич, заместник-началник на Комисията за държавен строителен надзор и експертиза Ленинградска област; Корабелщиков Генадий Александрович, представител на Rosreestr на Ленинградска област; Клименко Маргарита Андреевна, представител на PJSC "Sberbank of Russia - North-Western Bank"; Артамонов Александър Петрович, изпълнителен директор OOO Insurance Company Respekt, председател на Комитета на Всеруския съюз на застрахователите; Кузнецов Анатолий Сергеевич, председател на Координационния съвет по застраховане в строителството; Тутинас Александър Винсентович, генерален директор на Асоциацията на застрахователните партньори; Галина Владелщикова, заместник-директор по корпоративния бизнес в Ingosstrakh; Черкасова Валентина Василиевна, заместник генерален директор на групата компании Pioneer в посока Санкт Петербург; Михайлов Станислав Генадиевич, директор по правните въпроси, CJSC Severny Gorod; Зарубин Михаил Константинович, генерален директор на CJSC 47 Trust; Лернер Марк Борисович, генерален директор на групата компании Петропол; Рзаева Елена Олеговна, ръководител на отдел дялово строителство на правния отдел на Settle Group; Мая Афанасиева, маркетинг директор на N+N LLC; Глейзър Елена Александровна, адвокат на FGC Leader North-West LLC и други пазарни специалисти.
Встъпителна дума взема модераторът на кръглата маса.
Време за запис: 5 мин. 55 сек. Александър Артамонов започва речта си. Той говори за собствения си трудов опит и също така казва, че много Застрахователни компанииубеждавам потенциален клиентв това, че те се специализират специално в застраховане на случаи по 214-FZ (застраховане на рискове от споделено строителство, застраховане на отговорност на участниците на пазара и др.), Но в действителност това не е така. Пазарът на такива застраховки е доста тесен, в момента има само 19 фирми с различна големина, които имат съответния лиценз от Централната банка за извършване на този вид дейност.
„Законът в момента съдържа изисквания към предприемачите, изисквания към банките, изисквания към застрахователите. Тоест субективизъм. Като застраховател съм доволен, че там е разписана отговорността не само на застрахователите. Има елемент на взаимна зависимост и взаимна гаранция”, казва Артамонов.
Говорителят също така подчертава, че разработчикът първоначално има осезаем плюс - уникална възможност за привличане на чуждестранни Пари. „Ако го разбиете, се оказва, че в идеалния случай разработчикът има 10% от собствените си средства, 10% са предоставени от банкери, а 80% са притежатели на акции. Същите изисквания важат и за застрахователните компании: застрахователите да инвестират само около 10% от собствените си средства и след това да привлекат работата, когато е необходимо да убедят други хора, че такива инвестиции са целесъобразни. „Строителите получават уникална възможност да съберат пари и нека не се оплакваме от това.“ Според Артамонов мнозина днес говорят за повишени изисквания към разработчиците, което не е съвсем вярно. „Сега около 4000 разработчици са регистрирани в Русия, от които около 2000 работят“, цитира статистика Артамонов. В същото време, според него, трябва да се има предвид, че всяко търсене на заемни средства като резултат все още води до оскъпяване на крайния продукт.
Време за запис: 13 мин. 10 сек. Лекторът преминава към статистика в рамките на застрахователния пазар. „Има общо 19 компании, но има усещането, че реално работят само 4-5“, смята Артамонов.
Той съобщава, че сега ще бъде създаден т. нар. съзастрахователен пул (не презастраховане, а съзастраховане), който ще обединява различни застрахователни компании.
„Ако вземем за база, че сега изискванията към застрахователите са 130% собствени средства, то средно така се получава. Да кажем, че имам милиард собствени средства плюс 30% от банката. Мога да покрия 1,3 милиарда по предмет. Но не съм самоубиец или луд. Прекрасно разбирам, че само този капацитет не е достатъчен. И се обръщам към басейна. Пулът със сигурност ще има система, доколкото разбирам, за проверка на надеждността на застрахователите. За целта ще се включи съвместна консултативна група (JAG), която ще оцени реалните възможности.
По думите на Артамонов от 19 компании, 12 застрахователни компании са заявили желанието си да влязат в пула, докато се гледат всякакви малки.” Артамонов казва, че застрахователният пул ще бъде създаден, като се вземат предвид последните желания на премиера Дмитрий Медведев, който повдигна най-наболелите проблеми на пазара на споделено строителство.
Според председателя на комитета на Общоруския съюз на застрахователите, пулът за социално осигуряване предполага „солидарността на всички участници. Не субсидиарна, а солидарна тежест на всички участници. Всички юристи знаем какво е солидарна отговорност. От една страна влизането в пула е голяма отговорност за мен. От друга страна, аз влизам в пула, разчитайки на факта, че мога, като се вземат предвид всички финансови обстоятелства, да мога да поема цялата отговорност. Субсидиарната отговорност (отделна) би била идеална, но в случая е неправилна.<...>„Ако някой изпадне от инвестиционен фонд, то всъщност всички останали трябва да възстановят участието си. Разбира се, една от функциите на застрахователния пул е да застрахова не само самите аварии, но и да подпомага финансовото наблюдение на това, което се случва днес на строителния пазар.”
„Нашата цел е да погледнем в очите собственика на капитала и едва след това – предприемача“, обобщава Артамонов.
Време за запис: 27 мин. 55 сек. Говори Светлана Пчелкина, ръководител на отдела за контрол и надзор в областта на собственото строителство на Комитета за строителство на Санкт Петербург. Тя говори за факта, че броят на проблемните обекти в Санкт Петербург нараства. „Според динамиката, която наблюдаваме напоследък: броят на проблемните обекти в Санкт Петербург расте. Само през 2015 г. градът получи осем проблемни съоръжения и, разбира се, участниците в споделеното строителство изпитват сериозни проблеми, свързани с изпълнението на задълженията от разработчиците. Тоест задълженията не се изпълняват. Неизпълнението се състои в нарушаване на условията за експлоатация и съответно в нарушение на прехвърлянето на апартаменти съгласно актовете за приемане и предаване.
Според Пчелкина броят на хората, които се обръщат към Комитета по строителство във връзка с нарушаване на условията на споразумението за дялово участие, се е увеличил с 1,8 пъти в сравнение с 2013 г. „Тоест имаме негативна, негативна тенденция поради факта, че хората, които са инвестирали пари в споделено строителство, в момента изпитват проблеми поради нарушения от предприемачите.
Разбира се, броят на негативните аспекти, свързани с привличането на пари и методите за тяхното привличане, е намалял. Има тенденция да намаляват предварителните договори за участие в споделено строителство, предварителните договори за покупко-продажба, набирането на средства по невписани договори. Разработчиците са склонни да работят в правната сфера. Стремят се да регистрират договори за участие, стремят се да използват разрешени от закона методи за привличане.
Но въпреки усилията на законодателя да затегне отговорността и да разреши ситуацията чрез привличане, имаме негативна тенденция за нарушаване на правата на акционерите. Следователно законодателят взема решение за подобряване на 214-ия федерален закон по отношение на увеличаване на размера на собствените средства на предприемача и във връзка с откритостта на предприемача и, разбира се, относно решението за нашите правомощия по отношение на надзора на споделено строителство.
Според Светлана Пчелкина нейното ръководство изпитва сериозни проблеми при надзора на строителството.
Време за запис: 31 мин. 55 сек. Модераторът дава думата на Алексей Шахматов, заместник-ръководител на Комитета за държавен строителен надзор и експертиза на Ленинградска област. „Комитетът за държавен строителен надзор и експертиза на Ленинградска област е контролният орган на територията на Ленинградска област. По принцип, ако слушате нашите колеги от Санкт Петербург, ситуацията в Русия, бих казал, вероятно е почти същата. Освен това можете да говорите както за положителна, така и за отрицателна динамика в различни тенденции. По отношение на положителната динамика това е стабилизиране на ситуацията в начините за привличане на средства: днес те са привлечени правни средства- като правило или чрез създаване на жилищни кооперации, или чрез споразумение за участие в споделено строителство.
Има обаче проблеми. Например най-актуален днес е проблемът, свързан с прозрачността на дейността на жилищностроителните кооперации. Защото често участниците - акционери в жилищно-строителните кооперации - всъщност не осъществяват реално управление на кооперацията. Има ситуации, когато те всъщност дори нямат възможност да извършат онези формални мерки, които биха им позволили сами да сменят властта в кооперацията. Има такъв категоричен проблем. Така, както няма законодателна възможност - поне към днешна дата - да се упражнява контрол върху целевото използване на средствата на акционерите от жилищно-строителната кооперация. Ето защо, като се вземат предвид промените във Федералния закон за участие в споделено строителство, мога да коментирам, че комисията подкрепя тези промени“, обобщава Шахматов.
Време за запис: 34 мин. 05 сек. Модераторът се обръща към представител на Rosreestr на Ленинградска област с въпрос за ролята на тази организация в цялостния процес. „Ролята на Rosreestr е следната. Ще регистрираме всичко - с правилните документи. А как ще бъдат издадени от държавните органи на Ленинградска област или града е друг въпрос ”, отговаря Генадий Корабелщиков. Модераторът подчертава, че според неговата информация почти всички проблеми с Rosreestr по отношение на регистрацията на споразумения за споделено строителство са отстранени и това е положителна тенденция. Представителят на Rosreestr потвърждава, че в момента наистина няма забавяния.
Време за запис: 35 мин. 30 сек. Модераторът напомня, че на 24 февруари, само няколко дни по-късно, Държавна думаРуската федерация ще обсъди на първо четене измененията в закона 214-FZ. Според Олег Бритов веднага ще последва някакъв отговор от страна на членовете на Държавната дума. В същото време от момента, в който държавният закон беше представен за разглеждане до момента, Федералният закон вече получи дузина изменения - както положителни, така и отрицателни.
До момента убийството на Шатило не е разкрито и не е известно дали е свързано с работата му в банката. Въпреки това, репутацията на Николай Иванович (между другото, бивш служител на криминалния отдел в Санкт Петербург) беше, меко казано, двусмислена. Шатило беше много активно ангажиран и собствен бизнес. Нещо повече, един от неговите бизнес партньори във фирмата "Северо-западен митнически терминал" малко преди смъртта на Николай Иванович също беше застрелян. Казват, че убийството на Шатило е може би първият прецедент, когато ръководителят на службата за сигурност на такава голяма финансова структура става жертва на поръчково престъпление.
След смъртта на Шатило ръководството на банката привлече също толкова противоречиви фигури по въпросите на сигурността. Този път от РУБОП. Бившият заместник-ръководител на тази страхотна властова структура Дмитрий Милин седна на стола на Николай Иванович, а колегата му Генадий Корабелщиков стана вицепрезидент на Банковия дом на Санкт Петербург.
Изглежда екипът на банкера Владимир Коган обича да се заобикаля с хора с изключителна биография. Какво си струва поне фактът, че през 1997 г. срещу Дмитрий Милин е образувано наказателно дело по обвинения в злоупотреба със служебно положение: полковник от полицията е заподозрян в незаконно закупуване на арестуван джип. Този "злощастен" епизод сложи край на полицейската му кариера, но самото дело всъщност се разпадна в съда, а след това беше напълно прекратено по давност.
Трудно е да се каже с какви проекти се занимава колегата на Милин Генадий Корабелщиков в Дома на банкера. Въпреки факта, че позицията на вицепрезидент е до известна степен публична, нищо не се чува за дейността му. Вярно е, че наскоро стана известно, че Корабелщиков участва в „горската тема“ на PSB. Факт е, че от пролетта на тази година Коган, след като влезе в съюз с „алуминиевия магнат“ Олег Дерипаска, прави активни опити да поеме контрола върху най-печелившите предприятия за дърводобив. Очевидно в такива случаи опитът на Генадий Корабелщиков е безценен, поради което той беше въведен в „алтернативния“ съвет на директорите на ОАО „Братсккомплексхолдинг“. Това дървообработващо предприятие е едно от предприятията, на които Коган и Дерипаска са хвърлили око. В резултат на това те имаха, меко казано, противоречия с настоящия собственик на завода, компанията Ilim Pulp Enterprise.
Между другото, след сегашното убийство на Леонид Давиденко, някои медии свързаха това престъпление с опитите на компанията Ilim Pulp Enterprise да запази Котласката целулозно-хартиена фабрика. Ето един наистина класически пример за преминаване „от болна глава към здрава“: само си представете такива горски отмъстители, които, без да стигнат до тялото на Владимир Коган, охранявано от Дмитрий Милин, изляха гнева си върху неговия подчинен.
Като се вземат предвид всички криминални събития, които напоследък се случват около PSB, неволно се налага изводът, че причините трябва да се търсят в самата банка. Въпреки че вероятно е много трудно за собствениците на PSB да признаят това.
На 6 ноември на входната врата на дома си Леонид Давиденко, генерален директор на управляващата компания OAO Industrial and Construction Bank, почина от удар в главата с тежък предмет. Следствието разглежда две версии за смъртта на финансиста: грабеж и професионална дейност на убития. В полза на втората версия говори и изчезналата папка с финансови документи, която изпълнителният директор е носел със себе си онази злополучна вечер. Освен това Анатолий Моргунов, директор за връзки с медиите в Банковата къща в Санкт Петербург, която включва PSB, каза, че убийството на Давиденко може да се разглежда като опит да се попречи на развитието на банката в Северозапада. В крайна сметка точно това правеше тридесетгодишният Давиденко. Управляващо дружество, която той ръководи, е създадена само за финансови транзакции в руския Северозапад.
Това не е първото поръчково убийство в историята на Promstroibank. Миналата есен Николай Шатило, ръководител на дирекцията за сигурност и защита на информацията на PSB, беше убит на входната врата на собствената си къща. За това убийство се говори отдавна в бизнес средите на града. И не само заради подробностите, които биха могли да добавят пикантност към всеки холивудски екшън филм: с четири куршума Шатило успя да избяга до най-близкото кръстовище, където хвана такси, но раните, както казват лекарите, бяха „несъвместими с живот”, а Шатило почина на операционната маса на ВМА.
Казват, че може би за първи път шефът на охраната на голяма банка става жертва на убиец. Тогава се появи първото петно върху репутацията на Promstroybank, което, както се оказа, не е толкова лесно да се измие.
След убийството на Шатило съветникът на председателя на управителния съвет на PSB Ирина Малярова коментира ситуацията много рационално. От думите й излиза, че по естеството на основната си дейност шефът по сигурността на банката трябва да влиза в конфликтни ситуации, следователно може да се случи всичко. Всъщност по това време Promstroybank беше просто затънал в "конфликтни ситуации". Малко преди това той погълна Cherepovets Metkombank, която всъщност стана седемнадесетият клон на PSB. Друг скандал избухна около едновременното сътрудничество на банката с Думата и правителството. След като подписа безпрецедентен договор за инсталиране на банкомати в Белия дом и Okhotny Ryad, PSB надмина много конкуренти ... И наред с други неща, струва си да се има предвид, че Шатило беше не само началник по сигурността на PSB, но и един от акционери и дори член на борда на банката.
Възможно е обаче той да е бил убит по съвсем други причини. Например, бивши колеги от отдела за криминални разследвания в Санкт Петербург се отнасяха към него с явно недоверие, считайки, че шефът на сигурността на PSB е замесен в сътрудничество с така наречената организирана престъпна група "Колесниковская".
Например фирмата "НИШ" (чието име беше дешифрирано без шум - "Николай Иванович Шатило") беше свързана с автомобилния пазар на ул. "Фучик", който беше "покрит" от лидера на групата с прякор Колесо. Освен това Николай Шатило беше съосновател на Северозападния митнически терминал и хотел „Карелия“. Възможно е Николай Шатило да е убит във връзка с тази дейност. Например, защото изпълняваше най-поверителните заповеди на Колелото, което реши да се отърве от бивш съюзник, станал ненужен или опасен...
С една дума, една от най-големите банки в Русия намира такъв персонал за себе си ... Но може би това са неща от миналото? А какво ще кажете за сегашните сили за сигурност на Promstroibank? Вместо убития Шатило началник по сигурността на банката става Дмитрий Милин, бивш заместник-началник на РУБОП в Санкт Петербург. Този човек е наистина легендарен - цялата му служба в РУБОП беше съпътствана от скандални истории. По-специално, Генералната прокуратура проучи участието на Милин в неразрешен обиск на бившия помощник на Собчак Юрий Шутов през 1991 г.
А през 1997 г. Милин беше обвинен от разследването в злоупотреба със служебното си положение - заместник-началникът на РУБОП купи арестуван джип на смешна цена. Този джип беше замесен в делото за изнудване, което се водеше от Милин, а документите за задържането на колата изчезнаха мистериозно. Делото се проточи дълго време и накрая беше прекратено поради изтекла давност.
Бившият Рубопист не трябва да пропуска бившите си колеги. Почти едновременно с него Генадий Корабелщиков, друг бивш заместник-ръководител на RUBOP, който се занимаваше с разкриване на икономически престъпления, беше назначен за вицепрезидент на Банковата къща в Санкт Петербург. При встъпването си в длъжност Корабелщиков се появи в „горските войни“, които отприщиха структурите на Олег Дерипаска (алуминиев олигарх) и Владимир Коган (ръководител на Банкерската къща) около предприятия, собственост на корпорацията за дърводобивна промишленост Ilim Pulp Enterprise. По-специално, Генадий Корабелщиков фигурира в списъка на мистериозния „алтернативен“ съвет на директорите на Bratskcomplexholding, който беше одобрен от Адигейския арбитражен съд вместо предишния съвет, което предизвика учудване както на собствениците, така и на ръководството на завода. Онзи ден обаче адигският съд отмени предишното си решение. Но защо е създаден този борд на директорите не е трудно да се досетим - само за пореден опит за заграбване на предприятието. А такива кадри като бивши служители на сигурността са незаменими в такива операции...
Не е известно дали тайната на убийството на Леонид Давиденко ще бъде разкрита или случаят ще остане безнадежден „тетрев“. Някои медии, контролирани от Promstroybank, вече обвиниха Ilim Pulp Enterprise, конкурентите на Bankirsky Dom в дърводобивната промишленост, че са замесени в инцидента. В този случай обаче би било по-логично да търсите причини не отстрани, а у дома. Според мен има причини за това.
Има такъв човек. А ти все още не го познаваш много добре. Засега - защото върхът на скандалната слава на този чиновник, в близкото минало - един от лидерите на банковата къща "Санкт Петербург", - тепърва предстои.
Междувременно той заема доста скромен пост на първи заместник-пълномощен представител на президента в Северозападния окръг. Но скромната позиция на Нестеров ще бъде наречена само от някой, който, както се казва, не познава много добре въпроса. Защото по някаква причина той е този мирен банков мениджър, който напълно контролира прекия си шеф, пратеника Илия Клебанов. А Клебанов не взема нито едно сериозно решение без задълбочени и широки консултации с първия зам.
Казват, че зад специалните отношения между Клебанов и Нестеров стоят пари. Или по-скоро конкретни бизнес схеми, в които могат да участват не само бизнесмени, с които (по-точно за които) Нестеров е работил преди. Но и много сериозни авторитети, легендарни и прославени в Санкт Петербург. Така да се каже, символите на бившата (истинска?) Престъпна столица на Руската федерация.
За да разберем по-добре ролята и мястото на простия заместник-пълномощен представител Нестеров в световната история, на вашето внимание, скъпи читателю, предлагаме записи на телефонни разговори ... не, изненадващо, не самият служител, а двама други хора, уважавани в Кри ... северната столица на Русия: вицепрезидентът на тази на DB "Санкт Петербург" Генадий Корабелщиков и Владимир Кумарин (Барсуков), широко известен в тесни кръгове, когото недоброжелатели по някаква причина наричат лидер на някакъв Тамбов общност в Св.).
В първия разговор Корабелщиков (по-точно глас, болезнено подобен на него) докладва на своя събеседник (глас, подобен на гласа на Кумарин) за задържането на 50 коли с контрабанден товар, принадлежащи на конкурентите на събеседниците. Споменава се някакъв Мускет - това е нещо като човек на Андрей Хлоев, по прякор Бездомния. Мислиш ли за дребен мошеник? Без значение как! Началник на митницата в Санкт Петербург!
И тогава - говорим за великия и ужасен "Човек от насипа". Този човек, очевидно, е същият Александър Нестеров. Мощен лидер, за който се твърди, че се е срещнал с „гласа на Корабелщиков“ и му е дал инструкции за самия „глас на Кумарин“.
Владимир Лоскутов
Транскрипция на аудиозаписа на разговорите на предприемачи, напомнящи на Корабелщиков (A) и Кумарин (B) в глас
Разговор #1
А) Здравейте.
б) Здравейте, здравейте.
А) Здравейте. На път ли си, на крака ли си?
Б) Да, вече съм стъпил на краката си. Виж, там вчера според мен 50 коли у Василиев прескочиха. (коментар на ИА "Руспрес": Явно се имат предвид автомобили, обсъден от Генадий Корабелщиков с неговия партньор Юрий Свердлов) .
а) Вие сте или не сте? Всички казват, че си. Всички казват, че си.
B) Проверете и ... (неразбираемо) И двамата се смеят.
Б) Защо разтоварват при Дима с този твой приятел, нали?
А) Това е с вашия приятел, той не е наш приятел. Това Дима Иванов ли е?
Б) Да, такъв приятел ограби тавана, по дяволите.
А) Точно, точно. И двамата се смеят.
А) Отдавна ви казах, че трябва да се вземете в свои ръце, но вие все либерализирате, либерализирате. Така че зависи от ... (неразбираемо) ... можете да се търкаляте.
Б) Тук правят такива неща, че е срамно за тях. Срамота е да се обадиш и да искаш да ги накажеш.
А) И ако човекът беше такъв привлекателен, такъв моден, вашият племенник или не племенник, Хлоев.
б) Бездомно дете ли е?
А) Е, да, добре, никой.
Б) Но той също не го пуска никъде и близо.
А) А-а-а, той, този Влад, също ли го обиди? Преди два-три дни.
Б) Да, той е всичко, по дяволите, всичко, този Влад. Така че и вие поемете контрола, така че чрез нас и те да не решават нищо.
А) Да, просто съм възхитен от събитието, което се случи вчера.
б) Обадих ти се през нощта
а) Значи се обадихте...
Б) Разбира се, разбира се ... Да поеме контрола вчера.
А) Тази сутрин бях начело на митницата Мушкет, но той все още не е в Москва, пристигна тази сутрин. Определено ще отида при него по-късно. Ще кажа на хората му да се чукат и майната им на всички.
Б) Да, те поеха контрола, защото има специални служби, за да се справят с ... Е, не трябва да се занимават с всички, така че без външни лица ...
А) Да, да, да ... Благодаря ви. Ще ти се обадя по-късно за вечеря.
Б) Хайде.
А) Благодаря ви.
Разговор #2
А) Здравейте.
Б) Здравейте, връщам се.
А) Една секунда, една секунда, не затваряйте. (Говори по друг телефон) - Здравейте, ще ви се обадя по-късно. (Връща се към разговора) – Желая ти много здраве, пиеш ли бира, водка?
Б) Ха, ха, ха ... Ето, карам насам.
а) Как, къде?
А) Голям?
А) Видях приятел от насипа.
Б) Да, да.
А) Има съобщение за вас, има съобщение за вас.
А) Хайде, аз ще дойда. Колко сега? Дванадесет и половина?
Б) Колко е половината от първото, половината от второто.
а) Един и половина? Е, да, спиш още един и половина. Забравих, вината е моя.
А) В рамките на половин час.