Фалшиво обвинение Член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация. клевета и лъжливо обвинение. Видове клевети, доказателства

Ако дадено лице знае, че информацията му е невярна и въпреки това разпространява невярна информация за друго лице, за да го дискредитира в очите на другите, да унижи достойнството му и да урони репутацията му, тогава такова деяние се квалифицира като клевета и се наказва по чл. 128.1 от наказателния кодекс.

Какво наказание предполага член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Клеветата е съзнателно невярна информация, която унижава честта на оклеветения. Трябва да се разграничава от клеветата - публикуването на клеветнически данни, които може да са верни.

Задължително за клевета:

Невярна информация – ответникът трябва да е наясно, че разпространяваната информация е невярна.
Унижение на честта и достойнството с тази информация.

Изкуство. 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация:

Ако престъплението включва разпространение на клеветническа информация, това се наказва с глоба от 200-500 хиляди рубли или размера на заплатата / дохода за шест месеца или задължителна работа до 160 часа.
Ако клеветата е била в реч пред обществото или в медиите, тогава глобата може да достигне до 1 000 000 рубли. Санкцията може да бъде заменена с доход за 1 година или задължение. работа до 200 часа.
Ако клеветата е била разпространена с помощта на служебното положение на обвиняемия, тогава глобата достига 2 милиона рубли, което е еквивалентно на заплата за 2 години или отговорност. Работя до 320 часа.
Ако клеветата съдържа информация, че жертвата страда от опасно за други хора заболяване или извършва сексуални престъпления, тогава глобата за това достига 3 милиона рубли, което се равнява на заплата за 3 години или отговорност. работа до 400 часа.
Ако клеветата е съчетана с обвинения на жертвата в тежки престъпления, тогава глобата може да достигне 5 милиона рубли, което е еквивалентно на дохода на обвиняемия за 3 години или отговорност. Работя до 480 часа.

Няма наказание за клевета.

Коментари към чл. 128 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Конституцията на Русия признава правото на човек да защитава доброто си име от дискредитиране на информация, която противоречи на действителността. Това ограничава свободата на словото и медиите. В същото време всеки има право да изразява собствено мнение, както и да получава и изпраща информация, да популяризира собствени идеи, независимо от границите на държавата и разрешението на властите. Но упражняването на тези свободи трябва да бъде придружено от защита на репутацията на гражданите.
Всеки може да бъде жертва. В зависимост от обстоятелствата дори починало лице, чието добро име е опетнено от клевета, се признава за жертва. Заявлението в този случай се подава от близки роднини.
Публикуването на лоша информация за себе си не се счита за престъпление.
Престъплението (клевета) се счита за завършено към момента на представяне на информацията, независимо дали това действие е причинило вреда на жертвата.
В този случай разпространението трябва да се разбира като публикуване в пресата, излъчване по телевизията или радиото, демонстрация в киното или в медиите, разпространение в Интернет (ако ресурсът е регистриран като медия) и други средства за телекомуникация, представяне в длъжностна характеристика, масова реч, в комуникация (включително устно) с всяко лице.
Клаузата за привличане към наказателна отговорност трябва да съдържа информация за деянието, което е незаконно, неетично или нечестно. Фалшиво обвинение в нечестно поведение на производството или предприемаческа дейност, неспазването на бизнес етиката също се счита за клевета, която уронва репутацията.
Публичните личности могат да бъдат критикувани в медиите само по отношение на изпълнението на техните задължения.
Клеветата се различава от доноса по това, че е насочена към унижаване на достойнството, докато лъжливият донос има за цел привличане към наказателна отговорност.
Ако гражданин се е обърнал към държавата. органи с донос за предстоящо престъпление и при проверка това не се е оказало вярно, то това само по себе си не е престъпление. Но ако се установи, че не е имало основание за извършване на донос и целта на доноса е била да се навреди на друго лице, тогава това е злоупотреба с права.
Субект на престъпление може да бъде всяко лице, навършило шестнадесет години.
Клеветата се характеризира с умишлено разкриване на невярна информация. Ако човек искрено се е заблудил за жертвата, тогава той не носи отговорност за клевета.
Ако наказателното дело бъде прекратено или образуването му е отказано или е постановена присъда, която не е подходяща за жертвата, тогава той може да предяви иск за защита на достойнството си в граждански съд.

Видео: Какво е и как да се докаже клевета на човек

Съдебна практика по статията за клевета

На 01.06.2017 г. съдът на Воркута издаде решение по иска на гражданин Сурин срещу гражданин Воробей за възстановяване на обезщетение за морални щети в размер на 100 хиляди рубли.

Както съдът постанови:

Гр. Спароу се регистрира на уебсайта bnkomi.ru в Интернет през 2014 г. и остави невярна информация за заместника на градския окръг Воркута гр. Сурин, което съсипа репутацията му. Магистратският съд на Воркута през 2017 г. наказателно дело срещу гр. Врабче прекратено, тъй като е изтекла давността за наказателното преследване.

През 2015 гр. Сурин се лекуваше в медицинско заведение, чувствайки се съкрушен от опетнената си репутация.

Съдът заключава, че жертвата наистина е претърпяла морална вреда, но размерът на обезщетението е явно завишен и не съответства на моралните му страдания.

При завеждане на дело Сурин е освободен от плащане на държавно мито по искането за възстановяването му от ответника съгласно член 103 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Подсъдимата не се яви в съдебно заседание, въпреки че беше надлежно уведомена и съдът счете за възможно делото да се разгледа без нея.

Решението на съда

Събира от гр. Врабче в полза на гр. Сурин обезщетение в размер на 3 хиляди рубли. Събира от гр. Врабче държавно мито в размер на 300 рубли с превод в общинския бюджет. В останалата част от иска, г-н. Сурина отказва.

01.07.2017 г. В съда на град Киров е разгледано делото по отношение на гр. Огородников, обвиняем по член 298.1.

От материалите по делото:

През 2016 г. Кировският районен съд разглежда дело за неразрешено строителство, където гр. Огородников и жертвата С.И. представляваше противоположни страни, а Огородников посочи S.I. ръководител на организираната престъпна група, за да го представи в очите на съда от най-лошата страна. Освен това той знаел, че С.И. Не съм осъждан и не съм свързан с престъпни групировки.

Месец по-късно в разговор с граждани Р.Д. и М.М. Огородников ги попита защо са приятели със С.И., тъй като той е ръководител на организираната престъпна група и комуникацията им няма да доведе до нищо добро.

По време на разглеждането на делото не беше разкрито, че Орогодников е бил наясно с фалшивостта на своите преценки. Не е установен нито пряк умисъл, нито желание за разпространяване на клеветническа информация.

Клевета: член от Наказателния кодекс на Руската федерация , предвиждаща отговорност за извършване на това престъпление, съдържа редица квалифициращи признаци, които определят обстоятелствата на дискредитиращата информация, тяхното съдържание, както и личността на извършителя. Самостоятелно престъпление е клеветата срещу редица категории служители на съдебната система и Изпълнителна власт. Как законът наказва клеветниците, ще научите от нашата статия.

Наказание за клевета в Русия

Каква статия за клеветаи съществува ли Това е легитимен въпрос: престъпник статия за клевета на лицев съвременното руско законодателство претърпя многократни промени, до пълно премахване с последващо възстановяване на броя на престъпленията.

Да, до януари 2012 г наказание за клеветапредвидено в член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който стана невалиден въз основа на Закон № 420-FZ от 07.12.2011 г. Но още през юли 2012 г. нормата се върна в Наказателния кодекс в изменен и допълнен вид.

Сега степента на отговорност за разпространение на невярна, тоест невярна информация, чието съдържание дискредитира честта и достойнството на друго лице, варира от глоба до задължителен труд в зависимост от метода и обстоятелствата на престъплението.

Какъв член от Наказателния кодекс за клевета е предвиден през 2015-2016 г

Клевета – чл128.1 от Наказателния кодекс на Русия. За разлика от предходната норма, сегашната й версия съдържа 5 части, които предвиждат различни обстоятелства и начини за разпространение на клеветническа информация, както и разграничава тяхното съдържание. В същото време наказанието става по-строго от предходната част към следващата.

Например отговорност за клевета, изразяваща се в разпространение на информация за опасна болестжертвата или свързани с обвинението му в престъпление, ще бъде по-висока, отколкото за простото разпространение на невярна информация.

Не знаете правата си?

Наказателната отговорност за клевета не предвижда наказание под формата на лишаване от свобода, но размерът на глобата, който достига 5 милиона рубли, или задължителна работа в свободни обществени полезна работадо 480 часа също е много мрачна перспектива.

Кой и кога може да носи отговорност за клевета

Противно на общоприетото схващане, за да се търси наказателна отговорност за разпространение на невярна клеветническа информация, изобщо не е необходима публичност - достатъчно е такава информация да бъде предоставена на поне едно лице. В същото време самоличността на жертвата няма значение - тя може да бъде абсолютно всяко лице, включително непълнолетно или недееспособно поради психично заболяване.

Друга често срещана грешка е вярата в невъзможността за наказание за клевета на непълнолетни. Всъщност наказателната отговорност за това престъпление започва от 16-годишна възраст.

Избягване на отговорност за извършване на престъпление по чл. 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация по два начина:

помирете се с жертвата, тъй като наказателно дело за клевета не може да бъде образувано без неговото съгласие;
доказват липсата на съзнание за неистинността на разпространената информация.

Опитите за избягване на отговорност за клевета, позовавайки се на факта, че широко разпространената невярна информация, за която се твърди, че не уронва честта и достойнството на жертвата, е малко вероятно да успеят: жертвата е свободна, въз основа на собствените си убеждения, да определи наличието и степента на вреди, причинени му в резултат на клевета.

Законът за клеветата по отношение на определени категории лица

Член 128.1 не е единствената разпоредба от Наказателния кодекс, която предвижда отговорност за клевета. Законодателят отделно отдели престъплението, изразяващо се в разпространение на невярна клеветническа информация по отношение на определени категории жертви, което включва:

съдии;
съдебни заседатели;
прокурори;
следователи;
следователи (други упълномощени служители на правоприлагащите органи, извършващи разследвания);
съдебни изпълнители.

Ако е извършена клевета по отношение на тези лица във връзка с изпълнението на служебните им задължения (разглеждане на дело, предварително разследване, изпълнение на съдебно решение и др.), Възниква отговорност по член 298.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Федерация.

Максималните наказания по членове 128.1 и 298.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация са приблизително еднакви - глоба до 5 милиона рубли или задължителна работа до 480 часа. Но минималните се различават значително: санкцията за клевета без утежняващи обстоятелства (част 1 на член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация) е глоба до 500 000 рубли или задължителна работа до 160 часа, докато престъплението по част 1 на чл. 298 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се наказва с глоба до 2 милиона рубли или задължителна работа до 360 часа.

Федерален закон № 377-FZ от 27 декември 2009 г. измени член 129 в сила от 1 януари 2010 г.

се наказва с глоба в размер до сто и двадесет хиляди рубли или в размер на заплатиили други доходи на осъдения за период до една година, или чрез задължителен труд за срок от 180 до 240 часа, или чрез поправителен труд за срок до две години, или чрез ограничаване на свободата за срок. до две години или със задържане за срок до шест месеца.

Информация за промените:

се наказва с глоба в размер от 100 хиляди до 300 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъдения за период от една до две години, или ограничаване на свободата за срок до три години или с арест за срок до шест месеца, или с лишаване от свобода до три години.

Вижте коментарите към член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Начало | Наказателния кодекс на Руската федерация | Член 129. Клевета

Член 129. Клевета

1. Клевета, тоест разпространение на съзнателно невярна информация, която уронва честта и достойнството на друго лице или уронва репутацията му, -
се наказва с глоба в размер до 80 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъденото лице за период до шест месеца, или задължителен труд за срок от 120 години. до 180 часа, или с поправителен труд за срок до една година, или с ограничаване на свободата за същия срок.

2. Клевета, съдържаща се в публична реч, публично демонстрирано произведение или средство за масово осведомяване, -
се наказва с глоба в размер до 120 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъденото лице за период до една година или задължителна работа за срок от 180 рубли. до 240 часа, или с поправителен труд за срок от една до две години, или ограничаване на свободата за срок до две години, или арест за срок от три до шест месеца.
(изменен с Федерални закони № 162-FZ от 08.12.2003 г., № 377-FZ от 27.12.2009 г.)
3. Клевета, съчетана с обвинение на лице в извършване на тежко или особено тежко престъпление, -
се наказва с глоба в размер от 100 хиляди до 300 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъдения за период от една до две години, или ограничаване на свободата за срок до три години, или арест за срок от четири до шест месеца, или лишаване от свобода до три години.
(изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)

Член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Загубени сили. - Федерален закон от 7 декември 2011 г. N 420-FZ. (текущо издание)

Коментар на чл. 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация

1. Жертва на клевета може да бъде всяко лице, включително непълнолетно, психично болно или починало лице.

2. обективна странапрестъплението се изразява в действия за разпространение на съзнателно невярна информация, която злепоставя честта и достойнството на друго лице или уронва репутацията му. В случай, че невярната информация не е клеветническа, отговорността за клевета е изключена.

3. Честта се разбира като социално и морално достойнство, това, което предизвиква и поддържа всеобщо уважение, чувство на гордост.

Достойнството е набор от свойства, които характеризират високи морални качества, както и съзнание за стойността на тези свойства и самоуважение.

Репутацията е мнение, създадено в обществото за достойнствата и недостатъците, способностите на индивида.

4. Съставът на престъплението е формален, престъплението се смята за довършено от момента, в който невярната информация бъде разпространена поне на едно лице. Съобщаването на такава информация директно на лицето, за което се отнася, не формира състава на съответното престъпление.

5. Субективната страна на престъплението се характеризира с пряк умисъл. Човек трябва да е наясно, че разпространява невярна информация, т.е. не отговарящи на действителността.

6. Субект на престъплението е лице, навършило 16 години.

7. Квалифициран състав (част 2 на член 129 от Наказателния кодекс) предвижда отговорност за клевета, съдържаща се в публична реч (на събрание, митинг, събрание на трудов колектив и т.н.), произведение, показано публично (изпълнение) или масмедии (вестници, списания, радио, телевизия, интернет и др.).

8. Специално квалифициран състав (част 3 на член 129 от Наказателния кодекс) предвижда отговорност за клевета, съчетана с обвинение на лице в извършване на тежко или особено тежко престъпление (вижте части 4 и 5 на член 15 от Наказателния кодекс) .

9. Особено квалифициран вид клевета трябва да се разграничава от умишлено невярно донос, съчетано с обвинение на лице в извършване на тежко или особено тежко престъпление (част 2 на член 306 от Наказателния кодекс).

Първо, в случай на умишлено невярно донос, невярна информация се съобщава на представители на органите, които се борят с престъпността, а клеветата включва разпространение на информация сред трети страни. На второ място, целта на умишлено невярно донос е наказателното преследване на невинен човек, а целта на клеветата е да унижи честта, достойнството или да навреди на бизнес репутацията.

www.zakonrf.info

Член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Клеветата е единственият член в руския Наказателен кодекс, по който има няколко пъти повече оправдателни присъди, отколкото виновни. Най-често служители, които са недоволни от изявленията на критиците на правителството, припомнят наказателната отговорност за клевета, но дори делата срещу опозиционни активисти обикновено се разпадат в съда.

Член 128.1 - клевета - беше въведен в Наказателния кодекс в края на юли 2012 г. Под „клевета“ законодателите имат предвид „разпространението на умишлено невярна информация, която дискредитира честта и достойнството на друго лице или подкопава неговата репутация“.

Статията има пет части. Част първа без квалификационни признаци включва глоба до 500 хиляди рубли или задължителна работа до 160 часа. Случаите по част 1 на член 128.1 от Наказателния кодекс са случаи на частно обвинение, когато прокурорът не е прокуратурата, а жертвата, подала молбата. Съответно той трябва да докаже факта на клевета в съда.

Останалите състави на члена вече предвиждат публично обвинение и участие на прокурора. Втората част предполага, че клеветата се съдържа в публично изказване, в медиите или в произведение, което е показано публично. Наказание - глоба до 1 милион рубли и задължителна работа до 240 часа.

Съгласно третата част, клеветата, извършена с използване на служебно положение, се наказва с глоба до 2 милиона рубли или задължителен труд до 320 часа. В случай на клевета, че човек страда от опасно за другите заболяване или е извършил престъпление от сексуален характер, максималната глоба се увеличава до 3 милиона рубли, а срокът за задължителна работа е до 400 часа.

И накрая, клеветата, обвиняваща лице в тежко или особено тежко престъпление (част 5), включва глоба до 5 милиона рубли или работа до 480 часа.

Предшественикът на член 128.1 от Наказателния кодекс е член 129 (клевета). Той се появи в оригиналната версия на руския Наказателен кодекс през 1996 г. В тази статия имаше само три елемента - самата клевета, публична клевета и клевета с обвинение в тежко или особено тежко престъпление. По първата част обвиняемият е заплашен от глоба, задължителен или поправителен труд; на втория - същите наказания или арест до шест месеца; на трето - ограничаване на свободата, арест или лишаване от свобода до три години.

През декември 2011 г. клеветата беше декриминализирана, като беше прехвърлена в категорията на административните нарушения, но след около осем месеца - през юли 2012 г. - статията беше редактирана и върната в Наказателния кодекс: сега нито един от елементите на клеветата не включва лишаване от свобода или арест.

Авторът на закона за връщане на наказателната отговорност за клевета, председателят на Комитета на Думата по държавно строителство и законодателство Павел Крашенинников смята, че неговата декриминализация „не е дала желания резултат, а по-скоро обратното“. „Тогава не беше специален закон, а огромен закон (№ 420-FZ „За изменения в Наказателния кодекс“ Руска федерацияи отделни законодателни актове на Руската федерация "- MZ). И концепцията беше свързана с декриминализация - те го приеха така ”, казва Крашенников. Според депутата след връщането на клеветата в Наказателния кодекс „общественият боклук“ е намалял.

Рамил Ахметгалиев, адвокат на международната правозащитна група "Агора", припомня, че декриминализирането на клеветата и обидата е инициатива на бившия президент Дмитрий Медведев. „Това е период на такова „размразяване“. Очевидно и сега го има този подход – същият Върховен съд, същият [председателят на Върховния съд Вячеслав] Лебедев. Всъщност всички тези престъпления трябва да бъдат приведени в определена градация: има леки престъпления, има административни нарушения, за които може да има голяма глоба и административен арест, и особено изключителни случаи са Наказателният кодекс. И това беше първата стъпка - има клевета и обида, нека ги прехвърлим на административни“, обяснява Ахметгалиев.

Връщането на клеветата в Наказателния кодекс стана през юли 2012 г.; Пресата характеризира законодателната дейност на депутатите от онова време с израза "разярен печатар". Показателно е, че едновременно с чл.128.1 от Наказателния кодекс бяха приети закони за „чуждите агенти” и за по-строги наказания за нарушения на митинги.

Още извинения

Член 128.1 е единственият в руския Наказателен кодекс, по който броят на оправданите значително надвишава броя на осъдените. Така например през миналата година по всички членове на статията са осъдени 94 души, а оправдани са 511. През 2014 г. са осъдени 141 души, а 663 са оправдани; през 2013 г. - съответно 107 и 520 души. В същото време 98-99% от оправдателните присъди по делата за клевета са постановени по първата част на члена; за останалите състави на практика няма оправдани, но има само няколко осъдени.

Според Дамир Гайнутдинов, адвокат на международната правозащитна група "Агора", превесът на оправдателните присъди е резултат от съревнованието между страните, което по разбираеми причини е по-слабо засегнато от делата на частното обвинение.

„Част първа е категория престъпления на частното обвинение и в такива случаи, разбира се, има много повече оправдателни присъди, защото конкуренцията е по-голяма, когато няма обвинителен уклон, когато жертвата е принудена да доказва пред съдията, че е наистина е бил ощетен. В магистратския съд се състезават жертва и обвиняем в равни по тегло категории, обяснява Гайнутдинов.Бих казал, че това показва как трябва да работят повечето други членове от Наказателния кодекс.

Адвокатът допълва, че прокурорът участва в дела по други части на члена; по правило тогава прокуратурата печели.

Делата за клевета често завършват с помирение на страните: миналата година има 310 такива дела, през 2014 г. - 314, през 2013 г. - 488. Още по-често такива дела се прекратяват поради липса на елементи или събития от престъплението или на обвиняемия неучастие в него: 554 такива решения през 2015 г., 437 - през 2014 г., 499 - през 2013 г. Гайнутдинов обяснява тази закономерност с факта, че твърденията за престъпление често се подават от хора, които не познават или не разбират законовата дефиниция на клеветата.

„Човек, който чуе нещо, което му се стори обидно и адресирано до него, смята, че това е клевета. И има много нюанси, които неюрист може да не разбере. Разбира се, може да бъде обидно, но не попада в определението за клевета, - казва адвокатът. - Клеветата е разпространяване на съзнателно невярна информация, която злепоставя честта и достойнството. Тоест ценностните преценки не попадат в тази категория. Всякакви псувни и други обиди по-скоро могат да образуват композиция административно нарушениепод формата на обида - 5.61 от Кодекса за административните нарушения, но не и клевета, тъй като това не може да бъде проверено за съответствие с реалността. Например твърдението, че Иванов е крадец, може да се нарече клевета, ако говорещият знае, че Иванов не е крадец. А твърдението, че Иванов е глупак, не може да се провери за съответствие с действителността: това е оценъчна преценка.

Интересното е, че докато член 129 беше в сила в Наказателния кодекс, процентът на осъдителните и оправдателните присъди по делата за клевета беше подобен. В същото време общо случаите по „стария“ член се разглеждат годишно приблизително два пъти повече.

Важна разлика между настоящия член и този, който стана невалиден: като наказание по част 3, 129-та позволяваше лишаване от свобода до една година, въпреки че такива присъди бяха рядкост - един или двама осъдени за реален срок годишно.

ОПГ, корупция, офроуд и кражба на колбаси

Често се водят дела за клевета срещу опоненти на властта на различни нива – много от тях не стигат до съда или се връщат в прокуратурата под предлог за отстраняване на нарушенията.

И така, Сергей Вилков, журналист от саратовското издание "Обществено мнение", е обвинен в клевета, който стана обвиняем по няколко наказателни и административни дела след разследване на бизнеса на местния депутат Сергей Курихин. Дело за клевета срещу журналиста беше образувано, след като той публикува на страницата си "ВКонтакте" копие от оперативно свидетелство за член на организираната престъпна група "Парковски" Сергей Георгиевич Курихин, роден през 1972 г. (личните данни напълно съвпадат с тези на страницата на зам. на уебсайта на Саратовската областна дума). Според оперативната информация „Курихин и неговата група са изплащали дългове, занимавали са се с рекет“. През ноември съдът върна делото на разследващите за отстраняване на нарушенията.

Дело за клевета също беше образувано два пъти срещу бизнесдама от Саратов Вера Шулкова, която в жалба до администрацията на президента пише за корупционни схеми и връзки на заместник Курихин в правоохранителните органи. И в двата случая саратовските съдии приключиха делата. Освен това първото дело, по искане на Курихин, е образувано по част 1 на член 128.1 от Наказателния кодекс, т.е. предполага частно обвинение, в което жертвата сама доказва вината на подсъдимия. Въпреки това полицията претърси къщата на Шулкова; действията на полицията и е послужило като основание за прекратяване на делото. Второто дело е образувано вече по част 5, но и то е прекратено.

Политикът Алексей Навални е обвинен по делото за клевета. Според следователя Павел Карпов, включен в "списъка Магнитски", опозиционерът е обвинен по части 2 и 5 на член 128.1 от Наказателния кодекс (публична клевета с обвинение на лице в тежко или особено тежко престъпление). Следователят беше недоволен от публикуването на уебсайта на Навални на данни от разследващия филм "Каста на недосегаемите", в които се посочва, че Карпов е замесен в смъртта на адвоката Сергей Магнитски. В началото на ноември, след като Навални се запозна с материалите по делото, прокурорът го върна на следователя за отстраняване на нарушенията.

Съгласно част 5 от член 128.1 от Наказателния кодекс едно от трите наказателни дела е образувано срещу основателя на общността на автомобилистите Smotra.ru Ерик „Давидич“ Китуашвили, който активно критикува работата на московската пътна полиция и на среща на избирайки мярка за неотклонение, публично обвини началника на инспекционния отдел Виктор Коваленко, че е купил длъжността за 300 милиона долара. В края на октомври делото Китуашвили също беше върнато на прокуратурата.

Понякога обаче делата за клевета срещу критици и противници на правителството все още завършват с присъди за тях. В Чеченската република Рамазан Джалалдинов, жител на село Кенхи, беше осъден през август за запис на видео съобщения до президента Путин, оплакващи се от корупцията на местните служители. Съдията призна Джалалдинов за виновен по част 2 на чл.128.1 от Наказателния кодекс (клевета в публично изказване) и му наложи 160 часа принудителен труд. Случаят се отнася по-специално до запис, на който мъж казва, че в селските училища в Чечня работят учители без специално образование.

През пролетта на 2013 г. ръководителят на Обществото за защита на правата на потребителите Михаил Аншаков беше осъден на глоба от 100 000 рубли за клевета на Василий Поддевалин, изпълнителен директор на фондация "Храм Христос Спасител" (част 2 на член 128.1 от наказателния кодекс). Съдът призна за клевета думите на Аншаков за нарушаване на правата на потребителите, които купуват "евтино арабско злато" в бижутерийните магазини в катедралата "Христос Спасител", и историята за резултатите от одита на дейността на фонда.

Конфликтите между общински служители или представители на сдруженията и недоволните жители често водят до дела за клевета, отбелязва Дамир Гайнутдинов. В Мордовия жена от село Новоямская слобода стана обвиняема по част 1 на член 128.1 от Наказателния кодекс, която нарече главата на селището „враг на народа“ поради недостатъчно внимание местни властиза почистване на пътища. Делото приключи с помирение на страните

Евгений Шевелев, 60-годишен активист от Йошкар-Ола, беше глобен с 20 000 рубли през ноември 2014 г. за изказване на митинг, посветен също на състоянието на пътищата. Отговорността за офроуд пенсионера беше поставена върху "Обединена Русия" и ръководителя на региона, когото той нарече "търсещ" региона. След това губернаторът Леонид Маркелов заведе дело срещу пенсионера, който застана на страната на ръководителя на Марий Ел и призна активиста за виновен в клевета в публична реч (част 2 на член 128.1 от Наказателния кодекс).

Въпреки това участниците в битови конфликти, далеч от политиката, често прибягват до обвинения в клевета. Например в Ставропол местен жител подаде жалба по член 128.1 срещу своя приятелка, която уж я обвини в кражба на колбаси от магазин и също така твърди, че синът на жалбоподателката, който загина при пожар в завод Ставролен, е самият виновникът за инцидента. В съда се оказа, че жертвата не е чула обвинения в кражба на колбаси лично от подсъдимия - те й били предадени от служители на магазина, а жената хвърлила думи за сина си в отговор на обиди по неин адрес. В крайна сметка подсъдимият беше оправдан.

Прекалена мярка

Оценявайки правоприлагащата практика по статията за клевета, Павел Крашенинников говори за нейния превантивен характер. „Разбираме, че той по-скоро има защитна функция. Защото виждам, когато участвам в различни форуми, срещи в една и съща Дума: хората престанаха да се обвиняват един друг, че са крадци или убийци и т.н. Тоест те започнаха да следят малко повече речта, - смята депутатът. - Много е хубаво, че имаме правило за клевета, използваща служебно положение. Според мен това оказа много силно влияние върху нашите служители. различни нива, защото сега има порядък по-малко такива обвинения като отговор на критика.

В същото време адвокат Сергей Жорин, който неведнъж се е занимавал с дела за клевета, смята статията за „абсолютно неработеща“. „За обикновените смъртни е почти невъзможно да получат осъдителна присъда“, отбелязва адвокатът. Решението в полза на жалбоподателя, според Жорин, обикновено се взема, когато става дума за клевета срещу длъжностни лица, политици, бизнесмени или религиозни фигури.

Адвокатът обяснява, че клеветата не се доказва лесно поради факта, че действието не е известно, което е разписано в Наказателния кодекс: „Тоест лицето съзнателно е знаело, че информацията не е вярна, но умишлено я е разпространило. Изключително трудно е да се докаже това. Ако ответникът каже: „Да, в рамките на разследването беше установено, че тази информация не е вярна, но към момента на разпространението й аз бях сигурен, че е вярна, имах основание да смятам, че е така“, тогава или делото се прекратява или това е оправдателна присъда. В същото време съдилищата не установяват какви основания е имал ответникът, за да счита тази информация за надеждна, отбелязва Жорин.

И все пак, смята адвокатът, членът за клеветата не трябва да се изключва от Наказателния кодекс: „Сега социалните мрежи са мощен ресурс. Разпространението на съзнателно невярна информация може значително да съсипе живота на човек до такава степен, че той да се самоубие. Затова е необходимо да се борим с клеветата недвусмислено. Но в същото време адвокатът говори за необходимостта от изменение на члена с изясняване на квалифициращите признаци и пояснения на пленума на Върховния съд, "така че съдилищата да не се страхуват да издават осъдителни присъди".

Дамир Гайнутдинов намира за неоснователно връщането на члена за клевета в Наказателния кодекс. „В този случай Гражданският кодекс ви позволява да възстановите напълно щетите - морални и евентуално материални, причинени от разпространението на някаква клеветническа информация. Държавата няма какво да прави тук, а наказателното преследване е пресилена реакция. Дори административното преследване е излишно“, убеден е адвокатът.

Рамил Ахметгалиев, неговият колега от Agora, също е съгласен с Гайнутдинов: „Като цяло имам негативно отношение към всяко разширяване на Наказателния кодекс, особено по такива членове, които се занимават със защитата на честта и достойнството на пълнолетни, пълнолетни дееспособни хора.“ Той също така подчертава, че членът от Наказателния кодекс за клеветата всъщност дублира член 152 от Гражданския кодекс.

Гайнутдинов вижда честото връщане на наказателни дела за клевета, заведени срещу опозиционни активисти и политици, като компромис: съдиите се притесняват да издават оправдателна присъда, но също така не осъждат опозиционер под „явно натегнат предлог“.

„Върнаха делото в прокуратурата - казаха ясно, че няма нужда да го връщат. Оправдателната присъда е извънредно положение. Със сигурност ще бъде прегледан от по-високи органи и най-вероятно ще бъде отменен. И съдията, за да не рискува отмяната, избира този път. Но всъщност разбираме, че това най-вероятно трябва да се тълкува като извинение“, заключава Гайнутдинов.

Ахметгалиев, който е работил в прокуратурата в началото на 2000-те, казва, че служителите на отдела и съдиите не обичат делата за клевета: за този човек, но и за неговите роднини: човек има криминално досие, тогава децата му могат да бъдат ограничени на работа в държавни органи. Последствията са доста сериозни и негативни, съдиите също имат вътрешно разбиране за това, така че ако могат да блокират такива дела по някакви процедурни причини, те го правят.

Гайнутдинов обръща внимание и на факта, че законодателите на повечето демократични държави отдавна не възприемат клеветата като престъпление. „Но в авторитарните режими, разбира се, този член присъства в Наказателния кодекс и много често се използва, за да се затворят устите на критиците на властта. Най-често [подобно правило] се използва по политически причини“, посочва юристът.

Ахметгалиев го повтаря, като също смята, че споменаването на клеветата в Наказателния кодекс е показател за развитието на обществото и държавата. „Има блок от въпроси, които в една нормална цивилизована държава трябва да се решават в рамките на гражданското производство. Ненормално общество, в което основният закон е Наказателният кодекс и съответно основният правоприлагащ орган - следствена комисия. Тоест у нас всички правоотношения се разглеждат през призмата на Наказателния кодекс. Когато основният кодекс е граждански, ще живеем в различно общество“, казва той.

1. Клевета, тоест разпространение на умишлено невярна информация, която дискредитира честта и достойнството на друго лице или подкопава неговата репутация, -
се наказва с глоба от петдесет до сто минимални размеритрудово възнаграждение или в размер на трудовото възнаграждение или друг доход на осъденото лице за период до един месец, или чрез задължителен труд за срок от сто двадесет до сто и осемдесет часа, или чрез поправителен труд за срок от до една година.
2. клевета, съдържаща се в публична реч, публично демонстрирано произведение или средство за масово осведомяване, -
се наказва с глоба в размер до 200 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъденото лице за период до 1 месец, или задължителна работа за срок от 180 години. до 240 часа, или с поправителен труд за срок от една година, до две години, или арест за срок от три до шест месеца.
3. Клевета, съчетана с обвинение в извършване на тежко или особено тежко престъпление, -
се наказва с лишаване от свобода за срок до три години или с арест за срок от четири до шест месеца, или с лишаване от свобода за срок до три години.

1. В съответствие с член 21 от Конституцията на Руската федерация достойнството на личността се защитава от държавата и нищо не може да служи като основание за унижаването му. Член 129 от Наказателния кодекс относно наказателната отговорност за клевета е една от държавните гаранции, които гарантират достойнството на личността, включително съдебна защита.
2. Разпространение на съзнателно невярна информация е съобщаването на едно или няколко лица на фиктивна или изопачена информация за друго лице, неговите действия или изявления. Невярната информация може да се разпространява под всякаква форма: устно, писмено, под формата на изображение.
3. Узнаването на неверни данни означава, че деецът съзнава несъответствието или възможността за несъответствие с действителността на съобщените от него сведения за друго лице. Предположението, че разпространената информация може да се окаже вярна (а следователно и евентуално невярна), трябва да се счита за една от проявите на съзнание, което не изключва наказателна отговорност за клевета.
4. Дискредитираща информация е такава невярна информация, която съдържа твърдения за нарушение от страна на гражданин на действащото законодателство или морални принципи (извършване на нечестно действие, неправилно поведение в екип, ежедневието и друга информация, която дискредитира производствени, икономически и социални дейности, репутация) и уронва неговата чест и достойнство (виж параграф 2 от решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. „По някои въпроси, възникнали при разглеждането на дела за защита на честта и достойнството на гражданите и организациите.” - Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация, 1992 г., № 11, стр. .7).
5. Честта и достойнството са оценъчни и взаимосвързани морални категории. Да отричаш или омаловажаваш тези качества на друг човек означава да го опозориш в съзнанието на другите хора.
6. Друга оценъчна категория е новият термин за Наказателния кодекс „репутация”; според нас той определя статуса (от гледна точка на почтеността) на човек в обществото, представата за него от други хора или представата за себе си в собствения му ум. Съвсем ясно е, че законът е за дискредитиране на „добра” или „висока” репутация, поне в съзнанието на този човек, който се смята за наклеветен.
7. За да се носи отговорност за клевета, невярната информация трябва да е конкретна, т.е. трябва да съдържа факти, които могат да бъдат проверени, например невярно твърдение, че дадено лице е заразено с ХИВ инфекция или болест, предавана по полов път, или че е регистрирано в психоневрологичен диспансер. От друга страна, да кажете на някого, че е „лош“ или „нечестен“ човек, не е достатъчно, за да признаете тези твърдения за клевета.
8. Разпространението на информация за друго лице, макар и позорна, но вярна, не води до наказателна отговорност за клевета. По същия начин тази отговорност се изключва, ако лице, добросъвестно допуснало грешка, разпространи позорна информация, която не отговаря на действителността.
9. Жертва на клевета може да бъде всяко лице, включително непълнолетни и страдащи лица психично разстройство. Според нас законните представители на тези лица трябва да бъдат признати за жертви, ако настояват по установения начин за наказателна отговорност на лицето, виновно за клевета.
10. Клеветата трябва да се счита за довършено престъпление в момента на разпространение на съзнателно невярна информация.
11. Субективната страна на клеветата се изразява само в пряк умисъл. За още пълни характеристикипрестъпление, необходимо е да се установи мотивът за престъплението (най-често това е отмъщение, завист, хулигански или кариеристични подбуди). Неустановяването на мотив обаче не е пречка за наказателна отговорност за клевета.
12. Субект на престъплението може да бъде всяко лице, навършило шестнадесет години, което разпространява неверни, клеветнически сведения за жертвата. Автор на невярна информация може да бъде както самият разпространител, така и друго лице.
13. Публично изказване или публична демонстрация по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс е довеждането на клеветнически измислици до знанието на много лица във вестници, списания, други средства за масова информация, както и в реч на митинг, в лекция, при крещене по улиците, закачане на листовки, призиви, становища и др. на достъпни за гражданите места. Изглежда, че публикуването на такива места дори на едно твърдение или призив не изключва признака на публичност, тъй като в този случай фактите или информацията, съдържаща клевета, стават известни на неограничен кръг хора.
14. Относно концепцията за тежки и особено тежки престъпления при клевета, вижте коментара към член 15 от Наказателния кодекс.
15. Клеветата, съчетана с обвинение в извършване на тежко или особено тежко престъпление, трябва да се разграничава от умишлено невярно донос (вижте коментара към член 306 от Наказателния кодекс). Както е посочено от Пленума на Върховния съд на Руската федерация в параграф 14 от резолюцията от 25 септември 1979 г. (изменен на 21 декември 1993 г.) „За практиката на разглеждане от съдилищата на жалби и дела за престъпления, предвидени в член 112, част 1 от член 130 и 131 от Наказателния кодекс на RSFSR“, с умишлено невярно донос, намерението на лицето е насочено към привличане на жертвата към наказателна отговорност, а в случай на клевета - към унижаване на неговата чест и достойнство. В тази връзка, с умишлено невярно донос, информацията за предполагаемо извършено престъпление се съобщава, като правило, на органите, упълномощени да възбуждат наказателно преследване (виж Сб. пост. Пленум на Върховния съд на Руската федерация. 1961-1993 г., М., 1994, стр. 280- 231).
16. При разграничаване на клеветата от обидата трябва да се има предвид, че задължителен елемент на клеветата е разпространяването на съзнателно неверни, позорящи чуждо лице измислици за конкретни факти, касаещи жертвата. Обидата е изразена в неприлична форма отрицателна оценка на личността на пострадалия, която има обобщен характер и унижава честта и достойнството му. Ако лице, разпространило неверни измислици, добросъвестно се е заблудило относно съответствието на разпространената от него информация, но изявленията му са били с обиден характер, то може да носи наказателна отговорност за обида, а не за клевета (виж горепосоченото решение на Пленум на Върховния съд на Руската федерация от 25 септември 1979 г. с измененията от 21 декември 1993 г.).
17. Върховният съд на Руската федерация позволява идеална комбинация от клевета и обида, когато едно или повече действия нанасят клевета и обида едновременно, както без утежняващи обстоятелства, така и с тях (вж. Бул. Върховния съд на РСФСР, 1991 г. , № 8, стр. 8) .

Кога прави подозрение за разпространение на клеветническа информация за лице, можете да говорите за клевета. Фактът на извършване на това престъпление трябва да бъде потвърден.

Освен това законът предвижда, че за клевета може да се счита само разпространението на информация, която е съзнателно невярна. Ако човек сам е убеден в достоверността на информацията, действията му вече не могат да се квалифицират като клевета.

Как да докажем клеветапо член от Наказателния кодекс на Руската федерация в изданието от 2020 г.? какво е наказанието Нека разгледаме всичко в ред.

Състав на престъпление

Преди да отговорите на въпроса как да съдите за клевета, необходимо е да се определи директно понятието клевета.

Съставът на престъплението се разглежда от член 128.1 от Наказателния кодекс. Там ясно е посочено, че само разпространението на клеветническа информация може да бъде признато за клевета, докато те трябва да са умишлено неверни.

Много хора бъркат понятията. Има две често срещани погрешни схващания:

Човек нанася обиди, казва нещо дискредитиращо образа директно в лицето на друго лице. В отговор той може да чуе: „Това е клевета!“ въпреки това клеветата е именно разпространение на невярна информация. Тоест не се прехвърля на самия пострадал, а на някакво трето лице. Юристи отбелязват, че това е третото лице, на което е предадена клеветническата информация, и ще бъде основният свидетел. Ако делото стигне до съд, неговите показания ще изиграят решаваща роля.
Освен това често хората не разбират основните елементи на престъплението, наричайки всяко разпространение на негативна информация клевета. Всъщност човек, който е клеветник според закона, трябва да знае със сигурност, че лъже. Освен ако е известно, че информацията е невярна, т.е. самият заподозрян е сигурен в тяхната автентичност, действията му вече не могат да се квалифицират като клевета.

По този начин, наказателното преследване за клевета включва необходимостта да се докажат два основни факта: наличието на разпространение на дискредитираща информация на трета страна, намерението на нарушителя и неговото съзнание за неистинността на информацията.

Видео: Какво е клевета?

Видове клевети, доказателства

Наказателната отговорност е предвидена в закона. Отговорът на въпроса как да се докаже фактът на клевета в съда ще зависи изцяло от вида на разпространението на невярна информация.

Това отбелязват юристи Зависи от вида на престъплението и къде да се обърне за помощ.. Помислете за основните видове престъпления, възможни доказателства.

Обикновена клевета

Преди всичко разграничете така наречената "обикновена клевета". Състои се в разпространение на клеветническа информация, която уронва репутацията на жертвата.

В същото време нарушителят трябва да е наясно, че информацията е невярна, да я разпространява умишлено.

Такова престъпление може да бъде наказано с принудителен труд, чийто срок е до 160 часа. Съдът определя и наказание под формата на глоба до петстотин хиляди. Трябва незабавно да отидете в съда.

Най-доброто доказателство за такава клевета е съдебно свидетелство, получено от същата трета страна, на която е предадена клеветническата информация.

Ако човек потвърди на среща, че заподозреният му е казал клеветническа информация за жертвата, ще се докаже, че информацията е умишлено невярна, вината ще бъде определена. Съдът ще вземе решение относно признаването на факта на престъплението, относно наказанието на извършителя.

Има още 4 вида клеветаопределени от закона.

Ако има подозрение за престъпление, съответстващо на един от тези видове, първо трябва да се свържете с полицията. Те вече ще решават дали има състав на престъпление, самите те ще образуват наказателно дело, ако трябва.

Клеветата може да бъде свързана с обвинението на лице, че е извършило особено тежко, тежко престъпление. Тук съдът може да определи наказанието под формата на задължителна работа за 480 часа, глоба до 5 милиона рубли.

Най-доброто доказателство са свидетелствата. Това могат да бъдат и медии, писма, електронни източници, видеозаписи, аудио.

Клеветата може да включва фалшиво обвинение в сексуално престъпление, както и разпространяване на невярна информация за заболяването на лице, което представлява опасност за другите. В този случай глобата е до три милиона, а задължителната работа - до четиристотин часа.

Ако клеветата е извършена с използване на специално служебно положение, това също се квалифицира отделно. Срокът на задължителната работа при произнасяне на присъдата ще бъде до 320 часа, а глобата - до два милиона.

Като фактическо доказателство могат да се представят записи на видео, аудио носители, дават се и свидетелски показания.

Особен вид клевета е публичното разпространение на невярна информация, в реч, работа, медии. Доказателство ще бъдат точно същите тези произведения, записани на видео, аудио носител на изпълнението.

Глобата е до един милион, а срокът на задължителната работа може да бъде 240 часа.

Отчетност

Много се интересуват как да се съди за клевета. Жертвите понякога се оказват в задънена улица, тъй като не са в състояние да предоставят доказателства, действителни доказателства за престъплението.

Важно е да запомните, че твърдението за клевета само по себе си е сериозно обвинение. Ако заподозреният подаде насрещен иск, клеветникът може да бъде обвинен в фалшиво обвинение.

По-добре опитайте първо уверете се, че има факти, които могат да бъдат представени в съда. За съжаление, съдилищата не винаги приемат за разглеждане записи на видео и аудио носители.

Най-доброто доказателство са свидетелските показания.. Но как да се докаже клевета без свидетели? По-вероятно е да успее в съда, ако клеветата е била разпространена в медиите.

Досега се прави и езикова експертиза, когато има действителни доказателства на хартия.

Препоръчително е да се свържете с адвокат, излага подробно ситуацията и привежда факти, доказателства. Това ще помогне да се определят реалните шансове за победа в съда.

Когато става въпрос за клевета, свързана с обвинение в престъпление, трябва да отидете в полицията. Вече ще бъде взето решение за образуване на наказателно дело.