Soxta ayblov, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 129-moddasi. Tuhmat va yolg'on ayblov. Tuhmat turlari, dalillar

Agar shaxs o‘z ma’lumotlari haqiqatga to‘g‘ri kelmasligini bilsa-yu, shunga qaramay, uni boshqalar oldida obro‘sizlantirish, qadr-qimmatini kamsitish va obro‘siga putur yetkazish maqsadida boshqa shaxs to‘g‘risida yolg‘on ma’lumot tarqatsa, bunday qilmish tuhmat sifatida kvalifikatsiya qilinadi va 128.1-moddaga muvofiq javobgarlikka sabab bo‘ladi. Jinoyat kodeksining.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi bo'yicha qanday jazo nazarda tutilgan?

Tuhmat - bu tuhmat qilingan shaxsning sha'nini kamsituvchi ataylab yolg'on ma'lumot. Buni tuhmatdan farqlash kerak - bu haqiqat bo'lishi mumkin bo'lgan tuhmatli ma'lumotlarni nashr etish.

Tuhmat qilish uchun majburiy:

Ma'lumotlarning yolg'onligi - ayblanuvchi tarqatilayotgan ma'lumotlarning haqiqatga to'g'ri kelmasligini bilishi kerak.
Bu ma'lumotlar bilan sha'ni va qadr-qimmatini kamsitish.

Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1.

Agar jinoyat tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatishni o'z ichiga olsa, bu 200-500 ming rubl miqdorida jarima yoki olti oylik ish haqi / daromad miqdori yoki 160 soatgacha majburiy ish bilan jazolanadi.
Agar tuhmat jamoatchilikka yoki ommaviy axborot vositalarida nutq so'zlagan bo'lsa, unda jarima 1 000 000 rublgacha yetishi mumkin. Jarima 1 yillik daromad yoki javobgarlik bilan almashtirilishi mumkin. 200 soatgacha ishlash.
Agar tuhmat ayblanuvchining rasmiy mavqeidan foydalangan holda tarqatilgan bo'lsa, jarima 2 million rublga etadi, bu 2 yillik ish haqi yoki majburiyatga teng. 320 soatgacha ishlash.
Agar tuhmatda jabrlanuvchining boshqa odamlar uchun xavfli bo'lgan kasallikdan aziyat chekayotgani yoki jinsiy xarakterdagi jinoyatlarni sodir etganligi to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud bo'lsa, buning uchun jarima 3 million rublga etadi, bu 3 yillik ish haqi yoki majburiyatga tengdir. 400 soatgacha ishlash.
Agar tuhmat jabrlanuvchini og'ir jinoyatlarda ayblash bilan birlashtirilsa, jarima 5 million rublga yetishi mumkin, bu ayblanuvchining 3 yillik daromadiga yoki majburiyatiga teng. 480 soatgacha ishlash.

Tuhmat uchun qamoq jazosi nazarda tutilmagan.

San'atga sharhlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128-moddasi

Rossiya Konstitutsiyasi insonning o'z ismini haqiqatga zid bo'lgan tuhmatli ma'lumotlardan himoya qilish huquqini tan oladi. Bu so'z va ommaviy axborot vositalari erkinligini cheklaydi. Shu bilan birga, har kim o'z fikrini bildirish, shuningdek, ma'lumot olish va yuborish, ommalashtirish huquqiga ega o'z g'oyalari, davlat chegaralari va hukumat ruxsatidan qat'i nazar. Ammo bu erkinliklardan foydalanish fuqarolarning obro'sini himoya qilish bilan birga bo'lishi kerak.
Har qanday shaxs jabrlanuvchi sifatida harakat qilishi mumkin. Vaziyatga qarab, hatto tuhmat bilan yaxshi nomiga dog' tushirilgan marhum ham jabrlanuvchi deb tan olinadi. Bunday holda, ariza yaqin qarindoshlar tomonidan beriladi.
O'zingiz haqingizda yomon ma'lumotni chop etish jinoyat hisoblanmaydi.
Jinoyat (tuhmat) bu qilmish jabrlanuvchiga zarar yetkazgan-etishmasligidan qat'i nazar, ma'lumot taqdim etilgan paytdan boshlab tugallangan hisoblanadi.
Bunda tarqatish deganda matbuotda e’lon qilish, televideniye yoki radio orqali eshittirish, kinoda yoki ommaviy axborot vositalarida namoyish qilish, Internetda tarqatish (agar resurs ommaviy axborot vositasi sifatida ro‘yxatdan o‘tgan bo‘lsa) va boshqa telekommunikatsiya, taqdimot vositalari tushunilishi kerak. ish tavsifida, ommaviy nutqda va hokazolarda (shu jumladan og'zaki) har qanday shaxsga.
Jinoiy javobgarlikka tortish to'g'risidagi bandda noqonuniy, axloqsiz yoki insofsiz harakat to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak. Biznesni insofsiz olib borishda yolg'on ayblov yoki tadbirkorlik faoliyati, ishbilarmonlik odob-axloq qoidalariga rioya qilmaslik ham tuhmat va kamsitish hisoblanadi.
Ommaviy axborot vositalarida davlat xodimlarini faqat o‘z xizmat vazifalarini bajarish munosabati bilan tanqid qilish mumkin.
Tuhmatning qoralashdan farqi shundaki, u qadr-qimmatni kamsitishga qaratilgan bo‘lsa, soxta tuhmat esa jinoiy javobgarlikka tortish maqsadini ko‘zlaydi.
Agar fuqaro hukumatga murojaat qilsa. hokimiyat bo'lajak jinoyatni qoralagan va tekshirilgandan so'ng bu haqiqat emasligi aniqlangan bo'lsa, bu o'z-o'zidan jinoyat emas. Ammo agar denonsatsiya uchun asoslar yo'qligi aniqlansa va denonsatsiyadan maqsad boshqa shaxsga zarar etkazish bo'lsa, bu huquqlarni suiiste'mol qilishdir.
Jinoyat subyekti o‘n olti yoshga to‘lgan har qanday shaxs bo‘lishi mumkin.
Tuhmat yolg'on ma'lumotni qasddan nashr etish bilan tavsiflanadi. Agar biror kishi jabrlanuvchi haqida chin dildan xato qilgan bo'lsa, u tuhmat uchun javobgarlikka tortilmaydi.
Agar jinoyat ishi tugatilgan yoki uni qo'zg'atish rad etilgan bo'lsa yoki jabrlanuvchiga mos kelmagan hukm chiqarilgan bo'lsa, u o'z qadr-qimmatini himoya qilish uchun fuqarolik sudiga da'vo qilishi mumkin.

Video: Odamning tuhmatini nima va qanday isbotlash kerak

Tuhmat moddasi bo'yicha sud amaliyoti

2017 yil 1 iyunda Vorkuta sudi fuqaro Surinning fuqaro Vorobeyga nisbatan 100 ming rubl miqdorida ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'vosi bo'yicha qaror qabul qildi.

Sud aniqlaganidek:

Gr. Chumchuq 2014 yilda Internetdagi bnkomi.ru saytida ro'yxatdan o'tgan va u erda Vorkuta shahar okrugi deputati janob janob haqida yolg'on ma'lumot qoldirgan. Surin, bu uning obro'siga putur etkazdi. 2017 yilda Vorkuta magistratura sudi gr.ga nisbatan jinoiy ish qo'zg'atdi. Chumchuq jinoiy javobgarlikka tortish uchun da'vo muddati tugaganligi sababli tugatildi.

2015 yilda gr. Surin tibbiyot muassasasida davolanayotgan, obro‘siga putur yetganligi sababli tushkunlikka tushgan.

Sudning xulosasiga ko'ra, jabrlanuvchi haqiqatan ham ma'naviy zarar ko'rgan, biroq tovon miqdori juda katta va uning ma'naviy azobiga mos kelmaydi.

Da'vo arizasi berilganda, Surin Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 103-moddasi bo'yicha sudlanuvchidan uni undirish talabiga binoan davlat bojini to'lashdan ozod qilingan.

Sudlanuvchi tegishli tarzda xabardor qilingan bo'lsa-da, sudga kelmadi va sud ishni usiz ko'rish mumkin deb hisobladi.

Sud qarori

gr dan yig'ing. Chumchuq gr foydasiga. Surina kompensatsiyasi 3 ming rubl miqdorida. gr dan yig'ing. Chumchuq shahar byudjetiga o'tkazish uchun 300 rubl miqdorida davlat boji. Da'voning qolgan qismida janob. Surina rad etdi.

07.01.2017 Kirov shahar sudi gr.ga nisbatan ishni ko'rib chiqdi. Ogorodnikov, 298.1-modda bilan ayblangan.

Ish materiallaridan:

2016 yilda Kirov tuman sudi ruxsatsiz qurilish to'g'risidagi ishni ko'rib chiqdi, bu erda gr. Ogorodnikov va jabrlanuvchi S.I. qarama-qarshi tomonlarni ifodalagan va Ogorodnikov S.I. uyushgan jinoiy guruh rahbarini sud oldida eng yomon tomondan ko'rsatish uchun. Bundan tashqari, u S.I. Men ilgari sudlanmaganman va jinoiy guruhlarga aloqador emasman.

Oradan bir oy o‘tib, fuqarolar bilan suhbatda R.D. va M.M. Ogorodnikov ulardan nima uchun S.I. bilan do‘st ekanliklarini, chunki u uyushgan jinoiy guruh rahbari bo‘lgani va ularning muloqoti yaxshilikka olib kelmasligini so‘radi.

Ishni ko'rib chiqishda Orogodnikov o'z hukmlarining yolg'onligini bilganligi aniqlanmadi. Tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatishning bevosita niyati ham, istagi ham aniqlanmagan.

Tuhmat: Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasi , ushbu jinoyatni sodir etganlik uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi, tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning holatlarini, uning mazmunini, shuningdek, aybdorning shaxsini belgilaydigan bir qator kvalifikatsiya belgilarini o'z ichiga oladi. Mustaqil jinoyat - bu sud organlari xodimlarining bir qator toifalarini tuhmat qilish va ijro etuvchi hokimiyat. Tuhmatchilarni qonun qanday jazolashini maqolamizda bilib oling.

Rossiyada tuhmat uchun jazo

Tuhmat uchun maqola nima?, va u mavjudmi? Bu mantiqiy savol: jinoyatchi bir kishiga tuhmat uchun maqola zamonaviy Rossiya qonunchiligida jinoyatlar sonini tiklash bilan to'liq bekor qilishgacha bir necha bor o'zgarishlar ro'y berdi.

Shunday qilib, 2012 yil yanvarigacha tuhmat uchun jazo 2011 yil 7 dekabrdagi 420-FZ-sonli qonun asosida o'z kuchini yo'qotgan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 129-moddasida nazarda tutilgan. Biroq, 2012 yil iyul oyida norma Jinoyat kodeksiga o'zgartirilgan va to'ldirilgan shaklda qaytdi.

Endilikda mazmuni boshqa shaxsning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yolg‘on, ya’ni haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan ma’lumotlarni tarqatganlik uchun javobgarlik darajasi jarimadan tortib, majburiy mehnatga qadar – jinoyat sodir etish usuli va sharoitiga qarab o‘zgaradi.

2015-2016 yillarda tuhmat uchun Jinoyat kodeksining qaysi moddasi nazarda tutilgan

Tuhmat - maqolaRossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1. Oldingi normadan farqli o'laroq, uning amaldagi versiyasi tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatishning turli holatlari va usullarini nazarda tutuvchi 5 qismdan iborat bo'lib, shuningdek, ularning mazmunini belgilaydi. Bu holatda jazo oldingi qismdan keyingi qismga qadar qattiqroq bo'ladi.

Masalan, tuhmat uchun javobgarlik haqida ma'lumot tarqatishda ifodalangan xavfli kasallik jabrlanuvchi yoki uni jinoyat sodir etishda ayblash bilan bog'liq shaxs yolg'on ma'lumotni oddiy tarqatishdan ko'ra yuqoriroq bo'ladi.

Huquqlaringizni bilmayapsizmi?

Tuhmat uchun jinoiy javobgarlik ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazoni nazarda tutmaydi, lekin jarima 5 million rublga etadi yoki bepul jamoat ishlarida majburiy ishga jalb qilinadi. foydali ishlar 480 soatgacha bo'lgan vaqt ham juda ayanchli istiqboldir.

Tuhmat uchun kim va qachon javobgarlikka tortilishi mumkin?

Ommabop e'tiqoddan farqli o'laroq, yolg'on tuhmat ma'lumotlarini tarqatganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortish uchun oshkoralik shart emas - bunday ma'lumotni kamida bitta shaxsga etkazish kifoya. Bunday holda, jabrlanuvchining shaxsi umuman muhim emas - u mutlaqo har qanday shaxs, shu jumladan voyaga etmagan yoki ruhiy kasallik tufayli qobiliyatsiz bo'lishi mumkin.

Yana bir keng tarqalgan xato - voyaga etmaganlarni tuhmat qilganlik uchun jazolash mumkin emas, degan fikr. Aslida bu jinoyat uchun jinoiy javobgarlik 16 yoshdan boshlanadi.

San'at bo'yicha jinoyat sodir etganlik uchun javobgarlikdan qochish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1-moddasida ikkita usul mavjud:

jabrlanuvchi bilan yarashish, chunki uning roziligisiz tuhmat bo'yicha jinoyat ishi qo'zg'atilishi mumkin emas;
tarqatilayotgan ma'lumotlarning yolg'onligidan xabardor emasligini isbotlash.

Keng tarqalgan yolg'on ma'lumotlar jabrlanuvchining sha'ni va qadr-qimmatini kamsitmaganligini ta'kidlab, tuhmat uchun javobgarlikdan qochishga urinishlar muvaffaqiyatli bo'lishi dargumon: jabrlanuvchi o'z e'tiqodiga asoslanib, uning mavjudligi va darajasini aniqlashda erkindir. tuhmati natijasida unga yetkazilgan zarar.

Ayrim toifadagi shaxslarga nisbatan tuhmat to'g'risidagi qonun

128.1-modda tuhmat uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi Jinoyat kodeksining yagona qoidasi emas. Qonun chiqaruvchi jabrlanuvchilarning ayrim toifalariga nisbatan yolg'on tuhmat ma'lumotlarini tarqatishda ifodalangan jinoyatni alohida aniqladi, unga quyidagilar kiradi:

sudyalar;
sudyalar;
prokurorlar;
tergovchilar;
tergovchilar (surishtiruv olib boradigan boshqa vakolatli huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari);
sud ijrochilari.

Agar ushbu shaxslarga nisbatan o'z xizmat vazifalarini bajarishi munosabati bilan tuhmat qilingan bo'lsa (ishni ko'rib chiqish, dastlabki tergov, sud qarorini ijro etish va boshqalar), Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 298.1-moddasiga muvofiq javobgarlik yuzaga keladi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1 va 298.1-moddalari bo'yicha maksimal jazolar taxminan bir xil - 5 million rublgacha jarima yoki 480 soatgacha bo'lgan majburiy mehnat. Ammo minimal bo'lganlar sezilarli darajada farq qiladi: og'irlashtiruvchi holatlarsiz tuhmat uchun sanktsiya (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 1-qismi) 500 000 rublgacha jarima yoki 160 soatgacha bo'lgan majburiy mehnat, jinoyat sodir etilganda. San'atning 1-qismida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 298-moddasi 2 million rublgacha jarima yoki 360 soatgacha majburiy mehnat bilan jazolanadi.

2009 yil 27 dekabrdagi 377-FZ-sonli Federal qonuni 2010 yil 1 yanvardan kuchga kirgan 129-moddaga o'zgartirishlar kiritdi.

yuz yigirma ming rublgacha yoki miqdorda jarima solishga sabab bo'ladi ish haqi yoki mahkumning bir yilgacha bo'lgan boshqa daromadlari yoki bir yuz sakson soatdan ikki yuz qirq soatgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat yoki ikki yilgacha axloq tuzatish ishlari yoxud ozodlikni cheklash. ikki yilgacha muddatga yoki olti oygacha qamoqqa.

O'zgarishlar haqida ma'lumot:

yuz mingdan uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir muddatga ozodlikni cheklash bilan jazolanadi. uch yilgacha yoki olti oygacha qamoq yoxud uch yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 129-moddasiga sharhlarga qarang

Bosh sahifa | Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi | 129-modda. Tuhmat

129-modda. Tuhmat

1. Tuhmat qilish, ya'ni boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yoki uning obro'siga putur etkazuvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish, -
sakson ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning olti oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir yuz yigirma baravarigacha majburiy mehnat bilan jazolanadi. bir yuz sakson soatgacha yoki bir yilgacha axloq tuzatish ishlari yoxud shu muddatga ozodlikni cheklash bilan.

2. Ommaviy nutqda, oshkora ko'rsatilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida tuhmat qilish, -
bir yuz yigirma ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir yilgacha majburiy mehnat bilan jazolanadi. yuz sakson soatdan ikki yuz qirq soatgacha yoxud bir yildan ikki yilgacha axloq tuzatish ishlari yoxud ikki yilgacha ozodlikni cheklash yoxud uch oydan olti oygacha qamoq bilan jazolanadi.
(2003 yil 8 dekabrdagi N 162-FZ, 2009 yil 27 dekabrdagi N 377-FZ-sonli Federal qonunlari bilan tahrirlangan)
3. Tuhmat, shaxsni og'ir yoki o'ta og'ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan birga, -
yuz mingdan uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir muddatga ozodlikni cheklash bilan jazolanadi. uch yilgacha bo'lgan muddatga yoki to'rt oydan olti oygacha qamoq yoki uch yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.
(2003 yil 8 dekabrdagi 162-FZ-sonli Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritilgan)

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 129-moddasi. Yo'qotilgan quvvat. - 2011 yil 7 dekabrdagi N 420-FZ Federal qonuni. (joriy nashr)

San'atga sharh. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 129-moddasi

1. Har qanday shaxs tuhmat qurboni bo‘lishi mumkin, jumladan, voyaga yetmagan, ruhiy kasal yoki o‘lgan shaxs.

2. Ob'ektiv tomon jinoyat boshqa shaxsning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yoki uning obro‘siga putur yetkazuvchi bila turib yolg‘on ma’lumotlarni tarqatish harakatlarida ifodalanadi. Yolg'on ma'lumotlar tuhmatga sabab bo'lmagan hollarda, tuhmat uchun javobgarlik bundan mustasno.

3. Shon-sharaf deganda umumiy hurmat va g'urur tuyg'usini uyg'otadigan va saqlaydigan ijtimoiy va ma'naviy qadr-qimmat tushuniladi.

Qadr-qimmat - bu yuksak axloqiy fazilatlarni tavsiflovchi xususiyatlar majmui, shuningdek, ushbu xususiyatlarning qadr-qimmatini anglash va o'zini o'zi hurmat qilish.

Obro'-e'tibor - bu shaxsning fazilatlari va kamchiliklari va qobiliyatlari haqida jamiyatda yaratilgan fikr.

4. Jinoyat tarkibi formal bo‘lib, hech bo‘lmaganda bir shaxsga yolg‘on ma’lumot tarqatilgan paytdan boshlab jinoyat tugallangan hisoblanadi. Bunday ma'lumotlarning bevosita manfaatdor shaxsga yetkazilishi ko'rilayotgan jinoyatni tashkil etmaydi.

5. Jinoyatning subyektiv tomoni bevosita qasd bilan tavsiflanadi. Shaxs yolg'on ma'lumot tarqatayotganini bilishi kerak, ya'ni. to'g'ri emas.

6. Jinoyatning subyekti 16 yoshga to‘lgan shaxs hisoblanadi.

7. Malakali xodimlar (Jinoyat kodeksining 129-moddasi 2-qismi) ommaviy nutqda (yig‘ilishda, mitingda, mehnat jamoasining yig‘ilishida va boshqalarda), omma oldida namoyish etilgan asarda (spektaklda) yoki boshqa shaxsga nisbatan tuhmat uchun javobgarlikni nazarda tutadi. ommaviy axborot vositalari (gazetalar), jurnallar, radio, televidenie, internet va boshqalar).

8. Maxsus malakali kadrlar (Jinoyat kodeksining 129-moddasi 3-qismi) tuhmat uchun shaxsni og‘ir yoki o‘ta og‘ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan birga javobgarlikni nazarda tutadi (Jinoyat kodeksining 15-moddasi 4 va 5-qismlariga qarang).

9. Tuhmatning o‘ta malakali turini shaxsni og‘ir yoki o‘ta og‘ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan bog‘liq qasddan yolg‘on qoralashdan farqlash kerak (Jinoyat kodeksining 306-moddasi 2-qismi).

Birinchidan, qasddan yolg'on e'lon qilish bilan jinoyatga qarshi kurashuvchi hokimiyat vakillariga yolg'on ma'lumotlar yetkaziladi va tuhmat uchinchi shaxslar o'rtasida ma'lumot tarqatishni o'z ichiga oladi. Ikkinchidan, qasddan yolg‘on e’lon qilishdan maqsad aybsiz shaxsni jinoiy javobgarlikka tortish, tuhmatdan maqsad esa sha’ni, qadr-qimmatini kamsitish yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazishdir.

www.zakonrf.info

Rossiya Jinoyat kodeksining 129-moddasi

Tuhmat - bu Rossiya Jinoyat kodeksining yagona moddasi bo'lib, unga ko'ra sudlanganlikdan bir necha baravar ko'p oqlov hukmlari chiqariladi. Ko'pincha, hokimiyat tanqidchilarining bayonotlaridan norozi bo'lgan amaldorlar tuhmat uchun jinoiy javobgarlikni eslashadi, lekin hatto muxolifat faollariga qarshi ish odatda sudda buziladi.

Jinoyat kodeksiga 128.1-modda – tuhmat 2012-yil iyul oyi oxirida kiritilgan. “Tuhmat” deganda qonunchilar “boshqa shaxsning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yoki uning obro‘siga putur yetkazuvchi bila turib yolg‘on ma’lumotlarni tarqatishni” tushunadi.

Maqola besh qismdan iborat. Birinchi qism, malaka mezonlarisiz, 500 ming rublgacha jarima yoki 160 soatgacha majburiy mehnat shaklida jazoni nazarda tutadi. Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ishlar xususiy ayblov bo‘yicha ishlar bo‘lib, bunda prokuror prokuratura emas, balki ariza bergan jabrlanuvchi hisoblanadi. Shunga ko'ra, u tuhmat faktini sudda isbotlashi kerak.

Maqolaning qolgan qismlarida ommaviy ayblov va prokurorning ishtiroki nazarda tutilgan. Ikkinchi qismda tuhmat ommaviy nutqda, ommaviy axborot vositalarida yoki omma oldida namoyish etilgan asarda bo'lgan deb taxmin qilinadi. Jazo - 1 million rublgacha jarima va 240 soatgacha majburiy mehnat.

Uchinchi qismga ko‘ra, mansab mavqeidan foydalangan holda tuhmat qilish 2 million rublgacha jarima yoki 320 soatgacha majburiy mehnat bilan jazolanadi. Biror kishi boshqalar uchun xavfli kasallikdan aziyat chekadi yoki jinsiy xarakterdagi jinoyat sodir etgan bo'lsa, eng yuqori jarima miqdori 3 million rublgacha, majburiy mehnatning maksimal muddati esa 400 soatgacha ko'tariladi.

Nihoyat, odamni og'ir yoki o'ta og'ir jinoyatda ayblagan tuhmat (5-qism) 5 million rublgacha jarima yoki 480 soatgacha ishlashni nazarda tutadi.

Jinoyat kodeksining 128.1-moddasining oldingi qismi 129-modda (tuhmat) hisoblanadi. U 1996 yilda Rossiya Jinoyat kodeksining asl nusxasida paydo bo'lgan. Ushbu moddada faqat uchta element bor edi - tuhmatning o'zi, ommaviy tuhmat va og'ir yoki o'ta og'ir jinoyatda ayblash bilan tuhmat. Birinchi qismga ko'ra, ayblanuvchiga jarima, majburiy yoki axloq tuzatish ishlari bilan tahdid qilingan; ikkinchisiga ko'ra - xuddi shunday jazolar yoki olti oygacha qamoq; uchinchisiga ko'ra - ozodlikni cheklash, qamoqqa olish yoki uch yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

2011 yil dekabr oyida tuhmat dekriminallashtirildi, ma'muriy huquqbuzarliklar toifasiga kiritildi, ammo taxminan sakkiz oydan keyin - 2012 yil iyul oyida - maqola tahrir qilindi va Jinoyat kodeksiga qaytarildi: endi tuhmat elementlarining hech biri qamoq yoki hibsga olishni nazarda tutmaydi.

Tuhmat uchun jinoiy javobgarlikni qaytarish to'g'risidagi qonun muallifi, Dumaning Davlat qurilishi va qonunchilik qo'mitasi raisi Pavel Krasheninnikovning fikricha, uning dekriminalizatsiyasi "istalgan natijani bermadi, aksincha, aksincha". "Keyin bu maxsus qonun emas, balki ulkan qonun ("Jinoyat kodeksiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" gi 420-FZ-son) edi. Rossiya Federatsiyasi va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlari” - MZ). Va kontseptsiya dekriminalizatsiya bilan bog'liq edi - ular buni shunday qabul qilishdi ", deydi Krashenikov. Parlamentariyning soʻzlariga koʻra, Jinoyat kodeksiga tuhmat qaytganidan keyin “jamoat axlatlari” kamaygan.

“Agora” xalqaro inson huquqlari tashkiloti advokati Ramil Axmetgaliyevning eslatishicha, tuhmat va haqoratni dekriminallashtirish sobiq prezident Dmitriy Medvedev tashabbusi bilan amalga oshirilgan. “Bu shunday “erish” davri. Shubhasiz, bu yondashuv bugungi kunda ham mavjud - o'sha Oliy sud, o'sha [Oliy sud raisi Vyacheslav] Lebedev. Aslida, bu huquqbuzarliklarning barchasini ma'lum bir darajaga keltirish kerak: kichik huquqbuzarliklar mavjud, ma'muriy huquqbuzarliklar mavjud, ular uchun katta miqdorda jarima va ma'muriy hibsga olinishi mumkin, va ayniqsa, alohida holatlar - Jinoyat kodeksi. Va bu birinchi qadam edi - tuhmat va haqorat bor, ularni ma'muriy ishlarga o'tkazamiz", - deya tushuntiradi Axmetgaliyev.

Jinoyat kodeksiga tuhmatni qaytarish 2012 yil iyul oyida sodir bo'lgan; Matbuot o'sha davrdagi deputatlarning qonunchilik faoliyatini "aqldan ozgan bosmachi" iborasi bilan tavsiflagan. Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi bilan bir vaqtda “chet el agentlari” to‘g‘risida, mitinglarda huquqbuzarliklar uchun jazoni kuchaytirish to‘g‘risidagi qonunlar qabul qilingani e’tiborlidir.

Ko'proq bahonalar

128.1-modda Rossiya Jinoyat kodeksidagi yagona moddadir, unga ko'ra oqlanganlar soni mahkumlar sonidan sezilarli darajada oshadi. Masalan, o‘tgan yili ushbu moddaning barcha moddalari bo‘yicha 94 nafar shaxs sudlangan bo‘lsa, 511 nafar shaxs oqlangan bo‘lsa, 2014 yilda 141 nafar, 663 nafar shaxs oqlangan; 2013 yilda - mos ravishda 107 va 520 kishi. Shu bilan birga, tuhmat bilan bog‘liq ishlar bo‘yicha oqlov hukmlarining 98-99 foizi moddaning birinchi qismi bo‘yicha chiqarilgan; Qolgan holatlar bo'yicha oqlangan shaxslar deyarli yo'q, faqat bir nechtasi sudlangan.

“Agora” xalqaro inson huquqlari tashkiloti advokati Damir Gaynutdinovga ko‘ra, oqlov hukmlarining ustunligi tomonlar o‘rtasidagi raqobat natijasidir, bu ma’lum sabablarga ko‘ra xususiy ayblov ishlariga kamroq aralashuvni keltirib chiqaradi.

“Birinchi qism xususiy ayblov jinoyatlari toifasidir va bunday hollarda, albatta, koʻproq oqlov hukmlari boʻladi, chunki ayblov tarafdori boʻlmaganda, jabrlanuvchi sudya oldida isbotlashga majbur boʻlganda, raqobatbardoshlik yuqori boʻladi. u haqiqatan ham zarar ko'rgan. Sudda jabrlanuvchi va ayblanuvchi teng vazn toifalarida kurashadi, - deya tushuntiradi G'aynutdinov. - Bu Jinoyat kodeksining aksariyat boshqa moddalari qanday ishlashi kerakligini ko'rsatadi, deb aytgan bo'lardim.

Advokatning qo'shimcha qilishicha, moddaning boshqa qismlarida nazarda tutilgan ishlarda prokuror ishtirok etadi; Qoidaga ko'ra, prokuratura g'alaba qozonadi.

Tuhmat bilan bog‘liq ishlar ko‘pincha tomonlarning yarashuvi bilan tugaydi: o‘tgan yili bunday holatlar 310 ta, 2014 yilda 314 ta, 2013 yilda 488 taga yetgan. Ko‘pincha bunday ishlar jinoyat tarkibi yoki hodisalari yo‘qligi yoki jinoyat tarkibining yo‘qligi sababli tugatiladi. ayblanuvchining unda ishtirok etmaganligi: 2015 yilda 554 ta shunday qaror , 2014 yilda 437 ta, 2013 yilda 499 ta qaror qabul qilingan. G‘aynutdinov bu holatni jinoyat to‘g‘risidagi arizalar ko‘pincha tuhmatning qonuniy ta’rifini bilmagan yoki tushunmaydigan odamlar tomonidan berilishi bilan izohlaydi.

“O'ziga haqoratli tuyulgan va unga murojaat qilgan biror narsani eshitgan odam buni tuhmat deb biladi. Va advokat bo'lmagan kishi uchun tushunarsiz bo'lishi mumkin bo'lgan juda ko'p nuanslar mavjud. Albatta, bu haqoratli bo'lishi mumkin, lekin ayni paytda tuhmat ta'rifiga kirmaydi, deydi advokat. - Tuhmat - sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi, ataylab yolg'on ma'lumotlarni tarqatishdir. Ya'ni, qiymat mulohazalari bu toifaga kirmaydi. Har xil la'natlar va boshqa tuhmatlar, aksincha, kompozitsiyani shakllantirishi mumkin ma'muriy huquqbuzarlik haqorat shaklida - Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61, lekin tuhmat emas, chunki uning haqiqatga muvofiqligini tekshirish mumkin emas. Masalan, Ivanov o‘g‘ri degan gapni, agar ma’ruzachi Ivanov o‘g‘ri emasligini bilsa, tuhmat deb atash mumkin. Va Ivanovning ahmoq ekanligi haqidagi bayonotni haqiqatga qarshi tasdiqlash mumkin emas: bu bahodir.

Qizig‘i shundaki, Jinoyat kodeksida 129-modda amalda bo‘lgan bir paytda, tuhmat bilan bog‘liq ishlar bo‘yicha sudlanganlik va oqlangan hukmlar nisbati bir xil bo‘lgan. Shu bilan birga, har yili "eski" maqola bo'yicha ikki baravar ko'p ish ko'rib chiqildi.

Amaldagi maqola va kuchini yo'qotgan maqola o'rtasidagi muhim farq: 3-qismga muvofiq jazo sifatida 129-son bir yilgacha qamoq jazosiga ruxsat berdi, garchi bunday hukmlar kamdan-kam bo'lsa ham - har yili bir yoki ikki kishi haqiqiy muddatga hukm qilingan.

Uyushgan jinoiy guruhlar, korruptsiya, off-road sharoitlari va kolbasa o'g'irligi

Tuhmat bo'yicha ishlar ko'pincha turli darajadagi hokimiyat muxoliflariga nisbatan qo'zg'atiladi - lekin ularning aksariyati sudga etib bormaydi yoki qonunbuzarliklarni bartaraf etish bahonasi bilan prokuraturaga qaytariladi.

Shunday qilib, mahalliy deputat Sergey Kurixinning biznesiga oid tekshiruvlardan so'ng bir nechta jinoiy va ma'muriy ishlarga aralashgan Saratovning "Jamoatchilik fikri" nashri jurnalisti Sergey Vilkov tuhmatda ayblanmoqda. Jurnalistga nisbatan tuhmat boʻyicha ish u “VKontakte” ijtimoiy tarmogʻidagi sahifasida “Pakovskie” uyushgan jinoiy guruh aʼzosi, 1972-yilda tugʻilgan Sergey Georgievich Kurixin haqidagi tezkor maʼlumotnoma nusxasini eʼlon qilganidan soʻng ochilgan (shaxsiy maʼlumotlar deputatning maʼlumotlariga toʻliq mos keladi). Saratov viloyat dumasi veb-saytidagi sahifa). Tezkor maʼlumotlarga koʻra, “Kurixin va uning guruhi qarz yigʻishgan va reketchilik bilan shugʻullangan”. Noyabr oyida sud qonunbuzarliklarni bartaraf etish uchun ishni tergovchilarga qaytardi.

Saratovlik ishbilarmon ayol Vera Shulkovaga nisbatan ham ikki marta tuhmat bo'yicha ish ochilgan, u prezident ma'muriyatiga korrupsiya sxemalari va deputat Kurixinning huquqni muhofaza qilish organlaridagi aloqalari haqida yozgan. Ikkala holatda ham Saratov sudyalari ishni yopishdi. Bundan tashqari, Kurixinning iltimosiga binoan birinchi ish Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 1-qismi bilan qo'zg'atilgan, ya'ni sudlanuvchining aybi jabrlanuvchining o'zi tomonidan isbotlangan xususiy ayblovni nazarda tutgan. Shunga qaramay, politsiya Shulkovaning uyida tintuv o‘tkazdi; politsiyaning harakatlari ishni tugatish uchun asos bo'lib xizmat qildi. Ikkinchi ish 5-qismga binoan ochilgan, ammo u ham rad etilgan.

Siyosatchi Aleksey Navalniy tuhmat ishida ayblanmoqda. “Magnitskiy roʻyxati”ga kiritilgan tergovchi Pavel Karpovning bayonotiga koʻra, muxolifatchiga nisbatan Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 2 va 5-qismlari (shaxsni ogʻir yoki oʻta ogʻir jinoyatda ayblab, ommaviy tuhmat) bilan ish ochilgan. . Tergovchi Navalniyning veb-saytida Karpovning advokat Sergey Magnitskiyning o'limiga aloqadorligi aytilgan "Tegib bo'lmaydiganlar kastasi" tergov filmidagi ma'lumotlarning e'lon qilinishidan norozi edi. Noyabr oyi boshida - Navalniy ish materiallari bilan tanishganidan so'ng, prokuror qonunbuzarliklarni bartaraf etish uchun uni tergovchiga qaytardi.

Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 5-qismiga binoan, Moskva yo'l politsiyasi ishini faol tanqid qilgan va yig'ilishda Smotra.ru avtoulovchilar jamiyati asoschisi Erik "Davidich" Kituashviliga qarshi uchta jinoiy ishdan biri ochildi. ehtiyot chorasini tanlash uchun inspektsiya bo'limi boshlig'i Viktor Kovalenkoni 300 million dollarga bu lavozimni sotib olganlikda aybladi. Oktyabr oyi oxirida Kituashvilining ishi ham prokurorlarga qaytarildi.

Biroq, ba'zida hukumatning tanqidchilari va muxoliflariga qarshi ochilgan tuhmat ishlari ular uchun sudlanganlik bilan yakunlanadi. Avgust oyida Checheniston Respublikasining Kenxi qishlog‘ida yashovchi Ramazon Djaloldinov prezident Putinga mahalliy amaldorlarning korrupsiyasidan shikoyat qilgan videomurojaatlarini yozib olgani uchun sudlangan edi. Sudya Djaloldinovni Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 2-qismi (ommaviy nutqda tuhmat qilish) bilan aybdor deb topib, 160 soatlik majburiy mehnatga mahkum etdi. Ish, xususan, bir kishining Chechenistondagi qishloq maktablarida maxsus ma'lumotga ega bo'lmagan o'qituvchilar ishlashini aytgan yozuvga tegishli.

Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish jamiyati rahbari Mixail Anshakov 2013 yil bahorida Najotkor Masih sobori jamg'armasi ijrochi direktori Vasiliy Poddevalinga tuhmat qilgani uchun 100 ming rubl miqdorida jarimaga tortilgan (moddaning 2-qismi). Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi). Sud Anshakovning Najotkor Masih soboridagi zargarlik do'konlarida "arzon arab oltinini" sotib olgan iste'molchilar huquqlarining buzilishi haqidagi so'zlarini tuhmat deb tan oldi va jamg'arma faoliyatini tekshirish natijalari haqidagi hikoya.

Munitsipal mansabdor shaxslar yoki uy-joy mulkdorlari shirkatlari vakillari va norozi aholi o'rtasidagi nizolar ko'pincha tuhmat ishlariga olib keladi, deydi Damir G'aynutdinov. Mordoviyada Novoyamskaya Sloboda qishlog'ida yashovchi ayol Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 1-qismi bilan ayblangan, u aholi punkti rahbarini yetarlicha e'tibor berilmagani uchun "xalq dushmani" deb atagan. mahalliy hokimiyat organlari yo'llarni tozalash uchun. Ish tomonlarning yarashuvi bilan yakunlangan

2014 yil noyabr oyida Yoshkar-Olalik 60 yoshli faol Evgeniy Shevelev yo'llar holatiga bag'ishlangan mitingda so'zlagan nutqi uchun 20 ming rubl jarimaga tortildi. Pensioner o'tib ketmaslik uchun javobgarlikni "Yagona Rossiya" va mintaqani "nazorat qilish" deb atagan mintaqa rahbariga yukladi. Shundan so‘ng gubernator Leonid Markelov nafaqaxo‘rni sudga berdi, u Mari El rahbari tomoniga o‘tdi va faolni ommaviy nutqida tuhmatda aybdor deb topdi (Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi 2-qismi).

Biroq, siyosatdan uzoq bo'lgan kundalik mojarolarning ishtirokchilari ko'pincha tuhmatda ayblovlarga murojaat qilishadi. Misol uchun, Stavropol o'lkasida mahalliy aholi o'z do'stiga nisbatan 128.1-modda bo'yicha ariza berdi - u go'yoki uni do'kondan kolbasa o'g'irlaganlikda aybladi, shuningdek, Stavrolen zavodida yong'inda vafot etgan arizachining o'g'li, voqeaning o‘zi aybdor edi. Sudda ma'lum bo'lishicha, jabrlanuvchi sudlanuvchining shaxsan kolbasa o'g'irlaganlik ayblovlarini eshitmagan - do'kon xodimlari uni unga berishgan, ayol esa uning nomiga aytilgan haqoratlarga javoban o'g'li haqida so'zlagan. Natijada sudlanuvchi oqlandi.

Haddan tashqari o'lchov

Tuhmat moddasi bo'yicha huquqni qo'llash amaliyotini baholagan Pavel Krasheninnikov uning profilaktikasi haqida gapiradi. “Biz uning himoya funktsiyasi borligini tushunamiz. Chunki men bir xil Dumadagi turli forumlarda, yig‘ilishlarda qatnashganimda ko‘raman: odamlar bir-birini o‘g‘ri yoki qotillikda ayblashni to‘xtatgan va hokazo. Ya'ni, ular nutqni biroz ko'proq nazorat qila boshladilar, deb hisoblaydi deputat. - Bizda mansab mavqeidan foydalanib tuhmat qilish qoidasi borligi juda yaxshi. Nazarimda, bu bizning amaldorlarga katta ta'sir ko'rsatdi turli darajalar, chunki endi tanqidga javob sifatida bunday ayblovlar soni kamaygan.

Shu bilan birga, amaliyoti tuhmat bilan bog'liq ishlarni bir necha bor ko'rib chiqqan advokat Sergey Jorin maqolani "mutlaqo bajarib bo'lmaydigan" deb hisoblaydi. "Odamlar uchun aybdor hukm chiqarish deyarli mumkin emas", deb ta'kidlaydi advokat. Jorinning so'zlariga ko'ra, arizachi foydasiga qaror odatda amaldorlar, siyosatchilar, biznesmenlar yoki diniy arboblarga tuhmat qilish haqida gap ketganda qabul qilinadi.

Advokat tuhmatni Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan harakatni bilish bilan isbotlash oson emasligini quyidagicha izohlaydi: “Ya’ni, shaxs ma’lumot haqiqat emasligini bilgan, lekin ataylab tarqatgan. Buni isbotlash nihoyatda qiyin. Agar sudlanuvchi: "Ha, tergov doirasida bu ma'lumot haqiqat emasligi aniqlandi, lekin uni tarqatish paytida men bu haqiqat ekanligiga ishonchim komil edi, bunga ishonish uchun asosim bor edi", desa, u holda yoki ish bekor qilingan yoki oqlov hukmi hisoblanadi. Shu bilan birga, sudlar sudlanuvchi ushbu ma'lumotni ishonchli deb hisoblashi uchun qanday asoslar borligini aniqlamadi, deydi Jorin.

Va shunga qaramay, advokatning fikricha, tuhmat haqidagi moddani Jinoyat kodeksidan chiqarib tashlamaslik kerak: “Hozir kuchli manba bu ijtimoiy tarmoqlar. Shubhasiz yolg'on ma'lumotni tarqatish inson hayotini sezilarli darajada buzishi mumkin, u o'z joniga qasd qilishi mumkin. Shunday ekan, tuhmatga qarshi bir maromda kurashishimiz kerak”. Biroq, shu bilan birga, advokat "sudlar aybdor hukm chiqarishdan qo'rqmasliklari uchun" Oliy sud plenumining malaka mezonlari va tushuntirishlarini aniqlashtirish uchun moddani o'zgartirish zarurligi haqida gapiradi.

Damir G‘aynutdinov Jinoyat kodeksiga tuhmat haqidagi bandning qaytarilishini asossiz deb biladi. “Bu holda, Fuqarolik Kodeksi ba'zi tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning tarqalishi natijasida etkazilgan ma'naviy va, ehtimol, moddiy zararni to'liq tiklashga imkon beradi. Bu erda davlatning mutlaqo ishi yo'q va jinoiy ta'qib qilish - bu haddan tashqari reaktsiya. Hatto ma'muriy javobgarlikka tortish ham haddan tashqari ko'p», - deya ishonch bildiradi advokat.

Uning Agoradagi hamkasbi Ramil Axmetgaliev ham Gainutdinovning fikriga qo'shiladi: "Men Jinoyat kodeksining har qanday kengaytirilishiga, ayniqsa, kattalar, qobiliyatli kattalarning sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilishga qaratilgan bunday moddalarga nisbatan salbiy munosabatdaman". Shuningdek, u Jinoyat kodeksining tuhmat haqidagi moddasi aslida Fuqarolik kodeksining 152-moddasini takrorlashini ta’kidlaydi.

G‘aynutdinov muxolifat faollari va siyosatchilarga nisbatan ochilgan tuhmat bo‘yicha jinoiy ishlarning tez-tez qaytarilishini murosa sifatida ko‘radi: sudyalar oqlov hukmini chiqarishdan ehtiyot bo‘lishadi, biroq muxolifatchini “aniq og‘ir asoslarda” hukm qilmaydilar.

“Ular ishni prokuraturaga qaytarishdi va uni qaytarib olib kelishning hojati yo‘qligini aniq aytishdi. Oqlash - bu favqulodda holat. Bu, albatta, yuqori organlar tomonidan ko'rib chiqiladi va katta ehtimol bilan bekor qilinadi. Va sudya, bekor qilish xavfiga duch kelmaslik uchun ushbu yo'lni tanlaydi. Lekin, aslida, biz buni, ehtimol, bahona sifatida talqin qilish kerakligini tushunamiz”, - deya xulosa qiladi Gaynutdinov.

2000-yillar boshida prokuraturada ishlagan Axmetgaliyevning aytishicha, bo‘lim xodimlari va sudyalar tuhmat bilan bog‘liq ishlarni yoqtirmaydilar: “Har qanday mayda jinoyat uchun Jinoyat kodeksida [javobgarlik] ko‘zda tutilgan va bu ko‘p narsani keltirib chiqaradi. nafaqat bu shaxs uchun, balki uning yaqinlari uchun ham huquqiy oqibatlar: shaxsning sudlanganligi bor, keyin uning farzandlari davlat organlarida ishlashda cheklangan bo'lishi mumkin. Oqibatlari ancha jiddiy va salbiy, sudyalar ham bu haqda ichki tushunchaga ega, shuning uchun ular qandaydir protsessual sabablarga ko‘ra bunday ishlarni to‘sib qo‘yishlari mumkin bo‘lsa, buni amalga oshiradilar”.

G'aynutdinov, shuningdek, aksariyat demokratik mamlakatlarda qonunchilar uzoq vaqtdan beri tuhmatni jinoiy javobgarlik deb hisoblamaganiga e'tibor qaratadi. "Ammo avtoritar rejimlarda, albatta, bu modda Jinoyat kodeksida mavjud va ko'pincha hokimiyat tanqidchilarining ovozini o'chirish uchun ishlatiladi. Ko'pincha [bunday me'yor] siyosiy sabablarga ko'ra qo'llaniladi”, - deydi advokat.

Axmetgaliev ham uning fikrini qo'llab, Jinoyat kodeksida tuhmatning qayd etilishini jamiyat va davlat taraqqiyotining ko'rsatkichi deb hisoblaydi. “Oddiy tsivilizatsiyalashgan davlatda fuqarolik protsessi doirasida hal qilinishi kerak bo'lgan bir qator masalalar mavjud. Asosiy qonuni Jinoyat kodeksi bo'lgan va shunga mos ravishda asosiy huquqni muhofaza qiluvchi organ g'ayritabiiy bo'lgan jamiyat - tergov qo'mitasi. Ya’ni, mamlakatimizda barcha huquqiy munosabatlarga Jinoyat kodeksi prizmasi orqali qaraladi. Qachonki asosiy kodeks Fuqarolik kodeksi boʻlsa, biz boshqa jamiyatda yashaymiz”, - deydi u.

1. Tuhmat qilish, ya'ni boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yoki uning obro'siga putur etkazuvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish, -
ellik baravaridan yuz baravarigacha miqdorda jarima solishga sabab bo'ladi minimal o'lchamlar mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida bir oygacha bo'lgan muddatga yoki bir yuz yigirma soatdan bir yuz sakson soatgacha bo'lgan majburiy ishlar yoki bir oygacha bo'lgan muddatga axloq tuzatish ishlari. yil.
2. Ommaviy nutqda, oshkora ko'rsatilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida tuhmat qilish, -
eng kam oylik ish haqining yuz baravaridan ikki yuz baravarigacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir oydan ikki oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima yoki bir oygacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat bilan jazolanadi. bir yuz sakson soatdan ikki yuz qirq soatgacha bo'lgan muddatga yoki bir yilgacha axloq tuzatish ishlari, ikki yilgacha axloq tuzatish ishlari yoxud uch oydan olti oygacha qamoq bilan jazolanadi.
3. Tuhmat, shaxsni og‘ir yoki o‘ta og‘ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan birga sodir etilgan bo‘lsa, -
uch yilgacha ozodlikni cheklash yoki to'rt oydan olti oygacha qamoq yoki uch yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 21-moddasiga muvofiq, shaxsning qadr-qimmati davlat tomonidan himoya qilinadi va hech narsa uni buzish uchun asos bo'la olmaydi. Jinoyat kodeksining tuhmat uchun jinoiy javobgarlik to‘g‘risidagi 129-moddasi shaxs qadr-qimmatini, shu jumladan sud orqali himoya qilishni ta’minlaydigan davlat kafolatlaridan biridir.
2. Bila turib yolg‘on ma’lumotni tarqatish deganda bir yoki bir necha shaxsga boshqa shaxs, uning harakatlari yoki bayonotlari to‘g‘risida soxta yoki buzib ko‘rsatilgan ma’lumotlarni yetkazish tushuniladi. Yolg'on ma'lumotlar har qanday shaklda tarqatilishi mumkin: og'zaki, yozma, tasvir shaklida.
3. Noto'g'ri ma'lumotni bilish aybdorning boshqa shaxs to'g'risida xabar bergan ma'lumotlarning haqiqatiga mos kelmasligi yoki nomuvofiqligidan xabardorligini bildiradi. Tarqatilgan ma'lumotlar haqiqat bo'lib chiqishi mumkinligi haqidagi taxmin (bu, ehtimol, yolg'on degan ma'noni anglatadi) bilimning ko'rinishlaridan biri sifatida qaralishi kerak va bu tuhmat uchun jinoiy javobgarlikni istisno qilmaydi.
4. Tuhmatli ma’lumotlar – fuqaro tomonidan amaldagi qonun hujjatlari yoki axloqiy tamoyillarni buzganligi (insofsiz harakat qilish, jamoada, kundalik hayotda noto‘g‘ri xatti-harakatlar va ishlab chiqarish, iqtisodiy va ijtimoiy faoliyat, obro‘-e’tiborga putur yetkazuvchi boshqa ma’lumotlar) to‘g‘risidagi bayonotlarni o‘z ichiga olgan haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan ma’lumotlardir. uning sha'ni va qadr-qimmatini pasaytiradi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1992 yil 18 avgustdagi "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda yuzaga kelgan ayrim masalalar to'g'risida"gi qarorining 2-bandiga qarang. va tashkilotlar.” - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi, 1992 yil, 11-son, 7-bet).
5. Shan-sharaf va qadr-qimmat baholovchi va o‘zaro bog‘langan axloqiy kategoriyalardir. Boshqa odamning bu fazilatlarini inkor etish yoki kamsitish boshqa odamlarning ongida uni sharmanda qilish demakdir.
6. Boshqa baholash kategoriyasi - boshqaruv kompaniyalari uchun yangi "obro'" atamasi; u, bizning fikrimizcha, insonning jamiyatdagi mavqeini (yaxlitlik nuqtai nazaridan), u haqidagi boshqa odamlarning fikrini yoki o'z ongida o'zi haqidagi g'oyani belgilaydi. Qonun hech bo'lmaganda o'zini tuhmat deb hisoblagan shaxsning ongida "yaxshi" yoki "yuqori" obro'ga tuhmat qilish bilan bog'liqligi aniq.
7. Tuhmat uchun javobgar bo'lish uchun yolg'on ma'lumotlar aniq bo'lishi kerak, ya'ni. tasdiqlanishi mumkin bo‘lgan faktlarni, masalan, shaxsning OIV yoki jinsiy yo‘l bilan yuqadigan kasallikni yuqtirganligi yoki uning psixonevrologik dispanserda ro‘yxatga olinganligi to‘g‘risidagi yolg‘on xabarni o‘z ichiga olishi kerak. Boshqa tomondan, kimgadir "yomon" yoki "insofsiz" odam ekanligini aytish, bu bayonotlarni tuhmat qilish uchun etarli emas.
8. Boshqa shaxs to‘g‘risida, garchi sharmandali bo‘lsa-da, lekin haqiqatga mos keladigan ma’lumotlarni tarqatish tuhmat uchun jinoiy javobgarlikka sabab bo‘lmaydi. Xuddi shunday, agar shaxs vijdonan xatoga yo'l qo'yib, haqiqatga to'g'ri kelmaydigan tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatsa, bu javobgarlik bundan mustasno.
9. Har qanday shaxs tuhmat qurboni bo'lishi mumkin, shu jumladan voyaga etmaganlar va azob chekayotgan shaxslar ruhiy buzuqlik. Bizning fikrimizcha, bu shaxslarning qonuniy vakillari tuhmat qilishda aybdor shaxsning jinoiy javobgarligini belgilangan tartibda talab qilsalar, jabrlanuvchi deb topilishi kerak.
10. Tuhmat bila turib yolg'on ma'lumot tarqatilgan paytda tugallangan jinoyat deb topilishi kerak.
11. Tuhmatning subyektiv tomoni faqat bevosita niyatda ifodalanadi. Ko'proq ma'lumot uchun to'liq xususiyatlar jinoyat sodir etish uchun sababni aniqlash kerak (ko'pincha qasos, hasad, bezorilik yoki mansabdorlik). Biroq, sababni aniqlamaslik tuhmat uchun jinoiy javobgarlikka to'sqinlik qilmaydi.
12. O‘n olti yoshga to‘lgan har qanday shaxs jabrlanuvchiga tuhmat qiluvchi yolg‘on ma’lumot tarqatgan shaxs jinoyatning subyekti bo‘lishi mumkin. Noto'g'ri ma'lumotlarning muallifi tarqatuvchining o'zi yoki boshqa shaxs bo'lishi mumkin.
13. Jinoyat kodeksining 129-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan ma’noda ommaviy nutq yoki ommaviy namoyish deganda gazeta, jurnal, boshqa har qanday ommaviy axborot vositalarida, shuningdek, mitingda, yig‘ilishda, yig‘ilishda nutq so‘zlagan holda ko‘pchilikning e’tiboriga tuhmatli uydirmalarni yetkazish tushuniladi. ma'ruza, ko'chada baqirganda, varaqalar, murojaatlar, bayonotlar va boshqalarni fuqarolar kirishi mumkin bo'lgan joylarga osib qo'yish. Ko'rinishidan, bunday joylarda hatto bitta ariza yoki murojaatni osib qo'yish ham oshkoralikni istisno qilmaydi, chunki bu holatda tuhmatni o'z ichiga olgan faktlar yoki ma'lumotlar cheksiz odamlar doirasiga ma'lum bo'ladi.
14. Tuhmat to‘g‘risidagi ishda og‘ir va o‘ta og‘ir jinoyatlar tushunchasi to‘g‘risida Jinoyat kodeksining 15-moddasiga berilgan izohga qarang.
15. Tuhmatni og‘ir yoki o‘ta og‘ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan qo‘shib, qasddan yolg‘on ayblovdan farqlash kerak (Jinoyat kodeksining 306-moddasiga izohga qarang). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1979 yil 25 sentyabrdagi qarorining 14-bandida ko'rsatilganidek. (1993 yil 21 dekabrdagi tahrirda) "RSFSR Jinoyat kodeksining 112-moddasi, 130-moddasining 1-qismi va 131-moddasida nazarda tutilgan jinoyatlar to'g'risidagi shikoyatlar va ishlarni sudlarning ko'rib chiqish amaliyoti to'g'risida" gi qasddan yolg'on e'lon qilingan taqdirda. , shaxsning niyati jabrlanuvchini jinoiy javobgarlikka tortishga, tuhmat qilingan taqdirda esa - uning sha'ni va qadr-qimmatini kamsitishga qaratilgan. Shu munosabat bilan, qasddan yolg'on e'lon qilingan taqdirda, da'vo qilingan jinoyat to'g'risidagi ma'lumotlar, qoida tariqasida, jinoiy ta'qib qilishni qo'zg'atish uchun vakolatli organlarga xabar qilinadi (qarang. Sat. Post. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi. 1961-1993, M., 1994, 280- 231-betlar).
16. Tuhmatni haqoratdan farqlashda shuni hisobga olish kerakki, tuhmatning majburiy elementi jabrlanuvchiga tegishli aniq faktlar to‘g‘risida boshqa shaxsni sharmanda qiluvchi qasddan yolg‘on uydirmalarni tarqatishdir. Haqorat - jabrlanuvchining shaxsiyatiga nomaqbul shaklda, umumlashtirilgan xarakterdagi va uning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi salbiy baho. Agar yolg'on uydirmalarni tarqatgan shaxs o'zi tarqatgan ma'lumotlarning haqiqatga muvofiqligi to'g'risida vijdonan adashgan bo'lsa-da, lekin uning bayonotlari haqoratomuz xususiyatga ega bo'lsa, u tuhmat uchun emas, balki haqorat qilganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin (yuqorida aytilganlarga qarang). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1979 yil 25 sentyabrdagi qarori. 1993 yil 21 dekabrdagi o'zgartirishlar).
17. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tuhmat va haqoratning ideal kombinatsiyasiga ruxsat beradi, agar bir yoki bir nechta harakatlar og'irlashtiruvchi holatlarsiz ham, ularning ishtirokida ham tuhmat va haqoratga olib keladi (qarang: RSFSR Oliy sudining Axborotnomasi, 1991 y. No8, 8-bet).

Qachon paydo bo'ladi shaxsga nisbatan tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatishda gumon qilish, tuhmat haqida gapirishimiz mumkin. Ushbu jinoyat sodir etilganligi tasdiqlanishi kerak.

Bundan tashqari, qonun faqat bila turib yolg‘on bo‘lgan axborotni tarqatish tuhmat deb hisoblanishi mumkinligi belgilab qo‘yilgan. Agar insonning o'zi ma'lumotlarning to'g'riligiga ishonch hosil qilsa, uning xatti-harakatlari endi tuhmat sifatida baholanishi mumkin emas.

Tuhmatni qanday isbotlash mumkin 2020 yilda o'zgartirilgan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasi bo'yicha? jazo nima? Keling, hamma narsani tartibda ko'rib chiqaylik.

Jinoyat tarkibi

Tuhmat uchun sudga qanday murojaat qilish kerakligi haqidagi savolga javob berishdan oldin, tuhmat tushunchasiga bevosita ta'rif berish kerak.

Jinoyat kodeksining 128.1-moddasida jinoyat tarkibi ko'rib chiqiladi. Unda faqat tuhmat qiluvchi ma’lumotlarni tarqatish tuhmat hisoblanishi mumkinligi va u bila turib yolg‘on bo‘lishi kerakligi aniq qayd etilgan.

Ko'p odamlar tushunchalarni chalkashtirib yuborishadi. Ikkita keng tarqalgan noto'g'ri tushuncha mavjud:

Biror kishi haqorat qiladi, to'g'ridan-to'g'ri boshqa odamning yuziga tasvirni obro'sizlantiradigan narsalarni aytadi. Bunga javoban u eshitishi mumkin: "Bu tuhmat!" Biroq tuhmat aynan yolg'on ma'lumot tarqatishdir. Ya'ni, u jabrlanuvchining o'ziga emas, balki uchinchi shaxsga o'tkaziladi. Advokatlarning ta'kidlashicha, bu zararli ma'lumot yetkazilgan uchinchi shaxs asosiy guvoh bo'ladi. Agar ish sudgacha davom etsa, uning ko'rsatmasi hal qiluvchi rol o'ynaydi.
Shuningdek, odamlar ko'pincha jinoyatning asosiy elementlarini tushunmaydilar, har qanday salbiy ma'lumot tarqatishni tuhmat deb atashadi. Aslida, qonuniy tuhmatchi bo‘lgan odam yolg‘on gapirayotganini aniq bilishi kerak. Agar ma'lumot bila turib yolg'on bo'lmasa, ya'ni gumon qilinuvchining o'zi ularning haqiqiyligiga ishonadi, uning xatti-harakatlari endi tuhmat sifatida baholanishi mumkin emas..

Shunday qilib, tuhmat uchun javobgarlikka tortish ikkita asosiy faktni isbotlash zarurati bilan bog'liq: uchinchi shaxsga tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatishning mavjudligi, jinoyatchining niyati va uning ma'lumotlarning yolg'onligidan xabardorligi.

Video: tuhmat nima?

Tuhmat turlari, dalillar

Jinoiy javobgarlik qonun bilan belgilangan. Tuhmatni sudda qanday isbotlash kerakligi haqidagi savolga javob butunlay yolg'on ma'lumotni tarqatish turiga bog'liq bo'ladi.

Advokatlar buni ta'kidlashadi Yordam uchun qaerga murojaat qilish jinoyat turiga bog'liq. Keling, jinoyatlarning asosiy turlarini va mumkin bo'lgan dalillarni ko'rib chiqaylik.

Oddiy tuhmat

Birinchidan "oddiy tuhmat" deb atalgan. Bu jabrlanuvchining obro'siga putur etkazadigan tuhmatli ma'lumotlarni tarqatishdan iborat.

Shu bilan birga, jinoyatchi ma'lumotlarning yolg'on ekanligini anglab etishi va uni ataylab tarqatishi kerak.

Bunday jinoyat 160 soatgacha majburiy mehnat bilan jazolanishi mumkin. Sud shuningdek, besh yuz minggacha jarima shaklida jazo tayinlaydi. Siz darhol sudga murojaat qilishingiz kerak.

Bunday tuhmatning eng yaxshi dalili bu tuhmat qiluvchi ma'lumot etkazilgan uchinchi shaxsdan olingan suddagi guvohlikdir.

Shaxs yig‘ilishda gumonlanuvchi tomonidan jabrlanuvchiga nisbatan tuhmat qiluvchi ma’lumotlarni aytganini tasdiqlasa, bu ma’lumotlarning qasddan yolg‘on ekanligi isbotlanadi va aybdorligi aniqlanadi. Sud jinoyatni tan olish va jinoyatchiga jazo tayinlash to'g'risida qaror qabul qiladi.

Tuhmatning yana 4 turi mavjud, qonun bilan belgilanadi.

Agar ushbu turlardan biriga mos keladigan jinoyatga shubha bo'lsa, avval politsiyaga murojaat qilishingiz kerak. Jinoyat bor-yo‘qligini o‘zlari hal qiladi, kerak bo‘lsa jinoiy ish ochadi.

Tuhmat shaxsni o'ta og'ir jinoyat sodir etganlikda ayblash bilan bog'liq bo'lishi mumkin., og'ir jinoyat. Bu erda sud 480 soat davomida majburiy mehnat shaklida jazo, 5 million rublgacha jarima belgilashi mumkin.

Eng yaxshi dalil guvohlarning ko'rsatmasi bo'lib qoladi. Bundan tashqari, ommaviy axborot vositalari, xatlar, elektron manbalar, video yozuvlar, audio yozuvlar bo'lishi mumkin.

Tuhmat jinsiy xarakterdagi jinoyatda yolg'on ayblovni o'z ichiga olishi mumkin., shuningdek, boshqalarga xavf tug'diradigan odamning kasalligi haqida yolg'on ma'lumotni tarqatish. Bu holatda jarima uch milliongacha, majburiy ish esa to'rt yuz soatgacha.

Tuhmat maxsus xizmat mavqeidan foydalangan holda sodir etilgan bo'lsa, bu ham alohida talablarga javob beradi. Hukm chiqarilgandan keyin majburiy mehnat muddati 320 soatgacha, jarima miqdori esa ikki milliongacha bo'ladi.

Video va audio yozuvlar faktik dalil sifatida taqdim etilishi mumkin, shuningdek, guvohlarning ko‘rsatmalari ham taqdim etilishi mumkin.

Tuhmatning alohida turi - bu yolg'on ma'lumotni omma oldida tarqatishdir, nutqda, ishda, ommaviy axborot vositalarida. Buning isboti aynan ana shu asarlar spektaklning video va audio tashuvchilarga yozib olingani bo'ladi.

Jarima bir milliongacha, majburiy ish muddati esa 240 soat bo'lishi mumkin.

Prokuratura

Ko'pchilik qiziqadi tuhmat uchun qanday javobgarlikka tortiladi. Jabrlanuvchilar ba'zan boshi berk ko'chaga tushib qolishadi, chunki ular dalillarni, jinoyatning haqiqiy dalillarini taqdim eta olmaydilar.

Shuni yodda tutish kerakki, faqat tuhmat bayonoti jiddiy ayblovdir. Agar gumonlanuvchi qarshi da'vo bilan murojaat qilsa, tuhmatni da'vo qilgan shaxs yolg'on xabar berganlikda ayblanishi mumkin.

Avval sinab ko'ring sudda taqdim etilishi mumkin bo'lgan faktlar mavjudligiga ishonch hosil qiling. Afsuski, sudlar har doim ham video va audio yozuvlarni qabul qilmaydi.

Eng yaxshi dalil guvohlikdir. Lekin guvohlarsiz qanday qilib tuhmatni isbotlash mumkin? Agar tuhmat ommaviy axborot vositalarida yozilgan bo'lsa, sudda muvaffaqiyat qozonish ehtimoli ko'proq.

Lingvistik ekspertiza qog'ozda haqiqiy dalillar mavjud bo'lganda ham amalga oshiriladi.

Advokat bilan bog'lanish tavsiya etiladi, vaziyatni batafsil bayon qiling va fakt va dalillar keltiring. Bu sudda g'alaba qozonishning haqiqiy imkoniyatlarini aniqlashga yordam beradi.

Jinoyatda ayblash bilan bog'liq tuhmat haqida gap ketganda, politsiyaga ariza yozishingiz kerak. Ular allaqachon jinoiy ish qo'zg'atish yoki qo'zg'atmaslik haqida qaror qabul qilishadi.