Dastlabki tinglash uchun ariza. Dastlabki sud majlisi uchun ariza yozish namunasi. RF Qurolli Kuchlarining tushuntirishlari

Dastlabki sud majlisi - sudya tomonidan hal qilinadigan masalalarning aniq doirasi, uni o'tkazish tartibining o'ziga xos xususiyatlari va dastlabki sud majlisi natijalari bo'yicha sudya tomonidan qabul qilingan qarorlarning turlari bilan belgilanadigan sud muhokamasiga tayyorgarlik ko'rishning maxsus tartibi. eshitish. Yuridik adabiyotlarda qayd etilishicha, “ushbu institut sudya tomonidan jinoyat ishi bo‘yicha taraflarning huquqlari va qonuniy manfaatlariga bevosita daxldor bo‘lgan eng murakkab masalalarni taraflar ishtirokida ko‘rib chiqishga to‘sqinlik qiluvchi to‘siqlarni bartaraf etish bilan bog‘liq masalalarni ko‘rib chiqishini ta’minlash uchun yaratilgan. ish bo'yicha keyingi ish yuritish."

Sudya, agar uni o'tkazish uchun asoslar mavjud bo'lsa, dastlabki sud majlisini tayinlash to'g'risida ajrim chiqaradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 227, 229-moddalari). Shunday qilib, sudya tarafning bildirilgan iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi bilan, agar quyidagi asoslar mavjud bo'lsa, dastlabki sud majlisini o'tkazadi:

1) ishdan dalillarni chiqarib tashlash to'g'risida tarafning iltimosnomasi bo'lsa;
2) qonunda nazarda tutilgan hollarda jinoyat ishini prokurorga qaytarish uchun asoslar mavjudligi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 237-moddasi);
3) jinoyat ishini to‘xtatib turish yoki tugatish uchun asoslar mavjudligi;
4) jinoyat ishini hakamlar hay'ati ishtirokida sud tomonidan ko'rib chiqish masalasini hal qilish uchun asoslar mavjudligi.

Ushbu asoslarning mazmunidan kelib chiqib, sudyaning dastlabki sud majlisini o‘tkazish to‘g‘risida qaror qabul qilishining asosiy sharti, qoida tariqasida, taraf tomonidan berilgan iltimosnoma hisoblanadi. Bunday iltimosnoma ayblanuvchi va uning himoyachisi, jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar va ularning vakillari, shuningdek prokuror tomonidan jinoyat ishi materiallari bilan tanishib chiqqandan keyin yoki jinoyat ishi bo‘yicha sudlanuvchi va uning himoyachisi tomonidan berilishiga haqli. ayblanuvchi tomonidan ko'rsatilgan protsessual hujjatlarning nusxasi olingan kundan boshlab uch kun ichida jinoyat ishini ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasi bilan sudga yuborish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi 3-qismi). Tomonlarning iltimosini ko'rib chiqishda sudya rahbarlik qiladi umumiy qoidalar iltimosnomalarni hal qilish tartibi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 119 - 122-moddalari), dastlabki eshituvni o'tkazish uchun qonunda nazarda tutilgan asoslar mavjudligini belgilaydi.

Shu bilan birga, sudya o'z tashabbusi bilan jinoyat ishini sud muhokamasida ko'rishga to'siqlarni bartaraf etish uchun prokurorga qaytarish uchun asoslar mavjud bo'lgan hollarda dastlabki sud majlisini o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilishga haqli. 1-qismning 1-5-bandlarida nazarda tutilgan holatlar. 237 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Jinoyat-protsessual qonunchiligida sudya tomonidan dalillarni olish va ta’minlashning protsessual tartibi buzilganligi sababli dalillarni yo‘l qo‘yib bo‘lmaydigan deb topish to‘g‘risidagi iltimosnomasini ko‘rib chiqishga katta ahamiyat beriladi. Agar bunday ariza berilgan bo'lsa, uning nusxasi ariza sudga berilgan kuni boshqa tarafga berilishi kerak. Ishdan dalillarni chiqarib tashlash to'g'risidagi iltimosnomaning mazmuniga quyidagi talablar qo'yiladi: unda taraf chiqarib tashlamoqchi bo'lgan dalillarning belgilari, qonunda nazarda tutilgan dalillarni chiqarib tashlash uchun asoslar va buni asoslovchi holatlar bo'lishi kerak. iltimosnoma (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 235-moddasi).

Shunday ekan, aynan dastlabki sud majlisi ishdagi qabul qilib bo'lmaydigan dalillarni qonuniy kuchga ega bo'lmagan holda olib tashlashga qaratilgan. Bundan tashqari, dastlabki sud majlisida dalillarning nomaqbul deb topilishi ayblanuvchining o‘z ishini sudda sudyalar ishtirokida ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi iltimosnomasi bo‘lgan taqdirda ham muhim ahamiyatga ega bo‘lib, ular ishni sudda ko‘rish jarayonida sudyalar tomonidan ishda yo‘l qo‘yib bo‘lmaydigan dalillar mavjudligi to‘g‘risida bilmasligi va hukm chiqarishda ularni hisobga olishi shart.

Shunday qilib, sudya dastlabki sud majlisini tarafning iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi bilan va uni o'tkazish uchun asoslar mavjud bo'lgan taqdirda, ro'yxati qonun bilan qat'iy belgilangan taqdirda o'tkazish to'g'risida qaror qabul qiladi. Bundan tashqari, sudya bunday qarorni ishda aniqlanishi kerak bo'lgan masalalarni ham hisobga olgan holda qabul qiladi umumiy tartib sud muhokamasiga tayyorgarlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 228-moddasi). HAQIDA qabul qilingan qaror sudya dastlabki sud majlisini tayinlash to'g'risida ajrim chiqaradi, unda San'atning 2-qismida nazarda tutilgan umumiy ko'rsatmalar bilan bir qatorda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 227-moddasida uni yuritish uchun asos ko'rsatilishi kerak.

Ushbu qarorning nusxasi tomonlarga - ayblanuvchiga, jabrlanuvchiga va prokurorga yuborilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 227-moddasi 4-qismi). Taraflarni sud majlisiga chaqirish to'g'risidagi bildirishnoma, shuningdek, dastlabki sud majlisi sanasidan kamida uch kun oldin yuborilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 234-moddasi 2-qismi).

Sud majlisiga tayyorgarlik ko'rishning umumiy tartibidan farqli o'laroq, dastlabki sud majlisi sudya tomonidan yopiq sud majlisida taraflar ishtirokida va sud majlisiga tayyorgarlik ko'rishning umumiy tartibi to'g'risidagi talablarga rioya qilgan holda yolg'iz o'tkaziladi. , umumiy sharoitlar sud muhokamasi va sud muhokamasining tayyorgarlik qismini o'tkazish tartibi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 234-moddasi).

Dastlabki tinglash jarayoni uch qismdan iborat:

1) sud majlisining ochilishi, chaqiruv bo'yicha kelgan majlis qatnashchilarining e'lon qilinishi, ayblanuvchining shaxsi va unga ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasining nusxasi o'z vaqtida topshirilishi, e'tirozlar to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish; ;
2) taraflarning iltimoslarini ko'rib chiqish va ularning fikrlarini eshitish;
3) sudya dastlabki sud majlisi natijalariga ko‘ra qaror qabul qiladi.

Dastlabki sud muhokamasida hal qilingan masalalarning o‘ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda va ularni taraflar o‘rtasidagi raqobat sharoitida hal etish qonun hujjatlarida uni prokuror yoki himoyachi ishtirokisiz o‘tkazish imkoniyati nazarda tutilmagan. Shuning uchun, agar ular kelmasa, sudya dastlabki sud majlisini kechiktirish to'g'risida qaror qabul qilishga haqli. Ayblanuvchi dastlabki sud majlisida ishtirok etish huquqiga ega, biroq u dastlabki sud majlisini uning yo'qligida o'tkazishni talab qilishi mumkin. O'z vaqtida xabardor qilingan boshqa shaxslarning kelmasligi dastlabki sud majlisini o'tkazishga to'sqinlik qilmaydi, ammo agar kelmaganlik uzrli sabablarga ko'ra bo'lsa, sudya dastlabki sud majlisini kechiktirish to'g'risida qaror qabul qilishga haqli.

Dastlabki sud majlisida taraflarning har qanday iltimoslari ko'rib chiqilishi mumkin: dalillarni chiqarib tashlash, ishni tugatish yoki prokurorga qaytarish, ayblovni prokurordan chaqirib olish, ishni sudyalar hay'ati tomonidan ko'rib chiqish, guvohni chaqirish. , yoki qo'shimcha dalillarni so'rash.

Dastlabki sud muhokamasining asosiy xususiyati taraflarning dalillarni chiqarib tashlash to‘g‘risidagi iltimosini ko‘rib chiqish, ularni nomaqbul deb topish va ishdan chiqarib tashlash to‘g‘risida qaror qabul qilish tartibi hisoblanadi. Agar shunday iltimosnoma mavjud bo'lsa, sudya boshqa tarafdan uning ushbu arizaga e'tirozi bor-yo'qligini aniqlaydi. Agar e’tirozlar bo‘lmasa, sudya so‘rovni qanoatlantiradi va dastlabki sud majlisini o‘tkazish uchun boshqa asoslar bo‘lmasa, sud majlisini tayinlash to‘g‘risida qaror qabul qiladi. Tomonlarning dalillarni chiqarib tashlash va ularni nomaqbul deb topish to‘g‘risidagi iltimosini ko‘rib chiqishda sudya bunday dalillarni olish va ta’minlashning protsessual tartibini tekshiradi. Shu maqsadda sudya guvohni so‘roq qilishga, tarafning iltimosnomada ko‘rsatgan hujjatini o‘qib eshittirishga va jinoyat ishiga ilova qilishga haqli. Shu bilan birga, agar taraflardan biri dalillarni chiqarib tashlashga e'tiroz bildirsa, sudya tergov harakatlari bayonnomalarini va ishda mavjud bo'lgan va taraflar taqdim etgan boshqa hujjatlarni o'qib chiqishi mumkin.

Yangi asosiy qoida - tomonlarning dalillarni istisno qilish to'g'risidagi iltimosiga binoan isbotlash yuki to'g'risidagi qoida. Shunday qilib, sudya dastlabki sud majlisida dalillar protsessual qonun talablarini buzgan holda olingan (masalan, ko'rsatma berishda ayblanuvchiga ruhiy yoki jismoniy ta'sir ko'rsatganligi sababli) himoya tomonidan taqdim etilgan dalillarni chiqarib tashlash to'g'risidagi iltimosnomani ko'rib chiqqanda. zo'ravonlik), keyin yuk prokurorga ishonib topshirilgan himoya tomonidan taqdim etilgan dalillarni rad etishdir. Boshqa hollarda isbotlash yuki ariza bergan tomon (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 235-moddasi 4-qismi) zimmasiga yuklanadi.

Agar sudya dalillarni chiqarib tashlash to'g'risida qaror qabul qilsa (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 477-moddasiga 26-ilova), ish bo'yicha ushbu dalillar yuridik kuchini yo'qotadi va keyinchalik hukm yoki sudning boshqa qarori uchun asos sifatida foydalanilishi mumkin emas. , yoki tekshirilishi va sud jarayonida foydalanilishi mumkin. Agar jinoyat ishi sud tomonidan hakamlar hay'ati ishtirokida ko'rilsa, taraflar yoki sud muhokamasining boshqa ishtirokchilari sudya tomonidan dalillar ro'yxatidan chiqarib tashlangan bunday dalillar mavjudligi to'g'risida hakamlar hay'atiga xabar berishga haqli emas. sudyaning qarori. Shu bilan birga, jinoyat ishini sud muhokamasida ko'rib chiqishda sud tarafning iltimosiga binoan chiqarib tashlangan dalillarni maqbul deb topish to'g'risidagi masalani qayta ko'rib chiqishi mumkin.

Dastlabki sud majlisida taraflar tomonidan taqdim etilgan boshqa turdagi arizalar ham ko'rib chiqilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 228-moddasi 4-bandi). Himoyachining qo‘shimcha dalil yoki ashyolarni so‘rash to‘g‘risidagi iltimosini ko‘rib chiqishda sudya, agar dalillar va ashyolar jinoyat ishi uchun ahamiyatli bo‘lsa, ushbu iltimosnomani qanoatlantiradi. Sud majlisida taraflarning iltimosiga binoan tergov harakatlarining holatlari yoki hujjatlar olib qo'yilganligi va jinoyat ishiga kiritilganligi to'g'risida biror narsa biladigan har qanday shaxslar, guvohlik huquqiga ega bo'lgan shaxslar bundan mustasno, guvoh sifatida so'roq qilinishi mumkin. .

Dastlabki sud majlisida sudya taraflardan birining iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi bilan jinoyat ishini sud muhokamasida sud tomonidan hal qilinishiga to'sqinlik qiluvchi omillarni bartaraf etish zarurati tufayli prokurorga qaytarish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqadi. Qonunda bunday to'siqlar faqat ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasiga qo'yilgan protsessual qonun talablarining aniqlangan buzilishi deb ataladi, bu esa sudning ushbu protsessual hujjatlar asosida hukm chiqarish yoki boshqa qaror qabul qilish imkoniyatini istisno qiladi. Qonun ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasiga qo'yiladigan talablarni belgilaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 220, 225-moddalari), ular dastlabki tergov organlarining dastlabki tergov organlari faoliyatining natijalarini tayyorlash va tasdiqlashdan oldin ish yuritishda aks ettirishi kerak. ushbu protsessual hujjatlar, shuningdek ayblovning to'g'ri huquqiy kvalifikatsiyasi. Sudya, shuningdek, ayblanuvchiga ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasining nusxasi topshirilmaganligi munosabati bilan yoki ish bo'yicha ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasini tuzish zarurati bilan bog'liq holda ishni prokurorga qaytarish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishga haqli. tibbiy xarakterdagi majburlov choralarini qo‘llash to‘g‘risidagi hal qiluv qarori bilan sudga ularning arizalari uchun asoslar bo‘lmagan taqdirda yuboriladi.

Dastlabki sud majlisida sudya, agar ayblanuvchi g'oyib bo'lgan bo'lsa va uning qayerdaligi noma'lum bo'lsa yoki ayblanuvchining tibbiy xulosa bilan tasdiqlangan og'ir kasalligi yoki sud tomonidan so'rov yuborilishi munosabati bilan ish yuritishni to'xtatib turish to'g'risidagi masalani ko'radi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga yoki ushbu sud tomonidan qo'llanilishi kerak bo'lgan qonunning Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiqligi to'g'risidagi shikoyatni ko'rib chiqish, shuningdek, ayblanuvchining joylashgan joyi ma'lum bo'lsa, lekin yo'qolgan haqiqiy imkoniyat sud jarayonida uning ishtiroki.

Dastlabki sud majlisida sudya, agar qonunda nazarda tutilgan etarli asoslar mavjud bo'lsa, jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 239-moddasi 1-qismi). Sudya, shuningdek, taraflardan birining iltimosiga binoan, jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi masalani faqat moddada nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lganda ko'rib chiqishi mumkin. Art. 25, 26, 28 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Sudya jinoyatning yo'qligi, jinoyat tarkibining yo'qligi, ayblanuvchining jinoyat sodir etishda ishtirok etmaganligi kabi asoslar bo'yicha ishni yoki jinoiy ta'qib qilishni tugatishga haqli emas (qismning 1, 2-bandlari, 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 24-moddasi 1-qismi, 27-moddasi), chunki sudya bunday xulosaga faqat ishni sudda ko'rish paytida dalillarni o'rganish natijasida kelishi mumkin.

Shunday qilib, sudya taraflarning barcha iltimoslarini ko'rib chiqib, ularning fikrlarini tinglaganidan so'ng, sud majlisida e'lon qilinishi kerak bo'lgan dastlabki sud majlisi natijalari bo'yicha qaror qabul qilish uchun maslahat xonasiga ketadi. Dastlabki sud muhokamasida tomonlar umumiy tartibda tanishishlari va sharhlar berishlari mumkin bo'lgan bayonnoma tuzilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 234, 260-moddalari).

Dastlabki sud muhokamasi natijalari bo‘yicha chiqarilgan sud qarori ustidan shikoyat qilinishi mumkin emas, jinoyat ishini tugatish va (yoki) ehtiyot chorasi to‘g‘risidagi masalani hal qilish uchun sud majlisini tayinlash to‘g‘risidagi qarorlar bundan mustasno (moddaning 7-qismi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 236-moddasi).

Agar sud dastlabki sud majlisini o'tkazish to'g'risida iltimosnoma olgan bo'lsa, uni faqat sudya ko'rib chiqadi. Arizani topshirish uchun sizda ma'lum asoslar bo'lishi kerak, aks holda u rad etiladi. Sud majlisining oxirida sud qaror qabul qilishi kerak, ulardan biri tergovni tugatishdir.

Ariza berish uchun asoslar

Dastlabki sud majlisi faqat sudning tashabbusi bilan yoki ma'lum asoslar mavjud bo'lganda tayinlanadi:

Hurmatli kitobxonlar! Maqolada huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gap boradi, ammo har bir holat individualdir. Qanday qilib bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni aniq hal qiling- maslahatchi bilan bog'laning:

MUROJAAT VA QO'NG'IROQLAR 24/7 va haftasiga 7 kun qabul qilinadi..

Bu tez va TEKINGA!

Ishni ko'rish jarayonida ishni ko'rib chiqish uchun prokurorga qaytarish zarur bo'lgan asoslar paydo bo'ldi.
Agar ayblanuvchi ilgari jinoiy huquqbuzarlik sodir etgan bo'lsa, lekin sudlanganlik to'xtatilgan va hech qachon qonuniy kuchga kirmagan bo'lsa.
To'xtatish yoki butunlay to'xtatish uchun yaxshi sabablar.
Vaziyatni ta'kidlash uchun yaxshi sabablar.
Ayblanuvchilar sudlov hay'ati o'tkazishni so'rashdi.
Bir tomon sudga murojaat qildi.
Da'vogar ayblanuvchini jalb qilmasdan sud muhokamasi uchun ariza berdi. Bunday ariza sudlanuvchi Rossiya Federatsiyasidan tashqarida bo'lganida yoki sudga qasddan kelmaganida beriladi.

Ariza berishda dastlabki sud majlisi faqat ayrim hollarda o'tkaziladi:

iltimosnoma bergan taraf jinoyat ishi ko‘rib chiqilishidan oldin bo‘lsa;
ariza ish sudgacha bo'lganidan keyin berilgan uch kun ichida sudlanuvchi ayblov xulosasi nusxalari bilan tanishgan paytdan boshlab.

Qanday qilib ariza berish kerak

Ushbu ariza da'vo tarafi tomonidan berilishi mumkin va quyidagi tartibda tuziladi:

Qopqoq. Ariza oluvchini (tergovchi yoki surishtiruvchi), shuningdek tergov organining nomini ko'rsating. Ariza beruvchi to'g'risidagi ma'lumotlar (to'liq ism, advokatlar reestridagi raqami).
Asosiy qism. Jinoiy huquqbuzarlik haqida ma'lumot, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasiga havola. Bu erda siz ayblanuvchining jinoyat ishi materiallari bilan tanishganligini, shuningdek, ayblov xulosasining nusxasini olganligini ko'rsatishingiz kerak. Dastlabki sud majlisini o'tkazish uchun asoslar va uni talab qilish.
Yakuniy qism. Advokat va arizachining to'liq ismi, shuningdek imzolari. Oxirida arizani rasmiylashtirish sanasi ko'rsatiladi.

Namuna 2019

Jinoiy ish yuritishni to'xtatib turish

Sud muhokamasi yakunida sudya jinoyat ishini yuritishni to‘xtatib turish to‘g‘risida qaror qabul qilishi mumkin. Bu quyidagi holatlarga bog'liq:

rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining qonuni ko'rib chiqilayotgan jinoyat ishiga mos kelmaydi;
ayblanuvchining joylashgan joyi sudga ma'lum, ammo uning sud muhokamasida hozir bo'lishini ta'minlash mumkin emas;
ayblanuvchi hibsdan qochib ketgan, sud esa prokurorga uni qidiruvga berishni buyurgan;
ayblanuvchi og'ir kasal bo'lsa, bu uning tibbiy xulosasidan dalolat beradi;
ayblanuvchi javobgarlikdan bo'yin tovlamoqda va uning qayerdaligi noma'lum.

Ta'qibni to'xtatish

Sud prokuror ayblovni qaytarib olgan taqdirda, shuningdek boshqa hollarda jinoiy ish qo'zg'atishni tugatishi mumkin:

amnistiya akti tuzilgan;
faol tavba qilish amalga oshirildi;
xuddi shunday ayblov bo‘yicha ayblanuvchiga nisbatan yakuniy hukm chiqarilgan;
ayblanuvchiga nisbatan prokuror yoki tergovchi tomonidan xuddi shunday ayblov bo‘yicha jinoyat ishini tugatish to‘g‘risida bekor qilinmagan qaror qabul qilingan bo‘lsa;
Davlat Dumasi, Federatsiya Kengashi va konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi jinoyat ishini qo'zg'atishga, shuningdek, gumon qilinuvchini jazolashga rozi emasligini bildirgan;
jinoiy javobgarlikka tortish muddati tugagan;
ayblanuvchi jinoyatga aloqador emasligi;
ayblanuvchi vafot etgan;
jabrlanuvchilar ariza bermagan;
jinoyat sodir bo'lmagan;
jinoyat tarkibi yo'q;
tomonlar yarashdilar;
sud ish bo'yicha xulosa tuzmagan.

На предварительном слушании адвокатом могут быть заявлены следующие ходатайства: о признании доказательств недопустимыми, о признании доказательств неотносимыми, о вызове дополнительных свидетелей, о назначении первоначальной экспертизы, о приостановлении дела, о прекращении дела, о возвращении дела прокурору, приобщении к материалам дела предметов и документов va hokazo.

Qanday hollarda advokat ushbu iltimosnomalarni berishi kerak? Birinchidan, ariza berish uchun tegishli asoslar bo'lishi kerak. Ikkinchidan, ushbu takliflarning har birining topshirilishi taktik jihatdan asosli bo'lishi kerak. Bu nimani anglatadi?

Ushbu harakatlar "zaryadning yaxshilanishi" ga olib kelmasligi kerak. Ayblovni takomillashtirish deganda tergov xatolarini bartaraf etish, dalillar bazasidagi bo‘shliqlarni to‘ldirish va boshqalar tushuniladi.

Bu iltimoslar himoyachining kartalarini prokurorga muddatidan oldin oshkor etmasligi kerak. Sud himoyachining dalillarni nomaqbul deb topish haqidagi iltimosnomasini qanoatlantirgan taqdirda ham, prokuror dalillarning maqbulligini yana bir bor takrorlash imkoniyatiga ega. Shu bilan birga, u himoyachining barcha dalillarini allaqachon bilib oladi.

Bundan tashqari, ushbu iltimosnomalarning ba'zilarida ma'lum cheklovlar mavjud, masalan, dalillarni nomaqbul deb topish to'g'risidagi iltimosnoma faqat ayblov xulosasida ko'rsatilgan ayblov dalillariga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, dalillarni qabul qilib bo'lmaydigan deb topish to'g'risidagi ariza yozma ravishda berilishi kerak.

Agar ish hakamlar hay'ati tomonidan ko'rilgan bo'lsa, dalillarni nomaqbul deb topish to'g'risida iltimosnomalar kiritilayotganda, advokat shuni yodda tutishi kerakki, agar bunday iltimoslar sud muhokamasi davomida ko'rib chiqilsa, hakamlar hay'ati ularni ko'rib chiqish muddati davomida maslahat xonasiga chiqariladi. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, bunday holatlar hakamlar hay'atining o'sha tomonga salbiy munosabatda bo'lishiga olib keladi, buning natijasida ular oldinga va orqaga qaytishga majbur bo'ladilar va bu ham ularning e'tiborini chalg'itishi mumkin.

Dastlabki sud majlisida o'tkaziladigan protsessual harakatlarda himoyachining ishtiroki masalalari

Dastlabki sud majlisida amalga oshiriladigan eng keng tarqalgan protsessual harakatlar quyidagilardir: tergov harakatlarining holatlari bo'yicha guvohlarni so'roq qilish va hujjatlarni o'qib chiqish. Guvohlarni so'roq qilishda quyidagilar tavsiya etilishi mumkin:

Agar advokat dastlabki sud majlisida guvohni so'roq qilish to'g'risida iltimos bilan murojaat qilsa, u so'roq qilish uchun sudda bo'lishi uchun bu guvohni oldindan sudga chaqirish tavsiya etiladi. Bunday holda, sudda bunday so'rovni rad etishga asos bo'lmaydi.

Advokat so'roq qilish tergov harakatlarining holatlarini aniqlash doirasidan chiqib ketishiga yo'l qo'ymaslik uchun guvohga beriladigan savollar doirasini kuzatishi shart.

Prokuror jinoyat ishining ayrim materiallarini o‘qib eshittirayotganda advokat o‘qilgan hujjat matnida buzilishlar yo‘qligiga ishonch hosil qilish uchun shunga o‘xshash hujjatlar nusxalarini kuzatishi shart.

Sudya o'z tashabbusi bilan jinoyat ishini sud muhokamasida ko'rib chiqishga to'sqinlik qiluvchi omillarni bartaraf etish uchun prokurorga qaytarish uchun asoslar mavjud bo'lgan hollarda dastlabki sud majlisini o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilishga haqli. Shuni esda tutish kerakki, dastlabki sud majlisini o'tkazish to'g'risidagi so'rov quyidagi hollarda berilishi mumkin: tomonlardan dalillarni istisno qilish to'g'risidagi iltimosnoma mavjud bo'lsa; jinoyat ishini prokurorga qaytarish uchun asoslar mavjudligi; jinoyat ishini to‘xtatib turish yoki tugatish uchun asoslar mavjudligi; jinoyat ishini sudyalar hay'ati tomonidan ko'rib chiqish masalasini hal qilish. Dastlabki sud muhokamasi bosqichida advokat va ayblanuvchi sud muhokamasida taqdim etilgan dalillar ro'yxatidan biron bir dalilni chiqarib tashlash to'g'risida iltimosnoma berishga haqli. Moskva advokatlari Yoki notariusni so'roq qilish. Oxirgi.

Dastlabki sud majlisida iltimosnoma berishning maqsadga muvofiqligi

Bunday misollardan biri Arxangelsk viloyat sudi raisining o'rinbosari Burmaginning "Jinoyat ishlarini prokurorga San'atga muvofiq qaytarish" maqolasida keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 237-moddasi (sharh sud amaliyoti)". Quyida tasvirlangan ishni ko'rib chiqib, S.Burmagin bu haqda izoh beradi va ushbu misoldagi tuman sudining harakatlari noto'g'ri bo'lgan deb hisoblaydi. Shunday qilib, “Ustyanskiy tuman sudi Sh.ga nisbatan ishni prokurorga qaytarish to‘g‘risida ajrim chiqardi.
ayblov xulosasining nusxasini yetkazib berish to'g'risidagi kvitansiyada ayblanuvchi tomonidan olingan sana ko'rsatilmaganligi sababli, bu sud muhokamasiga to'sqinlik qiladi, bu esa San'atning asosi bo'yicha. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 233-moddasi, ayblanuvchiga ayblov xulosasi nusxasi topshirilgan kundan boshlab etti kundan oldin boshlanishi mumkin emas.

Dastlabki tergov bosqichida advokat qanday talablar bilan murojaat qilishi mumkin?

Diqqat

Advokatlarning kasbiy axloq kodeksi, 2003 yil 31 yanvarda birinchi Butunrossiya yuristlar kongressida qabul qilingan. Sudning ushbu alohida ajrimi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati tomonidan ko'rib chiqildi, bu erda advokat R. . Ushbu qaror ustidan shikoyat qilgan Sudlar hay'atining yig'ilishida ishtirok etgan prokuror (Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasi vakili) ushbu sud qarorini o'zgarishsiz qoldirish kerak deb hisobladi.

Shu bilan birga, sud hay'ati "sud qarorining dalillari qonunga asoslanmaganligini ta'kidladi. Bundan tashqari, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 29-moddasida advokatga nisbatan xususiy ajrim chiqarish uchun bunday asoslar yo'q, shuning uchun Moskva viloyat sudining xususiy ajrimi qonunga asoslanmaganligi sababli bekor qilinishi kerak.

Jinoyat protsessida arizalar

Ammo, shu bilan birga, hech kim tergovchiga sud jarayonida ayblov xulosasiga kiritilmagan dalillarni taqdim etishni, ya'ni dalillarni sud uchun "saqlashni" taqiqlamaydi. Masalan, "shubhali" tekshiruvdan olingan ma'lumotlar. Shunday qilib, himoyachi jinoyat protsessida dastlabki sud majlisida ushbu dalillarga e'tiroz bildirish imkoniyatidan mohiyatan mahrum. Chunki bu shunchaki ayblov xulosasida yo'q. Buni bilish juda muhim: bular jinoiy ishni tashkil etuvchi murakkabliklar va hiylalardir.
Siz shunchaki bunga tayyor bo'lishingiz va bunday vaziyatlarda nima qilish kerakligini bilishingiz kerak. Advokat-Ekspert 24 advokatlari nima qilishni bilishadi. Va o'zingizni himoya qilishga urinish shunchaki ayyor qonuniy tuzoqlarga qayta-qayta tushib qolishni anglatadi, tergovchi buni juda yaxshi qo'yadi.

2.2. dastlabki eshitish

Muhim

Birinchi muammo, dastlabki sud majlisi uchun sudga arizani eng malakali va oqilona tayyorlash bilan bog'liq. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, bunday ariza sudlanuvchining himoyachisi tomonidan tayyorlanishi va sudga berilishi mumkin, ya'ni. yuridik yordam ko'rsatuvchi shaxs. Afsuski, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalari shunday tuzilganki, ayblanuvchining himoyachisi har doim ham bunday ariza bilan murojaat qila olmaydi, chunki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga ko'ra, ba'zi hollarda. himoyachi protsessda juda kech qatnasha boshlaydi.

Shunday qilib, agar himoyachi dastlabki tergov jarayonida ishtirok etmagan bo'lsa va dastlabki sud majlisi tayinlanmagan bo'lsa, u holda himoyachi endi dastlabki sud majlisini o'tkazish to'g'risida ariza bera olmaydi.

Jinoyat protsessida dastlabki sud muhokamasining amaliy muammolari

Ma'lumot

Ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasining kelib tushgan vaqti sud majlisini tayinlash bilan bog‘liq boshqa masalalarni hal qilishga ta’sir qiladi, ya’ni sudya ayblanuvchining ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasini olgan vaqtini bilmasa, u kun tartibini belgilay olmaydi. sud majlisi, chunki San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 265-moddasiga binoan, jinoiy ish bo'yicha sud jarayoni ayblanuvchiga ayblov xulosasi yoki ayblov xulosasi nusxasi topshirilgan kundan boshlab 7 kundan oldin boshlanishi mumkin emas. Bundan tashqari, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 265-moddasi ayblanuvchiga ayblov xulosasini yoki ayblov xulosasini o'z vaqtida topshirishni to'g'ridan-to'g'ri belgilaydi. Sud majlisining tayyorgarlik qismida sodir bo'ladigan ushbu hujjatlardan birini ayblanuvchi qachon olganligini aniqlash sudning zimmasidadir.

San'atning 2-qismida.

Jinoyat ishi bo'yicha dastlabki sud majlisini tayinlash to'g'risidagi ariza namunasi

Biroq, ishda ayblov xulosasining nusxasi ish sudga kelib tushgan sanadan oldin topshirilganligi aniq edi, bu sud tomonidan eng so'nggi sifatida qabul qilinishi mumkin edi va shuning uchun sudda hech qanday to'siqlar yo'q edi. san'atda nazarda tutilgan etti kunlik muddatga rioya qilish. 233 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Sudyaning ushbu hal qiluv qarori dastlabki sud majlisida ishtirok etayotgan prokurorning taqdimnomasiga ko‘ra kassatsiya sudi tomonidan bekor qilindi”. Shunday qilib, ushbu misol tuman sudi ishni prokurorga qaytarishda noto'g'ri bo'lganligidan dalolat beradi, chunki ayblov xulosasi uchun tilxatda uning kelib tushgan vaqti ko'rsatilmagan.

S.Burmaginning fikricha, prokuror ayblov xulosasini qachon ayblanuvchiga topshirishini sudning o'zi aniqlashi mumkin edi.

Dastlabki tergov paytida mudofaa taktikasi. 2-qism.

UDC 343.1

T.A. ERMAKOVA,
Moskva davlat yuridik akademiyasining Jinoyat-protsessual kafedrasi aspiranti

Ushbu maqolada muhokama qilinadi dolzarb masalalar prokurorning dastlabki sud majlisida ishtirok etishi.
Sud va prokuratura amaliyotining tahlili shuni ko'rsatadiki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida prokuror-prokurorning iltimosnomalarini o'z ichiga olishi kerak bo'lgan dastlabki sud majlisini o'tkazish uchun asoslar ro'yxatini kengaytirish zarurati mavjud:
1) dastlabki sud majlisida ayblovni engillashtirishga o'zgartirish to'g'risida;
2) sudgacha bo'lgan ish yuritish paytida tanlangan qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzidagi ehtiyot chorasini jinoyat ishini sudda ko'rib chiqish muddatiga uzaytirish to'g'risida.

Rossiya Federatsiyasining Jinoyat-protsessual kodeksi jinoyat ishini ko'rib chiqishga tayyorlashni bitta sudya tomonidan umumiy tartibda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 33-bobi) yoki sud tartibida amalga oshirilishi mumkinligini belgilaydi. tomonlar ishtirokida dastlabki sud majlisi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 34-bobi). Dastlabki tinglash - yangi institut Rossiya jinoiy protsessida qarama-qarshilik tamoyilini ishni ko'rib chiqishga tayinlash bosqichiga kengaytirdi. Rossiya Federatsiyasining 1993 yil 16 iyuldagi 5451-1-sonli "RSFSR qonuniga o'zgartish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida" gi qonunining qabul qilinishi bilan birinchi marta dastlabki eshituv instituti Rossiya jinoyat protsessiga kiritildi. RSFSR sud tizimi, RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksi va RSFSR to'g'risidagi kodeksi. ma'muriy huquqbuzarliklar" Dastlabki sud majlisi sudlanuvchi sudyalar hay'ati tomonidan ko'rib chiqishni talab qilgan taqdirdagina o'tkaziladi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1999 yil 8 dekabrdagi 84-sonli "Jinoyat ishlarini qo'shimcha tergovga yuborishni tartibga soluvchi qonun hujjatlarini sudlar tomonidan qo'llash amaliyoti to'g'risida" gi qaroriga muvofiq, shuningdek, dastlabki sud majlisi. 1, 3 va 4-bandlarida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha ishni qo'shimcha tergovga qaytarish to'g'risida iltimosnoma berilgan hollarda o'tkaziladi.
Art. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 232-moddasi, ya'ni sud majlisida to'ldirish mumkin bo'lmagan surishtiruv yoki dastlabki tergovning to'liq bo'lmagan holatlarida; ayblanuvchiga nisbatan ilgari qo'yilgan ayblov bilan bog'liq boshqa ayblov qo'zg'atish yoki ayblovni jiddiyroq yoki faktik holatlar bo'yicha ayblov xulosasida ko'rsatilgan ayblovdan sezilarli darajada farq qiladigan ayblovga o'zgartirish uchun asoslar mavjud bo'lsa, shuningdek asoslar mavjud bo'lsa. bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortilganligi uchun bu holat boshqa shaxslar, agar ular to'g'risidagi ish materiallarini aniqlashning iloji bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan ko'rib chiqiladigan jinoyat ishlarining barcha toifalari bo'yicha, San'atning 2-qismida sanab o'tilgan asoslardan kamida bittasi mavjud bo'lganda, dastlabki sud majlisini tayinlashni nazarda tutadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi. Shunday qilib, ishni dastlabki sud majlisiga olib chiqishga tarafning iltimosiga binoan yoki sudning tashabbusi bilan quyidagi masalalarni hal qilish uchun ruxsat beriladi: dalillarni chiqarib tashlash to'g'risida; agar San'atning 1-qismida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa, jinoyat ishini prokurorga qaytarish to'g'risida. 237 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi; jinoyat ishini to'xtatib turish yoki tugatish to'g'risida; San'atning 5-qismida nazarda tutilgan hollarda sudlanuvchining yo'qligida sud muhokamasini o'tkazish to'g'risida. 247 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi; ishni hakamlar hay'ati ishtirokida ko'rishni tayinlash to'g'risida. Sud boshqa sabablarga ko'ra dastlabki sud majlisini tayinlashi mumkin emas.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga binoan, dastlabki sud majlisida sudya tomonlarning ishtirok etish imkoniyatini va Jinoyat kodeksining 33, 35-36-boblarida nazarda tutilgan sud muhokamasining umumiy shartlariga rioya etilishini ta'minlashi kerak. Rossiya Federatsiyasi tartibi. Dastlabki sud majlisida hal qilingan masalalar muhimligi va sud muhokamasida tortishuv tartibini o‘tkazish zaruratidan kelib chiqib, sud majlisida prokuror ishtirok etdi. bu bosqichda jinoiy ish yuritish davlat, xususiy-davlat va xususiy ayblovning barcha ishlari bo‘yicha, agar jinoyat ishi tergovchi tomonidan yoki prokurorning roziligi bilan surishtiruvchi tomonidan qo‘zg‘atilgan bo‘lsa, majburiydir. Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasining 2007 yil 20 noyabrdagi 185-sonli "Jinoyat protsessining sud bosqichlarida prokurorlarning ishtiroki to'g'risida" gi buyrug'ining 1.7-bandida ham ushbu bosqichda prokurorning majburiy ishtiroki zarurligi ko'rsatilgan. jinoiy ish yuritish, chunki himoyachining dalillarini rad etish yuki prokuror zimmasiga tushadi.
Ilgari (RSFSRning 1960 yildagi Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq) sudya sudga yuborilgan jinoiy ish bo'yicha dalillar to'plangan yoki to'planganligini aniqlashi shart edi.
ishni sudda ko'rib chiqish uchun etarli bo'lgan (222-moddaning 3-bandi), shu bilan dastlabki tergovga nisbatan nazorat-taftish harakatlarini amalda amalga oshiradi va ayblanuvchini sudga keltiradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi jinoiy protsessning qarama-qarshilik konstitutsiyaviy printsipiga rioya qilgan holda, ushbu vakolatlarni sudgacha bo'lgan bosqichda prokurorning vakolatiga to'liq bog'ladi. Shuning uchun bugungi kunda ayblanuvchini sudga taqdim etishni prokuror ayblov xulosasini (ayblov xulosasini) tasdiqlashda amalga oshiradi, sudya esa ishni ko'rishga tayinlash bosqichida tashkiliy-ma'muriy masalalarni hal qiladi va dastlabki sud majlisi orqali. , ayblovning faktik tomoniga baho bermasdan, jinoyat ishini mohiyatan ko'rib chiqishdagi to'siqlarni bartaraf etadi. Jinoyat protsessining zamonaviy sharoitida dastlabki sud muhokamasiga asosiy ahamiyat beriladi, bu jinoyat protsessi nazariyasida to‘g‘ri ta’kidlanganidek, “... ish sud muhokamasida mohiyatan hal etilgunga qadar to‘siqlarni o‘z vaqtida bartaraf etishdan iborat. bosqichi va dalillarni to‘plash bo‘yicha protsessual qonun talablarining buzilishi holatlarini aniqlash, bu esa dalillarni nomaqbul deb topishga va ularni ishdan chiqarib tashlashga olib keladi.
Jinoyat protsessida dastlabki sud majlisining muhimligiga qaramay, prokurorlar buni kamdan-kam talab qiladilar. Bu holat asosan tartibga solishning kamchiliklari bilan bog'liq: San'atning 2-qismining yo'qligi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi tegishli huquqiy asoslar. Shunday qilib, jinoyat ishini mohiyatan ko'rib chiqish, bizning fikrimizcha, dastlabki sud muhokamasi o'tkazilishi kerak bo'lgan holatlarni bartaraf etish uchun to'siqlardan biri ayblanuvchining harakatlarini noto'g'ri kvalifikatsiya qilish, shu jumladan ularning harakatlarini "zahira bilan" kvalifikatsiya qilishdir. ”, dastlabki tergov organlari tomonidan ayblov xulosalarida (ayblov xulosalarida) ruxsat etilgan. Masalan, tuman prokuraturasi S.ni San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etganlikda ayblab sudga ish yubordi. 112 va San'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi. Dastlabki tergov organi S.ning jinoyatini quyidagi hollarda sodir etganligini aniqladi: “S. o‘zaro janjal oqibatida jabrlanuvchi T.ning boshi va tanasiga bir necha marta musht urib, arqonni oyoqlariga tashlab, taxminan 50 m sudrab olib, o‘zining qilmishi bilan uning sog‘lig‘iga yengil tarzda o‘rtacha og‘irlikdagi shikast yetkazgan. kraniokerebral shikastlanish, shuningdek, yuzidagi aşınmalar. S. janjalni davom ettirib, jabrlanuvchini mushti bilan urib yiqitgan, so‘ng qo‘llari bilan bo‘ynini qisib, bo‘g‘ib o‘ldirgan”. Sud S.ning qilmishini San'atning 1-qismi bo'yicha bitta jinoyat sifatida kvalifikatsiya qildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi, chunki S.ning barcha harakatlari janjal paytida bir xil jabrlanuvchiga nisbatan qisqa vaqt ichida sodir etilgan.
Yana bir misol. J.ga dastlabki tergov organi tomonidan San'atning 1-qismi bo'yicha ayblov e'lon qilindi. 30 va 3-qismning “a” bandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi. Sud J.ning harakatlarini San'atning 1-qismi bilan kvalifikatsiya qildi. 30 va 3-qismning “a” bandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi keraksiz deb topildi, chunki uning harakatlari tugallangan jinoyat bilan qoplangan. Dastlabki tergov davomida aniqlanganidek, 1999-yil sentabr oyining oʻrtalarida D. boshqaruvidagi avtomashinada G., J., V.dan iborat uyushgan guruh jabrlanuvchi G.ning xonadoniga talon-taroj qilish maqsadida kelgan. Eshikni ochib, jabrlanuvchi J.ni tanidi va politsiyaga qo'ng'iroq qilishini aytdi, shundan so'ng uyushgan guruhning barcha a'zolari jinoyat joyidan qochib ketishdi. 1999-yil 20-oktabrda o‘sha uyushgan guruh yana o‘g‘irlik qilish maqsadida jabrlanuvchilar xonadoniga etib kelishdi. Guruh a’zolari xonadon kalitini talab qilib, jabrlanuvchi G.ga hujum qilgan. Jabrlanuvchini qo‘lida ushlab turganda, janjal paytida J. Ehtiyotkorlik bilan to‘pponchadan o‘q uzgan, natijada jabrlanuvchi G. halok bo‘lgan. J.ning 1999-yil sentabr oyining oʻrtalarida sodir etgan harakatlari dastlabki tergov organi tomonidan talonchilikka tayyorgarlik koʻrish, yaʼni tugallanmagan jinoyat sifatida kvalifikatsiya qilingan. Ayni paytda jinoyat tugadi, chunki 1999-yil 20-oktabrda jabrlanuvchi G.ning xonadoniga oʻgʻirlik qilish maqsadida yana oʻsha tarkibdagi uyushgan guruh kelib, qurol bilan tahdid qilib, G.ga hujum qiladi. kvartiraning kalitlariga egalik qilish uchun uyga kirish. Sud ta’kidlaganidek, “J.ning jinoiy xujumning o‘sha obyektga nisbatan yagona natijaga erishishga qaratilgan, bir xil maqsad va motivlarda sodir etilgan harakatlari qo‘shimcha javobgarlikni talab qilmaydigan yagona jinoyat sifatida qaralishi lozim. J.ning tugallangan hujumdan oldingi harakatlarini jinoyatga tayyorgarlik koʻrish kabi kvalifikatsiyasi”.
Ushbu misollar shuni ko'rsatadiki, jinoyat ishi materiallari ko'pincha dastlabki sud majlisida ayblovlarni o'zgartirish uchun asoslar beradi. Biroq, prokuror tomonidan ayblovni engillashtirish yo'nalishi bo'yicha o'zgartirish, afsuski, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida dastlabki sud majlisini o'tkazish uchun asoslar qatorida ko'zda tutilmagan. Garchi qonun chiqaruvchi prokurorning ushbu huquqini eslatib o'tgan bo'lsa-da, masalan, San'atning 5-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 236-moddasi quyidagi kontekstda: "Agar dastlabki sud majlisida prokuror ayblovni o'zgartirsa, sudya ham buni qarorida aks ettiradi ..." Ma'lum bo'lishicha, prokuror bundan foydalanishi mumkin. Agar dastlabki sud majlisi San'atning 2-qismida nazarda tutilgan uni o'tkazishning bir nechta sabablaridan biriga ko'ra tayinlangan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi.
San'atning 2-qismini qo'shish maqsadga muvofiqligini ko'rsatadigan boshqa dalillar mavjud. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 29-moddasi ko'rib chiqilayotgan asosda. Shuni hisobga olish kerakki, amalda ayblov xulosasini (ayblov xulosasini) tasdiqlagan prokuror va dastlabki sud muhokamasida ishtirok etuvchi, shuningdek sud muhokamasi davomida ayblovni qo‘llab-quvvatlovchi prokuror (prokuror-prokuror) ko‘pincha bir shaxs emas. Aksariyat jinoyat ishlari bo'yicha prokuror yordamchilariga ayblovni qo'llab-quvvatlash yuklangan bo'lib, ular jinoyat-protsessual qonuniga ko'ra sudda protsessual xodim hisoblanadi.
mustaqil raqamlar. Ular iltimosnomalar va e'tirozlar berish, dalillarni taqdim etish, ularni o'rganishda ishtirok etish, sud munozaralarida so'zlash huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 244-moddasi) va sud hukmni e'lon qilish uchun maslahat xonasidan chiqmasdan oldin, ular ayblovni quyidagi yo'llar bilan yengillashtirishga o'zgartirishi mumkin: jinoyat belgilarini, jazoni og'irlashtiruvchi harakatlarni huquqiy malakadan chiqarib tashlash; Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining biron bir normasiga havola qilish ayblovidan chiqarib tashlash yoki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining engilroq jazoni nazarda tutuvchi normasiga muvofiq qilmishni qayta tasniflash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 246-moddasi 8-qismi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi). Shunga ko'ra, prokuror-prokuror ayblov xulosasining (ayblov xulosasining) dalillari bilan bog'lanishi mumkin emas, chunki u uni tasdiqlamagan; jinoyat ishi materiallari bilan tanishib chiqqandan so'ng, u qo'yilgan ayblovning qonuniyligi va asosliligi to'g'risida ayblov xulosasini (ayblov xulosasini) tasdiqlagan prokurorning fikridan farqli ravishda o'z fikrini shakllantirishi mumkin. Amalda, prokuror-prokuror ayblovni o'zgartirish zarurligiga ishonch hosil qilgan holda, masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normasiga muvofiq harakatni qayta tasniflash, bu juda keng tarqalgan holat. engil jazo, shu asosda dastlabki sud majlisini tayinlash uchun sudga ariza berish imkoniyatiga ega emas, chunki .2 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasida dastlabki sud majlisini tayinlash uchun bunday asos yo'q. Ko‘rinib turibdiki, prokurorning ayblovni yengillashtirishga o‘zgartirish to‘g‘risidagi so‘rovi bo‘yicha dastlabki sud majlisining o‘tkazilishi jarayonning dastlabki bosqichlarida jinoyatlarni tasniflashda yo‘l qo‘yilgan xatolarni o‘z vaqtida bartaraf etishga yoki ayblovni yengillashtirishga qaratilgan ayblovni boshqa yo‘l bilan o‘zgartirishga hissa qo‘shadi va kuchaytiradi. jinoiy ish bo'yicha sud muhokamasida unga qo'yilgan ayblovlarning qonuniyligi va asosliligini ta'minlashi shart bo'lgan prokuror ishining samaradorligi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 37-moddasi 3-qismi) va shunga mos ravishda. , protsess ishtirokchilarining prokuror-prokurorga bo'lgan vakolati va ishonchini mustahkamlagan bo'lardi.
Prokurorning ayblovni yengillashtirishga o‘zgartirish to‘g‘risidagi iltimosnomasi bo‘yicha dastlabki sud majlisining o‘tkazilishi asosli miqdorda ayblov qo‘yilgan jinoyat ishining sud muhokamasiga tayinlanishiga xizmat qiladi. Axir, San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 231-moddasiga binoan, sudyaning sud muhokamasini tayinlash to'g'risidagi qarorida har bir ayblanuvchiga nisbatan unga qo'yilgan jinoyatni kvalifikatsiya qilish to'g'risidagi qaror bo'lishi kerak. Dastlabki sud majlisida ayblov o'zgartirilganligi munosabati bilan jinoyat ishi boshqa sudning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lishi mumkin; Bunday holda, ayblovni o'zgartirish to'g'risida qaror qabul qilgan sud jinoyat ishini yurisdiktsiyaga muvofiq yo'naltirish to'g'risida qaror qabul qilishga majburdir (FPKning 34-moddasi 1-qismi, 236-moddasi 5-qismi). Rossiya Federatsiyasi), chunki Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga ko'ra, hech kim o'z ishini ushbu sudda va qonun bilan vakolat berilgan sudya tomonidan ko'rib chiqish huquqidan mahrum qilinishi mumkin emas (47-moddaning 1-qismi). .
Dastlabki sud majlisida ayblovni o‘zgartirish masalasida “...prokurorning dastlabki sud majlisida ayblovni rad etishi yoki ayblovni yengilroq ayblovga o‘zgartirishi muddatidan oldin...” degan fikr mavjud. Qo'llab-quvvatlagan holda, qonun jinoiy ishning mohiyati bo'yicha ko'rib chiqilayotganda chiqarib tashlangan dalillarni maqbul deb topish imkoniyatiga ruxsat berganligi sababli, dastlabki sud majlisida ayblovlarni o'zgartirish muddatidan oldin bo'lishi ta'kidlanadi. Biroq, bizning fikrimizcha, bu pozitsiya to'liq oqlangan ko'rinmaydi. U yoki bu dalillarni chiqarib tashlash ayblovga jiddiy ta'sir ko'rsata olmaydi, chunki qonunga ko'ra, u bitta dalil bilan emas, balki ularning jami bilan tasdiqlanishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 17-moddasi). Shuni hisobga olish kerakki, San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46-moddasida har kimga huquq kafolatlangan huquqiy himoya. Fuqaroning, shu jumladan ayblanuvchining ushbu konstitutsiyaviy huquqini amalga oshirishi sudga qo'yilgan ayblovning qonuniyligi va asosliligiga bevosita bog'liqdir. Bundan tashqari, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 6-moddasida aytilishicha, jinoiy ish yuritish shaxsni noqonuniy va asossiz ayblovlardan himoya qilishga qaratilgan. Binobarin, prokuror-prokuror dastlabki sud majlisida qonuniy asoslar mavjud bo'lgan barcha hollarda ayblovni engillashtirishga o'zgartirishi shart. Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasining 2007 yil 27 noyabrdagi 189-sonli "Jinoyat protsessida fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlariga rioya etilishi ustidan prokuror nazoratini tashkil etish to'g'risida" gi buyrug'ining 1.1-bandiga binoan prokurorlar "da. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlangan fuqarolarning huquq va erkinliklariga rioya etilishi ustidan samarali nazoratni ta'minlash uchun jinoyat protsessining barcha bosqichlari ... " Shu bois, dastlabki sud majlisida prokuror tomonidan shaxsga qo‘yilgan ayblovni yengillashtirish to‘g‘risidagi o‘zgartirish nafaqat fuqarolarning sud himoyasiga bo‘lgan huquqini ta’minlovchi davlat to‘g‘risidagi qonun normalariga, balki Bosh prokuraturaning buyrug‘iga ham mos keladi. Rossiya Federatsiyasi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga kiritish taklif etilayotgan dastlabki sud majlisini o'tkazishning yana bir yangi asosi jinoyat ishini sudda ko'rib chiqishda qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzidagi ehtiyot chorasini qo'llash masalasini ko'rib chiqadi. .
Qamoqqa olish va uy qamog‘i jinoyat-protsessual majburlashning eng qattiq choralari hisoblanadi. Qonunda, shuningdek, ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan ehtiyot chorasi sifatida protsessual majburlash choralari, tark etmaslik to'g'risidagi yozma majburiyat, garov, shaxsiy kafolat va boshqalar shaklida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 98-moddasi) ), va boshqa protsessual majburlov choralari: gumon qilinuvchini hibsga olish, kelish majburiyati, qamoqqa olish, vaqtinchalik lavozimdan chetlashtirish, mulkni hibsga olish, pul jazosi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 111-moddasi). Ma'lumki, protsessual majburlov choralarining xususiyatlariga "majburlash, ulardan faqat cheklangan doiradagi shaxslarga nisbatan qo'llanilishi, shuningdek, jinoyat protsessi ishtirokchilarining nomaqbul xatti-harakatlarining oldini olishga, dalillarni to'plash va o'rganishga yordam berishga qaratilganligi" kiradi. jinoiy ish." Barcha majburlov choralarini qo‘llashdan maqsad gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining qochib ketishining oldini olish, dalillarni yo‘q qilish, guvohlar va jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilariga tahdid solishi va hokazolardan iboratdir. Shuning uchun ham majburlovni qo‘llashda tashabbus prokurorga tegishli bo‘lishi aniq. Dastlabki tergov davomida bu masala bir ma'noda hal qilindi: bu erda tashabbus ayblovlarni tayyorlagan va materiallarni sudga taqdim etgan shaxsga tegishli. Qonundan kelib chiqadiki, agar sudgacha bo'lgan ish yuritish jarayonida ayblanuvchini qamoqda saqlash muddati tugasa, prokuror uning uzaytirilishi haqida g'amxo'rlik qilishi va buning uchun sudga iltimosnoma bilan murojaat qilishi shart. Shu munosabat bilan qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini uzaytirish yoki yengilroqqa o‘zgartirish to‘g‘risida sud bosqichlarida kim qaror qilishi kerakligi haqida savol tug‘iladi. Amalda, qoida tariqasida, bu masala sud tomonidan o'z tashabbusi bilan hal qilinadi. Ko‘rinib turibdiki, jarayonning sud bosqichida majburlov choralarini qo‘llash (sudgacha bo‘lgan ish yuritish jarayonida tanlangan qamoqqa olish yoki uy qamog‘i tarzidagi ehtiyot chorasini uzaytirish) tashabbusi ham prokuror-prokurordan chiqishi kerak. Shu maqsadda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi prokurordan dastlabki ko'rib chiqish bosqichida olingan jinoyat ishi bo'yicha qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzidagi ehtiyot chorasini uzaytirish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishni birlashtirishi kerak. prokuror-prokurorning tegishli iltimosnomasi.
San'atning 3-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 228-moddasiga binoan, prokurordan olingan har bir jinoiy ishda sudya sudgacha bo'lgan ish yuritish paytida ayblanuvchiga nisbatan tanlangan ehtiyot chorasi bekor qilinishi yoki o'zgartirilishi kerakmi yoki yo'qligini aniqlashi kerak. Xususan, qamoqqa olish yoki uy qamog‘i tarzidagi ehtiyot chorasi bo‘yicha quyidagilar tekshiriladi: ayblanuvchini dastlabki tergov bosqichida sud tomonidan belgilangan qamoqda saqlash muddati o‘tmaganligi; sud tomonidan ayblanuvchi ozod bo‘lgan taqdirda yashirinib ketadi yoki jinoiy faoliyat bilan shug‘ullanishni davom ettiradi, degan xulosaga kelgan va shu sababli uni jamiyatdan ajratib qo‘yish zaruriyatini asoslab beradigan faktik holatlar mavjudmi yoki yo‘qmi. Agar ehtiyot chorasini o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asoslar bo'lmasa, sudya ehtiyot chorasini o'zgarishsiz qoldirish, shu jumladan qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzida qoldirish to'g'risida qaror qabul qiladi va buni dastlabki sud majlisini o'tkazmasdan sud majlisini tayinlash to'g'risidagi qarorda aks ettiradi (). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 231-moddasi 6-bandi). Biroq, sud tomonidan ishni ko'rib chiqishga tayinlash bosqichida qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzidagi ehtiyot chorasi to'g'risidagi masalani hal qilishning yagona tartibi jinoiy ish yuritishning zamonaviy qoidalariga javob bermaydi, chunki u ayblanuvchiga nisbatan javobgarlikni ta'minlamaydi. ushbu ehtiyot choralarini jinoyat ishini sudda ko'rib chiqish muddatiga uzaytirishning asosliligi to'g'risidagi masala yuzasidan sudga o'z e'tirozlarini va qo'llab-quvvatlovchi dalillarni taqdim etish imkoniyati bilan. Shu munosabat bilan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga fuqarolardan bir qator shikoyatlar kelib tushdi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2005 yil 22 martdagi 4-P-sonli qarorida "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining bir qator qoidalarining konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirish, uni qo'llash tartibi va muddatlarini tartibga soluvchi hollarda. bir qator fuqarolarning shikoyatlari bo‘yicha dastlabki tergov tugagandan so‘ng jinoyat ishini sudga yuborish va jinoyat ishini yuritish bosqichlarida ehtiyot chorasi sifatida foydalanish” Jinoyat-protsessual kodeksining 227 va 228-moddalarida e’tirof etilgan. Rossiya Federatsiyasining sudya tomonidan sud majlisiga tayyorgarlik ko'rish bosqichida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid bo'lmagan ehtiyot chorasi to'g'risidagi masalani hal qilish tartibini belgilaydigan qismida, "chunki ularda qoidalar mavjud bo'lsa, ularning konstitutsiyaviy-huquqiy ma'nosi ayblanuvchining qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini tanlash, qamoqqa olish muddatini uzaytirish yoki ushbu ehtiyot chorasini o'zgartirishsiz qoldirish to'g'risidagi masalani sudda ko'rib chiqishda ishtirok etish huquqini ta'minlash zarurligini nazarda tutadi; o‘z pozitsiyasini bayon etish va uning tasdig‘ini taqdim etish zaruriy dalildir”. Biroq, dastlabki sud majlisini o'tkazish uchun tegishli asos San'atning 2-qismida mustahkamlanmagan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi, shuning uchun ayblanuvchiga ishni sud majlisiga topshirish bosqichida ehtiyot chorasini uzaytirish to'g'risidagi masalani sudda ko'rib chiqishda ishtirok etish huquqini ta'minlash tartibi. jinoyat ishini sudda ko'rib chiqish muddatiga qamoqqa olish yoki uy qamog'i tartibga solinmaganligicha qolmoqda.
Shu munosabat bilan jinoyat ishini sudda ko‘rib chiqishda ayblanuvchiga nisbatan qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini qo‘llash to‘g‘risidagi masalani hal etish amaliyoti bir xil emas. 2008 yilda tuman sudlari tomonidan ko'rilgan jinoyat ishlari materiallarini o'rganish shuni ko'rsatdiki, qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini uzaytirish to'g'risidagi masala ishni ko'rishni tayinlash bosqichida hal etiladi. Ko'rinib turibdiki, prokurordan olingan jinoiy ish bo'yicha qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzidagi ehtiyot chorasini uzaytirish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish hali ham Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida dastlabki eshituv bosqichida mustahkamlangan bo'lishi kerak. Dastlabki sud majlisini o'tkazishning qonunda belgilangan tartibi, taraflarning ishtirokini, sud muhokamasining umumiy shartlariga rioya etilishini, ishni ko'rish uchun tayinlash bosqichidagi kafolatlar, ayblanuvchining profilaktika to'g'risidagi masalani hal qilishda ishtirok etish huquqi. qarama-qarshilik sharoitida o'lchov, tomonlarning huquqlari tengligi.
O‘rganish shuni ko‘rsatdiki, davlat ayblovchilari ko‘pincha sudlanuvchiga nisbatan ehtiyot chorasini qamoqqa olishga o‘zgartirish to‘g‘risida iltimosnomalar bilan sud jarayonining tayyorgarlik bosqichida murojaat qiladi. Masalan, ayblanayotgan B.ning jinoyat ishida
bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib qotillik sodir etish, shuningdek, talon-taroj qilish, sud majlisining tayyorgarlik qismida davlat ayblovchisining iltimosnomasiga ko‘ra, B.ga nisbatan sud ajrimi bilan ehtiyot chorasi yozma ravishda o‘zgartirilgan. qamoqda saqlash joyini tark etmaslik to'g'risidagi guvohnoma. Ish materiallaridan ma’lum bo‘lishicha, B. shartli jazo muddati bilan sinov muddati davomida o‘ta og‘ir jinoyat sodir etganlikda ayblangan. “Nijniy Novgorodning Avtozavodskiy tumani jinoiy-axloqiy-axloqiy inspeksiyasining xabaridan maʼlum boʻlishicha, u oqlov hukmi bilan hibsdan ozod etilganidan keyin roʻyxatga olish uchun kelmay, shartli jazo rejimini buzgan. Sudlanuvchi B.dan tergov izolyatorida bo‘lgan vaqtida ish materiallarida mavjud bo‘lgan qayddan ma’lum bo‘lishicha, u mazkur jinoyat ishi bo‘yicha tergov jarayonida guvohlarga ta’sir o‘tkazishga uringan va shu orqali ish bo‘yicha ish yuritish jarayoniga aralashgan. ”
Yana bir misol. G. bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib qotillik sodir etganlikda ayblangan. Sud majlisining tayyorgarlik qismida davlat ayblovchisining iltimosiga binoan G.ga nisbatan sud ajrimi bilan qamoqda saqlash joyini tark etmaslik toʻgʻrisidagi yozma ravishdagi ehtiyot chorasi oʻzgartirildi. Ish materiallaridan maʼlum boʻlishicha, G. oʻta ogʻir jinoyat sodir etganlikda ayblangan. G. “hakamlarning aybsizligi haqidagi hukmidan keyin
moddasida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etishda gumon qilinib, tergovchilar ushlangan. Hozirda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 161-moddasi bo'yicha jinoyat ishi qo'zg'atilib, tergov harakatlari olib borilmoqda. Bu holatlar G.ning jinoiy faoliyatni davom ettirishi mumkinligidan dalolat beradi”.
Bu misollar prokurorlar tomonidan ayblanuvchiga nisbatan ehtiyot chorasini qamoqqa olish tarziga o'zgartirish zarurligi to'g'risida asosli fikr shakllanganligini ko'rsatdi. Ehtiyot chorasini qamoqqa olishga o'zgartirish uchun asoslar jinoyat ishini mohiyatan ko'rib chiqishdan oldin ham paydo bo'lganligi sababli, San'atning 2-qismi qo'shildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi, tegishli asos protsessning oldingi bosqichida prokuror-prokurorning iltimosiga binoan ayblanuvchiga nisbatan ehtiyot chorasini qamoqqa olish yoki uy qamog'iga o'zgartirish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishga imkon beradi. ya'ni dastlabki sud majlisida. Qamoqqa olish yoki uy qamog‘i tarzidagi ehtiyot chorasini o‘zgartirish to‘g‘risidagi masalani sud tomonidan o‘z vaqtida ko‘rib chiqilmasligi jinoyat ishini kelgusida xolisona ko‘rishga to‘sqinlik qilishi mumkin, chunki ayblanuvchi qochishi yoki guvohlar va jabrlanuvchilarga ta’sir qilishi mumkin.
Ayrim dissertatsiyalarda ishni ko‘rishga tayinlash bosqichida ehtiyot chorasi to‘g‘risidagi masalani ko‘rib chiqish zarurligi munosabati bilan dastlabki sud majlisini o‘tkazish uchun asoslar ro‘yxatini kengaytirish taklif qilingan. A.V. Shigurovning ta'kidlashicha, dastlabki sud majlisi "ehtiyot chorasini tanlash, o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asoslar mavjud bo'lganda" o'tkazilishi kerak. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, dastlabki sud majlisida ko'rib chiqish predmeti qamoqqa olish va uy qamog'i kabi favqulodda qat'iy ehtiyot choralari bo'lishi kerak, aks holda ishni mohiyatan ko'rib chiqish boshlanishigacha bo'lgan vaqt asossiz ravishda kechiktiriladi. T.N. Dolgix San'atning 2-qismini qo'shishni taklif qildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi quyidagi asosda: "ayblanuvchiga nisbatan qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzidagi ehtiyot chorasini tanlash, bekor qilish yoki o'zgartirish masalasini hal qilish". Qonunga ko'ra, qamoqqa olish yoki uy qamog'i tarzidagi ehtiyot chorasini tanlash to'g'risidagi masala sudda yuzaga kelganda, sud bu haqda moddada nazarda tutilgan tartibda qaror qabul qilishi shart. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 108-moddasi, ya'ni juda tez, shuning uchun bu asosda dastlabki sud majlisini o'tkazish kerak emas. Bundan tashqari, sud bosqichlarida hibsga olish va uy qamog'i tarzidagi protsessual majburlov choralarini qo'llash masalasini tomonlarning tortishuvi printsipiga muvofiq hal qilish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 15-moddasi). Federatsiya) prokurorning iltimosiga binoan hal qilinishi kerak.
Shunday qilib, yuqoridagilarga muvofiq, San'atning 2-qismini to'ldirish taklif etiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 229-moddasi quyidagi sabablarga ko'ra:
- "agar prokuror tomonidan San'atning 8-qismida nazarda tutilgan hollarda qo'yilgan ayblovni o'zgartirish to'g'risida so'rov bo'lsa. 246 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi;
- prokurorning ehtiyot chorasini qamoqqa olish yoki uy qamog‘iga o‘zgartirish yoki ushbu ehtiyot chorasini jinoyat ishini sudda ko‘rib chiqish muddatiga uzaytirish to‘g‘risidagi iltimosnomasi bo‘lsa».
Mazkur taklif qonun chiqaruvchi tomonidan jinoyat-protsessual qonun hujjatlariga o‘zgartish va qo‘shimchalar tayyorlashda e’tiborga olinishi mumkin.

Bibliografiya
1 Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual huquqi: Darslik. universitetlar uchun / Rep. ed. P.A. Lupinskaya. - M., 2006. B. 447.
2 Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Prezidiumining 2007 yil 1 avgustdagi 251-P07-sonli qarori.
3 Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Prezidiumining 167-P07-sonli qarori.
4 Gurova O.Yu. Jinoyat ishlari bo'yicha sud majlisini tayinlashning nazariy va amaliy muammolari: Muallif ma'ruzasi. dis. ...kand. qonuniy Sci. - M., 2005. B. 9.
5 Zinatullin Z.Z. Rossiyada jinoiy jarayonning muammolari: Sent. maqolalar. - Izhevsk, 2008. S. 29.
6 A.V.ning shikoyati bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2004 yil 8 apreldagi 132-O-son qarori. Gorskiy; Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 22 martdagi 4-P-sonli qarori "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining qo'llash tartibi va muddatlarini tartibga soluvchi bir qator qoidalarining konstitutsiyaviyligini tekshirishda. jinoiy ish yuritish bosqichlarida ehtiyot chorasi sifatida qamoqqa olish»
bir qator fuqarolarning murojaatlari bo‘yicha dastlabki tergov va jinoyat ishi sudga yuborilganidan keyin ish yuritish”.
7 Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2006 yil 21 fevraldagi 9-006-5-son qarori.
8 Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2006 yil 21 fevraldagi 9-006-6-son qarori.
9 Shigurov A.V. Rossiya jinoyat protsessida sud muhokamasiga jinoyat ishini tayyorlash: Muallifning avtoreferati. dis.... qand. qonuniy Sci. - Izhevsk, 2005. S. 9.
10 Dolgix T.N. Rossiya jinoiy protsessida dastlabki sud majlisi instituti: avtoreferat. dis. ...kand. qonuniy Sci. - Kaliningrad, 2007. S. 10.