האם ה-ATP יוחלף ב-ITP? הודו-פסיפיק, או קהילת הגורל המשותף

צבא ארה"ב משנה את שמו של חלק עצום מחצי הכדור המזרחי

ב-30 במאי הכריז שר ההגנה האמריקני, ג'ים מאטיס, על שינוי שמו של פיקוד האוקיינוס ​​השקט לפיקוד הודו-פסיפיק. כך, המבנה הגדול ביותר (במובן הגיאוגרפי) של הפנטגון הפך לגדול עוד יותר.

המונח החדש הוצג בהדרגה, אך בחודשים האחרונים נעשה בו שימוש לעתים קרובות יותר ויותר. וב-21 במאי, דובר הפנטגון קולונל רוב מאנינג הכריז על שינוי השם הקרוב.

התקשורת האמריקאית דחתה את ההצעה לפיה המיתוג מחדש קשור לבלימת סין ואיראן. עם זאת, סין נשטפת באוקיינוס ​​השקט, לאיראן יש גישה לאוקיינוס ​​ההודי. הצורך להתנגד ליכולות הגדלות שלהם כבר הוכרז על ידי ממשל אובמה, תחת טראמפ זה התחיל להיות מתורגם למעשים. ב-23 במאי הודיע ​​הפנטגון שסין לא תשתתף עוד בתמרונים הימיים בשפת האוקיינוס ​​השקט (RIMPAC), המתקיימים מדי שנתיים בחסות ארצות הברית מול איי הוואי. הסיבה הרשמית הייתה התרגילים שערך ה-PLA בים סין הדרומי, כאשר מפציצים גרעיניים של PRC נחתו על האיים המעורבים.

הסנטימנט האנטי-סיני בממסד האמריקאי הפך לדבר שבשגרה - כמו אנטי-איראני, אנטי-צפון קוריאני ואנטי-רוסי.

במונחים של ציוד כוחות צבא ארה"ב והגיאוגרפיה של נוכחותם, שינוי שם של חלק גיאוגרפי ענק של חצי הכדור המזרחי אינו מספק יתרונות. אלא להיפך. שינוי סמליות - מייצור שברונים חדשים להחלפה כמות עצומהכל מיני כתובות וטאבלטים - רק יגדילו את העלויות, וההקצאה מחדש של מבנים תגרום לצרות בירוקרטיות נוספות.

מאחורי ההחלטה הזו, בנוסף לרטוריקה אנטי-סינית ואנטי-איראנית, עומד שיתוף הפעולה ההדוק של ארצות הברית עם הודו. לאחרונה, וושינגטון מקדישה תשומת לב מוגברת לניו דלהי, ומאפיינת את הודו כאחד הקטבים העתידיים של הביטחון האזורי יחד עם יפן, אוסטרליה ובעלות בריתה האחרות. ראש ממשלת הודו נרנדרה מודי ב-3 ביוני בוועידת שנגרי-לה דיאלוג (SLD) בסינגפור התייחס לשינוי שם הפיקוד האמריקאי, וציין כי עבור הודו, האיחוד של האוקיינוס ​​ההודי והשקט למערך גיאוגרפי אחד נראה די טבעי. אז נודע כי ארצות הברית, אוסטרליה, יפן והודו, המאוחדות בקבוצת הארבעה, יחשיבו מעתה את שני האוקיינוסים כמרחב אסטרטגי אחד.

ב-11-16 ביוני התקיימו התרגילים הימיים המשותפים של ארה"ב-הודו-יפן "מלבאר" ליד האי גואם. בהצהרה רשמית אמר הצי האמריקני כי התמרונים מכוונים לשיפור מיומנויות הלחימה, חיזוק העליונות הימית והקרנת כוח. בהתחשב בכך שפקיסטן יוצאת במהירות ממסלול ההשפעה של ארה"ב, האינטרס של הפנטגון בהודו הוא טבעי. לשכנותיה של הודו, פקיסטן וסין, יש תביעות טריטוריאליות מסוימות נגדה (כמו שהיא עושה נגדן), וזה נלקח בחשבון גם על ידי אסטרטגים הודיים-אמריקאים.

התפיסה האמריקאית של אסטרטגיה הודו-פסיפיק חופשית ופתוחה (FOIP) הייתה רעיון הגג למעורבות עמוקה יותר של ארה"ב בענייני אסיה. מטרתה היא להחליף את שותפות הסחר הטרנס-פסיפית, שדונלד טראמפ נטש, ולזכות את חברי ASEAN לצידה, או לפחות להוציא אותם מהשפעתה של סין. זוהי גישה מבצעית, אך ישנם גם גורמים הקשורים להיווצרות נרטיב גיאופוליטי חדש. זוהי טכניקה ידועה: יצירת דימויים גיאוגרפיים דמיוניים, שיוצרים לאחר מכן מודלים גיאופוליטיים וקובעים את סדר היום של מדיניות החוץ.

דוגמה לכך היא המונח "מזרח התיכון", שהוא כיום כינוי אוניברסלי לקבוצת מדינות בין הים התיכון, האדום והים הערבי. למי האזור הזה קרוב? ולמי זה המזרח? עבור הודו וסין, זה, למשל, המערב. את מקור המונח אנו חבים לאסכולה הפוליטית האנגלו-סכסית, ליתר דיוק, למספר דיפלומטים, היסטוריונים, פוליטיקאים, אינטלקטואלים אנגלים: תומס טיילור מדוז, דיוויד ג'ורג' הוגארת', הנרי נורמן, וויליאם מילר, ארנולד טוינבי. זה גם תוצר של הרהורים על הגיאוגרפיה של תקשורת אסטרטגית של הדיפלומט הבריטי תומס אדוארד גורדון והאדמירל האמריקאי אלפרד תאיר מאהן. ומחשבות אלו בקושי היו מופיעות אלמלא הרכוש הקולוניאלי של בריטניה הגדולה, שהייתה זקוקה לניהול, שליטה, ובמידת הצורך, שימוש בכוח צבאי. אילולא המושבות הבריטיות, היינו משתמשים כעת בשמות העצמיים הערביים מגרב, משרק או מונחים גיאוגרפיים מדויקים יותר (לדוגמה, מערב אסיה). זה אותו דבר עם המונח IndoPacific - ההתפשטות עומדת מאחורי הופעתו.

דוגמה אחרת. מושג האטלנטיות, המאחד את העולם הישן ואמריקה, מדגים כיצד ניתן להצדיק התערבות בענייני אירופה במסווה של עזרה או הגנה מפני קומוניזם, או יצירת מערכת ביטחון משותפת. וההופעה של דוקטרינת היורו-אטלנטיות (תוצר לוואי של האטלנטיות) מלמדת שהלקוחות האירופיים עצמם מתחילים להצדיק את עמדתם הכפופה ביחס לפטרון האמריקאי.

והדוגמה האחרונה היא מודל המסגרת של אסיה-פסיפיק אזור האוקיינוס ​​השקט(ATP). אם לארצות הברית הייתה גישה ישירה לאוקיינוס ​​השקט במשך כמה מאות שנים, אז כדי להצדיק את הנוכחות האמריקאית באסיה, היה צורך ליצור קשר נפשי, להכין את הרעיון של אזור אסיה-פסיפיק. כתוצאה מכך, למרות כל מה שאמריקה עשתה באסיה במאה ה-20 (הפצצה גרעינית של ערים יפניות; השתתפות במלחמה בחצי האי הקוריאני; פרובוקציה במפרץ טונקין עם תוקפנות נגד וייטנאם; תמיכה בתנועות אנטי-קומוניסטיות שונות; פעילויות חתרניות), נוכחות ארה"ב בחלק האוקיינוס ​​השקט של יבשת אסיה הפכה לנרטיב יציב.

כעת האמריקנים יציגו את ההבנה של אזור זה כ"הודו-פסיפיק". משמעות הדבר היא שהם נעים עמוק יותר לתוך אירואסיה עוד יותר ממזרח למערב. למרות שהנוכחות הימית של ארה"ב היא גלובלית, וכל מדינות העולם נופלות לאזור האחריות של פקודות הפנטגון בדרך זו או אחרת, ההצדקה הרשמית לנוכחות כוחות צבא אמריקאים מקרן אפריקה ועד מפרץ מלאקה תהפוך פוגענית עוד יותר. הגוש ההודו-פסיפי יכול להפוך ל"מבנה ארוך טווח" (longe durée), אם נשתמש במושגים של אסכולת אנלס להיסטוריונים צרפתיים.

עבור רוסיה, במיוחד, המשמעות היא שינוי תשומת הלב של ארה"ב מכיוון אירופי לכיוון אסייתי. בהקשר של המעבר במרכז הפעילות הכלכלית לאסיה וההצהרות התכופות של דונלד טראמפ לפיהן חברות נאט"ו צריכות להחליט בעצמן בסוגיות התקציב של הארגון, ולא להסתמך על וושינגטון, יש כאן היגיון. פסגת נאט"ו ב-11-12 ביולי בבריסל אמורה להראות זאת.

"קרן תרבות אסטרטגית"

הירשמו אלינו

חזית הודו-פסיפיק: מדוע הופיע אזור חדש על המפה הגיאופוליטית ומה הוא מבטיח לרוסיה?

בנובמבר 2017, בשולי פסגת מזרח אסיה (EAS) במנילה, התקיימה פגישת עבודה של דיפלומטים מארה"ב, יפן, הודו ואוסטרליה, שעוררה סערה עצומה בקרב מומחים וגל שלם של פרסומים שהבשרו כמעט על שינוי גיאופוליטי נוסף באסיה.

לאחר מכן, בלקסיקון מדיניות החוץ האמריקאי, המושג "אזור הודו-פסיפיק", שהיה בעבר די שולי, החל להיות בשימוש יותר ויותר. כעת המושג "אזור הודו-פסיפיק חופשי ופתוח" (הודו-פסיפיק חופשי ופתוח) השתרש הן במסמכים אמריקאים רשמיים והן ברטוריקה של רוב המעצמות הגדולות באזור זה בדיוק.

ברוסיה, המונחים החדשים טופלו באופן מסורתי בחשדנות. מה המשמעות של הופעת המושגים והאסטרטגיות החדשות הללו, ובשביל מה היא משתנה פוליטיקה רוסיתבאסיה?

עשר שנים ביחד

הרעיון של פורמט ארה"ב-יפן-הודו-אוסטרליה אינו חדש כלל. במהלך כהונתו הראשונה כראש ממשלה בשנים 2006-2007, היא קודמה באופן פעיל על ידי ראש ממשלת יפן, שינזו אבה. נאם באוגוסט 2007 בפרלמנט ההודי בנאום "מיזוג שני ימים", הוא דיבר על הופעתה של "אסיה הגדולה" וקרא ליצירת "קשת של חופש ושגשוג" במרחביה.

הדגש על האופי האסטרטגי של האינטראקציה של ארבע המדינות ועצם בחירתן הצביעו בבירור על המטרה העיקרית של הפורמט - אם לא לבנות מערכת שתכיל את סין, אז לפחות תשלח אליה איתות שצמיחתה תלווה בהופעת איזון נגד. בייג'ינג קלטה את האות ובערב הפגישה הרשמית הראשונה של הקבוצה נתנה לכל אחת מארבע המדינות דמארשה. חודש לאחר מכן, אייב עזב את תפקידו, ואוסטרליה איבדה במהירות עניין בפורמט הארבעה.

כשחזר לשלטון בשנת 2012, שינזו אבה החזיר את הרעיון של הקוורטט, והפעם כינה אותו "יהלום ביטחון דמוקרטי באסיה". האיום הסיני הוכרז שוב כסיבת האינטראקציה האסטרטגית של ארבע הדמוקרטיות הימיות. בפסקאות הראשונות של מאמר המדיניות שלו, אייב הצביע ישירות על מגמות מטרידות בים מזרח סין ודרום סין. סין, לדברי אבה, התכוונה להפוך את האחרון ל"אגם בייג'ינג" על פי המודל של ים הידיים של ארה"ב.

עם זאת, הפורמט החדש של ארבעת הצדדים הזכיר גן סלעים יפני, שמכל צד שמסתכלים בו, אבן אחת חומקת מהעין. מבחינה מעשית, אוסטרליה או הודו היו חייבות לנשור מפרויקטי שיתוף פעולה ספציפיים (למרות שלארבע המדינות יש ניסיון בשיתוף פעולה ימי אמיתי, אבל עוד לפני התכנון הרעיוני: ב-2004 הם עבדו יחד כדי לחסל את ההשלכות של הצונאמי).

עם זאת, ב השנים האחרונותהרעיון של אינטראקציה הדוקה יותר בין הקוורטט היה באוויר. הפעילות המוגברת של סין והצמיחה המהירה של הפוטנציאל הצבאי שלה, תוך ציות להיגיון של מאזן הכוחות, היו חייבים לעורר התנגדות. נראה כי ניסיונות לתגובה אמריקאית סימטרית בדמות מדיניות של ציר (פיבוט לאסיה) ואיזון מחדש לאסיה השפיעו כמעט הפוך.

IN פרדיגמה חדשהמעצמות "מקומיות" צריכות לקחת אחריות רבה יותר על איזון סין. זה, אולי, יכול להסביר את התגובה החיה של הצופים לפגישה הרגילה של הקוורטט במנילה: ההתרגשות שהתעוררה מעידה לא כל כך על כך שמשהו חשוב קרה, אלא שמשהו כזה צפוי כבר מזמן כתגובה בלתי נמנעת לשימוש הנועז והבטוח יותר של סין בכוחה המוגבר באופן אובייקטיבי.

עד סוף 2017 ותחילת 2018, הבשילו התנאים ללידה החדשה של הקוורטט. ביפן, שינזו אבה שוב ניצח בבחירות ואישר את המנדט שלו לשלוט, מתוך כוונה ברורה להשאיר מאחור מדינה המייצגת מתחרה אסטרטגית רצינית לסין: מכאן האסטרטגיה שלו של "יצירת שלום יזום" וניסיונות מתמשכים להשיג תיקון של הסעיף האנטי-מלחמתי של החוקה היפנית.

אוסטרליה רוצה לאזן את התלות הכלכלית שלה בסין עם עמדה אסטרטגית יזומה משלה ומעורבות פעילה יותר בשמירה על מראית עין של כללי משחק אזוריים לפחות. השערוריות האחרונות על ההשפעה הסינית בפוליטיקה האוסטרלית רק מגבירים את החשדנות של האליטות המקומיות כלפי בייג'ינג.

נראה שהודו רק מתחילה להגיע לנקודה שבה העניין במתרחש במערב האוקיינוס ​​השקט מפסיק להיות סרק.

הדבק המחבר של הפורמט החדש-ישן יכול הפעם להיות ארצות הברית, שעבורה תחיית העניין בקוורטט הגיעה בדיוק בזמן. במהלך השנה האחרונה, ממשל טראמפ ספג ביקורת על מדיניות אסיה החלשה שלו. במקרה הטוב, דיברו על זה כטיסה על טייס אוטומטי: למעשה, ארצות הברית עשתה כל מה שממשל אובמה עשה, רק קצת פחות במודע.

במקרה הגרוע ביותר, אמרו שטראמפ "עזב" את אסיה כדי שתיאכל על ידי סין כאשר פרש מהשותפות הטרנס-פסיפיקית ודרש יותר אחריות מיפן ודרום קוריאה לרווחת הבריתות הצבאיות שלהן עם ארצות הברית. נושא מסוים לביקורת היה יחסו הסובלני של טראמפ למנהיגי מדינות אסיה, בעייתי מבחינת האידיאלים של דמוקרטיה וזכויות אדם, כמו נשיא הפיליפינים רודריגו דוטרטה או ראש ממשלת מלזיה נג'יב רזאק.

פגישת הקוורטט במנילה נתנה תקווה חדשה לאסטרטגיה של טראמפ באסיה, ועד סוף השנה, הממשל היה ברצינות לקדם את הרעיון של "אזור הודו-פסיפיק חופשי ופתוח" (FIP). התפיסה החדשה מעוגנת היטב הן ברטוריקה בעל פה והן במסמכים רעיוניים: אסטרטגיית הביטחון הלאומי ואסטרטגיית ההגנה הלאומית האחרונים של ארצות הברית מדברות על בניית "ITR חופשי ופתוח" כיעד בראש סדר העדיפויות של מדיניות החוץ האמריקאית.

מילים ומשמעויות

התחייה האפשרית של רביעיית ארה"ב-הודו-יפן-אוסטרליה והשימוש הפעיל בצורה יוצאת דופן במונח "הודו-פסיפיק" הן בהחלט תופעות קשורות. שניהם עדיין נמצאים דווקא בעולם הרעיונות והמילים, אבל יש להם גם השפעה ממשית מאוד על הדינמיקה של תהליכים באזור ובעולם.

במסורת המומחים הרוסית, מסתכלים בחשדנות על הבניות מילוניות אמריקאיות. החרדה סביב המונח "הודו-פסיפיק" דומה במקצת לאופן שבו התרעמו פעם על המושג "מזרח תיכון גדול". מובן כי איחוד מדינות למבנה מנטאלי של האזור חייב בהכרח לגרור השלכות פוליטיות, ומאחר שהמבנה נבנה על ידי מתחרי מדיניות החוץ של רוסיה, לכן, הוא עוין את האינטרסים שלה.

נכון, כפי שקורה לעתים קרובות, רוסיה עצמה לא נרתעת מלהשתמש ב"נשק טרמינולוגי" כזה, למשל, להעלות את המושג "אירואסיה הגדולה", שבה תהליכי האינטראקציה הבין-מדינתית צריכים להסתובב סביב רוסיה וסין או כל אחד אחר, אם רק לא ארצות הברית.

עם זאת, אין זה הגיוני להכחיש את ההשלכות ההגיוניות של איחוד מדינות באזור ההודו-פסיפיק. המונח עצמו כבר זמן רב בשימוש בלקסיקון מדיניות החוץ האוסטרלי. בשל המוזרויות של הגיאוגרפיה, האסטרטגים האוסטרלים רואים לא כל כך את ארבעת הנקודות הקרדינליות המוכרות לנו כחצי מעגלים שונים. בהגנה

בספר הלבן של 2016, אזור הודו-פסיפיק הוא רק הרחוק והגדול מבין חצאי המעגלים הללו.

איחוד ה-ITR לישות אנליטית אחת מדגיש את החיבור הכלכלי והאסטרטגי ההולך וגובר בין המרחבים של האוקיינוס ​​ההודי והשקט. כך למשל, גם לפיקוד האוקיינוס ​​השקט של ארה"ב (US PACOM) יש חלק גדול מהאוקיינוס ​​ההודי כאזור אחריות - עד לקו המשתרע דרומה מהגבול המערבי של הודו. לכן, המונח "אזור הודו-אסיה-פסיפיק" קיים גם בלקסיקון PACOM כבר די הרבה זמן.

יש גם איתות גיאופוליטי ברור באימוץ המונח החדש. באזור ההודו-פסיפיק, סין היא לא המעצמה המתעוררת היחידה. ארצות הברית דוחקת בהודו כבר שנים לקחת תפקיד המתאים לפוטנציאל הדמוגרפי והכלכלי שלה. מדענים פוליטיים אמריקאים מייחסים לברק אובמה מעמד של "שותפת הגנה מרכזית" להודו. ייתכן שב-15 השנים הקרובות נראה גם את הודו מקבלת מעמד של "בעלת ברית גדולה שאינה בנאט"ו" (MNNA).

תחייתה של ה"רביעייה" כמגן הראשי של אותו מהנדס "חופשי ופתוח" מאוד - כנראה, יש דרך חדשהלבנות מערכת אלגנטית ועדינה יותר של בלימה של השאיפות האזוריות של סין. בריתות צבאיות הן לא הכי הרבה כלי יעילאם מדינות האזור רוצות לשמור על יחסי סחר וכלכלה בונים עם סין.

מדינות אסיה רבות גם רוצות לשמור על אוטונומיה רבה ככל האפשר של מדיניות החוץ בסביבה שבה נוכחות ארה"ב באסיה משתנה מממשל לממשל. לכן, יש רצון טבעי להעביר חלק מהאחריות למעצמות המקומיות, שהשתייכותן לאזור תהפוך אותן לסוכנים לגיטימיים יותר של "הבלימה החכמה" של סין (נזכיר את הרעיון של הובלה מאחור). אבל מה שהרביעייה תהיה, היא בהחלט לא תהיה ברית צבאית.

הרביעייה ההודית-פסיפיקית החדשה תיבנה על אינטרסים ולא על ערכים ותהיה לה מבנה גמיש יותר. במובן זה, זה ממשיך במידת מה את ההיגיון של "רשת האבטחה העקרונית" של שר ההגנה האמריקני לשעבר אשטון קרטר, יוזמה שלא ממש המריאה במהלך האיזון מחדש. האופי הפרגמטי של הפורמט הארבע-צדדי החדש מודגש על ידי העובדה שאף אחד לא מדבר יותר על "דמוקרטיות ימיות". במקום הביטוי הזה, נעשה שימוש פעיל בנוסחה "מצבים בעלי דעות דומות".

הקוורטט יגדל בהכרח למעגל שני של שותפים אזוריים, שביניהם לא נותרו דמוקרטיות ייחוס במיוחד, כך שלא מאוד נוח להציג קריטריונים נוספים. שותפים כאלה, ככל הנראה, בשורה הראשונה יהיו סינגפור, אינדונזיה, וייטנאם, תאילנד. בביקור בוייטנאם זמן קצר לאחר פרסום ה-NSC החדש, שר ההגנה האמריקני ג'יימס מאטיס כבר התייחס לווייטנאם כ"שותף בעל דעות דומות" של ארה"ב. מדינות דרום מזרח אסיה כמו וייטנאם בטוח יהיו מעוניינות לחזק את יכולתן להרתיע את שאיפותיה של סין, למשל, בסכסוכים טריטוריאליים בים סין הדרומי.

פנייה זו לפורמטים סגורים עלולה להיות בעלת תוצאה בלתי מכוונת של היחלשות נוספת של הסדרי האבטחה הרב-צדדיים סביב ASEAN (EAC, ARF, SIOA+). "התפקיד המרכזי" הידוע לשמצה של ASEAN במערכת הביטחון באזור אסיה-פסיפיק כבר מצטמצם לעתים קרובות לארגון פסגות, פגישות וסמינרים ואינו עובד היטב במקרה של משברים אמיתיים באזור, בין אם זה ים סין הדרומי או משבר הרוהינגה במיאנמר.

ההתלהבות של מדינות כמו וייטנאם וסינגפור מהפורמט של ארה"ב-הודו-יפן-אוסטרליה, שהיה "עוצמתי" ברעיון המקורי שלו, תהפוך לראיה חדשה לחולשתו של "הסדר מבוסס הכללים" המאוד אזורי שעליו נראה שה"רביעייה" עומדת להגן. מסתבר שעליונות המשפט הבינלאומי תוגן לא על ידי מנגנונים רב-צדדיים אוניברסליים להשתתפות, אלא על ידי "קואליציות של מוכנים" סגורות למחצה.

הרביעייה ההודו-פסיפיקית רואה יותר מסתם במגזר הביטחוני תחום לתיאום פעילותו. אנחנו מדברים על חיזוק התחרותיות ב"קשר הגומלין" שכל כך פופולרי היום. כאן נראה שארצות הברית ושותפיה רוצות לשחק באותו תחום כמו סין עם יוזמת החגורה והדרך שלה. ההצהרה של ארה"ב בעקבות הפגישה המרובעת במנילה דיברה על חיזוק "הקישוריות ההדדית המבוססת על החוק והסטנדרטים הבינלאומיים וממומנת בצורה מושכלת".

כבר בפברואר 2018 נודע כי הקוורטט דנה בתוכנית תשתית כלשהי, "חלופה" לחגורה ולכביש. מעניין שבניית תשתיות עומדת בשורה אחת עם סוגיות ביטחוניות ונתפסת כתחום אסטרטגי חד משמעי.

האגף הכלכלי של הקוורטט עשוי לבוא בתקופה שבה החששות גוברים לגבי השקעות סיניות ברחבי העולם, מהאיחוד האירופי ואפריקה ועד דרום מזרח אסיה ואוסטרליה. פרויקטים סיניים גדולים נתפסים כרכישת נאמנות על ידי המתחרה העיקרי של "מנהיגי העולם החופשי". ככל הנראה, הקוורטט מצפה שמדינות המקבלות ירצו בהכרח לגוון את מקורות ההשקעה בתשתיות.

אין לנו קווי מתאר קונקרטיים כיצד תיראה הקוורטט. הפגישה ברמה הגבוהה ביותר של נציגי ארה"ב, הודו, יפן ואוסטרליה מאז הסדנה במנילה הייתה הפאנל של ינואר בנושא ביטחון ימי עם ארבעת האדמירל-מפקדים של צי הרביעייה בדיאלוג הצימוקים בדלהי.

לאחר כל הנאומים, היה ברור שלארבעת האדמירלים אין הבנה משותפת לגבי הפורמטים לאינטראקציה עתידית. אגב, את ארצות הברית ייצג ראש פיקוד האוקיינוס ​​השקט, הארי האריס, שמועמד לאחרונה לשגריר באוסטרליה – מינוי כזה אמור, ככל הנראה, לחזק את האסטרטגיה ההודו-פסיפיקית של ממשל טראמפ.

עם זאת, פגישות חדשות במתכונת מרובעת הן בלתי נמנעות, כפי שדווח על ידי בני שיח יפנים. אירוע פריצת הדרך הראשון באינטראקציה האמיתית של "הרביעייה" עשוי להיות מעורבותה של אוסטרליה על בסיס קבוע בתרגיל המשולש "מלאבר" (עד כה זה לא קרה עקב עמדתה הזהירה של הודו).
…

טקסט נוסף בנושא "מה כל זה אומר על רוסיה ומיקומה באסיה?", שאינו מועתק

המונח הודו-פסיפיק ונגזרותיו נמצאים יותר ויותר במאמרים מדעיים באנגלית, נאומים של מדינאים ותקשורת.

אזור הודו-פסיפיק הוא מרחב ימי עצום, הכולל את האוקיינוס ​​ההודי והשקט, כמו גם את החופים הגובלים בהם. לטענת מחברי הרעיון, התפיסה הגיאוגרפית החדשה צריכה לשקף את הצמיחה והחדירה ההדדית של תחומי ההשפעה של סין והודו, כמו גם עלייה משמעותית בזרימות הסחר הימי, במיוחד אספקת אנרגיה, בין מזרח אסיה, דרום אסיה והמזרח התיכון.

המושג "אזור הודו-פסיפיק" במובן הפוליטי והאסטרטגי שימש לראשונה בשנת 2007 במאמר של הסופר ההודי Gurpreet Khuran. זה מוזר שקודם לכן הוא שימש גם, אבל זה ציין את האזור הביוגיאוגרפי של המים הטרופיים של האוקיינוס ​​ההודי, כמו גם את האוקיינוס ​​השקט המערבי והמרכזי, המאופיין במשותף של מינים ימיים רבים. במהירות, פשוטו כמשמעו, במהלך השנה או השנתיים האחרונות, הרעיון של הודו-פסיפיק הפך מאקזוטי למרכיב בולט של השיח הפוליטי הבינלאומי. זה מצביע על כך שהקונספט הגיאוגרפי החדש מקודם באופן מכוון ונמרץ.

מי מקדם ITR?

מי עשוי להתעניין בהודו-פסיפיק? ראוי לציין כי אוסטרליה, הודו וארצות הברית, כמו גם יפן, מקדמות את המהנדסים הנלהבים ביותר כיום.

העניין של הודו מובן. האזור בעל אותו השם, "שלהם", כמובן, מחמיא להבל הכוח הגדול של האינדיאנים ומגביר את היוקרה של המדינה. אם השתייכותה של דלהי לאזור אסיה-האוקיינוס ​​השקט הייתה שנויה במחלוקת, אז ה-ITR כבר לא צריך להשאיר ספקות בעניין זה. הרעיון ההודו-פסיפיק נותן לגיטימציה לאינטרסים האסטרטגיים ההולכים וגדלים של הודו במזרח אסיה ובמערב האוקיינוס ​​השקט.

ארצות הברית של אמריקה זקוקה ל-ITR, קודם כל, על מנת לאזן את ההתחזקות הברורה של סין במזרח אסיה. מזרח אסיה היא הציר הטבעי של אזור אסיה-פסיפיק. אז, אם לפרפראזה את הכתבה המפורסמת של האלפורד מקנדר, מי ששולט במזרח אסיה שולט באזור אסיה-פסיפיק, ובהמשך, אולי, בכל העולם. הרחבת התמונה הגיאופוליטית מעבר לחוף מזרח אסיה והסטתה לכיוון האוקיינוס ​​ההודי מאפשרת הכנסת שחקנים חדשים ש"יטשטשו" את השפעתה של סין. תקוות אלו, כמובן, תלויות בעיקר בהודו. ראוי לציין גם שאזור הודו-פסיפיק תואם כמעט בדיוק את תחום האחריות של פיקוד האוקיינוס ​​השקט האמריקאי.

באשר לאוסטרליה, מדינה הממוקמת במפגש של האוקיינוס ​​ההודי והשקט, הנוסחה הגיאוגרפית החדשה נותנת לקנברה הזדמנות להיות ממש במרכזה של אסיה-פסיפיק המחודשת ולהיפטר מכמה שוליות ופריפריאליות של זהותה האזורית. האנליסטים האוסטרלים הם שהראו את הפעילות הגדולה ביותר בפיתוח הרעיון של ITR. הם גם לא מסתירים את העובדה שאחת המטרות של האזור החדש היא להצדיק את הצורך לשמור על התפקיד האסטרטגי המוביל של בעלת בריתה הראשית של קנברה, וושינגטון, באסיה ההודו-פסיפיק.

ככל הנראה, הרעיון של ה-ITR קרוב גם ליפן. ראש הממשלה שינזו אבה דוגל באוסטרליה, הודו, יפן וארצות הברית ליצור תצורת "יהלום אסטרטגי" כדי להבטיח ביטחון ימי באוקיינוס ​​ההודי ובמערב האוקיינוס ​​השקט.

בניית אזורים, כלומר יצירה מכוונת של אזורים פוליטיים, אינה תופעה נדירה ביחסים בינלאומיים. אנו יכולים להיזכר ב"אירו-אטלנטי" (המכונה "הצפון האטלנטי") - מושג שנועד להבטיח את האחדות הבלתי ניתנת להריסה של ארצות הברית ומערב אירופה. אותו אזור אסיה-פסיפיק, שקיבל כעת מתחרה בדמות אזור הנדסי וטכני, הוא גם במידה רבה תצורה מלאכותית. כפי שמציין בצדק אולג ארין, מחבר הספר Asia-Pacific Region: Myths, Illusions and Reality, הנרטיב על אזור אסיה-פסיפיק, שנוצר בשנות ה-70 וה-80, נגרם במידה רבה מהצורך בהצדקה אידיאולוגית ופוליטית לשימור וחיזוק העמדות הדומיננטיות באוקיינוס ​​השקט ובמזרח ארצות הברית. אגב, רוסיה גם לא מתרחקת מפרויקטי בנייה אזוריים כאלה כדי להבטיח את האינטרסים הגיאופוליטיים שלה. דוגמה בולטת היא קידום הגיאו-קונספט של אירואסיה ופרויקט האיחוד האירו-אסיאתי.

עד כמה יצליח הניסיון לבנות אזור הודו-פסיפיק, הזמן יגיד. ברור שלא כולם יאהבו את הבנייה הגיאופוליטית הזו. קודם כל, כמובן, סין לא אוהבת את זה.

עבור רוסיה, הרעיון של ITR גם לא מבטיח סיכויים מזהירים. האוקיינוס ​​השקט, כמובן, לא ייעלם לשום מקום, ורוסיה לא תפסיק להיות מעצמה פסיפית, אבל העברת המוקד הגיאופוליטי מערבה ממיצר מלאקה עשויה להחליש את השפעתה של מוסקבה באזור: באוקיינוס ​​השקט, עמדותינו מעולם לא היו חזקות במיוחד, ואפילו באוקיינוס ​​ההודי הן כמעט נעדרות.

בייג'ין-דלהי: ציר חדש של הפוליטיקה העולמית?

אם בכל זאת האזור ההודו-פסיפיק יהפוך מבנייה מילולית אופנתית למציאות גיאופוליטית, הוא יקבע את מצב הפוליטיקה והכלכלה העולמית, והיחסים בין סין להודו יהפכו לציר המרכזי שלו.

סין, עם תוצר של 12.4 טריליון דולר (שווי כוח קנייה), נמצאת כעת במקום השני אחרי ארצות הברית במונחים של כוח כלכלי. הנתונים של הודו נראים צנועים יותר: התמ"ג שלה נחות כמעט פי שלושה מזה של סין, ומסתכם "רק" ב-4.7 טריליון דולר (מקום רביעי בעולם). הודו עדיין מפגרת אחרי סין מבחינת צמיחה כלכלית. אם סין הפגינה צמיחה של 8-10% בשנה במשך זמן רב, הרי ששיעור הצמיחה של התמ"ג ההודי מאז סוף שנות ה-90 עמד על כ-7%, וב-2012 הוא אף ירד ל-5.4%.

הכלכלה ההודית עדיין נחותה במידה ניכרת מהסינית ברוב הפרמטרים, אבל יש לה יתרון פוטנציאלי אחד חשוב מאוד - דמוגרפי. העובדה היא שסין תיכנס בקרוב לשלב של הזדקנות מהירה של האוכלוסייה, כאשר מספר האנשים שיפרשו יעלה משמעותית על מספר העובדים החדשים. על פי המפקד האחרון, מאז 2010, האוכלוסייה בגיל העבודה (מגיל 16 עד 60) בסין החלה לרדת, דבר שהייתה תוצאה טבעית של שיעורי ילודה נמוכים. במקביל, מספר האזרחים הוותיקים הולך וגדל, ומגדיל את העומס על המערכת הפיננסית במדינה. גורם זה יהפוך למגבלה בסיסית על המשך הצמיחה המהירה של הכלכלה הסינית וייצור עבורה אתגרים רציניים.

הודו, להיפך, נכנסת לשלב הדמוגרפי הטוב ביותר, כאשר צעירים ובני גיל העמידה שולטים במבנה הגילאים. לפי מומחי האו"ם, עד שנת 2030 אוכלוסיית סין תתחיל לרדת, והודו תהפוך למדינה המאוכלסת ביותר בעולם. זה עשוי להשפיע על יחס הפוטנציאל הכלכלי שלהם: קצב הפיתוח של סין יואט, בעוד הודו תתחיל למהר קדימה.

ניתן לחזות בוודאות שהדיאדה דלהי-בייג'ינג, יחד עם ציר בייג'ינג-וושינגטון, יפעלו כיחסים הבילטרליים החשובים ביותר בפוליטיקה העולמית של המאה ה-21. מה שיקרה בין שתי הענקיות האסיאתיות ישפיע באופן ישיר או עקיף על כל האחרים. אם הודו וסין יצליחו להגיע להסכמה, ליצור "ברית אסייתית", הן יוכלו בקלות לתבוע הגמוניה עולמית.

עם זאת, תרחיש כזה נראה לא סביר. בייג'ין ודלהי פועלות היום יותר כיריבות מאשר שותפות אסטרטגיות. וככל הנראה, התחרות שלהם תתעצם. דלהי לא שכחה את התבוסה המשפילה במלחמת הגבול ב-1962, כאשר הצבא ההודי הובס לחלוטין על ידי הסינים. ההודים לא אוהבים באופן מוחלט את הברית של סין עם פקיסטן ונבהלים מהנוכחות הגוברת של הסינים באוקיינוס ​​ההודי. בתורם, הסינים אינם מרוצים מהחדירה הגוברת של הודו לדרום מזרח אסיה, אשר בייג'ינג מחשיבה את תחום ההשפעה שלה. בייג'ין מודאגת מאוד גם מהתחזקות שיתוף הפעולה בין דלהי לוושינגטון.

הסיבה העיקרית ליריבות המתלקחת בין שני הקולוסים האסייתים היא, אולי, שהם הפסיקו להיות תרבויות עצמאיות ומרוכזות בעצמן, שהן היו במשך אלפי שנים, והפכו למעצמות גדולות שאפתניות שפועלות בתוקף בזירה הבינלאומית. אפשר רק לקוות שלתחרות בין הודו לסין תהיה תוצאה שלווה ובונה.

מאמר זה נכתב על ידי גנרל רוברט ב. בראון, צבא ארה"ב, מפקד, צבא ארצות הברית פסיפיק. המאמר פורסם בגיליון מרץ-אפריל של ה-Military Review. התרגום לרוסית בוצע על ידי צוות SGS-mil, כאשר נדרש שימוש בקישור לאתר.

צבא ארצות הברית נמצא בצומת דרכים, מתמודד עם אתגרים מוסדיים ומבצעיים כאחד. אופי הלוחמה המודרנית ממשיך להשתנות בקצב מהיר, ומחייב את המנהיגים הצבאיים להעריך מחדש כמה אמונות ליבה. מצב זה הוביל לבדיקה וחידוד של מושגים ויכולות, כמו גם אנשים, כך שהכוחות המזוינים של ארה"ב מוכנים לעימותים של היום ומחר.

ללא ספק, כל סכסוך עתידי יהפוך למורכב ומופץ יותר ויותר, כולל בו-זמנית עם ריבוי פעולות בתחומים רבים - ביבשה, באוויר, בים, בחלל וגם במרחב הווירטואלי. התפיסה המתגבשת של לחימה מרובה תחומים, שחלק ממרכיביו מתוארים בפרסום רשמי שעתיד פותח במשותף על ידי הצבא (הצבא) וחיל הנחתים, מוקדש למורכבות שדה הקרב ולדרישתו לשילוב עתידי .

עדיין בפיתוח וניסוי, הרעיון הזה כבר משפיע על החלטות תפעוליות ומשאבים, במיוחד באזור הודו-אסיה-פסיפיק.

מאמר זה מציג שלושה נושאים הממחישים כיצד אנו חושבים ליישם את מושג הקרב באזורים רבים בתחום האחריות של פיקוד האוקיינוס ​​השקט. ראשית, הוא דן בקצרה במצב האסטרטגי באזור הודו-אסיה-פסיפיק, המאפיין את הצורך בתפיסת הפעלה חדשה לשילוב כל צבא ארצות הברית. היא ממשיכה ומתארת ​​את מושג הלחימה בתחומים רבים, כולל שלושה אלמנטים שעוזרים לקבוע את ההשפעות הרצויות: שילוב משותף, טכנולוגיה ופיתוח אנושי. לבסוף, הוא מציג ציור של הגדרה של מספר תחומים, שכן המושג כבר ישים ברמה הטקטית.

הקשר אסטרטגי של אזור הודו-אסיה-פסיפיק

בהתחשב בכך שמצב העניינים הבינלאומי באזור זה חלש מאי פעם, יש צורך בדחיפות בתפיסת הקרב בתחומים רבים. האזור מורכב משלושים ושש מדינות שנמצאות בשישה עשר אזורי זמן; מדינות אלו מהוות יותר ממחצית מאוכלוסיית העולם ועשרים וארבע מתוך שלושים ושישה המטרופולינים על פני כדור הארץ, והן מכסות גם יותר ממחצית משטח פני כדור הארץ.

האזור הוא ביתם של שלוש מהכלכלות הגדולות בעולם, שבעה מהכוחות הצבאיים הגדולים ביותר, וחמישה מתוך שבעת שותפות ההגנה ההדדית עם ארצות הברית. לפי האדמירל הארי ב. האריס (" זוּטָר"), מפקד, פיקוד האוקיינוס ​​השקט של ארצות הברית," סחר עולמי שנתי של כ-5.3 טריליון דולר. ארה"ב מבוססת על גישה בלתי מוגבלת לנתיבי ים [כגון מיצר מלאקה וים סין הדרומי] 1.2 טריליון דולר. מסחר ימי זה המיועד או מיוצא מארצות הברית". חוץ מזה, " מיצר מלאקה לבדו מטפל ביותר מ-25% מהמעברים של מכליות הנפט ו-50% מכל מעברי הגז הטבעי מדי יום.».

בנוסף, אזור זה מועד לאסונות טבע: טייפונים, רעידות אדמה, הרי געש, צונאמי ואירועים נוספים שהם " יותר מ-60 אחוז מאסונות הטבע בעולם". במילים פשוטות, שגשוג עולמי תלוי ביציבות ובביטחון באזור העצום והמורכב הזה.

הדינמיקה הדמוגרפית והכלכלית הללו מתקשרת עם הקצב המוגבר של השינויים הטכנולוגיים, ומוסיפה למורכבות הפוליטית והצבאית הקיימת כבר באזור הודו-אסיה-פסיפיק. שינויים טכנולוגיים דרמטיים שנוצרים על ידי יכולות בלתי מאוישות, למידה רובוטית, בינה מלאכותית, ננוטכנולוגיה, ביוטכנולוגיה וביג דאטה רק מעצימים את התחרות הצבאית בין יריבים גיאופוליטיים.

רבים מהכלים הטכנולוגיים החדשים הללו תלויים בשימוש בתקשורת דיגיטלית - שבעה מיליארד מכשירים מחוברים לאינטרנט בשנת 2016 וחמישים מיליארד צפוי עד 2020 - רק מגבירים את המצב המסוכן ממילא במרחב הקיברנטי ואת ההסתמכות שלו על נכסי חלל כדי לספק תקשורת. .

תמונה 1. כוחות רב לאומיים צועדים בהרכב יחידה ב-15 בפברואר 2017, לאחר טקס הפתיחה הרשמי של התרגילקוֹבּרָהזהב ("קוברה מוזהבת") 2017, באוטפאו,תאילנד. לימודקוֹבּרָהזהב, זו השנה ה-36, הוא אירוע שיתוף הפעולה הביטחוני הגדול ביותר בתיאטרון הודו-אסיה-פסיפיק. ההתמקדות השנה היא בחיזוק הביטחון האזורי ובתגובה יעילה למשברים אזוריים על ידי איחוד כוח רב לאומי חזק כדי לעמוד באתגרים ומחויבויות ביטחוניות משותפים באזור הודו-אסיה-פסיפיק..

שינויים טכנולוגיים גם מזינים ומעצימים את אתגרי הביטחון באזור הודו-אסיה-פסיפיק, עם כמה מהבעיות הבלתי פתירות בעולם ביניהן. האתגרים כוללים:

צפון קוריאה המיליטנטית הולכת וגוברת שחולקת טכנולוגיית טילים יעילה יותר עם איראן;

‒ סין עולה שמתנגדת לחוקים ולתקנות בינלאומיות;

- רוסיה המתחדשת (מוסקובי), שמנסה יותר ויותר לפעול באוקיינוס ​​השקט בעמדה צבאית פרובוקטיבית;

‒ המשך התמיכה הגרעינית בחיכוך בין הודו לפקיסטן;

• - החייאה של רשתות קיצוניות אלימות הפועלות במדינות שותפות ובעלות ברית;

‒ חוסר יציבות פוליטית ודיפלומטית הנובעת משינויים בהנהגה המבצעת של בעלי ברית ושותפים מרכזיים אזוריים.

האיום המסוכן ביותר באזור אסיה-האוקיינוס ​​השקט מגיע משחקנים אזוריים בעלי ארסנל גרעיני וכוונה לערער את הסדר הבינלאומי. אפשרויות כישלון קשות וכוחות צבאיים קטנים המנוהלים על ידי מדינה המגובים על ידי כוחות צבאיים גדולים עם קווי תקשורת פנימיים מהווים סכנה של עובדה מוגמרת .

כמו במצב הבינלאומי, גם הסביבה הצבאית הופכת מסוכנת יותר ויותר. יריבים ואויבים כאחד למדו מההצלחות והכישלונות של הצבא האמריקני בעשורים האחרונים. הם מודים בכך חוזקארה"ב, המבוססת על הקרנת כוח, פעולות משותפות ומעבר טכנולוגי, הובילה להצלחה טקטית חסרת תקדים .

לפיכך, היריבים פיתחו יכולות ותפיסות המנסות לבטל את היתרונות הללו, ולהגדיל את המורכבות של שדה הקרב עבור הכוחות המזוינים של ארצות הברית. זה הוביל להשתתפות במשותף עולמי יותר ויותר שנוי במחלוקת, עם אובדן העליונות הצבאית האווירית והימית של ארה"ב על טכנולוגיה וטקטיקות הכחשה. בין אם יריבים נוקטים בפעולה הדרגתית או פתאומית, ארה"ב צריכה לשפר משמעותית את יתרונה האסטרטגי באזור הודו-אסיה-פסיפיק, אחרת ארה"ב מסתכנת באיבוד מעמדה במונחים צבאיים, דיפלומטיים וכלכליים. .

בגלל מגמות אסטרטגיות אלו, חיוביות ושליליות כאחד, כוחות ארה"ב והשותפים חייבים לשמור על היתרונות הצבאיים הנוכחיים ולהחזיר את אלו שאבדו. הפחתת הסיכון לסכסוך והבטחת יציבות המערכת הבינלאומית הנוכחית תלויה ביכולתנו להרתיע שחקנים מרכזיים מפעולות תוקפניות ומזיקות. עלינו לשבור את מעגלי קבלת ההחלטות של האויב ולהעמיד בפני האויבים דילמות מרובות היוצרות אי ודאות ומשתקות את מאמציהם. עם זאת, אם תוקפנות מובילה לסכסוך, עלינו להיות מוכנים להביס חד משמעית את אויבינו. .

גישה זו היא הכוח המניע מאחורי תפיסת הלחימה בתחומים רבים (תחומים), שנועדה להתגבר על טכנולוגיות של כישלון ולהשפיע במשותף על כל התחומים (כלומר, תחומים) ליצירת אזורי כוח מקומיים. השפעות אלו יפעילו מחדש את התמרון עבור כל הכוח המשולב הפועל בכל אזור, ובכך יעמידו את האויב בעמדת נחיתות כך שכוחות ארה"ב יוכלו לקבל יוזמה לפעול. .

אלמנטים של מושג הקרב בתחומים רבים

הרעיון של לחימה בתחומים רבים עשוי להישמע בהתחלה כמו משהו חדש, לא כמו מבצע משותף מסורתי. יש בזה מידה של אמת. עם זאת, מה שאנו מנסים להשיג - השפעות בצומת אזורים - אינו חדש לגמרי. לדוגמה, בתרמופילאה ובסלמיס, היוונים הקדמונים השתמשו הן בכוחות היבשה והן בכוחות ימיים כדי להביס את הפרסים הפולשים. . קרוב הרבה יותר לזמננו, ארצות הברית של אמריקה חייבת את עצמאותה לשימוש יעיל של כוחות יבשה וים אמריקאים וצרפתים נגד צבאו של לורד קורנווליס ביורקטאון.

דוגמה היסטורית נוספת היא קמפיין ויקסבורג במהלך מלחמת אזרחיםבארצות הברית. עם היכולת לשלוט בספנות על נהר המיסיסיפי, כוחות הארטילריה, הרגלים והפרשים של קונפדרציה ויקסבורג הציגו בעיה אדירה של מניעת גישה ומניעת הגנה לכוחות בעלות הברית. גנרל האיחוד יוליסס ס. גרנט רק התגבר על בעיה זו על ידי שילוב היכולות וההשפעות של כוחות הארטילריה, הפרשים והחי"ר שלו עם ספינות ימיות בראשות קצין המטה שלו אנדרו האל פוטה.

הכנסת המטוסים, הצוללות ונושאת המטוסים במהלך מלחמת העולם הראשונה, והכנסת מערכות תקשורת רדיו ניידות ומכ"ם במהלך מלחמת העולם השנייה, הגדילו מאוד את יכולתו של המפקד האסטרטגי לפעול בו זמנית במספר אזורים.

לאחרונה, הפיתוח של קרב אוויר-יבשה בשנות ה-80, ולאחר מכן קרב אוויר-ים ב-2013, הראה שחשיבה צבאית מתפתחת באותם קווים. קו משותף- איך להשיג תוצאות מכריעות. גם אם מספרם גדול יותר, כולל מבחינה טכנולוגית, על ידי שילוב פעולות במספר תחומים כדי להציג דילמות מרובות בפני אויבים.

השירותים השונים תמכו זה בזה באופן קבוע בכל התחומים. אז כשהאריס אומר שהוא רוצה שהצבא יספק אפקטים מחוץ לכדור הארץ, הוא לא מבקש שזה ייעשה ללא תקדים. בשנים 1794 עד 1950 היה הצבא אחראי על הגנת החופים והנמלים, ולאחר מכן על ההגנה האווירית של מולדתם. חיל הקצינים הזוטר של הצבא קם עקב הצורך במהלך מלחמת העולם הראשונה בכמות המומחים הטכניים הראויים שיאיישו את אנשי הצבא ואת צי הצוללות. הרעיון או הרצון להשפעות קרב של צמתים באזורים רבים אינם חדשים. .

בעוד שכל השירותים מעודדים לבצע את המשימות שלהם בצורה שאינה שונה בהרבה מהעבר, יהיו הבדלים. אנחנו בצבא כבר לא יכולים פשוט להתמקד ביבשה, להשאיר את האוויר והים לשירותים אחרים. הנחתים, חיל הים, חיל האוויר ומשמר החופים כבר לא יכולים להתמקד רק ב" שֶׁלָהֶם» אזורים. כולנו צריכים לשלב טוב יותר תכנון, תפעול, פיקוד ובקרה בכל התחומים .

השגת אינטגרציה דורשת גישה חדשה, גישה חדשה. כל כוחות ארה"ב חייבים לשנות את תרבות השירות שלהם לתרבות של הכלה ופתיחות, תוך התמקדות ב" סגול (או מפרק) ראשון» מנטליות. על הצבא לשלב עוד תמונת פיקוד משימה שבה כל אדם זכאי לקבל יוזמה על בסיס תפקידו ותפקודו. ועליו להתמקד בפיתוח מנהיגים המשגשגים בעמימות ובכאוס. .

1. שילוב משותף

ההנחה היא שתפיסת הקרב בתחומים רבים (תחומים) תכלול שלושה תחומי מפתח: ארגון ותהליכים, טכנולוגיות ואנשים . שינויים בארגונים ובתהליכים יהיו מכוונים לספק כלים צבאיים שונים וממוקדים יותר לכוחות המשותפים כדי להתגבר על אובדן העליונות או השוויון של ארה"ב באזורים מסוימים, במיוחד באוויר, בים ובמרחב הווירטואלי.

הצבא (כלומר כוחות היבשה) כבר לא יכול להתמקד רק במרכיב הקרקעי. במסגרת הכוחות המשותפים, על חיילי הצבא לספק שירותים אחרים בתחומיהם כדי להתגבר על משימותיהם המבצעיות ולהיפך. משמעות הדבר היא ששינויים צריכים להתמקד ביכולת רבה יותר, להיות בעלי השפעות חוצות תחומים, ולהיות אינטגרציה ממוקדת ואפקטיבית יותר על פני כוחות משותפים. .

בצבא ארצות הברית פסיפיק (USARPAC) אנו מנסים לעשות זאת בשלוש דרכים:

- ראשית, הוא פיתוח וניסוי עם צוותי ניהול גמישים, מודולים ניתנים להסתגלות וניתנים להרחבה ומדיניות גמישה בתחומי מפתח.

• - שנית, רוב הניסויים הללו ייערכו כחלק מתוכנית אימונים שעוצבה מחדש שנועדה להפוך את כל האירועים לשיתופיים ורב לאומיים, במטרה לקיים תרגיל ב-2018". צי האוקיינוס ​​השקט».
• - שְׁלִישִׁי, אנו תומכים בעלייה בחדשנות בכל השירותים בתהליכים חוצי חברות וצוותי לחימה.

2. טכנולוגיה

תחום מרכזי נוסף הוא שינוי טכנולוגי. עלינו להתגבר ולרתום את מהירות השינוי הטכנולוגי במקום לאבד את יכולות ההתמודדות שלנו עם תוכניות איטיות שנרכשו . משרד ההגנה והצבא כבר הקימו מסגרת לפתרונות חומריים מהירים עם משרד היכולות האסטרטגיות בלשכת שר ההגנה ומשרד התגובה המהירה במטה מחלקת הצבא.

מחלקות אלו עושות עבודה ראויה להערצה בכיוון מחדש של הטכנולוגיה הנוכחית לכיוון חדשנות ביישומים, מרכיב מרכזי בהחזרת היתרון הטקטי שלנו. USARPAC קשורה קשר הדוק למאמצים אלה. כריכה זו כוללת את כל הציוד בתרגילים ובניסויים. כפי שהיה בתיאטרון זה שנים רבות, USARPAC משתמשת בהרבה תרבות" מעבדות לחימהשהצוות הזה התפתח בעשור האחרון (או יותר).

הטכנולוגיה מציעה כלים מרכזיים לתמיכה בהחלטות, תמותה והגנה. עלינו להשתמש בטכנולוגיה זו כדי להעצים את הגברים והנשים שלנו ולהגביר את היעילות שלהם. .

3. אנשים מוכנים

התחום האחרון בו נחשב המושג לחימה בתחומים רבים (תחומים) הוא אנשים . צבא ארה"ב חייב להשתמש באנשיו כדי להתגבר על האתגרים של להיות מופרז, מנופח, ו" תגלה» מאויבים ומתנגדים.

אנשים הם היתרון האסטרטגי העיקרי של אמריקה. כדי להשתמש ביתרון זה, על הכוחות המזוינים לפתח מנהיגים גמישים ובעלי יכולת הסתגלות באמצעות חינוך והכשרה. . איטרציות קפדניות של קבלת החלטות, כולל " בלתי אפשרי» סקריפטים או « ברבורים שחוריםשחיילים לא מצפים להם יכולים לעזור לפתח מיומנויות חשיבה ביקורתית. סירוב צריך להיות אופציה, בהתאם לעיקרון שתרגילי אימון מפתחים מנהיגים שיגיבו טוב יותר לקונפליקטים ממשיים.

מנהיגים חייבים גם לקבל מידה מסוימת של חינוך והכשרה תרבותית שתאפשר להם להתנסות דרכים שונותחושב . ב-USARPAC אנחנו רואים איך חשיבה ביקורתית, והבנה תרבותית באמצעות תכנית הפיתוח האזורית של המנהיג, המנוהלת על ידי כוח האדם וברמת סגל הפיקוד של הצבא.

ככל שגדודי הייעוץ והייעוץ של הצבא יגיעו לאינטרנט, נכלול גם אנשי יחידות הנוסעים לאוקיינוס ​​השקט במשאב החינוך וההדרכה הזה כדי להכין אותם לפעולות באזור. .

איור 2. שדה קרב בתחומים רבים.

קרב בתחומים רבים (תחומים) בפועל

התמונה הפיקטיבית הבאה ממחישה את מושג הלחימה בתחומים רבים, המיושמת ברמה הטקטית. זֶה דוגמה המבוססת על מיקום היפותטי באזור הודו-אסיה-פסיפיק.

נניח שיש שרשרת של איים או גוש יבשתי חוף שמיקומם יהפוך אותו לצורת יבשה מכרעת, המשפיעה על הניווט האווירי או הימי או על הגישה לנמל אסטרטגי. החזקת תפקיד זה על ידי אויב כלשהו תהווה איום רציני על הסדר הבינלאומי, היציבות והביטחון באזור אסיה-פסיפיק.

נניח שאויב תופס שליטה על תכונה זו ומודיע שהוא מגביל את התנועה האווירית והימית המסחרית, ומונע גישה לכל מדינה בעלת ברית עם ארצות הברית. התחייבויות האמנה יחייבו את ארצות הברית להתערב צבאית, אם כי ארסנל הנשק והאלקטרוניקה של האויב הוא משמעותי.

אופציה צבאית המיישמת את תפיסת הלחימה בתחומים רבים יכולה לכלול שימוש בנכסי סייבר וחלל כדי לעוור ולהשמיד זמנית מערכות פיקוד ובקרה של האויב, כך שכוח המשימה המיוחד יוכל להתקדם ולהשיג דריסת רגל לאורך שרשרת האיים. . לאחר מכן הם יסייעו לכוחות האמפיביים לספק דריסת רגל, שדה תעופה ומתקנים מרכזיים אחרים הדרושים לביסוס דריסת רגל מאובטחת.

מיד מאחוריהם היו אמורות להיות ספינות צבא עמוסות בציוד הנדסי כבד כדי לתקן את המסלול (במידת הצורך) ולבנות עמדות הגנה טובות. במקביל, מטוסי תובלה C-17 ו-C-130 של חיל האוויר מביאים קבוצת גדוד קרקעית, סוללת ארטילריה בעלת ניידות גבוהה והגנה מאובזרת במיוחד נגד טילים נגד ספינות. וסוללות של מערכות מיגון אש עקיפות להגנה אווירית לטווח קצר. בנוסף, סוללה של הוביצרים ארוכי טווח של 155 מ"מ תיפרק, באמצעות כלי טיס ריק, כדי להחזיר את הקיבולת שלהם לפעולות כניסה בכפייה הבאות במידת הצורך.

בתוך תשעים ושש שעות, העמדה הראשית הייתה נחפרת ומוכנה לצוות הקרב של גדוד סטרייקר. עם מערכות מאוישות ובלתי מאוישות של חיל האוויר, ספינות חיל הים ומזל"טים תת ימיים כְּלִי טַיִס, קומפלקס של מערכות מכ"ם צבאיות (כגון AN / TPQ-36, AN / TPQ-37 או AN / MPQ-64 Sentinel).

כמו גם מערכת זיהוי איומים אווירית של מערכת הרשת המשותפת של חיישני הגנה על הקרקע מפני מתקפת טילים אפשרית על מנת לראות מעבר לאופק. תצוץ רשת חיישנים חופפת, מרובת תחומים, שיכולה לפעול ללא הגבלה כדי לזהות, למקד ולפרוס תמיכה באש קטלנית ואלקטרונית בכל האזורים - יבשה, ים, אוויר, מרחב סייבר וחלל - בו זמנית.

קבוצה טקטית עשויה להיות מנותקת מאספקה ​​מחודשת או מתקשורת לתקופה בלתי מוגבלת של זמן. זו הסיבה שקבוצה טקטית זו של כאלף איש תוכל לקיים את עצמה במשך שלושים יום, פי עשרה מהדרישה הדוקטרינרית הנוכחית של 72 שעות ליחידה בסדר גודל כזה. .

אבל עם התקדמות בטיהור מים נייד, פאנלים סולאריים, טורבינות רוח וכוח גלים וגאות, ומדפסות נוספות לייצור חלקי חילוף, יחידה כזו יכולה להתקיים בעצמה להרבה יותר זמן אפילו מהגדולות יותר של המאה הקודמת. הם עדיין יצטרכו דלק לכלי הרכב שלהם, אבל עם מל"טים ופלטפורמות אוטונומיות אחרות המגבירות את הגנת הכוח, הם יכולים להגביל את הצורך בכלי רכב עם דלק מאובנים ולהשלים תמיכה אורגנית עם מערכת הסיור המוטסת המדויקת של חיל האוויר.

אני חוזר, יחידות אלו יכולות לפעול בתנאים קשים ביותר עם משאבים מוגבלים וללא קו תקשורת קבוע יבשתי, ימי או אווירי שיקשר אותן עם כוחות ידידותיים אחרים. עם זאת, הגברים והנשים הללו יהיו מוכנים, עם מנהיגים יוצאי דופן בשליחות.

מסקנה מעשית על מושג הקרב בתחומים רבים

שוב, זהו רק תרגיל מנטלי המבוסס על האופן שבו כוחות הצבא באוקיינוס ​​השקט חושבים ומתנסים בהיאבקות בתחומים רבים. יישום המושג עשוי להיראות שונה בחלקים אחרים של העולם או אפילו באזורים שונים של אזור הודו-אסיה-פסיפיק.

עם זאת, ברור שללא קשר לגיאוגרפיה או יריבות, יחידות הצבא חייבות להיות מובלות היטב, מאומנות היטב וחמושות היטב לעבודה באזורים שונים בתמיכה בכוחות משותפים. .

אחת הדרכים להבטיח זאת היא באמצעות בדיקות מבצעיות הוליסטיות, בהן רכיב הפיקוד של הצבא ויחידות התמיכה פועלות יד ביד עם מפתחי הקונספט והדוקטרינה בפיקוד צבא ארה"ב. זה קורה היום באוקיינוס ​​השקט. אנו מיישמים שילוב משותף, טכנולוגיה ואנשים על רעיון הקרב בתחומים רבים על ידי שילוב קפדני של מושגים ויכולות בכל התרגילים שלנו, אשר יגיעו לשיאו במבחן גדול בטבעת הצי של האוקיינוס ​​השקט ב-2018. יתרה מכך, אנו שוקלים כיצד לשלב גישה מרובה תחומים ללחימה עם מאמצי התכנון, ההצטיידות ופיתוח הלידר שלנו. .

הצבא לא צריך להתבייש מהמשאב ולבדוק את המאמצים הללו. רבים מהמושגים והיכולות המוצעים במושג לחימה בתחומים רבים (תחומים) יהיו נחוצים לא רק עבור קונפליקטים עתידיים, אלא גם עבור קונפליקטים קרובים, שעלולים לדרוש מאיתנו להיות מוכנים " להילחם היום». אל תטעו: בדיקה ויישום של גישה מרובת תחומים יגביר את המוכנות שלנו היום, כמו גם יכין את הגברים והנשים שלנו לנצח במלחמות אם המדינה תדרוש זאת. .

הערות מופעל על ידי HyperComments

על שלנו וקחו חלק בדיון על חומרי האתר איתנו!