Vodenice na karti pokrajine Ryazan. Vodenice na sjeveroistoku Moskovske regije u XVI-XVII stoljeću. Selo Pogorelets. Arhangelska oblast

vodenice

Denis Mahel
2010-201 9

Od davnina su mlinovi igrali veliku ulogu u životu okruga Venevsky. Prije pojave parnih i "uljnih" motora, vjetar i voda bili su glavni izvori energije, isključujući, naravno, "pokretač mišića". Mlinovi su ostali najsofisticiranije tehničko sredstvo gotovo do kraja 19. stoljeća. Parni strojevi prije izgradnje željeznice bili su vrlo rijetki.

Snagu mlina karakterizirao je broj garnitura tzv. Ako je mlin mljeo žito u brašno, tada se na postavu postavljao mlinski kamen. U malim mlinovima koji su se nalazili na potocima i potocima, bio je samo jedan, na malim rijekama (Venevka, Polosnya) dva ili tri, na Sturgeonu je bilo od tri do šest postavki. Brane mnogih mlinova na rijeci Osetr izgrađene su od kamena još početkom 19. stoljeća. Uz nadaleko poznate mlinove, u županiji su postojale mljevenice, vunovlače i maslanice. U XVIII stoljeću gradski mlin "Lubyanka" pokrenuo je strojeve manufakture platna. U 20. stoljeću neki su mlinovi uključivali električne generatore.

XVI - XVII stoljeća

Prvi spomen mlina nalazi se u prvom pouzdanom dokumentu okruga Venevsky - "Knjizi pisara iz 1571./1572.".
"Kod Gorodenskoga, zasadit ću mlin na rijeci u Venevi, veliko njemačko kolo, a na mlinu je devet hvati hrasta, a pet odjela i šesto odjeljenje kolibe u istom dimnjaku. Da, kod istog mlina na rijeci u Venevi, ribnjak do, kod brane potplat je obložen hrastovim šipkama.

U istom dokumentu spominju se i prvi mlinari Veneva, u naselju je živio "crni čovjek bez obradive zemlje" mlinar Filka, a kraj klanca pod usječnom šumom živio je dvorski seljak mlinar Nechaiko. “Crnac bez obradive zemlje” značilo je da niti sije, niti žanje, nego za život zarađuje zanatom.

Godine 1626. zapisano je: “Da, postojao je mlin na Venevu u blizini Streltske Slobode, a streljački pentekostalac Ivaška Ščerbak i njegovi drugovi posjedovali su taj mlin i plaćali od njega dažbine Ustjuškoj četvrti po 3 rublje godišnje, i prema priči lokalnih svećenika i svih vrsta izabranih zakupaca u godini 123 (1615) da je izvorska voda raspršila mlin i meso, i da mlin u godini 132 (1623/1624) nije radio, bilo je prazno.

Prezime "Batishchev" nikada se nije susrelo u Venevu, očito je njegova obitelj zabilježena pod drugom, što je tada bila uobičajena stvar. Da, i značenje riječi "batishchev" može se prevesti kao kriminalac. U našem gradu u to vrijeme postojala je samo jedna obitelj, čija je glava bio starac Trofim, a prezivao se Tochilin. Možda je to bio Jacobov otac?

Pitam se zbog koje je krivnje Yakov otišao u Azov? Shklovsky je 1948. iznio verziju o svetom hrastu koji je navodno posječen za branu. Pisac nije mogao iskreno istaknuti da je Batishchev bio "neprijatelj naroda", kojeg je Petar I poslao na težak rad (na galije) u Azov, a pokazalo se da je bio talentirani izumitelj. Pretpostavlja se da je Batishchev protjeran dekretom cara 1699. Ali ovo je samo verzija.

Brana mlina u blizini Zaraiskog mosta, fotograf P.N. Lavrov, 1903
Iz fondova Zavičajnog muzeja Venevskog

Okorokovci

Još u 17. stoljeću okorokovski strijelci bili su pentekostalci u Streltskoj Slobodi, tradicionalno su radili u mlinu koji se nalazio u Slobodi. Godine 1721. Evtrop Kirillovich Okorokov dobio je mjesto u blizini Zaraiskog mosta za "vječno održavanje" od samostana Venevsky Bogojavljenja, sagradio je novi mlin na tri postolja, nazvan "Lubyanka".

Njegov sin Ivan Evtropovič (1721.-nakon 1782.) organizirao je 1752. na temelju ove tvornice fabriku platna i uspio zaraditi značajan kapital. On, kao trgovac Venevsky, oženio je Marfu Stepanovnu, plemkinju okruga Tula, što je njegovoj djeci dalo pravo da izađu iz trgovačke klase i naprave karijeru. Oba njegova sina Ivan i Vasilij diplomirali su na Moskovskom carskom sveučilištu. Vasilij Ivanovič Okorokov (rođen 1758.) unajmio je tiskaru sveučilišta 1788.-1793. i 1798.-1800. Na tisućama knjiga koje je objavio možete pronaći njegov izdavački znak. Nije loše za mlinarevog sina i unuka.

Vjetrenjača(Rusija, Ryazan region, Shatsky okrug, selo Polnoe Konobeevo)

Kao arhitekta koji radi u branši više od 10 godina, uvijek me zanimaju razni inženjerski objekti, tako da ne zanemarujem ni mostove, rashladne tornjeve, brane, brane itd. Ne ostavljaju me ravnodušnim i takvi "nelukavi" prema modernim standardima gradnje kao što su mlinovi na vjetar (voda), sačuvani uglavnom u muzejima-rezervatima (Suzdal, Kostroma, Puškinove planine). Prilično rijetko, ali još uvijek postoje vjetrenjače u prostranstvu Rusije, međutim, njihovo stanje je najčešće depresivno, na primjer, u selima Kirovo, Kurovo, Krugloye, regija Bryansk. Pripremajući se za putovanje u Rjazanjsku oblast, slučajno sam u selu naišao na dobro očuvan mlin. Polnoe Konobeevo u blizini Shatsk. Tako se ovaj poljoprivredni objekt pojavio na mojoj ruti (što se pokazalo vrlo korisnim, jer je naš put vodio malo dalje - do imanja Bykov, planine Naryshkins i Vyshetsky samostan.

Predstavljam vam ulomak iz povijesnog eseja o mlinu u Polny Konobeevo lokalnog povjesničara A.N. Potapova: “Početkom 20. stoljeća u Rusiji je bilo 250 tisuća vjetrenjače, posebno široko korišten u stepskim regijama bogatim žitaricama i mljevenjem polovice žitarica prikupljenih u zemlji. U Shatskom okrugu, koji je do 1923. bio dio Tambovske gubernije, do 1884. bilo je 108 vjetrenjača, uključujući sedam u Polno-Konobejevskoj volosti. Vjetrenjača je tih godina bila sastavni dio ruralnog krajolika. U svim većim selima, uz crkvu, mlin je dominirao okolinom, jer je obično bio smješten na brežuljku, na mjestu otvorenom svim vjetrovima (a time i očima). Ne zna se pouzdano kada je sagrađen mlin Polno-Konobeevsky, ali stari ljudi iz sela kažu da je radio od sredine 19. stoljeća. Postojao je sličan mlin u Lesnoj Konobejevu, s druge strane Tsne. Ali jednom, tijekom požara, planuo je i koliko god su pokušavali ugasiti plamen, gotovo je potpuno izgorio. Dugo je kraj seoskog groblja stršio crni kostur, a onda su ga razmontirali.
A mlin u Polny Konobeevo služio je ljudima dugi niz godina. S vremena na vrijeme vjetrenjača se popravljala: mijenjali su se oplata od dasaka, trupci, dotrajali hrastovi zupčanici - i mlin je opet počeo okretati krila, a raženo brašno teklo je ispod mlinova u toplom mlazu ... sjetite se kako smo mi djeca, igrajući se u blizini, gledali u mlin . Mlinarev ujak Kostja Berdjanov, sav bijel od prašine od brašna, činio nam se ili Djed Mraz ili ljubazni čarobnjak iz bajke. Krila vjetrenjače zaškripaše pod pritiskom vjetra. Ogromni kameni mlinovi polako su se, uz buku i huk, okretali i, poput ralja prapovijesne životinje, krckajući mljeli žito. Tajanstveno stubište vodilo je do tornja. Zupčanici, vratila - sve su od drveta radili seoski majstori. Od drveta – lipe, izrađivale su se i lopatice za sipanje brašna iz kante u vreću. S vremena na vrijeme do mlina su se vozila kola. Koljožnici su vreće utovarili u kolica i odvezli ih na farmu, gdje se krmno brašno miješalo u toploj vodi i hranila telad uz ovu srdačnu "govornicu".
Tih je godina u selu radila pekara, smještena u staroj kući od opeke, koja je prije revolucije pripadala svećeniku mjesne crkve. Ponekad seljani nisu kupovali kruh u trgovini, nego ovdje - od vrućine, od vrućine. Također sam voljela kupovati kruh u pekari. Štruca upravo izvađena iz pećnice opekla mi je ruke. Stavio ju je u vrećicu na konac, a na putu kući odlomio hrskavu koricu i stavio je u usta. Kruh je bio ukusan, mirisan - bolju poslasticu ne možete zamisliti! Djetinjstvo je mirisalo na topli raženi kruh ispečen od brašna samljevenog u našem mlinu...
Kao dječak volio sam crtati. Za vrijeme ljetnih praznika sa sobom je nosio bilježnicu i olovku. Usred ljeta 1969. šetao sam s prijateljem. Nasadi su zelenili duž autoputa, raž je točila zlatnom zrelošću u blizini, golubovi su se kupali u nebeskom plavetnilu, a mlin je vladao cijelim okrugom - krilat, poput ovih golubova, ali čvrsto, čvrsto povezan sa zemljom svojim radom. Izvadio sam bilježnicu i olovku i napravio crtež objavljen ovdje (op. autora: u časopisu).
Pisao sam i pjesme i „u zoru maglovite mladosti“ često ih objavljivao u regionalnim novinama Shatsk. Kako bih pjesničkim nadahnućem zaobišao naš stari mlin:

Na brežuljku - isklesana silueta.
To je vjetrenjača s raširenim krilima
Ponosno stoji u selu,
Kao simbol seljačke Rusije...

Ali jednog dana krila mlina su stala - kako se pokazalo, zauvijek: struja je dovedena u vjetrenjača, i ona je počela okretati mlinsko kamenje. Postupno se mlin urušio. S početkom "perestrojke" kolektivna farma je nestala. Pokazalo se da je vjetrenjača beskorisna. I premda se na njegovoj daščanoj oblogi pojavio znak koji pokazuje da je mlin Polno-Konobeevskaya spomenik ruske drvene arhitekture (i, dodaću, drevnog života i života seljana), nitko nije čuvao ovaj spomenik, a vrijeme i loše vrijeme učinilo je svoje. Međutim, 2003. godine, uoči proslave 450. obljetnice Šatska, okružne su vlasti ipak pronašle sredstva za obnovu mlina Konobeevskaya. Drveni okvir je ostao isti, izlizani kameni mlinovi ostali su na mjestu (ali možete li ih odnijeti?), ali je promijenjena obloga od dasaka. Što se tiče krila, očito nije bilo dovoljno novca za njihovu obnovu. I tako je vjetrenjača stajala ispuhana, nalik na usamljenu tvrđavsku kulu. Napokon su se vlasti dočepale krila - vraćena su u prijašnje dimenzije, ali su se, nažalost, prestala okretati i izgubila su svoju dasku. Mlin se smrznuo, kao da potvrđuje da je od sada spomenik ”, napisao je Aleksandar Nikolajevič Potapov.

Natalija Bondareva

Književnost:
A.N. Potapov "Mlin. Iz sjećanja iz djetinjstva ”// Moskovski časopis br. 4 (232), 2010

Retrospektivna studija usmjerena je na utvrđivanje teritorijalne organizacije obnovljivih izvora energije u regiji Ryazan (pokrajina). Glavni naglasci definirani su u području socioekonomskih čimbenika koji su predodredili kvantitativne i kvalitativne promjene potencijala hidroelektrana i vjetrenjača te "teritorijalne pomake" u njihovom smještaju. Rad uzima u obzir modifikacije regije tijekom administrativnih reformi u 20. stoljeću (slika 1).

Analiza slike pokazuje da transformacija granica ima važne geografske posljedice. Ranije je pokrajina Ryazan imala veći opseg od sjevera prema jugu nego od zapada prema istoku, što je osiguravalo veću raznolikost prirodni uvjeti i pridonio je izrazitoj diferencijaciji teritorija na poljoprivredni jug (strana Stepnaja), zonu mješovitog gospodarstva u središnjem dijelu (strana Rjazanja) i industrijalizirani sjever (strana Meščerskaja). Pritom je provincijski grad Ryazan najviše odgovarao zahtjevu svog (optimalnog) središnjeg položaja u odnosu na pokrajinu kao cjelinu.

Općenito, kao rezultat administrativnih reformi, regija se donekle "pomaknula" na istok i istovremeno "sgubila" u konvencionalno središte, odnosno postala je relativno "istočnija". Unatoč određenom "povećanju" Rjazanjske oblasti na račun drugih regija, "razmjena" nije bila kvalitativno ekvivalentna, budući da su industrijski najrazvijeniji i agrarno značajni teritoriji preneseni u druge regije.

Korištenje mlinova na vjetar i vodu u guberniji Ryazan (XIX. stoljeće). U to vrijeme, u Ruskom Carstvu, parni strojevi i tehnologije temeljene na njima tek su ulazili u upotrebu i, usprkos “procvatu željeznice” i općem obnavljanju voznog parka, energetska baza poljoprivredna proizvodnja se malo promijenila. Dakle, još je trajalo povijesno razdoblje kada su mišićna snaga teglećih životinja, vodeni i vjetrobranski kotači bili gotovo jedino sredstvo pogona mehanizama u poljoprivredi.

Riža. 1. Promjene administrativno-teritorijalnih granica Rjazanske gubernije (regije) u 19. stoljeću.

1. Teritori koji su napustili Ryazansku pokrajinu (regiju).

2. Područja uključena u Ryazansku pokrajinu (regiju).

1922. - godina ulaska i izlaska teritorija u (iz) sastava (a) pokrajine (regije).

U Rjazanjskoj guberniji energija rijeka također se široko koristila u industriji, posebno u metalurgiji za pogon mehaničkih čekića i alatnih strojeva.

Međutim, zbog dominacije poljoprivrednog sektora, veće ekonomsko korištenje energetskih resursa vjetra i rijeka bilo je karakteristično za mlinsku industriju (Tablica 1, Slika 2).

stol 1

Postavljanje mlinova u okruge Ryazanjske gubernije 1860

№	okrug	Broj vodenica	Broj zaliha na vodenicama	Broj vjetrenjača	Ukupno
1.	Skopinsky	38	85	261	299
2.	Ranenburški	66	173	160	226
3.	Pronski	40	136	150	190
4.	Rjažski	43	139	132	175
5.	Mihajlovskog	29	90	111	140
6.	Zarayskiy	26	118	100	126
7.	Ryazan	28	73	92	120
8.	Dankovskog	23	97	93	116
9.	Sapožkovski	36	131	68	104
10.	Egorevskog	19	39	37	56
11.	Spaski	15	56	34	49
12.	Kasimovski	27	62	20	47
Ukupno		390	1199	1258	1648

Bilješka. Županije su navedene silaznim redom prema broju mlinova.

Prema iznesenim podacima, u pokrajini je bilo 1648 mlinova (1258 vjetrenjača i 390 vodenica). Analizirajući aspekte smještaja i koncentracije mlinskih pogona, može se uočiti i potvrditi izravna korelacija između specijalizacije poljoprivrede i diferencijacije povijesno-geografskih dijelova regije.

Na stepskom južnom dijelu, s dominacijom žitnih okruga (gotovo 66% ukupne obradive površine pokrajine), bilo je 1250 vodenih i vjetrenjača, ili preko 76% od njihova ukupnog broja.

Na sjevernoj strani Meshcherskaya ("trans-Oka"), tla bez černozema i obradivo zemljište s plitkim konturama odredili su rijetko naseljeni tip ruralnih naselja s njihovom pretežnom koncentracijom u područjima bez močvara (područje Velikih jezera, Spas-Klepiki, Tuma, Kasimov, Elatma). Sama naselja bila su grupirana na pješčanim brežuljcima, što je omogućilo izbjegavanje poplava tijekom poplava (tijekom velika voda»vodenice nisu radile). Kompleks ograničavajućih čimbenika predodredio je "oazni" ili "žarišni" tip naselja, uzgoj žitarica i, sukladno tome, smještaj mlinova za brašno.

U pozadini upečatljivih kontrasta između juga i sjevera regije, desnu obalu Rjazanja karakteriziraju "prijelazni" pokazatelji koncentracije mlinova. U usporedbi s Meshcherom, svojtu je odlikovala gušća naseljenost i mješovita specijalizacija gospodarstva (s visokim udjelom trgovine i obrta). Osim toga, ovaj je teritorij služio za tranzitni prijevoz žitarica iz južnih pokrajina do glavnih središta Ruskog Carstva (Sankt Peterburg, Moskva).

Riža. 2. Geografija hidrauličke (A) i vjetroenergije (B) pokrajine Ryazan (od kraja XIX početak XX stoljeće)

Kroz teritorij rjazanske strane prolazila je glavna "žila kruha" - "transportni i infrastrukturni paket", koji se sastoji od željeznica, kopnenih imperijalnih ruta, unutarnjih vodenih ruta (rijeka Oka), glavnih centara za skladištenje i preradu žitarica. Indikativno, ukupno je 321 vodenica radila na rjazanskoj i stepskoj strani (više od 82% ukupni broj vodenice u pokrajini).

Ukupni kapacitet mlinova različiti tipovi unutar pokrajine Ryazan iznosio je 37.357 kW: 54,5% za vjetroturbine i 45,5% za hidroelektrane. Tako su hidroelektrane, koje su kvantitativno inferiornije od vjetroagregata više od 3 puta, imale potencijal instalirane snage samo 17% manji. Važan je i drugi zaključak: postoji izravna korespondencija između koncentracije snage mlinova gospodarske specijalizacije povijesnih i zemljopisnih dijelova regije: 27 844 kW snage svih mlinova bilo je koncentrirano u okruzima na strani Stepnaya (74,5% ).

Kombinacija prirodnih i socioekonomskih čimbenika uvjetuje mogućnost višekriterijalnog zoniranja teritorija regije prema koncentraciji mlinova na vjetar i vodu u 19. stoljeću. (slika 3).

Prva uvjetna zona lokalizirana je unutar Meshcherskaya strane (36% površine i s koncentracijom od 29% stanovništva pokrajine). Udio obradivog zemljišta u strukturi poljoprivrednog zemljišta bio je 30% (16% usjeva raži u pokrajini), što je predodredilo nisku koncentraciju poduzeća za primarnu preradu žitarica: 157 vjetrenjača i 73 vodenice.

Ukupni kapacitet pogonskih jedinica za mljevenje brašna utvrđen je na 5123 kW, a financijska vrijednost njihovog rada procijenjena je na 75 tisuća rubalja. srebra godišnje (udio u pokrajini - 13,7%). Društveno-ekonomski čimbenici u zoni prepoznati su kao odlučujući u postavljanju mlinova, što je dovelo do "žarišne" prirode njihove lokalizacije.

Druga uvjetna zona uključivala je stranu Rjazana i sjeverni dio strane Stepnaje, pokrivajući 23% površine i 25,4% stanovništva pokrajine. U zoni je udio obradive zemlje bio 1:5 (od udjela u provinciji), gdje su dobivali do 23% žetve žitarica. Ukupni kapacitet 329 vjetrenjača i 90 vodenica bio je 9950 kW (24,4% pokazatelja za pokrajinu). Financijska vrijednost rada mlinova dosegla je gotovo 148 tisuća rubalja. srebra godišnje (udio u pokrajini - 27%).

Prometno-geografski položaj druge zone od samog je početka predodredio dominaciju riječnog prometa u izvozu žitarica. Od kraja 19.st glavni teretni promet proizvoda za mljevenje brašna prešao je na željeznički promet koji je u tom razdoblju bio vrlo razvijen. U oba slučaja došlo je do „vezivanja“ koncentracije mlinova za transportne „svežnjeve“, središta trgovine žitom i pretovarne baze, što je odredilo linearnu prirodu njihove prostorne lokalizacije (prometna mreža, rijeka Oka, uspostavljeni sustav naselja) .

Treća uvjetna zona - stepska strana - pokrivala je više od 41% površine pokrajine, gdje je živjelo gotovo 39% ukupnog stanovništva. Udio obradivih površina u strukturi poljoprivrednog zemljišta premašio je 54% pokrajinskog pokazatelja. Ovdje se uzgajalo do 61% bruto žetve žitarica pokrajine.

Povoljni preduvjeti prirodno-resursne i gospodarske prirode predodredili su široki razvoj industrije mljevenja brašna, koja je uključivala 1020 mlinova na vjetar i vodu ukupnog kapaciteta 22,6 tisuća kW (60% ukupnog potencijala u cijeloj pokrajini). Financijska vrijednost njihove operacije bila je gotovo 326 tisuća rubalja. srebra godišnje, odnosno više od 59% ovog pokazatelja u pokrajini.

Područje je zauzimalo povoljan prometni i geografski položaj na raskrižju tranzitnih putova i trgovine žitom diljem zemlje.

Riža. 3. Zoniranje pokrajine Ryazan prema koncentraciji mlinova na vjetar i vodu (XIX. stoljeće)

1. Meshcherskaya strana. 2. rjazanska strana. 3. Stepska strana

Specifičnosti zone u početku su predodredile važnost konjskog i djelomično riječnog prometa, a od druge polovice XIX. - željeznica.

Važno je uočiti zemljopisnu povezanost mlinova s prometnim arterijama i pretovarnim bazama trgovine žitom, povijesno uspostavljen sustav naseljavanja s dominacijom žitarske specijalizacije, što je odredilo arealno-čvornu prirodu prostorne lokalizacije i koncentracije. mlinova (prometna mreža, rijeka Pronya i njezini pritoci).

Korištenje mlinova na vjetar i vodu u regiji Ryazan (provincija) (prva polovica 20. stoljeća). Početkom 20. stoljeća stupanj "mehanizacije" poljoprivredne proizvodnje u Rusiji nešto je porastao, ali nije zadovoljio znatno povećane potrebe. Dakle, od 1905. godine samo 39% seljačkih gospodarstava Ryazanjske pokrajine koristilo je strojnu metodu obrade poljoprivrednih proizvoda. Stoga su i početkom stoljeća (1905.) vjetrenjače i vodenice zadržale visoku gospodarsku važnost (tablica 2).

tablica 2

Broj mlinova u guberniji Ryazan (1860–1922), jedinice

Vrsta mlinova	1860	1905	1915	1922
vjetrenjače	1258	1262	974	702
Voda	390	320	313	288
Toplinski	–	46	233	346

U uvjetima dominantnog tropoljnog sustava i porasta broja stanovnika, proizvođač je mogao stvarno opstati samo kroz ekstenzivno povećanje sjetvenih površina. No, nakon ukidanja kmetstva seljaci su izgubili znatan dio svoje obrađivane zemlje, a kasniji događaji samo su pogoršali situaciju: “Nakon izgradnje željeznice, promjene cijena kruha i zemlje, osiromašenje stanovništva se povećalo. ” (1893.). Kao rezultat toga, od 1895.–1900. do 1909–1913 opskrba stanovništva hranom vlastita proizvodnja po glavi stanovnika smanjen za 32,3%. Stoga nije slučajno, nego sasvim prirodno da je općenito za razdoblje 1887–1913. u pokrajini je povećan udio obradivih površina u strukturi poljoprivrednih površina (za 10,6%).

Pritom je važno obratiti pozornost na sljedeću pravilnost: u promatranom razdoblju sjetvene površine su se povećale ne samo i čak ne toliko zbog rasta sjetvenog klina pod konzumnom raži. Niske cijene kruha i nedostatak zemlje prisilili su seljake da traže učinkovite izvore akumulacije kapitala za kupnju zemlje, što je dovelo do povećanja udjela obradivih površina za tržišne usjeve (krumpir, zob, heljda itd.). Pad obujma izvoza ruskog žita i njegova jeftinoća nakon svjetske krize 1894. pridonijeli su razvoju škroba i destilerija. Time se u pokrajini udio obradivih površina pod raži smanjio s 51% 1897. na 41% 1903. godine.

Istodobno, rast stanovništva kao objektivan čimbenik uvjetovao je pravilnu preraspodjelu strukture poljoprivrednog zemljišta u regiji. Prema izračunima V. K. Yatsunskog, stanovništvo se povećalo za 65% u razdoblju 1867–1905: s 1438 tisuća ljudi na 2128 tisuća ljudi.

Kao rezultat toga, od 1905. godine ponovno je došlo do povećanja udjela obradivog klina pod raži na pokazatelj od 46,7% površine poljoprivrednog zemljišta.

Tako je rast stanovništva do krajnjih granica pogoršao problem nedostatka obradive zemlje, što je prisililo seljake na smanjenje usjeva zobi i povećanje površina pod konzumnom raži; razvijena je praksa davanja zemlje u zakup od zemljoposjednika ruralnim zajednicama. Tijekom godina Stolipinske agrarne reforme većinu ove zemlje kupili su seoski proizvođači preko Seljačke banke i njezinih lokalnih podružnica. Glavnina dobivenog zemljišta iskorištena je za sjetvu konzumne raži, koja je već 1913. godine zauzimala do 55% cjelokupne obradive površine pokrajine.

U razdoblju 1914–1916. masovna mobilizacija na bojišnice u Prvom svjetskom ratu dovela je do masovnog odljeva muškaraca sa sela. Taj je proces, uz porast vojnih potreba, imao niz značajnih posljedica. Opet je došlo do smanjenja udjela obradivih površina pod raži (s 55 na 49%), ali su istodobno povećane površine pod zobi (povećanje potreba za opskrbom konjice krmom), lanom (mogućnost isključivo ženskom radnom snagom), krmno bilje (trava) i heljda (kasna sjetva).ova je kultura omogućila produljenje razdoblja poljskih radova). Kao rezultat toga, došlo je do smanjenja obradivih površina za 6% u guberniji Ryazan i za 11% u nečernozemskoj regiji Ruskog Carstva u cjelini.

Uzimajući u obzir podsjetvu, prebacivanje dijela obradivih površina pod krmno i industrijsko bilje također je smanjilo gospodarsku potrebu za mlinovima (tablica 2). Broj vjetrenjača od 1915. godine smanjen je za 288 jedinica, odnosno 23% u odnosu na razinu iz 1905. godine. Pokazatelji pada vodenica u istom razdoblju su minimalni, samo 2,2% (za 7 jedinica). Istodobno, ukupni potencijal toplinskih mlinova povećao se za više od 5,5 puta: 46 jedinica 1905. i 233 1915. Upravo su oni obavljali glavnu "kompenzacijsku" funkciju. U isto vrijeme, opći trend prevladavajuće koncentracije mlinova u Stepnoj strani pokrajine ostao je: 542 vjetrenjače (57% ukupnog broja u pokrajini), 154 vodene (49%) i 126 parne (preko 54% ) .

Do značajnijeg smanjenja mlinova došlo je 1916.–1920. Zemlju je zahvatila duboka opća ekonomska kriza. U uvjetima ekonomske propasti, gladi, građani i demobilizirani iz vojske slijevali su se u ladanje. Samo za 1916.-1917. seosko stanovništvo povećalo se za 500 tisuća ljudi, ili gotovo 20% ukupnog stanovništva pokrajine Ryazan. Rast samostalnih i održivih poljoprivrednih gospodarstava u istom razdoblju zabilježen je za samo 10%. U regiji je 1917. godine bilo 37% seljačkih gospodarstava bez konja, više od 10,1% gospodarstava uopće nije sijalo.

Razdoblje građanski rat karakterizirala je maksimalna razina napuštenosti obradivog zemljišta (u pokrajini Ryazan - 23%, općenito u regiji Ne-Crna Zemlja u Rusiji - 32%). Glavni razlozi smanjenja sjetvenih površina bili su: oštrina poreza na hranu; nedostatak slobodnih tržišta; loše žetve; nedostatak sjemena i alata za proizvodnju; izjednačavajuća preraspodjela zemlje itd. Time su izgubljeni ekonomski opravdani poticaji za širenje klina za oranje. Nepovoljno se promijenila i demografska situacija: 1920. u rjazanskoj guberniji bilo je 127 žena na 100 muškaraca (1897. - 111,1 žena); udio radno sposobnog stanovništva naglo je smanjen. U predratnom razdoblju, uz prosječan prinos, ubiralo se godišnje gotovo 77 milijuna pudi žitarica, a 1917.-1921. ne više od 30 milijuna pudina. Za održavanje čak i minimalne plaće, 29 milijuna funti nije bilo dovoljno. I, kao rezultat toga, regiju je zahvatila masovna glad, a osim toga, 1921. je bila izrazito sušna.

I kao rezultat toga, došlo je do oštre "naturalizacije" poljoprivrede. S oranjem, koje je činilo 56,5% površine pokrajine, zapravo nije bilo rezerve ni za opsežno širenje obradivih površina. Maksimalno je smanjena sjetva tržišnih kultura (zob, krumpir, heljda, uljarice i višegodišnje trave) i odgovarajuće proširenje površina pod konzumnim kulturama: raž za 9,2% i posebno proso. Proso je otporno na sušu, pa je posijano na glavnim površinama koje je prije zauzimala heljda. Ovdje je indikativna sljedeća činjenica: od 1860. bilo je 154 vjetrenjača, 1917. - 733, a 1922. njihov broj je premašio 1300 jedinica.

Uspostavljeni tropoljni sustav objektivno nije mogao povećati produktivnost i prinose žitarica. Dakle, tehnologija s tri polja mogla bi se "hraniti" samo ako prosječna gustoća naseljenosti nije veća od 40 ljudi po 1 četvornom kilometru. verst. Priliv građana na selo doveo je do naglog povećanja pokazatelja (65 ljudi po 1 četvornoj versti). Ukupan broj stanovnika u guberniji Ryazan početkom 1920-ih premašio je 2,6 milijuna ljudi, povećavši se za gotovo 86% u usporedbi s 1860. (za 1,2 milijuna ljudi), dok je istodobno naglo smanjena žetva raži (za 50%).

U trenutnoj situaciji, stabilizacija poljoprivrednog sektora je bila važan uvjet oživljavanje gospodarstva koje je bilo kočeno iz čitavog niza razloga, a ne samo zbog slabe energetske baze. Određene nade polagane su u provedbu plana GOELRO, au njegovom kontekstu iu razvoj hidroenergije i energije vjetra.

Međutim, nedostatak materijalnih, tehničkih i financijskih sredstava djelovao je kao ozbiljan ograničavajući čimbenik za obnovu gospodarstva. Trebalo je riješiti problem akumulacije primarnog kapitala, koji se u uvjetima ekonomske i političke izolacije Sovjetske Rusije mogao ostvariti samo na račun unutarnjih resursa. To je unaprijed odredilo opću strategiju države i usvajanje kursa nove ekonomske politike (NEP - 1921.-1925.).

Upravo u godinama NEP-a prekinuta je praksa egalitarne raspodjele zemlje, karakteristična za razdoblje "ratnog komunizma". Kao rezultat toga, prati se želja stanovništva za proširenjem sjetvenih površina, problem podsjevanja postupno nestaje. Do početka 1923. godine otklonjene su posljedice masovne gladi, a intenzivirao se razvoj višepoljskih plodoreda. Počeli su “proraditi” preduvjeti koji su potaknuli privatnog proizvođača na širenje proizvodnje, što je dovelo do ponovnog uspostavljanja veleprodajnog tržišta poljoprivrednih proizvoda.

Nije slučajno da je u tom razdoblju postojala želja za mehanizacijom i elektrifikacijom proizvodnih procesa, ali su materijalno-tehničke mogućnosti potencijalnih korisnika bile jako ograničene. Stoga su među mlinovima za brašno posebno gospodarsko značenje dobili mlinovi na hidrauličku energiju i energiju vjetra. Učinkovitost proizvodnje privukla je privatnog investitora u mlinsku industriju, a aktivnost malih poduzetnika pridonijela je obnovi i rastu potencijala termomlinova. Povećan je potencijal domaće industrije za proizvodnju opreme za mljevenje brašna. Razmatrani aspekti pridonijeli su oživljavanju proizvodnje mljevenja brašna u pokrajini (tablica 2).

Ove tablice pokazuju izrazito povećan stupanj mehanizacije u industriji mljevenja brašna. Godine 1922. potencijal termalnih mlinova bio je gotovo 49% veći od potencijala "naprednije" 1915. godine. Ukupno su u guberniji Rjazan bile 702 vjetrenjače i 288 vodenica.

Upravo je u godinama Nove ekonomske politike aktualan prijenos malih i neprofitabilnih poduzeća od strane države u privatne ruke na osnovi zakupa. Uvjeti zakupa bili su povoljni, propisivali su samo obvezu najmoprimaca na velike i tekuće popravke opreme. Od 1924. godine više od 80% ukupnog broja vjetrenjača i vodenica koje su radile obnovili su privatni poduzetnici koji su ih iznajmljivali od države. Kao što znate, u XIX stoljeću. ovaj oblik usluge i održavanja bio je tipičan uglavnom za ruralnu zajednicu.

Ukupno je Zemaljski prehrambeni odbor imao 173 mlinova u pogonu, od kojih je 8 upravljalo zemaljsko povjerenstvo "Hleboprodukt". Bile su to najveće hidroelektrane, koje su proizvodile i do 600.000 pudi brašna mjesečno. Preostalih 165 mlinova na temelju provedbe rezolucije Vijeća narodnih komesara RSFSR-a od 12. studenog 1923. "O prijenosu neaktivnog zakupnog fonda malih industrijska poduzeća u nadležnost osnovnih upravnih organizacija" prešli su u nadležnost županijskih izvršnih odbora radnika (Divizijski izvršni odbor). Ukupno su državne organizacije imale: 10 parnih mlinova (s godišnjim učinkom od 416.000 puda brašna); 1 vodenica; 1 vjetrenjača (2,4 tisuće funti godišnje); 1 turbina kao svojevrsni vodeni mlin (108 tisuća funti brašna godišnje).

Početkom 1925. godine u pokrajini je bilo 175 vodenih i 10 parnih mlinova. Točniji podaci nisu dostupni, budući da praksa statističkog računovodstva tzv. "kvalificiranih" poduzeća usvojena 1918. stvara objektivne informacijske poteškoće. U kvalificirana poduzeća spadala su poduzeća s najmanje 30 radnika ili s toplinskim strojem s 16 radnika. Sukladno tome, glavnina vjetrenjača i vodenica nije bila uključena u statistički obračun. Iznimno su registrirani mlinovi s radnim brojem od najmanje 5 jedinica za mljevenje (tehnoloških jedinica), neovisno o broju radnika zaposlenih u proizvodnji.

Podaci o vjetrenjačama još su kontradiktorniji, čak i prema resornim evidencijama. Situacija je komplicirana u vezi s administrativnom reformom u pokrajini. Istodobno, 1925. godina značajna je kao početna faza stabilizacije krize i, ujedno, kao početak novog razdoblja u gospodarskom korištenju energetskih resursa vjetra i rijeka. U narednim desetljećima sustavno povećanje potencijala termomlinova prirodno je dovelo do smanjenja potencijala mlinova na vjetar i vodu. Osim razdoblja Velikog domovinskog rata, znakovi ekonomske nesvrsishodnosti rada vjetrenjača i vodenica postajali su sve očitiji. Kao rezultat toga, trenutni potencijal industrije mljevenja brašna temelji se na obnovljivoj energiji do sredine 1950-ih. godine smanjena najmanje za polovinu i bila je zastupljena sa 138 vjetrenjača i 85 hidrauličkih mlinova.

Do kraja 1950-ih. uspjeh ruralne elektrifikacije u regiji Ryazan doveo je do početka masovnog procesa očuvanja vjetrenjača i vodenica. Od ranih 1960-ih te su pogonske jedinice potpuno izgubile svoje gospodarsko značenje.

Stranica 1

Analiza slike pokazuje da transformacija granica ima važne geografske posljedice. Prethodno je Ryazanjska pokrajina imala veći opseg od sjevera prema jugu nego od zapada prema istoku, što je omogućilo veću raznolikost prirodnih uvjeta i pridonijelo izrazitoj diferencijaciji teritorija na poljoprivredni jug (Stepnaya strana), mješovitu gospodarsku zonu u središnji dio (Rjazanjska strana) i industrijalizirani sjever (Meščerska strana). Pritom je provincijski grad Ryazan najviše odgovarao zahtjevu svog (optimalnog) središnjeg položaja u odnosu na pokrajinu kao cjelinu.

Korištenje mlinova na vjetar i vodu u guberniji Ryazan (XIX. stoljeće). Tijekom promatranog razdoblja parni strojevi i tehnologije temeljene na njima tek su ulazili u upotrebu u Ruskom Carstvu, a unatoč "procvatu željeznice" i općem nadopunjavanju voznog parka, energetska osnova poljoprivredne proizvodnje malo se promijenila. Dakle, još je trajalo povijesno razdoblje kada su mišićna snaga teglećih životinja, vodeni i vjetrobranski kotači bili gotovo jedino sredstvo pogona mehanizama u poljoprivredi.

Riža. 1. Promjene administrativno-teritorijalnih granica Rjazanske gubernije (regije) u 19. stoljeću.

1. Teritori koji su napustili Ryazansku pokrajinu (regiju).

2. Područja uključena u Ryazansku pokrajinu (regiju).

1922. - godina ulaska i izlaska teritorija u (iz) sastava (a) pokrajine (regije).

U Rjazanjskoj guberniji energija rijeka također se široko koristila u industriji, posebno u metalurgiji za pogon mehaničkih čekića i alatnih strojeva.

Međutim, zbog dominacije poljoprivrednog sektora, veće ekonomsko korištenje energetskih resursa vjetra i rijeka bilo je karakteristično za mlinsku industriju (Tablica 1, Slika 2).

stol 1

Postavljanje mlinova u okruge Ryazanjske gubernije 1860

Broj vjetrenjača

Broj vodenica	Broj zaliha na vodenicama
	Skopinsky
	Ranenburški
	Pronski

	Mihajlovskog
	Zarayskiy
	Ryazan
	Dankovskog
	Sapožkovski
	Egorevskog
	Spaski
	Kasimovski

Serijal u 3 dijela o vjetrenjačama koje su trenutno sačuvane u Rusiji od Kratak opis i njihov položaj:

2. dio: Kamene vjetrenjače.

3. dio: Vjetrenjače u muzejima.

U sva tri dijela neću se zadržavati na vrstama vjetrenjača, njihovim značajkama dizajna i specifičnostima njihovog položaja na tlu. O tome je već dosta napisano. I teško je ovome nešto dodati bez posebnog znanja. Dakle, zadatak će biti malo drugačiji. U ovim postovima pokušat ću pripremiti najcjelovitiju sliku onoga što trenutno imamo.

Da, uostalom, nekoć su vjetrenjače bile jedna od najčešćih kućanskih građevina. Početkom XX. stoljeća. u Ruskom Carstvu njihov je ukupan broj dosegao 250 tisuća.

Karta s vjetrenjačama regije Tver. 19. stoljeća http://boxpis.ru/svg/?p=2545

Tako je na otvorenom prostoru, praktički uz svako selo, postojalo nekoliko mlinova, au posebnim slučajevima njihov je broj dosezao deset ili više. Mislim da će oni koji ponekad putuju po Rusiji postaviti vrlo razumno pitanje: “Gdje su svi nestali? Koliko ih je putovalo, nijednog nije vidjelo... osim u muzejima ”Stvarno, gdje su svi? Stvarno se raspao, a ono malo što je ostalo dugo je odneseno u muzeje kao eksponati. Da, nažalost, to je praktično tako. Ostalo je, ali samo nekoliko desetaka za cijelu Rusiju. Još 10-15 godina i mogu se nabrojati na prste.

Dakle, u ovom postu ćemo analizirati samo drvene mlinove koji još uvijek postoje u njihovim rodnim mjestima. Za početak, samo objavimo brojke koliko je takvih mlinova koji trenutno nisu prevezeni u muzeje u regijama Rusije:

Regija Arkhangelsk - 7 kom.
Čuvaška Republika - 6 kom.
Voronješka regija - 5 kom.
Regija Nižnji Novgorod - 2 kom.
Vladimirska regija - 2 kom.
Tambovska regija - 2 kom.
Regija Kirov - 1 kom.
Regija Bryansk - 1 kom.
Regija Vologda - 1 kom.
Yaroslavl regija - 1 kom.
Novgorodska regija - 1 kom.
Regija Belgorod - 1 kom.
Regija Ryazan - 1 kom.
Saratovska regija - 1 kom.
Rostovska regija - 1 kom.
Republika Kalmykia -1 kom.
regija Samara -1 kom.
Republika Mari El -1 kom.
Rep. Tatarstan - 1 kom.
Republika Karelija - 1 kom.

Područja koja nisu uvrštena u ovaj popis nemaju sačuvan niti jedan mlin u rodnom mjestu na svom području. Naravno, više sam nego siguran da ne znam ni za kakve mlinove. Nije puni popis. Ne potpun, ali vrlo otkriva. Uzmite barem istu regiju Tver, čiju kartu ste vidjeli na početku članka. Pa ni u muzejima nije ostao niti jedan mlin! Prije početka 2000 ostala sama u muzeju "Vasiljevo" i srušila se. Ili, na primjer, u regiji Kirov nedavno je izgubljen i pretposljednji mlin - kupljen je od vlasnika i rastavljen za prijevoz u muzej, ali nikada nije sastavljen na novom mjestu.

Pretposljednji mlin Kirovske oblasti (izgubljen)

Dakle, ako pogledate modernu kartu, ispada takva slika.

Sada pobliže pogledajmo najzanimljivije od njih:

01. Selo Barinovka. regija Samara

Mlin je sagrađen 1848. godine. Spomenik arhitekture od regionalnog značaja. Posljednja restauracija obavljena je početkom 1980-ih. Koordinate: 52°54"55.55"N 50°49"12.17"E

02. Selo Zaval. Novgorodska oblast.

Ovu vjetrenjaču sagradio je 1924. godine seljak Mihail Pavlovič Pavlov zajedno sa svojim sinom Ivanom Mihajlovičem. Mlin je radio do 60-ih godina prošlog stoljeća. Posljednja restauracija obavljena je 1974. godine. Koordinate: 58°21"35.91"N 31°5"43.72"E

Video o ovom mlinu:

03. Selo Polnoe Konobeevo. Rjazanjska oblast.

Sagrađena sredinom XIX stoljeća. Radila je do ranih 70-ih. Spomenik arhitekture od regionalnog značaja. Restauracija je obavljena početkom 2003. godine. Koordinate: 54° 3"5.20"N 41°54"23.82"E

04. Selo Kryukovo. Vladimirska regija.

Mlin iz prve četvrtine XX. stoljeća. Nije restaurirano. Unatoč ruševnom izgledu izvana, u unutrašnjosti su preživjeli glavni dijelovi građevine: središnja osovina od punog bora, sustav zupčanika i kameni mlinovi. Koordinate: 55°38"29.25"N 41°17"8.86"E

05. Selo Kukoboy. Jaroslavska regija.

Sagrađena je 20-ih godina dvadesetog stoljeća. Zanimljiv je po tome što su ga izgradile snage mladih žena (!) iz njihove općine. N.K. Krupskaja. Zapravo je to bio samostan prerušen u komunu, koji su likvidirali boljševici. Koordinate: 58°41"32.82"N 39°58"54.00"E

06. Boyarskaya selo (Rovdina Gora). Arhangelska oblast.

Početak 20. stoljeća Radila do 1955. kao zadruga. Nalazi se na otoku 5 km. iz domovine M.V. Lomonosov. Planirano je da se obnovi u bliskoj budućnosti. Koordinate: 64°13"35.69"N 41°50"18.75"E

07. Selo Popasnoe. Voronješka regija.

Mlin iz druge polovice 19. stoljeća. Koordinate: 50°29"25.51"N 40°39"37.50"E

08. Selo Stupino. Voronješka regija.

Koordinate: 50°37"27.50"N 39°54"32.70"E

09. selo Chirsha. Republika Tatarstan.

Kraj XIX - rano. XX. stoljeća Poznati predmet istraživanja i znanstveni radovi. U unutrašnjosti su sačuvani svi glavni mehanizmi. Koordinate: 56° 5"5.23"N 49°13"7.17"E

10. Selo Kulyabovka. Tambovska oblast.

Sagradio ju je 1902. Vasilij Meščerski zajedno sa svojim sinom Fedorom. Imala je 16 krila i prerađivala je do 30 tona žitarica dnevno. Koordinate: 51°46"47.98"N 42°22"18.95"E

11. Farma u blizini sela Shorkino. Republika Čuvaška.

Sačuvana su 2 mlina. Trenutno renoviran. Koordinate: 55°59"25.90"N 47°11"13.69"E

12. Selo Šabra (nestanovnik). Kirovska regija.

Zgrada početkom 20. stoljeća. Vrlo malo poznata zgrada. Izvrsna unutrašnja očuvanost. Vrlo vjerojatno posljednji drveni mlin regije Kirov. Koordinate: 56°57"19.37"N 46°46"33.10"E

13. Selo Levino. Tambovska oblast.

Mlin na imanju kneza Čelakajeva. Koordinate: 53°17"29.92"N 41°45"48.26"E

14. Selo Kimzha. Arhangelska oblast.

Mlinovi u Kimzhi najsjeverniji su na svijetu. Jedan od njih (u pozadini) pripadao je P.I. Deryagin, a sagrađena je 1897. godine. U Sovjetsko vrijeme je oduzeta vlasniku i radila je do šezdesetih godina prošlog stoljeća. Drugi (u prvom planu) pripadao je A.N. Voronuhin. Donedavno je dugo stajao nedovršen (položen je ranih 1920-ih), ali je prije nekoliko godina dovršen i pušten je u rad. Sada je Kimzha svake godine domaćin festivala vjetrenjača. Koordinate: 65°34"23.34"N 44°36"33.49"E

15. Selo Pogorelets. Arhangelska oblast.

Udaljen 30 km. južno od Kimzhija. Nije obnovljeno. Koordinate: 65°25"1.67"N 45°3"55.19"E

Fotografije preuzete sa panoramio.com i vk.com

P.S Ostale mlinove možete pogledati na