War schnelllebig. Der Beginn war im November 1939. Nach 3,5 Monaten war Schluss.

Der sowjetisch-finnische Krieg, dessen Ursachen immer noch zweifelhaft sind, wurde durch den Mainil-Zwischenfall provoziert, als sowjetische Grenzschutzbeamte aus dem finnischen Gebiet im Dorf Mainila entlassen wurden. behauptet, dass dieses Ereignis stattgefunden hat. Die finnische Seite bestritt ihre Beteiligung am Beschuss. Zwei Tage später kündigte die Sowjetunion einseitig den Nichtangriffspakt mit Finnland und leitete Feindseligkeiten ein.

Die wahren Ursachen des Krieges lagen etwas tiefer als der Beschuss an der Grenze. Erstens war der sowjetisch-finnische Krieg eine Fortsetzung der finnischen Angriffe auf russisches Territorium in der Zeit von 1918 bis 1922. Als Ergebnis dieser Scharmützel schlossen die Parteien Frieden und formalisierten ein Abkommen über die Unverletzlichkeit der Grenze. Finnland erhielt das Pecheneg-Gebiet und einen Teil der Sredny- und Rybachy-Inseln.

Seitdem sind die Beziehungen zwischen den Ländern trotz des Nichtangriffspakts angespannt. Finnland hatte Angst, dass die UdSSR versuchen würde, ihr Land zurückzugeben, und in der UdSSR wurde angenommen, dass der Gegner die Streitkräfte eines anderen unfreundlichen Landes in sein Territorium lassen würde, das einen Angriff durchführen würde.

In Finnland waren in dieser Zeit die Aktivitäten der Kommunistischen Partei verboten, und sie bereiteten sich auch aktiv auf den Krieg vor, und die Sowjetunion nahm dieses Land gemäß den geheimen Protokollen des Molotow-Ribbentrop-Pakts in ihre Einflusszone auf.

Im gleichen Zeitraum versucht die UdSSR, einen Teil der Karelischen Landenge gegen das karelische Territorium auszutauschen. Aber Finnland ist mit den vorgebrachten Bedingungen nicht einverstanden. Die Verhandlungen kamen praktisch nicht voran und sanken in gegenseitige Beleidigungen und Vorwürfe. Als sie in eine Sackgasse gelangten, kündigte Finnland eine allgemeine Mobilmachung an. Zwei Wochen später begannen die Baltische Flotte und der Militärbezirk Leningrad mit den Vorbereitungen für die Feindseligkeiten.

Die sowjetische Presse startete eine aktive antifinnische Propaganda, die im feindlichen Land sofort eine entsprechende Resonanz fand. Der sowjetisch-finnische Krieg ist endgültig überfällig. Sie ist weniger als einen Monat entfernt.

Viele glauben, dass der Beschuss an der Grenze eine Simulation war. Es ist möglich, dass der sowjetisch-finnische Krieg, dessen Gründe und Gründe auf diesen Beschuss reduziert wurden, mit unbegründeten Aussagen oder Provokationen begann. Es wurden keine dokumentarischen Beweise gefunden. Die finnische Seite bestand auf einer gemeinsamen Untersuchung, aber die sowjetischen Behörden lehnten diesen Vorschlag scharf ab.

Die offiziellen Beziehungen zur finnischen Regierung wurden mit Beginn des Krieges abgebrochen.

Angriffe waren in zwei Richtungen geplant. Nach einem erfolgreichen Durchbruch konnten die sowjetischen Truppen ihre unbestreitbare Machtüberlegenheit ausnutzen. Die Heeresführung rechnete mit der Durchführung der Operation in einem Zeitraum von zwei Wochen bis zu einem Monat. Der sowjetisch-finnische Krieg sollte sich nicht hinziehen.

Anschließend stellte sich heraus, dass die Führung sehr schlechte Vorstellungen vom Feind hatte. Der erfolgreiche Beginn der Feindseligkeiten verlangsamte sich, als die finnische Verteidigung durchbrochen wurde. Es gab nicht genug Kampfkraft. Ende Dezember wurde klar, dass eine weitere Offensive nach diesem Plan aussichtslos war.

Nach bedeutenden Änderungen waren beide Armeen wieder kampfbereit.

Die Offensive der sowjetischen Truppen auf der Karelischen Landenge wurde fortgesetzt. Die finnische Armee schlug sie erfolgreich zurück und versuchte sogar Gegenangriffe. Aber erfolglos.

Im Februar begann der Rückzug der finnischen Truppen. Auf der Karelischen Landenge überwand die Rote Armee die zweite Verteidigungslinie. Sowjetische Soldaten marschierten in Wyborg ein.

Danach stellten die finnischen Behörden der UdSSR einen Verhandlungsantrag. war vom Frieden geprägt, wonach die Karelische Landenge, Wyborg, Sortalawa, die Inseln des Finnischen Meerbusens, das Gebiet mit der Stadt Kuolajärvi und einige andere Gebiete in den Besitz der Sowjetunion gelangten. Finnland gab das Gebiet von Petsamo zurück. Die UdSSR erhielt auch einen Pachtvertrag für das Gebiet auf der Hanko-Halbinsel.

Gleichzeitig ging das Vertrauen der westlichen Länder in die UdSSR endgültig verloren. Grund war der sowjetisch-finnische Krieg. Das Jahr 1941 begann in einer äußerst schwierigen Situation.

Der sowjetisch-finnische oder Winterkrieg begann am 30. November 1939 und endete am 12. März 1940. Die Gründe für den Beginn, den Verlauf und die Ergebnisse des Krieges gelten immer noch als sehr zweideutig. Der Anstifter des Krieges war die UdSSR, deren Führung an territorialen Erwerbungen im Bereich der Karelischen Landenge interessiert war. Die westlichen Länder reagierten fast nicht auf den sowjetisch-finnischen Konflikt. Frankreich, England und die Vereinigten Staaten versuchten, an der Position der Nichteinmischung in lokale Konflikte festzuhalten, um Hitler keinen Vorwand für neue Gebietseroberungen zu liefern. Daher blieb Finnland ohne die Unterstützung der westlichen Alliierten.

Anlass und Ursachen des Krieges

Der sowjetisch-finnische Krieg wurde durch eine ganze Reihe von Gründen provoziert, die hauptsächlich mit dem Schutz der Grenze zwischen den beiden Ländern sowie geopolitischen Differenzen zusammenhingen.

• Während 1918-1922. Die Finnen griffen die RSFSR zweimal an. Um weitere Konflikte im Jahr 1922 zu verhindern, wurde ein Abkommen über die Unverletzlichkeit der sowjetisch-finnischen Grenze unterzeichnet, nach demselben Dokument erhielt Finnland Petsamo oder die Region Pecheneg, die Rybachy-Halbinsel und einen Teil der Sredny-Halbinsel. In den 1930er Jahren unterzeichneten Finnland und die UdSSR einen Nichtangriffspakt. Gleichzeitig blieben die Beziehungen zwischen den Staaten angespannt, die Führungen beider Länder fürchteten gegenseitige Gebietsansprüche.
• Stalin erhielt regelmäßig Informationen darüber, dass Finnland geheime Unterstützungs- und Beistandspakte mit den baltischen Staaten und Polen unterzeichnet hatte, falls die Sowjetunion einen von ihnen angriff.
• In den späten 1930er Jahren waren Stalin und seine Mitarbeiter auch besorgt über den Aufstieg von Adolf Hitler. Trotz der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts und des Geheimprotokolls zur Aufteilung der Einflusssphären in Europa befürchteten viele in der UdSSR einen militärischen Zusammenstoß und hielten es für notwendig, mit den Kriegsvorbereitungen zu beginnen. Eine der strategisch wichtigsten Städte der UdSSR war Leningrad, aber die Stadt lag zu nahe an der sowjetisch-finnischen Grenze. Für den Fall, dass Finnland beschließt, Deutschland zu unterstützen (und genau das ist passiert), wäre Leningrad in einer sehr verwundbaren Position. Kurz vor Kriegsbeginn appellierte die UdSSR wiederholt an die Führung Finnlands mit der Bitte, einen Teil der Karelischen Landenge in andere Gebiete zu verlegen. Die Finnen lehnten jedoch ab. Erstens waren die im Austausch angebotenen Ländereien unfruchtbar, und zweitens befanden sich auf dem Gelände, das die UdSSR interessierte, wichtige militärische Befestigungen - die Mannerheim-Linie.
• Auch die finnische Seite hat der Pacht einiger finnischer Inseln und eines Teils der Hanko-Halbinsel durch die Sowjetunion nicht zugestimmt. Die Führung der UdSSR plante, ihre Militärstützpunkte in diesen Gebieten zu errichten.
• Bald wurden die Aktivitäten der Kommunistischen Partei in Finnland verboten;
• Deutschland und die UdSSR unterzeichneten einen geheimen Nichtangriffspakt und geheime Protokolle dazu, wonach das finnische Territorium in die Einflusszone der Sowjetunion fallen sollte. Dieses Abkommen befreite die sowjetische Führung in gewissem Maße von den Händen, was die Regelung der Situation mit Finnland anbelangt

Der Grund für den Beginn des Winterkrieges war. Am 26. November 1939 wurde das Dorf Mainila an der Karelischen Landenge von Finnland aus gefeuert. Am meisten litten die sowjetischen Grenzsoldaten, die sich damals im Dorf aufhielten, unter dem Beschuss. Finnland bestritt seine Beteiligung an dieser Tat und wollte nicht, dass sich der Konflikt weiter entwickelt. Die sowjetische Führung nutzte die Situation jedoch aus und kündigte den Kriegsbeginn an.

Bisher gibt es keine Beweise, die die Schuld der Finnen am Beschuss von Mainila bestätigen. Es gibt jedoch keine Dokumente, die auf die Beteiligung des sowjetischen Militärs an der November-Provokation hinweisen. Die von beiden Seiten vorgelegten Papiere können nicht als eindeutiger Beweis für die Schuld einer Person angesehen werden. Bereits Ende November befürwortete Finnland die Einrichtung einer gemeinsamen Kommission zur Untersuchung des Vorfalls, doch die Sowjetunion lehnte diesen Vorschlag ab.

Am 28. November kündigte die Führung der UdSSR den sowjetisch-finnischen Nichtangriffspakt (1932). Zwei Tage später begannen aktive Feindseligkeiten, die als sowjetisch-finnischer Krieg in die Geschichte eingingen.

In Finnland wurde die Mobilisierung der Wehrpflichtigen durchgeführt, in der Sowjetunion wurden die Truppen des Leningrader Militärbezirks und der Rotbanner-Baltischen Flotte in volle Kampfbereitschaft versetzt. In den sowjetischen Medien wurde eine umfangreiche Propagandakampagne gegen die Finnen gestartet. Als Reaktion darauf begann Finnland mit einer antisowjetischen Kampagne in der Presse.

Ab Mitte November 1939 setzte die UdSSR vier Armeen gegen Finnland ein, darunter: 24 Divisionen (die Gesamtzahl des Militärs erreichte 425.000), 2,3.000 Panzer und 2,5.000 Flugzeuge.

Die Finnen hatten nur 14 Divisionen, in denen 270.000 Menschen dienten, 30 Panzer und 270 Flugzeuge zur Verfügung standen.

Verlauf der Ereignisse

Der Winterkrieg kann in zwei Phasen unterteilt werden:

• November 1939 - Januar 1940: Die sowjetische Offensive in mehrere Richtungen gleichzeitig, die Kämpfe waren ziemlich heftig;
• Februar - März 1940: massiver Beschuss finnischen Territoriums, Angriff auf die Mannerheim-Linie, Kapitulation Finnlands und Friedensverhandlungen.

Am 30. November 1939 gab Stalin den Befehl, auf die Karelische Landenge vorzurücken, und bereits am 1. Dezember eroberten sowjetische Truppen die Stadt Terijoki (heute Zelenogorsk).

Auf dem besetzten Gebiet nahm die Sowjetarmee Kontakte zu Otto Kuusinen auf, dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Finnlands und aktivem Mitglied der Komintern. Mit der Unterstützung Stalins proklamierte er die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik. Kuusinen wurde ihr Präsident und begann im Namen des finnischen Volkes mit der Sowjetunion zu verhandeln. Zwischen dem FDR und der UdSSR wurden offizielle diplomatische Beziehungen aufgenommen.

Die 7. Sowjetarmee bewegte sich sehr schnell auf die Mannerheim-Linie zu. Die erste Befestigungskette wurde im ersten Jahrzehnt des Jahres 1939 durchbrochen. Die sowjetischen Soldaten konnten nicht weiter vordringen. Alle Versuche, die folgenden Verteidigungslinien zu durchbrechen, endeten mit Verlusten und Niederlagen. Ausfälle auf der Strecke führten zur Aussetzung des weiteren Vormarsches im Landesinneren.

Eine andere Armee - die 8. - rückte im Norden des Ladogasees vor. In nur wenigen Tagen legten die Truppen 80 Kilometer zurück, wurden jedoch durch einen Blitzangriff der Finnen gestoppt, wodurch die Hälfte der Armee zerstört wurde. Der Erfolg Finnlands war vor allem darauf zurückzuführen, dass die sowjetischen Truppen an die Straßen gebunden waren. Die Finnen, die sich in kleinen mobilen Abteilungen bewegen, schneiden Ausrüstung und Menschen leicht von der notwendigen Kommunikation ab. Die 8. Armee zog sich zurück, nachdem sie Menschen verloren hatte, verließ diese Region jedoch erst ganz am Ende des Krieges.

Als erfolgloseste Kampagne der Roten Armee während des Winterkrieges gilt der Angriff auf Zentralkarelien. Stalin schickte die 9. Armee hierher, die von den ersten Kriegstagen an erfolgreich vorrückte. Die Truppen wurden mit der Eroberung der Stadt Oulu beauftragt. Dies sollte Finnland in zwei Teile schneiden, die Armee in den nördlichen Regionen des Landes demoralisieren und desorganisieren. Bereits am 7. Dezember 1939 gelang es den Soldaten, das Dorf Suomussalmi einzunehmen, aber die Finnen konnten die Division umzingeln. Die Rote Armee wechselte zur Rundumverteidigung und schlug die Angriffe der finnischen Skifahrer zurück. Die finnischen Abteilungen führten ihre Aktionen plötzlich durch, außerdem waren die Hauptschlagkraft der Finnen die fast schwer fassbaren Scharfschützen. Die ungeschickten und unzureichend mobilen sowjetischen Truppen begannen, enorme menschliche Verluste zu erleiden, auch die Ausrüstung brach zusammen. Die 44. Gewehrdivision wurde geschickt, um der eingekreisten Division zu helfen, die ebenfalls in die finnische Einkreisung fiel. Aufgrund der Tatsache, dass zwei Divisionen unter ständigem Beschuss standen, begann die 163. Schützendivision, sich allmählich zurückzukämpfen. Fast 30 % des Personals starben, mehr als 90 % der Ausrüstung wurden den Finnen überlassen. Letztere zerstörten die 44. Division fast vollständig und brachten die Staatsgrenze in Zentralkarelien unter ihre Kontrolle zurück. In dieser Richtung wurden die Aktionen der Roten Armee gelähmt und die finnische Armee erhielt riesige Trophäen. Der Sieg über den Feind erhöhte die Moral der Soldaten, aber Stalin unterdrückte die Führung der 163. und 44. Schützendivision der Roten Armee.

Im Bereich der Rybachy-Halbinsel rückte die 14. Armee recht erfolgreich vor. Innerhalb kurzer Zeit eroberten die Soldaten die Stadt Petsamo mit ihren Nickelminen und gingen direkt an die Grenze zu Norwegen. Damit war Finnland vom Zugang zur Barentssee abgeschnitten.

Im Januar 1940 kreisten die Finnen die 54. Infanteriedivision (in der Region Suomussalmi im Süden) ein, verfügten jedoch nicht über die Kraft und die Ressourcen, um sie zu zerstören. Sowjetische Soldaten waren bis März 1940 umzingelt. Das gleiche Schicksal erwartete die 168. Schützendivision, die versuchte, in das Gebiet von Sortavala vorzudringen. Außerdem fiel eine sowjetische Panzerdivision in die finnische Einkreisung bei Lemetti-Yuzhny. Es gelang ihr, aus der Einkreisung herauszukommen, wobei sie die gesamte Ausrüstung und mehr als die Hälfte der Soldaten verlor.

Die Karelische Landenge ist zu einer Zone der aktivsten Feindseligkeiten geworden. Aber Ende Dezember 1939 hörten die Kämpfe hier auf. Dies lag daran, dass die Führung der Roten Armee die Sinnlosigkeit von Streiks entlang der Mannerheim-Linie zu verstehen begann. Die Finnen versuchten, die Kriegsflaute maximal zu nutzen und zum Angriff überzugehen. Aber alle Operationen endeten erfolglos mit großen menschlichen Opfern.

Am Ende der ersten Kriegsphase, im Januar 1940, befand sich die Rote Armee in einer schwierigen Situation. Sie kämpfte in einem unbekannten, praktisch unerforschten Gebiet, es war gefährlich, sich aufgrund zahlreicher Hinterhalte vorwärts zu bewegen. Zudem erschwerte das Wetter die Einsatzplanung. Auch die Position der Finnen war nicht beneidenswert. Sie hatten Probleme mit der Anzahl der Soldaten und es mangelte an Ausrüstung, aber die Bevölkerung des Landes hatte enorme Erfahrung in der Guerillakriegsführung. Solche Taktiken ermöglichten es, mit kleinen Streitkräften anzugreifen und großen sowjetischen Abteilungen erhebliche Verluste zuzufügen.

Zweite Periode des Winterkrieges

Bereits am 1. Februar 1940 begann die Rote Armee auf der Karelischen Landenge mit einem massiven Beschuss, der 10 Tage dauerte. Der Zweck dieser Aktion war es, die Befestigungen der Mannerheim-Linie und die Truppen Finnlands zu beschädigen, die Soldaten zu erschöpfen und ihren Geist moralisch zu brechen. Die ergriffenen Maßnahmen erreichten ihre Ziele, und am 11. Februar 1940 startete die Rote Armee eine Offensive im Landesinneren.

Auf der Karelischen Landenge begannen sehr heftige Kämpfe. Zunächst plante die Rote Armee, den Hauptschlag gegen die Siedlung Summa zu führen, die sich in Richtung Wyborg befand. Aber die Armee der UdSSR blieb auf fremdem Territorium stecken und erlitt Verluste. Infolgedessen wurde die Richtung des Hauptangriffs auf Lyakhda geändert. Im Bereich dieser Siedlung wurde die finnische Verteidigung durchbrochen, wodurch die Rote Armee den ersten Streifen der Mannerheim-Linie passieren konnte. Die Finnen begannen, Truppen abzuziehen.

Bis Ende Februar 1940 überquerte die sowjetische Armee auch die zweite Verteidigungslinie von Mannerheim und durchbrach sie an mehreren Stellen. Anfang März begannen die Finnen mit dem Rückzug, als sie drin waren schwierige Situation. Die Reserven waren erschöpft, die Moral der Soldaten war gebrochen. Eine andere Situation wurde in der Roten Armee beobachtet, deren Hauptvorteil die riesigen Vorräte an Ausrüstung, Material und aufgefülltem Personal waren. Im März 1940 näherte sich die 7. Armee Wyborg, wo die Finnen erbitterten Widerstand leisteten.

Am 13. März wurden die von finnischer Seite initiierten Feindseligkeiten eingestellt. Die Gründe für diese Entscheidung waren folgende:

• Wyborg war eine der größten Städte des Landes, sein Verlust könnte sich negativ auf die Moral der Bürger und die Wirtschaft auswirken;
• Nach der Eroberung von Wyborg konnte die Rote Armee problemlos Helsinki erreichen, was Finnland mit einem vollständigen Verlust der Unabhängigkeit und Unabhängigkeit bedrohte.

Die Friedensverhandlungen begannen am 7. März 1940 und fanden in Moskau statt. Als Ergebnis der Diskussion beschlossen die Parteien, die Feindseligkeiten einzustellen. Die Sowjetunion erhielt alle Gebiete auf der Karelischen Landenge und die in Lappland gelegenen Städte: Salla, Sortavala und Wyborg. Stalin erreichte auch, dass er die Hanko-Halbinsel für eine lange Pacht erhielt.

• Die Rote Armee verlor etwa 88.000 Menschen, die an Wunden und Erfrierungen starben. Fast 40.000 weitere Menschen wurden vermisst, 160.000 wurden verletzt. Finnland verlor 26.000 Tote, 40.000 Finnen wurden verletzt;
• Die Sowjetunion hat eines ihrer wichtigsten außenpolitischen Ziele erreicht – sie hat die Sicherheit Leningrads gewährleistet;
• Die UdSSR stärkte ihre Positionen an der Ostseeküste, was durch den Erwerb von Wyborg und der Hanko-Halbinsel erreicht wurde, wohin sowjetische Militärstützpunkte verlegt wurden.
• Die Rote Armee sammelte umfangreiche Erfahrungen bei der Durchführung von Militäroperationen unter schwierigen Wetterbedingungen und taktischen Bedingungen, nachdem sie gelernt hatte, befestigte Linien zu durchbrechen.
• 1941 unterstützte Finnland Nazideutschland im Krieg gegen die UdSSR und ließ deutsche Truppen durch sein Territorium, denen es gelang, eine Blockade Leningrads zu errichten;
• Die Zerstörung der Mannerheim-Linie wurde für die UdSSR tödlich, da Deutschland Finnland schnell erobern und in das Gebiet der Sowjetunion eindringen konnte;
• Der Krieg hat Deutschland gezeigt, dass die Rote Armee bei schwierigen Wetterbedingungen kampfunfähig ist. Die gleiche Meinung wurde von den Führern anderer Länder gebildet;
• Finnland sollte gemäß den Bedingungen des Friedensabkommens eine Eisenbahnstrecke bauen, mit deren Hilfe die Kola-Halbinsel und der Bottnische Meerbusen verbunden werden sollten. Die Straße sollte durch die Siedlung Alakurtia führen und mit Tornio verbunden sein. Aber dieser Teil der Vereinbarung wurde nie ausgeführt;
• Am 11. Oktober 1940 wurde ein weiterer Vertrag zwischen der UdSSR und Finnland unterzeichnet, der die Ålandinseln betraf. Die Sowjetunion erhielt das Recht, hier ein Konsulat zu errichten, und der Archipel wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt;
• Die nach den Ergebnissen des Ersten Weltkriegs gegründete internationale Organisation League of Nations schloss die Sowjetunion aus ihrer Mitgliedschaft aus. Dies lag daran, dass die internationale Gemeinschaft negativ auf die sowjetische Intervention in Finnland reagierte. Die Gründe für den Ausschluss waren auch ständige Luftangriffe auf finnische zivile Ziele. Bei den Überfällen wurden oft Brandbomben eingesetzt;

So wurde der Winterkrieg für Deutschland und Finnland zu einer Gelegenheit, sich allmählich anzunähern und zu interagieren. Die Sowjetunion versuchte, sich einer solchen Zusammenarbeit zu widersetzen, indem sie den wachsenden Einfluss Deutschlands zurückhielt und versuchte, ein loyales Regime in Finnland zu errichten. All dies führte dazu, dass sich die Finnen mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs den Achsenländern anschlossen, um sich von der UdSSR zu befreien und die verlorenen Gebiete zurückzugeben.

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940
	Ostfinnland, Karelien, Region Murmansk
	Sowjetischer Sieg, Moskauer Friedensvertrag (1940)
Gegner
Finnland
Schwedisch Freiwilligenkorps
Freiwillige aus Dänemark, Norwegen, Ungarn usw.
Estland (Geheimdiensttransfer)
Kommandanten
C. G. E. Mannerheim	K. E. Woroschilow
Hjalmar Siilasvuo	S. K. Timoschenko
Seitenkräfte
Nach finnischen Daten vom 30. November 1939: Reguläre Truppen: 265.000 Menschen, 194 Stahlbetonbunker und 805 Holz-Stein-Erde-Schießstellen. 534 Kanonen (ohne Küstenbatterien), 64 Panzer, 270 Flugzeuge, 29 Schiffe.	Am 30.11.1939: 425.640 Soldaten, 2.876 Kanonen und Mörser, 2.289 Panzer, 2.446 Flugzeuge. Anfang März 1940: 760.578 Soldaten
Nach finnischen Daten vom 30. November 1939: 250.000 Soldaten, 30 Panzer, 130 Flugzeuge. Laut russischen Quellen vom 30. November 1939: Reguläre Truppen: 265.000 Menschen, 194 Stahlbetonbunker und 805 Holz-Stein-Erde-Schießstellen. 534 Kanonen (ohne Küstenbatterien), 64 Panzer, 270 Flugzeuge, 29 Schiffe	Finnische Daten: 25.904 Tote, 43.557 Verwundete, 1.000 Gefangene. Laut russischen Quellen: bis zu 95.000 Soldaten getötet, 45.000 verwundet, 806 gefangen genommen

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940 (Finnische Kampagne, fin. Talvisota - Winterkrieg) - ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland in der Zeit vom 30. November 1939 bis 13. März 1940. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrages. Die UdSSR umfasste 11% des Territoriums Finnlands mit der zweitgrößten Stadt Wyborg. 430.000 finnische Einwohner verloren ihre Häuser und zogen tief nach Finnland, was zu einer Reihe sozialer Probleme führte.

Nach Ansicht einiger Historiker gehört diese Offensivoperation der UdSSR gegen Finnland zum Zweiten Weltkrieg. In der sowjetischen und russischen Geschichtsschreibung wird dieser Krieg als separater bilateraler lokaler Konflikt angesehen, der nicht Teil des Zweiten Weltkriegs ist, ebenso wie der unerklärte Krieg auf Chalchin Gol. Die Kriegserklärung führte dazu, dass die UdSSR im Dezember 1939 als militärischer Aggressor aus dem Völkerbund ausgeschlossen wurde. Unmittelbarer Grund für die Ausweisung waren die Massenproteste der internationalen Gemeinschaft gegen die systematische Bombardierung ziviler Ziele durch sowjetische Flugzeuge, auch unter Verwendung von Brandbomben. Auch US-Präsident Roosevelt schloss sich den Protesten an.

Hintergrund

Ereignisse 1917-1937

Am 6. Dezember 1917 erklärte der finnische Senat Finnland zu einem unabhängigen Staat. Am 18. (31.) Dezember 1917 wandte sich der Rat der Volkskommissare der RSFSR an das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee (VTsIK) mit dem Vorschlag, die Unabhängigkeit der Republik Finnland anzuerkennen. Am 22. Dezember 1917 (4. Januar 1918) beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, die Unabhängigkeit Finnlands anzuerkennen. Im Januar 1918 begann Finnland Bürgerkrieg, in dem die "Roten" (finnischen Sozialisten) mit Unterstützung der RSFSR von den "Weißen", unterstützt von Deutschland und Schweden, bekämpft wurden. Der Krieg endete mit dem Sieg der "Weißen". Nach dem Sieg in Finnland unterstützten die Truppen der finnischen "Weißen" die Separatistenbewegung in Ostkarelien. Der erste sowjetisch-finnische Krieg, der während des Bürgerkriegs in Russland begann, dauerte bis 1920, als der Friedensvertrag von Tartu (Jurjewski) geschlossen wurde. Einige finnische Politiker wie Juho Paasikivi betrachteten den Vertrag als "zu guten Frieden" und glaubten, dass die Großmächte nur dann Kompromisse eingehen würden, wenn es absolut notwendig wäre. K. Mannerheim, ehemalige Aktivisten und Separatistenführer in Karelien, betrachteten diese Welt dagegen als Schande und als Verrat an ihren Landsleuten, und der Rebolst-Vertreter Hans Haakon (Bobi) Siven (fin. H. H. (Bobi) Siven) erschoss sich aus Protest. Mannerheim sprach sich in seinem „Schwertschwur“ öffentlich für die Eroberung Ostkareliens aus, das zuvor nicht zum Fürstentum Finnland gehört hatte.

Trotzdem wurden die Beziehungen zwischen Finnland und der UdSSR nach den sowjetisch-finnischen Kriegen von 1918-1922, in deren Folge die Region Pechenga (Petsamo) sowie der westliche Teil der Rybachy-Halbinsel und der größte Teil der Sredny-Halbinsel abgetreten wurden nach Finnland in die Arktis, waren nicht freundlich, aber auch offen feindselig.

In den späten 1920er und frühen 1930er Jahren dominierte die Idee der allgemeinen Abrüstung und Sicherheit, verkörpert in der Gründung des Völkerbundes, die Regierungskreise in Westeuropa, insbesondere in Skandinavien. Dänemark rüstete vollständig ab, und Schweden und Norwegen reduzierten ihre Rüstung erheblich. In Finnland haben die Regierung und die Mehrheit der Parlamentarier konsequent die Ausgaben für Verteidigung und Rüstung gekürzt. Ab 1927 wurden Militärübungen aus Kostengründen überhaupt nicht mehr durchgeführt. Das bereitgestellte Geld reichte kaum aus, um die Armee zu unterstützen. Das Parlament berücksichtigte nicht die Kosten für die Bereitstellung von Waffen. Panzer u militärische Luftfahrt hatte nicht.

Trotzdem wurde der Verteidigungsrat geschaffen, der am 10. Juli 1931 von Carl Gustav Emil Mannerheim geleitet wurde. Er war fest davon überzeugt, dass, während die bolschewistische Regierung in der UdSSR an der Macht war, die Situation dort mit den schwerwiegendsten Folgen für die ganze Welt, vor allem für Finnland, behaftet war: „Eine Pest, die aus dem Osten kommt, kann ansteckend sein.“ In einem Gespräch im selben Jahr mit Risto Ryti, dem damaligen Gouverneur der Bank von Finnland und einer bekannten Persönlichkeit in der Progressiven Partei Finnlands, skizzierte Mannerheim seine Gedanken über die Notwendigkeit der raschen Schaffung eines Militärprogramms und seiner Finanzierung. Ryti stellte jedoch, nachdem er sich den Streit angehört hatte, die Frage: „Aber was nützt es, der Militärabteilung so große Summen zur Verfügung zu stellen, wenn kein Krieg erwartet wird?“

Im August 1931 wurde Mannerheim nach der Inspektion der in den 1920er Jahren errichteten Befestigungen der Enckel-Linie von ihrer Untauglichkeit für die Bedingungen der modernen Kriegsführung überzeugt, sowohl aufgrund ihrer unglücklichen Lage als auch aufgrund der Zerstörung durch die Zeit.

1932 wurde der Friedensvertrag von Tartu durch einen Nichtangriffspakt ergänzt und bis 1945 verlängert.

Im finnischen Haushalt von 1934, der nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts mit der UdSSR im August 1932 verabschiedet wurde, wurde der Artikel über den Bau von Verteidigungsanlagen auf der Karelischen Landenge gestrichen.

V. Tanner stellte fest, dass die sozialdemokratische Bundestagsfraktion „... nach wie vor der Ansicht ist, dass eine Voraussetzung für die Erhaltung der Unabhängigkeit des Landes ein solcher Fortschritt im Wohl der Menschen und ihrer allgemeinen Lebensbedingungen ist, in dem jeder Der Bürger versteht, dass dies alle Verteidigungskosten wert ist."

Mannerheim beschrieb seine Bemühungen als "einen vergeblichen Versuch, ein Seil durch ein enges und mit Pech gefülltes Rohr zu ziehen". Ihm schien, dass all seine Initiativen, das finnische Volk zu sammeln, um sich um sein Zuhause zu kümmern und seine Zukunft zu sichern, auf eine leere Wand aus Missverständnissen und Gleichgültigkeit stoßen. Und er reichte einen Antrag auf Amtsenthebung ein.

Verhandlungen 1938-1939

Yartsevs Verhandlungen in den Jahren 1938-1939.

Die Verhandlungen wurden von der UdSSR initiiert, zunächst wurden sie in einem geheimen Modus geführt, der beiden Seiten entgegenkam: Die Sowjetunion zog es vor, angesichts einer unklaren Perspektive in den Beziehungen zu den westlichen Ländern und zu Finnland offiziell "freie Hand" zu behalten Beamten war die Ankündigung der Tatsache von Verhandlungen aus innenpolitischer Sicht unbequem, da die Bevölkerung Finnlands der UdSSR im Allgemeinen negativ gegenüberstand.

Am 14. April 1938 traf der zweite Sekretär Boris Yartsev in der Botschaft der UdSSR in Finnland in Helsinki ein. Er traf sich sofort mit Außenminister Rudolf Holsti und erläuterte die Position der UdSSR: Die Regierung der UdSSR sei zuversichtlich, dass Deutschland einen Angriff auf die UdSSR plane, und diese Pläne beinhalten einen Seitenschlag durch Finnland. Daher ist die Haltung Finnlands zur Landung deutscher Truppen für die UdSSR so wichtig. Die Rote Armee wird nicht an der Grenze warten, wenn Finnland eine Landung erlaubt. Wenn sich Finnland dagegen den Deutschen widersetzt, wird die UdSSR ihm militärische und wirtschaftliche Hilfe leisten, da Finnland nicht in der Lage ist, eine deutsche Landung allein abzuwehren. In den folgenden fünf Monaten führte er zahlreiche Gespräche, unter anderem mit Ministerpräsident Cajander und Finanzminister Väinö Tanner. Die Garantien der finnischen Seite, dass Finnland es nicht zulassen würde, seine territoriale Integrität zu verletzen und über sein Territorium in Sowjetrussland einzudringen, reichten der UdSSR nicht aus. Die UdSSR forderte ein im Falle eines deutschen Angriffs obligatorisches Geheimabkommen zur Beteiligung an der Verteidigung der finnischen Küste, dem Bau von Befestigungen auf den Åland-Inseln und der Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte für die Flotte und die Luftfahrt auf der Insel Gogland (finn. Suursaari). Territoriale Anforderungen wurden nicht gestellt. Finnland lehnte die Vorschläge von Yartsev Ende August 1938 ab.

Im März 1939 gab die UdSSR offiziell bekannt, dass sie die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tytyarsaari und Seskar für 30 Jahre pachten wolle. Später wurden Finnland als Entschädigung Gebiete in Ostkarelien angeboten. Mannerheim war bereit, die Inseln aufzugeben, da sie noch praktisch nicht zu verteidigen oder zum Schutz der Karelischen Landenge einzusetzen waren. Die Verhandlungen endeten ergebnislos am 6. April 1939.

Am 23. August 1939 unterzeichneten die UdSSR und Deutschland einen Nichtangriffspakt. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll zum Vertrag wurde Finnland der Interessensphäre der UdSSR zugeordnet. So gaben sich die Vertragsparteien – Nazideutschland und die Sowjetunion – gegenseitig Garantien der Nichteinmischung im Kriegsfall. Deutschland begann den Zweiten Weltkrieg mit einem Angriff auf Polen eine Woche später, am 1. September 1939. Sowjetische Truppen marschierten am 17. September in Polen ein.

Vom 28. September bis 10. Oktober schloss die UdSSR gegenseitige Beistandsverträge mit Estland, Lettland und Litauen, wonach diese Länder der UdSSR ihr Territorium für die Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte zur Verfügung stellten.

Am 5. Oktober forderte die UdSSR Finnland auf, die Möglichkeit des Abschlusses eines ähnlichen Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die finnische Regierung erklärte, dass der Abschluss eines solchen Paktes ihrer absoluten Neutralitätsposition zuwiderlaufen würde. Darüber hinaus hat der Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland bereits den Hauptgrund für die Forderungen der Sowjetunion an Finnland beseitigt - die Gefahr eines deutschen Angriffs durch das Gebiet Finnlands.

Moskauer Verhandlungen über das Gebiet Finnlands

Am 5. Oktober 1939 wurden finnische Vertreter zu Gesprächen „über bestimmte politische Fragen“ nach Moskau eingeladen. Die Verhandlungen fanden in drei Phasen statt: 12. bis 14. Oktober, 3. bis 4. November und 9. November.

Zum ersten Mal war Finnland durch einen Gesandten, Staatsrat J.K. Paasikivi, den finnischen Botschafter in Moskau, Aarno Koskinen, den Beamten des Außenministeriums, Johan Nykopp, und Oberst Aladar Paasonen vertreten. Auf der zweiten und dritten Reise wurde Finanzminister Tanner bevollmächtigt, zusammen mit Paasikivi zu verhandeln. Auf der dritten Reise kam Staatsrat R. Hakkarainen hinzu.

Bei diesen Gesprächen wurde erstmals über die Grenznähe zu Leningrad gesprochen. Joseph Stalin bemerkte: Wir können mit Geographie nichts anfangen, genau wie Sie ... Da Leningrad nicht verschoben werden kann, müssen wir die Grenze davon entfernen».

Die von der sowjetischen Seite vorgelegte Version des Abkommens sah wie folgt aus:

• Finnland überträgt einen Teil der Karelischen Landenge an die UdSSR.
• Finnland erklärt sich bereit, die Hanko-Halbinsel für einen Zeitraum von 30 Jahren an die UdSSR zu verpachten, um dort einen Marinestützpunkt zu errichten und dort ein 4.000 Mann starkes Militärkontingent zu ihrer Verteidigung zu stationieren.
• Der sowjetischen Marine stehen Häfen auf der Hanko-Halbinsel in Hanko selbst und in Lappohya zur Verfügung
• Finnland überträgt die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tyutyarsaari und Seiskari an die UdSSR.
• Der bestehende sowjetisch-finnische Nichtangriffspakt wird durch einen Artikel über gegenseitige Verpflichtungen ergänzt, sich nicht Gruppen und Koalitionen von Staaten anzuschließen, die der einen oder anderen Seite feindlich gesinnt sind.
• Beide Staaten entwaffnen ihre Befestigungen auf der Karelischen Landenge.
• Die UdSSR überträgt Gebiete in Karelien an Finnland mit Gesamtfläche doppelt so viel wie Finnland (5.529 km²).
• Die UdSSR verpflichtet sich, gegen die Bewaffnung der Ålandinseln durch Finnlands eigene Streitkräfte keine Einwände zu erheben.

Die UdSSR schlug einen Gebietstausch vor, bei dem Finnland größere Gebiete in Ostkarelien in Reboly und Porajärvi erhalten würde. Dies waren die Gebiete, die 1918-1920 ihre Unabhängigkeit erklärten und versuchten, sich Finnland anzuschließen, aber nach dem Friedensvertrag von Tartu bei Sowjetrussland blieben.

Die UdSSR machte ihre Forderungen vor dem dritten Treffen in Moskau öffentlich. Deutschland, das mit der UdSSR einen Nichtangriffspakt geschlossen hatte, riet den Finnen, diesem zuzustimmen, Hermann Göring machte gegenüber dem finnischen Außenminister Erkko deutlich, dass die Forderungen nach Militärstützpunkten akzeptiert und auf Deutschlands Hilfe nicht gehofft werden dürfe.

Der Staatsrat erfüllte nicht alle Anforderungen der UdSSR, da die öffentliche Meinung und das Parlament dagegen waren. Der Sowjetunion wurde die Abtretung der Inseln Suursaari (Gogland), Lavensari (Mächtig), Bolshoi Tyuters und Maly Tyuters, Penisaari (Klein), Seskar und Koivisto (Birke) angeboten – eine Inselkette, die sich entlang der schiffbaren Hauptfahrrinne erstreckt im Finnischen Meerbusen und den Leningrader Gebieten in Terioki und Kuokkala (heute Zelenogorsk und Repino) am nächsten, vertiefte sich in sowjetisches Gebiet. Die Moskauer Verhandlungen endeten am 9. November 1939.

Zuvor wurde den baltischen Ländern ein ähnlicher Vorschlag gemacht, und sie einigten sich darauf, der UdSSR Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zur Verfügung zu stellen. Finnland hingegen entschied sich für etwas anderes: die Unverletzlichkeit seines Territoriums zu verteidigen. Am 10. Oktober wurden Soldaten aus der Reserve zu außerplanmäßigen Übungen einberufen, was eine vollständige Mobilmachung bedeutete.

Schweden machte seine neutrale Position deutlich, und es gab keine ernsthaften Zusicherungen von Hilfe von anderen Staaten.

Ab Mitte 1939 begannen in der UdSSR militärische Vorbereitungen. Von Juni bis Juli wurde im Hauptmilitärrat der UdSSR der Operationsplan für einen Angriff auf Finnland erörtert, und ab Mitte September begann die Konzentration von Einheiten des Leningrader Militärbezirks entlang der Grenze.

In Finnland wurde die Mannerheim-Linie fertiggestellt. Vom 7. bis 12. August fanden auf der Karelischen Landenge große Militärübungen statt, bei denen die Abwehr von Aggressionen der UdSSR geübt wurde. Alle Militärattachés wurden eingeladen, mit Ausnahme des sowjetischen.

Die finnische Regierung erklärte die Grundsätze der Neutralität und weigerte sich, die sowjetischen Bedingungen zu akzeptieren - da diese Bedingungen ihrer Meinung nach weit über die Frage der Gewährleistung der Sicherheit Leningrads hinausgingen - und versuchte gleichzeitig, den Abschluss der sowjetisch-finnischen zu erreichen Handelsabkommen und die Zustimmung der UdSSR zur Bewaffnung der Aland-Inseln, deren demilitarisierter Status durch die Aland-Konvention von 1921 geregelt wurde. Darüber hinaus wollten die Finnen der UdSSR nicht ihre einzige Verteidigung gegen eine mögliche sowjetische Aggression geben - einen Befestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge, bekannt als "Mannerheim-Linie".

Die Finnen bestanden auf sich selbst, obwohl Stalin am 23. und 24. Oktober seine Position in Bezug auf das Territorium der Karelischen Landenge und die Größe der angeblichen Garnison der Hanko-Halbinsel etwas milderte. Aber auch diese Vorschläge wurden abgelehnt. „Versuchst du, einen Konflikt zu provozieren?“ /BEI. Molotow/. Mannerheim drängte mit Unterstützung von Paasikivi weiterhin vor seinem Parlament auf die Notwendigkeit, einen Kompromiss zu finden, und sagte, die Armee werde nicht länger als zwei Wochen in der Defensive bleiben, aber ohne Erfolg.

Am 31. Oktober skizzierte Molotow auf einer Sitzung des Obersten Rates den Kern der sowjetischen Vorschläge, wobei er andeutete, dass die harte Linie der finnischen Seite angeblich durch die Intervention ausländischer Staaten verursacht wurde. Die finnische Öffentlichkeit, die zum ersten Mal von den Forderungen der sowjetischen Seite erfuhr, widersetzte sich kategorisch jeglichen Zugeständnissen.

Die Gespräche, die am 3. November in Moskau wieder aufgenommen wurden, gerieten sofort in eine Sackgasse. Von sowjetischer Seite folgte die Erklärung: „ Wir Zivilisten haben keine Fortschritte gemacht. Jetzt wird den Soldaten das Wort gegeben».

Stalin machte jedoch am nächsten Tag Zugeständnisse und bot an, anstatt die Hanko-Halbinsel zu mieten, sie zu kaufen oder sogar einige Küsteninseln von Finnland zu mieten. Tanner, damals Finanzminister und Mitglied der finnischen Delegation, glaubte ebenfalls, dass diese Vorschläge den Weg zu einer Einigung ebneten. Aber die finnische Regierung blieb standhaft.

3. November 1939 Sowjetische Zeitung Prawda schrieb: Wir werden jedes Spiel politischer Spieler in die Hölle werfen und unseren eigenen Weg gehen, egal was passiert, wir werden die Sicherheit der UdSSR gewährleisten, egal was passiert, und alle und alle Hindernisse auf dem Weg zum Ziel brechen". Am selben Tag erhielten die Truppen des Leningrader Militärbezirks und der Baltischen Flotte Anweisungen zur Vorbereitung von Militäroperationen gegen Finnland. Beim letzten Treffen zeigte Stalin zumindest äußerlich den aufrichtigen Wunsch, in der Frage der Militärbasen einen Kompromiss zu erzielen. Aber die Finnen weigerten sich, darüber zu sprechen, und brachen am 13. November nach Helsinki auf.

Es gab eine vorübergehende Pause, die die finnische Regierung als Bestätigung für die Richtigkeit ihrer Position betrachtete.

Am 26. November veröffentlichte die „Prawda“ einen Artikel mit dem Titel „Jester Gorokhovy as Prime Minister“, der zum Signal für den Beginn einer antifinnischen Propagandakampagne wurde. Am selben Tag fand in der Nähe des Dorfes Mainila ein Artilleriebeschuss des Territoriums der UdSSR statt, der von sowjetischer Seite inszeniert wurde - was auch durch die entsprechenden Befehle von Mannerheim bestätigt wird, der von der Unvermeidlichkeit einer sowjetischen Provokation überzeugt war und daher zuvor die Truppen von der Grenze auf Distanz abgezogen, um das Auftreten von Missverständnissen auszuschließen. Die Führung der UdSSR machte Finnland für diesen Vorfall verantwortlich. In den sowjetischen Informationsagenturen wurden die Begriffe „Weiße Garde“, „Weißer Pole“, „Weißer Emigrant“ häufig verwendet, um feindliche Elemente mit einem neuen Namen zu benennen – „Weißer Finne“.

Am 28. November wurde die Kündigung des Nichtangriffspakts mit Finnland angekündigt, und am 30. November wurde den sowjetischen Truppen befohlen, in die Offensive zu gehen.

Ursachen des Krieges

Nach Aussagen der sowjetischen Seite war das Ziel der UdSSR, mit militärischen Mitteln zu erreichen, was auf friedlichem Wege nicht zu erreichen war: die Sicherheit des gefährlich grenznahen Leningrad zu gewährleisten und im Falle eines Krieges (in die Finnland bereit war, den Feinden der UdSSR sein Territorium als Sprungbrett zur Verfügung zu stellen), wäre unweigerlich in den ersten Tagen (oder sogar Stunden) eingenommen worden. 1931 wurde Leningrad von der Region abgetrennt und wurde eine Stadt der republikanischen Unterordnung. Ein Teil der Grenzen einiger dem Leningrader Stadtrat unterstellter Gebiete war gleichzeitig die Grenze zwischen der UdSSR und Finnland.

Hatten Regierung und Partei Recht, Finnland den Krieg zu erklären? Diese Frage betrifft speziell die Rote Armee. Hätte der Krieg verhindert werden können? Es scheint mir, dass es unmöglich war. Ohne Krieg ging es nicht. Der Krieg war notwendig, da die Friedensverhandlungen mit Finnland ergebnislos blieben und die Sicherheit Leningrads unbedingt gewährleistet werden musste, weil seine Sicherheit die Sicherheit unseres Vaterlandes ist. Nicht nur, weil Leningrad 30-35 Prozent der Verteidigungsindustrie unseres Landes repräsentiert und daher das Schicksal unseres Landes von der Integrität und Sicherheit Leningrads abhängt, sondern auch, weil Leningrad die zweite Hauptstadt unseres Landes ist. Rede von I. V. Stalin bei einem Treffen des Kommandantenstabes am 17.04.1940

Zwar erwähnten die allerersten Forderungen der UdSSR im Jahr 1938 Leningrad nicht und forderten keine Grenzverlegung. Forderungen nach Pacht des hunderte Kilometer westlich gelegenen Hanko erhöhten die Sicherheit Leningrads. Nur folgendes war in den Forderungen konstant: Militärbasen auf dem Territorium Finnlands und in der Nähe seiner Küste zu erhalten und es zu verpflichten, nicht um Hilfe von Drittländern zu bitten.

Bereits während des Krieges gab es zwei Konzepte, die noch diskutiert werden: erstens, dass die UdSSR die erklärten Ziele verfolgte (Gewährleistung der Sicherheit Leningrads), zweitens, dass die Sowjetisierung Finnlands das wahre Ziel der UdSSR sei.

Heute gibt es jedoch eine andere Einteilung der Begriffe, nämlich nach dem Prinzip, einen militärischen Konflikt als eigenen Krieg oder Teil des Zweiten Weltkriegs einzustufen. Die wiederum die UdSSR als friedliebendes Land oder als Aggressor und Verbündeter Deutschlands darstellen. Gleichzeitig war die Sowjetisierung Finnlands nur ein Deckmantel für die UdSSR, um sich auf eine blitzschnelle Invasion und Befreiung Europas von der deutschen Besatzung vorzubereiten, gefolgt von der Sowjetisierung ganz Europas und des von Deutschland besetzten Teils der afrikanischen Länder.

M. I. Semiryaga stellt fest, dass es am Vorabend des Krieges in beiden Ländern gegenseitige Ansprüche gab. Die Finnen hatten Angst vor dem stalinistischen Regime und waren sich der Repressionen gegen sowjetische Finnen und Karelier Ende der 30er Jahre, der Schließung finnischer Schulen usw. bewusst. In der UdSSR wiederum wussten sie von den Aktivitäten der ultranationalistischen Finnen Organisationen, die darauf abzielten, das sowjetische Karelien "zurückzugeben". Moskau war auch besorgt über die einseitige Annäherung Finnlands an die westlichen Länder und vor allem an Deutschland, die Finnland seinerseits anstrebte, weil es die UdSSR als seine Hauptbedrohung ansah. Der finnische Präsident P. E. Svinhufvud erklärte 1937 in Berlin, dass „der Feind Russlands immer ein Freund Finnlands sein muss“. Im Gespräch mit dem deutschen Gesandten sagte er: „Die russische Bedrohung für uns wird immer bestehen. Deshalb ist es gut für Finnland, dass Deutschland stark sein wird.“ In der UdSSR begannen 1936 die Vorbereitungen für einen militärischen Konflikt mit Finnland. Am 17. September 1939 drückte die UdSSR ihre Unterstützung für die finnische Neutralität aus, begann jedoch buchstäblich an denselben Tagen (11. bis 14. September) mit der Teilmobilisierung im Leningrader Militärbezirk. was eindeutig auf die Vorbereitung einer Kraftlösung hindeutete.

Laut A. Schubin hat die UdSSR vor der Unterzeichnung des sowjetisch-deutschen Pakts zweifellos nur versucht, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten. Stalin war mit Helsinkis Zusicherungen seiner Neutralität nicht zufrieden, da er erstens die finnische Regierung als feindlich und bereit ansah, sich jeder externen Aggression gegen die UdSSR anzuschließen, und zweitens (und dies wurde durch spätere Ereignisse bestätigt) die Neutralität kleiner Länder an sich garantierten nicht, dass sie nicht als Sprungbrett für einen Angriff (als Folge der Besatzung) genutzt werden könnten. Nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts wurden die Forderungen der UdSSR härter, und hier stellt sich bereits die Frage, was Stalin zu diesem Zeitpunkt wirklich anstrebte. Theoretisch könnte Stalin, als er seine Forderungen im Herbst 1939 vorlegte, im kommenden Jahr in Finnland planen: a) Sowjetisierung und Eingliederung in die UdSSR (wie es 1940 mit anderen baltischen Ländern geschah) oder b) eine radikale soziale Umstrukturierung mit der Bewahrung formeller Zeichen der Unabhängigkeit und des politischen Pluralismus (wie es nach dem Krieg in den sogenannten osteuropäischen "Volksdemokratieländern" geschah, oder c) konnte Stalin vorerst nur planen, seine Stellungen im Norden zu stärken Flanke eines möglichen Operationsgebietes, ohne Gefahr zu laufen, sich in innere Angelegenheiten einzumischen, vorerst Finnland, Estland, Lettland und Litauen. M. Semiryaga glaubt, dass es, um die Art des Krieges gegen Finnland zu bestimmen, „nicht notwendig ist, die Verhandlungen im Herbst 1939 zu analysieren. Dazu muss man nur das allgemeine Konzept der kommunistischen Weltbewegung kennen die Komintern und das stalinistische Konzept - Großmachtansprüche auf jene Regionen, die früher Teil des Russischen Reiches waren ... Und die Ziele waren - ganz Finnland als Ganzes zu annektieren. Und es hat keinen Sinn, von 35 Kilometern bis Leningrad, 25 Kilometern bis Leningrad zu sprechen ... ". Der finnische Historiker O. Manninen glaubt, dass Stalin versuchte, mit Finnland nach demselben Szenario umzugehen, das schließlich mit den baltischen Ländern umgesetzt wurde. „Stalins Wunsch, ‚Probleme auf friedliche Weise zu lösen', war der Wunsch, friedlich ein sozialistisches Regime in Finnland zu schaffen. Und Ende November, als der Krieg begann, wollte er dasselbe mit Hilfe der Besatzung erreichen. „Die Arbeiter selbst“ mussten entscheiden, ob sie der UdSSR beitreten oder ihren eigenen sozialistischen Staat gründen wollten.“ Da diese Pläne Stalins jedoch nicht formell festgelegt wurden, wird diese Ansicht, so O. Manninen, immer den Status einer Annahme und keine beweisbare Tatsache haben. Es gibt auch eine Version, in der Stalin, der Ansprüche auf Grenzgebiete und eine Militärbasis geltend machte, wie Hitler in der Tschechoslowakei versuchte, zuerst seinen Nachbarn zu entwaffnen, ihm sein befestigtes Territorium wegzunehmen und ihn dann zu erobern.

Ein wichtiges Argument für die Theorie der Sowjetisierung Finnlands als Kriegsziel ist die Tatsache, dass am zweiten Kriegstag auf dem Territorium der UdSSR eine Marionettenregierung Terijoki unter Führung des finnischen Kommunisten Otto Kuusinen geschaffen wurde. Am 2. Dezember unterzeichnete die Sowjetregierung ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung mit der Regierung von Kuusinen und lehnte laut Ryti jeden Kontakt mit der legalen Regierung Finnlands unter der Leitung von Risto Ryti ab.

Wir können mit hoher Sicherheit davon ausgehen: Wenn die Dinge an der Front nach dem Operationsplan liefen, würde diese „Regierung“ mit einem bestimmten politischen Ziel nach Helsinki kommen – um einen Bürgerkrieg im Land zu entfesseln. Immerhin forderte der Appell des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Finnlands direkt […] zum Sturz der „Regierung der Henker“. In Kuusinens Appell an die Soldaten der „Finnischen Volksarmee“ wurde direkt erklärt, dass ihnen die Ehre anvertraut sei, das Banner der „Demokratischen Republik Finnland“ auf dem Gebäude des Präsidentenpalastes in Helsinki zu hissen. In Wirklichkeit wurde diese "Regierung" jedoch nur als Mittel eingesetzt, wenn auch nicht sehr effektiv, um politischen Druck auf die legitime Regierung Finnlands auszuüben. Sie erfüllte diese bescheidene Rolle, was insbesondere durch Molotows Erklärung gegenüber dem schwedischen Gesandten in Moskau, Assarsson, vom 4. März 1940 bestätigt wird, wenn die finnische Regierung weiterhin Einwände gegen die Übergabe von Wyborg und Sortawala an die Sowjetunion erhebt , dann werden die späteren sowjetischen Friedensbedingungen noch härter sein und die UdSSR wird dann eine endgültige Vereinbarung mit der "Regierung" von Kuusinen treffen MI Semiryaga. „Geheimnisse der stalinistischen Diplomatie. 1941-1945"

Eine Reihe weiterer Maßnahmen wurden getroffen, insbesondere unter den sowjetischen Dokumenten am Vorabend des Krieges gibt es detaillierte Anweisungen zur Organisation der "Volksfront" in den besetzten Gebieten. M. Meltyukhov sieht auf dieser Grundlage in den sowjetischen Aktionen den Wunsch, Finnland durch eine Zwischenstufe der linken "Volksregierung" zu sowjetisieren. S. Belyaev glaubt, dass die Entscheidung, Finnland zu sowjetisieren, kein Beweis für den ursprünglichen Plan ist, Finnland zu erobern, sondern erst am Vorabend des Krieges getroffen wurde, weil die Versuche, sich auf eine Änderung der Grenze zu einigen, gescheitert waren.

Laut A. Schubin war Stalins Position im Herbst 1939 situationsbedingt, und er manövrierte zwischen dem Minimalprogramm – der Gewährleistung der Sicherheit Leningrads – und dem Maximalprogramm – der Errichtung der Kontrolle über Finnland. Zu diesem Zeitpunkt strebte Stalin nicht direkt die Sowjetisierung Finnlands sowie der baltischen Länder an, da er nicht wusste, wie der Krieg im Westen enden würde (tatsächlich wurden im Baltikum entscheidende Schritte in Richtung Sowjetisierung nur in Juni 1940, also unmittelbar nachdem die Niederlage Frankreichs angezeigt wurde). Finnlands Widerstand gegen die sowjetischen Forderungen zwang ihn, sich zu einem für ihn ungünstigen Zeitpunkt (im Winter) für eine Hard-Power-Option zu entscheiden. Am Ende sicherte er sich zumindest den Abschluss des Mindestprogramms.

Strategische Pläne der Parteien

UdSSR-Plan

Der Plan für den Krieg mit Finnland sah den Einsatz von Feindseligkeiten in drei Richtungen vor. Die erste davon befand sich auf der Karelischen Landenge, wo sie einen direkten Durchbruch der finnischen Verteidigungslinie (die während des Krieges als "Mannerheim-Linie" bezeichnet wurde) in Richtung Wyborg und nördlich des Ladogasees führen sollte.

Die zweite Richtung war Zentralkarelien, angrenzend an den Teil Finnlands, wo seine Breitenausdehnung am kleinsten war. Es sollte hier, in der Region Suomussalmi-Raate, das Territorium des Landes in zwei Teile schneiden und in die Stadt Oulu an der Küste des Bottnischen Meerbusens eindringen. Die ausgewählte und gut ausgerüstete 44. Division war für die Parade in der Stadt bestimmt.

Um schließlich Gegenangriffe und eine mögliche Landung von Truppen der westlichen Verbündeten Finnlands aus der Barentssee zu verhindern, sollte sie Militäroperationen in Lappland durchführen.

Als Hauptrichtung galt die Richtung nach Wyborg - zwischen Vuoksa und der Küste des Finnischen Meerbusens. Hier hatte die Rote Armee nach dem erfolgreichen Durchbrechen der Verteidigungslinie (oder der Umgehung der Linie von Norden) die Gelegenheit, Krieg auf einem Gebiet zu führen, das für den Einsatz von Panzern geeignet war und über keine ernsthaften Langzeitbefestigungen verfügte. Unter solchen Bedingungen könnten sich ein bedeutender Vorteil in der Arbeitskraft und ein überwältigender Vorteil in der Technologie am vollständigsten manifestieren. Es sollte nach dem Durchbrechen der Befestigungen eine Offensive auf Helsinki durchführen und eine vollständige Einstellung des Widerstands erreichen. Parallel dazu wurden die Aktionen der Baltischen Flotte und der Zugang zur norwegischen Grenze in der Arktis geplant. Damit wäre es möglich, in Zukunft eine schnelle Eroberung Norwegens zu sichern und die Eisenerzlieferungen nach Deutschland zu stoppen.

Der Plan basierte auf einem Missverständnis über die Schwäche der finnischen Armee und ihre Unfähigkeit, lange Widerstand zu leisten. Auch die Einschätzung der Zahl der finnischen Truppen stellte sich als falsch heraus: „ Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in Kriegszeiten bis zu 10 Infanteriedivisionen und anderthalb Dutzend separate Bataillone haben würde". Darüber hinaus hatte das sowjetische Kommando keine Informationen über die Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge, da es zu Beginn des Krieges nur "fragmentäre Geheimdienstdaten" über sie hatte. So bezweifelte Meretskov selbst auf dem Höhepunkt der Kämpfe auf der Karelischen Landenge, dass die Finnen über langfristige Strukturen verfügten, obwohl er über die Existenz der Bunker Poppius (Sj4) und Millionaire (Sj5) informiert war.

Plan von Finnland

Die von Mannerheim richtig bestimmte Richtung des Hauptangriffs sollte den Feind so lange wie möglich aufhalten.

Der Verteidigungsplan der Finnen nördlich des Ladogasees bestand darin, den Feind auf der Kitel-Linie (Region Pitkyaranta) - Lemetti (in der Nähe des Siskijärvi-Sees) aufzuhalten. Nötigenfalls sollten die Russen nördlich des Suojärvi-Sees in Staffelstellungen gestoppt werden. Vor dem Krieg wurde hier eine Eisenbahnlinie von der Eisenbahnlinie Leningrad-Murmansk gebaut und große Munitions- und Treibstoffvorräte angelegt. Eine Überraschung für die Finnen war daher die Einführung von sieben Divisionen in Schlachten an der Nordküste von Ladoga, deren Zahl auf 10 erhöht wurde.

Das finnische Kommando erwartete das alles Getroffene Maßnahmen die schnelle Stabilisierung der Front auf der Karelischen Landenge und die aktive Eindämmung im nördlichen Grenzabschnitt gewährleisten. Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in der Lage sein würde, den Feind bis zu sechs Monate lang unabhängig einzudämmen. Nach dem strategischen Plan sollte es auf Hilfe aus dem Westen warten und dann eine Gegenoffensive in Karelien durchführen.

Die Streitkräfte der Gegner

Die finnische Armee trat schlecht bewaffnet in den Krieg ein - die folgende Liste zeigt, für wie viele Kriegstage die in den Lagern verfügbaren Vorräte ausreichten:

• Patronen für Gewehre, Maschinengewehre und Maschinengewehre - für 2,5 Monate;
• Granaten für Mörser, Feldgeschütze und Haubitzen - für 1 Monat;
• Kraftstoffe und Schmiermittel - für 2 Monate;
• Flugbenzin - für 1 Monat.

Die Militärindustrie Finnlands war durch eine staatliche Patronenfabrik, eine Schießpulverfabrik und eine Artilleriefabrik vertreten. Die überwältigende Überlegenheit der UdSSR in der Luftfahrt ermöglichte es, die Arbeit aller drei schnell zu deaktivieren oder erheblich zu erschweren.

Die finnische Division umfasste: Hauptquartier, drei Infanterie-Regimenter, eine leichte Brigade, ein Feldartillerie-Regiment, zwei Ingenieurbüros, eine Signalfirma, eine Pionierfirma, eine Quartiermeisterfirma.

Die sowjetische Division umfasste: drei Infanterieregimenter, ein Feldartillerieregiment, ein Haubitzenartillerieregiment, eine Panzerabwehrbatterie, ein Aufklärungsbataillon, ein Kommunikationsbataillon, ein Pionierbataillon.

Die finnische Division war der sowjetischen sowohl zahlenmäßig (14.200 gegenüber 17.500) als auch in der Feuerkraft unterlegen, wie aus der folgenden Vergleichstabelle hervorgeht:

Statistiken
	Finnische Division	Sowjetische Teilung
Gewehre
Maschinenpistole
Automatische und halbautomatische Gewehre
Maschinengewehre 7,62 mm
Maschinengewehre 12,7 mm
Flugabwehr-Maschinengewehre (vierläufig)
Dyakonov-Gewehrgranatenwerfer
Mörser 81-82 mm
Mörser 120 mm
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 37-45 mm)
Feldartillerie (75-90-mm-Kanonen)
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 105-152 mm)
gepanzerte Fahrzeuge

Die sowjetische Division war der finnischen in Bezug auf die kombinierte Feuerkraft von Maschinengewehren und Mörsern zweimal und in Bezug auf die Feuerkraft der Artillerie dreimal überlegen. Die Rote Armee hatte keine Maschinengewehre im Einsatz, was jedoch teilweise durch das Vorhandensein automatischer und halbautomatischer Gewehre ausgeglichen wurde. Artillerieunterstützung für sowjetische Divisionen wurde auf Ersuchen des Oberkommandos durchgeführt; Ihnen standen zahlreiche Panzerbrigaden sowie eine unbegrenzte Menge an Munition zur Verfügung.

Auf der Karelischen Landenge war Finnlands Verteidigungslinie die "Mannerheim-Linie", die aus mehreren befestigten Verteidigungslinien mit Beton- und Holz-Erde-Schießpunkten, Kommunikations- und Panzerabwehrbarrieren bestand. In Kampfbereitschaft befanden sich 74 alte (seit 1924) Einzel-MG-Unterstände mit frontalem Beschuss, 48 ​​neue und modernisierte Unterstände mit 1 bis 4 MG-Schießscharten für Flankenfeuer, 7 Artillerie-Unterstände und eine Maschine Kanonen-Artillerie-Kaponniere. Insgesamt befanden sich 130 Langzeitfeuerungsstrukturen entlang einer etwa 140 km langen Linie von der Küste des Finnischen Meerbusens bis zum Ladogasee. 1939 wurden die modernsten Befestigungsanlagen geschaffen. Ihre Zahl überschritt jedoch nicht 10, da ihr Bau an der Grenze der finanziellen Möglichkeiten des Staates lag und die Leute sie wegen ihrer hohen Kosten „Millionäre“ nannten.

Die Nordküste des Finnischen Meerbusens wurde durch zahlreiche Artilleriebatterien an der Küste und auf den Küsteninseln befestigt. Zwischen Finnland und Estland wurde ein geheimes Abkommen über militärische Zusammenarbeit geschlossen. Eines der Elemente sollte die Koordinierung des Feuers der finnischen und estnischen Batterien sein, um die sowjetische Flotte vollständig zu blockieren. Dieser Plan ging nicht auf: Zu Beginn des Krieges stellte Estland seine Gebiete für die Militärstützpunkte der UdSSR zur Verfügung, die von sowjetischen Flugzeugen für Luftangriffe auf Finnland genutzt wurden.

Auf dem Ladogasee hatten die Finnen auch Küstenartillerie und Kriegsschiffe. Der Grenzabschnitt nördlich des Ladogasees war nicht befestigt. Hier wurden im Vorfeld Partisanenaktionen vorbereitet, für die alle Voraussetzungen gegeben waren: ein bewaldetes und sumpfiges Gebiet, in dem der normale Einsatz militärischer Ausrüstung unmöglich ist, schmale Feldwege und eisbedeckte Seen, auf denen feindliche Truppen sehr anfällig sind . Ende der 30er Jahre wurden in Finnland viele Flugplätze gebaut, um Flugzeuge der Westalliierten aufzunehmen.

Finnland begann den Bau der Marine mit der Verlegung von Panzerschiffen zur Küstenverteidigung (manchmal fälschlicherweise als "Schlachtschiffe" bezeichnet), die zum Manövrieren und Kämpfen in Schären geeignet waren. Ihre Hauptmaße sind: Verdrängung - 4000 Tonnen, Geschwindigkeit - 15,5 Knoten, Bewaffnung - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Die Schlachtschiffe Ilmarinen und Väinämöinen wurden im August 1929 auf Kiel gelegt und im Dezember 1932 in die finnische Marine aufgenommen.

Ursache für Krieg und Bruch der Beziehungen

Offizieller Kriegsgrund war der „Mainil-Zwischenfall“: Am 26. November 1939 wandte sich die Sowjetregierung mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung „Am 26. November um 15:45 Uhr wurden unsere Truppen, die sich auf der Karelischen Landenge nahe der finnischen Grenze in der Nähe des Dorfes Mainila befanden, unerwartet von finnischem Territorium aus mit Artilleriefeuer beschossen. Insgesamt wurden sieben Schüsse abgefeuert, wodurch drei Gefreite und ein Junior-Kommandant getötet, sieben Gefreite und zwei vom Kommandostab verwundet wurden. Die sowjetischen Truppen, die den strengen Befehl hatten, sich nicht der Provokation zu beugen, schossen nicht zurück.. Die Note war gemäßigt formuliert und forderte den Abzug der finnischen Truppen 20-25 km von der Grenze entfernt, um eine Wiederholung der Zwischenfälle zu vermeiden. In der Zwischenzeit haben die finnischen Grenzschutzbeamten hastig eine Untersuchung des Vorfalls durchgeführt, zumal die Grenzposten Zeugen des Beschusses waren. Als Antwort gaben die Finnen an, dass der Beschuss von finnischen Posten aufgezeichnet wurde, die Schüsse wurden von sowjetischer Seite abgefeuert, nach Beobachtungen und Schätzungen der Finnen aus einer Entfernung von etwa 1,5 bis 2 km südöstlich des Ortes, an dem die Granaten fielen , dass die Finnen nur Grenzsoldaten an den Grenztruppen haben und keine Geschütze, insbesondere Langstreckenwaffen, sondern dass Helsinki bereit ist, Verhandlungen über einen gegenseitigen Truppenabzug aufzunehmen und eine gemeinsame Untersuchung des Vorfalls einzuleiten. Die Antwortnote der UdSSR lautete: „Das Leugnen der Tatsache des ungeheuerlichen Artilleriebeschusses der sowjetischen Truppen durch die finnischen Truppen, der zu Opfern führte, seitens der finnischen Regierung, kann nicht anders erklärt werden als durch den Wunsch, die öffentliche Meinung irrezuführen und die Opfer zu verspotten Beschuss.<…>Die Weigerung der finnischen Regierung, die Truppen abzuziehen, die den schändlichen Beschuss der sowjetischen Truppen verübt haben, und die Forderung nach gleichzeitigem Abzug der finnischen und sowjetischen Truppen, formal ausgehend vom Grundsatz der Waffengleichheit, offenbaren den feindseligen Willen der Regierung von Finnland, Leningrad in Gefahr zu halten.. Die UdSSR kündigte ihren Rückzug aus dem Nichtangriffspakt mit Finnland an und argumentierte, dass die Konzentration finnischer Truppen in der Nähe von Leningrad eine Bedrohung für die Stadt darstelle und eine Verletzung des Paktes darstelle.

Am Abend des 29. November hat der finnische Gesandte in Moskau, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) wurde in das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten vorgeladen, wo ihm der stellvertretende Volkskommissar V. P. Potemkin eine neue Notiz überreichte. Sie erklärte, dass die Regierung der UdSSR in Anbetracht der derzeitigen Lage, für die die Regierung Finnlands die Verantwortung trage, die Notwendigkeit anerkenne, ihre politischen und wirtschaftlichen Vertreter aus Finnland unverzüglich abzuberufen. Dies bedeutete einen Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Am selben Tag bemerkten die Finnen einen Angriff auf ihre Grenzsoldaten in der Nähe von Petsamo.

Am Morgen des 30. November wurde der letzte Schritt getan. Wie es in der offiziellen Ankündigung heißt, „Auf Befehl des Oberkommandos der Roten Armee überquerten die Truppen des Leningrader Militärbezirks angesichts neuer bewaffneter Provokationen durch das finnische Militär am 30. November um 8 Uhr morgens die finnische Grenze an der Karelischen Landenge und an einigen anderen Stellen Bereiche". Am selben Tag bombardierten und beschossen sowjetische Flugzeuge Helsinki; Gleichzeitig litten infolge des Fehlers der Piloten hauptsächlich Wohnarbeitsquartiere. Als Reaktion auf die Proteste europäischer Diplomaten behauptete Molotow, dass sowjetische Flugzeuge Brot für die hungernde Bevölkerung auf Helsinki abwerfen würden (danach wurden sowjetische Bomben in Finnland "Molotow-Brotkörbe" genannt). Es gab jedoch keine offizielle Kriegserklärung.

In der sowjetischen Propaganda und dann in der Geschichtsschreibung wurde die Verantwortung für den Beginn des Krieges Finnland und den Ländern des Westens zugeschrieben: „ Die Imperialisten konnten in Finnland einige vorübergehende Erfolge erzielen. Es gelang ihnen Ende 1939, die finnischen Reaktionäre zum Krieg gegen die UdSSR zu provozieren».

Mannerheim, der als Oberbefehlshaber über die zuverlässigsten Daten zum Vorfall bei Mainila verfügte, berichtet:

Nikita Chruschtschow sagt, er habe im Spätherbst (übrigens am 26. November) mit Molotow und Kuusinen in Stalins Wohnung gegessen. Zwischen letzteren gab es ein Gespräch über die Umsetzung des bereits angenommenen Beschlusses - die Vorlage eines Ultimatums an Finnland; Gleichzeitig kündigte Stalin an, dass Kuusinen die neue karelisch-finnische SSR mit der Annexion der "befreiten" finnischen Gebiete führen werde. Stalin glaubte „dass, nachdem Finnland Ultimatumsforderungen territorialer Natur gestellt werden und wenn es sie ablehnt, militärische Operationen eingeleitet werden müssen“, bemerkt: „Heute geht es los“. Chruschtschow selbst glaubte das (in Übereinstimmung mit Stalins Stimmung, wie er behauptet). „Es reicht, es ihnen laut zu sagen<финнам>, wenn sie nicht hören, dann schießen Sie einmal aus der Kanone, und die Finnen heben die Hände, stimmen Sie den Forderungen zu.. Der stellvertretende Volksverteidigungskommissar, Marschall G. I. Kulik (Artillerist), wurde im Voraus nach Leningrad geschickt, um eine Provokation zu organisieren. Chruschtschow, Molotow und Kuusinen saßen lange bei Stalin und warteten auf die Antwort der Finnen; Alle waren sich sicher, dass Finnland Angst bekommen und den sowjetischen Bedingungen zustimmen würde.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die interne sowjetische Propaganda nicht für den Mainilsky-Vorfall warb, der als offen formaler Vorwand diente: Sie betonte, dass die Sowjetunion eine Befreiungskampagne in Finnland durchführe, um den finnischen Arbeitern und Bauern zu helfen die Unterdrückung der Kapitalisten stürzen. Ein markantes Beispiel ist das Lied "Accept us, Suomi-beauty":

Wir sind hier, um Ihnen dabei zu helfen, es richtig zu machen

Zahlen Sie die Schande zurück.

Akzeptiere uns, Suomi ist eine Schönheit,

In einer Kette aus transparenten Seen!

Gleichzeitig ist die Erwähnung im Text der „tiefstehenden Sonne Herbst“ lässt vermuten, dass der Text vorzeitig geschrieben wurde und mit einem früheren Kriegsbeginn gerechnet wird.

Krieg

Nach dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen begann die finnische Regierung mit der Evakuierung der Bevölkerung aus den Grenzgebieten, hauptsächlich aus der Karelischen Landenge und der Region Nord-Ladoga. Der Großteil der Bevölkerung versammelte sich in der Zeit vom 29. November bis 4. Dezember.

Der Beginn der Schlachten

Der Zeitraum vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 wird üblicherweise als erste Kriegsphase angesehen. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Offensive der Einheiten der Roten Armee auf dem Gebiet vom Finnischen Meerbusen bis zur Küste der Barentssee durchgeführt.

Die Gruppierung der sowjetischen Truppen bestand aus der 7., 8., 9. und 14. Armee. Die 7. Armee rückte auf der Karelischen Landenge vor, die 8. - nördlich des Ladogasees, die 9. - in Nord- und Zentralkarelien, die 14. - in Petsamo.

Die Offensive der 7. Armee auf der Karelischen Landenge wurde von der Isthmus-Armee (Kannaksen armeija) unter dem Kommando von Hugo Esterman bekämpft. Für die sowjetischen Truppen wurden diese Kämpfe zu den schwierigsten und blutigsten. Das sowjetische Kommando hatte nur "fragmentarische Geheimdienstdaten über die Betonbefestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge". Infolgedessen erwiesen sich die zum Durchbrechen der "Mannerheimer Linie" bereitgestellten Kräfte als völlig unzureichend. Es stellte sich heraus, dass die Truppen völlig unvorbereitet waren, die Reihe von Bunkern und Bunkern zu überwinden. Insbesondere war wenig großkalibrige Artillerie erforderlich, um Bunker zu zerstören. Bis zum 12. Dezember konnten Einheiten der 7. Armee nur die Linienunterstützungszone überwinden und die Vorderkante der Hauptverteidigungszone erreichen, aber der geplante Durchbruch der Linie in Bewegung scheiterte an offensichtlich unzureichenden Kräften und schlechter Organisation der beleidigend. Am 12. Dezember führte die finnische Armee eine ihrer erfolgreichsten Operationen in der Nähe des Tolvajärvi-Sees durch. Bis Ende Dezember wurden Durchbruchsversuche fortgesetzt, die jedoch keinen Erfolg brachten.

Die 8. Armee rückte 80 km vor. Sie wurde vom IV. Armeekorps (IV armeijakunta) unter dem Kommando von Juho Heiskanen bekämpft. Ein Teil der sowjetischen Truppen wurde umzingelt. Nach schweren Kämpfen mussten sie sich zurückziehen.

Die Offensive der 9. und 14. Armee wurde von der nordfinnischen Task Force (Pohjois-Suomen Ryhmä) unter dem Kommando von Generalmajor Viljo Einar Tuompo bekämpft. Sein Zuständigkeitsbereich war ein 400-Meilen-Territorium von Petsamo bis Kuhmo. Die 9. Armee rückte aus dem Weißen Meer Karelien vor. Sie drängte sich 35-45 km in die feindliche Verteidigung, wurde aber gestoppt. Den größten Erfolg erzielten die Streitkräfte der 14. Armee, die in die Region Petsamo vordrangen. Im Zusammenspiel mit der Nordflotte konnten die Truppen der 14. Armee die Halbinseln Rybachy und Sredny sowie die Stadt Petsamo (heute Pechenga) erobern. Damit sperrten sie Finnlands Zugang zur Barentssee.

Einige Forscher und Memoirenschreiber versuchen, die sowjetischen Fehler zu erklären, einschließlich des Wetters: strenge Fröste (bis zu –40 ° C) und tiefer Schnee - bis zu 2 m. Sowohl meteorologische Beobachtungen als auch andere Dokumente widerlegen dies jedoch: bis zum 20. Dezember, 1939, am Auf der Karelischen Landenge lag die Temperatur zwischen +1 und -23,4 °C. Außerdem fiel die Temperatur bis zum neuen Jahr nicht unter -23 ° C. Fröste bis -40 °C setzten in der zweiten Januarhälfte ein, als an der Front Flaute herrschte. Außerdem verhinderten diese Fröste nicht nur die Angreifer, sondern auch die Verteidiger, wie Mannerheim schrieb. Bis Januar 1940 gab es auch keinen Tiefschnee. So bezeugen die Einsatzberichte der sowjetischen Divisionen vom 15. Dezember 1939 die Tiefe der Schneedecke von 10-15 cm Darüber hinaus fanden erfolgreiche Offensivoperationen im Februar bei härteren Wetterbedingungen statt.

Erhebliche Probleme für die sowjetischen Truppen wurden durch den Einsatz von Minensprengkörpern durch Finnland verursacht, einschließlich improvisierter, die nicht nur an der Front, sondern auch im Rücken der Roten Armee auf den Truppenbewegungsrouten installiert wurden . Am 10. Januar 1940 wurde im Bericht des autorisierten Volksverteidigungskommissariats, Kommandeur des II. Ranges Kovalev, an das Volksverteidigungskommissariat festgestellt, dass Minen zusammen mit feindlichen Scharfschützen die Hauptverluste für die Infanterie verursachen. Später, bei einem Treffen des Kommandantenstabs der Roten Armee, um am 14. April 1940 Erfahrungen in Kampfhandlungen gegen Finnland zu sammeln, stellte der Chef der Ingenieure der Nordwestfront, Brigadekommandeur A. F. Khrenov, fest, dass in der vorderen Aktionszone ( 130 km) Die Gesamtlänge der Minenfelder betrug 386 km. In diesem Fall wurden Minen in Kombination mit nicht explosiven technischen Barrieren eingesetzt.

Eine unangenehme Überraschung war der massive Einsatz von Molotow-Cocktails durch die Finnen gegen sowjetische Panzer, die später den Spitznamen „Molotow-Cocktail“ erhielten. Während der drei Kriegsmonate produzierte die finnische Industrie über eine halbe Million Flaschen.

Während des Krieges waren die sowjetischen Truppen die ersten, die Radarstationen (RUS-1) unter Kampfbedingungen einsetzten, um feindliche Flugzeuge aufzuspüren.

Terijoki-Regierung

Am 1. Dezember 1939 veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ eine Mitteilung, dass in Finnland die sogenannte „Volksregierung“ unter der Leitung von Otto Kuusinen gebildet worden sei. In der historischen Literatur wird die Regierung von Kuusinen gewöhnlich als „Terijoki“ bezeichnet, da sie sich nach Kriegsausbruch im Dorf Terijoki (heute Stadt Zelenogorsk) befand. Diese Regierung wurde von der UdSSR offiziell anerkannt.

Am 2. Dezember fanden in Moskau Verhandlungen zwischen der Regierung der Finnischen Demokratischen Republik unter Führung von Otto Kuusinen und der Sowjetregierung unter Führung von V. M. Molotow statt, bei der ein Vertrag über gegenseitige Unterstützung und Freundschaft unterzeichnet wurde. An den Verhandlungen nahmen auch Stalin, Woroschilow und Schdanow teil.

Die Hauptbestimmungen dieses Abkommens entsprachen den Forderungen, die die UdSSR den finnischen Vertretern zuvor gestellt hatte (Übertragung von Gebieten auf der Karelischen Landenge, Verkauf einiger Inseln im Finnischen Meerbusen, Pacht von Hanko). Im Gegenzug wurden bedeutende Gebiete in Sowjetkarelien nach Finnland übertragen und eine finanzielle Entschädigung gewährt. Die UdSSR verpflichtete sich auch, die finnische Volksarmee mit Waffen, Hilfe bei der Ausbildung von Spezialisten usw. zu unterstützen. Der Vertrag wurde für einen Zeitraum von 25 Jahren geschlossen, und wenn keine der Parteien ein Jahr vor Ablauf des Vertrags seine Kündigung ankündigte automatisch um weitere 25 Jahre verlängert. Der Vertrag trat mit der Unterzeichnung durch die Parteien in Kraft, und die Ratifizierung war „so schnell wie möglich“ geplant. kurzfristig in der Hauptstadt Finnlands - der Stadt Helsinki.

In den folgenden Tagen traf Molotow mit offiziellen Vertretern Schwedens und der Vereinigten Staaten zusammen, bei denen die Anerkennung der finnischen Volksregierung bekannt gegeben wurde.

Es wurde bekannt gegeben, dass die vorherige finnische Regierung geflohen war und daher nicht mehr für das Land verantwortlich war. Die UdSSR erklärte im Völkerbund, von nun an nur noch mit der neuen Regierung zu verhandeln.

EMPFANG TV. MOLOTOW DES SCHWEDISCHEN GESANDTEN Mr. WINTER Akzeptiert Com. Molotow, der schwedische Gesandte, Herr Winter, kündigte am 4. Dezember den Wunsch der sogenannten "finnischen Regierung" an, neue Verhandlungen über ein Abkommen mit der Sowjetunion aufzunehmen. Tov. Molotow erklärte Herrn Winter, dass die Sowjetregierung die sogenannte "finnische Regierung", die die Stadt Helsinki bereits verlassen und sich in eine unbekannte Richtung begeben hatte, nicht anerkenne und daher von Verhandlungen mit dieser " Regierung“ jetzt. Die Sowjetregierung erkennt nur die Volksregierung der Finnischen Demokratischen Republik an, hat mit ihr einen Beistands- und Freundschaftsvertrag geschlossen, der eine zuverlässige Grundlage für die Entwicklung friedlicher und günstiger Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland darstellt.

Die „Volksregierung“ wurde in der UdSSR aus finnischen Kommunisten gebildet. Die Führung der Sowjetunion glaubte, dass die propagandistische Nutzung der Tatsache der Schaffung einer "Volksregierung" und des Abschlusses eines gegenseitigen Beistandsabkommens mit ihr, das auf Freundschaft und Bündnis mit der UdSSR hinweist, bei gleichzeitiger Wahrung der Unabhängigkeit Finnlands, dies bedeuten würde ermöglichen es, die finnische Bevölkerung zu beeinflussen und den Verfall in der Armee und im Rücken zu verstärken.

Finnische Volksarmee

Am 11. November 1939 erfolgte die Bildung des ersten Korps der „Finnischen Volksarmee“ (ursprünglich die 106. Gebirgsschützendivision), genannt „Ingermanland“, das mit Finnen und Kareliern besetzt war, die in den Truppen des Leningrader Militärbezirks dienten , begann.

Bis zum 26. November gab es 13.405 Menschen im Korps, und im Februar 1940 - 25.000 Militärangehörige, die ihre nationale Uniform trugen (sie war aus khakifarbenem Stoff genäht und sah aus wie die finnische Uniform des Modells von 1927; Behauptungen, dass es so war eine Trophäenuniform der polnischen Armee, sind fehlerhaft - nur ein Teil der Mäntel wurde davon verwendet).

Diese „Volks“-Armee sollte die Besatzungseinheiten der Roten Armee in Finnland ersetzen und das militärische Rückgrat der „Volks“-Regierung werden. "Finnen" in Konföderierten hielten eine Parade in Leningrad ab. Kuusinen kündigte an, dass ihnen die Ehre zuteil werde, die rote Fahne über dem Präsidentenpalast in Helsinki zu hissen. In der Abteilung für Propaganda und Agitation des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wurde ein Entwurf einer Anweisung „Wo soll die politische und organisatorische Arbeit der Kommunisten beginnen (Anmerkung: das Wort „ Kommunisten„durchgestrichen von Zhdanov) in Gebieten, die von der Macht der Weißen befreit wurden“, was auf praktische Maßnahmen zur Schaffung hinwies Volksfront im besetzten finnischen Gebiet. Im Dezember 1939 wurde diese Anweisung bei der Arbeit mit der Bevölkerung von Finnisch-Karelien verwendet, aber der Abzug der sowjetischen Truppen führte zu einer Einschränkung dieser Aktivitäten.

Trotz der Tatsache, dass die finnische Volksarmee nicht an Feindseligkeiten teilnehmen sollte, wurden FNA-Einheiten ab Ende Dezember 1939 in großem Umfang zur Lösung von Kampfeinsätzen eingesetzt. Im Januar 1940 führten Späher des 5. und 6. Regiments der 3. FNA SD spezielle Sabotageeinsätze im Sektor der 8. Armee durch: Sie zerstörten Munitionsdepots im Rücken der finnischen Truppen, sprengten Eisenbahnbrücken und verminten Straßen. FNA-Einheiten nahmen an den Kämpfen um Lunkulansaari und an der Einnahme von Wyborg teil.

Als klar wurde, dass sich der Krieg hinzog und das finnische Volk die neue Regierung nicht unterstützte, trat die Kuusinen-Regierung in den Hintergrund und wurde in der offiziellen Presse nicht mehr erwähnt. Als im Januar die sowjetisch-finnischen Konsultationen über die Frage des Friedensschlusses begannen, wurde sie nicht mehr erwähnt. Seit dem 25. Januar erkennt die Regierung der UdSSR die Regierung in Helsinki als legale Regierung Finnlands an.

Ausländische Militärhilfe für Finnland

Bald nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten, Abteilungen und Gruppen von Freiwilligen ab verschiedene Länder Frieden. Insgesamt kamen mehr als 11.000 Freiwillige nach Finnland, darunter 8.000 aus Schweden („Swedish Volunteer Corps“), 1.000 aus Norwegen, 600 aus Dänemark, 400 aus Ungarn, 300 aus den USA sowie britische Staatsbürger, Estland und eine Reihe anderer Staaten. Eine finnische Quelle gibt eine Zahl von 12.000 Ausländern an, die nach Finnland kamen, um am Krieg teilzunehmen.

Unter ihnen befand sich auch eine kleine Anzahl russischer weißer Emigranten der Russischen Allgemeinen Militärunion (ROVS), die als Offiziere der "Russischen Volksabteilungen" eingesetzt wurden, die von den Finnen aus den gefangenen Soldaten der Roten Armee gebildet wurden. Da die Arbeiten zur Bildung solcher Abteilungen spät begonnen wurden, bereits am Ende des Krieges, vor dem Ende der Feindseligkeiten, gelang es nur einer von ihnen (mit 35 bis 40 Personen), an den Feindseligkeiten teilzunehmen.

Großbritannien lieferte nach Finnland 75 Flugzeuge (24 Blenheim-Bomber, 30 Gladiator-Jäger, 11 Hurricane-Jäger und 11 Lysander-Scouts), 114 Feldgeschütze, 200 Panzerabwehrkanonen, 124 automatische Handfeuerwaffen, 185.000 Artilleriegeschosse, 17.700 Bomben, 10.000 Anti -Panzerminen.

Frankreich beschloss, 179 Flugzeuge nach Finnland zu liefern (49 Jäger zu spenden und weitere 130 Flugzeuge verschiedener Typen zu verkaufen), aber tatsächlich wurden während des Krieges 30 Moran-Jäger gespendet und sechs weitere Caudron C.714 kamen nach dem Ende der Feindseligkeiten an und taten es nicht teilgenommen; 160 Feldgeschütze, 500 Maschinengewehre, 795.000 Artilleriegeschosse, 200.000 Handgranaten und mehrere tausend Munitionssätze wurden ebenfalls nach Finnland transferiert. Außerdem war Frankreich das erste Land, das offiziell die Registrierung von Freiwilligen für die Teilnahme am finnischen Krieg erlaubte.

Schweden lieferte Finnland 29 Flugzeuge, 112 Feldgeschütze, 85 Panzerabwehrgeschütze, 104 Flugabwehrgeschütze, 500 automatische Kleinwaffen, 80.000 Gewehre sowie andere militärische Ausrüstung und Rohstoffe.

Die dänische Regierung schickte einen medizinischen Konvoi und Facharbeiter nach Finnland und erlaubte eine Spendenaktion für Finnland.

Italien schickte 35 Fiat G.50-Jäger nach Finnland, aber fünf Flugzeuge wurden während ihres Transfers und ihrer Entwicklung durch Personal zerstört.

Die Union of South Africa spendete 22 Gloster Gauntlet II-Kampfflugzeuge an Finnland.

Ein Vertreter der US-Regierung gab eine Erklärung ab, dass der Eintritt amerikanischer Staatsbürger in die finnische Armee nicht dem US-Neutralitätsgesetz widerspreche, eine Gruppe amerikanischer Piloten wurde nach Helsinki geschickt, und im Januar 1940 genehmigte der US-Kongress den Verkauf von 10.000 Gewehre nach Finnland. Außerdem verkauften die Vereinigten Staaten 44 Brewster F2A Buffalo-Jäger nach Finnland, aber sie kamen zu spät an und hatten keine Zeit, sich an den Feindseligkeiten zu beteiligen.

Der italienische Außenminister G. Ciano erwähnt in seinem Tagebuch die Hilfe des Dritten Reiches für Finnland: Im Dezember 1939 berichtete der finnische Gesandte in Italien, dass Deutschland "inoffiziell" eine Partie erbeuteter Waffen nach Finnland geschickt habe, die während des Polenfeldzugs erbeutet worden seien.

Insgesamt wurden während des Krieges 350 Flugzeuge, 500 Kanonen, mehr als 6.000 Maschinengewehre, etwa 100.000 Gewehre und andere Waffen sowie 650.000 Handgranaten, 2,5 Millionen Granaten und 160 Millionen Schuss Munition nach Finnland geliefert.

Kämpfen im Dezember - Januar

Der Verlauf der Feindseligkeiten offenbarte schwerwiegende Lücken in der Organisation des Kommandos und der Kontrolle der Truppen der Roten Armee, die schlechte Vorbereitung des Kommandopersonals und den Mangel an spezifischen Fähigkeiten der Truppen, die für die Kriegsführung im Winter in Finnland erforderlich waren. Ende Dezember wurde klar, dass vergebliche Versuche, die Offensive fortzusetzen, nirgendwohin führen würden. An der Front herrschte relative Ruhe. Im Januar und Anfang Februar wurden die Truppen verstärkt, Materialvorräte aufgefüllt und Einheiten und Formationen neu organisiert. Unterabteilungen von Skifahrern wurden geschaffen, Methoden zur Überwindung von vermintem Gelände, Hindernissen, Methoden zum Umgang mit Verteidigungsstrukturen entwickelt und Personal geschult. Um die Mannerheim-Linie zu stürmen, wurde die Nordwestfront unter dem Kommando des Armeekommandanten 1. Ranges Timoshenko und eines Mitglieds des Militärrates der LenVO Zhdanov geschaffen. Die Front umfasste die 7. und 13. Armee. In den Grenzregionen wurde enorme Arbeit geleistet, um in aller Eile Kommunikationsleitungen für die ununterbrochene Versorgung der Armee im Feld zu bauen und neu auszurüsten. Die Gesamtzahl der Mitarbeiter wurde auf 760,5 Tausend erhöht.

Um die Befestigungen auf der Mannerheim-Linie zu zerstören, wurden den Divisionen der ersten Staffel Gruppen von Zerstörungsartillerie (AR) zugewiesen, die aus einer bis sechs Divisionen in den Hauptrichtungen bestanden. Insgesamt hatten diese Gruppen 14 Divisionen, in denen sich 81 Kanonen mit einem Kaliber von 203, 234, 280 mm befanden.

Die finnische Seite füllte in dieser Zeit auch weiterhin die Truppen auf und versorgte sie mit Waffen der Alliierten. Gleichzeitig gingen die Kämpfe in Karelien weiter. Formationen der 8. und 9. Armee, die entlang der Straßen in zusammenhängenden Wäldern operierten, erlitten schwere Verluste. Wenn an manchen Stellen die erreichten Linien gehalten wurden, dann zogen sich die Truppen an anderen zurück, an manchen Stellen sogar bis zur Grenzlinie. Die Finnen wandten weithin die Taktik des Guerillakriegs an: Kleine autonome Abteilungen von Skifahrern, die mit Maschinengewehren bewaffnet waren, griffen Truppen an, die sich hauptsächlich nachts auf den Straßen bewegten, und gingen nach den Angriffen in den Wald, wo Stützpunkte ausgerüstet wurden. Scharfschützen fügten schwere Verluste zu. Nach der festen Meinung der Soldaten der Roten Armee (die jedoch von vielen Quellen, einschließlich Finnen, widerlegt wurde) stellten „Kuckucks“-Scharfschützen die größte Gefahr dar, die angeblich von Bäumen feuerten. Die nach vorne durchgebrochenen Formationen der Roten Armee wurden ständig umzingelt und brachen rückwärts durch, wobei sie oft Ausrüstung und Waffen zurückließen.

Die Schlacht von Suomussalmi war in Finnland und darüber hinaus weithin bekannt. Das Dorf Suomussalmi wurde am 7. Dezember von den Streitkräften der sowjetischen 163. Infanteriedivision der 9. Armee besetzt, die die verantwortungsvolle Aufgabe erhielt, Oulu anzugreifen, den Bottnischen Meerbusen zu erreichen und infolgedessen Finnland zu halbieren. Danach wurde die Division jedoch von (kleineren) finnischen Streitkräften umzingelt und von Nachschub abgeschnitten. Um ihr zu helfen, wurde die 44. Infanteriedivision vorgerückt, die jedoch auf der Straße nach Suomussalmi in einer Engstelle zwischen zwei Seen in der Nähe des Dorfes Raate von den Streitkräften zweier Kompanien des 27. finnischen Regiments (350 Personen) blockiert wurde. .

Ohne auf ihre Annäherung zu warten, musste die 163. Division Ende Dezember unter den ständigen Angriffen der Finnen aus der Einkreisung ausbrechen, wobei sie 30 % ihres Personals und den größten Teil der Ausrüstung und schweren Waffen verlor. Danach verlegten die Finnen die freigelassenen Streitkräfte, um die 44. Division zu umkreisen und zu eliminieren, die bis zum 8. Januar in der Schlacht auf der Raat-Straße vollständig zerstört wurde. Fast die gesamte Division wurde getötet oder gefangen genommen, und nur ein kleiner Teil des Militärs konnte die Einkreisung verlassen und die gesamte Ausrüstung und den Konvoi zurücklassen (die Finnen bekamen 37 Panzer, 20 gepanzerte Fahrzeuge, 350 Maschinengewehre, 97 Kanonen (einschließlich 17 Haubitzen), mehrere tausend Gewehre, 160 Fahrzeuge, alle Funkstationen). Die Finnen errangen diesen Doppelsieg mit Kräften, die um ein Vielfaches kleiner waren als die des Feindes (11.000 (nach anderen Quellen - 17.000) Menschen mit 11 Kanonen gegenüber 45-55.000 mit 335 Kanonen, mehr als 100 Panzern und 50 gepanzerten Fahrzeugen). Das Kommando beider Divisionen Der Kommandeur und Kommissar der 163. Division wurden aus dem Kommando entfernt, ein Regimentskommandeur wurde erschossen, vor der Bildung seiner Division wurde das Kommando der 44. Division erschossen (Brigadenkommandant A. I. Vinogradov, Regimentskommissar Pakhomenko und Chef des Personals Volkov).

Der Sieg bei Suomussalmi hatte für die Finnen eine enorme moralische Bedeutung; Strategisch begrub sie Pläne für einen Durchbruch zum Bottnischen Meerbusen, die für die Finnen äußerst gefährlich waren, und lähmte die sowjetischen Truppen in diesem Abschnitt so sehr, dass sie bis zum Ende des Krieges keine aktiven Maßnahmen ergriffen.

Gleichzeitig wurde südlich von Soumusalmi in der Gegend von Kuhmo die 54. sowjetische Schützendivision umzingelt. Der Sieger von Suomusalmi, Oberst Hjalmar Siilsavuo, der zum Generalmajor befördert wurde, wurde in diesen Sektor geschickt, aber er konnte die Division nie liquidieren, die bis Kriegsende eingekreist blieb. Am Ladogasee wurde auch die 168. Infanteriedivision, die auf Sortawala vorrückte, bis Kriegsende eingeschlossen. Am selben Ort, in Süd-Lemetti, wurden Ende Dezember und Anfang Januar die 18. Infanteriedivision von General Kondrashov zusammen mit der 34. Panzerbrigade des Brigadekommandanten Kondratjew umzingelt. Bereits am Ende des Krieges, am 28. Februar, versuchten sie, aus der Einkreisung auszubrechen, wurden jedoch am Ausgang im sogenannten "Tal des Todes" in der Nähe der Stadt Pitkyaranta geschlagen, wo einer der beiden abging Säulen vollständig zerstört. Infolgedessen verließen von 15.000 Menschen 1.237 Menschen die Einkreisung, die Hälfte von ihnen verwundet und mit Erfrierungen. Der Brigadekommandant Kondratiev erschoss sich, Kondrashov konnte aussteigen, wurde aber bald erschossen und die Division wurde wegen des Verlusts des Banners aufgelöst. Die Zahl der Todesopfer im "Tal des Todes" betrug 10 Prozent der Gesamtzahl der Todesfälle im gesamten sowjetisch-finnischen Krieg. Diese Episoden waren lebhafte Manifestationen der Taktik der Finnen, genannt Mottitaktiikka, die Taktik von Motti - „Zecken“ (wörtlich ist Motti ein Brennholzstamm, der in Gruppen, aber in einem bestimmten Abstand voneinander im Wald platziert wird). . Unter Ausnutzung des Mobilitätsvorteils blockierten Abteilungen finnischer Skifahrer die mit weitläufigen sowjetischen Kolonnen verstopften Straßen, schnitten die vorrückenden Gruppen ab und erschöpften sie dann mit unerwarteten Angriffen von allen Seiten, um sie zu zerstören. Gleichzeitig drängten sich die eingekreisten Gruppen, die im Gegensatz zu den Finnen nicht in der Lage waren, sich von den Straßen abzuwehren, normalerweise zusammen und besetzten eine passive Rundumverteidigung, ohne irgendwelche Versuche zu unternehmen, den Angriffen der finnischen Partisanenabteilungen aktiv Widerstand zu leisten. Nur der Mangel an Mörsern und schweren Waffen im Allgemeinen machte es den Finnen schwer, sie vollständig zu zerstören.

Auf der Karelischen Landenge stabilisierte sich die Front bis zum 26. Dezember. Die sowjetischen Truppen begannen gründliche Vorbereitungen für den Durchbruch der Hauptbefestigungen der "Mannerheim-Linie" und führten eine Aufklärung der Verteidigungslinie durch. Zu diesem Zeitpunkt versuchten die Finnen erfolglos, die Vorbereitungen für eine neue Offensive mit Gegenangriffen zu stören. So griffen die Finnen am 28. Dezember die zentralen Einheiten der 7. Armee an, wurden jedoch mit schweren Verlusten zurückgeschlagen.

Am 3. Januar 1940 sank an der Nordspitze der Insel Gotland (Schweden) mit 50 Besatzungsmitgliedern das sowjetische U-Boot S-2 unter dem Kommando von Lieutenant Commander I. A. Sokolov (wahrscheinlich traf es eine Mine). S-2 war das einzige RKKF-Schiff, das von der UdSSR verloren ging.

Aufgrund der Anordnung des Hauptquartiers des Hauptmilitärrates der Roten Armee Nr. 01447 vom 30. Januar 1940 wurde die gesamte verbleibende finnische Bevölkerung aus dem von sowjetischen Truppen besetzten Gebiet vertrieben. Bis Ende Februar wurden 2080 Menschen aus den von der Roten Armee besetzten Regionen Finnlands in der Zone der Kampfhandlungen der 8., 9., 15. Armee vertrieben, davon: Männer - 402, Frauen - 583, Kinder unter 16 Jahren alt - 1095. Alle umgesiedelten finnischen Bürger wurden in drei Dörfern der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik untergebracht: in Interposyolka des Bezirks Pryazhinsky, im Dorf Kovgora-Goimay der Region Kondopoga, im Dorf Kintezma des Bezirks Kalevalsky . Sie lebten in Baracken und arbeiteten unweigerlich im Wald auf Holzfällerplätzen. Erst im Juni 1940, nach Kriegsende, durften sie nach Finnland zurückkehren.

Februaroffensive der Roten Armee

Am 1. Februar 1940 nahm die Rote Armee, nachdem sie Verstärkung gebracht hatte, die Offensive auf der Karelischen Landenge entlang der gesamten Breite der Front des 2. Armeekorps wieder auf. Der Hauptschlag erfolgte in Richtung Sum. Auch künstlerische Vorbereitungen begannen. Von diesem Tag an haben die Truppen der Nordwestfront unter dem Kommando von S. Timoshenko mehrere Tage lang täglich 12.000 Granaten auf die Befestigungen der Mannerheim-Linie abgeschossen. Fünf Divisionen der 7. und 13. Armee führten eine Privatoffensive durch, konnten jedoch keinen Erfolg haben.

Am 6. Februar begann die Offensive auf dem Summa-Streifen. In den folgenden Tagen weitete sich die Offensivfront sowohl nach Westen als auch nach Osten aus.

Am 9. Februar sandte der Befehlshaber der Truppen der Nordwestfront, Kommandeur des ersten Ranges S. Timoshenko, die Anweisung Nr. 04606 an die Truppen, wonach am 11. Februar nach mächtiger Artillerievorbereitung die Truppen von Die Nordwestfront sollte in die Offensive gehen.

Am 11. Februar begann nach zehntägiger Artillerievorbereitung die Generaloffensive der Roten Armee. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Karelische Landenge. In dieser Offensive operierten Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 gegründeten Ladoga-Militärflottille zusammen mit den Bodeneinheiten der Nordwestfront.

Da die Angriffe der sowjetischen Truppen auf die Region Summa keinen Erfolg brachten, wurde der Hauptschlag nach Osten in Richtung Lyakhde verlegt. An diesem Ort erlitt die verteidigende Seite enorme Verluste durch die Artillerievorbereitung und die sowjetischen Truppen schafften es, die Verteidigung zu durchbrechen.

Während drei Tagen intensiver Kämpfe durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der Mannerheim-Linie und führten Panzerformationen in den Durchbruch ein, der sich erfolgreich entwickelte. Bis zum 17. Februar wurden Einheiten der finnischen Armee in die zweite Verteidigungslinie zurückgezogen, da eine Einkreisung drohte.

Am 18. Februar schlossen die Finnen den Saimaa-Kanal mit dem Kivikoski-Damm, und am nächsten Tag begann das Wasser in Kärstilänjärvi zu steigen.

Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptverteidigungslinie nördlich von Muolaa. Bis zum 24. Februar eroberten Einheiten der 7. Armee im Zusammenspiel mit Küstenabteilungen von Seeleuten der Baltischen Flotte mehrere Küsteninseln. Am 28. Februar starteten beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht. Als die finnischen Truppen die Unmöglichkeit sahen, die Offensive zu stoppen, zogen sie sich zurück.

In der Endphase der Operation rückte die 13. Armee in Richtung Antrea (modernes Kamennogorsk), die 7. - nach Wyborg vor. Die Finnen leisteten erbitterten Widerstand, mussten sich aber zurückziehen.

England und Frankreich: Pläne für militärische Operationen gegen die UdSSR

Großbritannien hat Finnland von Anfang an unterstützt. Einerseits versuchte die britische Regierung zu vermeiden, die UdSSR zu einem Feind zu machen, andererseits wurde allgemein angenommen, dass man wegen des Konflikts auf dem Balkan mit der UdSSR "so oder so kämpfen müsste. " Der finnische Vertreter in London, Georg Achates Gripenberg, wandte sich am 1. Dezember 1939 an Halifax mit der Bitte, den Versand von Kriegsmaterial nach Finnland zuzulassen, unter der Bedingung, dass es nicht nach Nazi-Deutschland (womit Großbritannien verbunden war Krieg). Der Leiter der Nordabteilung (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) glaubte gleichzeitig, dass britische und deutsche Ziele in Finnland kompatibel sein könnten und wollte dabei Deutschland und Italien in den Krieg gegen die UdSSR einbeziehen Im Gegensatz zu dem Vorschlag setzte Finnland jedoch die polnische Flotte (damals unter britischer Kontrolle) ein, um sowjetische Schiffe zu zerstören. Thomas Schnee (Englisch) ThomasSchnee), der britische Vertreter in Helsinki, unterstützte weiterhin die Idee eines antisowjetischen Bündnisses (mit Italien und Japan), die er vor dem Krieg geäußert hatte.

Vor dem Hintergrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierung begann die britische Armee im Dezember 1939 mit der Lieferung von Rüstungsgütern, einschließlich Artillerie und Panzern (während Deutschland auf Lieferungen schwerer Waffen an Finnland verzichtete).

Als Finnland die Lieferung von Bombern anforderte, um Moskau und Leningrad anzugreifen und die Eisenbahn nach Murmansk zu zerstören, erhielt die letztere Idee Unterstützung von Fitzroy MacLean im Nordministerium: Den Finnen zu helfen, die Straße zu zerstören, würde es Großbritannien ermöglichen, "zu vermeiden die gleiche Operation später, unabhängig und unter ungünstigeren Bedingungen. Die Vorgesetzten von McLean, Collier und Cadogan, stimmten McLeans Argumentation zu und forderten die zusätzliche Lieferung von Blenheim-Flugzeugen nach Finnland.

Laut Craig Gerrard verdeutlichten die damals in Großbritannien geborenen Interventionspläne für den Krieg gegen die UdSSR die Leichtigkeit, mit der britische Politiker den Krieg vergaßen, den sie gerade mit Deutschland führten. Zu Beginn des Jahres 1940 herrschte im Nordministerium die Ansicht vor, dass die Anwendung von Gewalt gegen die UdSSR unvermeidlich sei. Collier bestand nach wie vor darauf, dass es falsch sei, die Angreifer zu besänftigen; jetzt war der Feind, im Gegensatz zu seiner früheren Position, nicht Deutschland, sondern die UdSSR. Gerrard begründet die Position von MacLean und Collier nicht mit ideologischen, sondern mit humanitären Erwägungen.

Die sowjetischen Botschafter in London und Paris berichteten, dass in „regierungsnahen Kreisen“ der Wunsch bestehe, Finnland bei der Aussöhnung mit Deutschland zu unterstützen und Hitler in den Osten zu schicken. Nick Smart glaubt jedoch, dass die Argumente für eine Intervention bewusst nicht von dem Versuch herrührten, einen Krieg gegen einen anderen einzutauschen, sondern von der Annahme, dass deutsche und sowjetische Pläne eng miteinander verbunden seien.

Aus französischer Sicht machte die antisowjetische Ausrichtung auch Sinn wegen des Scheiterns von Plänen, das Erstarken Deutschlands mit Hilfe einer Blockade zu verhindern. Sowjetische Rohstofflieferungen ließen die deutsche Wirtschaft weiter wachsen, und die Franzosen begannen zu erkennen, dass es aufgrund dieses Wachstums nach einiger Zeit unmöglich werden würde, den Krieg gegen Deutschland zu gewinnen. Obwohl die Verlegung des Krieges nach Skandinavien in einer solchen Situation ein gewisses Risiko darstellte, war Untätigkeit eine noch schlechtere Alternative. Der Chef des französischen Generalstabs, Gamelin, gab Anweisungen zur Planung einer Operation gegen die UdSSR mit dem Ziel, Krieg außerhalb des französischen Territoriums zu führen; Pläne wurden bald vorbereitet.

Großbritannien unterstützte einige französische Pläne nicht: zum Beispiel einen Angriff auf die Ölfelder in Baku, einen Angriff auf Petsamo mit polnischen Truppen (die polnische Exilregierung in London befand sich formell im Krieg mit der UdSSR). Großbritannien näherte sich jedoch auch der Eröffnung einer zweiten Front gegen die UdSSR. Am 5. Februar 1940 wurde auf einem gemeinsamen Kriegsrat (bei dem Churchill anwesend war, aber nicht sprach - was ungewöhnlich war) beschlossen, die Zustimmung Norwegens und Schwedens für eine von Großbritannien geführte Operation einzuholen, bei der das Expeditionskorps landen sollte in Norwegen und ziehe nach Osten.

Als sich die Situation in Finnland verschlechterte, wurden die französischen Pläne immer einseitiger. So kündigte Daladier Anfang März zur Überraschung Großbritanniens seine Bereitschaft an, 50.000 Soldaten und 100 Bomber gegen die UdSSR zu schicken, wenn die Finnen darum ersuchten. Die Planungen wurden aufgrund des Kriegsendes zur Erleichterung vieler an der Planung Beteiligter abgebrochen.

Kriegsende und Friedensschluss

Im März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass Finnland trotz der Forderungen nach fortgesetztem Widerstand keine andere militärische Unterstützung als Freiwillige und Waffen von den Alliierten erhalten würde. Nach dem Durchbruch der Mannerheimer Linie war Finnland offensichtlich nicht in der Lage, den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten. Es bestand die reale Gefahr einer vollständigen Eroberung des Landes, gefolgt von einem Beitritt zur UdSSR oder einem Wechsel der Regierung zu einer pro-sowjetischen Regierung.

Daher wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein, und am 12. März wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach die Feindseligkeiten am 13. März 1940 um 12 Uhr eingestellt wurden. Trotz der Tatsache, dass sich Wyborg gemäß der Vereinbarung in die UdSSR zurückgezogen hatte, stürmten sowjetische Truppen die Stadt am Morgen des 13. März.

Laut J. Roberts könnte Stalins Friedensschluss zu relativ moderaten Bedingungen durch die Erkenntnis verursacht sein, dass ein Versuch, Finnland gewaltsam zu sowjetisieren, auf massiven Widerstand der finnischen Bevölkerung stoßen würde und die Gefahr einer englisch-französischen Intervention zur Unterstützung der Finnen. Dadurch riskierte die Sowjetunion, an der Seite Deutschlands in einen Krieg gegen die Westmächte hineingezogen zu werden.

Für die Teilnahme am finnischen Krieg wurde 412 Soldaten der Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen, über 50.000 erhielten Orden und Medaillen.

Die Ergebnisse des Krieges

Alle offiziell erklärten Gebietsansprüche der UdSSR wurden befriedigt. Laut Stalin, der Krieg endete

3 Monate und 12 Tage, nur weil unsere Armee gute Arbeit geleistet hat, weil sich unser politischer Boom vor Finnland als richtig erwiesen hat.

Die UdSSR erlangte die volle Kontrolle über die Gewässer des Ladogasees und sicherte sich Murmansk, das sich in der Nähe von finnischem Territorium (Halbinsel Rybachy) befand.

Darüber hinaus übernahm Finnland im Rahmen des Friedensvertrags die Verpflichtung, auf seinem Territorium eine Eisenbahn zu bauen, die die Kola-Halbinsel über Alakurtti mit dem Bottnischen Meerbusen (Tornio) verbindet. Aber diese Straße wurde nie gebaut.

Am 11. Oktober 1940 wurde in Moskau das Abkommen zwischen der UdSSR und Finnland über die Alandinseln unterzeichnet, wonach die UdSSR das Recht hatte, ihr Konsulat auf den Inseln zu errichten, und der Archipel wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt.

US-Präsident Roosevelt verhängte ein „moralisches Embargo“ gegen die Sowjetunion, das wenig Einfluss auf die Lieferung von Technologie aus den Vereinigten Staaten hatte. Am 29. März 1940 teilte Molotow dem Obersten Sowjet mit, dass die sowjetischen Importe aus den Vereinigten Staaten trotz der von den amerikanischen Behörden errichteten Hindernisse im Vergleich zum Vorjahr sogar zugenommen hätten. Insbesondere beklagte sich die sowjetische Seite über die Hindernisse für sowjetische Ingenieure bei der Zulassung zu Flugzeugfabriken. Darüber hinaus im Rahmen verschiedener Handelsabkommen im Zeitraum 1939-1941. Die Sowjetunion erhielt 6.430 Werkzeugmaschinen aus Deutschland für 85,4 Millionen Mark, was den Rückgang der Ausrüstungslieferungen aus den Vereinigten Staaten kompensierte.

Ein weiteres negatives Ergebnis für die UdSSR war die Bildung der Idee einer Schwäche der Roten Armee unter der Führung einer Reihe von Ländern. Informationen über den Verlauf, die Umstände und die Ergebnisse (ein erheblicher Überschuss der sowjetischen Verluste gegenüber den finnischen) des Winterkriegs stärkten die Positionen der Befürworter des Krieges gegen die UdSSR in Deutschland. Anfang Januar 1940 überreichte der deutsche Gesandte in Helsinki, Blücher, dem Außenministerium eine Denkschrift mit folgenden Einschätzungen: Die Rote Armee erlitt trotz personeller und apparativer Überlegenheit eine Niederlage nach der anderen, ließ Tausende Menschen in Gefangenschaft, verlor Hunderte von Kanonen, Panzern, Flugzeugen und es gelang ihr nicht, das Territorium zu erobern. In diesem Zusammenhang sollten die deutschen Vorstellungen über das bolschewistische Russland überdacht werden. Die Deutschen machten falsche Annahmen, als sie glaubten, Russland sei ein erstklassiger militärischer Faktor. Aber in Wirklichkeit hat die Rote Armee so viele Mängel, dass sie nicht einmal mit einem kleinen Land fertig werden kann. In Wirklichkeit stellt Russland für eine so große Macht wie Deutschland keine Gefahr dar, das Hinterland im Osten ist sicher, und daher wird man mit den Herren im Kreml in einer ganz anderen Sprache sprechen können als noch im August - September 1939. Hitler seinerseits nannte die UdSSR nach den Ergebnissen des Winterkrieges einen Koloss auf tönernen Füßen. Die Missachtung der Kampfkraft der Roten Armee breitete sich aus. W. Churchill bezeugt das "Versagen der sowjetischen Truppen" in der öffentlichen Meinung in England geweckt "Verachtung"; „In englischen Kreisen haben sich viele darüber beglückwünscht, dass wir nicht sehr eifrig versucht haben, die Sowjets auf unsere Seite zu ziehen.<во время переговоров лета 1939 г.>und waren stolz auf ihre Weitsicht. Die Leute kamen zu voreilig zu dem Schluss, dass die Säuberung die russische Armee ruiniert habe und dass all dies die organische Fäulnis und den Niedergang des russischen Staats- und Gesellschaftssystems bestätige..

Auf der anderen Seite sammelte die Sowjetunion Erfahrungen mit der Kriegsführung im Winter auf einem bewaldeten und sumpfigen Gebiet, die Erfahrung, langfristige Befestigungen zu durchbrechen und einen Feind mit Guerilla-Kriegstaktiken zu bekämpfen. Bei Zusammenstößen mit finnischen Truppen, die mit der Suomi-Maschinenpistole ausgerüstet waren, wurde die Bedeutung von zuvor außer Dienst gestellten Maschinenpistolen verdeutlicht: Die Produktion von PPD wurde hastig wieder aufgenommen und es wurde die Aufgabenstellung zur Schaffung eines neuen Maschinenpistolensystems erteilt, was zur Folge hatte im Aussehen von PPSh.

Deutschland war an ein Abkommen mit der UdSSR gebunden und konnte Finnland nicht öffentlich unterstützen, was es bereits vor Ausbruch der Feindseligkeiten deutlich machte. Die Situation änderte sich nach den großen Niederlagen der Roten Armee. Im Februar 1940 wurde Toivo Kivimäki (später Botschafter) nach Berlin geschickt, um mögliche Änderungen zu sondieren. Die Beziehungen waren zunächst kühl, änderten sich jedoch dramatisch, als Kivimäki die Absicht Finnlands ankündigte, Hilfe von den westlichen Alliierten anzunehmen. Am 22. Februar wurde der finnische Gesandte dringend zu einem Treffen mit Hermann Göring, dem zweiten Mann im Reich, verabredet. Nach den Erinnerungen von R. Nordström Ende der 1940er Jahre versprach Göring Kivimäki inoffiziell, dass Deutschland die UdSSR in Zukunft angreifen würde: „ Denken Sie daran, dass Sie unter allen Bedingungen Frieden schließen sollten. Ich garantiere Ihnen, dass Sie alles mit Zinsen zurückbekommen, wenn wir in kurzer Zeit gegen Russland in den Krieg ziehen". Kivimäki meldete dies sofort nach Helsinki.

Die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges wurden zu einem der Faktoren, die die Annäherung zwischen Finnland und Deutschland bestimmten; außerdem konnten sie in gewisser Weise die Führung des Reiches im Hinblick auf Angriffspläne auf die UdSSR beeinflussen. Für Finnland wurde die Annäherung an Deutschland zu einem Mittel, um den wachsenden politischen Druck der UdSSR einzudämmen. Finnlands Teilnahme am Zweiten Weltkrieg auf Seiten der Achse wurde in der finnischen Geschichtsschreibung als "Fortsetzungskrieg" bezeichnet, um die Beziehung zum Winterkrieg aufzuzeigen.

Territoriale Veränderungen

• Karelische Landenge und Westkarelien. Infolge des Verlustes der Karelischen Landenge verlor Finnland sein bestehendes Verteidigungssystem und begann in beschleunigtem Tempo mit dem Bau von Befestigungen entlang der neuen Grenzlinie (Salpa-Linie), wodurch die Grenze von Leningrad von 18 auf 150 km verschoben wurde.
• Teil von Lappland (Altes Salla).
• Die während des Krieges von der Roten Armee besetzte Region Petsamo (Pechenga) wurde an Finnland zurückgegeben.
• Inseln im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens (Insel Gogland).
• Pacht der Halbinsel Hanko (Gangut) für 30 Jahre.

Insgesamt erwarb die Sowjetunion infolge des sowjetisch-finnischen Krieges etwa 40.000 Quadratmeter. km finnische Gebiete. Finnland besetzte diese Gebiete 1941 erneut, in der Anfangsphase des Großen Vaterländischen Krieges, und 1944 gingen sie erneut an die UdSSR.

Finnische Verluste

Militär

Nach modernen Schätzungen:

• getötet - ok. 26 Tausend Menschen (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 85.000 Menschen);
• verwundet - 40 Tausend Menschen. (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 250.000 Menschen);
• Gefangene - 1000 Menschen.

Somit beliefen sich die Gesamtverluste der finnischen Truppen während des Krieges auf 67.000 Menschen. kurze Informationüber jedes der Opfer von finnischer Seite wird in einer Reihe finnischer Publikationen veröffentlicht.

Aktuelle Informationen zu den Todesumständen von finnischen Militärangehörigen:

• 16.725 starben im Einsatz, bleiben evakuiert;
• 3433 starben im Kampf, die Überreste wurden nicht evakuiert;
• 3671 starben in Krankenhäusern an Wunden;
• 715 starben an nicht kampfbedingten Ursachen (einschließlich Krankheit);
• 28 starben in Gefangenschaft;
• 1727 vermisst und für tot erklärt;
• Die Todesursache von 363 Militärangehörigen ist unbekannt.

Insgesamt starben 26.662 finnische Soldaten.

Bürgerlich

Nach offiziellen finnischen Angaben wurden bei Luftangriffen und Bombenangriffen auf finnische Städte (einschließlich Helsinki) 956 Menschen getötet, 540 schwer und 1300 leicht verletzt, 256 Stein- und etwa 1800 Holzgebäude zerstört.

Verluste ausländischer Freiwilliger

Während des Krieges verlor das schwedische Freiwilligenkorps 33 Tote und 185 Verwundete und Erfrierungen (wobei Erfrierungen die überwiegende Mehrheit waren - etwa 140 Menschen).

Außerdem wurde 1 Italiener getötet - Sergeant Manzocchi

UdSSR Verluste

Die ersten offiziellen Zahlen der sowjetischen Kriegsverluste wurden auf der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 26. März 1940 veröffentlicht: 48.475 Tote und 158.863 Verwundete, Kranke und Erfrierungen.

Nach Meldungen der Truppe vom 15.03.1940:

• verwundet, krank, erfroren - 248.090;
• getötet und starb in den Stadien der sanitären Evakuierung - 65.384;
• in Krankenhäusern gestorben - 15.921;
• fehlt - 14.043;
• insgesamt unwiederbringliche Verluste - 95.348.

Namenslisten

Nach den Namenslisten, die 1949-1951 von der Hauptpersonaldirektion des Verteidigungsministeriums der UdSSR und dem Hauptquartier der Bodentruppen erstellt wurden, waren die Verluste der Roten Armee im Krieg wie folgt:

• starb und starb an Wunden in den Stadien der sanitären Evakuierung - 71.214;
• starb in Krankenhäusern an Wunden und Krankheiten - 16.292;
• fehlt - 39.369.

Insgesamt beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste nach diesen Listen auf 126.875 Militärangehörige.

Andere Verlustschätzungen

In der Zeit von 1990 bis 1995 erschienen darüber hinaus neue, oft widersprüchliche Daten über die Verluste sowohl der sowjetischen als auch der finnischen Armee in der russischen historischen Literatur und in Zeitschriftenveröffentlichungen allgemeiner Trend Eine dieser Veröffentlichungen war eine zunehmende Zahl sowjetischer Verluste von 1990 bis 1995 und eine Abnahme der finnischen. So wurde beispielsweise in den Artikeln von M. I. Semiryaga (1989) die Zahl der getöteten sowjetischen Soldaten mit 53,5 Tausend angegeben, in den Artikeln von A. M. Aptekar im Jahr 1995 mit 131,5 Tausend. Was die sowjetischen Verwundeten betrifft, so P. A. Aptekar, Ihre Zahl ist mehr als doppelt so hoch wie die Ergebnisse der Studie von Semiryaga und Noskov - bis zu 400.000 Menschen. Nach Angaben der sowjetischen Militärarchive und Krankenhäuser beliefen sich die sanitären Verluste (namentlich) auf 264.908 Personen. Es wird geschätzt, dass etwa 22 Prozent der Verluste auf Erfrierungen zurückzuführen sind.

Verluste im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. basierend auf dem zweibändigen „Geschichte Russlands. XX Jahrhundert»
		Finnland
1. Getötet, an Wunden gestorben	rund 150.000
2. Fehlt
3. Kriegsgefangene	ungefähr 6000 (zurückgegeben 5465)	825 bis 1000 (ca. 600 retourniert)
4. Verwundet, geschockt, erfroren, verbrannt
5. Flugzeug (in Stücken)
6. Panzer (in Stücken)	650 zerstört, ca. 1800 abgeschossen, ca. 1500 aus technischen Gründen außer Betrieb
7. Verluste auf See	U-Boot "S-2"	Hilfspatrouillenschiff, Schlepper auf Ladoga

"Karelische Frage"

Nach dem Krieg versuchten die lokalen finnischen Behörden, die Provinzorganisationen der Karelischen Union, die zum Schutz der Rechte und Interessen der evakuierten Einwohner Kareliens gegründet wurden, eine Lösung für die Frage der Rückgabe der verlorenen Gebiete zu finden. Während des Kalten Krieges verhandelte der finnische Präsident Urho Kekkonen wiederholt mit der sowjetischen Führung, aber diese Verhandlungen blieben erfolglos. Die finnische Seite forderte nicht offen die Rückgabe dieser Gebiete. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die Frage der Übertragung von Gebieten an Finnland erneut aufgeworfen.

In Fragen der Rückgabe der abgetretenen Gebiete handelt die Karelische Union gemeinsam mit der außenpolitischen Führung Finnlands und durch diese. In Übereinstimmung mit dem 2005 auf dem Kongress der Karelischen Union angenommenen Programm „Karelien“ versucht die Karelische Union, die politische Führung Finnlands zu ermutigen, die Situation in Russland aktiv zu beobachten und Verhandlungen mit Russland über die Rückgabe der abgetretenen Gebiete aufzunehmen Karelien sobald echte Grundlage und beide Seiten werden darauf vorbereitet sein.

Propaganda während des Krieges

Zu Beginn des Krieges war der Ton der sowjetischen Presse bravourös - die Rote Armee sah perfekt und siegreich aus, während die Finnen als leichtfertiger Feind dargestellt wurden. Am 2. Dezember (2 Tage nach Kriegsbeginn) schreibt Leningradskaya Pravda:

Einen Monat später änderte sich jedoch der Ton der sowjetischen Presse. Sie begannen über die Macht der "Mannerheim-Linie", schwieriges Gelände und Frost zu sprechen - die Rote Armee, die Zehntausende Tote und Erfrierungen verlor, blieb in den finnischen Wäldern stecken. Beginnend mit Molotows Bericht vom 29. März 1940 beginnt der Mythos der uneinnehmbaren „Mannerheim-Linie“, ähnlich der „Maginot-Linie“ und „Siegfried-Linie“, zu leben, die bisher von keiner Armee zerschlagen wurden. Anastas Mikojan schrieb später: „ Stalin, ein intelligenter, fähiger Mensch, erfand, um die Misserfolge während des Krieges mit Finnland zu rechtfertigen, den Grund dafür, dass wir „plötzlich“ die gut ausgerüstete Mannerheim-Linie entdeckten. Ein spezieller Film wurde veröffentlicht, der diese Installationen zeigt, um zu rechtfertigen, dass es schwierig war, gegen eine solche Linie zu kämpfen und schnell zu gewinnen.».

Wenn die finnische Propaganda den Krieg als Verteidigung des Heimatlandes vor grausamen und gnadenlosen Eindringlingen darstellte und den kommunistischen Terrorismus mit der traditionellen russischen Großmacht verband (zum Beispiel in dem Lied „Nein, Molotow!“), wird der Chef der sowjetischen Regierung mit dem zaristischen Gouverneur verglichen -General von Finnland Nikolai Bobrikov, bekannt für seine Russifizierungspolitik und seinen Kampf gegen die Autonomie), dann präsentierte die sowjetische Agitprop den Krieg als Kampf gegen die Unterdrücker des finnischen Volkes um der Freiheit des letzteren willen. Der Begriff Weiße Finnen, der zur Bezeichnung des Feindes verwendet wurde, sollte nicht den zwischenstaatlichen und nicht den interethnischen, sondern den Klassencharakter der Konfrontation betonen. „Deine Heimat wurde dir mehr als einmal genommen – wir sind gekommen, um sie dir zurückzugeben“, sagt das Lied "Take us, beautiful Suomi", um Vorwürfe abzuwehren, Finnland erobert zu haben. Der von Meretskov und Zhdanov unterzeichnete Befehl für die LenVO-Truppen vom 29. November lautet:

• Karikatur in der Chicago Daily Tribune. Januar 1940
• Karikatur in der Chicago Daily Tribune. Februar 1940
• "Akzeptiere uns, Suomi-Schönheit"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheimer Linie - alternative Sichtweise

Während des gesamten Krieges übertrieb sowohl die sowjetische als auch die finnische Propaganda die Bedeutung der Mannerheim-Linie erheblich. Der erste besteht darin, eine lange Verzögerung der Offensive zu rechtfertigen, und der zweite besteht darin, die Moral der Armee und der Bevölkerung zu stärken. Dementsprechend der Mythos über unglaublich stark» Die Mannerheimer Linie ist fest verankert Sowjetische Geschichte und drang in einige westliche Informationsquellen ein, was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass die Zeile von finnischer Seite im wörtlichen Sinne - im Lied - gesungen wird Mannerheimin linjalla("Auf der Mannerheimer Linie"). Der belgische General Badu, ein technischer Berater für den Bau von Befestigungen, ein Teilnehmer am Bau der Maginot-Linie, erklärte:

Der russische Historiker A. Isaev ist ironisch über diese Passage von Badu. Laut ihm, „In Wirklichkeit war die Mannerheim-Linie bei weitem nicht das beste Beispiel europäischer Befestigung. Die überwiegende Mehrheit der langfristigen Strukturen der Finnen waren einstöckige, teilweise begrabene Stahlbetongebäude in Form eines Bunkers, die durch innere Trennwände mit gepanzerten Türen in mehrere Räume unterteilt waren.

Drei Bunker des „millionsten“ Typs hatten zwei Ebenen, drei weitere Bunker hatten drei Ebenen. Lassen Sie mich betonen, genau das Niveau. Das heißt, ihre Kampfkasematten und Unterstände befanden sich auf verschiedene Level relativ zur Oberfläche Kasematten mit leicht in den Boden eingegrabenen Schießscharten und Galerien, die sie mit vollständig eingegrabenen Kasernen verbinden. Strukturen mit sogenannten Böden waren vernachlässigbar.“ Es war viel schwächer als die Befestigungen der Molotow-Linie, ganz zu schweigen von der Maginot-Linie, mit mehrstöckigen Kaponnieren, die mit eigenen Kraftwerken, Küchen, Toiletten und allen Annehmlichkeiten ausgestattet waren, mit unterirdischen Galerien, die Bunker verbanden, und sogar unterirdischen Schmalspurbahnen Eisenbahnen. Neben den berühmten Rillen aus Granitblöcken verwendeten die Finnen auch Rillen aus minderwertigem Beton, die für veraltete Renault-Panzer entwickelt wurden und sich als schwach gegen die Geschütze der neuen sowjetischen Technologie erwiesen. Tatsächlich bestand die „Mannerheimer Linie“ hauptsächlich aus Feldbefestigungen. Die Bunker an der Linie waren klein, weit voneinander entfernt und hatten selten Kanonenwaffen.

Wie O. Mannien anmerkt, hatten die Finnen genug Ressourcen, um nur 101 Betonbunker (aus minderwertigem Beton) zu bauen, und sie nahmen weniger Beton als das Gebäude des Opernhauses von Helsinki; der Rest der Befestigungen der Mannerheim-Linie war aus Holz-Erde (zum Vergleich: Die Maginot-Linie hatte 5800 Betonbefestigungen, darunter mehrstöckige Bunker).

Mannerheim selbst schrieb:

... die Russen noch während des Krieges den Mythos der "Mannerheimer Linie" in Gang gesetzt haben. Es wurde behauptet, dass unsere Verteidigung auf der Karelischen Landenge auf einer ungewöhnlich starken und hochmodernen Verteidigungsmauer basierte, die mit den Maginot- und Siegfried-Linien zu vergleichen sei und die noch nie von einer Armee durchbrochen worden sei. Der Durchbruch der Russen war „eine Leistung, die in der Geschichte aller Kriege ihresgleichen sucht“ ... All dies ist Unsinn; in Wirklichkeit sieht die Situation ganz anders aus ... Natürlich gab es eine Verteidigungslinie, aber sie wurde nur von seltenen Langzeit-Maschinengewehrnestern und zwei Dutzend neuen Bunkern gebildet, die auf meinen Vorschlag hin gebaut wurden, zwischen denen Gräben gelegt wurden. Ja, die Verteidigungslinie war vorhanden, aber ihr fehlte die Tiefe. Die Leute nannten diese Position die Mannerheim-Linie. Seine Stärke war das Ergebnis der Ausdauer und des Mutes unserer Soldaten und nicht das Ergebnis der Stärke der Strukturen. - Carl Gustav Mannerheim. Erinnerungen. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. -ISBN 5-264-00049-2

Künstlerische Arbeiten über den Krieg

Dokumentarfilme

• „Die Lebenden und die Toten“. Dokumentarfilm über den "Winterkrieg" unter der Regie von V. A. Fonarev
• "Mannerheimer Linie" (UdSSR, 1940)

Sowjetisch-finnischer oder Winterkrieg: Chronologischer Rahmen, Ursprünge des Konflikts, Ursachen und Folgen

Eines der unangenehmen Merkmale der offiziellen sowjetischen Geschichtsschreibung war ihre Neigung zu einer Reihe von „Schweigen“, ihre mangelnde Bereitschaft, „unangenehme“ Ereignisse im Detail zu behandeln. Dazu gehörte insbesondere der blutige militärische Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland, der am letzten Herbsttag 1939 begann und Mitte März 1940 endete. Der "Winterkrieg" passte nicht in die Politik, die traditionell von den Führern der UdSSR proklamiert wurde. Darüber hinaus brachten die Kämpfe der Roten Armee keinen lauten Ruhm. Nachdem schließlich freundschaftliche Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland hergestellt worden waren, wurde offensichtlich beschlossen, die Vergangenheit nicht aufzuwühlen. Natürlich kann ein solches Vorgehen nicht als richtig bezeichnet werden: So unangenehm bestimmte Ereignisse auch sein mögen, es wird nicht möglich sein, sie rückwirkend zu stornieren.

Historischer Hintergrund des Krieges

Das vom heutigen Finnland besetzte Gebiet wurde tatsächlich vom Russischen Reich von Schweden weggenommen. Dies dauerte etwa hundert Jahre und mehrere Kriege. Der letzte von ihnen, der 1809 endete, führte zur Gründung des Großherzogtums Finnland - einer Art Autonomie innerhalb Russlands, das nach seinen eigenen Gesetzen lebte und schließlich eine eigene Währung (Mark) erhielt, die nicht an die Rubel.

Viele Jahrzehnte lang förderten die Behörden des Russischen Reiches, manchmal offiziell, aber viel häufiger informell, die Entwicklung der nationalen finnischen Sprache und Kultur. Dies geschah nicht so sehr im Namen humanistischer Ideale, sondern als Gegengewicht zum anhaltenden schwedischen Einfluss in der Region. Das Ergebnis übertraf die Erwartungen deutlich - die erwachte finnische nationale Identität führte zu Separatismus und dem Wunsch, einen unabhängigen Staat zu schaffen.

Natürlich hatte die zaristische Regierung nicht die Absicht, sich mit einer solchen Entwicklung der Ereignisse abzufinden. Im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts begann der Prozess der „Russifizierung“ Finnlands. Diese Maßnahmen kamen eindeutig zu spät – im Großherzogtum hatte sich bereits eine nationale Bewegung gebildet, deren Unterdrückungsversuche die Popularität der immer kühner werdenden „Separatisten“ nur steigerten.

Leider hat die Bewegung für die Schaffung eines eigenständigen Staates Finnland fast von Anfang an nicht nur einen antiimperialen, sondern auch einen antirussischen Charakter angenommen. Dieses Merkmal spielte später eine äußerst negative Rolle. In der Zwischenzeit verschlimmerte die inkonsequente Politik von Nikolaus II. Die Situation in vielerlei Hinsicht. Zunächst förderte der Kaiser die Russifizierung auf jede erdenkliche Weise, nach dem bewaffneten Aufstand von 1905 bremste er sie vollständig ab und setzte sie 1908 wieder fort.

Unter diesen Bedingungen begann ein Teil der finnischen Nationalisten, sich im Ausland Verbündete zu suchen und fand sie in Deutschland, wo die Vorbereitungen für den Ersten Weltkrieg auf Hochtouren liefen. So entstanden die Divisionen der finnischen Ranger, die dann in der Zeit von 1914 bis 1917 direkt an den Kämpfen gegen die russische Armee teilnahmen.

Die Unabhängigkeitserklärung Finnlands fand am 4. Dezember 1917 statt, als die von Lenin angeführten Bolschewiki in Petrograd bereits an die Macht gekommen waren. Der Rat der Volkskommissare erkannte das neue Land bald offiziell an. Damit erreichten die finnischen Nationalisten ihr Ziel, aber bald kam es im neu geschaffenen Staat zu blutigen Feindseligkeiten - ein Bürgerkrieg begann. Wie in Sowjetrussland wurde der Kampf zwischen den Roten und den Weißen ausgetragen – erstere wurden von der Arbeiterklasse unterstützt, und die Intelligenz und die Bourgeoisie, groß und klein, standen auf der Seite der letzteren.

Der finnische Bürgerkrieg war relativ kurz, aber sehr blutig und brutal. Den Sieg darin errangen die Weißen, deren Hauptschlagkraft gerade die Jäger waren, die in Deutschland eine kämpferische und ideologische Ausbildung durchlaufen hatten. Nachdem sie ihre Gegner besiegt hatten, führten sie im ganzen Land rücksichtslose Repressalien durch, die oft nicht nur auf ideologischer, sondern auch auf nationaler Grundlage durchgeführt wurden - Russen konnten getötet werden, selbst wenn sie Gegner der Bolschewiki waren.

All diese Ereignisse, die sich bemerkenswerterweise lange vor der Ankündigung des berüchtigten "Roten Terrors" abspielten, trugen an sich nicht zu guten zwischenstaatlichen Beziehungen bei. Bald fiel die neu geschaffene finnische Armee einfach in das Territorium Sowjetrusslands ein und versuchte offen, neue Gebiete auf der Kola-Halbinsel und in Karelien zu erobern.

Nach zwei Jahren Krieg wurde der Vertrag von Tartu geschlossen, der für Finnland von Vorteil war, aber den Nationalisten nicht ausreichte, und bereits 1921 lösten sie einen neuen bewaffneten Konflikt aus und organisierten einen „Volksaufstand“ im sowjetischen Teil Karelien. Nachdem die "Rebellen" 1922 nach Hause zurückgedrängt wurden, wurde ein instabiler Frieden hergestellt. Die Beziehungen zwischen Sowjetrussland und Finnland wurden mäßig feindselig.

In den Folgejahren ließ die Spannung etwas nach. Um den früheren kriegerischen Geist aufrechtzuerhalten, hatte Finnland einfach nicht genug Geld. Darüber hinaus erstarkte die UdSSR allmählich, was die Träume von der Schaffung eines "Großfinnland" immer vergänglicher werden ließ. Trotzdem ging die entsprechende Propaganda weiter, und der radikalste Teil der Nationalisten bekundete weiterhin sein Bekenntnis zur Idee, neue Gebiete auf Kosten der Nachbarländer zu erwerben.

Auch nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts zwischen der UdSSR und Finnland im Jahr 1932 wurden solche Konzepte offen in offiziellen Druckschriften veröffentlicht, was natürlich von den in Helsinki tätigen sowjetischen Diplomaten äußerst negativ wahrgenommen wurde.

All dies zeigt, wie wenig die Realität mit modernen Mythen über ein kleines, friedliches Land korreliert, das 1939 Opfer eines riesigen und rücksichtslosen „roten Aggressors“ wurde. Dennoch ist deutlich zu sehen, dass das Verhalten der UdSSR Ende der 1930er Jahre der klassischen Politik der „imperialistischen Raubtiere“ ziemlich ähnlich wurde. Dieser Trend hatte natürlich seine eigenen objektiven Gründe, aber selbst bei vielen finnischen Kommunisten, ganz zu schweigen von der Masse der Bevölkerung, war der Eindruck davon negativ.

Konfliktparteien

Zu Beginn des Krieges betrug die Gesamtstärke der finnischen Streitkräfte im November 1939 337.000 Menschen. Darüber hinaus konnten Einheiten des Shutskor für Feindseligkeiten eingesetzt werden (eine paramilitärische Organisation aus Freiwilligen wurde ursprünglich als finnische Version der "Weißen Garde" gegründet). In diesen Teilen lebten etwa 110.000 Menschen.

Direkt im Bereich der sowjetisch-finnischen Grenze und auf dem angrenzenden Territorium wurden 15 Divisionen und sieben Brigaden der finnischen Armee eingesetzt - insgesamt etwa 265.000 Menschen. Die Artillerie umfasste mehr als 900 Kanonen, etwa 60 Panzer (meistens veraltet und nicht für eine vollwertige Schlacht geeignet) und 270 Flugzeuge.

In Übereinstimmung mit den ursprünglichen Plänen der politischen Führung der UdSSR reichten die Streitkräfte eines Leningrader Militärbezirks aus, um Finnland zu besiegen. Ende November 1939 zählten sie mehr als 425.000 Menschen, reduziert auf 24 Divisionen.

2876 Kanonen und Mörser sowie 2289 Panzer konnten zur Unterstützung der Offensive eingesetzt werden. Darüber hinaus gab es 2446 Flugzeuge verschiedener Modelle.

So hatte die Rote Armee mit einer etwa anderthalbfachen Überlegenheit in der Anzahl der Menschen eine um ein Vielfaches greifbarere Überlegenheit bei den wichtigsten Arten von militärischer Ausrüstung. Gleichzeitig war jede der sowjetischen Divisionen in Bezug auf ihre Feuerkraft etwa doppelt so stark wie die ähnliche finnische Einheit.

Kampftaktik auf beiden Seiten

Trotz der Tatsache, dass das Kommando der Roten Armee genügend Zeit hatte, die bevorstehenden Militäroperationen sorgfältig zu planen und Soldaten auszubilden, wurde tatsächlich sehr wenig in diese Richtung unternommen. Daher besteht praktisch keine Notwendigkeit, im ersten Kriegsmonat über sowjetische Taktiken zu sprechen.

Leider unterschätzte die Führung der UdSSR ihren Feind weitgehend und glaubte, dass die finnische Armee nach den ersten schweren Schlägen entweder zerstreut oder zerstört werden würde und die sowjetischen Panzer, die in den Einsatzraum entkommen waren, Helsinki leicht erreichen würden.

Mehrere schwere Niederlagen zwangen die Führung der Roten Armee, die militärische Planung viel ernster zu nehmen. Der Hauptvorteil der sowjetischen Truppen war die Fülle an militärischer Ausrüstung. Dieser Faktor ermöglichte es, bei kompetentem Einsatz, fest auf den Sieg zu rechnen.

Artillerie trat schnell in den Vordergrund. Sie traf Ziele viel genauer als die Luftfahrt und war nicht von Wetterfaktoren abhängig. Um langfristige Schusspunkte zu zerstören, näherten sich die Kanoniere ihnen so nah wie möglich und feuerten direktes Feuer ab, wobei sie die Betonbefestigungen des Feindes methodisch zerstörten.

Um zu verhindern, dass die finnischen Maschinengewehrschützen bemerken, dass sich die Kanonen ihren Positionen nähern, wurde aktiv Lärmtarnung eingesetzt - Panzer bewegten sich entlang der Positionen, es wurde aktiv geschossen. Gleichzeitig löste sich in einer Entfernung von 600 bis 700 Metern vom nächsten Bunker ein Kanonengraben, Munition wurde eingebracht, zusätzliche Aufklärung durchgeführt.

Darüber hinaus waren Panzer von großer Bedeutung. Nachdem es möglich war, ihre volle Interaktion mit der Infanterie zu erreichen, nahm die Effektivität beider Zweige des Militärs dramatisch zu. Leider geschah dies erst in der zweiten Kriegshälfte.

Finnische Truppen hatten fast keine Panzer und Panzerabwehrwaffen. Sie hatten auch relativ wenig Artillerie, und ihre Aktivität während Positionskämpfen blieb normalerweise minimal. Der Erfolg in der ersten Kriegsphase wurde durch aktives Manövrieren und plötzliche Gegenangriffe sichergestellt. In den Wäldern rechtfertigten sich solche Taktiken voll und ganz - finnische Skifahrer bewegten sich frei hinter den sowjetischen Einheiten, die an einige Straßen "gebunden" waren. Aus diesem Grund blieben Kanonen und Mörser oft zurück und konnten der Roten Armee nicht helfen. Die Schießausbildung der finnischen Soldaten war ausgezeichnet, was ihnen ohne den Einsatz von Artillerie einen gewissen Vorteil im Kampf verschaffte.

Auf der Karelischen Landenge stützten sich die finnischen Truppen auf ein mehr oder weniger entwickeltes Befestigungssystem, die Mannerheim-Linie. Am Vorabend des Krieges wurde davon ausgegangen, dass die während der Tagesschlacht verlorenen Stellungen durch einen nächtlichen Gegenangriff zurückerobert werden sollten. Gegen Panzer versuchten die Finnen zunächst, die Infanterie abzuschneiden. Im Dezember 1939 war dies in der Regel möglich, danach wurden die durchgebrochenen Panzerfahrzeuge mit improvisierten Mitteln (Granaten, Flaschen mit Molotow-Cocktail) aus kürzester Entfernung zerstört.

In vielen Fällen kehrten die Tanker, als sie sahen, dass keine Infanterie in der Nähe war, einfach zu ihren ursprünglichen Positionen zurück, was das Scheitern des Angriffs bedeutete.

Entgegen der landläufigen Meinung saßen finnische „Kuckucke“ mit Maschinengewehren oder Scharfschützengewehren nicht auf Bäumen. Es wäre zu gefährlich. Zwar wurden die Bäume von den Finnen oft als Beobachtungsposten für die Artillerie genutzt. Wenn der Spotter eine Maschinenpistole mitnahm, konnte er durchaus wie ein "Kuckuck" aussehen - nur geschah dies alles zu weit entfernt von der direkten Kontaktlinie.

Es ist erwähnenswert, dass alle taktischen Tricks der Finnen ihre Wirksamkeit verloren, nachdem das Kommando der Roten Armee ernsthaft an die Arbeit gegangen war. Sie hatten der sowjetischen Feuerkraft einfach nichts entgegenzusetzen. Gleichzeitig hatte die Überlegenheit der UdSSR in der Luftfahrt fast keinen Einfluss auf die Kriegsergebnisse. Die Hauptgründe dafür waren die schwierigen Wetterbedingungen in diesem Einsatzgebiet sowie die technische Unvollkommenheit der Visierausrüstung der damaligen Flugzeuge - die meisten Luftangriffe verfehlten ihre Ziele.

Die Hauptursachen des Konflikts in den Jahren 1938-1939

Die Unterzeichnung des sowjetisch-finnischen Nichtangriffspakts im Jahr 1932 verbesserte die Beziehungen zwischen den Ländern etwas, aber bald hatte die Führung der UdSSR einen neuen Grund zur Sorge - Hitler kam in Deutschland an die Macht. Seine Eroberungspläne, die in dem Buch „Mein Kampf“ offen dargelegt wurden, waren in ganz Europa ziemlich bekannt.

Ein neuer Krieg stand bevor, in dem das Territorium fast aller direkt an die Sowjetunion angrenzenden Länder als Sprungbrett für einen Angriff genutzt werden konnte.

Finnland war wegen seiner geografischen Lage besonders besorgniserregend. Die wichtigsten Faktoren waren:

1. Die Nähe der sowjetisch-finnischen Grenze zu Leningrad (etwa 35 Kilometer vom Stadtzentrum entfernt). Die Wiege der Revolution hätte von den ersten Minuten des Krieges an von Artillerie mit großer Reichweite getroffen werden können;
2. Die Möglichkeit, den Finnischen Meerbusen und damit die Ostseeflotte vollständig zu blockieren. Leider ist während des Großen Vaterländischen Krieges genau das passiert;
3. Eine potenzielle Bedrohung für Murmansk, den wichtigsten nördlichen Hafen der UdSSR.

Die mit diesen Faktoren verbundenen Befürchtungen waren keineswegs eine Art "Deckmantel für Stalins Angriffspläne". Die Bedrohung war real, insbesondere angesichts des ausgeprägten "Germanophilismus" vieler führender finnischer Politiker und Militärführer. Insbesondere Präsident Svinhufvud sprach offen darüber, dass Nazideutschland ein natürlicher Verbündeter Finnlands sei. Mannerheim freundete sich in den 30er Jahren zuerst mit Göring und schließlich mit Hitler an.

Auch die deutschen Heerführer schauten ihrerseits immer genauer nach Finnland. Insbesondere Halder, Chef des Generalstabs der Bodentruppen, verhandelte im Sommer 1939 über die Aufstellung von Militärstützpunkten der Wehrmacht und der Luftwaffe in Petsamo (Pechenga), Helsinki und auf der Karelischen Landenge.

1937 unternahm die Sowjetunion eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Beziehungen zu Finnland. Dies war teilweise auf einen Führungswechsel in einem Nachbarland zurückzuführen - Svinhufvud, ein glühender Antisowjet und Bewunderer Hitlers, verließ seinen Posten, Kyesti Kallio, der Deutschland gegenüber eher kühl war, wurde Präsident der Republik. Signifikante Ergebnisse konnten nicht erzielt werden, aber eine gewisse Erwärmung wurde dennoch skizziert.

IV. Stalin beschloss, die Situation auszunutzen und wies B.A. Rybkin, zweiter Sekretär der sowjetischen Botschaft in Helsinki, zu geheimen Gesprächen mit Rudolf Holsti, dem Leiter des finnischen Außenministeriums. Die Vorschläge der UdSSR wurden ab April 1938 mehrere Monate lang diskutiert, dann aber abgelehnt.

Im Frühjahr 1939 wurde Finnland ein "Gebietsaustausch" angeboten. Das Land könnte einen Teil Ostkareliens im Austausch gegen eine langfristige Pacht mehrerer Inseln im Finnischen Meerbusen bekommen. Obwohl selbst Mannerheim es nicht für nötig hielt, einer solchen Initiative zu widersprechen, konnte auch diesmal keine Einigung erzielt werden.

Finnlands Sturheit war größtenteils dem ständigen Druck auf seine Führung durch Deutschland geschuldet. Allerdings kann man nicht sagen, dass die Nazis etwas mit Gewalt durchgesetzt haben – schließlich basierte das Staatssystem Finnlands weitgehend auf Korporatismus, einem direkten „Verwandten“ des Faschismus. Auch der Wunsch nach territorialen Eroberungen unter der Flagge des „Panfinnismus“ ist nirgendwo verschwunden. Falls Mannerheim jedoch plante, den von ihm 1918 mitgebrachten „Schwertschwur“ zu erfüllen und Sowjetkarelien zu erobern, rechnete er immer noch mit direkter militärischer Hilfe aus Deutschland, da die eigenen Streitkräfte der finnischen Armee natürlich für einen direkten Angriff auf die UdSSR bereit waren , nicht genug.

Die Unterzeichnung des berühmten "Molotow-Ribbentrop-Pakts" im August 1939 veränderte die Situation dramatisch. Finnische "Falken" sprachen direkt über den Verrat durch Deutschland. Unter diesen Bedingungen wurde die Frage der sowjetischen Vorschläge erneut relevant.

Im Oktober begannen in Moskau auf Initiative der UdSSR neue Verhandlungen, bei denen folgende Themen erörtert wurden:

1. Verlegung der Staatsgrenze im Leningrader Gebiet auf eine Entfernung von 90 Kilometern;
2. Die Übertragung der Hanko-Halbinsel in einen langfristigen Pachtvertrag, dessen Bedingungen es der UdSSR ermöglichen würden, dort einen Marinestützpunkt zu errichten;
3. Übergabe von vier Inseln im Finnischen Meerbusen (Tyutyarsaari, Gogland, Seiskari und Laavansaari) an die Sowjetunion;
4. Gegenseitige Entmilitarisierung der Karelischen Landenge.

Damit Finnland seine territorialen Zugeständnisse ausgleichen konnte, schlugen Vertreter der UdSSR vor, einen Teil Kareliens in ihre Verfügung zu stellen. Seitens der Sowjetunion zeigte sich in diesem Fall eine gewisse Großzügigkeit - das den Finnen übertragene Land war flächenmäßig doppelt so groß wie das gesamte Territorium, das sie in den Grenzregionen und auf den Inseln verloren.

Sowohl das finnische Parlament als auch die Öffentlichkeit des Landes lehnten die sowjetischen Vorschläge entschieden ab. Damals erschienen auf den Straßen von Helsinki Plakate mit einer aufgedruckten Karte des Landes und darauf markierten Regionen, an denen die UdSSR Interesse zeigte. Gleichzeitig rieten deutsche Vertreter in diesem Moment Außenminister Erkko, den Initiativen Stalins zuzustimmen. Es sei darauf hingewiesen, dass Mannerheim sich in diesem Moment auch für die Unterzeichnung eines Abkommens mit der UdSSR aussprach, da er glaubte, dass die finnische Armee im Kriegsfall nicht lange überleben würde.

Auf die eine oder andere Weise setzte sich die Meinung der Befürworter der "territorialen Integrität" durch, und die sowjetischen Vorschläge wurden abgelehnt. Darüber hinaus begann bereits Anfang Oktober die Mobilisierung in Finnland, und bald wurden Veranstaltungen zur Evakuierung der Zivilbevölkerung aus den Grenzgebieten organisiert.

Der Krieg rückte immer näher, was von beiden Seiten erkannt wurde. Dies wurde insbesondere von V. M. Molotov, dem Leiter des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, offen erklärt, der sagte, dass bereits am 3. November bald Soldaten an die Stelle von Diplomaten treten würden.

Chronologie der Ereignisse

Der unmittelbare Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten war der sogenannte Mainilsky-Vorfall, der sich am 26. November 1939 ereignete. Nach Angaben der Sowjetregierung eröffnete an diesem Tag die finnische Artillerie das Feuer auf das Grenzgebiet der UdSSR, wodurch mehrere Soldaten der Roten Armee getötet oder verwundet wurden.

Was tatsächlich in der Nähe des Dorfes Mainila geschah, kann man heute nur erahnen. In den 1990er Jahren wurde zwar in vielen „aufschlussreichen“ Veröffentlichungen wiederholt behauptet, dass an der Grenze absichtlich eine Provokation organisiert wurde, deren Täter NKWD-Offiziere waren, aber Beweise für diese Version konnten nicht gefunden werden. Laut einigen Historikern existierten weder der Beschuss selbst noch seine Opfer überhaupt - mit anderen Worten, die sowjetische Führung veröffentlichte einfach eine unbegründete Fiktion.

Es besteht heute kein Zweifel daran, dass es die UdSSR war, die den Krieg begonnen hat. Dennoch muss berücksichtigt werden, dass es in den 20er und 30er Jahren des letzten Jahrhunderts regelmäßig zu verschiedenen bewaffneten Provokationen an der finnischen Grenze kam. Nicht selten führten diese Scharmützel zu Tod und Verletzung sowjetischer Grenzschutzbeamter, in einigen Fällen sogar gewöhnliche Bürger. Daher stellte der „Mainil-Zwischenfall“ keineswegs irgendein offensichtlich unwahrscheinliches Ereignis dar. Wenn es von sowjetischer Seite „erfunden“ oder organisiert wurde, bedeutet dies nur, dass die UdSSR in diesem Fall nicht auf die nächste sehr reale Provokation gewartet hat.

Die Rote Armee überquerte die Grenze zu Finnland am 30. November 1939, zwei Tage nach der offiziellen Kündigung des Nichtangriffspakts mit diesem Land. So begann der sowjetisch-finnische Krieg, der dreieinhalb Monate dauerte.

Der Beginn des Krieges

Wie bereits erwähnt, glaubte die Sowjetregierung fälschlicherweise, dass der Feind der Roten Armee keinen nennenswerten Widerstand entgegensetzen würde. Aus diesem Grund wurde der frühere Plan für den Krieg mit Finnland, der von B. M. Shaposhnikov, dem vielleicht besten "Stabsoffizier" der UdSSR, sorgfältig ausgearbeitet worden war, verworfen. Die Durchführung der im Herbst 1939 von K. A. Meretskov, dem Kommandeur des Leningrader Militärbezirks, entwickelten Operation begann.

Der neue Plan war ziemlich gewagt und „spektakulär“, aber er basierte auf falschen Ausgangsdaten. Meretskov unterschätzte sowohl die Stärke der finnischen Armee als auch die Macht ihrer Verteidigungsanlagen. Außerdem wurden die Merkmale des Geländes, auf dem die Rote Armee vorrücken sollte, nicht berücksichtigt. Alle diese Fehler führten bereits in den ersten Tagen der Operation zu ernsthaften Schwierigkeiten in allen Hauptrichtungen, die sich dann zu einer Reihe lokaler, aber äußerst schmerzhafter Katastrophen ausweiteten.

Der erste Angriff auf die Mannerheimer Linie

In Übereinstimmung mit Meretskovs Plan wurde der Hauptschlag der Roten Armee der Wyborg-Richtung zugefügt. Nach dem Durchbrechen der Befestigungen auf der Karelischen Landenge sollten mobile Formationen in den Operationsraum ausbrechen und sich schnell in Richtung Helsinki bewegen. Um dieses Problem zu lösen, sollten in Reserve befindliche leichte BT-Panzer eingesetzt werden.

Die langsameren T-26 wurden entwickelt, um Infanterieeinheiten beim Angriff auf finnische Schützengräben und Bunker zu unterstützen. Die Zerstörung von Betonbauten sollte mit Hilfe von Artillerie und Luftfahrt durchgeführt werden.

Leider stellte sich schon in den ersten Tagen heraus, dass die Rote Armee nicht in der Lage war, das im Plan vorgesehene Vormarschtempo von der sowjetisch-finnischen Grenze aus aufrechtzuerhalten. Auf den wenigen Straßen kam es sofort zu Staus und Verwirrung. Die sowjetischen Kommandeure, die all dies später sahen, stellten mehr als einmal fest, dass nur die extreme Schwäche der finnischen Luftfahrt die gestreckten Kolonnen der vorrückenden Truppen in den Tagen vor der vollständigen Zerstörung aus der Luft bewahrte.

Darüber hinaus fand die Offensive unter grober Verletzung vieler Vorschriften der Kampfcharta statt. Insbesondere als am 7. Dezember die fortgeschrittenen Einheiten der 7. Armee, die in Richtung Wyborg vorrückten, das Ufer des Flusses Vuoksa erreichten, wurde ihnen befohlen, sofort auf die gegenüberliegende Seite zu überqueren - ohne Aufklärung, ohne Artilleriekräfte hochzuziehen, ohne vorläufige Tarnung.

Infolgedessen erlitt das führende Bataillon, das versuchte, auf Pontons zum gegenüberliegenden Ufer zu gelangen, schwere Verluste. Die Überquerung von Vuoksa wurde blind durchgeführt - es gab keine Informationen über die Geschwindigkeit des Flusses, die Rote Armee wusste nicht, welche Art von Verteidigung die Finnen in diesem Gebiet hatten. Anstatt auf die Annäherung der Artillerie zu warten und eine normale Aufklärung durchzuführen, schickte das Kommando einfach Jäger nach vorne. Nur ein kleiner Teil der sowjetischen Soldaten schaffte es, auf die gegenüberliegende Seite des Flusses zu gelangen.

Die Panzer konnten das steile Ufer überhaupt nicht erklimmen und wurden aufgegeben. Die Schlacht auf der Nordseite des Flusses wurde von etwa 30 Soldaten der Roten Armee ausgetragen, denen es gelang, im Keller einer kleinen Reparaturwerkstatt Fuß zu fassen. In der Zwischenzeit beeilte sich Meretskov, Moskau über die erfolgreiche Eroberung des Brückenkopfs zu berichten.

Drei Tage später, nachdem die Munitions- und Lebensmittelvorräte aufgebraucht waren, wurden die überlebenden sowjetischen Soldaten von den Finnen gefangen genommen. Nachdem der Generalstab davon erfuhr, wurde Meretskov degradiert, fortan stand nur noch die 7. Armee unter seinem Kommando.

Diese Episode war eher klein, aber sehr charakteristisch. Als sich die Rote Armee in den folgenden Tagen allmählich den vorderen Positionen der Mannerheim-Linie in Richtung Wyborg näherte, wurde sofort klar, dass hier eine ähnliche Situation beobachtet wurde - Aufklärung war nicht durchgeführt worden, das Befestigungssystem des Feindes war unbekannt, die Artillerie hinkte hinterher, und die verfügbare war nicht mit genügend Munition ausgestattet. Zudem gab es gravierende Probleme bei der Lebensmittelversorgung – und das im Winter.

Der Angriff auf die finnische Verteidigungslinie begann am 17. Dezember. Bevor die Truppen zum Angriff übergingen, wurde die Artillerievorbereitung durchgeführt. Fast alle Granaten explodierten dabei tief im Rücken der Finnen, ohne ihnen Schaden zuzufügen. Gleich zu Beginn gelang es der Roten Armee jedoch, einige Erfolge zu erzielen: Sie eroberte die Schützengräben zwischen den beiden größten Bunkern (Poppius und Millionaire). Die in die Schlacht gebrachten T-26-Panzer erreichten den Kommandoposten des finnischen Bataillons, das in diesem Sektor verteidigte.

Der Feind war nicht weit von Panik entfernt, aber die sowjetische Infanterie fiel zurück. Infolgedessen mussten die Tanker zurück und erlitten unvermeidliche Verluste, während die Finnen bereits einen Gegenangriff vorbereiteten. Es gelang nicht sofort, und nur drei Tage später war die ursprüngliche Verteidigungslinie wiederhergestellt. Während dieser ganzen Zeit betrug der tägliche Munitionsverbrauch im Bunker "Poppius" mindestens vierzigtausend Schuss.

Leider war es nicht möglich, die genaue Position der Maschinengewehr-Embrasuren festzustellen, was die Verluste erhöhte.

Die an diesem Durchbruchsversuch beteiligten sowjetischen Panzer wurden entweder durch Granaten und Molotowcocktails oder durch Granaten der 37-mm-Bofors-Kanone getötet, deren Fähigkeiten völlig ausreichten, um die dünne Panzerung des T-26 aus großer Entfernung zu durchdringen und in jeder Perspektive.

Die Aktionen der Roten Armee in Richtung Keksholm an der Ostflanke der Mannerheim-Linie (sie wurde schon während des Krieges so genannt) verliefen zunächst etwas erfolgreicher. Die Überquerung des Taipalenjoki-Flusses und die Schaffung eines vollwertigen Brückenkopfes am gegenüberliegenden Ufer wurden zwar nicht ohne Schwierigkeiten, aber im Großen und Ganzen erfolgreich durchgeführt. Infolgedessen war es auf dieser Seite bereits am 15. Dezember möglich, die Hauptverteidigungslinie der Finnen zu erreichen.

Der darauffolgende Angriff unterschied sich nicht wesentlich von einem Versuch, in Richtung Wyborg durchzubrechen. Und auch hier schoss die sowjetische Artillerie aktiv nirgendwo hin, Aufklärung wurde nicht durchgeführt, gepanzerte Fahrzeuge lösten sich von der Infanterie und erlitten schwere Verluste. Die Zahl der abgeschossenen Panzer nach den ersten Angriffen erwies sich als so bedeutend, dass die Wiederaufnahme eines Großangriffs nicht in Frage kam. So endete der erste Versuch, die Karelische Landenge tief nach Finnland zu durchbrechen, mit einem schweren Misserfolg.

Niederlage bei Tolvajärvi

Gleichzeitig mit der Offensive auf der Karelischen Landenge begannen die Truppen des Militärbezirks Leningrad, sich in einer anderen strategischen Richtung tief nach Finnland zu bewegen - nördlich des Ladogasees. Im Erfolgsfall könnte die 8. Armee, die diesen Schlag lieferte, die Mannerheim-Linie von Norden umgehen, was zum vollständigen Zusammenbruch des gesamten feindlichen Verteidigungssystems führen würde.

Das finnische Militärkommando sah die Möglichkeit einer solchen Offensive voraus und bereitete sich darauf vor. Das 3. Armeekorps, das sich in voller Kampfbereitschaft befand, wurde im Gebiet der Siedlung Pitkyaranta eingesetzt. Seine Verteidigungslinie war schräg zur Richtung der geplanten Bewegung der sowjetischen Einheiten gerichtet, was es ermöglichte, mit ihrer späteren Einkreisung zu rechnen. Später wurde dieser Plan leider vollständig verwirklicht.

Trotzdem spielten sich die Hauptereignisse im Dezember 1939 im Norden ab - an der rechten Flanke der 8. sowjetischen Armee, die in die Offensive gegangen war. Die hier vorrückenden Einheiten sollten der Route Suojärvi-Tolvojärvi-Vyartsilä folgen, den Transport auf mehreren Eisenbahnlinien gleichzeitig blockieren und dann möglicherweise noch tiefer ins Landesinnere Finnlands vordringen.

In dieser Region gab es nur sehr wenige Straßen, was enorme Schwierigkeiten für die Truppenversorgung mit sich brachte. Aus diesem Grund glaubte das finnische Kommando, dass es in dieser Richtung keine besondere Bedrohung geben würde, und bereitete sich nicht richtig auf die Verteidigung vor.

Die 139. sowjetische Schützendivision, die auf einer der wenigen durch den Wald angelegten Straßen vorrückte, handelte in den ersten Kampftagen sehr erfolgreich. Die dagegen errichteten Sperren wurden nicht frontal gestürmt, sondern von eigens dafür eingeteilten Abteilungen erfahrener Rotarmisten bewältigt. Das Wetter war dazu recht förderlich - obwohl der Winter bereits Einzug gehalten hatte, gab es relativ wenig Schnee und die Fröste blieben mäßig.

In etwas mehr als einer Woche legte die Division etwa 80 Kilometer zurück und erreichte den Stadtrand von Tolvajärvi. Es schien, als würde nichts die Erfüllung der vom Kommando gestellten Aufgabe stören, aber in diesem Moment erreichten die wachsenden Schwierigkeiten mit der Versorgung entlang der einzigen Straße einen kritischen Punkt. Die Truppen waren einfach müde, das Tempo der Offensive war übertrieben. Die Artillerie wurde weit zurückgelassen, ebenso wie die der Division angegliederten Panzer. Nachdem die sowjetischen Soldaten Tolvajärvi erreicht hatten, verloren sie ihre Hauptvorteile - jetzt mussten sie sich wie die verteidigenden Finnen nur noch auf Kleinwaffen verlassen.

Um eine weitere vom Feind errichtete Barriere abzuschießen, schickte das Divisionskommando erneut einen Teil der Truppen, um die finnischen Stellungen zu umgehen. Und hier gab es zum ersten Mal einen Misserfolg - das Bataillon, das Tolvajärvi von Süden umging, wurde selbst angegriffen und zum Rückzug gezwungen. Die Umgehung des Dorfes von Norden wurde bis zu einer beträchtlichen Tiefe durchgeführt und dauerte ungefähr 3 Tage, während der die Kämpfer des 718. Infanterieregiments, das das Manöver durchführte, praktisch nichts aßen. Dann griffen sie die hinteren finnischen Einheiten erfolgreich an und trieben sie zurück, aber der Feind konnte sich schnell erholen und startete einen Gegenangriff.

All dies geschah nachts in völliger Dunkelheit und war von völliger Verwirrung begleitet. Infolgedessen musste sich das 718. Regiment zurückziehen. Der Feind hat es entweder versäumt, die Verfolgung zu organisieren, oder hat es nicht beabsichtigt. Auch die finnischen Einheiten waren zu diesem Zeitpunkt nicht in bestem Zustand - schließlich erfolgte ihre Versorgung auch entlang der einzigen Hinterstraße. Die Situation änderte sich am nächsten Tag, dem 11. Dezember, erheblich, als sich ein frisches finnisches Infanterieregiment (16.) dem Schlachtfeld näherte.

Am selben Tag erhielt der Kommandeur der 139. Infanteriedivision, Belyaev, vom Kommando der 8. Armee einen Befehl über die Notwendigkeit, die Offensive am 12. Dezember fortzusetzen. Eine solche Eile versprach nichts Gutes, aber der Befehl konnte nicht angefochten werden. Infolgedessen wehrten die Finnen nicht nur den Angriff ab, sondern verdrängten auch die 139. Division erfolgreich von ihren Positionen.

Die sowjetischen Truppen erlitten schwere Verluste und waren demoralisiert. Es gab sogar eine Flucht vom Schlachtfeld. Ein Teil der 75. Infanteriedivision wurde geschickt, um Belyaevs Soldaten zu helfen, aber die Hilfe kam eindeutig zu spät. Außerdem brachten sie es Bataillon für Bataillon in die Schlacht, was es den Finnen ermöglichte, die sowjetischen Truppen in Teilen zu zerschlagen. Die Desorganisation der zuvor erfolgreich vorrückenden Untereinheiten hatte ein solches Ausmaß erreicht, dass sie nun nicht einmal mehr die Verteidigung auf vorteilhaften Linien halten konnten. Bald wurden die 139. und 75. Schützendivision von den Finnen etwa 60 Kilometer in Richtung Grenze zurückgedrängt.

Die Niederlage bei Tolvajärvi war der erste offensichtliche Erfolg der finnischen Armee - zuvor hatte sie sich nur zurückgezogen und konnte sich mit nichts rühmen. Für die sowjetische Führung waren diese Ereignisse eine äußerst unangenehme Überraschung. Das Kommando der 8. Armee und des 1. Schützenkorps wurde für die Niederlage verantwortlich gemacht. Es gab keine Repressalien, aber viele mussten ihre Positionen aufgeben.

Niederlage bei Suomussalmi

Vor Beginn der Feindseligkeiten wurde der 9. Armee des Militärbezirks Leningrad eine ziemlich ehrgeizige Aufgabe übertragen. Kurz gesagt, die sowjetischen Truppen sollten Finnland in zwei Teile schneiden und sich von Kostomuksha nach Westen an die Küste des Bottnischen Meerbusens bewegen. Endpunkt dieser Offensive war die Stadt Oulu (Uleaborg).

Die Ereignisse hier in den ersten Kriegstagen entwickelten sich ähnlich wie vor der Schlacht bei Tolvajärvi: Einer ziemlich mächtigen sowjetischen Gruppierung standen einige finnische Barrieren gegenüber, die den Vormarsch der Roten Armee nicht aufhalten konnten. Das Gelände in diesen Teilen ist noch schwieriger - nicht mehr als zweihundert Kilometer blieben bis zum Polarkreis.

Drei sowjetische Regimenter der 163. Schützendivision rückten an der Spitze der Offensive auf. Umwege in diese Richtung wurden zwar genutzt, aber nur in unbedeutender Tiefe – es war nahezu unmöglich, sich ohne Skier weitab der Straße im gesamten Kampfgebiet zu bewegen. Am 7. Dezember erreichte die Rote Armee die Stadt Suomussalmi, von der aus die Offensive entweder nach Westen oder nach Norden fortgesetzt werden konnte.

Das finnische Kommando, das am Vorabend des Krieges glaubte, dass militärische Operationen in diesem Gebiet unmöglich seien, war gezwungen, alle Einheiten, die in wenigen Tagen dorthin gelangen konnten, zum Schauplatz zu schicken. Dies waren hauptsächlich Einheiten der 9. Infanteriedivision unter dem Kommando von Hjalmar Siilasvyao (Stromberg). Trotz der Tatsache, dass diese Manöver mit hoher Geschwindigkeit durchgeführt wurden, gelang es dem Feind immer noch nicht, eine Gruppierung zu bilden, die zahlenmäßig mit den vorrückenden Regimentern der 163. Infanteriedivision vergleichbar war.

Unter diesen schwierigen Bedingungen beschloss Siilasvyao, einen frontalen Gegenangriff wie den in Tolvajärvi organisierten abzubrechen und eine ganze Reihe von Flankengegenangriffen zu starten sowie zu versuchen, die sowjetischen Truppen von der hinteren Versorgung abzuschneiden und ihre Kommunikation zu unterbrechen. Es sei darauf hingewiesen, dass die 44. Division zu diesem Zeitpunkt bereits der 163. Division zu Hilfe kam, und die Finnen verstanden, dass es unmöglich werden würde, ihre Offensive zu stoppen, wenn sich beide sowjetischen Divisionen zusammenschlossen.

Siilasvyao ging ein erhebliches Risiko ein und ließ nur eine kleine Anzahl seiner Streitkräfte auf der Kontaktlinie (hauptsächlich Maschinengewehre). Der Rest der finnischen Kämpfer nahm an Kreisverkehrmanövern und Gegenangriffen teil. Sie alle waren im Gegensatz zur Roten Armee ausgezeichnete Skifahrer und konnten sich ohne Bezug auf die Straßen bewegen.

Bald hatte das Kommando der 163. Division das Gefühl, dass der Feind in diesem Bereich überlegen war - es folgten Gegenangriffe aus fast allen Richtungen. Den größten Erfolg erzielten die finnischen Truppen am 15. Dezember, als sie die Raat-Straße erreichten, entlang der die sowjetischen Einheiten versorgt wurden. Dies war keine klassische Einkreisung - es erschien kein Ring um die 163. Division. Aber das Abfangen der Kommunikation reichte bereits aus, damit sich die sowjetischen Truppen in einer äußerst schwierigen Situation befanden.

In diesen Tagen wurde auf dem Kiantajärvi-See eine starke Eisdecke aufgebaut, die es ermöglichte, die Lieferungen ohne die Nutzung der Straße durchzuführen. Es scheint, dass sich die Situation zum Besseren gewendet hat, aber der Kommandeur der 163. Infanteriedivision war immer noch zuversichtlich, dass die sowjetischen Truppen von einem überlegenen Feind umgeben waren, und verhielt sich nicht ganz angemessen. Insbesondere ignorierte er einen direkten Befehl, das auf der Straße nach Suomussalmi ausgestreckte 662. Regiment zu versetzen.

Die 44. Schützendivision, die sich entlang der Raat-Straße auf den Weg machte, handelte passiv, die Finnen konnten sie etwa acht Kilometer vor der Einkesselung aufhalten. Am 27. Dezember überquerten die Hauptkräfte der 163. Division den Kiantajärvi-See auf dem Eis, ohne auf den Durchbruch der finnischen Straßensperren zu warten, und zogen sich an die sowjetische Grenze zurück. So brachen sie aus der Einkreisung aus, aber das 662. Regiment und die 44. Division blieben in den Wäldern. Die Einheiten der letzteren waren in einer dünnen Linie ausgestreckt, was sie äußerst anfällig machte.

Die Finnen schnitten die 44. Division erfolgreich von der hinteren Versorgung ab und zerstörten ihre vordere Kompanie. Versuche, die Lieferung von Lebensmitteln und Munition auf dem Luftweg zu organisieren, blieben erfolglos. Unterdessen verstärkte sich der Frost auf -35 Grad. Anfang Januar 1940 gelang es den Finnen, die 44. Division in Stücke zu schneiden. Dann wurden die Hauptquartiere von zwei Regimentern sofort zerstört.

Es folgte ein Befehl: schweres Gerät und Waffen abzugeben, bis zur Grenze durchzubrechen. Nur die Hälfte der Kämpfer schaffte es, ihre eigenen zu erreichen. Der Feind erbeutete bis zu 1200 Gefangene, das Banner eines der Regimenter und eine riesige Menge an Trophäen - Hunderte von Lastwagen, Dutzende Artilleriegeschütze und Panzer, Tausende von Gewehren. Die Verwundeten, die das Kommando der 44. Division eigentlich ihrem Schicksal überließ, wurden von finnischen Soldaten getötet. Am 7. Januar endete die Schlacht.

Diese Niederlage wurde in der Weltpresse am weitesten verbreitet. Korrespondenten und Fotografen aus verschiedenen Ländern besuchten die Absturzstelle. Englische, französische und deutsche Journalisten freuten sich besonders über den finnischen Sieg. Eine solche Einigkeit wirkt besonders berührend, wenn man bedenkt, dass sich Großbritannien und Frankreich bereits im Krieg mit Deutschland befanden. Es wurde lautstark erklärt, dass das kleine tapfere Finnland bald einen vollständigen Sieg über die östlichen Barbaren erringen und den verfluchten Bolschewiki seine eigenen Friedensbedingungen diktieren würde, einschließlich Wiedergutmachung und territorialer Zugeständnisse von der UdSSR.

All dieser Hype verdrehte der finnischen Öffentlichkeit den Kopf, was anschließend zu schwerer Enttäuschung führte. Auch das Ausmaß der sowjetischen Niederlage wurde übertrieben. Bis jetzt schreiben sie manchmal, dass zwei sowjetische Divisionen in der Nähe von Suomussalmi vollständig getötet wurden. Vor allem diese absichtlich unzuverlässige Aussage gelangte zu Wikipedia.

So oder so war die Niederlage beschämend und schwer - es war kein Zufall, dass der Kommandeur, Stabschef und Leiter der politischen Abteilung der 44. Infanteriedivision anschließend vor den Reihen erschossen wurden - die schwere Strafe in diesem Fall war wohlverdient . Zum Vergleich ist anzumerken, dass die 54. Berggewehrdivision nördlich all dieser Ereignisse in ein ähnliches Umfeld geriet, aber ihr Kommando schaffte es, die Verteidigung so zu organisieren, dass die Finnen nichts erreichen konnten - die Rote Armee Soldaten hielten bis zum Ende des Krieges aus.

Februaroffensive der Roten Armee

Ende Dezember 1939 wurde klar, dass der von Meretskov ausgearbeitete Plan zur Niederlage der finnischen Streitkräfte völlig gescheitert war. Die Niederlage bei Suomussalmi sowie die im Januar folgende Einkreisung zweier weiterer sowjetischer Divisionen nördlich des Ladogasees verschärften die Lage. In diesen Tagen, als die westliche Presse jubelte und den bevorstehenden Sieg Finnlands im "Winterkrieg" vorwegnahm, fand in Moskau ein Treffen der höchsten politischen und militärischen Führung statt, bei dem ein neuer Aktionsplan ausgearbeitet wurde.

Die wichtigste organisatorische Entscheidung war die Schaffung der Nordwestfront unter dem Kommando von S.K. Timoschenko. Dies bedeutete, dass die Kämpfe von nun an auf einer viel ernsthafteren Ebene geführt werden. Das neue Kommando weigerte sich sofort, riskante Versuche zu wiederholen, nördlich des Ladogasees nach Finnland einzudringen. Stattdessen konzentrierten sich die Hauptanstrengungen darauf, die Verteidigungsstrukturen der Mannerheim-Linie zu durchbrechen.

Gedenktafel am Haus, in dem F. Ja. Kucherov lebte. Im Februar 1940 sprengte er persönlich einen der Bunker auf der Mannerheim-Linie, wofür ihm der Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen wurde.

Die Dichte der Truppenformationen in den Hauptrichtungen begann zuzunehmen. Den ganzen Januar über wurde die Ausbildung des Personals und die Koordination der Angriffseinheiten durchgeführt. In dieser Zeit wurden auch erhebliche Anstrengungen unternommen, um alle feindlichen Schusspunkte auf der Karelischen Landenge zu identifizieren. Außerdem nahm die Zahl der Artilleriegruppen zu. Das sowjetische Kommando war entschlossen, die groben Fehler, die zu Beginn des Krieges begangen wurden, nicht zu wiederholen.

Finnische Stellungen standen ständig unter Beschuss, was die Bunkergarnisonen zwang, sich zu weigern, Öfen anzuzünden und warmes Essen zu kochen - sowjetische Artilleristen reagierten sofort auf das Auftreten von Rauch.

Die Generaloffensive war für den 11. Februar 1940 geplant, aber schon vorher wurde ab dem 1. Februar fast auf der gesamten Länge der Mannerheimer Linie eine Machtaufklärung organisiert. Sowjetische Angriffsgruppen führten Überraschungsangriffe durch, provozierten den Feind, das Feuer zu eröffnen, und nahmen in besonders erfolgreichen Fällen feindliche Befestigungen in Besitz. So wurden im Summakyul-Gebiet nach einem dreitägigen Kampf zwei große Bunker im Sturm erobert, was das gesamte Verteidigungssystem erheblich schwächte.

In anderen Gebieten gelang es den Finnen, die Angriffe abzuwehren, aber die ständige Spannung erschöpfte die Verteidiger der Befestigungen, und am Vorabend der allgemeinen Offensive leistete der Feind nicht mehr den gleichen Widerstand. Außerdem zerstörte der ständige Beschuss die Furchen und nichts störte den Vormarsch der sowjetischen Panzer.

Am 11. Februar um 8 Uhr morgens begann die Vorbereitung der sowjetischen Artillerie. Trotz der Tatsache, dass das feindliche Kommando bereits Informationen über die Konzentration der Artilleriegruppe hatte, betäubte das mächtige Feuer den Feind buchstäblich. Die Kanonen feuerten bis halb eins weiter und machten ihre Arbeit - die sowjetischen Truppen, die in die Offensive gegangen waren, stellten fest, dass die finnischen Schützengräben aufgegeben und die Feldbefestigungen zerstört worden waren.

Panzer lösten sich diesmal nicht von der Infanterie, sondern interagierten eng mit ihr. Die Bunker halfen den Verteidigern nicht - ihre Schießscharten wurden von den Seiten gepanzerter Fahrzeuge blockiert, und dann sprengten die Pioniere die Betonmauern. Da die vorrückenden Tanker ihre Munition aufgebraucht hatten, wurden rechtzeitig neue Granaten und Patronen geliefert.

Natürlich versuchten die finnischen Truppen Widerstand zu leisten, aber sie konnten den Angriff nicht zurückhalten, der kompetent organisiert und von mächtigem Artilleriefeuer unterstützt wurde. Tatsächlich war in den ersten Tagen der neuen Offensive der Ausgang des gesamten Feldzugs eine ausgemachte Sache. Das nicht beneidenswerte Schicksal eines der finnischen Unternehmen, das im Durchbruchgebiet angegriffen wurde, zeugt davon, wie die Kämpfe verliefen - von 100 Mitarbeitern überlebten am Ende des 11. Februar nur 16.

Sofort wurden frische Einheiten in den Durchbruch geschickt, was die Möglichkeit finnischer Gegenangriffe zunichte machte. Besonderes Augenmerk wurde auf die Zerstörung feindlicher Panzerabwehrkanonen gelegt. Nach erfolgreicher Lösung dieses Problems konnten die sowjetischen Tanker den ihnen im Weg stehenden Graben ungehindert überwinden und damit die zweite Verteidigungslinie durchbrechen, die nicht mehr über vollwertige Bunker verfügte.

Nach dreitägigen Kämpfen im Angriffsabschnitt der 123. Infanteriedivision wurde die Hauptverteidigungslinie der Mannerheim-Linie in ihrer vollen Tiefe überwunden.

Die Sumy-Festung hörte auf zu existieren, den sowjetischen Truppen gelang es, 39-Bunker und 12-Bunker zu erobern oder zu zerstören. Die Finnen versuchten, diesen Durchbruch zu lokalisieren, indem sie recht geschickte Flankenkonter zufügten, aber die Kräfte der Seite waren unvergleichlich.

Meretskov, der zu dieser Zeit der Kommandeur der 7. Armee blieb, hielt den Moment für gekommen, schnell nach Wyborg zu eilen, aber es war nicht möglich, eine solche Offensive zu organisieren. Wieder einmal wirkte sich der Mangel an ausreichender Kampferfahrung aus - die Panzer, die auf einen Angriff tief in das finnische Heck vorbereitet waren, konnten ihre eigenen vorderen Einheiten nicht passieren. Auf allen Straßen kam es zu riesigen Staus, an deren Beseitigung S. K. persönlich beteiligt war. Timoschenko.

Die Kupplung gab dem finnischen Kommando Zeit, einen organisierten Rückzug auf die ziemlich weit hinten liegende sogenannte Zwischenverteidigungslinie durchzuführen. Die 7. sowjetische Armee näherte sich dieser Linie am 21. Februar, während die 13. Armee gleichzeitig begann, die unvollendeten Bunker der Hauptverteidigungslinie im Raum Muolaa zu stürmen. Hier wurden die Verteidigungsanlagen nicht getarnt, was ihre Zerstörung erheblich erleichterte. Flammenwerfer-Panzer spielten in diesem Sektor der Offensive eine große Rolle. In der Regel beeilten sich die finnischen Soldaten, den Bunker zu verlassen, wenn sie sich näherten.

Am 28. Februar brach die finnische Verteidigung an der Zwischenlinie zusammen und die 7. sowjetische Armee zog schließlich nach Wyborg. Gleichzeitig wurde die 13. Armee nach Kamennogorsk geschickt (damals hieß diese Siedlung Antrea).

Der Erfolg der Februaroffensive der Roten Armee wurde von den tragischen Ereignissen in der nördlichen Umgebung des Ladogasees überschattet. Dort wurden Anfang Januar mehrere große sowjetische Verbände umzingelt. Die Soldaten der 168. Schützendivision konnten bis Kriegsende durchhalten, aber die 18. Schützendivision und die 34. Panzerbrigade wurden von den finnischen Einheiten besiegt. Dies geschah am 28. Februar beim letzten verzweifelten Durchbruchsversuch. 1237 Menschen konnten fliehen, fast 14.000 Soldaten der Roten Armee starben. Ein erheblicher Teil der unwiederbringlichen Verluste waren die Verwundeten, die in Unterständen zurückgelassen und von finnischen Soldaten erledigt wurden. Diese Niederlage übertraf in ihrem Ausmaß die Niederlage von Suomussalmi, erhielt jedoch keine so breite Berichterstattung in den Medien.

Ende der Feindseligkeiten

Anfang März wurde die Situation in Finnland hoffnungslos, aber ein erheblicher Teil der Armee und der Bevölkerung des Landes befand sich immer noch in der Gefangenschaft der Illusionen, die sich durch die verstärkte Militärpropaganda gebildet hatten. Unterdessen wurde in Moskau bereits über den baldigen Friedensschluss verhandelt. Generell haben die ersten Konsultationen zu diesem Thema im Januar begonnen. Dann nutzten die Finnen die Vermittlung aus Schweden.

Im März änderten sich natürlich die Bedingungen der Verhandlungen erheblich. Es drohte die vollständige Eroberung Finnlands. In der Zwischenzeit leisteten die westlichen Länder den Finnen trotz zahlreicher Versprechungen keine direkte militärische Hilfe. Weiterer Widerstand versprach unter solchen Umständen nur eine weitere Steigerung der Zahl der Getöteten. Die finnische Delegation musste ein Abkommen mit der UdSSR unterzeichnen, obwohl ihre Bedingungen im Vergleich zu den von Stalin am Vorabend des Krieges vorgeschlagenen Bedingungen erheblich verschärft wurden.

Der Waffenstillstand fand am Tag nach der Unterzeichnung des Friedensvertrags statt. Sowjetische Truppen befanden sich zu diesem Zeitpunkt bereits in Wyborg. Die Nachricht vom Kriegsende wurde von der finnischen Bevölkerung negativ aufgenommen. Die Armee sprach offen über Verrat. In der Zwischenzeit mussten selbst die glühendsten Befürworter der Fortsetzung des bewaffneten Kampfes zugeben, dass Finnland keine Aussicht auf einen Sieg oder ein „ehrenvolles Unentschieden“ hatte.

Verluste und Folgen des Krieges

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Ergebnisse des militärischen Zusammenstoßes zwischen der UdSSR und Finnland im Winter 1939/40 zu bewerten. Tatsache ist, dass niemand genau sagen kann, was das von Stalin konzipierte „Maximalprogramm“ war. Wenn wir bedenken, dass sein einziger Wunsch darin bestand, die Sicherheit Leningrads zu erhöhen und vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges günstigere „Ausgangspositionen“ zu erlangen, dann sollte der Erfolg als erreicht betrachtet werden.

Wenn wir glauben, dass Stalin plante, Finnland zu annektieren, dann müssen wir feststellen, dass dieser Plan gescheitert ist. Höchstwahrscheinlich wurde ein solches Ziel jedoch nicht verfolgt. Es ist leicht zu erkennen, dass, obwohl die UdSSR von Polen und Rumänien aus an dem Territorium dieser Länder teilnahm, niemand in ihre Staatlichkeit selbst eingriff.

Ob Stalin beabsichtigte, Finnland zu „sowjetisieren“ und es in ein sozialistisches Land zu verwandeln, ist ebenfalls unbekannt. In Norwegen oder Österreich geschah beispielsweise nichts dergleichen, obwohl die Rote Armee die Möglichkeit hatte, beide Länder zu besuchen. Im Allgemeinen war die Außenpolitik der UdSSR in diesen Jahren in erster Linie pragmatisch, sodass die Einführung der Sowjetmacht in Finnland kaum stattgefunden hätte.

Otto Kuusinen, Leiter der finnischen Marionettenregierung, die von der sowjetischen Führung zu Beginn des Krieges geschaffen wurde. Mannerheim unternahm auch einen Versuch, eine "alternative" Regierung der UdSSR zu schaffen, beendete die Arbeit jedoch nicht.

Es muss gesagt werden, dass der „Winterkrieg“ mit Finnland in den Jahren 1939-1940 einigen französischen und britischen Politikern einen Grund gab, einen Angriffsplan auf die UdSSR auszuarbeiten. Aber es wäre ein Fehler, dieses Unterfangen nur mit "Aggression gegen Finnland" in Verbindung zu bringen - die entsprechenden Pläne wurden im Westen lange vor dem Konflikt gehegt. Es ist nicht weniger falsch zu sagen, dass der sowjetische Angriff die finnische Führung angeblich in die Arme Hitlers getrieben hat - im "Land Suomi" entstanden schon vor der Revolution prodeutsche Gefühle, die immer sehr stark blieben.

Das Verhältnis der Verluste nach den Ergebnissen der Feindseligkeiten erwies sich für die UdSSR als äußerst ungünstig. Nach den vollständigsten modernen Daten verlor die finnische Armee fast 26.000 Tote und mehr als 43,5.000 Verwundete. Eintausend Soldaten wurden gefangen genommen.

Die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee beliefen sich auf 126.875 Menschen, einschließlich derer, die an Wunden oder Krankheiten starben und vermisst wurden. Die Zahl der Verwundeten erreichte 265.000 Menschen.

Warum dies geschah, ist aufgrund der Beschreibung der Feindseligkeiten nicht schwer zu verstehen. Leider hat der Krieg der ganzen Welt die geringe Kampfkraft und schlechte Ausbildung der Kämpfer und Kommandeure der Roten Armee vor Augen geführt. Anschließend erklärte Göring, der sich immer durch exzentrische Äußerungen auszeichnete, sogar, dass die sowjetische Führung während des „Winterkriegs“ bewusst „ein Werbegeschenk gespielt“ habe, um Deutschland zu „ködern“ und seine Führung mit der Aussicht auf einen leichten Sieg zu verführen. Natürlich können solche Ideen nur als historische Kuriosität angesehen werden, aber Hitler betrachtete die erfolglosen Aktionen der Roten Armee in Finnland wirklich als ein weiteres Argument für einen Angriff auf die UdSSR.

Vor 76 Jahren, am 13. März 1940, endete der sowjetisch-finnische Krieg. Vor der Präsentation einer diesem Ereignis gewidmeten Fotoauswahl einige Fakten des berühmten Historikers Igor Pykhalov, kurz und knapp.

________________________________________ ______

In der russischen Geschichtsschreibung wird der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 oder, wie er im Westen genannt wird, der Winterkrieg, lange Jahre wurde praktisch vergessen. Dies wurde durch seine nicht allzu erfolgreichen Ergebnisse und eine Art von „politischer Korrektheit“, die in unserem Land praktiziert wurde, erleichtert. Die offizielle sowjetische Propaganda hatte mehr als Angst, einen der "Freunde" zu beleidigen, und nach dem Großen Vaterländischen Krieg galt Finnland als Verbündeter der UdSSR.

In den letzten 15 Jahren hat sich die Situation radikal verändert. Im Gegensatz zu den bekannten Worten von A. T. Tvardovsky über den „unbekannten Krieg“ ist dieser Krieg heute sehr „berühmt“. Ihr gewidmete Bücher werden nach und nach veröffentlicht, ganz zu schweigen von den vielen Artikeln in verschiedenen Zeitschriften und Sammlungen. Hier sind nur eine "Berühmtheit", das ist sehr eigenartig. Die Autoren, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, das sowjetische „Reich des Bösen“ anzuprangern, zitieren in ihren Veröffentlichungen ein absolut fantastisches Verhältnis unserer und der finnischen Verluste. Alle vernünftigen Gründe für die Aktionen der UdSSR werden vollständig bestritten ...

Ende der 1930er Jahre gab es in der Nähe der nordwestlichen Grenze der Sowjetunion einen uns eindeutig unfreundlichen Staat. Es ist sehr bezeichnend, dass noch vor Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges 1939-1940. Das Erkennungszeichen der finnischen Luftwaffe und der Panzertruppen war ein blaues Hakenkreuz. Diejenigen, die sagen, dass es Stalin war, der Finnland durch seine Taten in das Lager der Nazis gedrängt hat, ziehen es vor, sich nicht daran zu erinnern. Außerdem brauchte die friedliebende Suomi ein Netzwerk von Militärflugplätzen, die bis Anfang 1939 mit Hilfe deutscher Spezialisten gebaut wurden und zehnmal mehr Flugzeuge aufnehmen konnten als die finnische Luftwaffe. In Helsinki waren sie jedoch bereit, sowohl im Bündnis mit Deutschland und Japan als auch im Bündnis mit England und Frankreich gegen uns zu kämpfen.

Als die Führung der UdSSR das Herannahen eines neuen Weltkonflikts sah, versuchte sie, die Grenze in der Nähe der zweitgrößten und wichtigsten Stadt des Landes zu sichern. Bereits im März 1939 untersuchte die sowjetische Diplomatie die Frage der Übertragung oder Verpachtung einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, aber in Helsinki antworteten sie mit einer kategorischen Ablehnung.

Die Ankläger der „Verbrechen des stalinistischen Regimes“ schimpfen gern darüber, dass Finnland ein souveränes Land sei, das sein eigenes Territorium kontrolliere, und deshalb, so sagen sie, überhaupt nicht verpflichtet gewesen sei, einem Austausch zuzustimmen. In diesem Zusammenhang können wir uns an die Ereignisse erinnern, die zwei Jahrzehnte später stattfanden. Als 1962 mit der Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba begonnen wurde, hatten die Amerikaner keine Rechtsgrundlage, um eine Seeblockade der Insel der Freiheit zu verhängen, geschweige denn, einen Militärschlag gegen sie zu starten. Sowohl Kuba als auch die UdSSR sind souveräne Länder, die Stationierung sowjetischer Atomwaffen betraf nur sie und entsprach vollständig den Normen des Völkerrechts. Trotzdem waren die USA bereit, den 3. Weltkrieg zu beginnen, wenn die Raketen nicht entfernt würden. Es gibt so etwas wie eine „Sphäre vitaler Interessen“. Für unser Land umfasste eine solche Sphäre 1939 den Finnischen Meerbusen und die Karelische Landenge. Sogar keineswegs mit dem Sowjetregime sympathisierend ehemaliger Anführer Partei der Kadetten, P. N. Miljukow, drückte in einem Brief an I. P. Demidov die folgende Haltung gegenüber dem Ausbruch des Krieges mit Finnland aus: „Die Finnen tun mir leid, aber ich bin für die Provinz Wyborg.“

Am 26. November ereignete sich in der Nähe des Dorfes Mainila ein bekannter Vorfall. Laut der offiziellen sowjetischen Version hat die finnische Artillerie um 15:45 Uhr unser Territorium beschossen, wodurch 4 sowjetische Soldaten getötet und 9 verwundet wurden. Heute gehört es zum guten Ton, dieses Ereignis als Werk des NKWD zu interpretieren. Die Aussagen der finnischen Seite, dass ihre Artillerie in einer solchen Entfernung stationiert war, dass ihr Feuer die Grenze nicht erreichen konnte, gelten als unbestreitbar. In der Zwischenzeit befand sich laut sowjetischen Dokumentationsquellen eine der finnischen Batterien in der Gegend von Jaappinen (5 km von Mainila entfernt). Wer auch immer die Provokation in Mainila organisiert hat, sie wurde von der sowjetischen Seite als Vorwand für einen Krieg benutzt. Am 28. November kündigte die Regierung der UdSSR den sowjetisch-finnischen Nichtangriffspakt und rief ihre diplomatischen Vertreter aus Finnland zurück. Am 30. November begannen die Feindseligkeiten.

Ich werde den Kriegsverlauf nicht im Detail beschreiben, da es bereits genügend Veröffentlichungen zu diesem Thema gibt. Ihre erste Phase, die bis Ende Dezember 1939 dauerte, blieb für die Rote Armee im Allgemeinen erfolglos. Auf der Karelischen Landenge erreichten die sowjetischen Truppen, nachdem sie das Vorfeld der Mannerheim-Linie überwunden hatten, vom 4. bis 10. Dezember ihre Hauptverteidigungszone. Versuche, es zu brechen, blieben jedoch erfolglos. Nach blutigen Kämpfen wechselten die Parteien zum Stellungskampf.

Was sind die Gründe für das Scheitern der Anfangszeit des Krieges? Erstens, den Feind zu unterschätzen. Finnland mobilisierte im Voraus und erhöhte die Größe seiner Streitkräfte von 37 auf 337.000 (459). Finnische Truppen wurden in der Grenzzone eingesetzt, die Hauptkräfte besetzten Verteidigungslinien auf der Karelischen Landenge und konnten Ende Oktober 1939 sogar Manöver in vollem Umfang durchführen.

Auch der sowjetische Geheimdienst war nicht auf dem neuesten Stand, der keine vollständigen und zuverlässigen Informationen über die finnischen Befestigungen preisgeben konnte.

Schließlich hegte die sowjetische Führung unbegründete Hoffnungen auf die „Klassensolidarität der finnischen Werktätigen“. Der Glaube war weit verbreitet, dass die Bevölkerung der Länder, die in den Krieg gegen die UdSSR eingetreten waren, fast sofort "revoltieren und auf die Seite der Roten Armee übergehen" würde, dass die Arbeiter und Bauern herauskommen würden, um die sowjetischen Soldaten mit Blumen zu begrüßen .

Infolgedessen wurde für Kampfhandlungen nicht die richtige Truppenstärke bereitgestellt und dementsprechend die erforderliche Kräfteüberlegenheit nicht sichergestellt. Auf der Karelischen Landenge, dem wichtigsten Abschnitt der Front, verfügte die finnische Seite im Dezember 1939 über 6 Infanteriedivisionen, 4 Infanteriebrigaden, 1 Kavalleriebrigade und 10 separate Bataillone - insgesamt 80 Siedlungsbataillone. Auf sowjetischer Seite standen ihnen 9 Gewehrdivisionen, 1 Gewehr- und Maschinengewehrbrigade und 6 Panzerbrigaden gegenüber - insgesamt 84 berechnete Gewehrbataillone. Wenn wir die Anzahl der Mitarbeiter vergleichen, zählten die finnischen Truppen auf der Karelischen Landenge 130.000, die Sowjets 169.000 Menschen. Im Allgemeinen handelten 425.000 Soldaten der Roten Armee entlang der gesamten Front gegen 265.000 finnische Truppen.

Niederlage oder Sieg?

Fassen wir also die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Konflikts zusammen. In der Regel gilt ein solcher Krieg als gewonnen, wodurch der Sieger besser gestellt ist als vor dem Krieg. Was sehen wir aus dieser Sicht?

Wie wir bereits gesehen haben, war Finnland Ende der 1930er Jahre ein Land, das der UdSSR eindeutig unfreundlich gegenüberstand und bereit war, mit jedem unserer Feinde ein Bündnis einzugehen. In dieser Hinsicht hat sich die Situation also überhaupt nicht verschlechtert. Auf der anderen Seite ist bekannt, dass ein Hooligan ohne Gürtel nur die Sprache der rohen Gewalt versteht und beginnt, denjenigen zu respektieren, der es geschafft hat, ihn zu schlagen. Finnland war keine Ausnahme. Am 22. Mai 1940 wurde dort die Gesellschaft für Frieden und Freundschaft mit der UdSSR gegründet. Trotz der Verfolgung durch die finnischen Behörden hatte sie zum Zeitpunkt ihres Verbots im Dezember desselben Jahres 40.000 Mitglieder. Ein solcher Massencharakter weist darauf hin, dass nicht nur Anhänger der Kommunisten der Gesellschaft beigetreten sind, sondern auch einfach vernünftige Menschen, die glaubten, es sei besser, normale Beziehungen zu einem großen Nachbarn aufrechtzuerhalten.

Gemäß dem Moskauer Vertrag erhielt die UdSSR neue Gebiete sowie einen Marinestützpunkt auf der Hanko-Halbinsel. Das ist ein klares Plus. Nach Beginn des Großen Vaterländischen Krieges konnten finnische Truppen erst im September 1941 die Linie der alten Staatsgrenze erreichen.

Es sollte beachtet werden, dass die Sowjetunion während der Verhandlungen im Oktober-November 1939 weniger als 3.000 Quadratmeter verlangte. km und sogar im Austausch für das Doppelte des Territoriums erwarb er infolge des Krieges etwa 40.000 Quadratmeter. km, ohne etwas dafür zu geben.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die UdSSR in den Vorkriegsverhandlungen zusätzlich zur territorialen Entschädigung angeboten hat, den Wert des von den Finnen hinterlassenen Eigentums zu erstatten. Nach Berechnungen der finnischen Seite waren es selbst bei der Übertragung eines kleinen Grundstücks, das sie uns abzutreten bereit war, etwa 800 Millionen Mark. Wenn es um die Abtretung der gesamten Karelischen Landenge ginge, hätte die Rechnung viele Milliarden betragen.

Aber jetzt, als Paasikivi am 10. März 1940, am Vorabend der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrags, über eine Entschädigung für das übertragene Gebiet zu sprechen begann und sich daran erinnerte, dass Peter I. Schweden im Frieden von Nystadt 2 Millionen Taler gezahlt hatte, konnte Molotow ruhig antworten : „Schreiben Sie einen Brief an Peter den Großen. Wenn er befiehlt, zahlen wir eine Entschädigung.“.

Darüber hinaus forderte die UdSSR einen Betrag von 95 Millionen Rubel. als Entschädigung für aus dem besetzten Gebiet entfernte Ausrüstung und Sachschäden. Finnland musste auch 350 Meer und Fluss in die UdSSR überführen Fahrzeug, 76 Lokomotiven, 2 Tausend Waggons, eine beträchtliche Anzahl von Autos.

Natürlich erlitten die sowjetischen Streitkräfte während der Feindseligkeiten deutlich größere Verluste als der Feind. Nach den Namenslisten im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. 126.875 Soldaten der Roten Armee wurden getötet, starben oder wurden vermisst. Die Verluste der finnischen Truppen beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 21.396 Tote und 1.434 Vermisste. In der russischen Literatur findet sich jedoch häufig eine andere Zahl finnischer Verluste - 48.243 Tote, 43.000 Verwundete.

Wie dem auch sei, die sowjetischen Verluste sind um ein Vielfaches höher als die finnischen. Dieses Verhältnis ist nicht überraschend. Nehmen Sie zum Beispiel Russisch-japanischer Krieg 1904-1905 Betrachtet man die Kämpfe in der Mandschurei, so sind die Verluste beider Seiten ungefähr gleich. Außerdem verloren die Russen oft mehr als die Japaner. Während des Angriffs auf die Festung Port Arthur überstiegen die Verluste der Japaner jedoch die russischen Verluste bei weitem. Es scheint, dass hier und da dieselben russischen und japanischen Soldaten gekämpft haben. Warum gibt es einen solchen Unterschied? Die Antwort liegt auf der Hand: Wenn die Parteien in der Mandschurei auf offenem Feld kämpften, dann verteidigten unsere Truppen in Port Arthur eine Festung, auch wenn sie noch nicht fertig war. Es ist ganz natürlich, dass die Angreifer viel höhere Verluste erlitten haben. Die gleiche Situation entwickelte sich während des sowjetisch-finnischen Krieges, als unsere Truppen die Mannerheimer Linie stürmen mussten, und das sogar unter winterlichen Bedingungen.

Infolgedessen sammelten die sowjetischen Truppen unschätzbare Kampferfahrungen, und das Kommando der Roten Armee bekam Anlass, über Mängel in der Truppenausbildung und über dringende Maßnahmen zur Erhöhung der Kampffähigkeit von Heer und Marine nachzudenken.

Bei einer Rede im Parlament am 19. März 1940 erklärte Daladier dies für Frankreich „Der Moskauer Friedensvertrag ist ein tragisches und beschämendes Ereignis. Für Russland ist das ein großer Sieg.“. Gehen Sie jedoch nicht ins Extreme, wie es einige Autoren tun. Nicht sehr groß. Aber trotzdem ein Sieg.

_____________________________

1. Teile der Roten Armee überqueren die Brücke nach Finnland. 1939

2. Sowjetischer Jäger, der ein Minenfeld im Bereich des ehemaligen finnischen Grenzvorpostens bewacht. 1939

3. Artilleriebesatzung an ihren Geschützen in Schussstellung. 1939

4. Major Volin V.S. und Bootsmann Kapustin I.V., der mit einer Landungstruppe auf der Insel Seiskaari landete, um die Küste der Insel zu inspizieren. Baltische Flotte. 1939

5. Die Soldaten der Schützeneinheit greifen aus dem Wald an. Karelische Landenge. 1939

6. Ausrüstung der Grenzschutzbeamten auf Patrouille. Karelische Landenge. 1939

7. Grenzschutz Zolotukhin am Posten am Außenposten der Finnen Beloostrov. 1939

8. Pioniere beim Bau einer Brücke in der Nähe des finnischen Grenzpostens Japinen. 1939

9. Kämpfer liefern Munition an die Frontlinie. Karelische Landenge. 1939

10. Soldaten der 7. Armee schießen mit Gewehren auf den Feind. Karelische Landenge. 1939

11. Die Aufklärungsgruppe der Skifahrer erhält den Auftrag des Kommandanten, bevor sie zur Aufklärung aufbricht. 1939

12. Berittene Artillerie im Marsch. Bezirk Wyborg. 1939

13. Kämpfer-Skifahrer auf einer Wanderung. 1940

14. Soldaten der Roten Armee in Kampfstellungen im Kampfgebiet mit den Finnen. Bezirk Wyborg. 1940

15. Kämpfer für das Kochen im Wald auf dem Scheiterhaufen zwischen den Kämpfen. 1939

16. Mittagessen auf dem Feld bei einer Temperatur von 40 Grad unter Null kochen. 1940

17. Flugabwehrkanonen in Position. 1940

18. Signalgeber für die Wiederherstellung der Telegrafenlinie, die von den Finnen während des Rückzugs zerstört wurde. Karelische Landenge. 1939

19. Kämpfer - Signalmänner stellen die von den Finnen in Terioki zerstörte Telegrafenleitung wieder her. 1939

20. Blick auf die von den Finnen gesprengte Eisenbahnbrücke am Bahnhof Terioki. 1939

21. Soldaten und Kommandanten sprechen mit den Bewohnern von Terioki. 1939

22. Signalgeber an der Verhandlungsfront im Bereich des Bahnhofs Kemyar. 1940

23. Rest der Roten Armee nach der Schlacht in der Gegend von Kemerya. 1940

24. Eine Gruppe von Kommandeuren und Soldaten der Roten Armee hört eine Radiosendung aus einem Radiohorn auf einer der Straßen von Terioki. 1939

25. Blick auf die Station Suoyarva, aufgenommen von der Roten Armee. 1939

26. Soldaten der Roten Armee bewachen eine Tankstelle in der Stadt Raivola. Karelische Landenge. 1939

27. Gesamtansicht der zerstörten Mannerheimer Befestigungslinie. 1939

28. Gesamtansicht der zerstörten Mannerheimer Befestigungslinie. 1939

29. Eine Kundgebung in einer der Militäreinheiten nach dem Durchbruch der "Mannerheim-Linie" während des sowjetisch-finnischen Konflikts. Februar 1940

30. Gesamtansicht der zerstörten Mannerheimer Befestigungslinie. 1939

31. Pioniere für die Reparatur der Brücke in der Gegend von Boboshino. 1939

32. Ein Soldat der Roten Armee senkt einen Brief in einen Feldbriefkasten. 1939

33. Eine Gruppe sowjetischer Kommandeure und Kämpfer inspiziert das Banner von Shutskor, das von den Finnen zurückerobert wurde. 1939

34. Haubitze B-4 an vorderster Front. 1939

35. Gesamtansicht der finnischen Befestigungen in einer Höhe von 65,5. 1940

36. Blick auf eine der Straßen von Koivisto, aufgenommen von der Roten Armee. 1939

37. Blick auf die zerstörte Brücke bei der Stadt Koivisto, aufgenommen von der Roten Armee. 1939

38. Eine Gruppe gefangener finnischer Soldaten. 1940

39. Soldaten der Roten Armee bei den erbeuteten Kanonen, die nach den Kämpfen mit den Finnen zurückgelassen wurden. Bezirk Wyborg. 1940

40. Trophäenmunitionsdepot. 1940

41. Ferngesteuerter Panzer TT-26 (217. separates Panzerbataillon der 30. Chemiepanzerbrigade), Februar 1940.

42. Sowjetische Soldaten auf einem Bunker auf der Karelischen Landenge. 1940

43. Teile der Roten Armee rücken in die befreite Stadt Wyborg ein. 1940

44. Soldaten der Roten Armee auf den Befestigungsanlagen der Stadt Wyborg. 1940

45. Die Ruinen der Stadt Wyborg nach den Kämpfen. 1940

46. ​​​​Soldaten der Roten Armee räumen die Straßen der befreiten Stadt Wyborg vom Schnee. 1940

47. Eisbrechendes Schiff "Dezhnev" während der Verlegung von Truppen von Archangelsk nach Kandalaksha. 1940

48. Sowjetische Skifahrer rücken in den Vordergrund. Winter 1939-1940.

49. Sowjetisches Angriffsflugzeug I-15bis Taxis zum Start vor einem Ausfall während des sowjetisch-finnischen Krieges.

50. Die finnische Außenministerin Weine Tanner spricht im Radio mit einer Botschaft über das Ende des sowjetisch-finnischen Krieges. 13.03.1940

51. Überquerung der finnischen Grenze durch sowjetische Einheiten in der Nähe des Dorfes Hautavaara. 30. November 1939

52. Finnische Gefangene sprechen mit einem sowjetischen politischen Arbeiter. Das Bild wurde im Gryazovets-Lager des NKWD aufgenommen. 1939-1940

53. Sowjetische Soldaten sprechen mit einem der ersten finnischen Kriegsgefangenen. 30. November 1939

54. Das finnische Flugzeug Fokker C.X. wurde von sowjetischen Jägern auf der Karelischen Landenge abgeschossen. Dezember 1939

55. Held der Sowjetunion, Zugführer des 7. Pontonbrückenbataillons der 7. Armee, Oberleutnant Pawel Wassiljewitsch Usow (rechts) entlädt eine Mine.

56. Die Berechnung der sowjetischen 203-mm-Haubitze B-4 feuert auf die finnischen Befestigungen. 2. Dezember 1939

57. Die Kommandeure der Roten Armee erwägen den erbeuteten finnischen Panzer Vickers Mk.E. März 1940

58. Held der Sowjetunion Oberleutnant Wladimir Michailowitsch Kurochkin (1913-1941) im I-16-Jäger. 1940

59. Blick auf die zerstörte Straße in Wyborg. 1940

60. Kommandant des sowjetischen U-Bootes S-1 Hero der Sowjetunion Lieutenant Commander Alexander Vladimirovich Tripolsky (1902-1949) am Periskop. Februar 1940