Die Art der Wechselwirkung natürlicher Objekte untereinander. Arten der Interaktion. Die wichtigsten Formen der Subjekt-Objekt-Interaktion

INTERAKTION

Mechanisch Die Form von V. ist keine universelle, sondern nur eine Besonderheit der universellen Form von V. als endlose Kette von Ursache und Wirkung. Beziehungen.

V.s Charakterisierung als gegenseitiger Seitenwechsel des Systems, bei dem die Bewegung einen „kreisförmigen“ Charakter annimmt, gilt auch für jedes spezifische System interagierender Phänomene. Ein solches Konkretes wirkt auch als „Ursache seiner selbst“, d.h. enthält in sich die Quelle seiner eigenen Bewegung. So verstanden stimmt der Grund mit dem Inneren überein. Widerspruch dieses besonderen Systems.

V. hat immer einen spezifischen Charakter in dem Sinne, dass immer ein Verhältnis der Parteien ermittelt wird. komplettes System, z.B. Sonnensystem, Pflanze, Tierreich, Mensch. Gesellschaft, def. sozioökonomisch Formationen. Der Inhalt von V. ergibt sich aus der Natur seiner konstituierenden Momente, deren gegenseitige Veränderung die Bewegung dieses Systems darstellt. Beispiele für eine solche Dialektik V. kann beispielsweise jedes beliebige System bedienen. lebende Organismen. Lebende Organismen brechen die Auswirkungen der äußeren Umgebung durch spezifische Eigenschaften. Organisation ihres Körpers und die Beziehung der Individuen dieser Art. Ein eindrucksvolles Beispiel für ein sich selbst erhaltendes, sich selbst reproduzierendes und sich selbst bewegendes System interagierender Phänomene kann ein Mensch sein. Gesellschaft in ihrer Entwicklung auf der Grundlage spezifischer soziale Muster.

V. gibt es einen Prozess, ext. dessen Einheit sich im ständigen Wechsel seiner Elemente, Seiten verwirklicht. Reproduktion des Phänomens anhand von V. selbst. Elemente und fungiert als seine Entwicklung (Selbstentwicklung). In einem sich selbst entwickelnden System erweist sich der Grund seiner Existenz letztlich als sein eigener. Folge. Die Ursache-Wirkungs-Kette schließt sich hier nicht nur zu einem „Ring“, sondern auch zu einer „Spirale“. Ein Beispiel für diese Form von V. ist das System von V. wirtschaftlich. Phänomene, wissenschaftlich reproduziert im Kapital von Marx.

In einem ähnlichen Verhältnis stehen V. untereinander und die Praxis des Menschen. Theorie ist nicht nur eine Konsequenz der Praxis. Auf der Grundlage der Praxis entstehend und in ihr aktiv weiterentwickelt, wirkt sich die Theorie umgekehrt auf die Praxis aus.

V. kommt beispielsweise in den Beziehungen zwischen Lohnarbeitern und Kapitalisten innerhalb des Warenkapitalisten zum Ausdruck. Produktionsbeziehungen. Das Kapital ist ebenso eine Folge der Existenz der Lohnarbeit wie die Ursache ihrer gegebenen, konkreten Geschichte. Existenz.

Bei aller Abhängigkeit der Seiten von V. verpflichtet uns die Dialektik, immer im Hinterkopf zu behalten, dass eine der Seiten dieses V. führend ist. Eine solche führende Seite ist diejenige, von der aus jeder neue Entwicklungskreis beginnt. So ist beispielsweise in Bezug auf V. Theorie und Praxis die Praxis die führende Partei.

Zündete.: Marx K., Capital, Bd. 1–3, M., 1955; sein eigenes, Towards a Criticism of Political Economy, M., 1953; Engels F., Dialektik der Natur, Moskau, 1955; sein eigenes, Anti-Dühring, M., 1957; Lenin V.I., Philosophical Notebooks, Soch., 4. Aufl., Bd. 38; Hegel G., Science of Logic, Soch., Bd. 5, M., 1937.

E. Ilyenkov, G. Davydova, V. Lektorsky. Moskau.

Philosophische Enzyklopädie. In 5 Bänden - M.: Sowjetische Enzyklopädie. Herausgegeben von F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

INTERAKTION

INTERAKTION – eine philosophische Kategorie, die die Prozesse der Interaktion verschiedener Objekte untereinander, ihre gegenseitige Bedingtheit, Zustandsänderung, gegenseitigen Übergang sowie die Erzeugung eines Objekts durch ein anderes widerspiegelt. Interaktion ist eine Art direkte oder indirekte, externe oder interne Beziehung, Verbindung. Die Eigenschaften eines Objekts können sich nur in der Interaktion mit anderen Objekten manifestieren und erkennen. Interaktion fungiert als integrierender Faktor, durch den die Teile zu einer bestimmten Art von Integrität und Struktur kombiniert werden. Jede Bewegungsform der Materie basiert auf bestimmten Arten der Wechselwirkung von Strukturelementen.

Interaktion bestimmt das Verhältnis von Ursache und Wirkung. Jede der interagierenden Parteien fungiert als Ursache der anderen und als Folge der gleichzeitigen umgekehrten Beeinflussung der Gegenseite. Das Zusammenspiel von Gegensätzen ist die tiefste Quelle, die Grundlage und die ultimative Ursache für die Entstehung, Eigenbewegung und Entwicklung von Objekten.

Die moderne Naturwissenschaft hat gezeigt, dass jede Interaktion mit materiellen Feldern verbunden ist und mit der Übertragung von Materie, Bewegung und Information einhergeht. Wissen über Dinge bedeutet Wissen über ihre Wechselwirkung und ist selbst das Ergebnis der Wechselwirkung von Subjekt und Objekt.

A. G. Spirkin

Neue philosophische Enzyklopädie: In 4 Bänden. M.: Gedanke. Herausgegeben von V. S. Stepin. 2001 .

Synonyme:

Antonyme:

Sehen Sie, was „INTERAKTION“ in anderen Wörterbüchern ist:

Interaktion … Rechtschreibwörterbuch

In der Physik bezeichnet man die Einwirkung von Körpern oder Körpern aufeinander, die zu einer Änderung ihres Bewegungszustandes führt. In der Newtonschen Mechanik wird die gegenseitige Einwirkung von Körpern aufeinander quantitativ durch Kraft charakterisiert. Ein allgemeineres Merkmal von V. yavl. potent. Energie. Anfänglich… … Physische Enzyklopädie

Interaktion- (in der Psychologie) der Prozess der direkten oder indirekten Beeinflussung von Objekten (Subjekten) aufeinander, wodurch ihre gegenseitige Konditionierung und Verbindung entsteht. V. wirkt als integrierender Faktor, der die Strukturbildung fördert. Besonderheit… Große psychologische Enzyklopädie

Interaktion- Mit dem Begriff „Interworking“ werden die Interaktionen zwischen Netzwerken, zwischen Endsystemen oder zwischen Teilen davon bezeichnet, mit dem Ziel, eine funktionale Einheit bereitzustellen, die in der Lage ist, von Ende zu Ende zu kommunizieren. ... ... Handbuch für technische Übersetzer

Eine philosophische Kategorie, die die Prozesse der Beeinflussung von Objekten aufeinander, ihrer gegenseitigen Bedingtheit und der Entstehung eines Objekts durch ein anderes widerspiegelt. Interaktion ist eine universelle Form der Bewegung, Entwicklung, bestimmt die Existenz und Struktur ... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

INTERAKTION, Interaktionen, vgl. (Buch). Gegenseitige Kommunikation; gegenseitige Konditionierung. Interaktion sozialer Phänomene. Wörterbuch Uschakow. D.N. Uschakow. 1935 1940 ... Erklärendes Wörterbuch von Uschakow

Kommunikation, Koordination, Solvatation, Allelopathie. Ameise. Inkonsistenz Wörterbuch der russischen Synonyme. Interaktionsnomen, Anzahl Synonyme: 5 Allelopathie (1) … Synonymwörterbuch

Aktionen, die im Hinblick auf Aufgaben (Objekte), Richtungen, Grenzen (Regionen) und Zeit zwischen Teilen koordiniert werden verschiedene Sorten Streitkräfte (Waffen, Seestreitkräfte, Spezialtruppen) im Interesse der Erreichung des gemeinsamen Ziels einer Schlacht, Operation. Eines der Prinzipien des Militärs ... ... Marine Dictionary

INTERAKTION, ich, vgl. 1. Gegenseitige Verbindung von Phänomenen. B. Angebot und Nachfrage. 2. Gegenseitige Unterstützung. V. Truppen (koordinierte Aktionen der Truppen bei der Durchführung eines Kampfauftrags). Erklärendes Wörterbuch von Ozhegov. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Erklärendes Wörterbuch von Ozhegov

Es ist eine weit verbreitete Behauptung, dass jede soziale Aktion unweigerlich zu sozialer Interaktion führt. Einige Wissenschaftler glauben jedoch, dass soziales Handeln in der Regel soziale Interaktion beinhaltet, diese jedoch ohne Reaktion bleiben kann, d. h. In manchen Fällen führt soziales Handeln nicht zu sozialer Interaktion.

In der Lehr- und Nachschlageliteratur wird der Begriff der „sozialen Interaktion“ unterschiedlich interpretiert. Die Aufmerksamkeit richtet sich entweder auf den Austausch von Handlungen oder auf die Art und Weise der Umsetzung sozialer Bindungen oder auf ein System voneinander abhängiger sozialer Handlungen oder auf den Prozess der Einflussnahme sozialer Akteure aufeinander oder auf die Beziehungen zwischen Menschen und sozialen Gruppen oder auf das Verhalten einer Person. Zusammenfassend können wir eine solche Definition geben.

ist der Prozess des Austauschs sozialer Handlungen zwischen zwei oder mehr Akteuren (Teilnehmern der Interaktion).

Dabei ist zwischen sozialem Handeln und sozialer Interaktion zu unterscheiden.

soziale Aktion - Es ist jede Manifestation sozialer Aktivität, die sich auf andere Menschen konzentriert. Soziale Interaktion ist der Prozess des Austauschs sozialer Handlungen zwischen zwei oder mehr sozialen Subjekten, der Prozess der direkten oder indirekten Beeinflussung dieser Subjekte aufeinander. Gleichzeitig kann soziales Handeln vom sozialen Subjekt (Einzelperson, Gruppe) selbst initiiert werden und dann als „Herausforderung“ betrachtet werden, oder es kann eine Reaktion auf das soziale Handeln anderer als „Antwort auf a“ sein Herausforderung".

Soziale Interaktion ist das grundlegende Lebensbedürfnis eines Menschen, da ein Mensch nur durch die Interaktion mit anderen Menschen die überwiegende Mehrheit seiner Bedürfnisse und Interessen befriedigen, seine Werte und Verhaltensabsichten verwirklichen kann. Der wichtigste Bestandteil sozialer Interaktion ist die Vorhersehbarkeit gegenseitiger Erwartungen oder, anders ausgedrückt, des gegenseitigen Verständnisses zwischen Akteuren. Wenn die Akteure „verschiedene Sprachen sprechen“ und sich gegenseitig ausschließende Ziele und Interessen verfolgen, ist es unwahrscheinlich, dass die Ergebnisse einer solchen Interaktion positiv ausfallen.

Das Konzept der sozialen Interaktion

Interaktion- Dies ist der Prozess der gegenseitigen Beeinflussung von Menschen und Gruppen, bei dem jede Aktion sowohl durch die vorherige Aktion als auch durch das erwartete Ergebnis der anderen bedingt ist. An jeder Interaktion sind mindestens zwei Teilnehmer beteiligt – Interakteure. Interaktion ist daher eine Art Handlung, deren charakteristisches Merkmal die Fokussierung auf eine andere Person ist.

Jede soziale Interaktion weist vier Merkmale auf:

Es Thema, d. h. es hat immer einen Zweck oder eine Ursache, die außerhalb der interagierenden Gruppen oder Personen liegt;
Es äußerlich ausgedrückt und daher zur Beobachtung verfügbar; Diese Funktion ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Interaktion immer eine Rolle spielt Charakteraustausch, unterschreibt das von der Gegenseite entziffert;
Es situativ,T. e. normalerweise gebunden zu etwas Besonderem Situationen zu den Bedingungen des Kurses (z. B. Treffen mit Freunden oder Ablegen einer Prüfung);
es drückt aus subjektive Absichten der Teilnehmer.

Ich möchte betonen, dass Interaktion immer Kommunikation ist. Interaktion sollte jedoch nicht mit gewöhnlicher Kommunikation, also Nachrichtenübermittlung, gleichgesetzt werden. Dies ist ein viel umfassenderes Konzept, da es Folgendes beinhaltet nicht nur der direkte Informationsaustausch, sondern auch ein indirekter Bedeutungsaustausch. In der Tat sprechen zwei Menschen möglicherweise kein Wort und versuchen nicht, einander auf andere Weise etwas mitzuteilen, aber allein die Tatsache, dass einer die Handlungen des anderen beobachten kann und der andere davon weiß, macht jede ihrer Aktivitäten zu einer sozialen Aktivität Interaktion. Wenn Menschen voreinander Handlungen ausführen, die von der Gegenseite irgendwie interpretiert werden können (und sicherlich auch werden), dann tauschen sie bereits Bedeutungen aus. Eine Person, die allein ist, verhält sich etwas anders als eine Person, die in Gesellschaft anderer Menschen ist.

Somit, soziale Interaktion gekennzeichnet durch ein Merkmal wie Rückkopplung. Rückkopplung schlägt vor das Vorhandensein einer Reaktion. Allerdings folgt diese Reaktion möglicherweise nicht, sondern wird immer erwartet, als wahrscheinlich, möglich eingestanden.

Der amerikanische Soziologe russischer Herkunft P. Sorokin identifizierte zwei zwingende Bedingungen für soziale Interaktion:

habenPsyche Und Sinnesorgane, also Mittel, mit denen Sie herausfinden können, was eine andere Person durch ihre Handlungen, Mimik, Gestik, Stimmton usw. empfindet;
Teilnehmer an der Interaktion sollten auf die gleiche Weise ausdrückendeine Gefühle und Gedanken, d.h. die gleichen Symbole des Selbstausdrucks verwenden.

Interaktion kann als angesehen werden auf der Mikroebene, bald Makro Level.

Interaktion auf der Mikroebene ist Interaktion in Alltagsleben z.B. innerhalb einer Familie, einer kleinen Arbeitsgruppe, einer Studentengruppe, einem Freundeskreis usw.

Interaktion auf der Makroebene entfaltet sich im Rahmen sozialer Strukturen und sogar allgemein.

Abhängig davon, wie der Kontakt zwischen interagierenden Personen oder Gruppen hergestellt wird, gibt es vier Haupttypen sozialer Interaktion:

körperlich;
verbal oder verbal;
nonverbal (Mimik, Gestik);
mental, was sich nur in der inneren Sprache ausdrückt.

Die ersten drei beziehen sich auf äußere Handlungen, die vierte auf innere Handlungen. Alle von ihnen haben die folgenden Eigenschaften: Aussagekraft, Motivation, Fokus auf andere.

Soziale Interaktion ist in jedem Bereich der Gesellschaft möglich. Daher können wir die folgende Typologie der sozialen Interaktion nach Bereichen angeben:

(Einzelpersonen fungieren als Eigentümer und Angestellte);
politisch (Einzelpersonen widersetzen sich oder kooperieren als Vertreter politische Parteien, soziale Bewegungen, aber auch als Subjekte der Staatsmacht);
professionell (Einzelpersonen nehmen als Vertreter verschiedener Berufe teil);
demografisch (einschließlich Kontakte zwischen Vertretern unterschiedlichen Geschlechts, Alters, Nationalitäten und Rassen);
familienbezogen;
territoriale Besiedlung (es gibt einen Konflikt, eine Zusammenarbeit, einen Wettbewerb zwischen Einheimischen und Neuankömmlingen, ständigen und vorübergehenden Bewohnern usw.);
religiös (impliziert Kontakte zwischen Vertretern verschiedener Religionen sowie Gläubigen und Atheisten).

Es gibt drei Hauptformen der Interaktion:

Kooperation – Zusammenarbeit von Einzelpersonen zur Lösung eines gemeinsamen Problems;
Konkurrenz – Einzel- oder Gruppenkampf um den Besitz knapper Werte (Güter);
Konflikt – ein versteckter oder offener Zusammenstoß konkurrierender Parteien.

P. Sorokin betrachtete Interaktion als Austausch und unterschied auf dieser Grundlage drei Arten sozialer Interaktion:

Austausch von Ideen (alle Ideen, Informationen, Überzeugungen, Meinungen usw.);
Austausch von Willensimpulsen, bei dem Menschen ihr Handeln koordinieren, um gemeinsame Ziele zu erreichen;
Austausch von Gefühlen, wenn sich Menschen aufgrund ihrer emotionalen Einstellung zu etwas (Liebe, Hass, Verachtung, Verurteilung usw.) vereinen oder trennen.

Es sollte gesagt werden, dass das Problem der Interaktion zwischen Subjekt und Objekt auf den Seiten philosophischer und soziologischer Publikationen ausführlich diskutiert wird. Bis vor Kurzem galt die Subjekt-Objekt-Beziehung als einzige Form der Verbindung zwischen ihnen. Aber jetzt wird immer mehr klar, dass damit der ganze Reichtum und die Vielfalt der Beziehungen zwischen diesen dialektischen Gegensätzen nicht erschöpft sind.

Die wichtigsten Formen der Subjekt-Objekt-Interaktion

Im Zusammenhang mit zahlreichen Diskussionen hat sich bereits die Vorstellung herausgebildet, dass in der Gesellschaft mindestens zwei „Typen“ von Beziehungen unterschieden werden müssen: „Subjekt-Objekt“ und „Subjekt-Subjekt“. Die Subjekt-Objekt-Beziehung wird als die Beziehung des Menschen zu den Objekten der Außenwelt und vor allem als seine Beziehung zur Natur charakterisiert. Und die Subjekt-Subjekt-Beziehung ist wie die Beziehung der Menschen zueinander. Beispielsweise gibt VN Sagatovsky sogar eine Definition der Aktivität anhand dieser beiden Arten von Beziehungen. „Aktivität“, argumentiert er, „ist ein System von Subjekt-Objekt- und Subjekt-Subjekt-Beziehungen, die die wesentlichen Kräfte des Subjekts zum Ausdruck bringen.“

Da zwei Arten von Interaktionen in die Analyse eingeführt werden („Subjekt-Objekt“ und „Subjekt-Subjekt“), stellt sich natürlich die Frage, in welcher Beziehung sie zueinander stehen. Einige Autoren glauben, dass es zwischen ihnen Koordinationsbeziehungen geben sollte, in deren Zusammenhang diese beiden Arten von Beziehungen in verschiedene Bereiche sozialer Aktivität und dementsprechend in verschiedene Zweige wissenschaftlicher Erkenntnisse unterteilt werden. So glaubt B. G. Yudin, dass „der dialektische Materialismus sich hauptsächlich mit dem „Subjekt-Objekt“-Schema befasst und der historische Materialismus sich mit dem „Subjekt-Subjekt“-Schema befasst.

Andere Autoren sind davon überzeugt, dass es Unterordnungsbeziehungen zwischen Subjekt-Objekt- und Subjekt-Subjekt-Interaktionen gibt. Die Subjekt-Objekt-Beziehungen sind nämlich als Teil des Ganzen in die Subjekt-Subjekt-Beziehungen einbezogen. Beispielsweise betrachtet V. P. Fofanov alle Versuche, zwischen zwei Arten von Interaktionen in der Gesellschaft zu unterscheiden, als „das Ergebnis ernsthafter theoretischer Verwirrung“. Die Besonderheit des öffentlichen Lebens wird seiner Meinung nach jedoch durch die Subjekt-Subjekt-Interaktion bestimmt, und die Subjekt-Objekt-Beziehungen wirken abhängig und abgeleitet davon. Erstens agieren „Subjekte – Menschen“ in der Gesellschaft, und daher erweist sich die Interaktion „Subjekt – Ding“ als zweitrangig und untergeordnet. Er schreibt: „Die Subjekt-Objekt-Beziehung ist keine eigenständige Art sozialer Beziehungen, sondern eines der Momente eines komplexeren Ganzen, eines der Momente der Interaktion zweier Subjekte.“

Der Fall liegt hier jedoch etwas anders. Es wurde bereits gesagt, dass Subjekt und Objekt gepaarte, korrelative, funktional manifestierte Phänomene sind.

Es gibt keine Individuen auf der Welt, die immer nur als Subjekte oder Objekte agieren würden. Die Eigenschaft der Subjektivität bzw. Objektivität manifestiert sich nur funktional, d.h. abhängig davon, welche Rolle diese Personen in einer bestimmten Interaktion spielen.

K. Marx beschreibt beispielsweise das Zusammenspiel von Mensch und Natur: „Geschichte kann von zwei Seiten betrachtet werden, sie lässt sich in die Geschichte der Natur und die Geschichte der Menschen einteilen.“ Beide Geschichten sind jedoch untrennbar miteinander verbunden ; Solange es Menschen gibt, bedingen sich Naturgeschichte und Geschichte des Menschen gegenseitig.

Wie wir sehen, wird hier die Geschichte der Natur nicht kategorisch in Abhängigkeit von der Geschichte der Menschen gestellt. Vielmehr wird ihre vollständige Identität im Interaktionsprozess hervorgehoben, da sie sich gegenseitig bedingen. In konkreten Interaktionen können nicht nur Menschen, sondern auch Naturkräfte als Interaktionssubjekte fungieren. So war es zum Beispiel im Prozess der Anthropogenese, und jetzt geschieht es ganz klar in der Zeit von „Naturkatastrophen“ – Erdbeben, Dürren, Überschwemmungen, Umweltabweichungen und anderen „Erfindungen“ oder „Initiativen“ der Natur. Als K. Marx über die Rolle und Bedeutung der Natur im organischen Leben des Menschen sprach, hielt er es für notwendig zu betonen: „Natürlich bleibt der Vorrang der äußeren Natur erhalten ...“.

Folglich sind Menschen besondere materielle Gebilde, die biologisch gesehen während ihrer gesamten Existenz immer in der einen oder anderen Form von der Natur abhängig sind. Natürlich ändert sich die Art dieser Abhängigkeit historisch, aber der „Vorrang der äußeren Natur“ in bestimmten Bereichen bleibt bis heute bestehen. Den Menschen nur als Subjekt und die Natur nur als Objekt zu betrachten, bedeutet, dem Anthropozentrismus voll und ganz Tribut zu zollen und Einseitigkeit bei der Analyse komplexer Interaktionen zuzulassen. Menschen fungieren als biologische Organismen sowohl in der Vergangenheit als auch heute oft als Objekte natürlicher Kräfte.

K. Marx weist in seinen Werken immer wieder auf den außergewöhnlich großen Einfluss der Natur auf den Menschen als Lebewesen in bestimmten Interaktionen hin. So weist er bei der Betrachtung von Fragen der Anthropogenese auf die konstruktive Funktion der Natur bei der Gestaltung der „körperlichen Organisation der Individuen“ hin. Seiner Meinung nach bestimmen die geologischen, orohydrographischen, klimatischen und anderen Beziehungen, die sie finden, „nicht nur die ursprüngliche natürliche Körperorganisation der Menschen, insbesondere die Rassenunterschiede zwischen ihnen, sondern auch ihre gesamte weitere Entwicklung – oder mangelnde Entwicklung – bis zum heutigen Tag " . Somit sind die körperliche Organisation der Menschen, insbesondere ihre Rassenunterschiede, das Ergebnis der Aktivitäten der Natur im Laufe ihrer Geschichte, d. h. Sowohl früher als auch heute sind sie von der Natur geschaffen. In dieser Interaktion ist die äußere Natur das Subjekt und der menschliche Körper das Objekt.

Nimmt man den Menschen jedoch als soziales Individuum, so ist seine Rolle in der Interaktion mit der Natur ganz eindeutig bestimmt – er agiert meist als Subjekt. Diese Position ist darauf zurückzuführen, dass die bestimmende Form der Interaktion zwischen Mensch und Natur in den meisten Fällen die Arbeit, die materielle Produktion, ist, in deren Verlauf er die Natur entsprechend seinen Bedürfnissen umgestaltet. Die materielle Produktion als Grundlage für die Existenz und Entwicklung der Gesellschaft ermöglicht es dem Menschen, sein eigenes spezifisches soziales System zu schaffen, in dem die Natur als permanentes Objekt fungiert.

Nur im sozialen Aspekt, wenn man die Wechselwirkung einerseits der produktiven Arbeit eines Menschen und andererseits der Substanzen der Natur betrachtet, fungiert die Gesellschaft als universelles Subjekt und die Natur als universelles Objekt. K. Marx weist darauf hin, dass „Subjekt, Mensch und Objekt, Natur“ „für die Produktion im Allgemeinen gültige Definitionen“ seien. Daher können Begriffe wie Subjekt im Allgemeinen und Objekt im Allgemeinen nur in Bezug auf die Produktion im Allgemeinen angewendet werden. Gleichzeitig sollte jedoch daran erinnert werden, dass die Grundlage einer solchen Interaktion „der Mensch und seine Arbeit auf der einen Seite, die Natur und ihre Materialien auf der anderen Seite“ sind. Über eine solche Abstraktion hinaus hängen Subjektivität und Objektivität sowohl des Menschen als auch der Natur vollständig von der Art der jeweiligen Interaktion ab.

Anzumerken ist, dass K. Marx im „Kapital“ und in den Vorarbeiten dazu sehr oft vom Subjektiven spricht und objektive Aspekte materielle Produktion. Beispielsweise unterscheidet er „die Bestandteile des Kapitals, die sich aus Sicht des Arbeitsprozesses als objektive und subjektive Faktoren, als Produktionsmittel und Arbeitskraft unterscheiden ...“.

Oder er charakterisiert die Rolle des Menschen in der primitiven Gesellschaft und weist darauf hin: „Die wichtigste objektive Bedingung der Arbeit ist nicht.“ Produkt Arbeit, aber durch Arbeit gefunden Die Natur. Auf der einen Seite gibt es ein lebendes Individuum und auf der anderen Seite die Erde als objektive Bedingung für seine Fortpflanzung ... Wenn objektive Bedingungen, als sie einem Individuum zugehörig sind, Voraussetzung für sein Wirken sind, dann die subjektive Voraussetzung ist das Individuum selbst als Mitglied einer bestimmten Gemeinschaft, das seine Einstellung zum Boden vermittelt.“

Ebenso besteht eine stabile Subjekt-Objekt-Abhängigkeit im Prozess der menschlichen Wahrnehmung der ihn umgebenden Welt. Ein erkennender Mensch fungiert immer als Subjekt, Objekte der Natur und andere Menschen als seine erkennbaren Objekte.

Erschöpfen Subjekt-Objekt- und Subjekt-Subjekt-Interaktionen die ganze Vielfalt der Verbindungen zwischen untergeordneten Individuen? Es ist ganz offensichtlich, dass dies nicht der Fall ist. Die Welt ist reich an objektiven Einheiten und daher sind die Formen der Interaktion zwischen Subjekten und Objekten vielfältig. Allerdings in Bezug auf die Aktivität Sie können in vier Hauptgruppen unterschieden werden: Subjekt-Objekt, Subjekt-Subjekt, Objekt-Subjekt und Objekt-Objekt. Von diesen ist die Subjekt-Objekt-Beziehung die wichtigste und bestimmende. Alle Subjekt-Subjekt-, Objekt-Subjekt- und Objekt-Objekt-Interaktionen entfalten sich normalerweise auf der Grundlage einer Art Subjekt-Objekt-Beziehung. Beispielsweise können die Leiter zweier Unternehmen nur deshalb Subjekt-Subjekt-Beziehungen untereinander eingehen, weil sie Elemente von Subjekt-Objekt-Interaktionen sind.

Was ist die Besonderheit der Subjekt-Subjekt-Beziehung?

Wie bereits erwähnt, sind dem in die Subjekt-Objekt-Interaktion einbezogenen Subjekt drei Hauptfunktionen inhärent – Initiator, Systematisator und Regulator. Sind diese Funktionen den Individuen in der Subjekt-Subjekt-Interaktion inhärent? Es stellt sich heraus, dass sie nur zwei dieser Funktionen haben. Beide Subjekte fungieren hier als Initiatoren und Regulatoren der Interaktion, aber keines von ihnen ist in der Lage, die Funktion eines Systematisierers zu erfüllen. Dadurch erhält die Subjekt-Subjekt-Interaktion in der Regel nicht den Charakter eines eigenständigen Systems. Daher ist es in den meisten Fällen instabil und vorübergehend. Beispielsweise interagieren Fachlehrer im Unterrichtsprozess der Schüler miteinander, was jedoch nicht zur Entstehung eines neuen Systems sozialer Aktivität führt.

Abhängig von den Bedürfnissen ihrer Systeme oder unter dem Einfluss anderer Faktoren können Subjekte spezifische Interaktionen miteinander eingehen, die jedoch in der Regel nicht zur Entstehung neuer qualitativer Definitionen führen. Ein neues System kann nur entstehen, wenn ein Subjekt die anderen übernimmt und sie zu seinem Objekt macht. Aber in solchen Situationen verändern die alten Subjekte ihre Qualität, und gleichzeitig ändert sich auch die Qualität des Systems, das sich unter dem Einfluss des neuen Subjekts bildet. Daher schafft der Lehrer-Innovator in der Regel eine Exzellenzschule, in der seine Lehrerkollegen bereits als Schüler fungieren.

Die Besonderheiten der Objekt-Subjekt-Interaktion ergeben sich aus den oben diskutierten Besonderheiten des Objekts. Zu dem Gesagten kann man nur hinzufügen, dass die Objekt-Subjekt-Nase-Interaktion als Antipode der Subjekt-Objekt-Interaktion fungiert und daher nicht alles, was der zweiten innewohnt, auch der ersten innewohnt. Gleichzeitig besteht kein Zweifel daran, dass die Verbindung eines Objekts mit einem Subjekt ebenfalls eine Interaktion ist, aber sie hat ihre eigenen Eigenschaften, die nicht ignoriert werden können. Die Aktivität des Objekts in Interaktion mit dem Subjekt kann drei Hauptformen haben – die Aktivität des Subjekts fördern, in sie eingreifen oder in mancher Hinsicht fördern und in anderer Hinsicht eingreifen. Wenn wir zum Beispiel das Verhalten von Patienten im Umgang mit Ärzten betrachten, dann sind alle diese drei Formen recht offensichtlich.

Was ist Objekt-zu-Objekt-Interaktion? In der Wissenschaft wurde es noch nicht speziell untersucht. Gleichzeitig ist es einer der wichtigsten Faktoren realer Entwicklung. Eine Objekt-Objekt-Interaktion findet normalerweise zwischen Individuen statt, wenn sich herausstellt, dass sie alle ein gemeinsames (kumulatives) Objekt desselben Subjekts sind. Beispielsweise gehen Werkstättenkollektive eines Werks, die Gegenstand der Leitung der Direktion sind, im Hinblick auf diese Leitung bestimmte Beziehungen untereinander ein.

Anscheinend ist es hier möglich zwei Interaktionsmöglichkeiten. Eine davon kann als Interaktion von Objekten in der Form bezeichnet werden Konsolidierung, wenn sich Menschen auf die eine oder andere Weise zusammenschließen, um eine Reaktion auf den Einfluss des Themas zu entwickeln. Als Objekte eines einzigen Subjekts bündeln Gemeinschaften ihre Anstrengungen im Reaktionsprozess. Diese Konsolidierungen können aus dem einen oder anderen Grund stattfinden oder auch nicht. Sie sind in der Regel nicht dauerhaft. Daher schließen sich Fabrikbetriebe oft zusammen, um ihre Interessen gegenüber dem Management zu verteidigen oder es umgekehrt in jedem Unternehmen zu unterstützen.

Eine andere Option hat entgegengesetzter Charakter. Man kann es als Interaktion von Objekten in der Form bezeichnen Neutralisation, wenn einige Personen den Prozess der Konsolidierung der Antwort verzögern. Sie untergraben (neutralisieren) die Kräfte, die auf die Vereinigung abzielen. Zum Beispiel gibt es im Kampf der Unterdrückten gegen die Unterdrücker immer solche soziale Gruppen oder Einzelpersonen, die sich einmischen und den Prozess der Konsolidierung der Kräfte der Unterdrückten auf jede erdenkliche Weise behindern. Unter geeigneten Bedingungen kann die Neutralisierung auch eine positive Rolle spielen, beispielsweise bei der Desorganisation der Kräfte eines politischen Feindes.

Die Objekt-Objekt-Interaktion kann unter bestimmten Bedingungen dazu führen, dass sich eines der interagierenden Individuen allmählich verwandelt und in ein neues Subjekt Gestalt annimmt. Er beginnt, alle auftretenden Reaktionen zu initiieren, zu koordinieren und zu systematisieren. Dieses Individuum ist weiterhin Objekt eines bestimmten Subjekts und schafft im Rahmen dieses Systems nach und nach ein neues Interaktionssystem, in dem es bereits als Subjekt fungiert. Es ist dieser Prozess der Subjektivierung des Individuums, der dazu führt, dass es auf einer bestimmten Stufe der Interaktion ein neues System sozialer Beziehungen schaffen kann. Der erfolgreiche Kampf des Proletariats gegen die Bourgeoisie ist ein überzeugender Beweis dafür.

Die Umwandlung eines Objekts in ein Subjekt ist ein komplexes theoretisches und praktisches Problem, das seit jeher die Aufmerksamkeit vieler Forscher auf sich zieht. K. Marx analysierte das System der kapitalistischen Ausbeutung und stellte fest: „Das Privileg der modernen herrschenden Klassen und die Sklaverei der Arbeiterklasse basieren gleichermaßen auf.“ bestehende Organisation der Arbeit, die erstere natürlich mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, zu denen auch die moderne Staatsmaschinerie gehört, verteidigen und unterstützen werden. Um die bestehende Arbeitsorganisation zu ändern und durch eine neue Organisation zu ersetzen, ist daher Kraft erforderlich – soziale und politische Macht, - Stärke nicht nur zum Widerstand, sondern auch zum Angriff; Und um diese Stärke zu erlangen, müssen Sie sich zu einer Armee organisieren, die über ausreichend moralische und physische Energie verfügt, um die feindlichen Horden zu bekämpfen.

Wir haben untersucht, wie Objekte mit Text und Elementen einer gedruckten Seite interagieren. Wenn jedoch mehrere integrierte Objekte auf einer Seite vorhanden sind, können sie miteinander interagieren. Die Art dieser Interaktion muss ebenfalls verwaltet werden.

Als erstes muss entschieden werden, ob Objekte einander überlappen dürfen. Aktivieren Sie für die Objekte, die sich überlappen dürfen, das Kontrollkästchen Objektformat > Position > Erweitert > Objektposition > Überlappung zulassen. Denken Sie daran, dass der Zugriff auf das Dialogfeld „Objekt formatieren“ durch einen Befehl (der für verschiedene Objekte unterschiedlich aufgerufen werden kann) im Kontextmenü des Objekts geöffnet wird.

Die gegenseitige Position von Objekten wird durch die folgenden Operationen gesteuert:

Gruppierung;

Sequenzierungsaufgaben;

Ausrichtung;

Verteilungen.

Gruppieren von Objekten. Wenn mehrere Objekte auf der Seite dargestellt werden und es wichtig ist, ihre relative Position genau festzulegen, werden sie mithilfe der Gruppierungsoperation zu einem komplexen (Gruppen-)Objekt zusammengefasst. Nach diesem Vorgang können die Eigenschaften des Gruppenobjekts auf die gleiche Weise konfiguriert werden, wie wir die Eigenschaften der einfachsten Objekte konfiguriert haben: Es kann die Art des Textumbruchs, die Art der Bindung an einen Absatz oder an Elemente eines a angegeben werden gedruckte Seite usw.

Um mehrere Objekte zu gruppieren, wählen Sie sie aus (mehrere Objekte werden ausgewählt, während Sie die UMSCHALTTASTE gedrückt halten), klicken Sie mit der rechten Maustaste auf eines der Objekte in der Gruppe und wählen Sie den Befehl „Gruppieren“ aus dem Kontextmenü > Gruppe. Gruppierte Objekte können als Ganzes verschoben werden. Um die Gruppierung von Objekten aufzuheben und Zugriff auf die individuellen Eigenschaften jedes Objekts zu erhalten, müssen Sie die Gruppe auswählen und den Befehl „Gruppe“ eingeben > Gruppierung aufheben.

Reis. 3. Nicht gruppiertes komplexes Objekt

Verwalten der Reihenfolge von Objekten. Wenn mehrere Objekte auf der Dokumentseite platziert sind, wird davon ausgegangen, dass jedes Objekt ein eigenes Objekt hat Schicht. Standardmäßig hängt die Reihenfolge der Ebenen von der Reihenfolge ab, in der die Objekte erstellt wurden, d. h. die früher erstellten Objekte befinden sich auf Ebenen, die niedriger sind als die später erstellten Objekte. Wenn es keine Überlappung zwischen Objekten gibt, bemerken wir nicht, dass es eine bestimmte Reihenfolge der Objekte gibt. Wenn sich Objekte jedoch überlappen, wird diese Reihenfolge deutlich.

Verwalten Sie die Reihenfolge der Objekte mit dem Befehl „Reihenfolge“ im Kontextmenü. Es öffnet sich ein Untermenü, mit dem Sie ein Objekt nach vorne heben, nach hinten senken, eine Ebene nach oben oder unten verschieben und die Position des Objekts relativ zum Text festlegen können.

Reis. 4. Auftragsverwaltung

Ausrichtung von Objekten. Wenn sich die Objekte, aus denen die Komposition besteht, nicht überlappen, ist es wichtig, eine Möglichkeit zur relativen Ausrichtung zueinander zu haben. Die Ausrichtung der Objekte erfolgt vor der Gruppierung, da die Objekte danach nicht mehr relativ zueinander verschoben werden können. In diesem Fall legt die Gruppierungsoperation die gegenseitige Anordnung der Objekte fest. Danach können sich die Objekte nicht mehr relativ zueinander bewegen und die Position der gesamten Gruppe auf der Seite kann als eine Einheit gesteuert werden. Um eine Ausrichtung durchzuführen, müssen Sie zunächst die zusätzliche Symbolleiste Zeichnung (Ansicht) öffnen > Symbolleisten > Zeichnen).

Um mehrere Objekte aneinander auszurichten, markieren Sie diese bei gedrückter UMSCHALTTASTE und geben Sie dann den Befehl Aktionen ein > Ausrichten/verteilen (mit der Schaltfläche „Aktionen“ in der Symbolleiste „Zeichnen“). Es gibt sechs Ausrichtungsmethoden. Sie entsprechen drei horizontalen Ausrichtungsbefehlen (Links, Rechts, Mitte) und drei vertikalen Ausrichtungsbefehlen (Oben, Unten, Mitte). Es sollte auf die Besonderheit der Aktion der Ausrichtungsbefehle geachtet werden. Also zum Beispiel, wenn zwei Objekte aneinander ausgerichtet sind untere Feld, was bedeutet, dass sie darauf ausgerichtet sind untere Feld untere Objekt. Ausrichtung nach Rechts Feld ist die Ausrichtung auf Rechts das Feld selbst Rechts Objekt aus den ausgewählten Objekten auswählen usw. Wenn Sie eine Ausrichtung an den Seitenrändern benötigen, müssen Sie zunächst das Kontrollkästchen im Menü „Aktionen“ aktivieren > Ausrichten/Verteilen > Bezüglich der Seite.

Verteilung von Objekten. Dieser Vorgang hängt mit der Ausrichtung zusammen. Sein Wesen besteht darin, dass zwischen Objekten horizontal und (und) vertikal gleiche Abstände festgelegt werden. Dementsprechend im Befehlsmenü Aktionen > Es stehen die Befehle „Ausrichten/Verteilen“ zur Verfügung: „Horizontal verteilen“ und „Vertikal verteilen“.

Die gleichmäßige Verteilung von Objekten erfolgt normalerweise nach der Ausrichtung, aber natürlich vor der Gruppierung. Es kommt nicht selten vor, dass Objekte vertikal ausgerichtet und gleichzeitig horizontal gleichmäßig verteilt sind bzw. umgekehrt. Ein weiterer Unterschied zwischen Verteilungsbefehlen und Ausrichtungsbefehlen besteht darin, dass für die gegenseitige Ausrichtung zwei ausgewählte Objekte ausreichen und für Verteilungsbefehle mindestens drei Objekte ausgewählt werden müssen.

Formeln eingeben

Der Bedarf an einer Möglichkeit zur Eingabe mathematischer Ausdrücke in ein Textdokument ist typisch für die wissenschaftliche und technische Dokumentation. Eines dieser Tools ist eine spezielle Anwendung Mathcad. Sondern die Funktionen des Systems Mathcad viel umfassender, und es gibt gute Gründe, ein einfaches Tool zur Formeleingabe im Textverarbeitungsprogramm selbst zu haben.

In einem Programm Microsoft Word Dieses Tool ist der Formeleditor Microsoft-Gleichung 3,0. Es ermöglicht Ihnen, Formelobjekte zu erstellen und diese in ein Textdokument einzufügen. Bei Bedarf kann das eingefügte Objekt direkt im Dokumentfeld bearbeitet werden.

In der Psychologie wird ein Konzept wie Interaktion als aufeinander gerichtete Handlungen von Menschen offenbart. Solche Maßnahmen können als eine Reihe bestimmter Maßnahmen betrachtet werden, die darauf abzielen, ihre Ziele zu erreichen, praktische Probleme zu lösen und Wertorientierungen umzusetzen.

Grundlegende Arten menschlicher Interaktion

Abhängig von der Situation, die sie verursacht hat, werden verschiedene Arten der Interaktion unterschieden. Dies führte zur Entstehung ihrer verschiedenen Klassifikationen.

Die gebräuchlichste Klassifizierung basiert auf der Leistungsorientierung.

Arten der Interaktion im Kommunikationsprozess

Zusammenarbeit- Dies ist eine solche Interaktion, bei der sich die Teilnehmer einvernehmlich darauf einigen, wie sie zur Erreichung gemeinsamer Ziele vorgehen sollen, und versuchen, diese nicht zu verletzen, solange ihre Interessenbereiche übereinstimmen.
Wettbewerb- Dies ist eine Interaktion, die durch die Erreichung persönlicher oder öffentlicher Ziele und Interessen im Rahmen einer Interessenkonfrontation zwischen Menschen gekennzeichnet ist.

Arten der zwischenmenschlichen Interaktion bestimmen häufig die Art der Beziehungen zwischen Menschen. Die Einteilung in Typen kann auf den Absichten und Handlungen von Menschen basieren, die darauf hinweisen, wie jeder der Interaktionsteilnehmer die Bedeutung des Geschehens versteht. In diesem Fall werden 3 weitere Typen unterschieden.

Arten und Arten der Interaktion

Zusätzlich. Eine solche Interaktion, bei der die Partner die Position des anderen ruhig und objektiv beurteilen.
Überschneidend. Eine Interaktion, bei der die Teilnehmer einerseits mangelnde Bereitschaft zeigen, die Position und Meinung anderer Interaktionspartner zu verstehen. Gleichzeitig zeigen sie andererseits aktiv ihre eigenen Absichten in dieser Hinsicht.
versteckte Interaktion. Dieser Typ umfasst zwei Ebenen gleichzeitig: äußerlich, verbal ausgedrückt, und verborgen, manifestiert in den Gedanken einer Person. Es setzt entweder eine sehr gute Kenntnis des Interaktionsteilnehmers oder Ihre Empfänglichkeit für nonverbale Kommunikationsmittel voraus. Dazu gehören Tonfall, Betonung, Mimik und Gestik, allgemein alles, was einem Gespräch einen verborgenen Sinn verleihen kann.

Stile und Arten der Interaktion und ihre Merkmale

Zusammenarbeit. Ziel ist die volle Zufriedenheit der Partner im Zusammenspiel ihrer Bedürfnisse und Wünsche. Hier wird eines der oben genannten Motive verwirklicht: Kooperation oder Konkurrenz.
Gegenwirkung. Bei diesem Stil geht es darum, sich auf die eigenen Ziele zu konzentrieren, ohne Rücksicht auf die Interessen der anderen Beteiligten zu nehmen. Das Prinzip des Individualismus manifestiert sich.
Kompromiss. Es wird in der teilweisen Erreichung der Ziele und Interessen beider Parteien umgesetzt.
Einhaltung. Dabei geht es darum, die eigenen Interessen zu opfern, um die Ziele des Partners zu erreichen, oder unbedeutende Bedürfnisse aufzugeben, um ein wichtigeres Ziel zu erreichen.
Vermeidung. Dieser Stil steht für Rückzug oder Kontaktvermeidung. In diesem Fall ist es möglich, eigene Ziele zu verlieren, um Gewinne auszuschließen.

Manchmal werden Aktivität und Kommunikation als zwei Komponenten der sozialen Existenz einer Gesellschaft betrachtet. In anderen Fällen wird Kommunikation als ein bestimmter Aspekt der Aktivität bezeichnet: Sie ist in jeder Aktivität enthalten und Teil davon. Die Aktivität selbst erscheint uns als Bedingung und Grundlage der Kommunikation. Darüber hinaus stehen in der Psychologie die Begriffe „Interaktion“, „Kommunikation“ auf derselben Ebene wie „Persönlichkeit“, „Aktivität“ und sind von grundlegender Bedeutung.

Interaktionsarten in der Psychologie spielen nicht nur in der zwischenmenschlichen Kommunikation, sondern auch im Prozess der menschlichen Entwicklung und damit der Gesellschaft als Ganzes eine große Rolle. Ohne Kommunikation wäre die menschliche Gesellschaft nicht in der Lage, vollständig zu funktionieren, und wir hätten nie solche Höhen erreicht. sozioökonomisch Entwicklung wie sie jetzt ist.