Трагедията на гражданската война. (М. А. Шолохов „Тих Дон тече”). Композиция „Гражданската война като трагедия на народа Каква е трагедията на гражданската война

Гражданската война, според мен, е най-жестоката и кървава война, защото понякога в нея се бият близки хора, които някога са живели в една цяла, обединена държава, които са вярвали в един Бог и са се придържали към едни и същи идеали. Как се случва роднините да стоят от противоположните страни на барикадите и как завършват такива войни, можем да проследим на страниците на романа - епоса на М. А. Шолохов "Тихият Дон".
В своя роман авторът ни разказва как казаците са живели свободно на Дон: те са работили на земята, били са надеждна опора за руските царе, воювали са за тях и за държавата. Семействата им живееха със собствен труд, в просперитет и уважение. Весел, радостен, пълен с работа и приятни грижи животът на казаците е прекъснат от революцията. И пред хората имаше непознат досега проблем за избор: чия страна да вземе, на кого да вярва - червен, обещаващ равенство във всичко, но отричащ вярата в Господ Бог; или бели, тези, на които техните дядовци и прадядовци са служили вярно. Но има ли нужда хората от тази революция и война? Знаейки какви жертви ще трябва да се направят, какви трудности ще трябва да се преодолеят, хората вероятно ще отговорят отрицателно. Струва ми се, че никаква революционна необходимост не оправдава всички жертви, разбити животи, разрушени семейства. И така, както пише Шолохов, „в смъртен бой брат срещу брат, син срещу баща“. Дори Григорий Мелехов, главен геройроман, преди това против кръвопролитията, той лесно решава съдбата на другите. Разбира се, първото убийство на човек
дълбоко и болезнено го поразява, кара го да прекара много безсънни нощи, но войната го прави жесток. „Станах ужасен за себе си ... Погледни в душата ми и има чернота, като в празен кладенец“, признава Григорий. Всички станаха жестоки, дори жените. Спомнете си поне сцената, когато Дария Мелехова без колебание убива Котляров, смятайки го за убиец на съпруга си Петър. Не всеки обаче мисли за какво се пролива кръв, какъв е смисълът на войната. Възможно ли е „богатите да бъдат доведени до смърт заради нуждите“? Или да защитават общите за всички права, чийто смисъл не е много ясен на хората. Простият казак може само да види, че тази война става безсмислена, защото не можете да се биете за онези, които грабят и убиват, изнасилват жени и подпалват къщи. А такива случаи имаше и от страна на белите, и от страна на червените. „Всички са еднакви... всички са хомот на казаците“, казва главният герой.
Според мен основната причина за трагедията на руския народ, която засегна буквално всички в онези дни, Шолохов вижда в драмата на прехода от стария, вековен начин на живот, към нов начин на живот. Сблъскват се два свята: всичко, което е било неразделна част от живота на хората, основа на тяхното съществуване, внезапно рухва, а новото все още трябва да бъде прието и свикнало с него.

М.А. Шолохов с право се нарича летописец на съветската епоха. "Тихият Дон" - роман за казаците. Централният образ на романа е Григорий Мелехов, обикновен казак. Вярно, може би твърде горещо. В семейството на Григорий, голямо и приятелско, казаците са свещени ...

Ако се отдръпнем за известно време от историческите събития, тогава можем да отбележим, че в основата на романа на М. А. Шолохов "Тихият Дон" е традиционен любовен триъгълник. Наталия Мелехова и Аксиня Астахова обичат един и същи казак - Григорий Мелехов. Той е женен...

За насилствената колективизация и избиването на селяните са написани много произведения. За трагедията на руския селянин ни разказаха книгите на С. Залигин "На Иртиш", "Мъже и жени" на Б. Можаев, "Двойка заливи" на В. Тендряков, "Набегът" на В. , Биков...

П.В. Палиевски: „Почти всички знаем, че в нашата литература има писател със световно значение - М.А. Шолохов. Но ние сме някак слабо запознати с този доклад, въпреки постиженията на критиката. Може би не можете да видите новото, което Шолохов въведе в литературата ...

Романът на Михаил Шолохов "Тихият Дон" разказва за един от най-наситените и богати на събития периоди в историята на нашата страна - времето на Първата световна война, Октомврийската революция и Гражданската война. Сюжетът се основава на съдбата на донските казаци,...

Лушников Олег Вадимович
Научен сътрудник в Института по история и археология на Уралския клон на Руската академия на науките

Тема гражданска войнаогромна, сложна, противоречива и толкова свързана с личните възгледи на изследователите, че понякога осъзнавате, че са минали почти 100 години, а гражданската война все още продължава. Продължават споровете кой е по-виновният - белите или червените, кой пръв е започнал терора и кой е бил по-жесток.

Гражданската война се превърна в национална трагедия както за управляващите, така и за интелигенцията и за обикновените хора. В условията на външна и вътрешна война, която не спираше 7 години, целият установен свят рухна. Икономиката беше разрушена, личните съдби бяха пречупени, страната загуби колосални ресурси - материални и човешки. Смъртта на милиони в братоубийствени битки, опустошения, глад, болести, епидемии връщат страната с десетилетия назад и предизвикват нови кризи (демографски, икономически и др.). В известна степен неизбежните методи на форсирана индустриализация от 30-те години на миналия век бяха положени по същото време. и придружаващи жертви.

Докато "голямата политика" решаваше глобални проблеми, животът на обикновените хора се превърна в постоянен кошмар. Документите на Пермските архиви (GAPO и GOPAPO) безпристрастно свидетелстват за реалностите на обществото в период на нестабилност на властта, отношението на населението към политиката на белите и червените. Лайтмотивът на всички документи от този период е темата за глада, опустошението, насилието, хаоса.

Изчерпателен анализ на случващото се в страната беше даден "по горещи следи" в "Обръщението на преподавателите от Пермския университет към учените в Европа и Америка", подписано от A.I. Сирцов. „Цялото отпечатване е спряно; не излизат вестници освен „Правда“. Свободното проповядване в църквата води до затвор и екзекуция... Най-малката проява на недоволство предизвиква наказателни експедиции, които извършват масови екзекуции и дори унищожаване на цели села. При такива условия единственият изход за населението е въстание. И наистина, въстанията не спират ... Страната, заловена от болшевиките, се разстройва всеки ден, благодарение на пълната дезорганизация на живота и лошото хранене, производителността на труда е паднала 5 пъти, което дори съветските власти признават. Пасивната съпротива или саботажът, проявяващ се на всяка крачка, окончателно деморализира народния труд. Безнаказаното залавяне на чужд обезсмисляше труда. В тази връзка количеството храна намалява всеки ден и гладът се разпространява все по-широко. Има намаляване на добитъка и зловещо намаляване на оран в страната, което обаче е разбираемо; който иска да оре и сее, тъй като не е сигурен, че реколтата ще отиде при него и няма да бъде отнета от комитетите на бедните или реквизирана за нуждите на Червената армия ... След заминаването на болшевиките , в изоставените от тях райони навсякъде намират трупове на не само екзекутирани, но и измъчвани от тях жертви. Особено ужасни са моментите, когато под натиска на настъпващите сибирски войски войниците на Червената армия напускат районите, където са господствали. Гневът им достига крайни граници. Те насилствено крадат жители със себе си, нападат цивилни, убиват ги, нахлуват в къщи, където често биват избивани цели семейства, изнасилват жени и ограбват имущество. В селата към това се добавя безсмисленото избиване на добитъка, който не могат да откраднат със себе си. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1–9.)

Резултатът от такава политика беше „Пермската катастрофа“ на червените през декември 1918 г. и успешната мобилизация и настъпление на белите в района на Кама през пролетта на 1919 г. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 5. L. 76 .; F. р-746. Инв. 2. D. 54. L. 11, 11 v.), и удивителната интензивност на страстите и готовността да умреш „като самурай“, но да не попаднат в ръцете на „червените чудовища“ сред част от пермското селячество. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298v.)

През лятото на 1919 г. най-непримиримите или загиват в битка, или заминават за Сибир и емиграция. Уморено от произвола на военните, населението се надява да намери мир при новата власт. Скоро след червената агитация, щедро раздаваща обещания (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 rev.), хората в селото и града отново се изправят пред реалността на „военния комунизъм“. ”. Инфлация, опустошение, липса на храна (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14 .; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.), Произвол на властта (GAPO Ф 383. Опис 1. Ф. 20. Лист 271.; Ф. Р-49. Опис 3. Г. 19. Лист 2, 2об.; Ф. Р-656. Опис 1. Д. 32. Л. 1– 8; GOPAPO. F. 557. Инв. 1. D. 9. L. 68.; F. 557. Инв. 1. D. 138. F. 77, 77v.; 557. Инв. 1. D. 50. L. 63-65.) предизвикват недоволство дори сред работниците и селяните, които приеха новото правителство с надежда, което често прераства в спонтанни протести, скрита и открита критика на властите, работнически стачки и селски въстания, масово дезертиране от Червената армия и продължителна партизанска съпротива в много райони на провинцията (Чердин, Оса, Оханск, Кунгур) (GOPAPO. F. 557. Инв. 1. D. 52. L. 55 .; F. 557. Инв. 1. D. 7 L. 69, 69v., F. 754. Инв. 2. D. 5. L. 195, 195v.). Властите всъщност не контролират по-голямата част от територията на провинцията, продължавайки да се държат на щиковете на наказателните отряди (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 158-159).

Комплексът от документи от пермските архиви подчертава реалностите на продоволствената диктатура, дейността на командирите и хранителните отряди, изпомпването на храна от селото и неговото гладно ежедневие (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 52. зверства на хранителни работници (GOPAPO. F. 557. Инв. 1. D. 50. L. 29, 29v. GAPO. F. r-49. Инв. 1. D. 534. L. 78, 78v. ). Във всеки документ - tr „Другари, навсякъде се проповядва свобода, равенство и братство, но, за съжаление, аз още не виждам ни свобода, ни равенство за селянина, но го водят, горкия, като кон на каишка, принуждават го скоро да вършее хляб и в същото време осигурява хляб, сено, слама, картофи за насипни пунктове, те се карат на всякаква работа и са принудени да носят гориво за всички държавни институции и дори служители и се карат на служба , като в същото време оставяме не повече от 1 кон във фермата и изискваме униформи за нашите червени орли отпред и се изисква голямо количество месо. И в такова зашеметяване главата на селянина напълно се върти и се случва селянинът да няма време да донесе кола със сено и сноп дърва за домакинството си и той отива, беден, посред нощ .. . ”(GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 38. L. 89.)

„В нашето село има бунтове, дойдоха двама войници и ни взеха млада крава, налагат много големи данъци. Ако има един фунт брашно в хамбара, тогава се отнема половин фунт. Не знаем как да живеем, много е зле... Животът е много зле. Не можете да кажете нито дума в момента, иначе ще ви арестуват. Взимат ни и картофи и яйца. Петя, това правителство е много лошо.” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30v.)

Характерно е и отношението на хората към новата власт с искането да се разгонят съветите на безделниците и чиновниците и да се върнат в селото първенецът, писарят и полицаят. „Жул, натъпкан навсякъде: шефове, комисари и др., негодници, разбойници, бивши пияници, които спяха под лодката на брега; те са комисари, те са нашите управници. Нашите съпрузи, нашите бащи, синове неволно проливат кръв на фронта, а тези проклети комунисти се мотаят отзад, спасяват си кожите, обикалят селата, устройват представления, такива мързеливи хора искат да просветят народа. Това е просто подигравка с нас, няма нищо повече, ако обичате, сега карайте на работа в такъв студ и такъв дълбок сняг, разказвайте вицове, ние жените ходим в гората да цепим дърва - не валенки, не батници и кожени обувки, но върви ... В една институция, където седяха 2 души, те управляваха всички дела, а сега има 20 души и също така казват, че вече има толкова много работа - и няма време за ядене. Разбира се, има много работа, когато са почти напълно неграмотни: идваш с някакъв лист и минаваш от маса на маса, тук е ясно като бял ден, че той не знае нито „А“, нито „Б“. ”! (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17–18 v.)

Храната, изпомпвана чрез многократни доставки от селата под весели шумни доклади (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.) доведе до ужасен глад през зимата на 1919 г. и през пролетта от 1920 г. (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79). Умиращите от глад селяни бяха принудени да купуват хляб на прекомерни цени в съседните окръзи, само ако можеха да получат непоносим излишък (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94–96 .; F. 557. Оп. 1. Д. 138. Л. 21.). Площите за отглеждане са намалели катастрофално. Самият бивш провинциален производител изпитва остра нужда от хляб. (ГОПАПО. Ф. 557. Инв. 1. Д. 138. Л. 21.; Ф. 557. Инв. 1. Д. 138. Л. 38, 38об.). В същото време взетата от хората храна беше активно и безнаказано ограбвана от тези, които я „охраняваха” и раздаваха, гниеше в тонове в складове и след това хвърляна в деретата, за да ги видят всички гладни. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133v.). Сбъркаността на отделни лидери и генералната линия на ЦК за „хранителна диктатура“ като най- ефективен методконтрол над обществото, почти направи мечешка услуга на съветското правителство.

Типични отговори на "второто идване на болшевиките" година по-късно. „1.07.20. Днес в Перм празнуват годишнината от освобождението от кървавата Колчаковщина, с други думи, освобождението от песъчинки, петрол, свобода и т.н. затова поводът се занимаваше днес само до един часа, а от 14 часа забавлението ще започне. Ех ... да, просто трябва да мълчиш. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

„Не, в други сили няма такива вълнения, каквито имате в Съветска Русия. Управлявате според народната поговорка: „Бях мошеник, бръкнах в джобовете си, а сега съм главен комисар в Съвета“... Долу войната, долу комунистите! Да живеят белите. Долу Ленин и Троцки с кобилата! Да живее Колчак със свинско месо! (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)

Растежът на антисъветските и антисемитските настроения (GOPAPO. F. 557. Инв. 1. D. 10. L. 32 .; F. 557. Инв. 1. D. 52. L. 46-47), масово напускане на партията, като обикновени членове и отговорни служители (GOPAPO. F. 557. Инв. 1. D. 52. L. 63–66; F. 557. Инв. 1. D. 52. L. 63–66 с.; F. 557.op.1.D.55.l.77–79,134,135 .; F. 557. Инв. 1. D. 53. L. 36v.), недоволство от властите в болен, гладен и разсъблечена армия (GOPAPO.-F .557.op.1.D.52.l.104-106.; GAPO. F. r-78. Inv. 3. D. 22. L. 41-42.) заплашва самия факт на продължаващото съществуване на болшевиките сред властите. И само съзнанието на V.I. Ленин, опасностите от продължаване на такъв курс и преходът към НЕП направиха възможно смекчаването на отношенията между руското общество и новото му правителство.

Гражданската война е ожесточена въоръжена борба за власт между различни социални групи. Гражданската война винаги е трагедия, смут, разлагане на обществен организъм, който не е намерил сили да се справи с болестта, която го е поразила, разпадането на държавността, социалната катастрофа. Началото на войната през пролетта - лятото на 1917 г., считайки юлските събития в Петроград и "Корниловщината" като нейни първи действия; други са склонни да го свързват с Октомврийската революция и идването на власт на болшевиките.

Има четири етапа на войната:

Лято-есен 1918 г. (етап на ескалация: въстание на белите чехи, десанти на Антантата в Северна и Япония, Англия, САЩ - в Далечния изток, формиране на антисъветски центрове в Поволжието, Урал, Сибир, Северен Кавказ, Дон, екзекуцията на семейството на последния руски цар, обявяване на Съветската република за единен военен лагер);

Есента на 1918 - пролетта на 1919 г (етап на засилване на външната военна намеса: анулирането на Бресткия договор, засилването на червения и белия терор);

Пролетта на 1919 г. - пролетта на 1920 г. (етап на военна конфронтация между редовните червени и бели армии: кампаниите на войските на А. В. Колчак, А. И. Деникин, Н. Н. Юденич и тяхното отражение, от втората половина на 1919 г. - решителните успехи на червените армия);

Лято-есен 1920 г. (етап на военното поражение на белите: войната с Полша, поражението на П. Врангел).

Причини за гражданската война

Представители бяло движениевината беше хвърлена върху болшевиките, които се опитаха да унищожат със сила вековните институции на частната собственост, да преодолеят естественото неравенство на хората и да наложат опасна утопия на обществото. Болшевиките и техните поддръжници смятат за виновни за Гражданската война свалените експлоататорски класи, които, за да запазят своите привилегии и богатства, отприщват кърваво клане срещу трудещите се.

Мнозина признават, че Русия в началото на 20 век. се нуждаеха от дълбоки реформи, но властите и обществото показаха неспособността си да ги решат своевременно и справедливо. Властите не искаха да слушат обществото, обществото се отнасяше с презрение към властите. Призивите за борба надделяха, заглушавайки плахите гласове в полза на сътрудничеството. Вината на основните политически партии изглежда очевидна в този смисъл: те предпочетоха разцеплението и сътресението пред съгласието.

Има два основни лагера - червени и бели. В последното много особено място заема т. нар. трета сила - "контрареволюционна демокрация", или "демократична революция", която от края на 1918 г. декларира необходимостта от борба както с болшевиките, така и с общата диктатура. Червеното движение разчиташе на подкрепата на основната част от работническата класа и най-бедните селяни. социална основабялото движение бяха офицери, бюрокрация, благородство, буржоазия, отделни представителиработници и селяни.

Партията, която изрази позицията на червените, бяха болшевиките. Партийният състав на бялото движение е разнороден: Черностотни - монархически, либерални, социалистически партии. Програмните цели на червеното движение са: запазване и установяване на съветската власт в цяла Русия, потушаване на антисъветските сили, укрепване на диктатурата на пролетариата като условие за изграждане на социалистическо общество. Програмните цели на бялото движение не бяха толкова ясно формулирани.

Имаше остра битка по въпроси за бъдещето държавно устройство(република или монархия), относно земята (възстановяване на собствеността върху земята или признаване на резултатите от преразпределението на земята). Като цяло бялото движение се застъпи за свалянето на съветската власт, властта на болшевиките, възстановяването на единна и неделима Русия, свикването на народно събрание на основата на всеобщото избирателно право за определяне на бъдещето на страната, признаването на на правото на частна собственост, поземлената реформа и гарантирането на основните права и свободи на гражданите.

Защо болшевиките спечелиха гражданската война! От една страна, роля изиграха сериозни грешки, допуснати от лидерите на бялото движение (те не успяха да избегнат моралната дегенерация, да преодолеят вътрешното разединение, да създадат ефективна структура на властта, да предложат привлекателна аграрна програма, да убедят националните покрайнини, че лозунгът на единна и неделима Русия не противоречи на техните интереси и т.н.).

Загубите на населението възлизат на 25 милиона часа, като се вземе предвид намаляването на населението:

Второ, като се има предвид, че от 1,5-2 милиона емигранти значителна част беше интелигенцията => гражданската война предизвика влошаване на генофонда на страната.

Трето, най-дълбоката социална последица беше ликвидирането на цели класи на руското общество - помешчиците, едрата и средната буржоазия и заможните селяни.

Четвърто, икономическата криза доведе до остър недостиг на хранителни продукти.

Пето, картовата доставка на храна, както и на основни индустриални стоки, консолидира егалитарната справедливост, породена от традициите на общността. Забавянето на развитието на страната се дължи на изравняване на ефективността.

Няма нищо по-ужасно в историята на народа от братоубийствена война. Нищо не може да компенсира смъртта на хората - най-ценното, което може да има една държава. В резултат на победата в гражданската война болшевиките успяха да запазят държавността, суверенитета и териториалната цялост на Русия. С образуването на СССР през 1922 г. практически се пресъздава руският цивилизационно разнороден конгломерат с явни имперски признаци. Победата на болшевиките в гражданската война доведе до ограничаване на демокрацията, господството на еднопартийната система, когато партията управляваше от името на народа, от името на партията Централният комитет, Политбюро и всъщност , генералният секретар или неговия антураж.

В резултат на гражданската война не само бяха положени основите на ново общество, неговият модел беше изпробван, но и тенденциите, които доведоха Русия към западния път на цивилизационно развитие, бяха до голяма степен пометени;

Поражението на всички антисъветски, антиболшевишки сили, поражението на Бялата армия и интервенционистките войски;

Запазване, включително с оръжие, на значителна част от територията на бившата Руска империя, потушаване на опитите на редица национални региони да се отделят от Републиката на Съветите;

Победата в Гражданската война създава геополитически, социални и идеологически условия за по-нататъшното укрепване на болшевишкия режим. Това означава победа на комунистическата идеология, диктатурата на пролетариата, държавната форма на собственост.

Сталинската версия на модернизацията. Формиране и развитие на бюрократичната и командно-административна система

Сталинската система за управление на икономиката беше средство за друга модернизация на икономиката на нашата държава, която беше замислена като създаване на мощен военно-промишлен комплекс и модерно технологично ядро, състоящо се от предприятия от тежката промишленост. Откриваме основните елементи на сталинската система дори при царския режим. Командно-административната система в тежката и особено военната индустрия, регулирането на цените на основните стоки, централното планиране на технологичните пробиви.

Така например планът GOELRO не беше нищо повече от модифициран имперски план за електрификация на Русия. Ниските относителни цени на енергоносителите и други суровини дори в царските времена са били начин за стимулиране на индустрията, компенсирайки неблагоприятния климат. По-конкретно, именно ниските цени на петрола направиха бързия преход от ръчен труд и конска тяга към механизацията на селското стопанство по-рентабилен.

Задачата на модернизацията може да бъде решена само чрез внос модерна технологияот запад. Необходимостта от форсиран пробив се дължи на нарастващата заплаха от война.

състояние. властта отвори пред болшевиките принципно нов път на планирана индустриализация. Познавайки параметрите на основните технологични пирамиди въз основа на западния опит, беше възможно да ги пренесем на съветска земя, извършвайки сложни централизирани покупки на технологии в чужбина. Това е догонващият характер на индустриализацията, повтаряйки като цяло най-успешните от вече изпитаните технологични решения на Запада, които определят успеха на мащабното планиране във физическо отношение.

Вносът на технологии може да се финансира или чрез външни заеми, или чрез ограничаване на потреблението на населението и продажба на освободените експортни стоки на външния пазар. Възможността за чуждестранно кредитиране беше значително ограничена от отказа на съветското правителство да плати кралските дългове. В допълнение, чуждестранното кредитиране значително стесни обхвата за инвестиции. Голямата депресия затрудни износа на много стоки.

Принудителната концентрация върху износа на зърно и суровини доведе до значително унищожаване на потребителския сектор: от селскостопанското производство до производството на потребителски стоки. В същото време започва много бърз и динамичен процес на модернизация на страната. Тя се основаваше на интензивната работа на огромното мнозинство от населението, дори служителите работеха денонощно. Рязкото намаляване на дела на потреблението в общия продукт даде възможност за кратък исторически период да се натрупа огромен капитал и да се произведе нещо безпрецедентно - да се направи технологичен скок и практически да се изравни със Запада в ключови параметри на технологичното развитие.

Не всичко вървеше гладко през годините на индустриализацията. Поради небрежност, престъпна небрежност и поради саботаж често изчезваше уникално технологично оборудване. За да се повиши качеството на работа, на 9 декември 1933 г. е въведена наказателна отговорност за производството на некачествена продукция. Неподготвеността на страната за незабавно приемане на новите технологии се дължи до голяма степен както на недостига на кадри, така и на човешкия фактор. Невъзможно е да научите нови рутини веднага. Често се оказваше, че внесената технология е неподходяща за руските условия и трябва да се усъвършенства, за което няма достатъчно квалификация и средства.

Обобщавайки резултатите от първия петгодишен план (1929-1932 г.), Сталин каза: „Ние нямахме черна металургия, основа за индустриализацията на страната. Имаме я сега. Нямахме тракторна индустрия. Имаме го сега. Нямахме автомобилна индустрия. Имаме я сега. Нямахме индустрия за металорежещи машини. Имаме я сега."

Освен това химическата, авиационната промишленост и производството на селскостопански машини се наричат по същия начин. С една дума, съветските лидери разбираха откъде идва богатството, как да постигнат растеж на производителността на труда и винаги се опитваха да грабнат ключовите връзки между използваните технологии. Тридесетте години бяха време на индустриален пробив, което не може да се отрече. Русия много бързо се превърна в една от най-големите индустриални сили в света. По това време бяха направени много технологични пробиви.

Сталинската икономика по едно време намери начини да осигури колосален приток на работна ръка в приоритетните отрасли.

Оказа се, че за това е достатъчно да се извършат следните икономически мерки:

1) ограничаване на потреблението в селото до ниво на полугладен живот, без да се намалява селскостопанското производство;

2) концентриране и механизиране на селското стопанство;

3) освобождаване на колосален брой работници поради концентрацията на селскостопанското производство и неговата механизация;

4) да се създаде огромно предлагане на женска работна сила в промишлеността, като се повлияе на традиционната вътрешносемейна трудова структура и се създадат социални условия (между другото, женският труд винаги е бил използван в руското селско стопанство);

5) осигуряване на натиск върху градските заплати и потреблението в града чрез увеличаване на предлагането на труд;

6) насочва освободените средства за увеличаване на нормата на натрупване; 7) повишаване на ефективността на инвестициите чрез подобряване на управлението на плановата икономика.

Следващият най-важен фактор, довел до бързото развитие на икономиката на страната, беше ясната ориентация на ръководството към бързото развитие на технологиите, а не само декларациите за необходимостта от усвояване на нови технологии или удвояване на БВП, а упоритата работа на ръководството да овладее най-напредналите в световната икономика.

И ако първоначално технологичното развитие се осъществяваше благодарение на вноса на технологии, то в края на 30-те години, поради приоритетното развитие на образованието и науката, организирането на конструкторски бюра и др., се създадоха условия да започнат да създават своите собствени технологии. Така беше решена задачата за модернизиране на Русия, която изостана от Запада в индустриалното си развитие с 50-100 години. Цялата страна започна бързо да овладява нови, все по-продуктивни трудови умения и навици, които не бяха актуализирани преди десетилетия.

В същото време сталинското ръководство осъзнава, че предпоставка за успеха на модернизационните проекти е мобилизационното развитие под силното стимулиращо влияние на държавата. По-специално, беше необходимо да се изостави надеждата за инвестиране само за сметка на доброволни спестявания от част от доходите на гражданите, беше необходимо да се инвестира за публична сметка, увеличавайки фискалния натиск с ясно целево изразходване на събраните средства.

Сталин не позволи потреблението на тази част от националния доход, която беше необходима за ускоряване на развитието на страната и без която сигурността на страната би била застрашена в най-близко бъдеще. В същото време беше взет курс за максимално развитие на природния потенциал на страната, използването на нейните собствени ресурси. Така Сталин решава проблемите с победата в неизбежно предстоящата война, запазвайки целостта на страната и създавайки блок от съюзнически държави, които допълнително да защитават тази цялост.

ОТ формирането на нови институции на руската държавност

За периода 1992-2000г. Сменени са 6 министър-председатели: Е. Гайдар, В. Черномирдин, С. Степашин, С. Кириенко, Е. Примаков, В. Путин, средната продължителност на работата на един министър е два месеца.

Образуване на нова държавност

Ликвидация на съветската власт Августовските събития от 1991 г. и ликвидацията на СССР поставиха задачата за формиране на основите на нова държавност. На първо място, започнаха да се създават президентски структури. При президента на Русия бяха създадени Съветът за сигурност и Президентският съвет и беше въведена длъжността държавен секретар. На място беше въведена институцията на представителите на президента, които упражняваха властта, заобикаляйки местните съвети. Правителството на Русия също се формира пряко от президента, всички назначения се извършват по преки указания на Б.Н. Елцин, управлението се извършва въз основа на укази.

Направените промени влязоха в противоречие с разпоредбите на Конституцията на RSFSR от 1977 г. Той не предвижда президентски пост и президентски структури на властта. Отхвърли самата идея за разделение на властите, каза се, че цялата власт в центъра и на местата принадлежи на Съветите. народни депутати. Върховният орган на властта беше Конгресът на народните депутати, а в интервалите между конгресите - Върховният съвет на RSFSR. Правителството се отчиташе пред Върховния съвет.

Със започването на реформите и тяхната висока цена в страната се формира политическа опозиция срещу политиката на президента. Центърът на опозицията става Върховният съвет Руска федерация. Противоречието между съветите и президента стигна до задънена улица. Само Конгресът на народните депутати или всенароден референдум могат да променят Конституцията.
През март 1993 г. Б. Елцин в обръщение към гражданите на Русия обявява въвеждането на президентско управление в страната до приемането на нова Конституция.

Това изявление обаче предизвика сплотяването на всички опозиционни сили. През април 1993 г. се провежда общоруски референдум, който повдига въпроси относно доверието в президента и запазването на неговия курс. Повечето от участниците в референдума гласуваха доверие на президента. Въз основа на решенията на референдума президентът започна да разработва нова конституция.

21 септември 1993 г. Б.Н. Елцин обяви началото на "поетапна конституционна реформа". Президентски указ № 1400 обяви разпускането на Конгреса на народните депутати и Върховния съвет, ликвидацията на цялата система на Съветите от горе до долу и обяви провеждането на избори за нов законодателен орган - Федералното събрание.
Върховният съвет призна този президентски указ за несъвместим с конституцията и на свой ред реши да отстрани президента като нарушаващ конституцията. За председател е избран А.В. Руцкой. Б. Н. призна действията за противоконституционни. Елцин и Конституционния съд. Политическата криза доведе до въоръжен сблъсък (3-4 октомври 1993 г.) между привържениците на Върховния съвет и президента. Завършва с екзекуцията на парламента и разпускането му.

След като спечели военна победа, президентът издаде указ за провеждане на избори за нов законодателен орган - Федералното събрание, състоящо се от две камари - Съвета на федерацията и Държавната дума. Според указа половината от депутатите са избрани от териториални райони, половината - от листите на политическите партии и сдружения. По същото време се провежда референдум за новата конституция, според която Русия е федерална демократична република с президентска форма на управление.

Президентът беше гарант на Конституцията, държавен глава, върховен главнокомандващ. Той назначаваше правителството на страната, което беше отговорно само пред президента, президентът имаше право на суспензивно вето, да издава укази със силата на закон. Президентът имаше право да разпусне Думата в случай на трикратно отхвърляне на кандидатурата на министър-председателя, предложена от президента.

Правата на Държавната дума бяха много по-малко от правомощията на разпуснатия Върховен съвет и бяха ограничени до функцията за приемане на закони. Депутатите загубиха правото да контролират дейността на административните органи (правото да поискат депутат). След приемането на закона от Думата, той трябва да бъде одобрен от Съвета на федерацията - втората камара на Федералното събрание, състояща се от ръководителите на местните законодателни органи и ръководителите на администрацията на субектите на федерацията. След това законът трябва да бъде одобрен от президента и едва след това се счита за приет. Думата беше надарена с редица изключителни права: да одобри държавния бюджет, да обяви амнистия и импийчмънт на президента, да одобри кандидат за поста министър-председател, но в случай на трикратно отхвърляне трябва да бъде разтворени.

През януари 1994 г. започва работа новото Федерално събрание. Осъзнавайки, че нормалната дейност е невъзможна в условията на конфронтация, депутатите и президентските структури бяха принудени да направят компромис. През февруари 1994 г. Думата обяви амнистия за участниците в августовските (1991) и октомврийските (1993) събития. Амнистираха всички, които извършиха противоправни действия, както от една, така и от друга страна. През април-юни 1994 г. е приет меморандум за граждански мир и обществено съгласие, подписан от всички фракции в Думата, повечето политически партии и движения в Русия. Подписването на тези документи допринесе за прекратяването на гражданската конфронтация в обществото.

64!!Сегашният етап от развитието на човечеството означава колосални промени и обединителни процеси в световната икономика. Тези процеси в края на ХХ век в икономическата литература стана модерно да се наричат глобализация. Но те започнаха много по-рано - през втората половина на деветнадесети век. Основните модели на процеса, който сега обикновено се нарича глобализация на икономиката, са изследвани от много учени от края на 21 - началото на 20 век.

Тогава този процес имаше по-подходящо име за себе си - формирането на империализма, като монополистичен етап от развитието на капитализма (думата глобализация обозначава обединение, но замъглява въпроса как точно и на каква база се осъществява то). В тази статия не е възможно да се анализира най-богатият фактически материал, въз основа на който може да се съди с пълна увереност за историята на глобализацията през 20 век. Читателят лесно ще си спомни например две световни войни, довели до нови разделения на света на зони на икономическа експанзия и други важни исторически събития.

Да се цитира историята на трансформацията на един или друг капитал (банка, компания и т.н., както и всички сливания и придобивания), които оказаха сериозно влияние върху световната икономика, е възможно само в отделна работа, посветена само на това. Освен това заинтересованият читател може лесно да намери много информация, за да проследи тази история. Тук бих искал да обърна внимание само на основните етапи и тенденции в процеса на глобализация като цяло и да видя (и в общи линии) как те определят функционирането на пазара на труда.

Тъй като в края на 19 и началото на 20 век процесът на глобализация (формирането на монополистичния капитализъм) се проявява само като обединяване на производствения и банковия капитал във финансов капитал и установяване на експанзията на финансовия капитал, учените от По това време основно се обръща внимание на анализа на дейността на банките и влиянието на концентрацията на финансов капитал върху развитието на производството. Класическите произведения са "Империализмът" на Дж. А. Хобсън, "Финансов капитал" на Р. Хилфердинг, "Империализмът като висша степен на капитализма" на В. И. Ленин. В тези трудове, с цялата научна строгост, беше показано, че свободната конкуренция е приключила.

Основната характеристика на съвременния етап от развитието на световната икономика е превръщането на свободната конкуренция в монопол и конкуренцията между монополистите. Монополът става над свободната конкуренция. Това поражда нови противоречия.

Монополният етап на капитализма според Ленин се характеризира с такива черти:

1) концентрацията на производство и капитал, достигнала толкова висока степен, че е породила монополи, които играят решаваща роля в икономическия живот;

2) сливането на банковия и индустриалния капитал и създаването на негова основа на "финансов капитал", финансова олигархия;

3) от факта, че износът на капитал, за разлика от износа на стоки, придобива особено значение; 4) че се създават международни монополни съюзи на капиталисти, които разделят света помежду си;

5) завършване на териториалното разделение на света между най-големите капиталистически държави.

Набелязаните от Ленин тенденции се задълбочават и развиват още повече. Развитието им е съпътствано от редица мащабни глобални кризи и нови преразпределения на планетата. През втората половина на 20-ти век капитализмът, който се формира като система от международен финансов капитал, където банковите корпорации придобиват контрол върху развитието на индустрията, започва да се превръща в система от индустриален капитал с международни технологични вериги на промишлено производство. На този етап на развитие капиталът вече не се нуждае от колонии в стария (края на 19 - началото на 20 век) смисъл на думата, повечето от бившите колонии получиха независимост (48-60).

Това обаче не промени подчинената им позиция, а само я утежни. Например, повечето от формално независимите държави от Латинска Америка през целия ХХ век са били брутално експлоатирани и ограбени колонии на американския (САЩ) капитал. Неоколониализмът изигра изключителна роля в оформянето на съвременния световен пазар на труда.

Транснационалните компании излязоха на арената на световната конкуренция, която контролира не само цели индустрии, но и комплекси от свързани индустрии. Много отрасли, които не принадлежат към транснационалните компании, започват да играят ролята на спомагателни, обслужващи отрасли, където организацията на производството и формата на експлоатация на труда често са на по-ниско ниво на развитие, отколкото в "основните" отрасли.

По този начин същността на съвременния процес на глобализация е обединяването на цялата световна икономика в единна индустриална система, основана на монополистичния капитализъм. Основните му характеристики са пълната загуба на независимост на националните пазари и установяването на експанзията на транснационалните корпорации, чиито интереси определят държавната политика на капиталистическите страни, конкуренцията между монополите (транснационалните корпорации), преориентирането на световната икономика към обслужване на интересите на транснационални корпорации. Следователно, на този етапразвитието на световната икономика се наблюдава бързо прехвърляне на производството в страни с по-висока норма на печалба, а от друга страна, задълбочаване на глобалното разделение на труда.

В края на ХХ век, в резултат на описаните по-горе тенденции, световното разделение на труда се задълбочи изключително много и се създаде съвременният световен пазар на труда. Характеризира се, от една страна, със задълбочаването на специализацията на отделните страни и дори континенти, а от друга страна, с отвореността на границите както за прехвърляне на производството към страни с по-евтин труд, така и за увеличаване на трудови миграционни потоци, в зависимост от търсенето за това в определени страни.други страни. Съвременният световен пазар на труда е сложна единна система, която от своя страна се състои от национални пазари, но не се ограничава до тях. Промените в търсенето и предлагането на труд на отделните национални пазари на труда са локален израз на промените, които настъпват в структурата на световния пазар, в световната производствена система.

Глобализацията на пазара на труда включва две основни тенденции. Първият е задълбочаване на специализацията на националното производство на отделните страни (континенти). Това обуславя спецификата на търсенето и предлагането на националните пазари на труда и чрез специализация включва националното производство и националния пазар на труда в световното производство по специфичен, дефиниран начин. Второто е бързото прехвърляне на производство (това може да се отнася за цели индустрии) в страни, където нормата на печалба е по-висока. Втората тенденция е причина за бързите промени в структурата на националните пазари на труда. Това е увеличаване на търсенето на работна сила с подходяща квалификация в случай на прехвърляне на определен вид производство в страната и в същото време намаляване на търсенето на работна ръка, която е била ангажирана в предприятия, които са станали нерентабилни в тази страна и бяха затворени или препрофилирани. Във всяка отделна държава тези процеси имат свои характеристики и специфики.

Хиляди работни места непрекъснато се появяват и изчезват по света, а конкуренцията между работниците в различните страни става все по-ожесточена. Това е постоянен източник на безработица, което означава липса или незадоволителен поминък за част от човечеството.

Усеща се и проблемът с подготовката на работна сила, която да отговаря на нуждите на производството. И това се интересува много повече от капитала, отколкото от съдбата на милиарди хора, които изкарват прехраната си със собствения си труд.

От една страна, производството на работна сила трябва да бъде възможно най-евтино, а от друга страна, трябва да задоволява търсене, което непрекъснато се променя. Тук трябва да отбележим противоречието между тези две изисквания на капитализма. Евтиното обучение на работната сила е неразривно свързано с намаляването на разходите за нейното обучение. Това води до намаляване на количеството и намаляване на качеството на знанията и ги свежда до необходимия минимум за изпълнение на една или друга производствена функция (юрист, програмист, шлосер, работник на поточна линия). В същото време всяка промяна в търсенето на пазара на труда изисква хората, които живеят от продажбата на работната си сила, бързо да се преквалифицират. Това се превръща в огромен проблем за тесните специалисти и за отраслите, където няма достатъчно работна ръка с необходимата квалификация. Капиталистите губят.

Броят на хората, които са пряко заети в сферата на материалното производство, непрекъснато нараства в света, но в т. нар. развити страни този дял е по-малък поради факта, че производството от тези страни се прехвърля в страни с по-евтина работна ръка. Тук преобладава тенденцията към постоянно увеличаване на броя на служителите в предоставянето на услуги и хората, които извършват работа по преразпределението на материални активи (банкови служители, адвокати, мениджъри и др.). Тази тенденция послужи като основа за създаване на митове за постиндустриалното и информационното общество. Основната грешка на техните автори е погрешното разбиране, че развитието на общественото производство вече не може да се разглежда на примера на отделни (развити) страни, без да се взема предвид останалият свят, тъй като вече няма реални отделни икономики.

Трябва да се има предвид, че на световния пазар на труда има два относително независими сегмента. Първият от тях обхваща висококвалифицирана работна сила, която има относително постоянна заетост и постоянно висока заплати. Това е елитът на световния пролетариат (САЩ, ЕИО и др.). Вторият, много по-голям сегмент, обхваща предимно работната сила от бедните страни, която е в много по-лоши условия. Във втория сегмент могат да се откроят работници, които нелегално мигрират в богати страни, тъй като не могат да намерят работа в родината си, която да им позволи да разполагат с необходимите средства за живот.

Между другото, тази категория включва до 7 милиона украински граждани, работещи в Русия и ЕС. Тяхната заплата обикновено е много по-ниска от тази на местните работници, които вършат същата работа. Те са в такова положение, че не изискват създаване на подходящи условия на труд и предоставяне на социални гаранции (медицинско осигуряване, обезщетение в случай на временна или пълна нетрудоспособност). В резултат на това нелегалните трудови мигранти изместват местните работници. Това е добра почва за разпространение на расистки и ксенофобски настроения. Капиталистите лесно ги използват, за да увеличат дискриминацията на пазара на труда по националност или гражданство, което прави възможно намаляването на и без това ниските за тази страна заплати.

Капиталът не се интересува как това се отразява на живота на работещите за него и на семействата им. Капиталистът е принуден непрекъснато да търси необходимата му работна сила, която би струвала по-евтино. В крайна сметка, в противен случай той ще загуби в конкуренцията с други, по-успешни и хитри капиталисти. И въпросът тук изобщо не е лош или добър капиталист. И по същество системата на световния капитализъм.

Политическа модернизация в Русия: търсене на алтернатива

Съдържанието на политическата модернизация

В политическата теория под модернизация се разбира като съвкупност от процеси на индустриализация, бюрократизация, секуларизация, урбанизация, ускорено развитие на образованието и науката, представителна политическа власт, ускоряване на пространствената и социална мобилност, подобряване на качеството на живот, рационализиране на социалните отношения, които водят до формиране на "модерно отворено общество" за разлика от "традиционното затворено" .

политическа модернизацияможе да се определи като формиране, развитие и разпространение на модерни политически институции, практики, както и модерна политическа структура. В същото време под модерни политически институции и практики трябва да се разбира не като отливка от политическите институции на развитите демокрации, а като онези политически институции и практики, които са най-способни да осигурят адекватен отговор и адаптация на политическата система към променящите се условия, към предизвикателствата на съвременността. Тези институции и практики могат да съответстват на моделите на съвременните демократични институции или да се различават в различна степен: от отхвърлянето на „чужди“ образци до приемането на форма, когато тя е изпълнена с първоначално необичайно за нея съдържание.

В същото време е обективно необходимо, от една страна, да се поддържа политическа стабилност като съществено условиесоциално развитие като цяло, а от друга страна - да се разширят възможностите и формите за политическо участие, масовата база на реформите.

Две основни причини могат да възпрепятстват процеса на политическа модернизация (С. А. Ланцов). Първият е изоставането от промените в други сфери на живота на обществото. Такава празнина може да предизвика революционна криза. Друга причина е, че нивото на развитие на гражданското общество и политическата култура на обществото може да не са подготвени за бързо протичащата демократизация. В този случай също има голяма вероятност от кризисна ситуация, изпълнена с хаос, водеща до охлокрация.

Два фактора допринасят за успешната модернизация (V.V. Lapkin, V.I. Pantin): вътрешната готовност на модернизиращото се общество за дълбоки политически реформи, които ограничават властта на бюрокрацията и установяват адекватни „правила на играта“ за основните политически актьори; желанието и способността на най-развитите страни в света да предоставят на тази общност ефективна икономическа и политическа помощ, облекчавайки тежестта на текущите реформи.

Най-важният показател за напредъка на страната по пътя на политическата модернизация е ролята и мястото законодателна властв структурата на политическите институции: парламентарно представителство на интересите на всички социални групи, реалното въздействие върху властта за вземане на решения.

Там, където формирането на система от представителни институции протича без революционни сътресения, то като правило се отличава с плавност и постепенност. Пример са скандинавските страни. Във всяка от тях бяха необходими около сто години, за да се консолидират парламентарните норми и да се формират демократични избирателни системи. Във Франция бързата демократизация се оказа твърде силно бреме, което нито хората, нито държавни институции. Необходими са нови исторически цикли, няколко тежки революционни кризи, преди да завърши процесът на създаване на стабилна система на парламентарна демокрация в страната.

Сред изследователите, активно ангажирани с теоретичните проблеми на политическата модернизация, специално място заема С. Хънтингтън, който предлага теоретична схема на политическата модернизация, която не само най-успешно обяснява процесите, протичащи в страните от Азия, но и Африка и Латинска Америка през последните десетилетия, но също така помага да се разбере политическа историяРусия.

В съответствие с концепцията на С. Хънтингтън социалният механизъм и динамика на политическата модернизация са както следва. Импулсът за началото на модернизацията е определена комбинация от вътрешни и външни фактори, които подтикват управляващия елит да започне реформи. Трансформациите могат да засегнат икономическите и социални институциино не докосвайте традиционната политическа система.

Следователно принципно е възможно социално-икономическата модернизация да се осъществи „отгоре“, в рамките на старите политически институции и под ръководството на традиционния елит. За да завърши успешно „транзитът“ обаче, е необходимо да се спазят редица условия и най-вече да се осигури баланс между промените в различните сфери на обществото. Определящо условие е желанието на управляващия елит да извърши не само технико-икономическа, но и политическа модернизация.

С. Хънтингтън подчертава значението на средната класа, която се състои от предприемачи, мениджъри, инженери и техници, офицери, държавни служители, адвокати, учители и университетски преподаватели. Най-видно място в структурата на средната класа заема интелигенцията, която се характеризира като потенциално най-опозиционната сила. Именно интелигенцията е тази, която първа усвоява новите политически идеи и допринася за тяхното разпространение в обществото.

В резултат на това нарастващ брой хора, цели социални групи, които преди са стояли извън обществения живот, променят своите нагласи. Тези субекти започват да осъзнават, че политиката пряко засяга личните им интереси, че решенията им зависят от решенията на властта. лична съдба. Все по-осъзнато е желанието за участие в политиката, за търсене на механизми и начини за влияние върху вземането на държавни решения.

Тъй като традиционните институции не осигуряват включването в обществения живот на тези, които се събуждат за активен политическа дейностчаст от населението, то общественото недоволство се пренася и върху тях. Между модернизиращия елит и традиционния се води борба, която може да приеме различни форми: от насилствена, революционна до мирна. В резултат на тази борба се разрушава старата система, създават се нови институции, правни и политически норми, които могат да осигурят участието на масите в политическия живот. Бившият управляващ елит, неспособен да се справи с възникналите проблеми, е изтласкван от новия елит, който е по-динамичен и отворен към тенденциите на времето.

Характеристики на съвременната руска политическа модернизация

Изследователите разглеждат модернизацията като основен вектор на развитието на Русия през последните векове, включително съветския и постсъветския период, на свой ред, отбелязвайки оригиналността на руската модернизация. Въпреки това V.A.Yadov и T.I. Заславская вярва в това посткомунистически трансформации и модернизацията са коренно различни процеси, чието изследване изисква различни парадигми. Въпреки че имат общи елементи, разликите също са значителни. Така трансформацията първоначално е придружена не от създаване, а от разрушение: кризата на науката и образованието, съкращаването на високотехнологичните производства, изтичането на най-добрите умове в чужбина, влошаването на качеството на живот и т.н. При тези условия едва ли е уместно съдържанието на съвременните трансформации да се идентифицира с модернизационни промени.

Въпреки това, след постигане на стабилност, процесите в страната могат да се характеризират като модернизационни. Формирането на съвременните политически институции и практики се извършва паралелно с трансформационните промени, което показва едновременното развитие на тези процеси.

Според редица изследователи (М. В. Илин, Е. Ю. Мелешкина, В. И. Пантин) процесът на политическа модернизация в Русия може да се отнесе като цяло към ендогенно-екзогенния тип. Характерна особеност на този тип модернизация е съчетаването на различни собствени и заимствани институции и традиции. Поради слабостта на гражданското общество и изключителната роля на държавата в Русия, модернизацията на обществото непрекъснато се заменя с модернизация на държавата - нейната военно-промишлена мощ, бюрокрация, репресивни органи, публичен сектор на икономиката , и т.н. В резултат на това задачите за ускорена военно-промишлена модернизация на държавата, укрепването й като световна сила често се решават за сметка на антимодернизация, частична архаизация и деградация на обществото.

Реформаторите по правило не могат да разчитат на обществена подкрепа, тъй като населението винаги е консервативно в по-голямата си част и е предпазливо към всяка промяна, защото обичайният начин на живот се променя. Опора на реформаторите може да стане само социално най-активната част от обществото, която споделя неговите цели. Следователно реформата на постсъветска Русия в началото на 90-те години на ХХ век. извършвани по време на криза. Реформаторите от "първата вълна" не успяха да създадат солидна социална основа за реформите, да установят контакт с обществото. Ефективността на самите реформи, способността им да променят живота към по-добро, също беше надценена. В резултат на това самата концепция за реформа и ценностите, върху които тя се опитваше да се основава, бяха дискредитирани.

Руските власти, като рязко ограничиха държавната намеса в различни сфери на обществото, очакваха рязко повишаване на активността на гражданите. Егалитарният, патерналистичен манталитет на руското общество обаче не допринесе за появата на голям брой енергични, инициативни хора, способни да организират живота си на нови принципи. Икономическата и политическата активност на хората се оказа недостатъчна, за да приведе руския живот в съответствие с европейските стандарти.

Политическата модернизация в началото на 2000-те години се осъществява при по-благоприятни условия: устойчив икономически растеж, политическа стабилност, постепенно повишаване на жизнения стандарт. Въпреки това, за да се продължи напред по пътя на политическата модернизация, е необходимо не само да се осъзнае необходимостта от реформи, политическата воля на реформатора, но и да се трансформира дълбоко манталитетът на руското общество, свързан с асимилацията на опитът на съвременната европейска цивилизация.

Една от трудностите при анализа на съвременната руска политическа реалност се крие във факта, че жизнената активност на гражданското общество е повлияна от противоречията, които възникват в процеса на контролирани от правителствотов продължителна структурна криза.

Кризисното развитие на Русия през 90-те години. очерта следните основни проблеми, липсата на напредък в решаването на които може допълнително да увеличи напрежението в обществото и политическата система:

Разработване на средносрочна и дългосрочна стратегия за развитие на обществото, чиято цел ще бъде устойчива трансформация на съществуващата социално-икономическа структура и създаване на предпоставки за органична интеграция на Русия в световната икономика;

Установяване на баланс, който отговаря на условията на съвременното руско общество между принципите на частната инициатива и държавната намеса в икономиката при определяне и прилагане на социално-икономическия курс;

Привеждане на професионалното и интелектуално ниво на управляващите групи в съответствие с изискванията за управление на обществото в контекста на прехода му към по-високо ниво на социално-икономическо развитие, към политическа система с по-сложна организация;

Качествено обновяване на основните политически институции и съдържанието на тяхната дейност, както и разработване на набор от принципи и норми на публичната администрация.

Особеност на вътрешното цивилизационно развитие е фактът, че руското общество не е преживяло такива фундаментални духовни и интелектуални катаклизми, каквито на Запад бяха Ренесансът, Реформацията, движението за правата на човека, които поставиха основите на рационалистичните форми на икономическа дейност и модерна системаполитическо представителство. Освен това някои сегменти от социалната структура на постсъветска Русия имат специфични характеристики, възникнали в резултат на най-сложното взаимодействие на историко-психологически, етнически, демографски и културно-религиозни фактори.

Руското общество реагира адекватно на модернизационните импулси, идващи отгоре. Сред основните характерни особеностимогат да се откроят отхвърляне, пасивна съпротива срещу иновациите, бавно натрупване на противоречия и потенциал за недоволство, криза на самоидентификацията, народен протест срещу миналото.

Днешна Русия е разпадащо се традиционно общество , но никой не е сигурен, че предлаганите от политическия елит цели, идентичности и стандарти на поведение отговарят на изискванията на модерността. Днес имаме нови, демократични по форма, но слаби и още не напълно изградени политически и икономически институции. В.В. Лапкин и В.И. Пантин смята, че политическата модернизация в Русия до голяма степен ще се определи от изборите през 2007-2008 г. и 2011-2012 г., които ще подложат руската политическа система на сериозен тест за здравина.

Институционалната система, която се формира в Русия, не гарантира създаването на стабилно функциониращи демократични политически институции, тъй като без масова подкрепа те са не само недемократични, но и нежизнеспособни. Следователно изграждащата се „властова вертикала” трябва да бъде допълнена от „социален хоризонтал” – взаимодействието на обществени и политически организации, представляващи интересите на различни слоеве и групи. Тази комбинация от вертикални и хоризонтални връзки, придружена от социалната отговорност на длъжностните лица и представителите на бизнеса, която според В.В. Путин, „ние сме длъжни да помним, че източникът на благосъстоянието и просперитета на Русия са хората“, може да стане основа за успешно развитиеполитически

ОБЩОУЧЕБНИ МАТЕРИАЛИ

Проучете текстовете и определете какви образи на "червени" и "бели" присъстват в масовото съзнание на потомците - участници в Гражданската война в Русия.

В масовото съзнание на потомците - участници в Гражданската война в Русия, съществуват противоположни образи на "червените" и "белите": червените са добри, смели, честни герои, а белите са коварни, жестоки, глупави хора. . И точно обратното: белите са благородни, честни герои, а червените са негативни, груби, жестоки.

По какъв начин смятате, че те си противоречат? Какъв въпрос може да възникне от това противоречие?

Кои са героите в Гражданската война?

Формулирайте своя собствена версия на образователния проблем и след това я сравнете с тази на автора.

Кой е прав в гражданската война

ПОВТАРЯНЕ НА НЕОБХОДИМИТЕ ЗНАНИЯ

Обяснете значението на термина гражданска война.

Гражданската война е широкомащабна въоръжена конфронтация между организирани групи в рамките на една държава или по-рядко между нации, които са били част от преди това обединена държава. Целта на партиите, като правило, е да завземат властта в страната или в отделен регион.

Признаци на гражданска война са участието на цивилното население и значителните загуби, причинени от това.

Начините за водене на граждански войни често се различават от традиционните. Наред с използването на редовни войски от воюващите страни, партизанското движение, както и различни спонтанни въстания на населението и други подобни, стават широко разпространени.

Спомнете си в историята на кои държави е имало граждански войни (10 клас).

Граждански войни е имало в историята на САЩ, Италия, Испания.

Какви са събитията от революцията от 1917-1918 г. доведе Русия до Гражданската война?

Събитията от революцията от 1917-1918 г. доведоха Русия до Гражданската война:

разгонване на Учредителното събрание,

Подписването на Бресткия мир с Германия,

Дейностите на болшевишките хранителни отряди и командири в провинцията (конфискация на хляб от заможните селяни)

Указ за земята, който предизвика икономическата криза

Забрана на свободната търговия с хляб

Анализирайте състава на противоборстващите сили.

Направете заключение: на чия страна беше истината в Гражданската война?

Три противоположни сили:

Червени, болшевики ( повечето отработници, най-бедните селяни, част от интелигенцията);

- "демократична контрареволюция", социалисти-революционери, меншевики, анархисти (част от работниците, средните селяни);

Бели, кадети и монархисти (казаци, бивши земевладелци, капиталисти, чиновници, офицери, значителна част от интелигенцията)

Извод: в Гражданската война е трудно да се определи дясното. „Белите“ защитаваха правовата държава и държавността, „червените“ се бореха за нещо ново, за промени, но с диктаторски, насилствени методи.

Бялото движение започва да се оформя в началото на 1918 г., когато генералите М. Алексеев, Л. Корнилов и А. Каледин събират доброволчески части в Новочеркаск. Доброволческата армия се оглавява от генерал А. Деникин. В източната част на страната адмирал А. Колчак стана лидер на белите, на северозапад - генерал Н. Юденич, на юг - А. Деникин, на север - Е. Милър. Белите генерали не успяха да свържат фронтовете.

Белите, подобно на червените, използваха селячеството за постоянни реквизиции - армиите трябваше да бъдат хранени. Това разгневи селяните.

Анализирайте текста и направете заключение по проблема на урока "Коя страна беше истината в Гражданската война?"

В Гражданската война белите се бориха за реда и закона и за запазването на страната хилядолетна история. Червените са за идеята за изграждане на ново, справедливо социалистическо общество. „Зелени“ (селски отряди) – за правото да живеят на собствена земя, без да плащат данъци на никого и без намеса на държавата. Делът на вината на всяка страна, всеки гражданин на Русия трябва да определи сам. Само желанието да не повторим трагедията на Гражданската война, да избегнем насилието и да се научим да преговаряме помежду си, може да ни обедини по този въпрос.

Москва: Бунтът на левите социалисти-революционери е потушен - формирането на еднопартийна болшевишка диктатура в Съветска Русия.

Маркирайте 3-4 основни събития, които, от една страна, предопределиха победата на червените, а от друга - поражението на техните противници

Въоръжено потушаване на противниците на съветската власт от болшевишко-левите есеровски отряди на Червената гвардия. Формирането на антиболшевишки правителства в Украйна, Дон, Закавказието и други покрайнини на бившата империя.

Съветска Русия: обявяването на "червения терор" (5 септември 1918 г.) - вземане на заложници от "бившите заможни слоеве" и тяхното екзекутиране при всяко покушение срещу съветските лидери. Създаване на Републиканския революционен военен съвет, ръководен от L.D. Троцки (привърженик на укрепване на дисциплината чрез екзекуции за дезертьорство), премахване на избора на командири, участие на военни експерти - бивши царски офицери, контрол на армията чрез комунистически комисари.

Москва: 10-ти конгрес на RCP (b) (март 1920 г.): отхвърляне на „военния комунизъм“ (излишна оценка, забрана на търговията) и преход към НЕП (данък в натура, свобода на търговията), но потвърждаване на диктатурата на пролетариат, ръководен от комунистическата партия.

ПРОФИЛЕН МАТЕРИАЛ

Завършете решението си на проблема с общообразователното ниво, като го разгледате в нов аспект: "Защо червените спечелиха Гражданската война?"

Направете критичен анализ на източниците и направете заключение по проблема на урока "Защо червените спечелиха Гражданската война?"

Червените спечелиха Гражданската война, защото действията им бяха ясно организирани, централизирани и твърди. Освен това те обявиха прехода към нова икономическа политика, която привлече селяните на тяхна страна. Белите нямаха такава централизация, напротив, командирите на техните войски се състезаваха помежду си и действаха по-жестоко от червените, възстановявайки предреволюционния ред.

Извършете анализ на текста. Какви причини за победата на червените са изтъкнати във всяка от тях?

Всеки от тези текстове дава подобни причини:

Единство и централизация на болшевиките

Привличане на военни специалисти от царската армия на страната на болшевиките

Направете заключение по проблема на урока "Защо червените спечелиха Гражданската война?"

Гражданската битка според мен е най-жестоката и кървава битка, защото понякога в нея се бият близки хора, които някога са живели в една цяла, обединена държава, които са вярвали в един Бог и са се придържали към едни и същи идеали. Как се случва роднините да стоят от противоположните страни на барикадите и как завършват такива войни, можем да проследим на страниците на романа - епоса на М. А. Шолохов "Тихият Дон".

В своя роман авторът ни разказва как казаците са живели свободно на Дон: те са работили на земята, били са надеждна опора за руските царе, воювали са за тях и за държавата. Семействата им живееха със собствен труд, в просперитет и уважение. Весел, радостен, пълен с работа и приятни грижи животът на казаците е прекъснат от революцията. И пред хората имаше непознат досега проблем за избор: чия страна да вземе, на кого да вярва - червен, обещаващ равенство във всичко, но отричащ вярата в Господ Бог; или бели, тези, на които техните дядовци и прадядовци са служили вярно. Но има ли нужда хората от тази революция и война? Знаейки какви жертви ще трябва да се направят, какви трудности ще трябва да се преодолеят, хората вероятно ще отговорят отрицателно. Струва ми се, че никаква революционна необходимост не оправдава всички жертви, разбити животи, разрушени семейства. И така, както обявява Шолохов, „в смъртен бой брат срещу брат, син срещу баща“. Дори Григорий Мелехов, главният герой на романа, който преди това се противопоставяше на кръвопролитието, лесно решава съдбата на другите. Разбира се, първото убийство на човек го удря тежко и болезнено, кара го да прекара много безсънни нощи, но битката го прави жесток. „Станах ужасен за себе си ... Погледни в душата ми и има чернота, като в празен кладенец“, признава Григорий. Всички станаха жестоки, още повече жените. Спомнете си поне сцената, когато Дария Мелехова без колебание убива Котляров, смятайки го за убиец на съпруга си Петър. Не всеки обаче мисли за какво се пролива кръв, какъв е смисълът на войната. Наистина ли "заради нуждите на богатите са доведени до смърт"? Или да защитават общите за всички права, чийто смисъл не е много ясен на хората. Простият казак вижда само, че тази битка става безсмислена, защото не може да се бие за тези, които грабят и убиват, изнасилват жени и опожаряват къщи. А такива случаи имаше и от страна на белите, и от страна на червените. „Всички са еднакви... всички са хомот на казаците“, казва главният герой.

Според мен основната причина за трагедията на руския народ, която засегна буквално всички в онези дни, Шолохов вижда в драмата на прехода от стария, вековен начин на живот, към нов начин на живот. Сблъскват се два свята: всичко, което е било неразделна част от живота на хората, основа на тяхното съществуване, внезапно рухва, а новото все още трябва да бъде прието и свикнало с него.