Естеството на взаимодействието на природни обекти един с друг. Видове взаимодействие. Основните форми на взаимодействие субект-обект

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

Механични формата на V. не е универсална, а само част от универсалната форма на V. като безкрайна верига от причина и следствие. отношения.

Характеристиката на В. като взаимна промяна на страните на системата, при която движението придобива "кръгов" характер, се отнася и за всяка конкретна система от взаимодействащи явления. Такъв конкретен също действа като "причина за себе си", т.е. съдържа в себе си източника на собственото си движение. Така разбирана причината съвпада с вътрешната. противоречие на тази конкретна система.

V. винаги има специфичен характер в смисъл, че винаги има определено съотношение на страните. пълна система, напр. слънчева система, растителни, животински царства, хора. общество, деф. социално-икономически образувания. Съдържанието на V. се дължи на естеството на неговите съставни моменти, чиято взаимна промяна действа като движение на тази система. Примери за такава диалектика V. може да обслужва всяка специфична система, напр. живи организми. Живите организми пречупват въздействията на външната среда чрез специфични. организацията на тялото им и връзката на индивидите от този вид. Ярък пример за самозапазваща се, самовъзпроизвеждаща се и самодвижеща се система от взаимодействащи явления може да бъде човекът. обществото в своето развитие въз основа на специфични социални модели.

В. има процес, вътр. чието единство се осъществява в непрекъснатата промяна на неговите елементи, страни. Възпроизвеждане на явлението на базата на V. своя. елементи и действа като нейното развитие (саморазвитие). В една саморазвиваща се система причината за нейното съществуване в крайна сметка се оказва самата тя. следствие. Веригата от причини и действия се затваря тук не само в "пръстен", но и в "спирала". Пример за тази форма на V. е системата на V. икономичен. явления, научно възпроизведени в Капитала на Маркс.

В подобни отношения са В. помежду си и практиката на човека. Теорията не е само следствие от практиката. Възниквайки на базата на практиката и получавайки своето активно развитие в нея, теорията оказва обратно въздействие върху практиката.

В. се изразява например в отношенията между наемните работници и капиталистите в рамките на стоковия капиталист. производствени отношения. Капиталът е колкото следствие от съществуването на наемния труд, толкова и причина за неговата даденост, конкретно-исторически. съществуване.

При цялата зависимост на страните на V. диалектиката ни задължава винаги да имаме предвид, че една от страните на този V. е водеща. Такава водеща страна е тази, от която започва всеки нов кръг на развитие. Така например по отношение на В. теория и практика практиката е водеща страна.

Лит.:Маркс К., Капиталът, т. 1–3, М., 1955; негово собствено, Към критика на политическата икономия, М., 1953; Енгелс Ф., Диалектика на природата, Москва, 1955; негов собствен, Anti-Dühring, М., 1957; Ленин В. И., Философски тетрадки, съч., 4 изд., т. 38; Хегел Г., Наука за логиката, Съч., том 5, М., 1937 г.

Е. Ильенков, Г. Давыдова, В. Лекторски. Москва.

Философска енциклопедия. В 5 тома - М .: Съветска енциклопедия. Под редакцията на Ф. В. Константинов. 1960-1970 .

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - философска категория, която отразява процесите на взаимодействие на различни обекти помежду си, тяхната взаимна обусловеност, промяна на състоянието, взаимен преход, както и генерирането на един обект от друг. Взаимодействието е вид пряка или непряка, външна или вътрешна връзка, връзка. Свойствата на даден обект могат да се проявят и да бъдат познати само във взаимодействие с други обекти. Взаимодействието действа като интегриращ фактор, чрез който частите се обединяват в определен тип цялост, структура. Всяка форма на движение на материята се основава на определени видове взаимодействие на структурни елементи.

Взаимодействието определя връзката на причината и следствието. Всяка от взаимодействащите страни действа като причина за другата и като следствие от едновременното обратно влияние на противоположната страна. Взаимодействието на противоположностите е най-дълбокият източник, основата и крайната причина за възникването, самодвижението и развитието на обектите.

Съвременната естествена наука показва, че всяко взаимодействие е свързано с материални полета и е придружено от пренос на материя, движение и информация. Знанието за нещата означава знание за тяхното взаимодействие и само по себе си е резултат от взаимодействието на субект и обект.

А. Г. Спиркин

Нова философска енциклопедия: В 4 т. М.: Мисъл. Под редакцията на V. S. Stepin. 2001 .


Синоними:

Антоними:

Вижте какво е "ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ" в други речници:

    Взаимодействие... Правописен речник

    Във физиката въздействието на тела или h едно върху друго, което води до промяна в състоянието на тяхното движение. В механиката на Нютон взаимното действие на телата едно върху друго се характеризира количествено със сила. По-обща характеристика на V. yavl. мощен. енергия. Първоначално…… Физическа енциклопедия

    взаимодействие- (в психологията) процесът на пряко или непряко влияние на обекти (субекти) един върху друг, генерирайки тяхната взаимна обусловеност и връзка. V. действа като интегриращ фактор, който насърчава образуването на структури. Особеност… Голяма психологическа енциклопедия

    взаимодействие- Терминът "взаимодействие" се използва за обозначаване на взаимодействията между мрежи, между крайни системи или между части от тях, с цел осигуряване на функционална единица, способна да комуникира от край до край. ... ... Наръчник за технически преводач

    Философска категория, която отразява процесите на влияние на обектите един върху друг, тяхната взаимна обусловеност и пораждането на един обект от друг. Взаимодействието е универсална форма на движение, развитие, определя съществуването и структурното ... ... Голям енциклопедичен речник

    ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, взаимодействия вж. (Книга). Взаимна комуникация; взаимно обуславяне. Взаимодействие на социалните явления. РечникУшаков. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 ... Обяснителен речник на Ушаков

    Комуникация, координация, солватация, алелопатия. Мравка. несъответствие Речник на руските синоними. взаимодействие съществително, брой синоними: 5 алелопатия (1) … Речник на синонимите

    Действия, координирани по отношение на задачи (обекти), посоки, граници (региони) и време между частите различни видовеВъоръжени сили (видове оръжия, военноморски сили, специални войски) в интерес на постигане на общата цел на битка, операция. Един от принципите на военния ... ... Морски речник

    ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, I, вж. 1. Взаимна връзка на явленията. Б. търсене и предлагане. 2. Взаимна подкрепа. V. войски (координирани действия на войски при изпълнение на бойна задача). Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 ... Обяснителен речник на Ожегов

Общоприето твърдение е, че всяко социално действие неизбежно поражда социално взаимодействие. Въпреки това, някои учени смятат, че социалното действие, като правило, включва социално взаимодействие, но може да остане без отговор, т.е. в някои случаи социалното действие не генерира социално взаимодействие.

В образователната и справочната литература понятието "социално взаимодействие" се тълкува по различни начини. Вниманието се фокусира или върху обмена на действия, или върху метода на осъществяване на социални връзки, или върху система от взаимозависими социални действия, или върху процеса на влияние на социалните актьори един върху друг, или върху отношенията между хората и социалните групи. , или върху поведението на индивида. Обобщавайки, можем да дадем такова определение.

е процесът на обмен на социални действия между двама или повече актьори (участници във взаимодействието).

Трябва да се прави разлика между социално действие и социално взаимодействие.

социално действие -това е всяка проява на социална активност, насочена към други хора. Социалното взаимодействие е процесът на обмен на социални действия между два или повече социални субекта, процесът на пряко или непряко влияние на тези субекти един върху друг. В същото време социалното действие може да бъде инициирано от самия социален субект (индивид, група) и тогава то се разглежда като „предизвикателство“ или може да бъде реакция на социалните действия на другите като „отговор на предизвикателство".

Социалното взаимодействие е основната жизненоважна потребност на човек, тъй като човек, само чрез взаимодействие с други хора, може да задоволи огромното мнозинство от своите нужди и интереси, да реализира своите ценностни и поведенчески намерения. Най-важният компонент на социалното взаимодействие е предвидимостта на взаимните очаквания или, с други думи, взаимното разбирателство между актьорите. Ако актьорите „говорят на различни езици“ и преследват взаимно изключващи се цели и интереси, тогава резултатите от такова взаимодействие едва ли ще бъдат положителни.

Концепцията за социално взаимодействие

Взаимодействие- това е процесът на влияние на хората и групите един върху друг, при който всяко действие е обусловено както от предишното действие, така и от очаквания резултат от другото. Всяко взаимодействие включва поне двама участници – интерактанти. Следователно взаимодействието е вид действие, чиято отличителна черта е фокусът върху друг човек.

Всяко социално взаимодействие има четири характеристики:

  • то предмет,т.е. винаги има цел или причина, която е външна за взаимодействащите групи или хора;
  • то външно изразено, и следователно достъпни за наблюдение; Тази функция се дължи на факта, че взаимодействието винаги включва обмен на знаци, подписва това дешифриран от противоположната страна;
  • то ситуационно,T. д. обикновено вързаникъм някои специфични ситуациикъм условията на курса (например среща с приятели или явяване на изпит);
  • то изразява субективни намерения на участниците.

Бих искал да подчертая, че взаимодействието винаги е комуникация. Въпреки това, взаимодействието не трябва да се идентифицира с обикновена комуникация, т.е. изпращане на съобщения. Това е много по-широко понятие, тъй като включва не само директен обмен на информация, но и индиректен обмен на значения. Наистина, двама души може да не си говорят нито дума и да не се стремят да си съобщят нещо по друг начин, но самият факт, че единият може да наблюдава действията на другия и другият знае за това, прави всяка тяхна дейност социална. взаимодействие. Ако хората извършват един пред друг някакви действия, които могат да бъдат (и със сигурност ще бъдат) по някакъв начин интерпретирани от противоположната страна, тогава те вече обменят значения. Човек, който е сам, ще се държи малко по-различно от човек, който е в компанията на други хора.

Следователно, социално взаимодействиехарактеризиращ се с такава характеристика като Обратна връзка. Обратна връзкапредполага наличието на реакция. Тази реакция обаче може и да не последва, но винаги е очаквана, призната за вероятна, възможна.

Американският социолог от руски произход П. Сорокин идентифицира две задължителни условия за социално взаимодействие:

  • иматпсихикаи сетивни органи, т.е. средства, които ви позволяват да разберете какво чувства друг човек чрез неговите действия, изражения на лицето, жестове, гласови интонации и др .;
  • участниците във взаимодействието трябва изразяват по същия начинвашите чувства и мисли, т.е. използвайте същите символи за себеизразяване.

Взаимодействието може да се разглежда като на микро ниво, скоро макро ниво.

Взаимодействието на микро ниво е взаимодействие в Ежедневиетонапример в рамките на семейство, малка работна група, студентска група, група приятели и др.

Взаимодействието на макро ниво се разгръща в рамките на социалните структури и дори като цяло.

В зависимост от това как се осъществява контактът между взаимодействащи хора или групи, има четири основни вида социално взаимодействие:

  • физически;
  • вербален, или словесен;
  • невербални (мимики, жестове);
  • психическо, което се изразява само във вътрешна реч.

Първите три се отнасят за външни действия, четвъртият - за вътрешни действия. Всички те имат следните свойства: смисленост, мотивация, фокус върху другите.

Социалното взаимодействие е възможно във всяка сфера на обществото. Следователно можем да дадем следната типология на социалното взаимодействие по сфери:
  • (физическите лица действат като собственици и служители);
  • политически (индивидите се противопоставят или си сътрудничат като представители политически партии, социални движения, а също и като субекти на държавна власт);
  • професионални (лицата участват като представители на различни професии);
  • демографски (включително контакти между представители на различни полове, възрасти, националности и раси);
  • свързани със семейството;
  • териториално-поселенчески (има сблъсък, сътрудничество, конкуренция между местни и пришълци, постоянни и временни жители и др.);
  • религиозен (предполага контакти между представители на различни религии, както и вярващи и атеисти).

Има три основни форми на взаимодействие:

  • сътрудничество - сътрудничество на индивиди за решаване на общ проблем;
  • конкуренция - индивидуална или групова борба за притежание на оскъдни ценности (блага);
  • конфликт - скрит или открит сблъсък на конкуриращи се страни.
П. Сорокин разглежда взаимодействието като обмен и на тази основа разграничава три вида социално взаимодействие:
  • обмен на идеи (всякакви идеи, информация, вярвания, мнения и др.);
  • обмен на волеви импулси, при който хората координират действията си за постигане на общи цели;
  • обмен на чувства, когато хората се обединяват или разделят на базата на емоционалното си отношение към нещо (любов, омраза, презрение, осъждане и др.).

Трябва да се каже, че проблемът за взаимодействието между субект и обект е широко дискутиран на страниците на философски и социологически публикации. Доскоро отношението субект-обект се смяташе за единствената форма на връзка между тях. Но сега все повече и повече започва да се осъзнава фактът, че той не изчерпва цялото богатство и разнообразие от отношения между тези диалектически противоположности.

Основните форми на взаимодействие субект-обект

Във връзка с многобройни дискусии вече е напълно оформена идеята, че в обществото е необходимо да се разграничат поне два "типа" отношения: "субект-обект" и "субект-субект". Отношението субект-обект се характеризира като отношение на човека към обектите на външния свят и преди всичко като отношението му към природата. А отношението субект-субект е като отношението на хората един към друг. Например В. Н. Сагатовски дори дава определение на дейността чрез тези два вида отношения. „Дейността, твърди той, е система от субект-обектни и субект-субектни отношения, изразяващи съществените сили на субекта.

Тъй като в анализа се въвеждат два вида взаимодействия („субект-обект” и „субект-субект”), естествено възниква въпросът как те се отнасят помежду си. Някои автори смятат, че между тях трябва да съществуват отношения на координация, поради което тези два вида отношения се разделят в различни сфери на социална дейност и съответно в различни отрасли на научното познание. И така, Б. Г. Юдин смята, че „диалектическият материализъм се занимава главно със схемата „субект-обект“, а историческият материализъм – със схемата „субект-субект“.

Други автори са убедени, че между субект-обектни и субект-субектни взаимодействия съществуват отношения на субординация. А именно субект-обектните отношения се включват в субект-субектните като част от цялото. Например В. П. Фофанов смята всички опити за разграничаване на два вида взаимодействия в обществото „резултат от сериозно теоретично объркване“. Спецификата на обществения живот, но според него, се определя от субект-субектното взаимодействие, а субект-обектните отношения действат като зависими и производни от него. На първо място в обществото действат "субекти - хора" и следователно взаимодействието "субект - нещо" се оказва второстепенно и подчинено. Той пише: „Отношението субект-обект не е самостоятелен вид обществени отношения, а един от моментите на едно по-сложно цяло, един от моментите на взаимодействието на два субекта“.

Тук обаче случаят е малко по-различен. Вече беше казано, че субектът и обектът са сдвоени, корелативни функционално проявени явления.

В света няма индивиди, които винаги биха действали само като субекти или обекти. Свойството субективност или обективност се проявява само функционално, т.е. в зависимост от това каква роля играят тези индивиди в определено взаимодействие.

Описвайки например взаимодействието на човека и природата, К. Маркс пише: „Историята може да се разглежда от две страни, тя може да бъде разделена на история на природата и история на хората. И двете истории обаче са неразривно свързани ; докато съществуват хората, историята на природата и историята на хората взаимно се обуславят.

Както виждаме, тук историята на природата не е категорично поставена в зависимост от историята на хората. Напротив, подчертава се пълната им идентичност в процеса на взаимодействие, защото те взаимно се обуславят. При конкретни взаимодействия не само хората, но и природните сили могат да действат като субекти на взаимодействие. Така беше, например, в процеса на антропогенезата, а сега това се случва съвсем ясно в периода на "природни бедствия" - земетресения, суши, наводнения, екологични отклонения и други "изобретения" или "инициативи" на природата. Говорейки за ролята и значението на природата в органичния живот на човека, К. Маркс смята за необходимо да подчертае: "Разбира се, приоритетът на външната природа се запазва ...".

Следователно хората са специални материални образувания, които биологично през цялото си съществуване винаги зависят от природата под една или друга форма. Разбира се, характерът на тази зависимост исторически се променя, но "приоритетът на външния характер" в определени области остава и до днес. Да се ​​разглеждат хората само като субект, а природата само като обект, означава да се отдаде пълна почит на антропоцентризма, да се допусне едностранчивост в анализа на сложното взаимодействие. Хората, като биологични организми, както в миналото, така и сега, често действат като обекти на природни сили.

К. Маркс в своите трудове многократно отбелязва изключително голямото влияние на природата върху човека като живо същество в определени взаимодействия. Така, разглеждайки въпросите на антропогенезата, той посочва конструктивната функция на природата при формирането на "телесната организация на индивидите". Според него геоложките, орохидрографските, климатичните и други връзки, които те откриват, „определят не само първоначалната естествено възникнала телесна организация на хората, особено расовите различия между тях, но и цялото й по-нататъшно развитие - или липса на развитие - до наши дни “. По този начин телесната организация на хората, особено техните расови различия, са резултат от дейностите на природата през цялата им история, т.е. както в миналото, така и сега са създадени от природата. В това взаимодействие външната природа е субект, а човешкото тяло е обект.

Ако обаче човек се приеме като социален индивид, тогава неговата роля във взаимодействието с природата се определя съвсем недвусмислено - той обикновено действа като субект. Тази позиция се дължи на факта, че определящата форма на взаимодействие между човека и природата в повечето случаи е трудът, материалното производство, в процеса на което той преобразува природата в съответствие със своите нужди. Материалното производство, като основа за съществуването и развитието на обществото, позволява на човек да създаде своя собствена специфична социална система, в която природата действа като постоянен обект.

По този начин, само в социален аспект, когато се разглежда взаимодействието, от една страна, на производствения труд на човек, а от друга страна, на субстанциите на природата, обществото действа като универсален субект, а природата като универсален обект. К. Маркс посочва, че "субект, човечество и обект, природа" са "дефиниции, валидни за производството изобщо". Следователно само по отношение на производството като цяло могат да се прилагат такива понятия като субект като цяло и обект като цяло. Но в същото време трябва да се помни, че основата на такова взаимодействие е „човекът и неговият труд от една страна, природата и нейните материали от друга“. Отвъд подобна абстракция, субективността и обективността както на човека, така и на природата зависят изцяло от природата на конкретното взаимодействие.

Трябва да се отбележи, че в "Капиталът" и в подготвителните работи за него К. Маркс много често говори за субективното и обективни аспектиматериално производство. Така например той разграничава "компонентите на капитала, които от гледна точка на трудовия процес се различават като обективни и субективни фактори, като средства за производство и работна сила ...".

Или, характеризирайки ролята на човека в първобитното общество, той посочва: „Основното обективно условие на труда не е продукттруд, но намерен с труд природа.От една страна, има жив индивид, а от друга страна, земята като обективно условие за неговото възпроизводство ... Ако обективните условия, като принадлежност към индивида, са предпоставка за неговата работа, тогава субективната предпоставка е самият индивид като член на определена общност, която опосредства отношението му към земята."

По същия начин съществува стабилна субект-обектна зависимост в процеса на човешкото познание на света около него. Познаващият човек винаги действа като субект, обекти на природата и други хора като негови познаваеми обекти.

Дали субект-обектните и субект-субектните взаимодействия изчерпват цялото многообразие от връзки между подчинените индивиди. Съвсем очевидно е, че не е така. Светът е богат на обективни същности и следователно формите на взаимодействие между субекти и обекти са разнообразни.Въпреки това, по отношение на дейността те могат да бъдат обособени в четири основни групи: субект-обект, субект-субект, обект-субект и обект-обект. От тях връзката субект-обект е основна и определяща.Всички субект-субектни, обект-субектни и обект-обектни взаимодействия обикновено се разгръщат на основата на някакъв вид субект-обектна връзка. Например, ръководителите на две предприятия могат да влязат в субект-субектни отношения помежду си само защото са елементи на субект-обектни взаимодействия.

Каква е спецификата на връзката субект-субект?

Както вече беше отбелязано, за субекта, включен в субект-обектното взаимодействие, са присъщи три основни функции - инициатор, систематизатор и регулатор. Тези функции присъщи ли са на индивидите в субект-субектното взаимодействие? Оказва се, че те имат само две от тези функции. И двата субекта тук действат като инициатори и регулатори на взаимодействието, но нито един от тях не е в състояние да изпълнява функцията на систематизатор. В резултат на това субект-субектното взаимодействие по правило не придобива характера на независима система. Следователно в повечето случаи е нестабилно и временно. Например учителите по предмети взаимодействат помежду си в процеса на обучение на учениците, но това не води до появата на нова система на социална дейност.

В зависимост от нуждите на техните системи или под въздействието на някои други фактори субектите могат да влизат в специфични взаимодействия помежду си, но това обикновено не води до появата на нови качествени определения. Нова система може да възникне само ако един субект поеме останалите и ги превърне в свой обект. Но в такива ситуации предишните субекти променят качеството си и в същото време се променя качеството на системата, която се формира под влиянието на новия субект. Така учителят-новатор обикновено създава училище за върхови постижения, в което неговите колеги учители вече действат като ученици.

Спецификата на взаимодействието обект-субект произтича от спецификата на обекта, която беше разгледана по-горе. Към казаното може само да се добави, че взаимодействието обект-субект-нос действа като антипод на взаимодействието субект-обект и следователно всичко, което е присъщо на второто, не е присъщо на първото. В същото време няма съмнение, че връзката на обект със субект също е взаимодействие, но има свои собствени характеристики, които не могат да бъдат пренебрегнати. Активността на обекта във взаимодействие със субекта може да има три основни форми - да насърчава дейността на субекта, да му пречи или в едни отношения да насърчава, а в други да пречи. Ако вземем например поведението на пациентите при взаимодействие с лекари, тогава и трите форми са съвсем очевидни.

Какво представлява взаимодействието между обекти? В науката все още не е специално проучен. В същото време това е един от най-важните фактори за реално развитие. Взаимодействието обект-обект обикновено възниква между индивиди, в случай че всички те се окажат общ (кумулативен) обект на един и същи субект. Например, колективи от цехове на завод, като обекти на управление на дирекцията, влизат в определени отношения помежду си по отношение на това управление.

Очевидно тук е възможно две опции за взаимодействие.Един от тях може да се нарече взаимодействието на обектите във формата консолидация,когато хората се обединяват по един или друг начин, за да развият отговор на влиянието на субекта. Като обекти на един субект, общностите консолидират усилията си в процеса на реакция. Тези консолидации могат или не могат да се появят по една или друга причина. Те обикновено не са постоянни. Така че фабричните магазини често се обединяват в защита на интересите си срещу ръководството или, обратно, подкрепят го във всеки бизнес.

Друг вариант има противоположен характер. Може да се нарече взаимодействие на обектите във формата неутрализиране,когато някои индивиди задържат процеса на консолидиране на отговора. Те подкопават (неутрализират) силите, насочени към обединение. Например в борбата на потиснатите срещу потисниците винаги има социални групиили личности, които пречат и по всякакъв начин възпрепятстват процеса на консолидиране на силите на потиснатите. При подходящи условия неутрализацията може да изиграе и положителна роля, да речем, в дезорганизирането на силите на политическия враг.

Взаимодействието обект-обект при определени условия може да доведе до факта, че един от взаимодействащите индивиди постепенно се трансформира и се оформя в нов субект. Той започва да инициира, координира и систематизира всички възникващи отговори. Продължавайки да бъде обект на определен субект, този индивид в рамките на тази система постепенно създава нова система на взаимодействие, в която той вече действа като субект. Именно този процес на субективизация на индивида води до факта, че на определен етап от взаимодействието той е в състояние да създаде нова система от социални отношения. Успешната борба на пролетариата срещу буржоазията е убедително доказателство за това.

Превръщането на обект в субект е сложен теоретичен и практически проблем, който винаги е привличал вниманието на много изследователи. Анализирайки системата на капиталистическата експлоатация, К. Маркс отбелязва: „Привилегията на съвременните управляващи класове и робството на работническата класа се основават еднакво на съществуващорганизация на труда, която първите, разбира се, ще защитават и поддържат с всички средства, с които разполагат, едно от които е съвременната държавна машина. Следователно, за да се промени съществуващата организация на труда и да се замени с нова организация, е необходима сила - социална и политическа сила, - сила не само за съпротива, но и за атака; и за да придобиете такава сила, трябва да се организирате в армия с достатъчно морална и физическа енергия, за да се биете с вражеските орди."

Разгледахме как обектите взаимодействат с текст и с елементи на отпечатана страница, но ако има няколко вградени обекта на една страница, те могат да взаимодействат помежду си. Природата на това взаимодействие също трябва да се управлява.

Първото нещо, което трябва да решите, е дали обектите могат да се припокриват един с друг. За онези обекти, на които е разрешено да се припокриват, поставете отметка в квадратчето Формат на обекта > Позиция > Разширени > Позиция на обекта > Позволете припокриване. Спомнете си, че достъпът до диалоговия прозорец Форматиране на обект се отваря от команда (тя може да бъде извикана по различен начин за различните обекти) от контекстното меню на обекта.

Взаимната позиция на обектите се контролира чрез следните операции:

групиране;

последователност на задачите;

подравняване;

Разпределения.

Групиране на обекти.Ако на страницата са представени няколко обекта и е важно стриктно да се фиксира тяхната относителна позиция, тогава те се комбинират в един сложен (групов) обект с помощта на операцията за групиране. След тази операция свойствата на груповия обект могат да бъдат конфигурирани по същия начин, както конфигурирахме свойствата на най-простите обекти - може да се даде естеството на обвиването на текста, методът на обвързване към абзац или към елементи на отпечатана страница и др.

За да групирате няколко обекта, изберете ги (множество обекти се избират, докато държите натиснат клавиша SHIFT), щракнете с десния бутон върху някой от обектите в групата и изберете командата Групиране от контекстното меню > Група. Групираните обекти могат да се местят като цяло. За да разгрупирате обекти и да получите достъп до индивидуалните свойства на всеки от тях, трябва да изберете групата и да подадете командата Group > Разгрупиране.

Ориз. 3. Негрупиран сложен обект

Управление на реда на обектите.Ако на страницата на документа са поставени няколко обекта, тогава се приема, че всеки обект има свой собствен слой.По подразбиране редът на слоевете е свързан с реда, в който са създадени обектите, тоест тези обекти, които са създадени по-рано, са на слоеве по-ниски от обектите, създадени по-късно. Ако няма припокриване между обектите, тогава не забелязваме, че има определен ред на обектите, но когато обектите се припокриват, този ред става забележим.

Управлявайте реда на обектите с помощта на командата Order от контекстното меню. Той отваря подменю, което ви позволява да повдигнете обект отпред, да го спуснете отзад, да го преместите един слой нагоре или надолу и да зададете позицията на обекта спрямо текста.

Ориз. 4. Управление на поръчки

Подравняване на обекти.Ако обектите, съставляващи композицията, не се припокриват, важно е да има средство за относително подравняване един спрямо друг. Подравняването на обектите се извършва преди групирането, тъй като след него обектите вече не могат да се местят един спрямо друг. В този случай операцията за групиране фиксира взаимното разположение на обектите. След него обектите вече не могат да се движат един спрямо друг и позицията на цялата група на страницата може да се контролира като едно цяло. За да извършите подравняване, първо трябва да отворите допълнителната лента с инструменти Чертеж (Преглед > Ленти с инструменти > Рисуване).

За да подравните няколко обекта един с друг, изберете ги, като държите натиснат клавиша SHIFT и след това дайте командата Действия > Подравнете/разпределете (с помощта на бутона Действия на лентата с инструменти за рисуване). Има шест метода за подравняване. Те съответстват на три команди за хоризонтално подравняване (ляво, дясно, център) и три команди за вертикално подравняване (отгоре, отдолу, в средата). Трябва да се обърне внимание на особеностите на действието на командите за подравняване. Така например, ако два обекта са подравнени нисъкполе, което означава, че са подравнени към нисъкполе нисъкобект. Подравняване по точнополето е подравняването точносамото поле точнообект сред избраните и т.н. Ако трябва да подравните полетата на страницата, първо трябва да поставите отметка в квадратчето на менюто Действия > Подравнете/разпределете > Относно страницата.

Разпределение на обекти.Тази операция е свързана с подравняване. Същността му е, че между обектите се задават равни интервали хоризонтално и (и) вертикално. Съответно в командното меню Действия > Налични са команди за подравняване/разпределение: Хоризонтално разпределяне и Вертикално разпределение.

Равномерното разпределение на обектите обикновено се извършва след подравняване, но, разбира се, преди групиране. Не е необичайно обектите да бъдат подравнени вертикално и същевременно равномерно разпределени хоризонтално или съответно обратното. Допълнителна разлика между командите за разпределение и командите за подравняване е, че за взаимно подравняване е достатъчно да има два избрани обекта, а за командите за разпределение трябва да бъдат избрани поне три обекта.

Въвеждане на формули

Необходимостта от средство за въвеждане на математически изрази в текстов документ е характерна за научно-техническата документация. Един от тези инструменти е специално приложение Mathcad.Но функциите на системата Mathcadмного по-широко и има добри причини да имате прост инструмент за въвеждане на формули в самия текстообработващ процесор.

В програма Майкрософт Уърдтози инструмент е редактор на формули Microsoft Equation 3.0. Тя ви позволява да създавате формулни обекти и да ги вмъквате в текстов документ. Ако е необходимо, вмъкнатият обект може да се редактира директно в полето на документа.

В психологията такова понятие като взаимодействие се разкрива като действия на хората, насочени един към друг. Такива действия могат да се разглеждат като набор от определени действия, насочени към постигане на техните цели, решаване на практически проблеми и прилагане на ценностни ориентации.

Основни видове човешки взаимодействия

Различават се различни видове взаимодействие в зависимост от ситуацията, която го е предизвикала. Това е причината за появата на различните им класификации.

Най-често срещаната класификация се основава на ориентация към изпълнението.

Видове взаимодействие в процеса на общуване

  1. Сътрудничество- това е такова взаимодействие, при което неговите участници постигат взаимно съгласие как да действат за постигане на общи цели и се опитват да не го нарушават, стига сферите на интересите им да съвпадат.
  2. Конкуренция- това е взаимодействие, което се характеризира с постигане на лични или обществени цели и интереси в контекста на конфронтация на интереси между хората.

Типовете междуличностни взаимодействия често определят характера на взаимоотношенията между хората. Разделението на видове може да се основава на намеренията и действията на хората, които показват как всеки от участниците във взаимодействието разбира смисъла на случващото се. В този случай се разграничават още 3 вида.

Видове и видове взаимодействие

  1. Допълнителен.Такова взаимодействие, при което партньорите спокойно и обективно се отнасят към позицията на другия.
  2. Пресичане.Взаимодействие, по време на което участниците, от една страна, демонстрират нежелание да разберат позицията и мнението на други партньори за взаимодействие. В същото време, от друга страна, те активно показват собствените си намерения в това отношение.
  3. скрито взаимодействие.Този тип включва две нива наведнъж: външно, изразено словесно, и скрито, проявяващо се в мислите на човек. Предполага се или много добро познаване на участника във взаимодействието, или вашата възприемчивост към невербалните средства за комуникация. Те включват тон на гласа, интонация, изражение на лицето и жестове, като цяло всичко, което може да придаде скрит смисъл на разговора.

Стилове и видове взаимодействие и техните характеристики

  1. Сътрудничество.Тя е насочена към пълно задоволяване на партньорите при взаимодействието на техните потребности и стремежи. Тук се реализира един от посочените по-горе мотиви: сътрудничество или конкуренция.
  2. Противодействие.Този стил включва фокусиране върху собствените цели, без да се вземат предвид интересите на другата страна. Проявява се принципът на индивидуализма.
  3. Компромис.Реализира се при частично постигане на целите и интересите на двете страни.
  4. Съответствие.Това включва жертване на собствените интереси за постигане на целите на партньора или изоставяне на дребни нужди за постигане на някаква по-значима цел.
  5. избягване.Този стил представлява оттегляне или избягване на контакт. В този случай е възможно да загубите собствените си голове, за да изключите печалбите.

Понякога дейността и комуникацията се разглеждат като два компонента на социалното съществуване на обществото. В други случаи комуникацията се обозначава като определен аспект на дейността: тя е включена във всяка дейност и е част от нея. Самата дейност се явява пред нас като условие и основа за общуване. Освен това в психологията понятието "взаимодействие", "комуникация" е на същото ниво като "личност", "дейност" и е фундаментално.

Видовете взаимодействие в психологията играят огромна роля не само в междуличностната комуникация, но и в процеса на човешкото развитие и в резултат на това обществото като цяло. Без комуникация човешкото общество не би могло да функционира пълноценно и никога не бихме достигнали такива висоти. социално-икономическиразвитие, както е сега.