"Bosqinchi" (A. Chexov) hikoyasini tahlil qilish. "A.P. "Bosqinchi" hikoyasi. Hikoyaning mavzusi, g'oyasi. Janrning o'ziga xosligi" mavzusidagi adabiyot darsining konspekti (6-sinf) Asar mavzusi buzg'unchi.
Javoblar (2)
Syujet dehqon Denis Grigoryevning taqdiri sudda hal qilinganligi bilan boshlanadi. Undan unchalik aqlli emasligi darhol sezildi, lekin o'zining aybsizligini himoya qilishga uringani uning ancha qaysar ekanligini ko'rsatadi. Umuman olganda, oddiy odam. Uning jinoyati shundan iboratki, Denis Grigoryev relslardan yong‘oqlarni burab qo‘ygan. U bu yong'oqlarsiz to'r qurish mumkin emasligini tushuntirishga harakat qildi. Sudya unga bu yong‘oqlar bo‘lmaganida, poyezd relsdan chiqib ketishi mumkin, buning natijasida qurbonlar bo‘lishi mumkinligini aytib turdi. Grigoryev bunday narsa haqida xayoliga ham kelmaganiga ishontirdi.
Darhaqiqat, shunday edi: o'zining ahmoqligi tufayli u o'zining xatti-harakatlari odamlarga zarar etkazishi mumkinligini tasavvur qila olmadi. Sud jarayonida ma’lum bo‘ladiki, qishloqdagi barcha dehqonlar shu ishni qilib, to‘r tikib, o‘sha janoblarga sotayotgan ekan. Sud qarori: Grigoryevni qamoqqa oling. Tabiiyki, sudlanuvchi dovdirab qoldi, chunki u nima uchun unga nisbatan hukm chiqarilganini aniq bilmagan.
Anton Pavlovichning ushbu asari mamlakatimizda doimo bo'lib kelgan dolzarb muammoni - beparvolik muammosini ko'taradi. Poyezdlarning relsdan chiqib ketishida kim aybdor? Nima uchun savodsiz va tushunarsiz bu yong'oqlarni ochish mumkin emasligini bilmagan odamlar? Yoki hali ham aqlli janoblar, bu to'rlarni buralmagan yong'oqlar bilan sotib olishadi.
Agar o'sha Denis Grigoryev nazariy jihatdan qotilga aylanayotganini bilsa, albatta, yong'oqni burab, odamlarni xavf ostiga qo'yishni to'xtatadi, chunki u gunoh qilishdan qo'rqardi. Ammo muammo shundaki, u finalda nima uchun jazolanishi kerakligini tushunmaydi, chunki unga hech narsa tushuntirilmagan. U faqat tirikchilik qilardi.
Chexov “Bosqinchi” asarida haqiqiy bosqinchi kim ekanligini aniq ko‘rsatib beradi. O'zlari uchun sein sotib olib, nimadan yasalganini bilgan janoblar, baliq ovlash zavqini yana bir bor inkor etmaydilar. Ular to'rlar nimadan yasalganini yaxshi bilishadi, lekin ular sotib olishda davom etadilar va shu bilan qishloq dehqonlarini o'sha yong'oqlarni yanada ochishga undashadi.
Hikoya nafaqat 19-asrning, balki zamonaviy voqelikning rasmini mukammal aks ettiradi, chunki aslida muammo bugungi kungacha dolzarbligicha qolmoqda. Asarning boshi ham, oxiri ham yo‘q, go‘yo u boshqa, kattaroq asardan uzilgandek. Shunday qilib qisqa hikoya o‘sha davrning ham, bizning zamonning ham realizmini mukammal ko‘rsatgan.
"Intruder" faqat o'girsa o'rnatilgan rus tizimining mag'lubiyati emas oddiy odamlar hammaga va hamma narsaga bo'ysunadigan bir umurtqasiz podaga. Anton Pavlovich Chexov o'zining mashhur rus "balki" ni butun shon-shuhratida ko'rsatadi: ehtimol, u amalga oshadi. Anton Pavlovich, aslida qahramon unchalik sodda emasligini, u shunchaki kuchga toqat qilmasligini va "ehtimol" deb hisoblashning oqibatlari haqida o'ylamasligini so'zlar bilan mukammal tasvirlagan. Buning sababi esa ancha chuqurroqdir - rus mentaliteti va oddiy odamlar omon qolishlari kerak bo'lgan sharoitlar.
Barchamiz bolaligimizdan haqiqatni gapirishga va aldamaslikka, qonunni buzmaslikka va o'z xatti-harakatlarimiz uchun javobgar bo'lishga o'rgatilgan. Agar siz halol yashasangiz, unda siz ilgari qilgan ishlaringizdan uyalmaysiz. Bizni esa avvalo o'ylashga, keyin harakat qilishga va umuman, hech kimga zarar yetkazmaslik uchun harakat qilishga O'rgatilgan. Rus yozuvchisi Anton Pavlovich Chexovning “Bosqinchi” qissasini o‘qiganingizda bularning barchasi haqida o‘ylaysiz.Garchi Bosh qahramon Bu hikoya - kambag'al oriq odam, iflos va bema'ni, yalangoyoq Denis Grigoryev - hech kimni aldamaydi. Sudda tergovchining savollariga haqqoniy javob beradi.
Ma’lum bo‘lishicha, uning aybi temir yo‘lda relslarni shpallarga mahkamlab turuvchi gaykani burab qo‘yganidadir. U buni yong'oqdan baliq ovlash uchun cho'kma yasash uchun qilgan. Aks holda, siz ularning hududida baliq tutolmaysiz, hatto "juda oxirgi bola" ham buni biladi. Denis Grigoryev buni bir necha sabablarga ko'ra qildi, ulardan biri qashshoqlik: "Yo'lda qo'rg'oshin topa olmaysiz, uni sotib olishingiz kerak, lekin chinnigullar yaxshi emas".
Denis Grigoryev poyezd halokatini uyushtirmoqchi emas edi: “... Miyamda bunday fikrlar yo‘q edi... Biz uni shunchalik bo‘shatib qo‘ydik... qoldiramiz... Biz aqldan ozgan emasmiz... tushunamiz. ..". Ma'lum bo'lishicha, yong'oqlarni barcha Klimov dehqonlari ochadi va Mitrofan Petrov to'r yasaydi va ularni janoblarga sotadi. Unga bir xil yong'oqlar juda ko'p kerak. Har bir seine uchun o'qing, o'n bo'lak ... ". Temir yo'lda yong'oqlarni burab qo'yishlarining ikkinchi sababi mana: xo'jayinning to'rlari uchun, chunki janoblar ham baliq tutishadi.
Ya’ni, janoblar o‘z to‘rlari uchun yong‘oqlar qayerdan paydo bo‘lishini bilishadi va “temir yo‘lga zarar yetkazish... transportga... xavf tug‘dirishi mumkin... buning oqibati baxtsizlik bo‘lishi kerak” degan fikrga ko‘z yumadi. Buni erkaklar ham, janoblar ham bilishadi. Xo'jayinning injiqligi tufayli erkaklar aybdor. Sudya tumandagi barcha janoblarni hibsga olish va qamoqqa jo'natish mumkin emasligini tushunadi (axir ular uchun dehqonlar vintlarni burishadi), shuning uchun hukm chiqara olmaydi; u Denisni tinglamay nimadir yozadi. Denis o'zini oqlaydi va aldamayotganini va buni qasamyod bilan tasdiqlashga tayyorligini aytadi.
Tergovchi hech qanday qaror qabul qilmadi - hikoyada bu haqda hech qanday gap yo'q. Va Denis ikki og'ir askarga qarshilik ko'rsatib, g'o'ldiradi: "Biz mohirona hukm qilishimiz kerak, behuda emas ... Garchi ular kaltaklangan bo'lsa ham, vijdoniga ko'ra ...". U nimada ayblanayotganini haligacha tushunmaydi.
Bu hikoyada jinoyatchilar Denis Grigoryev va uning ukalari yoki Klimov dehqonlaridan biri emas, balki dehqonlar qonunni buzayotgan janoblardir. Agar ular haqiqatan ham vijdoniga ko'ra ish qilmagan bo'lsa, buning uchun javob berishga tayyor edilar, lekin behuda emas! Ya’ni Chexovning “Bosqinchi” qissasining nomi kinoyali. Haqiqiy bosqinchilar oddiy dehqonlar emas, balki ularning xo'jayinlaridir.
Savol bo'limida Chexovning "Intruder" asarining mavzusi? muallif tomonidan berilgan Jessa Bell eng yaxshi javob Chexov hazilining barcha xususiyatlari hikoyada aniq namoyon bo'ldi:
tasvirlarni yaratishda ixchamlik va aniqlik, qobiliyat
Ba'zan butun Rossiya miqyosidagi muammoni tasvirlash uchun zarbalar.
Yozuvchi muammoni ochib beradi
Rus milliy xarakteri: beparvolik, umid
"balki" bo'yicha, barcha mumkin bo'lgan usullar bilan chiqib ketish istagi
yo'llari; zulmatni, jaholatni, ta'lim etishmasligini tushuntiradi
inson, o'sha ijtimoiy sharoitlarda omon qolish mantig'i,
unda odam yovvoyi, bema'ni, ezilgan mavjudotga aylanadi.
dan javob Kirill Semyonov[guru]
Miniatyura hikoyasi har doim Rossiyada bo'lgan beparvolik mavzusini ko'taradi. Erkaklar temir yo‘ldan yong‘oq chiqarib, poyezdlar halokatiga uchrab, odamlar halok bo‘layotganiga kim aybdor? Asarni o'qish jarayonida Denisning shunday niyati borligi va u g'arazli qonun buzuvchisi degan taassurot umuman qoldirmaydi. U sud oldida yalangoyoq paydo bo'ladi - bu uning kambag'al ekanligini anglatadi va to'r uning omon qolish yo'lidir. Uni o'z rizqini olganlikda ayblash mumkinmi? Axir uning begunoh odamlarni o‘ldirish niyati yo‘q.
Hikoyada bu beparvolikning haqiqiy aybdori va haqiqiy hujumchi kim ekanligi muammosi juda aniq yangraydi. Qishloq dehqonlari bu dastgohlarni sotadigan janoblar to'rdagi yong'oqlar qaerdan kelishini juda yaxshi bilishadi. Va ular, albatta, dehqonlardan ko'ra ancha aqlli va dehqonlarning bunday "tikish ishlari" nimaga olib kelishi mumkinligini juda yaxshi tushunadilar. Lekin ular jim. Ular jim turishadi va temir yo'l yong'oqlari bilan to'rlarni sotib olishda davom etadilar.
Hikoya realistik yo'nalishda yozilgan, chunki u 19-asr oxiridagi rus voqeligining rasmlarini maxsus chizadi. Asar o'z tarkibida g'ayrioddiy, chunki uning na boshlanishi, na oxiri bor: Denisning sud jarayonining bir qismi tergovning umumiy jarayonidan yirtilganga o'xshaydi. Hukm noma'lumligicha qolmoqda: Chexov buni o'quvchining o'zi qilishini xohlagan.
A.P.Chexovning "Bosqinchi" hikoyasi mazmunan juda qisqa, ammo g'oya nuqtai nazaridan keng qamrovli bo'lib, o'quvchini Rossiyadagi beparvolik mavzusi va uning haqiqiy aybdorlari haqida o'ylashga majbur qiladi.
havola
“Bosqinchi” qissasining muammolari va badiiy xususiyatlari.
“Bosqinchi” hazilomuz hikoyasining nomi darrov kishida haqiqiy bosqinchi haqida bo‘lishiga shubha uyg‘otadi. Va shunday bo'ladi. Dehqon Denis Grigoryevning harakatlarida g‘araz soyasi yo‘q, aslida vaziyatning kulgili tomoni ikki dunyo to‘qnashuvida namoyon bo‘ladi: tsivilizatsiyani kesib tashlagan. tabiiy dunyo temir yo'llar va dehqonlar abadiy yashaydi tabiiy hayot. Bu erda tushunmovchilik paydo bo'ladi, chunki tergovchi dehqonni jinoiy harakatlarda ayblab, jinoyatning aniqligiga va uning aybiga shubha qilmaydi. Tergovchini qunt bilan tinglayotgan dehqon baliq ovlash uchun og'irliklar kerakligini qanday tushunmasligini tushunmaydi.
Tushunmaslik dehqonning ahmoqligi va bilimsizligidan kelib chiqqandek tuyulishi mumkin. Bu umuman to'g'ri emas. Albatta, dehqon Denis Grigoryev o'qimagan odam, lekin u bilan tergovchi o'rtasida suhbatga o'xshash narsa yuzaga kelganda, u tasodifan "ahmoq" tergovchiga shunday tushuntiradi: "Biz buni tushunamiz. ... Biz hamma narsani ochmaymiz ... ketamiz ... aqldan ozmaymiz ... tushunamiz ...
E'tibor bering, ikkalasi ham - tergovchi ham, dehqon ham o'zaro tushunmovchilikni bartaraf etishga harakat qilmoqda: tergovchi "barmoqlari bilan" poezdlar relsdan chiqib ketayotganini tushuntirishga harakat qilmoqda va dehqonni bu masala bo'yicha fikr yuritishga yoki hech bo'lmaganda munosabat bildirishga majbur qilmoqda. dehqon, o'z navbatida, chuqurlikda qanday baliq borligini batafsil aytib beradi va faqat shilishperga umid qilish mumkin, lekin ularning suvlarida topilmaydi.
Muallif o'z dunyosining o'tib bo'lmasligini ta'kidlash uchun dehqonga qandaydir o'rmonchining qiyofasini beradi, o'sgan va qattiqqo'l. Sud-tibbiyot eksperti portret xususiyatlaridan butunlay mahrum bo'lib, ular kerak emas, chunki u zamonaviy tsivilizatsiya olamiga tegishli bo'lib, individual xususiyatlarni o'chirib tashlaydi. Hikoyaning boshida dehqon yong‘oq haqida gapirganda tergovchidan ikki marta so‘raydi, go‘yo dehqonni iqrorga yetaklayotgandek, ma’nosiz ko‘rinadi – “FAQ?” deb so‘raydi. Avvaliga biz dehqon shunchaki aql bovar qilmaydigan darajada ahmoq ekanligiga qaror qilamiz, keyin diqqat bilan qarab va o'ylab ko'rganimizdan so'ng, biz ushbu savollarning maqsadi nima ekanligini tushunamiz: Chexov, shaxsiy va ijtimoiy muloqot psixologiyasini tasvirlashda beqiyos usta. dehqon, go'yo, tergovchiga "tomon" borib, unga aloqa o'rnatish uchun aniq so'zlarni topishga yordam beradi.
Bundan tashqari, aloqa o'rnatilishi bilan "FAQ" rag'batlantiruvchi so'zi endi talab qilinmaydi, ammo tushunmovchilik kuchayadi va voqea "jinoyatchi" ning hibsga olinishi bilan tugaydi, chunki u ishonadi, chunki u "vijdonda emas". u qarzni to'lamagani uchun hibsga olingani, bu unga tegishli emas edi. Demak, agar biz tergovchi pozitsiyasidan va sog'lom fikrimizdan bahslashsak zamonaviy odam, keyin dehqon Denis Grigoryev umidsiz ahmoq, mutlaqo rivojlanmagan, arxaik dunyoda butunlay botqoqlangan.
Agar siz uning dehqon ko'zlari bilan nima sodir bo'layotganiga qarasangiz, u buni quyidagi ketma-ketlikda baholashi kerak: tushunarsiz ayblov, tushunmovchilik, chalkashlik, nohaq hibsga olish. A.P.Chexovning "Bosqinchi" hikoyasidagi komiksning tabiati. ADning zamonaviy filolog-tadqiqotchisi. Stepanov "Bosqinchi"da komiksning tabiatini ochib beradi, hikoyada aks etgan qahramonlar o'rtasidagi muloqot xususiyatlarini tahlil qiladi.
Hikoya “karlar dialogi”ni qaytadan yaratadi: bizda mohiyatan, ular orasida mantiqiy bo‘shliqlar bo‘lgan, dialogga kirisha olmaydigan ikkita parallel gaplar bor. Bir tomondan, bu huquqiy janrlar - so'roq qilish, ayblash, ayblash va boshqalar, Jazolar kodeksidan iqtibosga qadar, boshqa tomondan, yangi boshlanuvchilar uchun baliq ovlash bo'yicha ko'rsatmalar. Janrlar bir-biridan kelib chiqmaydi, balki faqat yonma-yon turadi, ularda faqat umumiylik - sodir bo'lgan voqea, so'zlovchilar qarama-qarshi ma'nolar beradi.
Agar qahramon faqat bitta rol bilan qat'iy belgilangan bo'lsa, Chexov matnlari o'zi uchun rol va boshqa rolning mos kelmasligi haqida gapiradi. Bu erda kulgili effekt qahramonning suhbatdosh va o'quvchi ko'z o'ngida o'z rolini tushunmasligidan kelib chiqadi: "bosqinchi" Denis Grigoryev o'zining ayblanuvchi rolini tushunmaydi. Chexovning hazil-mutoyibalaridagi rol ko'pincha tashqaridan yuklangan, ortiqcha va/yoki qahramonning o'zi uchun tushunarsiz narsadir.
Chexovning hikoyalari tanqidchilar va adabiyotshunoslarning bahosida. "Filist qalbining ikkita asosiy illatlari Chexovga ayniqsa yomon bo'lib tuyuldi: zaiflarni tahqirlash va kuchlilar oldida o'zini kamsitish" (Chukovskiy). "Kichik zarbalar, ba'zan bir so'z bilan, hayotni ham, vaziyatni ham shunchalik aniq tasvirlaydiki, siz bu qobiliyatdan hayratda qolasiz - hamma narsani bitta kichik diqqatga jalb qilish. zarur tafsilotlar, faqat eng zarur va shu bilan birga his-tuyg'ularingizni hayajonga solib, fikrni uyg'otish uchun: aslida, bu tergovchi va bu dehqonga chuqurroq qarang, chunki bu ikki dunyo, bir va bir xil hayotdan uzilgan; ikkala rus, ikkalasi ham aslida yo'q yomon odamlar va ikkalasi ham bir-birini tushunmaydi.
Shunchaki o'ylab ko'ring va ikki yarim sahifada yozilgan ushbu kichik hikoyaning mazmuni qanchalik chuqur ekanligini tushunasiz "(L. E. Obolenskiy). “Boshqa safar men uning joyida yosh, kelishgan oʻrtoq prokurorni topdim. U Chexovning oldida turdi va jingalak boshini chayqab, shiddat bilan dedi: Anton Pavlovich, Anton Pavlovich, "Bosqinchi" hikoyasi bilan menga juda qiyin savol beradi. Agar men Denis Grigoryevda ongli ravishda harakat qilgan yovuz iroda borligini tan olsam, jamiyat manfaatlari talab qilganidek, hech qanday shartsiz Denisni qamoqqa tashlashim kerak. Lekin u vahshiy, qilmishining jinoiyligini anglamagan, rahmim keladi! Agar men uni tushunmasdan ish qilgan sub'ekt sifatida qarasam, hamdardlik tuyg'usiga berilsam, Denis yana relsdagi gaykani burab qo'ymasligiga va halokatga sabab bo'lmasligiga jamiyatga qanday kafolat bera olaman? Mana savol! Qanday bo'lish kerak?
U jim qoldi, tanasini orqaga tashladi va Anton Pavlovichning yuziga izlanuvchan nigoh bilan tikildi. Uning kiyimi yangi edi, ko‘kragidagi tugmalar adolat uchun g‘ayratparast yosh yigitning pokiza chehrasidagi ko‘zlari kabi o‘ziga ishonch va ahmoqona porlab turardi. Agar men sudya bo'lganimda, - dedi jiddiy ohangda Anton Pavlovich, - Denisni oqlagan bo'lardim... Qanday asosga ko'ra? Men unga aytgan bo'lardim: "Sen, Denis, hali ongli jinoyatchiga etmagansan, bor va etuk!" Advokat kulib yubordi, lekin shu zahoti yana tantanali ravishda jiddiylashdi va davom etdi: Yo‘q, muhtaram Anton Pavlovich, siz ko‘targan savol faqat men uning hayoti va mulkini himoya qilishga chaqirilgan jamiyat manfaatlaridan kelib chiqib hal bo‘lishi mumkin. Denis yirtqich, ha, lekin u jinoyatchi, bu haqiqat!