12 fevral kuni ingliz tabiatshunosi Charlz Darvin tavalludining 200 yilligi nishonlanadi. Noyabr oyida esa - 150 yil davomida uning hayotining asosiy asari "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi" nashr etilgan.

Xaosdan tashqari tartib

"Darvinizmning ashaddiy tarafdori bo'lgan Papa Karlo Pinokkio yasashdan oldin yog'ochdan maymun yasagan." (Hazil) Ismi Darvin nomi bilan bir qatorda latifalar bilan bog'langan olimni topish qiyin. Uning barcha hayvonlar turlari, hatto insonning o'zi ham ibtidoiy turlardan kelib chiqqanligi haqidagi nazariyasi haligacha biologiya fanining asosi hisoblanadi.

Darvinizmning asosi tabiiy tanlanishdir. Ba'zi odamlar atrof-muhit sharoitlariga boshqalarga qaraganda yaxshiroq moslashadi va shuning uchun omon qoladilar. Misol uchun, kapalak o'simliklar orasida yashirinishga imkon beruvchi yangi qanot rangiga ega. Yirtqich buni sezmaydi - u atrof-muhitda osongina ajralib turadigan boshqa kapalakni yeydi. Birinchisi tirik qoladi va nasl beradi, unda tashqi belgi niqoblangan rang shaklida o'rnatiladi. Darvinning so'zlariga ko'ra, tabiat "pok usuli" bilan ishlaydi: asosiysi ko'proq turli xil shaxslarni yaratish va u erda eng kuchlisi omon qoladi. Shunday qilib, taxminan 25 million yil oldin, bir guruh daraxt maymunlari erga tushib, ochiq joylarni o'rganishni boshladilar. Ularning avlodlari orqa oyoq-qo'llarida yurishni, oziq-ovqat olish uchun narsalardan foydalanishni o'rgandilar, miyalari o'sishni boshladilar - va oxir-oqibat, dunyoga "aqlli odam" paydo bo'ldi.

“Darvinning xizmati shundaki, u savolga javob topdi: evolyutsiya nima tufayli yo'naltirilgan xususiyatga ega bo'ladi? Bu seleksiya tufayli, - tushuntiradi biologiya fanlari doktori, Rossiya Fanlar akademiyasining Paleontologiya instituti yetakchi ilmiy xodimi Aleksandr Markov. - Biroq, evolyutsiyaning tushuntirish qiyin bo'lgan hayratlanarli xususiyati bor - progressiv yo'nalish, oddiydan murakkabga harakat. Darhaqiqat, sutemizuvchilar va odamlar eng oddiy bir hujayrali organizmlardan qanday qilib "o'sgan"? Axir, sog'lom fikr va fizika qonunlari aytadiki, "o'z-o'zidan" hamma narsa faqat qulab tushadi va soddalashadi: samolyot hech qachon vayronalardan yig'ilmaydi, lekin orqaga - iltimos.

Yigirmanchi asrda darvinizmga ko'p narsalar qo'shildi. Misol uchun, hamma (va Darvinning o'zi ham) savol bilan qiynalgan: agar hayvonlar turlari doimiy ravishda o'zgarib tursa, oraliq shakllar qayerda? Javobni genetiklar berdi: mutatsiyalar spazmodikdir. Ya'ni, biologik xususiyatlar keskin o'zgarishi mumkin va yangi tur bir necha avlodlar davomida shakllanadi.

Yoki degradatsiya bo'lishi mumkinmi?

"Bir odamga qarab, maymun o'yladi: "Mening mukammalligimning chegarasi yo'q!" (Hazil) Darvinizm muxoliflari, qoida tariqasida, mashhur tezisdan norozi: “Odam maymunlardan kelib chiqqan”. Darvinning o'zi homo sapiensning primatlardan kelib chiqishiga ishora qilib, insonni "koinotning mo''jizasi va ulug'vori" deb atagan, ammo bu biz uchun etarli emas! Asosiy dalil bir xil - murakkab oddiydan rivojlana olmadi. Demak, ajdodlarimiz yo Yaratgan tomonidan yoki eng yomoni, boshqa sayyoralar aholisi tomonidan oqilona loyiha natijasida yaratilgan. Shunisi e'tiborga loyiqki, darvinizm va bu nazariyalar o'rtasida alohida qarama-qarshilik yo'q. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, hozir ko'pchilik ishonganidek, Qodir Tangri tirik tabiatni yaratishda evolyutsiyadan foydalanishi mumkin edi.

Ilmiy dalillar haqida nima deyish mumkin? Antropolog Aleksandr Belov turlarning o‘zgarib, moslashishiga qo‘shiladi, lekin bundan boshqacha xulosa chiqaradi: bu evolyutsiya emas, balki involyutsiya, barcha tirik mavjudotlar tanazzulga yuz tutadi va kichrayadi! "Men o'zgarishlar teskari yo'nalishda bo'lganini isbotlayman - dastlab mukammal turlar yangi yashash sharoitlariga moslashgan ibtidoiy turlarga aylantirildi. Nima uchun oyoq-qo'llar quruqlikdagi umurtqali hayvonlardagi kabi lobli baliqlarda rivojlangan? Ha, chunki hayvonlar quruqlikdan okeanga ko'chib o'tgan va aksincha emas. Nima uchun cho'chqaning embrionida besh barmog'i bor va uning embrionining tumshug'i primatning tumshug'iga o'xshaydi? Bunday misollarni ko‘p keltirish mumkin”.

Amerikalik tadqiqotchi Maykl Kremo uzoq yillar jamoatchilikdan yashirilgan arxeologik topilmalar haqida ma'lumot to'pladi. "Ular darvinistlar tomonidan qabul qilingan inson taraqqiyoti ko'lamiga to'g'ri kelmaydi, shuning uchun ular haqida darsliklarda yozilmaydi, muzeylarda ko'rsatilmaydi", dedi Maykl Kremo bir necha yil oldin AiFga bergan intervyusida.

Umuman olganda, Darvin nazariyasida bu fikr hali aytilmagan. Uning go'zal farazi bizni yangi savollarga, shu jumladan asosiy savollarga javob izlashga majbur qiladi: hayot qaerdan paydo bo'lgan? Aytgancha, yana bir mashhur savolga - nega endi maymun odamga aylanmayapti? - Sergey Ivnitskiy, Moskva davlat universitetining biologiya fakulteti katta ilmiy xodimi hazil bilan javob beradi: "Unga kim beradi ?! Xo'sh, u daraxtdan tushadi va qaerga boradi? Katta yo'lda? Neft quduqlarini tortib oladimi? Maymunlar uzoq vaqtdan beri odam bilan bir xil shoxdan uzoqlashgan. Biz yashash joyimizni o'zlashtirdik, ular o'zlarinikida qolishdi."

"Darvin edi dono kishi"U bizga qandaydir tarzda bizning ahmoqona harakatlarimizni tushuntirish imkoniyatini berdi." (Hazil) Siz uning ta’limotiga ishonmasligingiz mumkin, lekin hech bo‘lmaganda buning uchun unga rahmat aytishingiz kerak.

UMK VV Pasechnik liniyasi. Biologiya (5-9)

Biologiya

Nega hamma maymunlar odamga aylanmaydi?

Biz bilamizki, odamlar maymunlardan paydo bo'lgan. Ammo nega maymunlar hali ham Yerda mavjud? Nega ularning hammasi evolyutsiyada insonga aylanmagan?

Bizga ma'lumki, ko'p hujayrali organizmlar bir hujayrali organizmlardan paydo bo'lgan, sudraluvchilar esa bir vaqtlar amfibiyalar bo'lgan. Biroq, xuddi maymunlarda bo'lgani kabi, bir hujayrali organizmlar va amfibiyalar ham mavjud emas. Hamma baliqlar suvdan chiqib, to'rt oyoqli bo'la olmadi, sudralib yuruvchilarning hammasi ham sutemizuvchilarga aylana olmadi. Agar biz kamroq global misolni tanlasak ham, hammamiz yaxshi bilamizki, barcha qushlar kranga aylanmagan, barcha o'simliklar sekvoyaga aylanmagan va barcha qo'ziqorinlar boletusga aylanmagan.

Bunday misollarni cheksiz keltirishingiz mumkin, lekin bir narsa aniq - har bir tirik mavjudot turi o'ziga xosdir. Bir jonzotning boshqasiga evolyutsiyasi turli xil omillar, baxtli (yoki unchalik emas) tasodiflar, juda katta raqam sabablar. Ikki xil jonzotning bir xil omillar va imkoniyatlarga ega bo'lishi mumkin emas va ular bir xil tarzda rivojlana boshladilar. Bunday o'zgarish ikki xil shoirning bir xil asari yoki ikki orolda bir xil til va madaniyatga ega bir xil millatlar paydo bo'lishi kabi ajoyibdir.

Men maqsadni ko'raman, men unga boraman

Evolyutsiya fenomeni haqida bir nechta keng tarqalgan noto'g'ri tushunchalar mavjud. Birinchi xato - bu "maqsadli evolyutsiya" g'oyasi. Taxminlarga ko'ra, barcha o'zgarishlar shunchaki shunday emas, balki ma'lum bir yakuniy maqsad bilan sodir bo'ladi. Bu g'oyaga ko'ra, hamma narsa eng oddiy organizmlardan boshlangan, asta-sekin "ilg'or" mavjudotlarga aylangan. Biroq, bu taxmin tubdan noto'g'ri. Oddiydan murakkabga rivojlanish taraqqiyotdir, lekin evolyutsiyadagi taraqqiyot biz xohlagancha tez-tez sodir bo'lmaydi. Faqat oz sonli mavjudotlar "qiyinroq" bo'lishga muvaffaq bo'lishadi. Aksincha, ko'plab organizmlar evolyutsiya jarayonida "oddiyroq" bo'lib qoladilar, bu ularga salbiy ta'sir ko'rsatmaydi.

Ko'pincha, Yerdagi hayotning rivojlanishida paydo bo'lgan turlar eskisining o'rnini bosa olmadi, balki unga qo'shildi. Shuning uchun davom etmoqda bu daqiqa sayyoramizda juda ko'p turli xil turlar mavjud - biologik xilma-xillik hukm surmoqda. Albatta, ba'zi hayvonlar mavjud bo'lishni to'xtatdi, ammo yangi turlarning ko'pligi bu yo'qotish o'rnini egalladi. Shunday qilib, ulkan dinozavrlar o'rniga sudraluvchilar va boshqa mavjudotlar qoldi va "yangi paydo bo'lgan" odam primatlarga qo'shildi va ularning hammasini almashtirmadi.

yaratilish toji

Evolyutsiya haqidagi ikkinchi noto'g'ri tushuncha - bu odamlar evolyutsiyaning yakuniy maqsadi degan fikrdir. Go'yo evolyutsion taraqqiyot hodisasining o'zi odamning o'z yo'lining oxirida paydo bo'lishini ta'minlashga qaratilgan.

Biroq, biologlar bunday nazariyaga hech qanday dalil topa olishmadi. Inson paydo bo'lishidan oldin mavjudotlarning rivojlanish tarixi biz - odamlar - yakuniy maqsad bo'lganimizga o'xshashligini ta'kidlash adolatli bo'ladi. Bir hujayrali, ko'plab "sinovlar" ni yengib o'tib, bir vaqtlar birinchi hayvonlarga, so'ngra birinchi akkordalarga, keyin birinchi baliqlarga, tetrapodlarga, sudraluvchilarga, hayvon tishli kaltakesaklarga, birinchi sutemizuvchilarga, keyin esa primatlar, maymunlar va odamlarga aylandi. Ammo inson faqat shu evolyutsiya zanjirida "yaratilish toji" ga aylandi, boshqa jonzotlar esa o'zlarining evolyutsion zanjirlariga ega edilar, masalan, yo'lbars yoki fil.

Bizning qarindoshimiz delfin

Shuni ham ta'kidlash joizki, agar naslchilik chiziqlarini solishtiradigan bo'lsak, u holda inson o'z evolyutsiyasining turli bosqichlarida boshqa mavjudotlarning nasl-nasabi bilan yaqinlashadi. Masalan, eng keng tarqalgan chivin bilan biz bir hujayrali organizmlardan ibtidoiy qurtga o'xshash hayvonlargacha bo'lgan rivojlanish bosqichlari bilan bog'liqmiz.

Ammo delfin bilan bizda ko'proq umumiylik bor - farqlar faqat qadimgi sutemizuvchilarning rivojlanish bosqichida boshlanadi. Ma'lum bo'lishicha, qadimgi sutemizuvchilargacha bo'lgan barcha organizmlar va mavjudotlar delfin bilan umumiy bo'lgan va keyin evolyutsiya yo'llari ajralib ketgan. Bunday holda, biz qanday asosda o‘z taraqqiyot sohamizni eng muhim deb bilishga, o‘zimizni pirovard maqsad deb bilishga haqlimiz? Axir, delfin ham o'zini evolyutsiya poydevorida ko'rishi va bizni taraqqiyotning ahamiyatsiz novdasi deb bilishi mumkin. Hozir Yer sayyorasida yashovchi barcha turlar evolyutsiyaning boy va hayratlanarli tarixiga ega. Va, albatta, har bir tur o'z rivojlanishining cho'qqisi, evolyutsiyasidir.

Charlz Darvin - ingliz olimi, tabiatshunos va sayohatchisi, insonning kelib chiqishi haqidagi birinchi umumlashtiruvchi tadqiqotlardan birini yaratuvchisi. U barcha turdagi tirik organizmlar vaqt o‘tishi bilan evolyutsiyaga uchrab, umumiy ajdodlardan kelib chiqadi, degan fikrni asoslab berdi va tabiiy tanlanishni evolyutsiyaning asosiy mexanizmi deb hisobladi. Keyinchalik u jinsiy tanlanish nazariyasini yaratdi.

Har kimga o'z ehtiyojlariga ko'ra

Ammo qanday qilib o'sha delfin evolyutsiyaning cho'qqisi bo'lishi mumkin, agar u eng aqlli miyaga ega bo'lgan odam bo'lsa? Shuningdek, bizda boshqa mavjudotlar maqtana olmaydigan murakkab aloqa tizimi mavjud.

Haqiqatan ham shunday. Ammo bu erda mantiqiy savol tug'iladi - delfinga bizning miyamiz kerakmi yoki chivinga bizning nutqimiz kerakmi? Har bir turning o'ziga xos xususiyatlari bor va bu xususiyatlar ular uchun boshqalar kabi muhimdir. Suzish yoki tez yugurish qobiliyati, o'zimizni yashirish, zahar tupurish, o'tkir hid chiqarish qobiliyati - bularning barchasi bizning turimiz uchun aqlli iborani o'rash qobiliyatidan ko'ra foydaliroq bo'lgan maxsus mahoratdir. Bundan tashqari, hayvonlarning o'ziga xos xususiyatlari ko'pincha omon qolish uchun ularga kerak bo'ladi - va bu hayotdagi asosiy narsa. A to inson miyasi hali ham ko'nikish kerak - ma'lumot to'plashni o'rganish, undan foydalanish, yangi ko'nikmalarni egallash. Miyaning evolyutsiyasi, madaniyatning rivojlanishi uchun juda uzoq vaqt talab etiladi va siz har kuni omon qolishingiz kerak.

Yana nimani o'qish kerak?

• Immunitet nima uchun kerak va u qanday ishlaydi? Loyiha faoliyati uchun mavzu

Katta miyalarda foyda bormi?

Inson eng katta miyaning egasi emas. Barcha tirik mavjudotlar orasida fillar va kitsimonlar bunday mustahkam "sotib olish" bilan maqtanishlari mumkin. Ammo katta miya umuman ma'lumot, ko'nikma va qobiliyatlar miqdoriga teng emas. Tabiat fillar va kitlarni umuman katta o'lchamlarga ega bo'lgan, shuning uchun miyaning o'lchamlari tananing boshqa qismlari va organlari bilan taqqoslanmaydi. Xo'sh, nega evolyutsiya kichik mavjudotning tanasida katta miya yaratmadi?

Ajablanarlisi shundaki, katta miya katta muammolarni keltirib chiqaradi. Misol uchun, katta miya to'g'ri ishlashi uchun katta miqdorda kaloriya talab qiladi. Shuning uchun bunday miyalarning barcha egalari o'z miyalarini "oziqlantirish" uchun ko'p harakat qilishlari kerak bo'ladi. Shuningdek, katta miya tug'ilish jarayonini murakkablashtiradi. Tibbiyot hali mavjud bo'lmagan bir paytda, ko'plab onalar va chaqaloqlar tug'ruq paytida aynan shu sababdan vafot etgan.

Bundan tashqari, atrofdagi tabiat ko'plab misollar bilan, hatto katta miya bo'lmagan taqdirda ham tinch hayotni ko'rsatadi. Eng ajablanarlisi shundaki, evolyutsiyani tanlash kutilmaganda bizning uzoq ajdodlarimiz bo'lgan maymunlarning miyasining ko'payishiga to'g'ri kelgan.

Aynan insonning "aqlli miyasi" bizga umuman Yerdagi hayotning kelib chiqishi va xususan, kimdan kelganligi haqida fikr yuritishimizga imkon berdi. Nega boshqa hayvonlar odamlarga aylanmagani va qachondir yana bir aqlli tur paydo bo'lishi mumkinligi haqida gapira boshlagan odam edi.

Biroq, evolyutsiya bir necha o'n yil ichida sodir bo'lmadi, shuning uchun empirik tarzda biron bir foydali o'zgarishlarni sezish juda qiyin. Shimpanzelar juda sekin pishib va ​​ko'payganligi sababli, bunday kuzatishlar bir necha asr emas, balki bir necha ming yil davom etadi. Haqiqiy kuzatuvlar nisbatan yaqinda boshlangan - bir necha o'n yillar oldin. Maymunlar allaqachon evolyutsiyani boshlagan bo'lsa ham, olimlar bu haqiqatni kuzata olmaydilar. Va shuni ham yodda tutish kerakki, evolyutsiya maxsus shart-sharoitlarni, vaziyatlarning kombinatsiyasini talab qiladi va cheklangan hudud sharoitida, sayyoramizning odamlar tomonidan "hukmronligi" sharoitida, maymunlarning o'zlari bu evolyutsion sakrashga muhtojmi yoki yo'qmi, aniq emas. Ehtimol, bir necha million yildan keyin odamlarga o'xshash yana bir aqlli tur paydo bo'ladi. Yoki bu har tomonlama bizdan ancha ustun tur bo'lishi mumkin, chunki o'sha vaqtga kelib omon qolish uchun butunlay boshqa sifatlar kerak bo'ladi. Boshqacha aytganda, buni vaqt ko'rsatadi.

Biz hammamiz Charlz Darvin nazariyasi bilan tanishmiz, unga ko'ra insonning ajdodi maymundir. Olimning so'zlariga ko'ra, biz hammamiz undan kelib chiqqanmiz. Ko'rinib turibdiki, bundan oldin uzoq davom etgan evolyutsiya jarayoni bo'lib, aqlli mavjudotlarning paydo bo'lishiga olib keldi. Lekin haqiqatan ham shundaymi? Ko'pgina olimlar bu borada ko'plab shubhalarga ega. Ulardan biri shundan iboratki, agar hamma narsa shunday bo'lgan bo'lsa, nega zamonaviy maymunlar odamga aylanmaydi?

Bu savolga javob aniq bo'lishi mumkin emas. Hamma narsa ko'p omillarga bog'liq. Masalan, olimlarning fikriga ko'ra, aqlli mavjudotlarning paydo bo'lish jarayoni juda uzoq va kamida bir necha million yil davom etadi. Bu vaqt ichida, mavjud gipotezaga ko'ra, maymunning miyasi hajmini zamonaviy odamning o'lchamiga oshirishga qodir va 1300 kub santimetrni tashkil qiladi.

Olimlarning fikricha, evolyutsiya jarayonida inson rivojlanishning ikki bosqichidan o'tgan - qo'liga asbob-uskunalar olgan mohir shaxs va zamonaviy homo sapiens. Malakali odamning miyasining hajmi 650 kubometr edi. sm.Ikki million yildan keyin u 1300 kub metrgacha ko'tarildi. qarang Boshqacha aytganda, miya hajmini atigi bir kub santimetrga oshirish uchun kamida 3000 yil kerak bo'ladi. Qabul qilingki, shuncha vaqt davomida odamlar maymunni aqlli mavjudotga aylantirish jarayonini kuzata olmaydilar.

Yana bir fikr bor, unga ko'ra, hozirgi vaqtda bizning sayyoramizda aqlli mavjudotlarga aylana oladigan maymun turlari mavjud emas. Ko'rinib turibdiki, bular avstralopitek deb nomlangan dasht primatlari bo'lib, ular inson zotining asoschilari edi. Garchi bu sodir bo'lishi uchun maxsus shartlar mavjud bo'lishi kerak. Misol uchun, maymunlarni ibtidoiy asboblarni olishga, uy-joy qurishga va olovdan foydalanishga majbur qilgan o'tkir sovuq. Boshqacha qilib aytganda, ular o'z hayotlari uchun kurashishlari kerak edi, buni aqlli fikrlarsiz amalga oshirish mumkin emas edi.

Bizning davrimizda bunday sharoitlar mavjud emas, ya'ni maymunlarda antropogenez jarayoni mavjud emas. Ular o'zgargan sharoitda qanday omon qolish, qanday isinish va qanday qilib o'z oziq-ovqatlarini olish haqida o'ylashlari shart emas.

Bundan tashqari, maymunlarning yashash muhitida ekologiya nisbatan barqaror bo'lib qolishi sababli antropogenez ham mavjud emas. Ularning yashash sharoitlari o'zgarmaydi, shuning uchun ularning turmush tarzi o'zgarmaydi. Qolaversa, inson tabiatda aqlli mavjudotlar uchun ajratilgan o'z o'rnini allaqachon egallab olgan va kimdir uni undan tortib olishiga yo'l qo'yishi dargumon. Shu sababli, sayyoramizda yana bitta aqlli mavjudot paydo bo'lishi mumkin emas. Bu faqat insoniyat sivilizatsiyasi halok bo'lgan taqdirda va aqlli mavjudotlarning paydo bo'lishi uchun ob'ektiv sharoitlar, jumladan, iqlim sharoitlari mavjud bo'lganda sodir bo'lishi mumkin.

Turlarning kelib chiqishi haqidagi Darvin nazariyasi qanchalik ilmiy?

Yo'qlik uchun kurash

Rossiya maktab o'quvchilari yana bir bor Bilimlar kunini nishonladilar. O'sha kundan boshlab ular o'sha isloh qilinmagan sovet maktablari o'quv dasturini o'rganishni boshlaydilar, agar u biron bir tarzda o'zgargan bo'lsa, ehtimol qisman gumanitar fanlar...Tabiiy fanlarga kelsak, bu yerda chindan ham hayratlanarli doimiylik mavjud. 2000-yil sentabrida yettinchi sinfni boshlagan maktab o‘quvchilari Darvinning evolyutsiya nazariyasiga o‘zlarining ota-onalari, o‘z avlodlari bo‘lgan ajdodlari kabi puxta o‘ylashadi.

Xudo haqi, bizni to'g'rilang. Hech kim Xudoning Qonunini maktabga qaytarishga chaqirmaydi (garchi bunday urinishlar endigina qilingan bo'lsa ham) yoki talabalarga zamonaviy uy okkultizmi bizga juda ko'p taklif qiladigan har xil soxta ilmiy farazlarni taqdim etishni talab qilmaydi. Blavatskiy va Rerichlardan, har qanday charlatanizmdan maktabni eng shafqatsiz tarzda tozalash kerak. Ammo Darvinning evolyutsion nazariyasi (garchi bu ishlaydigan gipotezani nazariya deb atash, unga juda ko'p pul to'lashni anglatadi) uzoq vaqtdan beri yagona deb hisoblanmaydi. Bundan tashqari, so'nggi yuz yil uni o'sha davrlarning boshqa moda farazlari kabi silkitdi. Darvin tarixdan Marksdan ham ko'proq narsani oldi. Biroq, bularning barchasi bir xil muammo emas va siz Sovet davrida bolalarning boshiga bema'nilik kiritilganini hech qachon bilmaysiz - lekin, birinchi navbatda, keyingi o'zgarishda bu bema'nilik qizg'ish temir bilan yoqib yuborilgan. Trofim Lisenko va Michurin haqida minimal ma'lumot haqida gapirilmaydi - bu Xrushchevning "eritish" natijasidir; ammo keyin, shakllanishdan oldin, boshqa birov g'amxo'rlik qildi va dastur o'z vaqtida rudimentlar va atavizmlardan xalos bo'ldi. Ikkinchidan, Darvinning evolyutsion nazariyasi nafaqat fan tarixida, balki, afsuski, axloq tarixida ham bir bosqichdir. Taraqqiyotning asosiy dvigateli sifatida mavjudlik uchun kurash qonxo'r va xavfli aldanishdir. Darvinni o'zining zamondoshi, mashhur rus anarxisti Kropotkin qattiq asoslab berdi, u keng faktik materiallarga asoslanib, hayvonlar dunyosida o'zaro yordam mashhur kurashdan kam emas degan xulosaga keldi. Bu to'qnashuv - faqat ilmiy emas - o'n yildan ko'proq vaqt davomida dunyoni larzaga keltirdi, Aleksandr Melixovning yaqinda yozgan "Dambar atlantislar" romanida deyarli detektiv maftunkorlik bilan tasvirlangan. Mashhur rus faylasufi Nikolay Losskiy Kropotkin tomonidan to'plangan faktlarga asoslanib, butun bir muqobil nazariyani yaratdi, unga ko'ra taraqqiyotning yagona dvigateli yaxshi edi. Umuman olganda, sovet jurnalistikasi kapitalistik mamlakatlarda omon qolish uchun eng shiddatli kurash haqida behuda chiyilladi. Darvinizm Sovet hukumati tomonidan o'zining son-sanoqsiz vahshiyliklarini oqlash sifatida qabul qilingan. Bu erda eng kuchlilar tirik qoldi! Biroq, albatta, eng kuchli emas. Eng mos.

Moslashishni yashashning asosiy sharti, eng zarur fazilat deb e’lon qilgan Darvin nazariyasi umuman sovet pedagogikasi uchun ideal edi. Darvinda odam o'ta shafqatsiz, ayyor sudraluvchi jonzotga o'xshardi, bu qanday xususiyat evolyutsiya nazariyasi va yaqinda Viktor Pelevin tomonidan "Turlarning kelib chiqishi" nafis hikoyasida tasvirlangan. U erda Darvin o'zining mashhur sayohatini amalga oshirgan "Bigle" hovlisida o'zining turlardan ustunligini isbotlash va mavjudlik uchun kurash nazariyasini asoslash uchun yalang qo'llari bilan bahaybat maymunni o'ldiradi. Uzoq vaqtdan keyin jun tupurish. Biroq, faktlar o'jar narsadir va agar Darvin nazariyasi hech bo'lmaganda bir oz yakuniy bo'lganida, bunday g'oya bilan kelishish kerak edi. inson tabiati. Shu bilan birga, bu Darvinning asosiy xulosalarining haqiqiy tasdig'idir o'tgan yillar muvaffaqiyatli qulab tushdi. Bu gipoteza butunlay rad etilgan degani emas. Oxir-oqibat, bundan ham uyg'unroq narsa (kreasionistik afsona - yaratilish gipotezasidan tashqari) hali ixtiro qilinmagan. Bu faqat darvinizmni oxirgi haqiqat sifatida ko'rsatish bugungi kunda mumkin emasligini anglatadi. Nihoyat, bolalarga maymundan tushmaganliklarini tushuntirish kerak. Ehtimol, bu ularni keyingi nopoklikdan saqlaydi.

Keling, maktab o'quvchilarimizga uzoq vaqtdan beri yagona va hamma narsani tushuntiruvchi sifatida taqdim etilgan ushbu nazariyaning asosiy qoidalarini umumiy ma'noda eslaylik. Birinchidan, materiya tashqi kuchlar ta'sirida o'z-o'zini tashkil qilish va o'z-o'zidan murakkablashishga intiladi, shuning uchun ham unchalik murakkab bo'lmagan organizmlardan murakkabroq organizmlar rivojlanadi. Ikkinchidan, jonsiz materiya jonlanishga moyil bo'lib, allaqachon jonlantirilgan shaklda o'z-o'zidan murakkablashadi. Nihoyat, uchinchidan, tirik organizmlar hayot sharoitlariga moslashish qobiliyatiga ega. Darvin Galapagos sho'ng'idi tumshug'ining evolyutsiyasini kuzatganida birinchi marta bu yorqin fikr paydo bo'ldi.

Hammasi yaxshi bo'lardi, lekin muammo shu: hozir mavjud tirik organizmlar turlari butunlay izolyatsiya qilingan. Ya'ni, tur ichidagi sezilarli o'zgaruvchanlik bilan ular hali ham bir turdan ikkinchisiga o'tish uchun etarli darajada o'zgarmaydi. Shuning uchun evolyutsiya nazariyasining asosiy postulati - turlarning o'zgaruvchanligi hech qanday tarzda eksperimental ravishda tasdiqlanmagan. Ammo, ehtimol, o'tmishda shunga o'xshash narsa sodir bo'lishi mumkin edi. tarixiy davrlar, kataklizmlar ta'siri ostida va yana nima biladi? Shunda arxeologiya darvinistlarga yordam berishi mumkin edi, ammo ularga yordam berishga shoshilmayapti. Nazariya nashr etilganidan beri (1859) o'tgan yuz qirq yil davomida arxeologlar tunu kun tushlik tanaffusisiz mol kabi qazishdi, lekin Darvinga taskin beradigan hech narsa topa olishmadi. Ayniqsa, britaniyalik vatandoshlar xafa bo'lishdi: London geologiya jamiyati va Angliya paleontologiya assotsiatsiyasi zamonaviy arxeologik ma'lumotlarni keng o'rganishga kirishdi va bu loyihaning rahbari Jon Mur (aytmoqchi, ayni paytda universitet professori) Michigan universiteti), shunday dedi: "120 ga yaqin mutaxassislar monumental ishning 30 ta bobini tayyorladilar ... Fotoalbom o'simliklar va hayvonlar 2500 ga yaqin guruhga bo'lingan. Har bir asosiy shakl yoki tur o'ziga xos, o'ziga xos tarixga ega ekanligi ko'rsatilgan. O'simliklar va hayvonlarning guruhlari qazilma qoldiqlarida TO'SATAN paydo bo'ldi. Kitlar, ko'rshapalaklar, fillar, sincaplar, yer sincaplari hozirgi kabi birinchi ko'rinishda farq qiladi. Umumiy ajdodning izi yo'q, hatto sudraluvchilar bilan o'tish davrining ko'rinishi kamroq.

Ma’rifatli o‘quvchi, agar u butunlay unutmagan bo‘lsa maktab o'quv dasturi, albatta, hayratda qoling. Ammo o'tish davri shakllari, sovet (va asosan o'zgarmagan) anatomiya darsliklari sahifalarida yuradigan maymunlar haqida nima deyish mumkin? Umuman cho'chqaga aylangan bu eoantroplar, gesperopitekinlar bilan nima qilish kerak, chunki ular cho'chqa tishidan, avstralopitekdan tiklangan? Sinantrop, nihoyat?

Ha, ular hech qaerga borishlari shart emas. Chunki ular tabiatda emas edi. Maymun va odam o'rtasida hech qanday o'tish davri yo'q, xuddi bizda hech qanday asos yo'q. Bu erda fan Darvin davridan beri ko'p narsalarni qazib oldi: Darvin ibtidoiy deb hisoblagan, ya'ni o'z funktsiyalarini yo'qotgan deyarli barcha organlar bu funktsiyalarni muvaffaqiyatli topdi. Qo'shimchada ham ular bor, hatto Darvin tuberkulyozi ham bor, agar esingizda bo'lsa, quloqda.

Yena universiteti professori, zoolog Ernst Geynrix Filipp Avgust Gekkel tomonidan ixtiro qilingan pitekantrop “maymunga o‘xshash ajdodlar”ning uzoq qatoriga asos solgan. Pitekantropni kashf qilish uchun uzoq ismli olim o'z tug'ilgan joylarini tark etishi shart emas edi: u shunchaki uni "eoantrop" ("tong odami" - shuning uchun vaqt boshida paydo bo'lgan) bilan birga ixtiro qildi. Ilm olami Gekkelni qadrlamadi, uning ilmiy faoliyati shonli yakunlandi va u umrining qolgan qismini ishchilar uyida sotsial darvinizmni targ‘ib qilishga bag‘ishladi. Ammo maymunga o'xshamagan jasur va ilhomlangan yuzga ega yosh golland shifokori Gekkel nazariyasiga o't qo'ydi va Pitekantropni topishga qaror qildi. Yosh olimning ismi Dyubois bo'lib, uning vazifasi juda oddiy edi: mos qoldiqlarni topish va ularni to'g'ri talqin qilish. U Indoneziyaga mustamlakachi qo'shinlar uchun fuqarolik jarrohi sifatida ketdi. Aslini olganda, yollanma niyatlarga aloqasi bo'lmagan bunday fidoyilik Dyuboisning o'zini ogohlantirishi, uni inson faqat non bilan yashamaydi, deb o'ylashga majbur qilishi kerak edi, va bundan ham ko'proq omon qolish uchun bir nechta kurash bilan ... Darvinizm o'girildi va bunday boshlar emas.

Qahramonimiz Malay arxipelagiga yetib keldi va qidiruvni boshladi. Sumatrada mos keladigan narsa yo'q edi. Ko'p o'tmay Dyubois Yava orolida topilgan odam bosh suyagi haqidagi mish-mishni eshitadi. U u erga ko'chib o'tadi, Java-da boshqa toshbo'ronli bosh suyagini topadi - lekin uni etishmayotgan bo'g'in qiziqtiradi va u konlarni o'rganishda davom etar ekan, bir muddat bosh suyaklarini olib tashlaydi. Ko'p o'tmay, u toshlangan maymun tishini topadi va yana bir oy qazishdan keyin gibbonning bosh suyagi qopqog'iga qoqiladi.

E'tibor bering, Dubois boshidanoq qopqoq gibbonga tegishli ekanligini tushungan. Ammo tushida u allaqachon pitekantropning bosh suyagiga ekib qo'ygan edi. To'g'ri, u hayvonot dunyosining boshqa vakillarining suyaklariga qoqilib ketdi, lekin bu uni eng kam tashvishga soldi. Maymun odamning maymun qismi allaqachon topilgan edi, u odamni, yaxshisi pastki qismini topish uchun qoldi. Faqat bir yil o'tgach, Dyuboisning o'zi korxona muvaffaqiyatiga shubha qila boshlaganida, ilgari topilgan bosh suyagi qopqog'idan o'n besh (!) metr uzoqlikda tibia topildi. Odam. Pitekantrop kuchli supurib tashlandi - u portlatib yuborildi. Suyakning egasi ayol edi, bundan tashqari, to'la va jiddiy suyak kasalligi bilan og'rigan, hayvon uzoq davom etmaydi - va fotoalbom xola uzoq umr ko'rdi. Bu uning inson zotiga mansubligidan dalolat berib, o'zlarining zaif a'zolariga darvincha bo'lmagan g'amxo'rlik ko'rsatdi. Biroq, Dyubois bularning barchasidan xijolat bo'lmadi: ulkan iroda bilan u tishni, bosh suyagini va tibiani birlashtirdi - va u mashhur "yava odami" ni oldi. O'sha erda topilgan yana to'rtta odamning tibiasini yashirib, Dyubois bir yil kutadi va nihoyat materikga telegramma yuboradi va bu buyuk kashfiyot haqida hamkasblariga xabar beradi. Konservatorlar hech narsani tushunmadilar va savollar bilan bezovta qila boshladilar: axir, xuddi shu qazish joyidan timsohlar, gienalar, karkidonlar, cho'chqalar va hatto stegodonlarning suyaklari topilgan. Nega odamning oyoq suyagini sirtlonning bosh suyagiga yopishtirish mumkin emas edi? Qiyosiy anatomiya yoritgichi professor Rudolf Virxov bosh suyagi qopqog'i haqida qat'iy gapirdi: "Bu hayvon, ehtimol, ulkan gibbondir va tibia bunga hech qanday aloqasi yo'q". Albatta, agar ilm-fan olami insonning yashirin bosh suyaklari haqida bilganida edi, Dyubua umuman jiddiy qabul qilinmasdi. Darhaqiqat, bu shuni ko'rsatadi qadimgi odam ulkan ajdodi bilan tinch-totuv yashagan. Ammo Dyubois boshqa barcha qoldiqlarni xavfsiz tarzda yashirdi. Va shunga qaramay, u ko'rgan barcha choralarga qaramay, u hech qachon ilmiy va jamoatchilik e'tirofiga erisha olmadi. Keyin shuhratparast odam "johil hamkasblar"dan panoh topdi va faqat vaqti-vaqti bilan ayblovlarga javob qaytardi. Ixtiyoriy chekinishda u 1920 yilgacha, professor Smit Avstraliyadagi eng qadimgi odamlarning qoldiqlarini topganligini e'lon qilgunga qadar o'tirdi. Bu yerda Dyubois chiday olmadi — axir, u kashfiyotchi sifatida tarixga kirishni orzu qilardi! U Smitni emas, balki eng qadimiy bosh suyaklarini topdi! Aynan o'sha paytda Dyubois hayratda qolgan jamoatchilikka bosh suyagi va boshqa tibialarni taqdim etdi. Buni hech kim kutmagan! “Yavon odami”ning kashfiyotchisi jamoatchilikni burnidan yetakladi! Shunday qilib, "yava odami" haqidagi afsona sovet olimlarining asarlari sahifalarida qayta tug'ilish uchun portlash bilan portladi. 1993 yil darsligini oching, lekin oddiy emas, balki 10-11-sinflar uchun, maktablar uchun. CHUKUR O'RGANISH biologiya - va siz "Gollandiyalik antropolog Yevgeniy Dyubois (1858 -1940) Charlz Darvinning odamning yuqori maymunlarga tegishli hayvonlardan kelib chiqishi haqidagi nazariyasining to'g'riligini aql bovar qilmas darajada isbotlaganini" bilib olasiz. Biz Dyubua haqida bilmaymiz, ammo darslik kimdir hali ham uning atrofida faqat maymunlarni ko'rishni xohlashini inkor etmay isbotladi ... 1Keling, eoantropni olaylik. Bu g'alati tarzda aniqlandi: uning ulug'vor maymun odamlari qabilasiga mansubligi haqidagi barcha dalillar Piltdaunda qazib olingan. Zarur bo'lganda, jag'ning etishmayotgan detallari to'liq eksponatda to'planmaguncha yirtilgan. Oksford mutaxassislari topilmaning haqiqiyligini hayratlanarli darajada tezda tan olishdi, Britaniya muzeyi xodimlari shubhali shoshqaloqlik bilan hammasini saqlash uchun olib ketishdi va Piltdaun odami fenomenini o'rganayotgan antropologlarga faqat qoldiqlarning gipslari berildi. Qirq yil davomida ilm-fan dunyosi eoantrop sifatida yashadi, nafas oldi va eoantrop kabi orzu qildi - 1953 yilning bir yaxshi kunigacha hamma narsa barbod bo'ldi. Antropologlarga ftorni tahlil qilish uchun haqiqiy Eoantrop suyaklari berildi. Britaniya muzeyi tinchlandi va Piltdaun topilmasi darhol soxta ekanligi fosh qilindi! Qadimgi odamning bosh suyagiga "yolg'on" tishlari biroz bo'yalgan deyarli zamonaviy orangutan jag'i biriktirilgan! Ilm olami sochlarini yulib ketardi. Yuzlab monografiyalar, minglab dissertatsiyalar behuda ketdi! Sovet olimlari burjua fanining venality haqida gapirganda bo'lar edi. Ammo Darvin biz uchun qadrdonroq edi. Shunga o'xshash voqea xitoylik o'rtoqlar tomonidan topilgan Sinantrop bilan sodir bo'ldi. Skeletning bitta suyagi bo'lmagan teshiklari bo'lgan o'n to'rtta bosh suyagi maymunga o'xshash ajdodlarning qoldiqlari sifatida talqin qilingan. Shu bilan birga, ular qadimgi ohak yoqish zavodida topilganligi haqida bir og'iz so'z aytilmagan. Qiziq, kim uni yoqib yuboradi? Chigirtkalarmi? Quloqli boyqush? Zo'rg'a. Katta ehtimol bilan fabrikada tushlik tanaffusida Sinantropning miyasi bilan ziyofat qilgan oddiy homo sapienslar ishlagan. Va uning birorta suyagi ham topilmadi, chunki maymun go'shti qattiqligi sababli oziq-ovqat uchun yaroqsiz - ammo ularning miyasi ko'plab madaniyatlarda noziklik hisoblanadi. "Sinantroplar" ning orqa qismidagi teshiklar, ularning o'rtoqlari ular bilan inqilobiy vaqt davomida to'liq muomala qilganliklarining dalili emas. Bu maymunlarning miyasini olib tashlash usuli edi. Ilmiy dunyo bilan bunday operatsiyani amalga oshirish mumkin emasligini tushungan sinantropologik lobbi noaniq sharoitlarda mashhur qoldiqlarni yo'qotish yaxshi deb hisobladi. Demak, rus biologiya darsliklaridan tashqari boshqa joyda Sinantropning izlari yo'q. Umuman olganda, maymundan odamga o'tishning ilmiy isbotlangan birorta ham fakti yo'q. Ammo darsliklar bu haqda sukut saqlamoqda - evolyutsiya nazariyasini himoya qilish allaqachon diniy xususiyatga ega edi. Darvinning o'zi hozirgi izdoshlarining qaysarligiga hasad qiladi: "Ishonchim komilki, bu kitobda to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi xulosalarga olib keladigan faktlarni to'plashning iloji yo'q", - deb yozgan edi u birinchi nashrga kirish so'zida. "Turlarning kelib chiqishi to'g'risida". Aftidan, rus biologiyasining hozirgi ruhiy holatini I.L. Koen, Milliy arxeologiya instituti yetakchi olimi, AQSh:

“Evolyutsiya nazariyasini himoya qilish fanning vazifasi emas. Agar xolis ilmiy munozaralar jarayonida tashqi superzakovat tomonidan yaratilgan gipoteza muammomizning yechimi ekani ma’lum bo‘lsa, keling, bizni uzoq vaqt davomida Darvin bilan bog‘lagan kindikni kesib olaylik. Bu bizni bo'g'adi va kechiktiradi ».

Va agar tashqi razvedkaning bunga aloqasi bo'lmasa? Shunday ekan, iltimos. Faktlarni keltiring, bahslashtiring, isbotlang. Ammo xudo uchun, talabaga u maymundan, o'z navbatida, kiprikli tuflidan chiqqan, degan ancha bahsli va haqoratli farazni yakuniy haqiqat sifatida taqdim qilmang. Va keyin talaba, ehtimol, sinfdagi eng aqllilarni ta'qib qilishda ishtirok etishdan oldin uch marta o'ylaydi. Hatto bo'sh vaqtida kitob o'qiydi. Va nihoyat, u o'zida bahaybat gibbondan ko'ra rahmdilroq jonzotga o'xshashligini ko'radi ...

"Spark" jurnali
2000 yil sentyabr
(qisqartirilgan holda berilgan)

A. Vesnin- Salom! Bu “Ilmiy stansiya” ma’ruza zali bilan hamkorlikda chop etilayotgan “Olimlar afsonalarga qarshi” dasturi. Mening ismim Arseniy Vesnin. Mehmonimiz - "Olimlar afsonalarga qarshi" forumining asoschisi Aleksandr Sokolov va bugun biz maymunlarga qaytamiz. Ko'pincha biz ular haqida etarlicha gapiramiz. Va bu tezis - bu juda tez-tez eshitiladi. Hatto, birinchi qarashda, bu haqda o'ylab ko'rsangiz, qandaydir ma'no bor. Xo'sh, agar odam maymundan odamga aylangan bo'lsa. Ya'ni, maymun bir muncha vaqt o'girildi, o'girildi. Nima uchun hozirgi maymunlar, bizda ular sayyoramizda bor, ularni hayvonot bog'ida ko'rishingiz mumkin, biz oxirgi paytlarda bu maymunlarning evolyutsiyasini kuzatmadikmi? Bundan tashqari, biz maymunlarning qoldiqlarini va uch, o'n ming yil va yigirma ming yil oldin, ba'zi suyaklarni topamiz ....

A. Sokolov - Hatto biz evolyutsiyani kuzatmayapmiz, lekin nega ular hozir odamga aylanmayapti? Bundan tashqari, agar men bu erda aytib o'tgan boshqa dalillar, ular har oyda bir marta eshitilishi mumkin bo'lsa, masalan, men eshitishim kerak, demak, bu deyarli har kuni, jiddiy. Bundan tashqari, qizig'i, yaqinda ba'zi belgilarga ko'ra, Islom vakillari bizga YouTube'dagi sharhlarda kelishadi va ular "nega maymun odam bo'lib qolmadi" deb yozishadi. Mana hamma, hamma. Nega maymun odam bo'lib qolmadi? Ya'ni, ular uchun bu butun evolyutsiya nazariyasini rad etadi. Va aslida, bu oqibatdir, ehtimol hatto olimlar ham katta darajada aybdordirlar, ammo qaysidir ma'noda buning sababi shundaki, ilmiy bilim odamlarga juda soddalashtirilgan shaklda beriladi. Va maktabda bir kishi odamning maymundan kelib chiqqanligi haqida gapirganda, u buni tom ma'noda tasavvur qiladi. Bir vaqtlar bir maymun bor edi va qandaydir zamonaviy maymun, keyin u bam, tug'di va odamni tug'di yoki hatto odamga aylandi. Demak, ertaga hayvonot bog‘iga boraman va u yerda qafas oldida o‘tirishim kerak. Aytgancha, biz hozir bolalar uchun multfilm tayyorlayapmiz, bizda shunday syujet bo'ladi, chunki bola hayvonot bog'iga keladi va kichkina gorilla odamga aylanganda kamera bilan qo'riqlaydi. Chunki domla unga aytdi va u bu lahzani ushlamoqchi. Ammo bu sodir bo'lmaydi, shuning uchun biz aldanyapmiz. Shu o‘rinda tushuntirishni boshlashimiz kerak, do‘stlar, birinchi navbatda, maymun odam bo‘ldi deganda, hozir sayyoramizda maymunlarning yuzlab turlari borligini, lekin ularning birortasi ham bizning ajdodimiz emasligini tushunishimiz kerak. Ular bizning ajdodlarimiz bo‘lmaganidek... mayli, deylik, akam mening bobom emas, u mening qarindoshim. Inson ba'zi qadimgi maymunlardan kelib chiqqan bo'lib, ular hozir faqat suyak shaklida mavjud bo'lib, ular millionlab yillar oldin yashagan. Minglab emas, o'n minglab emas, yuz minglab yillar oldin emas - tom ma'noda millionlab yillar oldin. Hozir faqat ba'zi suyaklar shaklida bo'lgan narsa qoladi. Shuning uchun zamonaviy maymundan odamga aylanishini kutish juda sodda. Ikkinchidan, bu jarayon yana millionlab yillar davom etdi. Ya'ni, qadimiy maymunlar, nisbatan aytganda, Afrikada yashagan ba'zi bir prokonsul insonga o'xshash narsaga aylanishi uchun qanchadan-qancha avlodlar o'tishi kerak edi? Ya'ni, biz maxsus hisoblab chiqdik. Buvijon deyish uchun... Bu ketma-ketlik, bu ajdod necha avlod oldin yashagan, ulug‘ maqsadlarni ikki kun aytishimiz kerak, keyin esa bu maymun ajdodga yetib boramiz. Bu jarayonning ko'lamini tushunish uchun kerak. Bundan tashqari, zamonaviy maymunlar biz kabi evolyutsiyaning bir xil mahsuli ekanligini tushunish kerak. Ya'ni, hatto 19-asrda ham nafaqat bizning ajdodlarimiz, balki bizning eng yaqin qarindoshimiz bo'lgan shimpanze ham qandaydir muzlatilgan fotoalbom emasligi va xuddi shu ajdodlardan kelib chiqqanligi allaqachon tushunilgan edi. Ya'ni, agar biz ushbu qadimiy prokonsulni olsak - bu nisbatan 15-18 million yil oldin yashagan antropoid maymunning nomi va uni biz bilan solishtirsak, unda biz hech qanday farq qilmaymiz, lekin agar biz uni bir odam bilan solishtirsak. shimpanze, bu ham uning avlodi, u ham undan juda farq qiladi va negadir bizdan kuchliroq. Ya'ni, masalan, odamlarda evolyutsiya jarayonida oyoqlar cho'zilgan, qo'llar qisqargan bo'lsa, shimpanzelarda, aksincha, qo'llar cho'zilgan, oyoqlar qisqargan.
A. Vesnin- Nega bunday bo'ldi? Nima uchun ba'zilar uchun shunday va boshqalar uchun shunday?

A. Sokolov“Bu esa ota-bobolarimiz savannada ikki oyoqda yurishga, shimpanzalarning ajdodlari esa o‘rmonda daraxtlarda yashashga va bu muhitdan imkon qadar samarali foydalanishga moslashgani bo‘ldi. Yana shuni qo'shimcha qilmoqchimanki, zamonaviy shimpanzelar va gorillalar bo'g'imlarida yurishadi. Biz bunday yurmaymiz. To‘g‘risi, prokonsul ham bu yo‘ldan bormadi. Ya'ni, suyaklarining tuzilishiga qarab, u kaftiga suyandi. Ya'ni, inson evolyutsiyasi jarayonida biz ikki oyoqlilikka, shimpanze esa bo'g'imlarida yurishga moslashgan, deyishimiz mumkin.

A. Vesnin- Nega bo'g'imlarda yurish kerak?

A. Sokolov- Va aslida samarali ishlaydi. Kaftlarga qaraganda ancha samarali. Va ular etarlicha tez ... lekin, ammo, uzoq vaqt emas, ular shunday yugurishlari mumkin. Ular hatto skeletning maxsus tuzilish xususiyatlariga ega. Ular bunga ko'nikib qolishdi. Yana bir qiziqarli tafsilot, juda ham o'tkirroq. Agar siz ma'lum vaqtlarda ayol shimpanzega qarasangiz, uning orqasida futbol to'pi borligini ko'rasiz, shuning uchun to'g'ri, eshagi shishib ketgan, meni kechiring. Bu uning turmush qurishga tayyorligini anglatadi. Biz buni inson ayollarida ko'rmaymiz. Masalan, biz buni gorillalarda ham, orangutanlarda ham ko'rmaymiz. Ya'ni, bu shimpanzening o'ziga xos xususiyati. Ya'ni, inson ayollarida, evolyutsiya jarayonida, estrusning tashqi belgilari yo'qoldi, ular aytganidek, odamda estrus yo'q. Ayol shimpanzelarida esa, aksincha, kuchayib ketdi. Ya'ni, odamni, shimpanzeni va maymun ajdodimizni shunday solishtirsak, shimpanze ham qayergadir ketganini, lekin butunlay boshqa tomonga ketganini ko'ramiz. Va agar zamonaviy shimpanzelar yo'q qilinmasa, bu, afsuski, ular butunlay noto'g'ri joyda rivojlanishi mumkin.

A. Vesnin"Aytgancha, allaqachon ma'lumotlarga asoslanib, evolyutsiya qanday davom etishini taxmin qilish mumkinmi?" Bu erda biz evolyutsiya sodir bo'layotganini ko'ramiz. Bashorat qilish mumkinmi?

A. Sokolov“Siz bunday bashorat qilishingiz mumkin, lekin ularni tekshira olmaysiz. Ammo shimpanzelar aniq shunday ixtisoslashgan daraxtga chiqishga, juda ijtimoiy, lekin ayni paytda tajovuzkor, aytmoqchi, primatga qarab rivojlanmoqda. Va qandaydir ultra shimpanze paydo bo'ladi - bundan ham ko'proq fanatli, undan ham kuchliroq. Ya'ni, umuman odam emas. Va nima uchun ular kerak? Ularning o'z yo'li bor. Sayyoradagi har bir tur o'ziga xos evolyutsiyaga ega. Va umuman olganda, ba'zi o'rgimchak maymunlarining bunday kuchli dumi biznikidan ham yomonroq ekanligini kim isbotlaydi rivojlangan miya? Bizda quyruq yo'q.

A. Vesnin- Siz nimani tanlagan bo'lardingiz - qattiq dummi yoki rivojlangan miyami?

A. Sokolov- Bilmayman. Dumi ham yaxshi. Ammo, Janubiy Amerikaning ba'zi o'rgimchak maymunlari emas, balki biz hali ham sayyoramizda hukmronlik qilayotganimizga ko'ra, miya qandaydir tarzda umidvorroq bo'lib chiqdi. Lekin ular o'ziga xos tarzda ajoyib.

A. Vesnin- Inson ham rivojlanadi va davom etadi deb taxmin qilish kerakmi?

A. SOKOLOV: Insonning yaratilish toji sifatidagi g'oyasi biologiyada uzoq vaqt davomida hech kim tomonidan qo'shilmaydi.

A. Sokolov- Yo'q, albatta. Shuni ta'kidlash kerakki, biologiyada hech kim uzoq vaqt davomida insonni yaratilish toji deb hisoblamaydi. Har bir turning o'z yo'li, o'ziga xos moslashuvi bor. Aytgancha, agar biz bir oz olsak, bu mumkin insoniy belgilar, ba'zi maymunlar bu yo'nalishda biznikidan ko'ra ko'proq rivojlanganligini ko'rishimiz mumkin. Misol uchun, bu erda bizda donolik tishlari bor. Ya'ni, odamda uchinchi ildizlar faqat balog'at yoshida o'sadi. Ba'zilar umuman o'smaydi va biz bu progressiv deb hisoblaymiz. Va ba'zilari bor. Misol uchun, uchinchi molarlar butunlay g'oyib bo'lgan bunday marmoset maymunlari oddiygina g'oyib bo'ldi. Bu chiqadi. Shu asosda ular bizdan ko'ra insonparvarroq. Bizning quloqlarimiz kichik, lekin katta yoshli gorillaga qarasak, quloqlarni umuman ko'ra olmaymiz. Ular shunchalik kichkinaki, ular junga yashiringan. Aytishimiz mumkinki, gorillalarning quloqlari evolyutsiyasi odamlarnikidan ham uzoqroq bo'lgan.

A. Vesnin- Ya'ni qulog'imiz qisqaradimi?

A. Sokolov“Ma’lum bo‘lishicha, evolyutsiya jarayonida hech bo‘lmaganda quloqlarimiz harakatchanligini yo‘qotgan. Ya'ni, bizda bu ibtidoiy mushaklar bor, lekin 20 dan bittasi, 100 kishidan biri quloqlarini qimirlata oladi. Biz ularni aylantira olmaymiz, bizda ular juda kichik. Xo'sh, masalan, agar siz shimpanzega qarasangiz. Gorillada esa ular odatda mayda, oddiy. Ya'ni, shunday bo'ladi. Shu asosda gorillalar odamlarga qaraganda ancha rivojlangan. Mana bunday. Demak, biz gorillalar bilan solishtirganda qandaydir tirik qoldiqmiz. Xo'sh, quloqlarning evolyutsiyasi - bunday misollar juda ko'p. Bu erda, masalan, fanglar. Odamlarning tik kichik progressiv tishlari bor. Qo'lning shunday ustunligi bor, Madagaskarda yashaydi, uning tishlari umuman yo'q. yo'q.

A. Vesnin- Demak, tishlar yo'q bo'lganda, biz yanada rivojlandikmi?

A. Sokolov- Xo'sh, shunday bo'lsa, talqin qilish qo'pollik, deyishingiz mumkin. Shunday qilib, siz aytasiz - maymunlar odamlarga aylanmaydi. Ammo tishlari nuqtai nazaridan, Madagaskarning kichkina qo'li odamdan ko'ra ko'proq odamdir. Agar shunday bo'lsa, chiziqli evolyutsiyani amalga oshiring. Odamlarda, nazariy jihatdan, tishlar kamayadi. Shunday qilib, progressiv. Shunday qilib, Madagaskar ko'rshapalaklari bizdan ko'ra sovuqroq, ularda umuman yo'q tishlarning kattaligi. Ammo miyada biz sovuqroqmiz. Shuni tushunish kerakki, bizning ko'z o'ngimizda bo'rilar itga aylanmaganidek, maymun ham odamga aylanmaydi, garchi biz qadimgi bo'ri hozirgi itning ajdodi ekanligini bilamiz. Ammo biz qandaydir bo'rini olsak va undan ko'p avlodlar uchun maqsadli ravishda it yasasak, biz undan itga o'xshash narsa yasashimiz mumkin, ammo baribir u zamonaviy itning nusxasi bo'lmaydi. Shuning uchun, maymunlar, ehtimol, odamlar bo'lishni xohlashlarini tushunish kerak, lekin ular ishlashga majbur bo'lishlaridan qo'rqishadi - bu taniqli hazil.

A. Vesnin“Ular sizni piramidalar qurilishida ishlashga majbur qiladi.

A. Sokolov- Xo'sh, masalan.

A. Vesnin- Bu haqda, men tushunganimdek, siz yaqinda "Ilmiy stansiya" ma'ruza zalida gaplashasiz.

A. Sokolov- May oyida Misrshunos Maksim Lebedev bizga Sankt-Peterburgga tashrif buyuradi, misrolog, arxeolog, Rossiya ekspeditsiyasi tarkibida ko'p yillardan beri piramidalar etagida Gizada qazish ishlari bilan shug'ullanadi va bizga zamonaviy olimlar nimani bilishini aytib beradi. piramidalar qurilishi va Qadimgi Misrda piramidalar qurilishi davri haqida.

A. Vesnin- Va me'mor u bilan birga bo'ladi, menimcha, bu ayniqsa qiziq, kim ...

A. Sokolov- Ha, chunki ular ko'pincha "professional quruvchilar qani, me'morlar qani?" Mana, qadimgi Misr me'morchiligi bilan shug'ullanadigan me'mor.

A. Vesnin- Xo'sh, u, ehtimol, nima uchun odamlar hali ham piramidaning nusxasini qurmaganligini aytadi.

A. Sokolov Nega maymunlar haligacha odamga aylanmagan? Ehtimol, xuddi shu sabablarga ko'ra.

A. Vesnin- Va bu haqda Aleksandr Sokolov aytib beradi. Mening ismim Arseniy Vesnin. Ko'rishguncha.

A. Sokolov- Rahmat, Arseniy.