Kao rukopis Marina Anatolyevna Sokolova VIŠESTRUKO ZNAČENJE U ENGLESKOJ POLITIČKOJ TERMINOLOGIJI (na primjeru konsupstancijalnog pojma moć) Specijalnost 10.02.04 - njemački jezici SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata filoloških znanosti Moskva - 2016. Rad završen na Savezna državna proračunska obrazovna ustanova za visoko obrazovanje "Moskovsko pedagoško državno sveučilište" na odjelu za fonetiku i vokabular engleskog jezika Instituta za strane jezike Znanstvena voditeljica doktorica filoloških znanosti, profesorica Elena Aleksandrovna Nikulina Službeni protivnici Elvira Anatolyevna Sorokina, doktorica filoloških znanosti, Profesor, Državna obrazovna ustanova visokog obrazovanja Moskovskog državnog regionalnog sveučilišta, profesor Odsjeka Sergej Vladimirovič Saveljev, kandidat filoloških znanosti, izvanredni profesor, Državna obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Državno društveno i humanitarno sveučilište" (Kolomna), izvanredni profesor Odjela Vodeća organizacija FSBEI HE "Ivanovo State University" Obrana će se održati 7. studenog 2016. u 12 sati na sastanku disertacijskog vijeća D 212.154.16 na temelju Federalne državne proračunske obrazovne ustanove visokog obrazovanja " Moskovsko državno pedagoško sveučilište" na adresi: 119571, Moskva, Vernadskogo Ave., 88, soba. 602. Disertacija se može naći u knjižnici Savezne državne proračunske obrazovne ustanove visokog obrazovanja "Moskovsko pedagoško državno sveučilište" na adresi: 119991, Moskva, ul. Malaya Pirogovskaya, 1, zgrada 1 i na službenoj web stranici sveučilišta na http://mpgu.rf/ Sažetak je poslan “____” ____________ 2016. Znanstvena tajnica disertacijskog vijeća Margarita Yuryevna Seyranyan Opće karakteristike rada Recenzirani rad je studija iz područja terminologije koja se odnosi na proučavanje problema polisemije u terminologiji. Relevantnost ovog rada objašnjava se činjenicom da, unatoč značajnoj količini rada u ruskoj lingvističkoj znanosti o terminologiji (L.M. Alekseeva, S.V. Grinev-Grinevich, E.A. Kakzanova, T.L. Kandelaki, V.M. Leichik, L.A. Nikulina, Yu.V. Složenikina , N.V. Podolskaya, S.D. Shelov N.F. Apresyan, E.G. Kubryakova, A.A. na materijalu ruskog jezika. Tradicionalno je terminološka polisemija označavala isključivo polisemiju pojma; tek 1970-ih. slučajevi imenovanja više pojmova jednom leksičkom jedinicom počeli su se kvalificirati kao homonimni pojmovi [Grinev-Grinevich 2008: 96 – 97]. U okviru funkcionalnog pristupa prihvaćenog u modernoj terminologiji, pojam homonimija shvaća se kao interdisciplinarna (ili interdisciplinarna) homonimija - uporaba istih leksičkih jedinica koje izražavaju različite pojmove kao pojmove različitih (čak i bliskih) područja znanja. Što se tiče polisemije pojma unutar jednog terminološkog sustava ili terminologije, ovdje se, prema mišljenju većine istraživača, prikazuje polisemija pojma, u odnosu na koju znanstvenici ukazuju da je kategorijalna polisemija (polisemija) najčešća u terminologiji. Jednako važno pitanje kojim se terminologija bavi jest podudarnost oblika pojma i uvriježene riječi. U ruskoj znanosti problem semantičkih odnosa između riječi zajedničkog književnog jezika i pojmova koji im se oblikom podudaraju prikazan je u radovima L. L. Kutine (1964); V. P. Danilenko (1977.); V. N. Prohorova (1983.); B. N. Golovina, R. Yu Kobrina (1987); T. B. Kryuchkova (1989.); S. V. Grineva (1986, 1993); E.A. Nikulina (2005.); I.Yu. Berežanskaja (2005.); E. A. Sorokina (2014) i dr. Riječi koje se koriste i u funkciji pojma i u funkciji netermina (riječi zajedničkog književnog jezika), a vraćajući se na isti semantički izvor, predstavljaju određenu poteškoću za istraživač u određivanju njihova mjesta u jezičnom sustavu i njihovih funkcija. U znanstvenoj literaturi takve se jezične jedinice nazivaju konsupstantivnim riječima i terminima. Pojam "konsupstantilan", koji se na ruski može prevesti kao "koegzistirajući", prvi je predložio S.V. Grinev 1993. [Berezhanskaya 2005: 8]. Razlozi 3 nastanka istoznačnih riječi i pojmova u suvremenom se nazivlju tumače kao proces terminologije riječi općeknjiževnoga jezika, odnosno kao proces determinizacije jedinica s posebnim značenjem. Istovremeno, leksičke jedinice istog oblika, koje istovremeno pripadaju jeziku za posebne namjene i zajedničkom jeziku, dobile su status semantičkih homonima, pri čemu je višeznačna riječ svakodnevnog govora, a ne pojam. Predmet proučavanja u ovom radu je polisemantička jedinica moć, koja istovremeno ima terminološka i općekorištena značenja te se široko koristi u medijskim tekstovima posvećenim političkim događanjima. Predmet proučavanja je fenomen terminološke polisemije u suvremenom engleskom jeziku. Materijal za istraživanje bili su rječnički podaci iz objašnjavajućih englesko-engleskih rječnika šest vodećih izdavača u Velikoj Britaniji i SAD-u, u tiskanoj i online verziji (Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford), etimološki rječnici (A MiddleEnglish Rječnik Francisa Henryja Stratmanna, 1951.; Oxfordski rječnik engleskog jezika, 1989.; Rječnik engleskog jezika, 2001. i 2004.; Politika, 2003.; Palgrave Macmillan Dictionary of Politics, 2007.) i prevedeni rječnici (Englesko-ruski rječnik medija, 2006.). Kao izvor materijala za analizu kontekstualne uporabe riječi koja se proučava, u ovom radu korišteni su tiskani politički medijski tekstovi objavljeni u časopisima The Economist, Newsweek i Time, koji pripadaju autoritativnom kvalitetnom tisku na engleskom jeziku i slučajno odabrani. odabrana metodom kontinuiranog uzorkovanja za razdoblje 2008. – 2014. Ukupan broj slučajeva upotrebe moći u medijskim tekstovima bio je 669 konteksta. Svrha je istraživanja identificirati i opisati slučajeve polisemije političkog pojma moć kada se koristi u političkom medijskom tekstu. Za postizanje tog cilja postavljeni su sljedeći zadaci: 1) prikazati podatke o leksikografskom opisu višeznačne moći riječi u suvremenim objašnjenim i industrijskim rječnicima; 2) identificirati leksičko-semantičke varijante (LSV) proučavane riječi; 3) utvrditi i opisati gramatička i leksičko-semantička obilježja moći pri upotrebi u određenim značenjima; 4) utvrditi terminološka značenja proučavane riječi, koja je u rječnicima zabilježena kao pripadnost jeziku političkog komuniciranja; 5) istražiti značajke funkcioniranja moći kada se koristi u značenjima identificiranih LSV-ova u političkom medijskom tekstu; 6) utvrditi postojanje kontinuiteta između identificiranih droga i mehanizama njihova nastanka i daljnjeg razvoja; 7) provjeriti takav zahtjev za značenjem pojma kao jednoznačnost, što se u suvremenom nazivlju smatra kontekstualnom neovisnošću pojma; 8) opisati sustavne veze konsupstancijalnog pojma moć (sinonimija, polisemija, homonimija). U radu na ovom disertacijskom istraživanju u okviru funkcionalnog pristupa jeziku korišten je skup metoda lingvističke analize čija su teorijska osnova bili radovi I.V. Arnold, Z.D. Popova i I.A. Sternina, O.N. Seliverstova: hipotetičko-deduktivna metoda, distribucijsko-statistička analiza, komponentna analiza, kontekstuološka analiza, metoda rječničkih definicija, metoda etimološke analize, a kao eksperimentalna tehnika za izdvajanje semantičkih sastavnica proveden je usmjereni asocijativni eksperiment. Teoretsku osnovu istraživanja čine ključne terminološke odredbe koje definiraju pojam kao riječ prirodnog jezika koja obavlja posebnu funkciju, a time i čuva takvo svojstvo jezičnog znaka kao što je polisemija. U radu su korišteni radovi vodećih domaćih terminologa koji su postavili temelje za proučavanje terminološke polisemije, teorije polisemije i homonimije pojma, teorije konsupstancijalnih pojmova, kao i načela raslojavanja specijalnog rječnika (N.B. Gvishiani, E.I.Golovin, S.V.Grinevich, L.A.Nikulina, N.V.Hayutin, S.D. Odredbe leksikografije (O.M. Karpova, L.P. Stupin), leksikologije i semantike (N.F. Alefirenko, Yu.D. Apresyan, V.D. Arakin, I.V. Arnold, O.S. Akhmanova, E.G. Belyaevskaya, M.Ya. Golovin, R.Yu. Kobozeva, M.A. Malakhovsky V. Paducheva, A.A. Reformatsky, A.A. Ufimtseva, S.N. Načela medijske lingvistike (T. van Dijk, T.G. Dobrosklonskaya, G.Ya. Solganik, V.A. Tyrygina) i političke lingvistike (E.V. Budaev, A. Burkhard, V. Klemperer, T.B. Kryuchkova, G. Lasswell, J. Orwell, P.B. Parshin, A.P. Chudinov, E.I. Sheigal) za određivanje funkcija i mjesta konsupstantialnih pojmova i riječi u leksičkom sustavu jezika političke komunikacije. Znanstvena novost disertacijskog istraživanja je u tome što predlaže razlikovanje konsupstantialnih pojmova i riječi; načelo slojevitosti leksičkog sastava političkog jezika dopunjeno je određivanjem mjesta istoznačnih pojmova i riječi u njemu; na primjeru političkog pojma moć predlaže se opsežna metodologija proučavanja polisemantičkih konsupstantialnih pojmova; Utvrđena je prisutnost unutargranske homonimije pojma u jeziku političke komunikacije. Teorijsko značenje rada određeno je činjenicom da se odvija na razmeđu same leksikologije, terminologije, medijske i političke lingvistike. Dobiveni rezultati i zaključci mogu pomoći u rješavanju nekih gorućih problema teorijskog nazivlja, posebice problema konsupstantivnih pojmova i problema terminološke polisemije, kao i nadopunu teorije primijenjene leksikografije. Praktični značaj rada leži u činjenici da se rezultati istraživanja mogu koristiti u praksi nastave engleskog jezika, pridonoseći formiranju komunikacijske kompetencije studenata u leksikološkim kolegijima, u posebnim kolegijima o problemima terminologije i medijske lingvistike, . 1. 2. 3. 4. Na obranu se iznose sljedeće odredbe: U medijskim tekstovima (medijskim tekstovima) u kojima se prate, komentiraju ili analiziraju politička zbivanja postoje posebne jezične jedinice - istoznačni pojmovi i riječi - višeznačne riječi koje pripadaju i zajednički vokabular u njihovim uobičajenim, nespecijalističkim značenjima, te na stručni podjezik - ili jezik za posebne svrhe (LSP), jezik za posebne svrhe (LSP) - u njegovim terminološkim značenjima; Konsupstancijalni termini i konsupstantivne riječi podložni su razlikovanju zbog različitosti mehanizama njihove tvorbe: konsupstantivni termini nastaju kao rezultat terminologizacije riječi zajedničkog književnog jezika, dok konsupstantivne riječi nastaju kao rezultat determinologizacije pojmova; Jezična jedinica koju proučavamo, moć, upravo je konsupstancijalni pojam, budući da svoja terminološka značenja dobiva kao rezultat semantičkih pomaka u svojim nespecijalnim značenjima; U političkom medijskom tekstu, zbog „otvorenosti“ političkog terminološkog sustava, ne funkcioniraju samo višeznačni pojmovi (kako se navodi u okviru funkcionalnog pristupa koji je uspostavljen u terminologiji), nego i homonimne terminološke jedinice, uključujući interdisciplinarne homonime. Provjera rada. Glavne odredbe disertacije razmatrane su na sastancima Odsjeka za fonetiku i leksiku engleskog jezika Moskovskog državnog sveučilišta, predstavljene su u izvješćima na godišnjim znanstvenim čitanjima Moskovskog državnog sveučilišta o rezultatima istraživačkog rada 2008. i 2011., X. znanstvena konferencija “Kultura kao tekst” na Smolenskom humanitarnom sveučilištu 2010., 18. europski simpozij o jeziku za posebne namjene (LSP) na Permskom državnom pedagoškom sveučilištu 2011. Na temu istraživanja disertacije objavljeno je 9 radova, uključujući 4 članka u publikacijama koje preporučuje Viša komisija za ovjeravanje Ruske Federacije. Struktura disertacije: rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja sa zaključcima nakon njih, zaključka, popisa literature i dodatka. GLAVNI SADRŽAJ DISERTACIJE U uvodu se obrazlaže izbor teme, relevantnost i znanstvena novost istraživanja, formuliraju se njegova svrha i ciljevi, definiraju metode istraživanja, ukazuje na teorijski i praktični značaj rada, te se iznose glavne odredbe za obrana. Prvo poglavlje “Teorijske osnove za proučavanje terminologije u političkom medijskom diskursu” daje pregled istraživačkih radova o terminologiji, semantici, medijskoj i političkoj lingvistici; ocrtavaju se glavna teorijska načela i pristupi koji su odredili logiku istraživanja, a također se definira metajezik disertacije, temeljni jezični pojmovi, termini i metode. Pripadnost pojma posebnom rječniku je sekundarno obilježje jer termin se, prije svega, odnosi na opći književni jezik, što često dovodi do poteškoća u određivanju odnosa pojma i riječi - netermina (termin je posuđen iz djela S.V. Grinev-Grinevich, 2008 i S.D. Šelov, 2003). Budući da ista leksička jedinica može postojati u jeziku kao termin i kao nepojam: nos (osobe) - nos (broda), niša (u zidu) - niša (ekološka) itd. [Leichik 2007: 29], možemo govoriti o polisemiji riječi u općeknjiževnom jeziku, pri čemu će neka od značenja biti naivna, nespecijalna, a neka terminološka, ​​posebna. Prema S. D. Šelovu (2003), višeznačna riječ samo se po obliku i po svojim gramatičkim karakteristikama podudara s pojmom, a upravo to što je posebno značenje pojma njegov pojam, koji on naziva, „čini činjenicu da semantičke preobrazbe očitije kada pojam izlazi izvan svoje posebne sfere uporabe, izvan “vlastitog svijeta” - kada popularizira neku znanost ili polje znanja, kada pojam ulazi kao riječ ili fraza u zajednički jezik, tijekom raznih vrsta “umjetnička interpretacija” pojma itd.” [Šelov 2003: 24]. U ruskoj znanosti problem semantičkih odnosa između riječi zajedničkog književnog jezika i pojmova koji im se oblikom podudaraju prikazan je u radovima L. L. Kutine (1964); V. P. Danilenko (1977.); V. N. 7 Prohorova (1983); B. N. Golovina, R. Yu Kobrina (1987); T. B. Kryuchkova (1989.); S. V. Grineva (1986, 1993); I. Y. Berezhanskaya (2005); E. A. Sorokina (2014.) i drugi 1993. godine S.V. Grinev je predložio izraz "konsupstantilan" za označavanje leksičkih jedinica koje se nalaze u svakodnevnom i profesionalnom govoru, a koje uzrokuju brojne poteškoće u izdvajanju terminološkog vokabulara iz rječnika jezika (kao što je primijetila I.Yu. Berezhanskaya, u engleskoj jezičnoj znanstvenoj literaturi ovaj termin ili njegov ekvivalent nije pronađen [Berezhanskaya 2005: 8]). Pojam „konsupstancijalan“, nastao od latinske riječi substantia - bit, materija i latinskog prefiksa con - sa, zajedno [Berezhanskaya 2005: 14 – 15], može se prevesti kao „supostojeći“, stoga se koristi za riječi koje funkcioniraju kao u svakodnevnom životu, te u profesionalnoj sferi, opravdana je zbog njihove dvostruke prirode. Primjer konsupstantialnih leksičkih jedinica u engleskom jeziku može biti: greška (opća pogreška, promašaj - geološki pomak ili defekt stijene), raspoloženje (opće raspoloženje - glazbeni način), buka (opća buka - tehničke smetnje), avion (općenito zrakoplov - zrakoplov. nosiva ploha), pravilo (opća norma, pravilo - pravna vlast, dominacija), subjekt (opći subjekt, tema razgovora - jezičnogramatički subjekt), glas (opći glas - pravni glas) itd. Što se tiče nastanka konsupstantivnih pojmova u jezika u suvremenoj terminologiji postoje dva suprotna mišljenja: neki istraživači (M. Wartofsky, N. F. Yakovlev, O. A. Zyablova) smatraju da se takve riječi pojavljuju kao rezultat determinologizacije pojmova, drugi (V. P. Danilenko) – prijelaza svakodnevnog vokabulara u kategoriju stručnog [Berezhanskaya 2005: 7 – 8, 17; Grinev-Grinevich 2008: 25]. Ne postoji jedinstveno mišljenje ni o pitanju imenovanja leksičkih jedinica konsupstantivne naravi. Na primjer, I.Yu. Berežanskaja definira „lekseme (najčešće jednosložne) koji su iz općeknjiževnog jezika došli u stručni govor i dobili specijalizirano (stručno) značenje ili su došli iz jezika za posebne namjene u procesu determinologizacije” kao konsupstantivne pojmove [Berežanskaja 2005: 19. – 20]. V.M. Leichik, pak, takve lekseme označava kao konsupstantivne riječi (kurziv ovdje i dolje je naš – M.S.), također ističući da zadržavaju funkcije termina i uobičajenih riječi [Leichik 2009b: 42], u zajedničkom radu S.D. Šelova i V.M. Leichika (2012.), te su jedinice već nazvane "konsupstancionalne riječi i izrazi", koji su definirani kao "višeznačne riječi i izrazi, od kojih je barem jedno značenje uobičajeno i barem jedno drugo značenje je terminološko". Međutim, ni u jednom od radova domaćih terminologa koje smo ispitali (S.V. Grinev-Grinevich, I.Yu. Berezhanskaya, V.M. Leichik, S.D. Shelov, itd.) ne postoji razlika ili suprotnost između konsupstantivnih leksičkih jedinica koje su nastale kao rezultat različitog jezika procese i obavljanje različitih funkcija. Zbog toga nam se čini netočnom uporaba naziva „konsupstancijalni pojam” u odnosu na leksičke jedinice nastale kao rezultat terminologizacije uobičajenih riječi, kao i na jedinice koje su podvrgnute determinologizaciji. Dakle, zbog nedostatka terminološke sređenosti problematike koja se proučava, u recenziranoj studiji čini se potrebnim razlučiti riječi koje su po svojoj naravi istoznačne prema područjima njihove uporabe i označiti leksičke jedinice koje pripadaju određenom jeziku za posebne namjene i koji su nastali terminologijom općeuporabnog leksika kao istoznačnih pojmova, a riječi u njihovu svakodnevnom, općeuporabnom shvaćanju i onih koje su nastale determinologizacijom specijalnog rječnika - kao istoznačnih riječi. Dakle, pojam i nepojam (riječ zajedničkog književnog jezika) podudaraju se po obliku, ali se razlikuju po funkcijama, a međusobno se odnose kao semantički homonimi - genetski povezani homonimi koji su nastali kao rezultat raspada polisemija. Oba procesa – terminološki i determinološki – kontinuirani su, prirodni za sve jezike i ukazuju na to da je granica između terminološkog i uobičajenog vokabulara nestabilna i funkcionalne naravi. Dakle, termin i nepojam isti su po svom obliku, ali se razlikuju po svojim funkcijama. Osim problema podudarnosti oblika termina i netermina, u zadaće teorijskog nazivlja spada i proučavanje uporabe jednog pojma u više područja znanja – terminološka polisemija, budući da „imenovanje više pojmova jednim leksičkim oblikom<…> nalazimo u gotovo svim područjima znanja" [Grinev-Grinevich 2008: 96]. U vezi s učestalim kritikama koje je iznosio D.S. Lotte zahtjevima jednoznačnosti termina, na primjer, [Grinev-Grinevich 2008: 31, 96 – 102; Leichik 2007: 45; Superanskaya i dr. 2012: 42 – 45; Shelov 2003: 22], u suvremenoj lingvistici postaje sve popularnija teorija polisemije termina ili terminološke polisemije, kojom su se u različito vrijeme bavili istraživači kao što su K. Ya. Averbukh, T. L. Borisova, V. V. Gorodilov, V. P. Danilenko, Ya. L. Donskoy, V. M. Leichik, A. V. Superanskaya, E. N. Trifonova, A. G. Khodakova, V. N. Shevchuk, O. V. Shestak, M. S. Shumailova i drugi. Grinev-Grinevich (2008), slučajevi imenovanja više koncepata jednom leksičkom jedinicom tradicionalno su se smatrali polisemijom pojma, tek 1970-ih. takvi su se slučajevi počeli svrstavati u homonimne pojmove. Međutim, u ruskoj lingvistici nema jasnog mišljenja o fenomenu koji se proučava, jer Neki istraživači (Yu.D. Apresyan, E.V. Paducheva, S.N. Chistyukhina, itd.) vjeruju da upotreba iste leksičke jedinice u različitim 9 područjima znanja predstavlja polisemiju, drugi (B.N. Golovin, R.Yu. Kobrin, T.V. Ryzhenkova, Yu.V.Slozhenikina i dr.) – homonimija. Prvo gledište temelji se na prisutnosti semantičke veze između riječi istog oblika koje se koriste u različitim terminologijama, što nam omogućuje govoriti o polisemiji ili polisemiji pojma. Razlikuju se radijalna polisemija (zračenje, drugi izraz je iradijacija), kada se nova značenja riječi razvijaju na temelju istog izvornog značenja, i lančana polisemija (katenacija ili ulančavanje), kada se značenja dosljedno razvijaju jedno iz drugoga. Najčešći tip polisemije je, međutim, mješovita, radijalno-lančana, kada se oba procesa kombiniraju u razvoju novih značenja. S N. Chistyukhin, slijedeći Yu.D. Apresyan (2009), inzistira na prepoznavanju riječi kao polisemantičkih ako imaju zajedničke komponente značenja i naziva ih “industrijskom polisemantikom” [Chistyukhina 2011a: 82]. Ova se pretpostavka temelji na fenomenu lančane polisemije, kada udaljena značenja riječi možda neće otkriti zajednička značenja koja je potrebno identificirati proučavanjem etimologije jedinica koje se proučavaju. Prema znanstveniku, sektorska polisemantika su pojmovi koji se koriste u različitim specijaliziranim granama znanja, ali ujedinjeni prisutnošću izravne ili neizravne veze između značenja, kao rezultat integracije različitih područja znanosti, izražene u posuđivanju pojmova iz jedne nauke drugoj. To dovodi do razvoja polisemije pojma, kao i drugih leksičkih jedinica jezika, na pozadini zakona ekonomičnosti jezičnog znaka, što rezultira značajnim brojem visokospecijaliziranih i široko korištenih višeznačnih pojmova. M.V. Zimovaya (2010, 2011), razvijajući mišljenje Yu.D. Apresyan, razlikuje pojmove govorne i jezične (regularne) polisemije, kada je prva određena kontekstom uporabe leksema, a druga je neovisna o kontekstu, te predlaže da se, zbog specifičnosti terminologije, unutar danom sloju vokabulara mogu se izdvojiti posve posebne vrste polisemije, prije svega - interdisciplinarne polisemije, kada pojmovi razvijaju usko specijalizirana značenja kao rezultat uvjetovanosti područja znanja kojemu pripadaju. Upravo se taj fenomen opisuje kao homonimija ili polisemija pojma [Zimovaya 2010: 124 – 125]. Pregled teorijske građe pokazao je da, unatoč značajnoj količini informacija o proučavanoj problematici, u lingvističkoj literaturi, a posebno u terminološkim radovima, ne postoji konsenzus o tome što treba smatrati polisemijom pojma. Neki znanstvenici dijele te koncepte. Na primjer, A.A. Filippova smatra da „ako su značenja pojma prikazana unutar jedne rječničke natuknice, tada govorimo o polisemiji pojma. Ako se značenja pojma otkrivaju u diskursu, a ne bilježe unutar jedne rječničke natuknice, tada možemo govoriti samo o polisemiji pojma” [cit. iz: Chistyukhina 2011a: 81]. U ovom slučaju, očito, pod polisemijom znanstvenik razumijeva kontekstualnu varijaciju (Yu.V. Slozhenikina, 2010), kontekstualnu (semantičku) varijaciju pojma (E.G. Belyaevskaya, 1987) ili govornu polisemiju (I.M. Kobozeva, 2012 - nakon Yu. D. Apresjan). Drugi istraživači (na primjer, S.V. Grinev-Grinevich, V.M. Leichik, S.D. Shelov, itd.) a priori koriste pojmove polisemija i polisemija ekvivalentno, bez davanja definicija ili objašnjenja, i usredotočuju se na jednoznačnost pojma kao jednog od glavnih svojstva njegove normativnosti. To često dovodi do proturječja kada terminolozi, nakon što su pojmove koji pripadaju različitim terminološkim sustavima definirali kao semantičke homonime (u daljnjem tekstu naglasak je naš - M.S.), terminolozi označavaju kao slučajeve polisemije: “Uistinu, čest slučaj polisemije je uporaba jedan te isti pojam u srodnim područjima znanja s više različita značenja <…> [Leichik 2007: 45]; ili: „Polisemija, posebno polisemija, pojava je karakteristična i prirodna za terminologiju“ [Zimovaya 2011: 9 – 10]. Iz ovih primjera jasno je da znanstvenici koriste pojam "polisemija" u njegovom širem smislu, što znači polisemija i homonimija za razliku od jednoznačnosti. Kako je primijetio F.A. Litvin [cit. prema: Belyaevskaya 1987: 82], “može se govoriti o polisemiji riječi bez obzira na razliku između polisemije i homonimije.” U lingvistici postoji nekoliko primjera upotrebe pojmova sličnih terminu „polisemija” u ovom shvaćanju: ekvinominal [Reformatsky 2006: 80], višeznačnost [Malakhovsky 2009: 43], semantička varijacija pojma [Složenikina 2010: 168] , semantička varijabilnost pojma [Šelov 2014: 7]. U recenziranom radu pojam polisemije koristi se iu širem smislu za označavanje polisemije i homonimije nekog pojma nasuprot njegovoj jednoznačnosti. Za razliku od teorije polisemije pojma, mnogi znanstvenici (na primjer, B.N. Golovin, R.Yu. Kobrin, 1987; A.V. Superanskaya, N.V. Podolskaya, N.V. Vasilyeva, 2012) razvijaju ideje A.A. Reformatsky. Oni definiraju iste riječi, koje su pojmovi različitih (čak i bliskih) područja znanja i izražavaju različite pojmove (primjerice, operacija - u kirurgiji i vojnoj terminologiji, reakcija - u kemiji i politici) kao interdisciplinarna homonimija. Što se tiče polisemije pojma unutar jednog terminološkog sustava ili terminologije, ovdje se, prema mišljenju većine istraživača, prikazuje polisemija pojma, u vezi s kojom znanstvenici ističu da je u terminologiji najzastupljenija kategorijalna polisemija (višeznačnost) - uporaba jednog leksičkog oblika za označavanje operacije i njezinog rezultata - oblaganje (projekt i operacija), hidroizolacija - (rad i projekt); procesi i pojave - kolaps i krš u geologiji [Grinev-Grinevich 2008: 31; Superanskaya i dr. 2012: 45]. Međutim, u nekim slučajevima možemo govoriti o upotrebi unutar jednog terminološkog sustava ili terminologije homonimnih pojmova, 11 nastalih ili kao rezultat terminologije njihovih semantičkih homonima - višeznačnih općekorištenih riječi, ili kao rezultat kolapsa polisemije - vrlo dug proces, kao rezultat kojeg su semantički povezana jedno s drugim, značenja gube tu vezu s izvornom riječi i postaju značenja različitih homonimskih riječi. Jedno od najtežih pitanja suvremene lingvistike (osobito leksikografije i terminografije) jest problem razlikovanja homonimije i polisemije zbog nedostatka jasnih kriterija i ustaljenih alata u suvremenoj lingvistici. Razlika između ovih fenomena često se svodi na utvrđivanje prisutnosti ili odsutnosti dovoljnog stupnja sličnosti između značenja ili leksičko-semantičkih varijanti - u daljnjem tekstu LSV (izraz koji je uveo A.S. Smirnitsky za označavanje najmanje dvostrane jedinice, "formalne strane" od čega je zvučni oblik riječi, a sadržajna strana je jedno od značenja ove riječi" [citirano prema: Belyaevskaya 1987: 64]). Temeljni koncept za ovaj rad na ovom pitanju bila je teorija leksičke i gramatičke homonimije koju je razvio L.V. Malakhovsky (2009), i primjenjiv na proučavanje termina. Prema znanstveniku, unatoč činjenici da se leksičko-semantičke varijante polisemantičke riječi mogu razlikovati jedna od druge u paradigmama tvorbe riječi, sinonimskim serijama itd., One su još uvijek međusobno povezane i čine jedinstveni sustav. L.V. Malakhovsky, poput [Ufimtseva 2010b: 7 – 10] i [Mednikova 2010: 58], inzistira na tome da je za razlikovanje homonimije i polisemije također potrebno uzeti u obzir gramatička značenja riječi. Da bi se uspostavila homonimija uspoređivanih jedinica, potrebno je prije svega voditi računa o odnosima između općih leksičko-gramatičkih obilježja (primjerice, obilježje dijela riječi ili obilježje gramatičkog roda u imenica). Znanstvenik identificira sljedeća četiri glavna obilježja homonimije: dva u pogledu izraza (identičnost zvuka i istovjetnost pravopisa) i dva u smislu sadržaja (razlika u leksičkom i razlika u gramatičkom značenju). Istovremeno, L.V. Malahovski smatra dovoljnim istovjetnost riječi u barem jednom od izražajnih znakova i razlike u jednom od znakova sadržaja. Sve prethodno predložene kriterije za razlikovanje homonimije i polisemije na temelju formalnih obilježja (značajke paradigme, uključenost u različite sinonimske nizove, razlike u nizovima tvorbe riječi itd.) neodrživim je označio ne samo L.V. Malakhovsky, ali i neki drugi istraživači, posebice N.A. Kuzmenko (1980a) i Yu.V. Složenikina (2010). Dakle, kako bi se postigli što objektivniji rezultati proučavanja polisemantičke riječi moć, koja pripada, posebice, političkoj terminologiji, korišten je skup lingvističkih metoda, čiju su teoretsku osnovu definirali radovi I.V. Arnold (2014), V.P. Danilenko (2015), Z.D. Popova i I.A. Sternina (2011), O.N. Seliverstova (2004b, 2004c). Glavna metoda za semantičku analizu moći riječi koja se proučava je hipotetičko-deduktivna metoda, prvi put predložena za svjesnu i dosljednu upotrebu u lingvistici 1931. godine. L.V. Ščerboj. Bit ove metode je prikupljanje činjeničnog jezičnog materijala, izgradnja hipoteze i testiranje njezine istinitosti u odnosu na nove činjenice. Za analizu semantičke strukture riječi korištena je metoda rječničkih definicija i analiza komponenti. U recenziranom radu, u okviru sastavne analize, za određivanje gramatičkih značenja moći u ustaljenim LSV-ovima koriste se sljedeći termini: - seme - elementarna semantička obilježja (univerzalni termin za opisivanje elemenata leksičkog značenja riječ), organizirana hijerarhijski i smještena u hiperhiponimskim odnosima: - integralna sema (isto što i arhisema ili hipersema) je generička sema karakteristična za sve jedinice određenog razreda, koja odražava njihova opća kategorijalna obilježja za razliku od jedinica drugih klasa ; diferencijalne seme – hiposeme, specifične seme koje specificiraju integralnu semu i provode kategorijalnu semu; - kategorijalne seme – opća obilježja leksema karakteristična za leksem u cjelini, sva njegova značenja i oblike riječi; - leksičko-gramatički seme (u terminologiji A.A. Ufimtseva - semantičke kategorije), djelujući u obliku opozicijskih parova obilježja "konkretnost / apstraktnost", "živost / neživost", "osoba / neosoba" (u terminologiji V.D. Arakin obilježje “aktivnost/pasivnost”), “ubrojivost/neubrojivost”. Pojmovi "semi" i "značajke" koriste se naizmjenično. Kao eksperimentalna tehnika za izdvajanje semantičkih sastavnica korišten je usmjereni asocijativni eksperiment. Za utvrđivanje sintagmatskih veza proučavane jedinice korištene su distribucijsko-statistička analiza i kontekstuološka analiza. Sve ove metode korištene su u radu koji se recenzira u okviru funkcionalnog pristupa jeziku. Kako bi se nadopunio i specificirao funkcionalni pristup, korištena je i metoda etimološke analize. Poglavlje 2. “Razvoj značenja konsupstancijalnog pojma moć i njihov leksikografski opis” posvećeno je leksikografskom prikazu višeznačne riječi moć u rječnicima općeg i specijalnog rječnika; uspostavlja svoje sintagmatske (osobine spojivosti) i derivacijske odnose kad se upotrebljava u jednom ili drugom značenju; identificiraju se terminološka i uobičajeno korištena značenja 13 moći; utvrđuje se njegova konsupstancionalnost. Osim toga, prikazani su i opisani rezultati analize funkcioniranja konsupstancijalnog pojma moć u političkom medijskom diskursu; istražuje se etimologija moći, mehanizmi nastanka i razvoja njezinih značenja; Prikazani su rezultati lingvističkog eksperimenta i razjašnjene sustavne veze proučavane riječi u odnosu na homonimiju i polisemiju pri korištenju moći u političkom medijskom tekstu. Odabir riječi moć za proučavanje fenomena polisemije u političkoj terminologiji nije slučajan: zbog funkcionalnih specifičnosti političke komunikacije – borbe za vlast, zadržavanja vlasti i manipulacije javnom sviješću radi postizanja tih ciljeva – moć je ključna koncept za diskurs koji se proučava. Društveno-politički vokabular, koji uključuje i moć, čini hipersloj jezika političke komunikacije, opće je specijaliziran, neterminološki, a nastaje križanjem uobičajenog vokabulara s privatnim nazivljem (diplomatski pojmovi; pravni pojmovi; pojmovi međunarodnog pravo; vojni vokabular itd.) zbog „otvorenosti“ političkog terminološkog sustava, pa ima konsupstancionalnu prirodu. Osim toga, moć je često korištena dvosmislena riječ: British National Corpus ([web stranica]. URL: http://www.natcorp.ox.ac.uk/] bilježi 31 608 upotreba moći u izvorima iz druge polovice dvadesetog stoljeća i The Historical Thesaurus of the English Language ([site]. URL: http://historicalthesaurus.arts.gla.ac.uk/categoryselection/?word=power&pos=n&label=&category=&startf=&endf=&startl=&endl = ]) nudi 46 mogućnosti uporabe imenice moć, uključujući njezina zastarjela, dijalektna i terminološka značenja, kao i govorne varijante uporabe, značajan dio rada posvećen je leksikografskom prikazu i etimološkoj analizi polisemantike snaga riječi u vezi s potrebom organiziranja obrađenih informacija i rješavanja problema postavljenih u ovom radu, jer je rad s rječnicima jedan od ključnih alata za proučavanje rječnika. osim isticanja njezina značenja, ima dva cilja: prvo, potvrditi konsupstancijalnu prirodu moći, tj. sposobnost funkcioniranja u svakodnevnom i profesionalnom govoru, drugo, određivanje gramatičkih i sintaktičkih obilježja proučavane riječi u terminološkom i neterminološkom značenju; istaknuta obilježja mogu pridonijeti razumijevanju i prepoznavanju kontekstualne neovisnosti pojma – fenomena koji se razumijeva kao jednoznačnost pojma [Složenikina 2013: 6]. Za leksikografsku analizu proučavanog leksema power korišteno je šest popularnih englesko-engleskih eksplanatornih rječnika - Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford - u papirnatoj i online verziji. Odabir rječnika odvijao se u skladu sa zahtjevima za komparativnu analizu: svih šest rječnika iste vrste (jednojezični objašnjeni za opće namjene), iz jedne skupine (obrazovni), sastavljeni u sličnom leksikografskom obliku (objašnjavajući) [Karpova 2010. : 25]. Prednost je dana internetskim verzijama, jer je to prije svega zbog pogodnosti pretraživanja i obrade informacija: online rječnik je jedinstveni izvor koji omogućuje pristup cijelom sustavu rječnika određene izdavačke kuće. Kao rezultat usporedne analize gore navedenih šest rječnika objašnjenja, promatrana riječ moć otkrila je: - 14 značenja koja u rječnicima općeg vokabulara nisu popraćena oznakom “terminološko značenje” (kontrola; vlada; utjecaj; pravo/ autoritet (uključujući prerogativ<…>zakonsko ovlaštenje za djelovanje<…>i dokument kojim se dodjeljuje takva ovlast); osoba s kontrolom; zemlja; vojna sila, potencijal; sposobnost; snaga; energija; električna energija); - 1 vrijednost s oznakom arhaik – skupina naoružanih ljudi; - 1 s oznakom dijalekt. – velika količina i - 9 posebnih značenja iz 6 područja znanstvenog znanja (matematika. 1. koliko puta treba pomnožiti broj, 2. drugi naziv za eksponent, 3. kardinalni broj; medicina inherentno svojstvo ili učinak Optika 1. iznos za koji se slika povećava uređajem koji se koristi za gledanje stvari koje su vrlo male ili udaljene, 2. druga riječ za povećanje, mjera brzine obavljanja rada izražena kao rad obavljen po; Jedinica vremena. Mjeri se u vatima, konjskim snagama itd.; sposobnost sportova da dobiju ekstra bazne pogotke; vjerojatnost odbacivanja nulte hipoteze u testu; No, zbog specifičnosti ovih rječnika kao obrazovnih, smatrali smo nedostatnim oslanjati se samo na njih da bismo identificirali sva značenja riječi moć koja se proučava. Prije svega, rječnici imaju različite pristupe prikazivanju značenja proučavane jedinice: sistemski/nesustavski (u četiri rječnika – Collins, Macmillan, Merriam-Webster i Oxford – pokušalo se sistematizirati identificirana značenja, kada rječnička natuknica nije samo numerirani popis leksičko-semantičkih varijanti (kao u Cambridgeu i Longmanu), već organizirani sustav međusobno povezanih značenja), kroz definiciju/putem sinonima (u pet od šest rječnika, značenje moći definirano je kroz njegove sinonime (rječnici Cambridge i Longman) ili preko sinonima i uobičajenih komponenti značenja (Macmillan, Merriam-Webster i Oxford) s naknadnom ilustracijom, dok sva značenja nisu popraćena definicijom ili tumačenjem; jedini rječnik u kojem nema oslanjanja o sinonimima, a značenja moći prikazana su u obliku definicija i tumačenja je Collins Dictionary). Drugo, broj zabilježenih značenja varira u rječnicima: od šest jedinica u rječniku Macmillan do dvadeset i dvije u rječniku Collins i Longman. Osim toga, nema opći princip isticanje značenja moći, što se može vidjeti na primjeru značenja Dokument, ili klauzula u dokumentu, koja daje zakonsku 15 ovlast, što ističe samo Collinsov rječnik, ili značenja Osoba koja posjeduje ili vrši vlast i Država ili nacija sa stanovišta njezina međunarodnog autoriteta, koje rječnici uopće ne bilježe (u prvom slučaju Longman i Macmillan rječnici, au drugom Merriam-Webster) ili su oba značenja uključena u jedno. definicija (Cambridge). S druge strane, značenja dominacije, vladavine, autoriteta i političke nadmoći ili utjecaja razlikuju se u pet od šest rječnika, a samo su u Oxfordu spojena u jednu klauzulu: 2. sposobnost ili sposobnost usmjeravanja ili utjecaja na ponašanje drugih ili tijek događaja: politički proces koji ljudima nudi moć nad vlastitim životima ona me je imala u svojoj vlasti 2.1. politička ili društvena vlast ili kontrola, posebno ona koju provodi vlada: stranka je bila na vlasti osam godina 2.2. ovlast koja je dana ili delegirana osobi ili tijelu: policija nema ovlast zaustavljanja i pretresa (Oxford Dictionaries: [site]. URL: http://oxforddictionaries.com/definition/english/power?q=power) . Leksikografska analiza odabranih suvremenih značenja imenice moć u rječnicima općeg rječnika također je omogućila prepoznavanje nekih značajki proučavane riječi na gramatičkoj i sintaktičkoj razini kada se koristi u jednom ili drugom značenju. Dakle, snaga, ovisno o svom značenju, može biti brojiva ili nebrojiva, tvoriti izvedenice ili ne, te se koristiti kao dio različitih fraza. Ove značajke prikazane su u sljedećoj zbirnoj tablici sintaktičkih, gramatičkih i derivacijskih veza: Isch./ Unisch. 1.Određeni fakultet<…>određeni<…>sposobnost 2. Država ili nacija<…>– snaga – C/U C Jedinica/Pl. broj S/Pl S Derivati ​​- - Stabilne kombinacije prid. + snage snaga(e) + do V u vlastitoj snazi ​​snaga(e) pril. + moć 3. Sposobnost djelovanja ili utjecaja<…>; fizička ili U mentalna snaga; moć;<…>- snaga, snaga,<…>moćan za moć nadjačati moć + od 4. Sposobnost učiniti ili utjecati<…>, ili djelovati U na sb. ili nešto – sposobnost utjecaja, utjecaja na osobu. ili žličica. 5.1.Bilo koji oblik energije ili sile<…>-U<…>snaga, energija, moć moćan nemoćan the (pril.) power of +N prijelazni glagol 5.2.Električna energija snaga + imenica prid. +moć N + od + moć pod moći V + moć pridjeva (ili Imenica u moći + N konstrukcija N + N) U moć + do V pregovaranje/zarada/kupovna moć 6.Ovlast dana ili predana;<…>sloboda ili dopuštenje za djelovanje – pravo S/Pl 7. Pravna sposobnost,<…>; spec. pravna ovlast C/U dodijeljena osobi<…>– pravo, autoritet 8. Dokument ili klauzula u dokumentu, C/U<…>– punomoć za opunomoćivanje moć + na V V + moć(a) moć imenice u/ unutar/ izvan vlastite moći - punomoć 9.<…>; utjecajna ili vladajuća osoba, C tijelo ili stvar – netko na vlasti,<…>- (pril.) moć adv.mod.of place 10.Politička nadmoć ili utjecaj u U vladi zemlje ili države - politička moć, snaga 11.Politička ili nacionalna snaga - U politička ili državna moć 12.Posjed kontrole ili zapovijedati U drugima;<…>– moć nad nekim ili nečim - biti na vlasti - zračna/ morska/ vojna moć S moćan nemoćan 13.Used<…>dizajnirati pokret U<…> – <…> , karakterizirati zaliven. ili društvenog pokreti - + V + snaga snaga + moć + nadmoć + N meka/ tvrda snaga potrošač/ crnac/ gay/ student itd. snaga Leksikografski prikaz riječi koja se proučava, a posebno proučavanje njezinih značajki na gramatičkoj i sintaktičkoj razini kada se koristi u jednom ili drugom značenju, omogućuje nam da zaključimo da rječnici općeg vokabulara često sadrže pretjeranu fragmentaciju značenja. U ovom slučaju, slučaj upotrebe prikazan je kao nezavisno značenje, na primjer, značenje 5.2. i 6: Prema rezultatima leksikografske analize, riječ snaga, kada se koristi u značenju 5. Bilo koji oblik energije ili sile dostupan za djelovanje - svrhovita sila, energija, moć - možemo uvjetno razlikovati dva značenja 5.1. energije i 5.2. struja. Ta je razlika napravljena u svim analiziranim rječnicima općeg rječnika na temelju činjenice da u značenju 5.1. snaga je: 1) nebrojiva imenica, koja se koristi u sljedećim skupnim izrazima: nuklearni/vjetar/solarni itd. izvori snage pokretačke snage pod snagom (=bez pomoći drugog stroja, broda itd.): Brod je bio samo malo oštećen u sudaru i mogao je uploviti u luku vlastitim pogonom (Cambridge Dictionaries Online: [site]. URL : http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power); 2) tvori prijelazni glagol pokretati: pokretati vozilo 17 podmornica na nuklearni pogon pokretati nešto gore/dole (uključiti ili isključiti uređaj); 3) može djelovati kao definicija u N+N: dizajn energetskih kabela. Kada se koristi u značenju 5.2. elektricitet, međutim, snaga ima i druge stabilne kombinacije: 1) kao nebrojiva imenica: nestanak struje/kvar/ispad za isključivanje struje za gubitak struje 2) kao pridjev (prema Merriam-Websterovom rječniku: radije radije radi mehanički ili električki nego ručno (Merriam-Webster Dictionaries Online: [web stranica]. URL: http://www.merriamwebster.com/dictionary/power?show=0&t=1414751174), dok se u drugim rječnicima proučavana riječ opisuje kao imenica koja se koristi u konstrukciji N+N, ne kao pridjev): power locks power tools. No, napominjemo da su, najvjerojatnije, rječnici zabilježili varijante upotrebe snage u istom značenju, što se može potvrditi na primjeru sintagme energetski kabeli, gdje je snaga definirana Oxfordskim rječnikom (Oxford Dictionaries: [web stranica ]. URL: http://oxforddictionaries .com/definition/english/power?q=power) kao "energija", a prema Cambridge rječniku kao "električna energija" (Cambridge Dictionaries Online: [web stranica]. URL: http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power). Značenja 6. Ovlaštenje dano ili predano; stoga, ponekad, sloboda ili dopuštenje za djelovanje – pravo – i 7. Pravna sposobnost, sposobnost ili ovlaštenje za djelovanje; osobito delegirana ovlast ovlaštenje, povjerenstvo, fakultet; spec. pravne ovlasti dodijeljene osobi ili osobama u određenom svojstvu - osim OED-a (1989.) - razgraničava samo jedan obrazovni rječnik - Collins - (ne prate ih primjeri): 7. prerogativ, privilegija ili sloboda 8 . a. zakonsko ovlaštenje za djelovanje, esp. u određenom svojstvu, za drugo (Collinsov engleski rječnik: [site]. URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/power?showCookiePolicy=true), u preostalim rječnicima koji se smatraju ili su kombinirani u jedno zajedničko značenje Pravo/Autoritet (Cambridge, Longman, Merriam-Webster), ili je istaknuta samo vrijednost Autoriteta (Macmillan, Oxford). Na temelju analize čini se mogućim izvući sljedeći zaključak: vrijednost 7. Pravna sposobnost, sposobnost ili ovlaštenje za djelovanje; osobito delegirana ovlast ovlaštenje, povjerenstvo, fakultet; spec. pravna ovlast dodijeljena osobi ili osobama u određenom svojstvu je detaljnija i proširena verzija značenja 6. Ovlast dana ili predana; stoga, ponekad, sloboda ili dopuštenje za djelovanje, što je ilustrirano samo OED rječnikom: Krist je dao Petru playn powere. Međutim, primjer koji datira iz 1340. omogućuje nam samo zaključiti da je u dana vrijednost moć je nebrojiva imenica i spaja se s pridjevom. Tako je, zbog nedostatnosti materijala predstavljenog u šest analiziranih rječnika, Veliki oksfordski engleski rječnik (1989.) – Oxford English Dictionary (dalje u tekstu OED), čiji „ karakteristična značajkaširok je obuhvat jezičnog materijala,<…> kojemu nema premca ni u jednom engleskom rječniku nacionalnog jezika” [Karpova 2010: 50]. Detaljno ispitivanje rječničke natuknice pokazalo je da su leksikografi OED-a zabilježili najveći mogući broj značenja vokabla koji se proučava, uključujući njegova dijalektalna, zastarjela, terminološka i druga značenja. Ukupan broj čestica koje uzimaju u obzir i pojedinačna značenja i varijante verbalne uporabe imenice moć je 32. No dijalektalna, zastarjela i teološka značenja moći nisu uključena u daljnju analizu jer nisu relevantna za ovaj rad. Dakle, samo 13 značenja moći podliježu istraživanju (uz ona označena kao terminološka), koja korespondiraju s onima koji su ranije identificirani i nisu popraćeni oznakom "terminološko značenje" (numeracija i prijevod su naši. - M. S.): 1 .Određena sposobnost tijela ili uma – određena fizička ili mentalna sposobnost; 2. Država ili nacija promatraju se sa stajališta njezine međunarodne vlasti ili utjecaja - moći; 3. Sposobnost djelovanja ili snažnog utjecaja na nešto; fizička ili mentalna snaga; moć; snaga, energija; sila ili karakter; kazivanje snaga, učinak – snaga, moć, sposobnost da se na nekoga snažno utječe; 4. Sposobnost učiniti ili utjecati na nešto ili bilo što, ili djelovati na osobu ili stvar - sposobnost utjecati, utjecati na nekoga ili nešto; 5. Bilo koji oblik energije ili sile dostupan za primjenu na rad - svrhovita sila, energija, moć; 6. Ovlaštenje dano ili predano; stoga, ponekad, sloboda ili dopuštenje za djelovanje - ispravno; 7. Pravna sposobnost, sposobnost ili ovlaštenje za djelovanje; osobito delegirana ovlast ovlaštenje, povjerenstvo, fakultet; spec. pravna vlast dodijeljena osobi ili osobama u određenom svojstvu – pravo, vlast; 8. Isprava ili klauzula u ispravi koja daje pravno ovlaštenje - punomoć; 9. Onaj tko ili ono što posjeduje ili vrši moć, utjecaj ili vladu; utjecajna ili vladajuća osoba, tijelo ili stvar - netko na vlasti, kome je dodijeljena moć; 10. Politička nadmoć ili utjecaj u vladi zemlje ili države - politička moć, snaga; 11. Politička ili nacionalna snaga - politička ili državna moć; 12. Posjedovanje kontrole ili zapovijedanja nad drugima; vlast, vlast; vlada, dominacija, vlast, zapovijed; kontrola, utjecaj, autoritet – moć nad nekim ili nečim; 13. Koristi se s prethodnim pridjevom ili netko za označavanje pokreta za poboljšanje statusa navedene skupine ili uvjerenja i aktivnosti takve skupine – popraćeno definicijom, izraženom pridjevom ili imenicom, za označavanje, obilježja političke ili društveni pokret, kako bi se naglasio status 19 određene skupine ili uvjerenja ili djelovanja takve skupine. Analiza englesko-engleskih rječnika političkog vokabulara pokazala je da su takvi rječnici većinom enciklopedijski priručniki, budući da ne sadrže definicije vokaba (ulaznih jedinica), nude informacije iz političkih znanosti i političke ekonomije, otkrivaju i opisivanje koncepta moći, koji je predstavljen u prilično nejasnom smislu Sposobnošću da se ljude (ili stvari) natjera da učine ono što inače ne bi učinili. Ovi rječnici ne sadrže jezične podatke, kao što su gramatička obilježja ili kolokacijska obilježja, te nema otkrivanja semantičke strukture opisanog vokabulara. Sposobnost da se ljude (ili stvari) natjera da čine ono što inače ne bi učinili nije definicija riječi, već prije opis političkog fenomena “moći” s elementima klasifikacije njezinih vrsta: Moć može biti ekonomska: sposobnost utjecaja ili kontrole gospodarstva; može biti politički: sposobnost utjecaja ili kontrole institucija putem kojih se zakon donosi ili primjenjuje; može biti osobno: sposobnost vršenja utjecaja i kontrole nad ljudima iz bilo kojeg razloga.<…> Razlikujemo: moć s autoritetom; moć sa zajedničkim uvjerenjem u svoj autoritet; i "golu moć", poput one koju provodi bezakonska banda. Međutim, sa stajališta terminologije, uporaba moći u ovom značenju ne može se označiti terminološkom na temelju toga da se riječ može prepoznati kao pojam samo ako ima definiciju značenja [Šelov 2003: 24]. U svim analiziranim enciklopedijskim rječnicima, međutim, napominje se da Sposobnost natjerati ljude (ili stvari) da rade ono što inače ne bi činili postavlja više pitanja nego odgovora, te da je razumijevanje ovog koncepta intuitivno [primjerice, OCDP 2003. : 434; RDP 2004: 400]. Jedini englesko-engleski rječnik koji bilježi podatke lingvističke prirode je Dictionary of Government and Politics (u djelu se koriste dva rječnika P.H. Collina s istim imenom, ali objavljena 2001. u izdanju Peter Collin Publishing - u daljnjem tekstu "DGP, 2001. "- i 2004. Bloomsbury - dalje u tekstu "DGP, 2004."). Detaljno proučavanje značenja predstavljenih rječnikom, kao i uključivanje u analizu rječnika Oxford Concise Dictionary of Politics (2003), The Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought (2007), The Routledge Dictionary of Politics (2004) i englesko-ruski politički rječnik K.D. Garnova i N.G. Inozemtseva (2005) je pokazala da riječ moć, koja se koristi u političkom diskursu, može imati sljedeća terminološka značenja: 1. sposobnost ili sposobnost – sposobnost (moć pregovaranja – sposobnost diktiranja svojih uvjeta pri sklapanju bilo koje transakcije / moć zaduživanja – kreditna sposobnost / kupnja moć - kupovna moć / moć zarađivanja - sposobnost ostvarivanja dobiti / kupovna moć - kupovna moć); 2. autoritet, zakonsko pravo da se nešto čini ili da se ljudi tjeraju da nešto čine - moć, ovlasti (davati široke ovlasti - pružati široka ovlaštenja / dodijeliti potrebne ovlasti - pružiti potrebne ovlasti / pune ovlasti - ovlasti); 3. moćna zemlja ili država - jaka, utjecajna država, sila (uključujući i velesilu - velesila); 4. politička ili nacionalna snaga - politička ili državna moć (vojna moć - vojna moć); 5. koristi se s prethodnim pridjevom ili nekim za označavanje pokreta za poboljšanje statusa navedene skupine ili uvjerenja i aktivnosti takve skupine – popraćeno definicijom, izraženom pridjevom ili imenicom, za označavanje, obilježja političke ili društveni pokret, za naglašavanje statusa određene skupine ili uvjerenja ili djelovanja takve skupine (politički slogani: crna moć - crna moć / moć naroda - demokratska moć); 6. punomoć – punomoć. Značenje političke nadmoći ili utjecaja - politička moć, utjecaj (baza moći - podrška kandidatu tijekom političke kampanje / blok moći - savez zemalja stvoren za politički utjecaj u bilo kojoj regiji / izvršna vlast - izvršna vlast) smatra se ne- terminološka zbog svoje apstraktnosti i nedefiniranosti značenja. Proučavanje fenomena terminološke polisemije ne može se nazvati potpunim, oslanjajući se samo na podatke iz rječnika. Na potrebu proučavanja funkcioniranja termina u kontekstu ukazao je B.N. Golovin i S.V. Grinev-Grinevich. Potonji [Grinev-Grinevich 2008: 99 – 100], posebice, inzistira na tome da se razlike u okruženjima u tekstu odražavaju u razlici u značenju višeznačnih i homonimnih pojmova. Proučavanje funkcioniranja leksema moć u kontekstualnom okruženju proizlazi i iz potrebe da se semantički opis potvrdi postupcima provjere rezultata zbog česte netočnosti i nepotpunosti rječničkih podataka [Seliverstova 2004b: 90 – 92], aktualizacije , implementacija određenog značenja u kontekstu, budući da je kontekst taj koji uklanja dvosmislenost iskaza [Pesina 2014: 74], što pomaže provjeriti takvo svojstvo pojma kao što je kontekstualna neovisnost [GrinevGrinevich 2008: 23 – 30] , što se u terminologiji smatra zahtjevom za jednoznačnošću koji se nameće pojmu [Zimovaya 2011: 4]. Istraživanje je pokazalo da se u analiziranim medijskim tekstovima moć koristi u svim značenjima identificiranim tijekom leksikografske analize s izuzetkom dokumenta, odnosno klauzule u dokumentu koja daje pravnu ovlast - punomoć. Analiza je također omogućila da se potvrdi konsupstancijalnost moći u vezi s njezinom upotrebom u političkim medijskim tekstovima kako u uobičajenom tako iu terminološkom značenju (29% od ukupnog broja odabranih primjera). Kontekstualna analiza također je omogućila identificiranje slučajeva funkcioniranja u političkom medijskom tekstu međusektorskih homonima vezanih za područje fizike i ekonomije: radna snaga (radna snaga) i konjska snaga (snaga, konjska snaga kao izvansistemska jedinica snage), kao kao i fizika i elektronika: kada se koristi snaga u značenju Bilo kojeg oblika energije ili sile koja je dostupna za primjenu u radu (svrhovita sila, energija; električna energija), zabilježeno u industrijskim rječnicima, posebno u Međunarodnom rječniku fizike i elektronike (1956. ), posebno u izrazima kao što su razina snage, gubitak struje, napajanje itd. 21 Treba napomenuti da se moć, kada se koristi u terminološkom značenju, lako prepoznaje u kontekstu i koristi se u prilično standardnim kombinacijama, što ukazuje na njegovu terminologiju. Osim toga, prepoznavanje LSV podataka u kontekstu uvelike je olakšano njihovim gramatičkim i kombinatornim značajkama, istaknutim u procesu leksikografskog opisa i zabilježenim u gornjoj tablici. Što se tiče upotrebe moći u značenjima koja nisu povezana s političkom sferom, u skladu s prethodno provedenom leksikografskom analizom u odabranim kontekstima, moć ima sljedeća značenja: 1. Određena sposobnost tijela ili uma - određena fizička ili psihička sposobnost; 2. Sposobnost djelovanja ili snažnog utjecaja na nešto; fizička ili mentalna snaga; moć; snaga, energija; sila ili karakter; kazivanje snaga, učinak – snaga, moć, sposobnost da se na nekoga snažno utječe; 3. Bilo koji oblik energije ili sile dostupan za primjenu na rad - svrhovita sila, energija, moć; 4. Onaj tko ili ono što posjeduje ili vrši moć, utjecaj ili vladu; utjecajna ili vladajuća osoba, tijelo ili stvar - netko na vlasti, kome je dodijeljena moć; 5. Politička nadmoć ili utjecaj u vlasti zemlje ili države - politička moć, snaga; 6. Posjedovanje kontrole ili zapovijedanja nad drugima; vlast, vlast; vlada, dominacija, vlast, zapovijedanje; kontrola, utjecaj, autoritet – moć nad nekim ili nečim. Na temelju provedenog istraživanja upotrebe moći u ovim značenjima u političkom medijskom tekstu, čini se mogućim zaključiti da, za razliku od pojma, višeznačna riječ korištena u svakodnevnom, neprofesionalnom govoru, čak i kada se koristi u određenom kontekstu, može često biti dvosmisleno shvaćena. Ovaj je fenomen proučavao G. Stern (1931.) kao "oscilirajuće" slučajeve upotrebe riječi, M.B. Gasparov (1996) kao palimsetno preklapanje slika različita značenja ista riječ u kontekstu [cit. iz: Pesina 2014: 74]. U lingvističkoj semantici zamućenje leksičkog značenja tradicionalno se označava kao difuznost značenja višeznačne riječi, čije je načelo da uobičajeno značenje “pokriva više vrlo bliskih, ali ne potpuno podudarnih označenih” [Kobozeva 2012: 166]. Fenomen difuznog značenja usko je povezan s pojavom govorne dvosmislenosti – višeznačnosti unutar jedne LSV riječi, tj. predstavljanje “uobičajenog značenja u govornoj uporabi dvjema ili više opcija, čiji je izbor određen izvanjezičnim kontekstom, posebice znanjem o svijetu” [Kobozeva 2012: 166]. Tijekom proučavanja funkcioniranja moći u političkom medijskom tekstu identificirano je 29 slučajeva (4% od ukupnog broja primjera) u kojima kontekst ne dopušta uvijek točnu interpretaciju značenja proučavane jezične jedinice. , kao, na primjer, u sljedećim primjerima: Mađarski izbori 6. travnja vjerojatno će donijeti još jednu veliku pobjedu Viktoru Orbanu, premijeru. Učinit će više kako bi učvrstio moć svoje desničarske stranke Fidesz, pokazujući nesposobnost Europske unije da otjera svojeglave članove na petu. Ipak, islamisti osvajaju moć u dijelovima Bliskog istoka, ali "islamizam" je postao ista vrsta sveobuhvatne faze kakva je bio "komunizam" 1950-ih, što znači da se kreće od ljudi koji žele ubijati Amerikance do ljudi koji jednostavno imaju drugačiju viziju društva. Sljedeći dijagram odražava postotak svih identificiranih slučajeva upotrebe moći u analiziranim medijskim tekstovima: Osim toga, analiza konteksta uvelike je omogućila eliminiranje pretjerane fragmentacije nekih od značenja moći identificiranih tijekom leksikografskog opisa, a zaključiti da su razgraničenja nekih značenja predložena u rječnicima na temelju njihovih sintaktičkih, gramatičkih i derivacijskih veza uvelike proizvoljna i često neodrživa. Provedena kontekstuološka analiza omogućila je potvrdu konsupstancijalne prirode moći, no da bi se utvrdio njezin status kao konsupstancijalnog pojma ili riječi, potrebno je obratiti se na njezinu etimologiju. Kako je primijetio L.A. Vvedenskaya i N.P. Kolesnikov, etimološka analiza omogućuje utvrđivanje primarnog značenja leksema koji se proučava i razvoj njegovih kasnijih značenja [Vvedenskaya, Kolesnikov 2004: 8], dok je semantički aspekt etimološke analize jednako važan kao fonetski i tvorbeni. one [Otkupshchikov 2001: 47]. Riječ moć (ME poër, poeir, pouer) posuđena je u engleski jezik krajem 13. stoljeća iz starofrancuskog, gdje je, kao i u nizu drugih romanskih jezika (španjolski, talijanski, portugalski), došla iz kolokvijalnog Latinski (Vulgar Latin ) u 8.st. Do tog vremena latinsku riječ posse (moći, moći) zamijenila je kolokvijalna potēre (od potis - snažan, moćan), koja je kasnije ušla u španjolski i portugalski kao poder, u talijanski - potere i francuski - pouvoir. U francuskom je riječ zadržala oba značenja potis - 23 snažan i moćan, razvivši sljedeća sadržajna značenja do vremena kada je posuđena u engleski: 1) moć, moć, snaga; 2) sposobnost, svojstvo; 3) sposobnost, prilika; 4) autoritet, temelj za određene radnje ([site]. URL: http://www.cnrtl.fr/etymologie/pouvoir). Napomenimo da ni u latinskom kao jeziku donatoru, ni u starofrancuskom kao jeziku posredniku nije pronađeno značenje “vojska, vojska” (u daljnjem tekstu naš prijevod je M.S.), što spominje Historical Thesaurus of English Language (The Historical Thesaurus of English) u rangu je sa značenjem "moć, moć, vlast" kao najranijim značenjima engleske riječi power, čiji prvi pisani spomen datira iz 1297. godine. Tako se krajem 13. - početkom 14. stoljeća u engleskom jeziku riječ power koristila samo kao imenica u dva značenja: A. Dominion, vladavina, autoritet (Gret poer of yrlonde Modred him wan al so) - moć , moć, dominacija (ovdje i dalje naglasak je naš - M.S.); B. Tijelo naoružanih ljudi (He com again wit his poer) – vojska, armija, dok je izravno nominativno značenje moći, koje se može pratiti iz govora donatora, Dominion, vladavina, vlast, čije su glavne komponente 1 ) moć ) i 2) snaga. Značenje Tijelo naoružanih ljudi djeluje u odnosu na njega kao nominativna izvedenica, tj. "vojska, vojska - naoružani ljudi - jaki, moćni ljudi obloženi moći", nastali kao rezultat metonimijskog prijenosa na temelju kontiguiteta pojmova. U procesu daljnjeg razvoja značenja moći, komponente “moć + snaga” (moć+snaga) čine semantičko središte (prema terminologiji A.A. Ufimceve [Ufimceva 2010b]) polisemantičke riječi moć, budući da su njezine kategorijalne leksičke seme. Potencijalni seme “sposobnost – kao sposobnost utjecaja, moći na nekoga ili nešto” (sposobnost) dodatno se aktualizira i čini integralni seme proučavane riječi, nadopunjavajući tako semantičko središte. Prema rezultatima istraživanja leksikografske građe predstavljene u etimološkim rječnicima koji su uključeni u ovaj rad, do kraja 14. stoljeća moć je bila široko korištena višeznačna riječ. Prema Srednjoengleskom rječniku (dalje u tekstu MED), moć se spominje 4363 puta u 112 pisanih spomenika ([web stranica]. URL:http://quod.lib.umich.edu/c/cme?rgn=full+ text;size =25;sort=freq;start=1;subvie w=short;type=simple;view=reslist;q1=power*), tvoreći Korpus srednjoengleske proze i stiha, dok se u studiji koristi riječ prilično često ne samo u raznim književnim djelima, posebno Geoffreya Chaucera (primjerice, Chaucerov prijevod Boethiusovog "De consolatione philosophiæ" - 86 spomena; Hengwrt ms Chaucerovih Canterburyjskih priča / uredio Frederick J. Furnivall - 41 spomen, itd. .), ali i u kronikama (The Brut, ili Kronike Engleske – 195 spomena; Polychronicon Ranulphi Higden maonachi Cestrensis – 164 spomena; Englesko osvajanje Irske: A.D. 1166. – 1185. – 56 spomena; Kronika Petera Langtofta, (kako je ilustrirano i improvizacija Roberta od Brunnea) od Cadwaladerove smrti do kraja vladavine K. Edwarda Prvog - 50 referenci, itd.) te u religioznim i filozofskim tekstovima (Biblija, koja sadrži Stari i Novi zavjet, s apokrifima , John Wycliffe – 732 spomena; Isprika za Lollardove doktrine, pripisana Wicliffeu – 46 spominjanja; Represor prekomjernog okrivljavanja svećenstva. Recock, Reginald, bp. of Chichester – 83 spomena; Religious Pieces in Prose and Verse / priredio ... George G. Perry – 22 spomena; Tri srednjeengleske verzije Pravila sv. Benet i dva suvremena rituala za ređenje časnih sestara – 21 spomen itd.). Analiza podataka iz leksikografskih izvora također nam omogućuje da zaključimo da je do kraja 14. stoljeća nominativno značenje moći Gospodstvo, vladavina, vlast zadržalo svoje glavne komponente: moć + snaga + sposobnost. Sva kasnija značenja riječi koja se proučava koja su se pojavila u XV - 19. stoljeća (osobito terminoloških), njime motivirani i nastali kao rezultat metonimijskog prijenosa. Proučavanje semantičkih transformacija značenja moći pokazalo je da, unatoč prisutnosti značajnog broja leksičko-semantičkih varijanti, njegovo glavno nominativno značenje Dominion, vladavina, autoritet (moć, dominacija, moć) zadržava semantički identitet moći. Glavne sastavnice značenja moć+snaga+sposobnost (moć+snaga+sposobnost) povezne su semantičke veze između njegovih LSV i omogućuju održavanje kontinuiteta između izvedenih značenja moći bez prekidanja derivacijskih veza. Dakle, proučavanje etimologije moći, mehanizama nastanka i razvoja novih značenja u njoj, posebice onih vezanih uz politički jezik, omogućuje zaključak da je ova riječ konsupstancijalni pojam: ona dobiva posebna značenja zahvaljujući nazivlje uobičajene riječi kroz semantičku tvorbu termina (sužavanje, proširivanje, pomicanje značenja kao rezultat metonimijskog prijenosa kontiguitetom). Osim podudarnosti oblika pojma i riječi u zajedničkom književnom jeziku, terminološka polisemija podrazumijeva i funkcioniranje pojmova koji su oblikom identični (i vuku iz istog semantičkog izvora) u različitim područjima znanstvenih spoznaja. Odnos među sličnim terminima tradicionalno se definira kao interdisciplinarna homonimija, dok se unutar određenog nazivlja ili terminološkog sustava – isključivo kao polisemija pojma, posebice, 25 kategorijalna polisemija (polisemija). No, po našem mišljenju, u slučaju proučavanja moći i njoj sličnih pojmova, moguće je govoriti o uporabi, ako ne unutar političke terminologije, onda u političkom medijskom tekstu, homonimnih pojmova, a ne samo polisemantičkih. Pojmovi. Ovaj zaključak podupire, prije svega, proučavanje etimologije moći, utvrđene značajke njezine uporabe (sintagmatske i gramatičke) u tim značenjima, provedena komponentna analiza, kao i utvrđeni slučajevi uporabe interdisciplinarnih homonima u političkoj medijski tekstovi - vezani uz pojmove iz područja fizike, ekonomije i elektronike. Kako je pokazalo istraživanje kontekstualne uporabe moći, u političkom medijskom tekstu ovaj se leksem koristi kao politički pojam u pet značenja: 1. sposobnost ili sposobnost - sposobnost (moć pregovaranja - sposobnost diktiranja vlastitih uvjeta pri sklapanju posla). / moć zaduživanja - bonitet / kupovna moć - kupovna moć / moć zarađivanja - sposobnost ostvarivanja dobiti / kupovna moć - kupovna moć); 2. autoritet, zakonsko pravo da se nešto čini ili da se ljudi tjeraju da nešto čine - moć, ovlasti (dati široke ovlasti - dati široke ovlasti / dodijeliti potrebne ovlasti - dati potrebne ovlasti / pune ovlasti - ovlasti); 3. moćna zemlja ili država - jaka, utjecajna država, sila (uključujući i velesilu - velesila); 4. politička ili nacionalna snaga - politička ili državna moć (vojna moć - vojna moć); 5. koristi se s prethodnim pridjevom ili nekim za označavanje pokreta za poboljšanje statusa navedene skupine ili uvjerenja i aktivnosti takve skupine – popraćeno definicijom, izraženom pridjevom ili imenicom, za označavanje, obilježja političke ili društveni pokret, za naglašavanje statusa određene skupine ili uvjerenja ili djelovanja takve skupine (politički slogani: crna moć - crna moć / moć naroda - demokratska moć). Složena metodologija, uključujući 1) postupak analize komponenti detaljno opisan u [Bloch 2000: 67 – 68], [Kosova 2004] i [Seliverstova 2004a: 81 – 91], 2) metodu za proučavanje leksičke semantike po komponentama značenje znaka, razvio A.A. Ufimtseva [Ufimtseva 2010a: 111 – 134], i 3) koncept teorije leksičke i gramatičke homonimije L.V., temeljne za naš rad. Malakhovsky [Malakhovsky 2009], omogućio je da se utvrdi da, unatoč činjenici da su gornja značenja 1, 3, 4, 5 nastala u različitim vremenima na temelju različitih LSV-ova višeznačne snage zajedničke riječi s jačanjem različitih sastavnica, njegovog nominativnog značenja, oni su, dakle, ipak zadržali kontinuitet i semantičko središte izraženo kategorijalnim leksičkim semama “moć” i “snaga”, te, prema tome, predstavljaju leksičko-semantičke varijante polisemantičkog političkog pojma moć. Međutim, u značenju 2. autoritet, zakonsko pravo činiti stvari ili tjerati ljude da rade stvari – moć, vlast, koja se također javlja u 14. stoljeću jačanjem dviju sastavnica značenja “moć” i “sposobnost”. ”, diferencijalni seme je “legalan” (zakon). Odabir obilježja „pravni“ u rječnicima ukazuje na to da je izvorno moć kao pojam sa značenjem ovlasti, zakonskog prava da se nešto čini ili da se tjera ljude da nešto čini (moć, ovlasti) pripadao pravnom terminološkom sustavu te je stoga ušla u političku terminologiju kao rezultat međusustavskog posuđivanja. Neizravni dokaz ovog zaključka može biti fiksacija ovog značenja u rječnicima pravne terminologije, na primjer, u Black's Law Dictionary (1968), i pojava u 15. stoljeću pravnog izraza punomoć - punomoć. Napominjemo da potonji pojam pripada političkom vokabularu samo u Rječniku vlasti i politike (DGP, 2001. i DGP, 2004.). Na temelju ovog zapažanja, kao i funkcionalnog pristupa u terminologiji, koji definira iste riječi koje su pojmovi različitih područja znanja i izražavaju različite pojmove, kao interdisciplinarne homonime, čini se mogućim zaključiti da moć u smislu 2. autoritet, zakonsko pravo činiti stvari ili tjerati ljude da rade stvari – moć, ovlasti – homonim je političkog pojma moć koji je u političku terminologiju ušao kao rezultat međusustavskog posuđivanja. U radu je lingvističkim eksperimentom, kao jednom od metoda provjere, potvrđeno jedno od glavnih svojstava pojma – njegova nesinonimnost. Pisana anketa nije otkrila riječi s popisa sinonima predloženih u rječnicima koje bi mogle ekvivalentno zamijeniti moć ili biti njome zamijenjene. Ova činjenica neizravno svjedoči u prilog terminološkoj naravi nekih njegovih leksičko-semantičkih inačica. U zaključku su sažeti glavni zaključci i rezultati istraživanja disertacije te su naznačene perspektive daljnjeg proučavanja problema. U budućnosti se proučavanje jezika političke komunikacije može nastaviti iz perspektive terminologije, i to: proučavanje oblika i funkcija termina, raslojavanje leksičkog sastava političkog jezika, terminografija i pojašnjavanje načela leksikografskog razlikovanje pojmova i njihovih semantičkih homonima – riječi zajedničkog književnog jezika. Metodologija proučavanja konsupstancijalnog pojma snaga predložena u ovom radu može se primijeniti na proučavanje drugih leksičkih jedinica konsupstantivne prirode. Dodatak sadrži glavne spojne veze moći utvrđene kontekstuološkom analizom kada se koristi u značenjima proučavanih leksičko-semantičkih inačica. Glavne odredbe disertacije odražavaju se u sljedećim publikacijama: 1. Kazyulina (Sokolova), M.A. Zastupljenost leksema Vlast u političkom medijskom diskursu (na primjeru The Economista) / M.A. Kazyulina // Učitelj XXI stoljeća. – 2011. – br. 2, 2. dio. – P. 27 295 – 298 (0,3 str.) 2. Kazyulina (Sokolova), M.A. Funkcioniranje leksema Vlast kao političkog termina u diskursu tiskanih medija / M.A. Kazyulina // Bilten Moskovskog državnog regionalnog sveučilišta. Serija “Lingvistika” – 2011. – Br. 4 – P.98 – 101 (0,4 str.) 3. Kazyulina (Sokolova), M.A. O mjestu političke terminologije u društveno-političkom vokabularu / M.A. Kazyulina // Učitelj XXI stoljeća. – 2011. – No. 3, Part 2. – P.321 – 325 (0,4 p.p.) 4. Sokolova, M.A. Polisemija u terminologiji: o problemu razlikovanja istoznačnih riječi i pojmova / M.A. Sokolova // Učitelj XXI stoljeća. – 2016. – No. 1, Part 2. – P. 315 – 320 (0,4 str.) 5. Kazyulina (Sokolova), M.A. Leksikografski opis riječi “Moć” / M.A. Kazyulina // Zbornik materijala znanstvene sesije na temelju rezultata istraživačkog rada na Fakultetu stranih jezika Moskovskog pedagoškog državnog sveučilišta. M.: Izdavačka kuća "Prometej" MPGU, 2008. - S. 73 - 75 (0,2 str.) 6 . Kazyulina (Sokolova), M.A. O problematici medijskog teksta / M.A. Kazyulina // Kultura kao tekst: Zbornik znanstvenih članaka. Izdanje X. – M.: Institut za strane jezike RAS; Smolensk: SSU, 2010. – P. 265 – 269 (0,2 str.) 7. Kazyulina (Sokolova), M.A. Leksikografski opis političkog pojma Vlast / M.A. Kazyulina // Zbornik materijala sa znanstvenog skupa na temelju rezultata istraživačkog rada na Fakultetu stranih jezika Moskovskog pedagoškog državnog sveučilišta za 2010. - 2011. - M.: Nacionalni centar za knjige, 2011. - S. 72 - 74 (0,2 str. .) 8. Kazyulina (Sokolova), M.A. O eksperimentu s engleskim pojmom “POWER” / M.A. Kazyulina // 18. europski simpozij o jeziku za posebne namjene (LSP): knjiga sažetaka / ur. Larisa Aleksejeva; Državno sveučilište u Permu. – Perm, Rusija, 2011. – P. 90 – 91 (0,1 str.) 9. Sokolova, M.A. O pitanju polisemije i homonimije u terminologiji / M.A. Sokolova // Aktualni problemi engleske lingvistike i lingvodidaktike: Zbornik znanstvenih radova. – Vol. 12, 2014. – Str. 104 – 108 (0,2 str.)

• Prjanikova Alina Aleksandrovna, student
• Federalno sveučilište Kazan (Regija Volga), Institut za međunarodne odnose, povijest i orijentalne studije

• TVORBA POJMA
• TERMINOLOGIJA
• KONCEPT
• TERMIN
• METODE PREVOĐENJA

U članku se ispituju načini tvorbe termina te strukturne i semantičke značajke društveno-političkog nazivlja. Studija pokazuje produktivne načine oblikovanja političkih termina i opisuje njihove mogućnosti prevođenja s engleskog i njemačkog na ruski.

• “Kao da je sagradio kuću u kaosu po svim zakonima statike i života...”: o gramatičkoj strukturi participnih izraza koji karakteriziraju zgrade u poeziji I. Brodskog.
• Povijesne i lokalne povijesne teme kao sredstvo aktualizacije etničke zajednice (putopisno novinarstvo i etnoturizam u Republici Mordoviji)
• Sonet i vijenac soneta u mordovskoj poeziji: nastanak i povijest razvoja
• Sintagmatika glagola pritiska: valencija objekta

21. stoljeće je doba globalizacije, nastanka i razvoja informacijskog društva, gdje je svaki čovjek u određenoj mjeri uključen u svjetska zbivanja, primajući svakodnevno veliki iznos informacija. Jezik, kao primarno sredstvo komunikacije, obavlja mnoge druge funkcije; omogućuje pogled u prošlost, razumijevanje sadašnjosti i odmaranje zastora prema budućnosti. Riječi koje izražavaju posebno znanje, koncept određenih područja djelatnosti obično se nazivaju terminima. Unatoč činjenici da je terminologija kao znanost nastala tek u 20. stoljeću, tijekom znanstveno-tehnološkog procesa, kada su novi izumi i razvoj ljudske misli zahtijevali sistematizaciju postojećih pojmova i njihova precizna tumačenja za svako područje znanja i svaki jezik posebno , mnogi domaći i strani jezikoslovci datiraju nastanak nazivlja u ranu fazu ljudskog razvoja. Kao što znate, sumerska civilizacija podarila je svijetu mnoge izume - kotač, pismo, sustav za navodnjavanje, lončarsko kolo - otuda i nazivi ovih stvarnosti, koji iz pisanih izvora ukazuju na stupanj razvoja društva u antičko doba. V.V. Vinogradov je napisao da je "povijest terminologije priča o obrascima razvoja znanja o prirodi i društvu."

Nazivlje djeluje kao spremište znanstvenih i stručnih spoznaja i posrednik u specijaliziranoj komunikaciji, a ima i brojne alate za stvaranje novih pojmova. Terminologija se može svrstati u antropocentrične znanosti, budući da otkriva utjecaj čovjeka na jezik, bilježi kulturno, povijesno i društveno iskustvo predaka. U prošlom stoljeću procvat razvoja terminologije bio je povezan s pojavom novih područja znanja, znanstvenim dostignućima i razvojem informacijskog prostora, a danas najveći dio toga otpada na informacijski prostor. Moderni čovjek nastoji biti informiran, biti u toku sa svjetskim zbivanjima, što omogućuje medijima stvaranje neologizama, čime se nadopunjuje sloj društveno-političkih pojmova.

Valja napomenuti da se politički vokabular popunjava politološkom terminologijom koja sadrži znanja namijenjena stručnjacima u ovom području i nerazumljiva većini građana. Međutim, tijek informacija prikazuje svjetska događanja, koristi uske termine i time ih izbacuje iz polja politoloških spoznaja u širu publiku. U eri globalizacije važnost informacija poprima goleme razmjere, vode se ratovi i napadi radi pristupa zatvorenim izvorima, a potrebno je imenovati političke akcije u međunarodnoj areni, koje imaju odgovarajuće ekvivalente u ciljnim jezicima.

Želja za širenjem međunarodnih znanstvenih veza dovodi do internacionalizacije pojmova i velikog broja posuđenica, što dovodi do problema u njihovu funkcioniranju uz nacionalni jezik te poteškoća povezanih sa sinonimijom, homonimijom i polisemijom. U tom smislu treba napomenuti da su mnogi izrazi na ruskom, engleskom, njemačkom i drugim europskim jezicima međunarodni, jer su posuđeni iz latinskog ili grčki jezici. Precizno određivanje izvora bilo kojeg pojma teško je i zahtijeva etimološku analizu i proučavanje izvanjezičnih čimbenika.

Relevantnost proučavanja društveno-političkog nazivlja određena je ne samo potrebom usustavljivanja postojećih leksičkih jedinica i njihovih inojezičnih ekvivalenata koji ukazuju na divergenciju značenja, već i činjenicom da se u sadašnjoj fazi nazivlje oblikuje kako na razini tako i na razini tzv. nacionalnih medija i pod utjecajem tiska na engleskom jeziku, što se ogleda u zamjeni izvornih jezičnih jedinica, iskrivljavanju nacionalnih jezika i teškoćama u percepciji informacija. Jezici se godišnje nadopunjuju tisućama novih riječi, promjene na razini vokabulara o društveno-političkim temama odražavaju procese društvenog razvoja. Ova se terminologija ne može proučavati izolirano od društva i promjena koje se u njemu događaju, budući da imenuje ideološke koncepte stvarnosti.

Svrha ovog rada je analizirati strukturno-semantičke i tvorbene modele društveno-političkih pojmova kako bi se identificirali najproduktivniji i najrašireniji oblici nastanka novih leksičkih jedinica, kao i opisati specifičnosti prevođenja terminoloških jedinica ovog područja na engleski, njemački i ruski.

U tu svrhu izrađen je rječnik od 200 pojmova koji sadrži temeljne pojmove iz politološke sfere, ali i odražava suvremene svjetske procese koji se koriste u međunarodnim medijskim materijalima. Prilikom sastavljanja identificirane su sljedeće semantičke podskupine:

• Diplomacija (doyen, exequatur, der Auswanderer);
• Oblik vlasti i vladavine (teledemokracija, anarhija, der kalter Krieg);
• Politička ekonomija (embargo, izdavatelj vrijednosnih papira);
• Vojno-politički vokabular (die Annexion, razoružanje);
• Građanski pojmovi (das Recht, nacija, država);
• Svjetske političke stvarnosti (politička socijalizacija, Benelux, die Kubakrise);
• Društveni statusi i položaji (ombudsman, MP, die UN-Blauhelme);
• Međunarodni dokumenti i organizacije (Opća deklaracija o ljudskim pravima, Worldwatch Institute, GUS (die Gemeinschaft unabhängiger Staaten).

Ovaj je rad rezultat analize semantičkih i strukturnih obilježja i načina prijevoda društveno-političkih pojmova. Na temelju morfoloških karakteristika svakog pojedinog jezika, svakom pojedinom jeziku svojstvene su različite metode tvorbe riječi. Tako su u ruskom jeziku većinu termina činile fraze (41,5%) – artikulacija interesa, vjerodajnice, a potom je prevladao sufiksalni način tvorbe riječi (26,5%) - državljanstvo, aparthejd, legitimitet. Ruski jezik karakterizira prilično veliki broj korijenskih riječi (16%) - prava nota, slogan, što je zbog visokog stupnja grčko-latinskih posuđenica - glasovati, zam.

Sličnu sliku vidimo i u engleskom jeziku, gdje najveći udio otpada na fraze (42%) - delegacija od vlasti, javnost uprave, zatim sufiksalni način tvorbe riječi (34,5%) – osnivanje, Legitimitet, posmatrač. U oba jezika najčešći međunarodni sufiksi su -ism, -id, -tion, -tion, -ism, -ment. Korijenske riječi u engleskom su manje uobičajene, ali su složenice i dodaci češći (4,5%) – izbijanje vijesti, bitka- plakati .

Za njemački jezik u cjelini vodeća je metoda složenica; Čini 45,5% termina – der Staatsangestellte, umrijeti Zweisprachigkeit. Prilikom prevođenja fraza s ruskog ili engleskog jezika često se pretvaraju u složene riječi na njemačkom (delegacija vlasti-die Kompetenzdelegation, ustavni sustav - die Verfassungsordnen). Druga najproduktivnija metoda je metoda sufiksa (26,6%), gdje postoje i međunarodni sufiksi i tipični njemački sufiksi –keit, -ei, -ung – umrijeti Globalisierung, umrijeti Politikasterei.

U ovom istraživanju provedena je analiza najčešće korištenih metoda prevođenja sa stranih jezika na ruski. Treba napomenuti da se u rječniku nalaze tri pojma koji nemaju korespondenciju u njemačkom jeziku, odnosno riječ je o prazninama ( demopolitika, ručna vlada, meki rejting). I s njemačkog i s engleskog, dominantna metoda prevođenja društveno-političkog vokabulara je prijevod pomoću ekvivalenta (61% na engleskom, 68,5% na njemačkom) – glasanje- das Votum, insinuacija- umrijeti Unterstellung. Zatim slijedi praćenje (po 16%) - ponoviti izbora- umrijeti Wiederwahlponavljanje izbora; daljnje specifikacije (7,5% svaki) – vojnog preuzeti-puč,umrijeti Abgrenzung-razgraničenje. Također su korišteni generalizacija, kompresija, transliteracija, metaforički i opisni prijevod. Treba napomenuti da je pri prevođenju s engleskog na ruski korištena transkripcija, ali na njemačkom nije bilo takvih podudaranja.

Stoga je ovo istraživanje pokazalo da društveno-političko nazivlje karakterizira ekspresivnost i emocionalna obojenost vokabulara, što je neprihvatljiv pokazatelj za druga nazivlja. Drugo, u tri proučavana jezika prevladava posuđeni grčko-latinski vokabular iz vremena formiranja građanstva u svijetu, koji je postao internacionalan i ima ekvivalente u svakom od jezika ili je ostao u neasimiliranom obliku ( status Quo, persona ne grata). Međutim, ova situacija nije uvijek tipična za njemački jezik, gdje govornici radije koriste ekvivalent iz izvornog vokabulara, često izražen složenicom ( Bipatrid –bipatrid – der Doppelstaatler).

Bibliografija

1. Vinogradov V.V. Uvodne napomene // Questions of Terminology. Materijali Svesaveznog terminološkog sastanka. M., 1961
2. Grinev-Grinevich S.V. Terminološki udžbenik za studente. viši udžbenik ustanove / S.V. Grinev-Grinevich. – M. Izdavački centar “Akademija”, 2008. 304 str.
3. Leichik V.M. Terminologija: predmet, metode, struktura. Ed. 3. – M.: Izdavačka kuća LKI, 2007. – 256 str.
4. Komarova Z.I. Semantička struktura posebnih riječi i njen leksikografski opis - Sverdlovsk, 1991.
5. Kryuchkova T.B. Značajke oblikovanja i razvoja društveno-političkog rječnika i terminologije. – M.: Nauka, 1991.-153 str.
6. Prema novim načinima terminologije Opis: Sociokognitivni pristup. (Google e-knjiga)

Ekonomski engleski.

Hegemonija(grč. ηγεμονία, “vodstvo, upravljanje, vodstvo”) - prvenstvo, nadmoć u snazi, utjecaju. Povijesno gledano, izraz se koristio za označavanje primata najmoćnijeg grada-države iz zajednice grčkih polisa

Iskreno, ja nisam politička osoba, ali trenutna situacija u gospodarskom i političkom sektoru Rusije ostavlja mnogo da se poželi. Pogledajmo što zapadni politolozi misle o financijskim i političkim prognozama. Je li sve tako tužno? Pogledajmo vijesti i mišljenje politologa Georgea Friedmana o prognozama u Rusiji, Ukrajini i našim odnosima sa Zapadom. Ovdje ću vam pomoći s ekonomskim i političkim terminima i izrazima iz članka na engleskom koji je prilično lako razumjeti (srednja razina). Također ću dodati neke zanimljive opaske o Rusiji gospodina Friedmana. Također, preporučujem da pogledate moj post

ekonomska očekivanja – ekonomska očekivanja

najistaknutiji - najvažniji, izvanredan

plunge of the ruble - nagli pad rublje

pad cijena nafte – pad cijena nafte

general slowdown – opći pad

učinak zapadnih sankcija - učinak zapadnih sankcija

pad rublje - pad rublje

pravi utjecaj - pravi utjecaj

inflacija – inflacija

blef - blef

stožer razgovora - glavna tema razgovora

politika prema Ukrajini - politika prema Ukrajini

Snaga Rusa je u tome što mogu podnijeti stvari koje bi slomile druge narode.- Snaga Rusa je u tome što mogu izdržati stvari koje bi slomile druge narode.

Zanimljiva ideja.

surov – tvrd

zaplijeniti imovinu zapadnih tvrtki- zapljena imovine zapadnih tvrtki

ograničavanje uvoza poljoprivrednih proizvoda- smanjenje uvoza poljoprivrednih proizvoda

cut off natural gas – zaustavljanje opskrbe plinom

pojačane sankcije -povećanje sankcija

oil price drops - pad cijena nafte

Gospodarski padovi - gospodarska recesija

Mišljenje:

Rusi ne odgovaraju na ekonomski pritisak kao zapadnjaci- Rusi ne reagiraju na ekonomski pritisak na isti način kao Zapad.

Zanimljiva napomena.

propagandna kampanja – propagandne aktivnosti

invazija – invazija

tvrdnja - izjava, izjava

visok stupanj autonomije. - visok stupanj autonomije

Precrtana karta Srbije - novoucrtana karta Srbije

neophodna strateška tampon - neophodna strateška tampon zona

značajna prijetnja – značajna prijetnja

pursuing a single goal - slijediti jedan cilj

vojna slabost – vojna slabost

političko nejedinstvo – političke nesuglasice

zahvatiti - zahvatiti, zahvatiti

Geopolitički – geopolitički

Hitno pitanje - hitno pitanje

Pokušaj osramotiti predsjednika- pokušaj zbunjivanja prizedenta

nositi se s postojećim sankcijama- nositi se s postojećim sankcijama

izdržati ekonomske probleme - izdržati ekonomske probleme

potvrditi značaj - potvrditi značaj

Zanimljiva formulacija:

Ali očito, ništa nije opasnije od ranjavanja medvjeda. Ubiti ga je bolje, ali ubiti Rusiju se nije pokazalo lakim.

Ali očito nema ništa opasnije od ozljeđivanja medvjeda. Bolje ga je ubiti, ali kako se ispostavilo, to nije tako lako.

temeljnu stratešku važnost- temeljni strateški značaj

rising power – povećanje snage

Također ću dati izvadak iz članka i prevesti ga. U svakom slučaju, ostanite pozitivni i gledajte naprijed.

Sjedinjene Države i Europa teško razumiju strahove Rusije. Rusija ima problema s razumijevanjem posebno američkih strahova. Strahovi i jednog i drugog su stvarni i legitimni. Nije riječ o nesporazumu među državama nego o nespojivim imperativima. Sva dobra volja svijeta - a toga je jako malo - ne može riješiti problem dviju velikih država koje su prisiljene štititi svoje interese i pritom moraju učiniti da se druga osjeća ugroženom. Mnogo sam naučio u svojoj posjeti. Nisam naučio kako riješiti ovaj problem, osim da u najmanju ruku svatko mora razumjeti strahove drugoga, čak i ako ih ne može smiriti.

Europa i Sjedinjene Države imaju određenih poteškoća u razumijevanju zabrinutosti Rusije. Rusija ima velikih problema s razumijevanjem američkih strahova. Strahovi su jednako stvarni i opravdani. Nije riječ o nesporazumu među državama, već o nespojivim političkim ambicijama. Sva dobra volja ovoga svijeta, a kod nas je jako malo, ne može riješiti problem dva ogromna mamuta koji su prisiljeni braniti svoje interese i tako se osjećaju ugroženi jedan od drugoga. Toliko sam naučio tijekom posjeta Moskvi. Ali još uvijek nisam shvaćao kako riješiti problem. Jedino što ostaje jasno je da svaka zemlja mora razumjeti strahove druge, čak i ako ih ne može smiriti.

P.S. Svima protiv kukanja i ugodan dan!

Politički diskurs je vrsta govorne aktivnosti koja služi političkim procesima, a karakterizira je poseban vokabular i tipični konteksti uporabe riječi. Svrha političkog diskursa je izazvati određene namjere i stavove kod recipijenata; ne opisivati, nego uvjeravati, motivirati, određivati ​​reakcije, pojedine postupke.

Glavna značajka političkog diskursa je postojanje političkog vokabulara. Visok postotak upotrebe argotizama (Argo-govor društveno ili profesionalno zatvorenih skupina).

Upotreba se objašnjava činjenicom da je jedna od najznačajnijih karakteristika političkog jezika njegova moć uvjeravanja, usmjerenost na uvjeravanje ili odvraćanje onih kojima se obraća od prethodnih stajališta. Jezik politike također može djelovati kao sredstvo zastrašivanja i potiskivanja. Karakteristična značajka izraza, riječi i izraza u jeziku politike je njihova vrijednosna narav: oni ne samo da konstatiraju određene pojave (primjerice, događaje ili činjenice), već ih i ocjenjuju.

Druga karakteristika političkog jezika je da je višedimenzionalan, tj. istovremeno se obraća različitim skupinama i sposoban je kod njih izazvati različite reakcije. Međutim, višedimenzionalnost političkog jezika sama po sebi ne osigurava mu javnu podršku u tijeku masovnog komuniciranja. Politički jezik mora, osim toga, imati jasno definiranu stranačnost (temeljenu na suprotnosti između “prijatelja” i “neprijatelja”. Samo na taj način jezik ispunjava svoju identifikacijsku funkciju.

Kako bi okarakterizirao političku komunikaciju, A.P. Chudinov identificira sljedeće antinomije:

1) obredni i informativni sadržaj;

2) institucionalni i osobni karakter;

3) ezoteričnost i opća dostupnost;

4) redukcionizam i višedimenzionalnost informacija u političkom tekstu;

6) intertekstualnost i autonomnost političkog teksta;

7) agresivnost i tolerancija u političkoj komunikaciji (Chudinov, 2003: 56).

Glavni problem politike je prisutnost ili odsutnost moći. Posljedično, politički diskurs odražava borbu različitih sila za posjedovanje vlasti. Time se određuju značajke komunikacijskog djelovanja u okviru političkog diskursa. Iz toga proizlazi da je temelj komunikacijskih činova političkog diskursa želja za utjecajem na sugovornika.

Značajke političkog diskursa:

· “Politički vokabular” diskursa je terminološki, a obični, ne čisto “politički” jezični znakovi ne koriste se uvijek na isti način kao u običnom jeziku;

· specifična struktura diskursa – rezultat ponekad vrlo osebujnih govornih tehnika;

· provedba diskursa je također specifična – njegov zvučni ili pisani oblik”

Politički diskurs nije samo komunikacija, nego je komunikacija Glavni ciljšto je borba za vlast, i glavna metodašto je manipulacija ili utjecaj na mentalni svijet druge osobe.

Mora se naglasiti da prijenos poruka dolazi iz političkih institucija i da je usmjeren prema društvu. Ovaj oblik prijenosa informacija karakterizira dijalog. Sukladno tome, javno obraćanje političara građanima je način prenošenja informacija kroz dijalog. Slijedom toga, zaključujemo da je diskurs dijaloške prirode, tj. predstavlja dijalog između struktura vlasti i stanovništva.

Rječnik periodike ističe se tematskom raznolikošću i stilskim bogatstvom. Ovdje su široko zastupljeni uobičajeni, neutralni rječnik i frazeologija te knjižni i razgovorni rječnik. Odabir govornog materijala određen je temom. Među stalno obrađenim temama treba navesti prije svega politiku, informacije o radu vlade i parlamenta, izbore, stranačka događanja, izjave političkih lidera. Tekstovi na ovu temu redovito sadrže riječi i izraze kao što su: menadžment, biznis, demokracija, kapitalizam, mirovina, plaće, košarica dobara, nezaposlenost, natalitet, frakcija, vladina koalicija, prijedlog zakona, opozicija, predizborna kampanja, Donji dom itd. . P. U prenesenom značenju naširoko se koriste u političkim temama. znanstveni pojmovi: atmosfera - (prijateljska atmosfera - prijateljska atmosfera); duet (duet liberala i konzervativaca - duet liberala i konzervativaca); zakulisni - zakulisni pregovori - zakulisni pregovori i sl. Karakterističnom osobinom publicistički obojenih riječi smatra se njihova emotivna, procjenska, ekspresivna priroda, a ta ocjena nije individualna, već društvena . S jedne strane, u novinarskom stilu postoje riječi s pozitivnom ocjenom, konotacijom (milosrđe, bogatstvo, milosrđe, blagostanje), s druge strane riječi i izrazi s negativnom konotacijom (filistar, sabotaža, rasizam, aparthejd itd.). .). U političkom stilu članovi govora tradicionalno sadrže nizove sinonima kao što su:

situacija - stanje; komentator - promatrač - stručnjak;

U novijoj periodici pojavili su se novi sinonimni nizovi:

oligarh - magnat; komentirati - izjaviti; konzultacije - pregovori; potpora - financiranje; prosjačenje - stanovništvo s niskim primanjima.

Nove jedinice vokabulara također tvore nove antonimijske parove:

demokracija - diktatura, fašizam; žig - laž, imitacija;

Stilska leksička sredstva u publicistici određena su komunikacijskom situacijom. Oni su usko povezani i nadopunjuju se, stvarajući tako složen model.

Najpopularnija metafora u političkom diskursu. Metaforizacija je uporaba riječi u figurativna značenja kako bi se stvorila živopisna slika, izrazila procjena, emocionalni stav prema predmetu govora; želi se utjecati na adresata govora. Danas su metafore koje se koriste u političkom kontekstu kao što su ideološka diverzija, pronalazak svoje niše, zid nepovjerenja, ekonomska paraliza itd. izbrisane.

Skup metafora koji se koristi u političkoj komunikaciji slikovito se naziva metaforički mozaik [Chudinov, 2008:123].

Kada je riječ o ruskoj predsjedničkoj kampanji u američkim medijima često se koriste sljedeće metafore za imenovanje glavnih kandidata za šefa ruske države: novi ruski car (novi ruski car), nasljednik (nasljednik), ruski moćnik (ruski vladar), predsjednik cijele Rusije (predsjednik cijele Rusije) [Čudinov, 2008:222].

Ukrašavajući govor u formi, metafore često otežavaju sagledavanje sadržaja, prikrivaju demagogiju i vrše pritisak na publiku. Kada se raspravlja o političkim temama, višak metafora dovodi do toga da se logično zaključivanje zamjenjuje emocionalnim argumentima; Pretjerana upotreba metafora zbunjuje čitatelja, a ponekad i samog autora.

Politički vokabular engleskog jezika

Engleski jezik politike, kao i ruski jezik, uključuje i političku terminologiju i uobičajeni vokabular. Stvarni politički pojmovi uključuju takve leksičke jedinice kao što su ustav, predsjednik, dopunski izbori, amandmani, izvršna vlast.

Često korišteni vokabular u političkom kontekstu uključuje riječi kao što su javni, progresivni, nacionalni, jedinstvo, kriza, reprezentativni. Međutim, zbog činjenice da su mnogi politički pojmovi naširoko korišteni u medijima, dobro su poznati velikom broju izvornih govornika te su postali i uobičajeni.

Kao što je ranije navedeno, tekstove političkih govora karakterizira uporaba pojmova koji pripadaju drugim područjima znanosti i ljudske djelatnosti, budući da se političari u svojim govorima često dotiču određenih društveno značajnih tema. Tako je američki predsjednik Barack Obama, odgovarajući na pitanje o genetskim istraživanjima u SAD-u, upotrijebio posebnu medicinsku terminologiju:

Liječenje i identifikaciju bolesti također mijenja moderna genetika. Tehnologija rekombinantne DNA (rDNA) proizvela je niz proizvoda kao što su ljudski hormon rasta ili inzulin ili drugi komplicirani proteini za koje se zna da su uključeni u metabolizam kostiju, imunološki odgovor i popravak tkiva (B.Obama).

Govor političara u SAD-u i Velikoj Britaniji izrazito je ideološki. Raširena uporaba ideologema omogućuje političaru da izrazi svoju pripadnost određenoj stranci ili ideologiji.

Primjerice, sloboda je glavna vrijednost modernih demokratskih društava. Pridjev “slobodan” i imenica “sloboda” dobivaju ideološko značenje za čelnike i građane tih zemalja. Ovim riječima političari iskazuju svoju privrženost načelima demokratske države:

Borimo se za neotuđivo pravo čovječanstva – crnog ili bijelog, kršćanskog ili ne, lijevog, desnog ili milijun različitih – da bude slobodno, slobodno podizati obitelj u ljubavi i nadi, slobodno zarađivati ​​za život i biti nagrađeno svojim naporima, slobodni da ne savijate koljena pred bilo kojim čovjekom u strahu, slobodni da budete vi sve dok to što jeste ne narušavate slobodu drugih (T. Blair).

Uz pojmove posuđene iz drugih sfera, sastav političkog vokabulara aktivno se nadopunjuje neologizmima. Na stranicama medija na engleskom jeziku o političkim temama mogu se pronaći riječi i izrazi kao što su teach-in (oblik političkog natjecanja u obliku žestokih političkih rasprava), white backlash (nasilna reakcija američkih rasista na fenomen borbe Afroamerikanaca za građanska prava), stop-go politike (neodlučne i neučinkovite političke mjere).

Druga karakteristična pojava u zapadnoj ideologiji općenito, a posebno u ideologiji engleskog jezika, je snažna kulturna, bihevioralna i jezična tendencija zvana “politička korektnost” (PC). Ta tendencija uvelike određuje leksički izbor političara. “Politički govor, zbog svog opsega i iz pragmatičnih razloga, jedan je od stilova govora koji su najbogatiji eufemizmom.”

Stvaranje politički korektnih leksičkih jedinica može se pratiti u dva ilustrativna primjera: “crnac → crnac → afroamerikanac” (American Negro) ili “hroma → bogalj → hendikepiran → invalid → drugačije sposoban” (invalid).

Od davnina je proučavanje jezika počelo s njegovom “unutarnjom strukturom”; u suvremenom svijetu jezik je sve više zainteresiran za dinamiku, odnosno za usmeni govor, za djelovanje. U prvi plan izbijaju problemi funkcioniranja jezika u društvu; znanstvenike zanima njegov informacijski i psihološki utjecaj na slušatelja i čitatelja. Budući da je jezik glavno sredstvo ljudske komunikacije, on trenutno reagira na sve promjene u društvu. U političkoj sferi, kao i u bilo kojem drugom području javnog života, komunikacija igra vitalnu ulogu. U političkom diskursu značajno mjesto zauzimaju govori političara, apeli koji imaju za cilj privući pozornost društva, prisiliti društvo da podrži jednog ili drugog. politička snaga . Pritom je važno da tekst političkog govora bude efektan, da skriva određene poante i potiče društvo na razmišljanje u pravom smjeru. Zato političke ličnosti pribjegavaju uporabi leksičkih jedinica koje skrivaju neugodne društvene pojave i ukrašavaju stvarnost. Ove leksičke jedinice nazivaju se eufemizmi. Eufemizam (eu + pheme = dobar govor, na grčkom) je stilski neutralna riječ, sintagma ili izraz koji se upotrebljava umjesto te sinonimne jezične jedinice koja je nepristojna, nepristojna, nepristojna ili netaktična, vrijeđa ili plaši slušatelja; glavna svrha eufemizama je prikrivanje, prikrivanje suštine određene pojave (na primjer, umrijeti, umrijeti umjesto umrijeti, govoriti laž umjesto lagati). Eufemizam ima određenu specifičnost. Ono se očituje kako u jezičnoj biti eufemizma, tako i u temama koje su najčešće predmet eufemizma, područjima uporabe eufemizama, kao i u vrstama jezičnih metoda i sredstava kojima se oni stvaraju. Bit eufemizma može se otkriti u tri kriterija: 1. Govornikova ocjena predmeta o kojem se govori, a čije se označavanje može prepoznati kao grubost, netaktičnost ili nepristojnost. 2. Govornikov izbor određenih prikladnih oznaka koje će prikriti frazu, učiniti je mekšom i taktičnijom. 3. Ovisnost uporabe eufemizma o kontekstu i uvjetima govora: što je stroža društvena kontrola govorne situacije i govornikova samokontrola vlastitog govora, to je vjerojatnija pojava eufemizama, a na Naprotiv, u slabo kontroliranim govornim situacijama i s visokom automatizmom govora (komunikacija u obitelji, s prijateljima, itd.) "izravna", neeufemistička sredstva označavanja mogu biti preferirana od eufemizama. Dakle, glavni cilj eufemizacije govora je želja da se izbjegnu komunikacijski sukobi i da se kod slušatelja ne stvori osjećaj komunikacijske nelagode. Prema rječniku Macmillan, “eufemizam je riječ ili izraz koji ljudi koriste kada žele razgovarati o nečemu neugodnom ili neugodnom, a da pritom ne spomenu samu stvar, a da tu riječ ne spominju izravno) [prijevod autora]. Politički eufemizmi u engleskom jeziku podijeljeni su u različite skupine: prema broju riječi, prema dijelovima govora, a također i prema područjima (temama) upotrebe. 1. Prva skupina je jedna riječ-eufemizam. 1) Na primjer, imenica detainee - ilegalni imigrant koji je uhićen (ilegalni imigrant u pritvoru); 2) Pridjev: invalid - politički ispravan pojam koji se odnosi na osobe s tjelesnim ili mentalnim nedostatkom (osoba s invaliditetom - politički ispravan pojam koji se odnosi na osobe s tjelesnim ili mentalnim nedostatkom), nacionaliziran - privatno vlasništvo koje je konfiscirala vlada ( nacionaliziran - privatno vlasništvo koje je država oduzela); 2. Eufemizam je fraza koja se sastoji od dvije riječi. 1) Na primjer, pridjev i imenica: nuklearna namjera - politika koja se bavi nuklearnim oružjem (namjera uporabe nuklearnog oružja - politika vezana uz nuklearno oružje), zaštitni pritvor - zatvor (preventivni pritvor - zatvor); 2) Dvije imenice: impact fees - taxes (porezi); 3) Imenica i glagol: pranje novca - proces u kojem se novac zarađen ilegalnom aktivnošću pretvara u pravni sustav. (pranje novca je prodaja nezakonito zarađenog novca). 3. Eufemizam je sintagma koja se sastoji od tri ili više riječi: mirovne snage - oružane snage poslane u drugu zemlju da osiguraju mir u vlastitoj zemlji (mirovne snage - oružane snage poslane u drugu zemlju da tamo osiguraju red); odjel za posebne istrage - odjel koji tajno prati radnje sumnjivih građana (Odjel za posebne istrage - odjel koji tajno prati radnje sumnjivih građana). Prema opsegu uporabe, politički eufemizmi u engleskom jeziku podijeljeni su uglavnom na nekoliko tema: rat i nuklearno oružje, porezi, ilegalne aktivnosti, politički režimi. U ruskom jeziku mogu se razlikovati sljedeća područja političkih eufemizama: 1) vlasti i njihove aktivnosti, na primjer, upravljana demokracija; 2) vojne akcije i njihovi sudionici, na primjer, čišćenje teritorija u smislu fizičkog uništenja; 3) ekonomske metode i njihovi sljedbenici, npr. liberalizacija cijena, slobodne cijene u smislu rasta cijena; 4) razne nacionalne i društvene skupine i odnosi među njima, npr. gostujući izvođači s područja Kavkaza u smislu kriminalnih skupina s područja Kavkaza. Zanimljivo je da je eufemizacija, odnosno posebna terminologija, prisutna ne samo u području stručne komunikacije, već postupno prelazi i u svakodnevnu upotrebu. Govoreći o političkim pojmovima, možemo usporediti ruske i engleske eufemizme. Govornici ruskog koriste izraz ići u krajnje mjere, sukob (kada govore o ratu), smrtna kazna (o smrtnoj kazni). U engleskom jeziku možemo pronaći sljedeće eufemizme: to eliminirati - eliminirati (umjesto to kill - ubiti), a conflict - sukob (umjesto rat - rat). Rezimirajući lingvističku analizu eufemizama u političkom govoru, može se izvući nekoliko zaključaka. Politički eufemizmi izašli su iz okvira običnih leksičkih sredstava kojima se može sakriti nešto neugodno ili tajno, te su postali jedno od najmoćnijih sredstava utjecaja na publiku kako bi se potpuno promijenila predodžba o određenim događajima. Oni pomažu stvoriti pozitivnu ili negativnu sliku o političaru, opravdavaju određene postupke i odluke, privlače biračko tijelo na svoju stranu i još mnogo toga. Politički eufemizmi jedan su od glavnih alata u rukama političara, uz pomoć kojeg slušatelju prenose svoje ciljeve i ideje. Usporedba jezičnog fenomena eufemizma u ruskom i engleskom jeziku pokazuje da su oba ova jezika bogata eufemizmima i aktivno ih koriste u području profesionalne komunikacije kako bi prikrili bit označenog. Eufemizmi u političkom diskursu imaju slične funkcije u ruskom i engleskom jeziku, a također se podudaraju u nekim područjima uporabe.