اتهام نادرست ماده 129 قانون جزایی فدراسیون روسیه. تهمت و اتهام واهی انواع تهمت، مدرک

اگر کسی بداند که اطلاعاتش کذب است و در عین حال اطلاعات نادرستی را در مورد دیگری منتشر کند تا او را در نظر دیگران بدنام کند و حیثیت او را تحقیر کند و آبروی او را خدشه دار کند، چنین عملی تهمت محسوب می شود و به مجازات ماده 128 . قانون کیفری

ماده 128.1 قانون جزایی فدراسیون روسیه چه مجازاتی را در بر می گیرد

تهمت، اطلاعات عمداً خلاف واقع است که آبروی فرد مورد تهمت را تحقیر می کند. باید از افترا متمایز شود - انتشار داده های افتراآمیز که ممکن است درست باشد.

اجباری برای تهمت:

• اطلاعات نادرست - متهم باید آگاه باشد که اطلاعات منتشر شده صحت ندارد.
• تحقیر آبرو و حیثیت با این اطلاعات.

هنر 128.1 قانون جزایی فدراسیون روسیه:

1. اگر جرم شامل انتشار اطلاعات افتراآمیز باشد، آن را با جریمه 200-500 هزار روبل یا مقدار حقوق / درآمد به مدت شش ماه یا کار اجباری تا 160 ساعت مجازات می کند.
2. اگر تهمت در یک سخنرانی برای عموم یا در رسانه ها بود، جریمه می تواند تا 1،000،000 روبل برسد. جریمه را می توان با درآمد 1 ساله یا بدهی جایگزین کرد. تا 200 ساعت کار کنید
3. اگر تهمت با استفاده از موقعیت رسمی متهم منتشر شده باشد، جریمه به 2 میلیون روبل می رسد که معادل حقوق 2 سال یا یک مسئولیت است. من تا 320 ساعت کار می کنم.
4. اگر تهمت حاوی اطلاعاتی باشد مبنی بر اینکه قربانی از بیماری خطرناکی برای افراد دیگر رنج می برد یا مرتکب جرایم جنسی شده است، جریمه آن به 3 میلیون روبل می رسد که معادل حقوق 3 سال یا یک مسئولیت است. تا 400 ساعت کار کنید
5. اگر تهمت با اتهامات قربانی جرایم جدی ترکیب شود، جریمه می تواند به 5 میلیون روبل برسد که معادل درآمد متهم به مدت 3 سال یا مسئولیت است. من تا 480 ساعت کار می کنم.

هیچ مجازاتی برای افترا وجود ندارد.

نظرات به هنر. 128 قانون جزایی فدراسیون روسیه

• قانون اساسی روسیه این حق را به رسمیت می شناسد که از نام خوب خود در برابر اطلاعات بی اعتبار که با واقعیت در تضاد است محافظت کند. این امر آزادی بیان و رسانه ها را محدود می کند. در عین حال، هر کس حق دارد نظر خود را بیان کند و همچنین اطلاعات را دریافت و ارسال کند تا مردمی شود ایده های خود، بدون توجه به مرزهای کشور و اجازه مقامات. اما اعمال این آزادی ها باید با حفظ آبروی شهروندان همراه باشد.
• هر شخصی می تواند به عنوان قربانی عمل کند. بسته به شرایط، حتی یک فرد متوفی که نام نیک او با تهمت لکه دار شده است، قربانی شناخته می شود. درخواست در این مورد توسط بستگان نزدیک ارائه می شود.
• انتشار اطلاعات بد در مورد خودتان جرم محسوب نمی شود.
• جنایت (تهمت) در زمان ارائه اطلاعات کامل شده تلقی می شود، صرف نظر از اینکه این عمل باعث آسیب به قربانی شده است یا خیر.
• در این مورد، توزیع باید به صورت انتشار در مطبوعات، پخش در پخش تلویزیونی یا رادیویی، تظاهرات در سینما یا رسانه، توزیع در اینترنت (در صورتی که منبع به عنوان یک رسانه ثبت شده باشد) و سایر وسایل مخابراتی درک شود. ارائه در شرح شغل، سخنرانی جمعی، در ارتباط (از جمله شفاهی) به هر شخصی.
• بند مربوط به مسئولیت کیفری باید حاوی اطلاعاتی در مورد عمل غیرقانونی، غیراخلاقی یا غیرصادقانه باشد. اتهام واهی به رفتار غیرصادقانه تولید یا فعالیت کارآفرینی، رعایت نکردن اخلاق تجاری نیز تهمتی تلقی می شود که آبروی خود را می برد.
• شخصیت‌های عمومی تنها در زمینه انجام وظایف خود در رسانه‌ها قابل نقد هستند.
• تفاوت تهمت با نکوهش این است که هدفش تحقیر حیثیت است، در حالی که نکوهش نادرست به دنبال مسئولیت کیفری است.
• اگر شهروندی به ایالت مراجعه کند. مقامات با محکوم کردن یک جنایت آتی، و در حین راستی آزمایی معلوم نشد که این درست نیست، پس این به خودی خود جرم نیست. اما اگر ثابت شود که هیچ دلیلی برای ارتکاب فسخ وجود نداشته و هدف از انصراف ضرر رساندن به دیگری بوده است، این تضییع حق است.
• هر فردی که به سن شانزده سالگی رسیده باشد می تواند مورد جرم واقع شود.
• افترا با افشای عمدی اطلاعات نادرست مشخص می شود. اگر شخصی صادقانه در مورد قربانی اشتباه کرده باشد، در این صورت مسئولیتی در قبال تهمت ندارد.
• اگر دعوای کیفری خاتمه یابد یا شروع آن رد شود یا حکمی صادر شود که مناسب قربانی نباشد، در این صورت وی می تواند برای حفظ حیثیت خود در دادگاه مدنی دعوی کند.

ویدئو: چیست و چگونه می توان تهمت را به یک شخص ثابت کرد

رویه قضایی تحت این ماده برای افترا

در تاریخ 06/01/2017، دادگاه Vorkuta تصمیمی در مورد ادعای شهروند سورین علیه شهروند Vorobei برای بازیابی غرامت خسارت معنوی به مبلغ 100 هزار روبل صادر کرد.

همانطور که دادگاه حکم داد:

گر اسپارو در سال 2014 در وب سایت bnkomi.ru در اینترنت ثبت نام کرد و اطلاعات نادرستی در مورد معاون ناحیه شهرستان Vorkuta gr به جا گذاشت. سورین که آبروی او را برد. دادگاه عالی Vorkuta در سال 2017، یک پرونده جنایی علیه gr. اسپارو خاتمه داد زیرا مدت زمان تعقیب کیفری منقضی شده است.

در سال 2015 گرم سورین در یک مرکز پزشکی تحت معالجه بود و از شهرت لکه دار خود غرق شده بود.

دادگاه به این نتیجه رسید که قربانی واقعاً متحمل آسیب اخلاقی شده است، اما میزان غرامت به وضوح بیش از حد اعلام شده بود و با رنج اخلاقی وی مطابقت نداشت.

هنگام طرح دعوی ، سورین از پرداخت وظیفه دولتی در مورد تقاضای بازپس گیری آن از متهم طبق ماده 103 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه معاف شد.

متهم با وجود اطلاع کامل در دادگاه حاضر نشد و دادگاه رسیدگی به پرونده را بدون حضور وی امکان پذیر دانست.

تصمیم دادگاه

جمع آوری از gr. گنجشک به نفع گر. غرامت سورین به مبلغ 3 هزار روبل. جمع آوری از gr. وظیفه دولتی گنجشک به مبلغ 300 روبل با انتقال به بودجه شهرداری. در ادامه ادعا، آقای. سورینا امتناع می کند.

1396/07/01 در دادگاه شهر کیروف پرونده در رابطه با گر. اوگورودنیکوف، متهم به ماده 298.1.

از پرونده:

در سال 2016، دادگاه منطقه کیروف یک مورد ساخت و ساز غیرمجاز را بررسی کرد، جایی که ج. اوگورودنیکوف و قربانی S.I. نماینده طرفهای مخالف بود و اوگورودنیکوف به نام S.I. رئیس گروه جنایتکار سازمان یافته تا او را از بدترین جنبه در مقابل دیدگان دادگاه معرفی کند. علاوه بر این، او می دانست که S.I. من سابقه محکومیت قبلی ندارم و با گروه های جنایتکار مرتبط نیستم.

یک ماه بعد در گفتگو با شهروندان ر.د. و م.م. اوگورودنیکوف از آنها پرسید که چرا با S.I دوست هستند، زیرا او رئیس گروه جنایت سازمان یافته است و ارتباط آنها به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود.

در طول بررسی پرونده، مشخص نشد که اوروگودنیکوف از نادرستی قضاوت های خود آگاه بوده است. نه قصد مستقیم و نه تمایل به انتشار اطلاعات افتراآمیز ثابت نشد.

افترا: ماده قانون جزایی فدراسیون روسیه ، که مسئولیت ارتکاب این جنایت را پیش بینی می کند، حاوی تعدادی علائم واجد شرایط است که شرایط اطلاعات بی اعتبار، محتوای آنها و همچنین هویت مرتکب را مشخص می کند. جرم مستقل تهمت به تعدادی از دسته های کارمندان دادگستری و قدرت اجرایی. چگونه قانون تهمت زن را مجازات می کند، از مقاله ما یاد خواهید گرفت.

مجازات افترا در روسیه

چه مقاله ای برای افتراو آیا وجود دارد؟ این یک سوال مشروع است: جنایی مقاله برای تهمت زدن به شخصدر قوانین مدرن روسیه دستخوش تغییرات مکرر شده است، تا لغو کامل با احیای بعدی تعداد جرایم.

بله، تا ژانویه 2012 مجازات برای افتراپیش بینی شده توسط ماده 129 قانون جزایی فدراسیون روسیه، که بر اساس قانون شماره 420-FZ مورخ 07.12.2011 نامعتبر شد. با این حال ، قبلاً در ژوئیه 2012 ، هنجار به شکل اصلاح شده و تکمیل شده به قانون کیفری بازگشت.

حال میزان مسئولیت انتشار اطلاعات نادرست، یعنی غیرواقعی که محتوای آنها آبروی و حیثیت شخص دیگری را می برد، بسته به نحوه و شرایط جرم، از جریمه تا کار اجباری متغیر است.

چه ماده ای از قانون کیفری برای افترا در سال 2015-2016 پیش بینی شده است

افترا - مقاله128.1 قانون کیفری روسیه. برخلاف هنجار قبلی، نسخه فعلی آن شامل 5 قسمت است که شرایط و راه های مختلف انتشار اطلاعات افتراآمیز را ارائه می دهد و محتوای آنها را نیز محدود می کند. در عین حال مجازات از قسمت قبلی به قسمت بعدی سخت تر می شود.

به عنوان مثال، مسئولیت افترا، بیان شده در انتشار اطلاعات در مورد بیماری خطرناکقربانی یا مرتبط با متهم کردن او به یک جرم، بالاتر از انتشار ساده اطلاعات نادرست خواهد بود.

حقوق خود را نمی دانید؟

مسئولیت کیفری برای افترا، مجازاتی را در قالب حبس پیش بینی نمی کند، با این حال، مبلغ جریمه نقدی که به 5 میلیون روبل می رسد یا استخدام اجباری در عموم آزاد است. کار مفیدتا 480 ساعت نیز چشم انداز بسیار بدی است.

چه کسی و چه زمانی می تواند با مسئولیت افترا مواجه شود

برخلاف تصور عمومی، برای ایجاد مسئولیت کیفری برای انتشار اطلاعات افتراآمیز دروغین، تبلیغات به هیچ وجه ضروری نیست - کافی است چنین اطلاعاتی را حداقل به یک نفر ارائه دهید. در عین حال، هویت قربانی مهم نیست - این می تواند مطلقاً هر شخص باشد، از جمله یک خردسال یا ناتوان به دلیل بیماری روانی.

یکی دیگر از اشتباهات رایج، اعتقاد به عدم امکان مجازات برای تهمت زدن به خردسالان است. در واقع مسئولیت کیفری این جرم از 16 سالگی شروع می شود.

اجتناب از مسئولیت برای ارتکاب جرم طبق ماده. 128.1 قانون جزایی فدراسیون روسیه به دو صورت:

• با قربانی آشتی کنید، زیرا یک پرونده جنایی برای افترا نمی تواند بدون رضایت او شروع شود.
• عدم آگاهی از نادرستی اطلاعات گسترده را ثابت کند.

تلاش برای اجتناب از مسئولیت در قبال تهمت، با اشاره به این واقعیت که اطلاعات نادرست گسترده که گفته می شود آبروی و حیثیت قربانی را بدنام نکرده است، بعید است موفقیت آمیز باشد: قربانی آزاد است، بر اساس اعتقادات خود، حضور و میزان آن را تعیین کند. آسیبی که در اثر تهمت به او وارد شده است.

قانون افترا در رابطه با دسته خاصی از افراد

ماده 128.1 تنها ماده قانون جزا نیست که مسئولیت تهمت را پیش بینی کرده است. قانونگذار به طور جداگانه جرم بیان شده در انتشار اطلاعات افتراآمیز نادرست در رابطه با دسته های خاصی از قربانیان را مشخص کرد که شامل موارد زیر است:

• قضات؛
• هیئت منصفه؛
• دادستان ها؛
• محققین؛
• بازجوها (سایر مأموران مجری قانون مجاز که تحقیقات را انجام می دهند)؛
• ضابطین

اگر تهمت در رابطه با این افراد در رابطه با انجام وظایف رسمی آنها (بررسی پرونده، تحقیقات مقدماتی، اجرای تصمیم دادگاه و غیره) صورت گرفته باشد، مسئولیت ناشی از ماده 298.1 قانون جزایی روسیه است. فدراسیون.

حداکثر مجازات طبق مواد 128.1 و 298.1 قانون جزایی فدراسیون روسیه تقریباً یکسان است - جریمه تا 5 میلیون روبل یا کار اجباری تا 480 ساعت. اما حداقل ها تفاوت قابل توجهی دارند: مجازات تهمت بدون شرایط تشدید کننده (قسمت 1 ماده 128.1 قانون جزایی فدراسیون روسیه) جریمه تا 500000 روبل یا کار اجباری تا 160 ساعت است ، در حالی که جرم تحت جزئی است. 1 هنر ماده 298 قانون جزایی فدراسیون روسیه با جریمه تا 2 میلیون روبل یا کار اجباری تا 360 ساعت مجازات دارد.

قانون فدرال شماره 377-FZ مورخ 27 دسامبر 2009 ماده 129 را از اول ژانویه 2010 اصلاح کرد.

جریمه نقدی تا یکصد و بیست هزار روبل یا به میزان دستمزدیا سایر درآمدهای محکوم علیه برای مدت حداکثر یک سال یا کار اجباری برای مدت 180 تا 240 ساعت یا کار اصلاحی برای مدت حداکثر دو سال یا با محدودیت آزادی برای مدت. تا دو سال یا با بازداشت برای مدت حداکثر شش ماه.

اطلاعات در مورد تغییرات:

به جزای نقدی از 100 هزار تا 300 هزار روبل یا به میزان مزد یا حقوق یا هر درآمد دیگری محکوم علیه از یک تا دو سال یا حبس از آزادی محکوم خواهد شد. تا سه سال یا با بازداشت تا شش ماه یا با محرومیت از آزادی تا سه سال.

به نظرات ماده 129 قانون جزایی فدراسیون روسیه مراجعه کنید

صفحه اصلی | قانون کیفری فدراسیون روسیه | ماده 129. تهمت

ماده 129. تهمت

1. تهمت، یعنی انتشار عمدا اطلاعات نادرست که آبرو و حیثیت شخص دیگری را خدشه دار می کند یا آبروی او را تضعیف می کند.
به جزای نقدی تا ۸۰ هزار روبل یا به میزان مزد یا حقوق یا هر درآمد دیگر محکوم تا شش ماه یا کار اجباری برای مدت ۱۲۰ محکوم خواهد شد. تا 180 ساعت، یا با کار اصلاحی برای مدت حداکثر یک سال، یا با محدودیت آزادی برای همان مدت.

2. تهمت موجود در یک سخنرانی عمومی، اثری که به طور عمومی نشان داده شده است یا رسانه های جمعی، -
به جزای نقدی تا 120 هزار روبل یا به میزان دستمزد یا حقوق یا هر درآمد دیگر محکوم تا یک سال یا انجام کارهای اجباری تا یکصد و هشتاد و یک سال محکوم خواهد شد. تا 240 ساعت یا با کار اصلاحی برای مدت یک تا دو سال یا محدودیت آزادی برای مدت حداکثر دو سال یا بازداشت برای مدت سه تا شش ماه.
(طبق قوانین فدرال شماره 162-FZ از 08.12.2003، شماره 377-FZ از 27.12.2009 اصلاح شده است)
3. افترا توام با اتهام ارتکاب جرم شدید یا به خصوص سنگین، –
به جزای نقدی از 100 هزار تا 300 هزار روبل یا به میزان مزد یا حقوق یا هر درآمد دیگری محکوم علیه از یک تا دو سال یا حبس از آزادی محکوم خواهد شد. یک دوره حداکثر تا سه سال یا با بازداشت برای مدت چهار تا شش ماه یا با محرومیت از آزادی تا سه سال.
(طبق اصلاح قانون فدرال شماره 162-FZ مورخ 08.12.2003)

ماده 129 قانون جزایی فدراسیون روسیه. قدرت از دست رفته - قانون فدرال 7 دسامبر 2011 N 420-FZ. (نسخه فعلی)

تفسیر هنر 129 قانون جزایی فدراسیون روسیه

1. قربانی تهمت ممکن است هر شخصی اعم از صغیر، بیمار روانی یا متوفی باشد.

2. سمت عینیجرم در اقداماتی برای انتشار آگاهانه اطلاعات نادرست بیان می شود که آبرو و حیثیت شخص دیگری را بی اعتبار می کند یا شهرت او را تضعیف می کند. در صورتی که اطلاعات نادرست افتراآمیز نباشد، مسئولیت افترا منتفی است.

3. عزت به منزله حیثیت اجتماعی و اخلاقی است که باعث برانگیختن و حفظ احترام عمومی، احساس غرور می شود.

کرامت مجموعه ای از خصوصیات است که ویژگی های اخلاقی عالی و همچنین آگاهی از ارزش این ویژگی ها و احترام به خود را مشخص می کند.

شهرت عقیده ای است که در جامعه درباره شایستگی ها و معایب و توانایی های فرد ایجاد می شود.

4. جرم صوری است، جرم از لحظه انتشار اطلاعات نادرست به حداقل یک نفر، انجام شده تلقی می شود. انتقال مستقیم چنین اطلاعاتی به شخصی که به آنها مربوط می شود، بدنه جرم مورد نظر را تشکیل نمی دهد.

5. جنبه ذهنی جرم با قصد مستقیم مشخص می شود. شخص باید آگاه باشد که اطلاعات نادرست را منتشر می کند، یعنی. مطابق با واقعیت نیست

6. موضوع جرم شخصی است که به سن 16 سال تمام رسیده باشد.

7. یک ترکیب واجد شرایط (قسمت 2 ماده 129 قانون جزا) مسئولیت تهمت مندرج در یک سخنرانی عمومی (در یک جلسه ، تجمع ، جلسه یک گروه کارگری و غیره) ، اثری که به صورت عمومی نشان داده شده است (اجرا) را فراهم می کند. یا رسانه های جمعی (روزنامه ها، مجلات، رادیو، تلویزیون، اینترنت و غیره).

8. یک ترکیب ویژه (قسمت 3 ماده 129 قانون جزا) مسئولیت افترا همراه با متهم کردن شخص به ارتکاب جرم شدید یا مخصوصاً سنگین را پیش بینی می کند (به قسمت های 4 و 5 ماده 15 قانون جزا مراجعه کنید). .

9. نوع خاصی از تهمت باید از نکوهش عمدی دروغین، همراه با متهم کردن شخص به ارتکاب جنایت سنگین یا به ویژه سنگین (قسمت 2 ماده 306 قانون جزا) متمایز شود.

اولاً، در صورت نکوهش عمدی نادرست، اطلاعات نادرست به نمایندگان ارگان هایی که مبارزه با جرم و جنایت را انجام می دهند ابلاغ می شود و تهمت مستلزم انتشار اطلاعات بین اشخاص ثالث است. ثانیاً، هدف از نکوهش عمدی دروغین، تعقیب کیفری یک فرد بی گناه و هدف از تهمت، تحقیر شرافت، حیثیت یا لطمه زدن به شهرت تجاری است.

www.zakonrf.info

ماده 129 قانون جزایی فدراسیون روسیه

تهمت تنها ماده ای در قانون جزایی روسیه است که بر اساس آن چندین برابر بیشتر از مجرمان تبرئه شده است. اغلب، مقاماتی که از اظهارات منتقدان دولت ناراضی هستند، مسئولیت کیفری تهمت را به یاد می آورند، اما حتی پرونده های علیه فعالان اپوزیسیون معمولاً در دادگاه از بین می رود.

ماده 128.1 - افترا - در پایان ژوئیه 2012 وارد قانون جزا شد. منظور قانونگذار از «تهمت»، «انتشار اطلاعات نادرست عمدی است که آبرو و حیثیت شخص دیگری را بی‌اعتبار می‌کند یا آبروی او را تضعیف می‌کند».

مقاله دارای پنج بخش است. بخش اول بدون علائم واجد شرایط شامل جریمه ای تا 500 هزار روبل یا کار اجباری تا 160 ساعت است. موارد مندرج در قسمت 1 ماده 128.1 قانون جزا مواردی هستند که در آنها تعقیب خصوصی وجود دارد که در آن دادستان دادسرا نیست، بلکه بزه دیده ای است که درخواست را ارائه کرده است. بر این اساس باید در دادگاه واقعیت تهمت را ثابت کند.

ترکیبات باقی مانده از ماده قبلاً تعقیب عمومی و مشارکت دادستان را فراهم می کند. بخش دوم حاکی از آن است که این تهمت در یک سخنرانی عمومی، در رسانه ها یا در اثری که به طور علنی نشان داده شده است، وجود داشته است. مجازات - جریمه تا 1 میلیون روبل و کار اجباری تا 240 ساعت.

در بخش سوم، تهمت ارتکابی با استفاده از موقعیت رسمی با جریمه تا 2 میلیون روبل یا کار اجباری تا 320 ساعت مجازات می شود. در صورت تهمت اینکه شخصی به بیماری خطرناکی برای دیگران مبتلا است یا مرتکب جرم جنسی شده است حداکثر جریمه نقدی تا 3 میلیون روبل افزایش می یابد و مهلت کار اجباری تا 400 ساعت است.

در نهایت، افترا متهم به یک جنایت شدید یا به خصوص سنگین (قسمت 5) شامل جریمه ای تا 5 میلیون روبل یا کار تا 480 ساعت است.

سلف ماده 128.1 در قانون جزا ماده 129 (تهمت) است. در نسخه اصلی قانون جنایی روسیه در سال 1996 ظاهر شد. در این مقاله فقط سه عنصر وجود داشت - خود تهمت، تهمت عمومی و تهمت با اتهام جنایت سنگین یا مخصوصاً سنگین. در بخش اول، متهم به جریمه، کار اجباری یا اصلاحی تهدید شد. در مورد دوم - همان مجازات یا بازداشت تا شش ماه. سوم - محدودیت آزادی، دستگیری یا حبس تا سه سال.

در دسامبر 2011، افترا جرم زدایی شد و به دسته جرایم اداری منتقل شد، اما پس از حدود هشت ماه - در ژوئیه 2012 - مقاله ویرایش شد و به قانون کیفری بازگشت: اکنون هیچ یک از عناصر افترا شامل حبس یا دستگیری نمی شود.

نویسنده قانون بازگرداندن مسئولیت کیفری برای تهمت، رئیس کمیته دوما در ساختمان سازی و قانونگذاری ایالتی، پاول کراشینینیکوف، معتقد است که جرم زدایی آن "نتیجه مطلوب را به همراه نداشت، بلکه برعکس." "سپس این یک قانون خاص نبود، بلکه یک قانون عظیم بود (شماره 420-FZ "در مورد اصلاحات در قانون جزا" فدراسیون روسیهو اقدامات قانونی جداگانه فدراسیون روسیه "- MZ). و این مفهوم با جرم زدایی همراه بود - آنها آن را به این ترتیب پذیرفتند، "می گوید Krashenninikov. به گفته این نماینده مجلس، پس از بازگشت تهمت به قانون جزا، «زباله عمومی» کاهش یافته است.

رامیل آخمتگالیف، وکیل گروه بین المللی حقوق بشر آگورا، به یاد می آورد که جرم زدایی از افترا و توهین ابتکار رئیس جمهور سابق دیمیتری مدودف بود. "این دوره چنین "ذوب" است. بدیهی است که حتی اکنون نیز این رویکرد وجود دارد - همان دادگاه عالی، همان [رئیس دیوان عالی ویاچسلاو] لبدف. در واقع، همه این جرایم باید در درجه بندی خاصی قرار گیرند: جنایات جزئی وجود دارد، تخلفات اداری وجود دارد که برای آنها جریمه سنگین و بازداشت اداری وجود دارد، و به ویژه موارد استثنایی قانون جزا است. و این اولین قدم بود - تهمت و توهین وجود دارد، بیایید آنها را به اداری منتقل کنیم، "آخمتگالیف توضیح می دهد.

بازگشت افترا به قانون جنایی در ژوئیه 2012 انجام شد. مطبوعات فعالیت قانونگذاری نمایندگان آن زمان را با تعبیر "چاپگر خشمگین" توصیف کردند. نشان دهنده این است که همزمان با ماده 128 قانون جزا، قوانینی در مورد "عوامل خارجی" و مجازات های شدیدتر برای تخلفات در تجمعات تصویب شد.

بهانه های بیشتر

ماده 128.1 تنها ماده ای در قانون جزایی روسیه است که بر اساس آن تعداد افراد تبرئه شده به طور قابل توجهی از تعداد محکومان بیشتر است. به عنوان مثال، در سال گذشته 94 نفر بر اساس تمام مواد این ماده محکوم شدند و 511 نفر تبرئه شدند، در سال 1393، 141 نفر محکوم شدند و 663 نفر تبرئه شدند. در سال 2013 - به ترتیب 107 و 520 نفر. در عین حال، 98 تا 99 درصد از احکام تبرئه در پرونده های افترا در بخش اول این ماده صادر شده است. برای بقیه آثار، عملاً هیچ تبرئه‌ای وجود ندارد، اما فقط چند نفر محکوم هستند.

به گفته دمیر گاینوتدینوف، وکیل گروه بین المللی حقوق بشر آگورا، برتری به نفع تبرئه ها نتیجه رقابت بین طرفین است که به دلایل واضح کمتر در پرونده های دادرسی خصوصی دخالت می شود.

بخش اول یک دسته از جرایم تعقیب خصوصی است و البته در چنین مواردی تبرئه‌ها بسیار بیشتر است، زیرا رقابت زمانی بالاتر است که سوگیری اتهامی وجود نداشته باشد، زمانی که قربانی مجبور می‌شود در مقابل قاضی ثابت کند که او واقعا آسیب دید گاینوتدینوف توضیح می دهد که قربانی و متهم در رده های وزنی مساوی در دادگاه قاضی با هم رقابت می کنند.

این وکیل دادگستری می افزاید که دادستان در مواردی که در سایر قسمت های این ماده وجود دارد، دخیل است. به عنوان یک قاعده، سپس دادستان برنده می شود.

پرونده های افترا اغلب به مصالحه طرفین ختم می شود: در سال گذشته 310 مورد از این قبیل، در سال 2014 - 314، در سال 2013 - 488 مورد وجود داشته است. حتی بیشتر اوقات، چنین پرونده هایی به دلیل عدم وجود عناصر یا وقایع جنایت یا عدم وجود متهم منتفی می شوند. عدم مشارکت در آن: 554 تصمیم از این قبیل در سال 2015، 437 - در سال 2014، 499 - در سال 2013. Gainutdinov این الگو را با این واقعیت توضیح می دهد که اظهارات مربوط به یک جرم اغلب توسط افرادی ارائه می شود که تعریف قانونی تهمت را نمی دانند یا درک نمی کنند.

«کسی که چیزی شنیده که برایش توهین آمیز به نظر می رسد و خطاب به او می کند، معتقد است که این تهمت است. و نکات ظریف زیادی وجود دارد که ممکن است یک غیر وکیل نفهمد. البته، این می تواند توهین آمیز باشد، اما در تعریف تهمت نمی گنجد، - می گوید وکیل. - تهمت عبارت است از انتشار عمدا اطلاعات نادرست که آبرو و حیثیت را بی اعتبار می کند. یعنی قضاوت های ارزشی در این دسته قرار نمی گیرند. در عوض، انواع فحش ها و دیگر توهین ها می توانند ترکیبی را تشکیل دهند تخلف اداریدر قالب توهین - 5.61 قانون تخلفات اداری ، اما نه تهمت ، زیرا نمی توان آن را برای مطابقت با واقعیت تأیید کرد. مثلاً این جمله که ایوانف دزد است را می توان تهمت نامید اگر گوینده بداند که ایوانف دزد نیست. و این ادعا که ایوانف یک احمق است را نمی توان برای مطابقت با واقعیت تأیید کرد: این یک قضاوت ارزشی است.

جالب اینجاست که در حالی که ماده 129 در قانون جزا اجرا می شد، درصد محکومیت ها و برائت ها در پرونده های افترا مشابه بود. در همان زمان، در مجموع، موارد تحت ماده "قدیمی" سالانه تقریباً دو برابر بیشتر در نظر گرفته می شد.

یک تفاوت مهم بین ماده فعلی و ماده ای که باطل شده است: به عنوان مجازات بخش 3، 129 ام اجازه می دهد تا یک سال حبس داشته باشند، اگرچه چنین احکامی نادر بود - سالانه یک یا دو نفر برای یک دوره واقعی محکوم می شدند.

OPG، فساد، آفرود و سرقت سوسیس و کالباس

پرونده های افترا اغلب علیه مخالفان مقامات در سطوح مختلف مطرح می شود - بسیاری از آنها به بهانه از بین بردن تخلفات به دادگاه نمی رسند یا به دادسرا باز نمی گردند.

بنابراین ، سرگئی ویلکوف ، روزنامه نگار از نشریه ساراتوف افکار عمومی ، متهم به افترا است که پس از تحقیقات در مورد تجارت معاون محلی سرگئی کوریخین در چندین پرونده جنایی و اداری متهم شد. پرونده افترا علیه این روزنامه نگار پس از انتشار یک کپی از گواهی عملیاتی در مورد یکی از اعضای گروه جنایت سازمان یافته پارکوفسکی، سرگئی جورجیویچ کوریخین، متولد 1972 در صفحه VKontakte خود باز شد (اطلاعات شخصی کاملاً با اطلاعات موجود در صفحه معاون مطابقت دارد. در وب سایت دومای منطقه ای ساراتوف). بر اساس اطلاعات عملیاتی، "کوریخین و گروهش بدهی ها را از بین بردند، مشغول کتک زدن بودند." در نوامبر، دادگاه برای رفع تخلفات، پرونده را به بازپرسان بازگرداند.

یک پرونده افترا نیز دو بار علیه یک تاجر از ساراتوف، ورا شولکوا، که در شکایتی به اداره ریاست جمهوری، در مورد طرح های فساد و ارتباطات معاون کوریخین در سازمان های اجرای قانون نوشت، آغاز شد. در هر دو مورد، قضات ساراتوف پرونده ها را مختومه کردند. علاوه بر این ، پرونده اول به درخواست کوریخین طبق قسمت 1 ماده 128.1 قانون کیفری آغاز شد ، یعنی مستلزم تعقیب خصوصی بود که در آن خود قربانی گناه متهم را اثبات می کند. با وجود این، پلیس خانه شولکوا را بازرسی کرد. اقدامات پلیس و مبنایی برای رد پرونده قرار گرفت. پرونده دوم قبلاً تحت قسمت 5 آغاز شده بود، اما آن نیز رد شد.

الکسی ناوالنی سیاستمدار در پرونده افترا متهم است. به گفته بازپرس پاول کارپوف، که در "فهرست ماگنیتسکی" گنجانده شده است، اپوزیسیون تحت بخش های 2 و 5 ماده 128.1 قانون کیفری (تهمت عمومی با اتهام یک شخص به یک جرم جدی یا به ویژه جدی) متهم شد. بازپرس از انتشار داده های فیلم تحقیقاتی Caste of the Untouchables در وب سایت ناوالنی که بیان می کرد کارپوف در مرگ وکیل سرگئی ماگنیتسکی دست داشته است، ناراضی بود. در اوایل نوامبر، پس از اینکه ناوالنی با مواد پرونده آشنا شد، دادستان او را برای رفع تخلفات به بازپرس بازگرداند.

طبق بخش 5 ماده 128.1 قانون جزا، یکی از سه پرونده جنایی علیه بنیانگذار جامعه رانندگان Smotra.ru، اریک "داویدیک" کیتواشویلی، که فعالانه از کار پلیس راهنمایی و رانندگی مسکو انتقاد کرد و در جلسه ای در مورد ویکتور کووالنکو، رئیس بخش بازرسی را علناً متهم کرد که این موقعیت را به قیمت 300 میلیون دلار خریداری کرده است. در پایان ماه اکتبر، پرونده کیتواشویلی نیز به دادستان بازگردانده شد.

با این حال، گاهی اوقات پرونده های افترا علیه منتقدان و مخالفان دولت همچنان با محکومیت آنها به پایان می رسد. در جمهوری چچن، رمضان جلالدینوف، ساکن روستای کنخی، در ماه اوت به دلیل ضبط پیام های ویدئویی به رئیس جمهور پوتین که از فساد مقامات محلی شکایت می کرد، محکوم شد. قاضی جلالدینوف را طبق قسمت 2 ماده 128.1 قانون جزا (تهمت در سخنرانی عمومی) مجرم شناخته و 160 ساعت کار اجباری را به او اختصاص داد. این مورد به ویژه مربوط به ضبطی بود که در آن مردی گفت که معلمان بدون آموزش تخصصی در مدارس روستایی چچن کار می کنند.

در بهار سال 2013، رئیس انجمن حمایت از حقوق مصرف کننده، میخائیل آنشاکوف، به دلیل تهمت زدن به واسیلی پودووالین، مدیر اجرایی بنیاد کلیسای جامع مسیح نجات دهنده (قسمت 2 ماده 128.1) به جریمه 100000 روبلی محکوم شد. قانون جزا). دادگاه سخنان آنشاکوف در مورد نقض حقوق مصرف کنندگانی که "طلای ارزان عربی" را در جواهرفروشی های کلیسای جامع مسیح منجی خریداری می کنند و داستان مربوط به نتایج حسابرسی فعالیت های صندوق را به عنوان تهمت تشخیص داد.

دامیر گاینوتدینوف خاطرنشان می کند که درگیری بین مقامات شهرداری یا نمایندگان HOA و ساکنان ناراضی اغلب منجر به موارد افترا می شود. در موردوویا، زنی از روستای نوویامسکایا اسلوبودا تحت بخش 1 ماده 128.1 قانون کیفری متهم شد که رئیس شهرک را به دلیل عدم توجه کافی "دشمن مردم" نامید. مسئولان محلیبه نظافت جاده پرونده با آشتی طرفین به پایان رسید

یوگنی شولف، یک فعال 60 ساله از یوشکار-اولا، در نوامبر 2014 به دلیل سخنرانی در تجمعی که به وضعیت جاده ها اختصاص داشت، به پرداخت 20000 روبل جریمه شد. مسئولیت بازنشستگان خارج از جاده بر عهده "روسیه متحد" و رئیس منطقه است که او را "به دنبال" منطقه می نامد. پس از آن، فرماندار لئونید مارکلوف علیه این مستمری بگیر شکایت کرد که با رئیس ماری ال طرف شد و در یک سخنرانی عمومی این فعال را به اتهام افترا متهم کرد (بخش 2 ماده 128.1 قانون جزا).

با این حال، شرکت کنندگان در درگیری های داخلی به دور از سیاست اغلب به اتهامات تهمت متوسل می شوند. به عنوان مثال، در استاوروپل، یکی از ساکنان محلی بر اساس ماده 128.1 درخواستی را علیه دوستش ارائه کرد که ظاهراً او را به سرقت سوسیس از یک فروشگاه متهم کرد و همچنین ادعا کرد که پسر متقاضی که در آتش سوزی در کارخانه استاورولن جان خود را از دست داده است، خودش بوده است. مقصر حادثه در دادگاه معلوم شد که قربانی اتهامات دزدی سوسیس را شخصاً از متهم نشنیده است - آنها توسط کارمندان فروشگاه به او تحویل داده شده است و زن در پاسخ به توهین های خطاب به او سخنانی درباره پسرش پرتاب می کند. در نهایت متهم تبرئه شد.

اندازه گیری اضافی

پاول کراشینینیکوف با ارزیابی عملکرد اجرای قانون تحت مقاله افترا، از ماهیت پیشگیرانه آن صحبت می کند. "ما درک می کنیم که آن، در عوض، یک عملکرد محافظتی دارد. چون وقتی در مجامع مختلف شرکت می‌کنم، جلساتی در همان دوما می‌بینم: مردم دیگر همدیگر را به دزد یا قاتل بودن و غیره متهم نمی‌کنند. یعنی آنها شروع کردند به دنبال کردن سخنرانی کمی بیشتر - معاون معتقد است. - خیلی خوب است که در مورد تهمت با استفاده از مقام رسمی یک قاعده داریم. به نظر من این تاثیر بسیار زیادی روی مسئولان ما داشت. سطوح مختلف، زیرا اکنون به ترتیب کمتر چنین اتهاماتی به عنوان پاسخ به انتقاد وجود دارد.

در همان زمان ، وکیل سرگئی ژورین ، که بیش از یک بار به پرونده های افترا رسیدگی کرده است ، این مقاله را "کاملاً غیرقابل اجرا" می داند. این وکیل متذکر می شود: «تقریباً غیرممکن است که یک انسان فانی صرف حکم مجرمیت را صادر کند. به گفته ژورین، تصمیم به نفع متقاضی معمولاً در مورد تهمت زدن به مقامات، سیاستمداران، بازرگانان یا شخصیت های مذهبی اتخاذ می شود.

این وکیل دادگستری توضیح می دهد که تهمت به دلیل معلوم نبودن عمل که در قانون جزا مقرر شده است به راحتی قابل اثبات نیست: «یعنی فرد آگاهانه می دانسته که این اطلاعات صحت ندارد، اما عمدا آن را منتشر کرده است. اثبات این موضوع فوق العاده دشوار است. اگر متهم بگوید: «بله، در چارچوب تحقیقات مشخص شد که این اطلاعات صحت ندارد، اما در زمان انتشار آن مطمئن بودم که صحت دارد، دلیلی برای این باور داشتم.» پرونده منتفی است یا این یک حکم برائت است.» ژورین خاطرنشان می کند، در همان زمان، دادگاه ها متوجه نمی شوند که متهم چه دلایلی داشت تا این اطلاعات را قابل اعتماد بداند.

و با این حال، وکیل معتقد است، ماده افترا نباید از قانون کیفری مستثنی شود: "اکنون شبکه های اجتماعی منبع قدرتمندی هستند. انتشار اطلاعات نادرست عمدی می تواند زندگی یک فرد را تا حد زیادی خراب کند تا جایی که می تواند خودکشی کند. بنابراین باید بدون ابهام با تهمت مبارزه کرد.» اما در عین حال این وکیل از لزوم اصلاح ماده با شفاف سازی علائم و تصریحات پلنوم دیوان عالی کشور می گوید تا «محاکم از صدور احکام مجرمانه نترسند».

دامیر گاینوتدینوف بازگشت مقاله افترا به قانون جزا را غیر معقول می داند. "در این مورد، قانون مدنی به شما اجازه می دهد تا به طور کامل خسارت - معنوی و احتمالاً مادی را که به دلیل انتشار برخی اطلاعات افتراآمیز ایجاد شده است، بازیابی کنید. دولت در اینجا مطلقاً کاری ندارد و پیگرد کیفری یک واکنش افراطی است. حتی تعقیب اداری نیز زائد است.» این وکیل مطمئن است.

رامیل آخمتگالیف، همکار او در آگورا، نیز با گاینوتدینوف موافق است: "من عموماً نگرش منفی نسبت به هرگونه گسترش قانون کیفری دارم، به ویژه در مورد چنین موادی که به حفاظت از آبرو و حیثیت بزرگسالان، افراد توانمند بالغ می پردازد." وی همچنین تاکید می کند که ماده قانون مجازات افترا در واقع ماده 152 قانون مدنی را تکرار می کند.

گاینوتدینوف بازگشت مکرر پرونده های افترای جنایی علیه فعالان و سیاستمداران مخالف را به عنوان یک مصالحه می داند: قضات از صدور حکم برائت محتاط هستند، اما آنها همچنین یک مخالف را به "بهانه ای آشکار" محکوم نمی کنند.

آنها پرونده را به دادستانی بازگرداندند - آنها به صراحت گفتند که نیازی به بازگرداندن آن نیست. تبرئه یک وضعیت اضطراری است. قطعا توسط مقامات بالاتر بررسی خواهد شد و به احتمال زیاد لغو خواهد شد. و قاضی برای اینکه خطر ابطال را نپذیرد، این راه را انتخاب می کند. اما در واقع، ما درک می کنیم که به احتمال زیاد، این باید به عنوان یک بهانه تفسیر شود.»

آخمتگالیف، که در اوایل دهه 2000 در دفتر دادستانی کار می کرد، می گوید که کارمندان بخش و قضات پرونده های افترا را دوست ندارند: برای این شخص، بلکه برای بستگان او: یک فرد دارای سابقه کیفری است، پس ممکن است فرزندانش محدود شوند. در استخدام در ارگان های دولتی عواقب آن کاملاً جدی و منفی است، قضات نیز درک داخلی از این موضوع دارند، بنابراین اگر بتوانند به دلایل رویه ای چنین پرونده هایی را مسدود کنند، این کار را انجام می دهند.

گاینوتدینوف همچنین توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که قانونگذاران اکثر کشورهای دموکراتیک مدتهاست که افترا را یک جرم کیفری نمی دانند. اما در رژیم های استبدادی البته این ماده در قانون جزا وجود دارد و اغلب برای بستن دهان منتقدان مقامات استفاده می شود. اغلب [چنین قاعده ای] به دلایل سیاسی استفاده می شود.» این وکیل بیان می کند.

اخمتگالیف او را تکرار می کند و همچنین ذکر تهمت در قانون کیفری را به عنوان شاخص توسعه جامعه و دولت می داند. وی افزود: «یک دسته از مسائل وجود دارد که در یک کشور متمدن عادی باید در چارچوب دادرسی مدنی حل و فصل شود. جامعه غیرعادی، که در آن قانون اصلی قانون جزا و بر این اساس، نهاد اصلی مجری قانون است - کمیته تحقیق. یعنی در کشور ما همه روابط حقوقی از منشور قانون جزا در نظر گرفته می شود. وقتی قانون اصلی مدنی باشد، ما در جامعه متفاوتی زندگی خواهیم کرد.»

1. افترا، یعنی انتشار عمدا اطلاعات نادرست که آبرو و حیثیت شخص دیگری را بی اعتبار می کند یا آبروی او را تضعیف می کند.
به جزای نقدی از پنجاه تا یکصد محکوم خواهد شد حداقل ابعادمزد یا به میزان مزد یا سایر درآمدهای محکوم علیه برای مدت حداکثر تا یک ماه یا کارهای اجباری برای مدت یکصد و بیست تا یکصد و هشتاد ساعت یا کار اصلاحی مدت تا یک سال
2. افترای موجود در یک سخنرانی عمومی، اثری که به طور عمومی نشان داده شده است یا رسانه های جمعی، -
به جزای نقدی تا 200 هزار روبل یا به میزان مزد یا حقوق یا هر درآمد دیگر محکوم تا یک ماه یا کار اجباری به مدت 180 محکوم خواهد شد. تا 240 ساعت یا با کار اصلاحی برای مدت یک سال تا دو سال یا بازداشت برای مدت سه تا شش ماه.
3. افترا همراه با متهم کردن شخص به ارتکاب جنایت سنگین یا بخصوص سنگین، -
به حبس تا سه سال یا بازداشت از چهار تا شش ماه یا محرومیت از آزادی تا سه سال محکوم خواهد شد.

1. مطابق ماده 21 قانون اساسی فدراسیون روسیه، حیثیت و منزلت افراد توسط دولت محافظت می شود و هیچ چیزی نمی تواند مبنایی برای کاهش آن باشد. ماده 129 قانون مجازات اسلامی مسئولیت کیفری افترا یکی از ضمانت‌های دولتی است که حیثیت و حیثیت فرد از جمله حمایت قضایی را تضمین می‌کند.
2. انتشار عمدی اطلاعات نادرست عبارت است از ارسال اطلاعات ساختگی یا تحریف شده در مورد شخص دیگر، اقدامات یا اظهارات او به یک یا چند نفر. اطلاعات نادرست را می توان به هر شکلی منتشر کرد: شفاهی، نوشتاری، به شکل تصویر.
3. علم به اطلاعات نادرست به این معناست که مرتکب از مغایرت یا احتمال مغایرت با واقعیت اطلاعات گزارش شده توسط خود در مورد شخص دیگری آگاه است. این فرض که اطلاعات منتشر شده ممکن است درست باشد (و بنابراین، احتمالاً نادرست است) باید یکی از مظاهر آگاهی در نظر گرفته شود و این امر مسئولیت کیفری برای افترا را منتفی نمی کند.
4. اطلاعات بی اعتبار، اطلاعات نادرستی است که حاوی ادعاهایی مبنی بر نقض قوانین فعلی یا اصول اخلاقی توسط یک شهروند (ارتکاب یک عمل غیرصادقانه، رفتار نامناسب در یک تیم، زندگی روزمره و سایر اطلاعاتی است که باعث بی اعتباری فعالیت های تولیدی، اقتصادی و اجتماعی می شود. شهرت) و شرافت و حیثیت او را تضعیف می کند (به بند 2 تصمیم پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 18 اوت 1992 مراجعه کنید "در مورد برخی از مسائلی که در رسیدگی به پرونده های مربوط به حفاظت از ناموس به وجود آمده است. و کرامت شهروندان و سازمان ها.» - بولتن دیوان عالی فدراسیون روسیه، 1992، شماره 11، ص .7).
5. عزت و حیثیت از مقوله های اخلاقی ارزشی و به هم پیوسته هستند. انکار یا کوچک شمردن این خصوصیات شخص دیگری به معنای بی احترامی به او در ذهن دیگران است.
6. یکی دیگر از مقوله های ارزیابی، اصطلاح جدید قانون جزا "شهرت" است. به نظر ما، وضعیت (از نقطه نظر یکپارچگی) یک فرد در جامعه، تصور دیگران از او یا تصور خود در ذهن او را تعیین می کند. کاملاً واضح است که قانون در مورد بی اعتبار کردن یک شهرت «خوب» یا «بالا» است، حداقل در ذهن این شخص که خود را تهمت زده می‌داند.
7. برای مسئول بودن در قبال افترا، اطلاعات نادرست باید مشخص باشد، یعنی. باید حاوی حقایقی باشد که بتوان آنها را تأیید کرد، به عنوان مثال، اظهارات نادرست مبنی بر اینکه فردی به عفونت HIV یا یک بیماری مقاربتی مبتلا شده است، یا اینکه در یک درمانگاه روان شناسی ثبت شده است. از سوی دیگر، گفتن این که به کسی «بد» یا «بی صداقت» است، برای تشخیص این ادعاها به عنوان تهمت کافی نیست.
8. انتشار اطلاعات در مورد شخص دیگری، اگرچه شرم آور، اما واقعی است، مسئولیت کیفری برای تهمت به دنبال ندارد. به همین ترتیب، اگر شخصی با حسن نیت مرتکب اشتباه شود، اطلاعات شرم آور را منتشر کند که با واقعیت مطابقت ندارد، این مسئولیت منتفی است.
9. قربانی افترا می تواند هر شخصی اعم از صغیر و افراد رنج دیده باشد اختلال روانی. به نظر ما، نمایندگان قانونی این افراد در صورت اصرار بر مسئولیت کیفری شخص مجرم افترا، باید قربانی شناخته شوند.
10. تهمت باید در زمان انتشار اطلاعات نادرست عمدی جرم تمام شده تلقی شود.
11. جنبه ذهنی تهمت فقط در قصد مستقیم بیان می شود. برای بیشتر مشخصات کاملجرم، تعیین انگیزه جنایت ضروری است (اغلب آن انتقام، حسادت، انگیزه های هولیگانی یا شغلی است). با این حال، عدم اثبات انگیزه مانعی برای مسئولیت کیفری برای افترا نیست.
12. موضوع جرم ممکن است هر فردی باشد که به سن شانزده سالگی رسیده است که اطلاعات نادرست و افتراآمیز در مورد قربانی منتشر کند. نویسنده اطلاعات نادرست می تواند خود توزیع کننده یا شخص دیگری باشد.
13. نطق علنی یا تظاهرات علنی در مفهوم جزء 2 ماده 129 ق.م.ا به معنای رساندن افتراهای افتراآمیز به اطلاع بسیاری از افراد در روزنامه ها، مجلات و سایر رسانه ها و همچنین در سخنرانی در تجمعات در یک سخنرانی، هنگام فریاد زدن در خیابان، آویزان کردن اعلامیه ها، درخواست ها، بیانیه ها و غیره در مکان های قابل دسترس برای شهروندان. به نظر می‌رسد درج در چنین مکان‌هایی حتی یک بیانیه یا فرجام، علامت تبلیغاتی را منتفی نمی‌کند، زیرا در این صورت حقایق یا اطلاعات حاوی تهمت برای حلقه نامحدودی از مردم شناخته می‌شود.
14. در مورد مفهوم جرایم سنگین و بخصوص جرایم سنگین در تهمت به تبصره ماده 15 ق.م.ا.
15. افترا، همراه با اتهام ارتکاب جنایت سنگین یا به خصوص سنگین، باید از نکوهش عمدی دروغین تفکیک شود (به تبصره ماده 306 قانون جزا مراجعه کنید). همانطور که پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در بند 14 قطعنامه 25 سپتامبر 1979 نشان داد. (در 21 دسامبر 1993 اصلاح شده) "در مورد عمل رسیدگی توسط دادگاه های شکایات و موارد جرایم مندرج در ماده 112، قسمت 1 ماده 130 و 131 قانون جزایی RSFSR"، با یک عمد نادرست هدف از نکوهش این است که قربانی را به مسئولیت کیفری کشانده و در صورت تهمت، آبرو و حیثیت او را تحقیر کند. در این راستا، با محکوم کردن عمدی نادرست، اطلاعات مربوط به جرمی که گفته می شود مرتکب شده است، به عنوان یک قاعده، به مقامات مجاز برای شروع تعقیب کیفری گزارش می شود (به پست شنبه مراجعه کنید. پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه. 1961-1993، م.، 1994، ص 280- 231).
16. هنگام تشخیص تهمت از توهین، باید در نظر گرفت که یکی از عناصر واجب تهمت، انتشار عمدا دروغ و بی احترامی به جعل شخص دیگری در مورد حقایق خاص مربوط به قربانی است. توهین، ارزیابی منفی از شخصیت قربانی است که به شکل ناشایست بیان می شود که دارای خصوصیت تعمیم یافته است و آبرو و حیثیت او را تحقیر می کند. اگر شخصی که جعلیات نادرست را منتشر می کند با حسن نیت در مورد مطابقت اطلاعات منتشر شده توسط خود اشتباه کرده باشد، اما اظهارات وی ماهیت توهین آمیز داشته باشد، می توان او را برای توهین و نه برای تهمت مسئول کیفری دانست (به تصمیم فوق الذکر مراجعه کنید. پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 25 سپتامبر 1979. اصلاح شده در 21 دسامبر 1993).
17. دادگاه عالی فدراسیون روسیه ترکیب ایده آلی از تهمت و توهین را مجاز می داند، زمانی که یک یا چند عمل به طور همزمان تهمت و توهین را به همراه داشته باشد، هم بدون شرایط تشدید کننده، و هم همراه با آنها (به دادگاه عالی RSFSR، 1991 مراجعه کنید. ، شماره 8، ص 8) .

چه زمانی می کند ظن انتشار اطلاعات توهین آمیز در مورد یک شخص، می توانید در مورد تهمت صحبت کنید. واقعیت ارتکاب این جنایت باید تایید شود.

علاوه بر این، قانون پیش بینی کرده است که تنها انتشار اطلاعاتی که آگاهانه نادرست است می تواند تهمت تلقی شود. اگر خود شخص به صحت اطلاعات متقاعد شود، دیگر نمی توان اعمال او را به عنوان تهمت تلقی کرد.

نحوه اثبات تهمتطبق ماده قانون جزایی فدراسیون روسیه در نسخه 2020؟ مجازات چیست؟ بیایید همه چیز را به ترتیب در نظر بگیریم.

جنس ظلم

قبل از پاسخ به این سوال که چگونه می توان برای تهمت پیگرد قانونی کرد، لازم است مستقیماً مفهوم تهمت تعریف شود.

این جرم مشمول ماده 128.1 قانون جزا است. در آنجا به وضوح اشاره شده است که فقط انتشار اطلاعات افتراآمیز می تواند به عنوان تهمت شناخته شود، در حالی که آنها باید عمدا دروغ باشند.

بسیاری از مردم مفاهیم را اشتباه می گیرند. دو تصور غلط رایج وجود دارد:

1. شخصی توهین می کند، چیزی می گوید که تصویر را مستقیماً در چهره شخص دیگری بی اعتبار می کند. در پاسخ، او ممکن است بشنود: "این تهمت است!" با این حال تهمت دقیقاً انتشار اطلاعات نادرست است. یعنی به خود قربانی منتقل نمی شود، بلکه به شخص ثالثی منتقل می شود. وکلا خاطرنشان می کنند که این سومین فردی است که اطلاعات افتراآمیز به او منتقل شده است و شاهد اصلی خواهد بود. اگر پرونده به دادگاه برود، شهادت او نقش تعیین کننده ای خواهد داشت.
2. همچنین اغلب افراد عناصر اصلی جرم را درک نمی کنند و هرگونه انتشار اطلاعات منفی را تهمت می نامند. در واقع فردی که طبق قانون تهمت می زند باید مطمئن باشد که دارد دروغ می گوید. مگر اینکه اطلاعات نادرست شناخته شود، یعنی خود مظنون از صحت آنها مطمئن است، اعمال او دیگر نمی تواند به عنوان تهمت شناخته شود.

به این ترتیب، پیگرد افترا مستلزم نیاز به اثبات دو واقعیت اساسی است: وجود انتشار اطلاعات بی اعتبار به شخص ثالث، قصد مجرم و آگاهی وی از جعلی بودن اطلاعات.

ویدئو: افترا چیست؟

انواع تهمت، مدرک

مسئولیت کیفری توسط قانون تعیین شده است. پاسخ به این سؤال که چگونه می توان واقعیت افترا در دادگاه را اثبات کرد، کاملاً به نوع انتشار اطلاعات نادرست بستگی دارد.

حقوقدانان به آن اشاره می کنند بستگی به نوع جرم و محل مراجعه برای کمک دارد.. انواع اصلی جنایات، شواهد احتمالی را در نظر بگیرید.

تهمت ساده

اول از همه تشخیص به اصطلاح "تهمت ساده". این شامل انتشار اطلاعات افتراآمیز است که شهرت قربانی را تضعیف می کند.

در عین حال، مجرم باید آگاه باشد که اطلاعات نادرست است، آن را به عمد منتشر کند.

چنین جنایتی ممکن است با کار اجباری مجازات شود که مدت آن تا 160 ساعت است. دادگاه همچنین مجازاتی را تا پانصد هزار جزای نقدی تعیین می کند. شما باید فورا به دادگاه بروید.

بهترین شواهد چنین تهمتی، شهادت دادگاهی است که از همان شخص ثالثی که اطلاعات افتراآمیز به او مخابره شده است، به دست آمده است.

اگر شخصی در جلسه ای تأیید کند که مظنون اطلاعات افتراآمیز در مورد مقتول را به او گفته است، ثابت می شود که این اطلاعات عمدا نادرست است، گناه مشخص می شود. دادگاه در مورد تشخیص واقعیت جرم، در مورد مجازات مجرم تصمیم خواهد گرفت.

4 نوع دیگر تهمت وجود داردتوسط قانون تعریف شده است.

اگر مشکوک به جرمی مطابق با یکی از این انواع وجود دارد، ابتدا باید با پلیس تماس بگیرید. آنها قبلاً تصمیم خواهند گرفت که آیا جرمی وجود دارد یا خیر، آنها خودشان در صورت لزوم پرونده جنایی باز می کنند.

افترا ممکن است با اتهام شخص به اینکه مرتکب قبر خاصی شده است همراه باشد، جنایت سنگین در اینجا دادگاه می تواند مجازات را در قالب کار اجباری به مدت 480 ساعت، جریمه تا 5 میلیون روبل تعیین کند.

بهترین مدرک شهادت است. همچنین می تواند رسانه ها، نامه ها، منابع الکترونیکی، ضبط های ویدئویی، صدا باشد.

افترا ممکن است شامل یک اتهام نادرست به جرم جنسی باشدو همچنین انتشار اطلاعات نادرست در مورد بیماری یک فرد که برای دیگران خطر ایجاد می کند. در این مورد، جریمه تا سه میلیون و کار اجباری - تا چهارصد ساعت است.

اگر تهمت با استفاده از سمت رسمی خاص انجام شود، این نیز جداگانه واجد شرایط است. مدت کار اجباری پس از صدور حکم تا 320 ساعت و جریمه - تا دو میلیون خواهد بود.

ضبط بر روی رسانه های ویدئویی، صوتی می تواند به عنوان مدرک واقعی ارائه شود و شهادت شاهد نیز ارائه می شود.

نوع خاصی از تهمت، انتشار اطلاعات نادرست در ملاء عام است، در یک سخنرانی، کار، رسانه. اثبات همین آثار خواهد بود، ضبط شده در ویدئو، رسانه های صوتی اجرا.

جریمه تا یک میلیون است و مدت کار اجباری ممکن است 240 ساعت باشد.

مسئوليت

خیلی ها علاقه مند هستند نحوه پیگرد افترا. قربانیان گاهی اوقات خود را در بن بست می بینند، زیرا قادر به ارائه شواهد و شواهد واقعی از جنایت نیستند.

لازم به یادآوری است که ادعای افترا به خودی خود یک اتهام جدی است. اگر مظنون دعوی متقابل ارائه کند، تهمت زن می تواند به اتهام واهی متهم شود.

بهتره اول امتحان کنید اطمینان حاصل کنید که حقایق قابل ارائه در دادگاه وجود دارد. متأسفانه، دادگاه ها همیشه ضبط روی رسانه های تصویری و صوتی را برای بررسی نمی پذیرند.

بهترین مدرک شهادت شهود است.. اما چگونه می توان تهمت را بدون شاهد ثابت کرد؟ اگر این تهمت در رسانه ها گزارش شده باشد، احتمال موفقیت در دادگاه بیشتر است.

تا به حال، زمانی که شواهد واقعی روی کاغذ وجود داشته باشد، کارشناسی زبانی نیز انجام می شود.

بهتر است با یک وکیل تماس بگیرید، وضعیت را به تفصیل بیان کنید و حقایق، شواهد را ارائه دهید. این به تعیین شانس واقعی برنده شدن در دادگاه کمک می کند.

وقتی صحبت از افترا در رابطه با اتهام جرم می شود، نیاز به مراجعه به پلیس. در حال حاضر تصمیمی در مورد شروع یک پرونده جنایی گرفته شده است.