Aktion Apollo. Sind amerikanische Astronauten auf dem Mond gelandet?

Wir waren nie auf dem Mond, gab Trumps Wissenschaftsberater zu, und die Apollo-Landung ist eine weltweite Fälschung

Im Allgemeinen zieht es auf ein gutes Gefühl. Niemand, aber der Assistent des Präsidenten der Vereinigten Staaten für Wissenschaft, sagte, dass die Amerikaner noch nie auf dem Mond waren!

„Wie können wir bis Mitte der 2030er-Jahre eine bemannte amerikanische Orbitalmission zum Mars organisieren, wenn wir noch nie zum Mond geflogen sind?“ Professor David Gelernter von der Yale University sagte: „Die Idee ist so lächerlich, wie es die Obama-Regierung war.“

Und wenn dies keine Fälschung ist, was auch sein kann, obwohl diese Worte in einem Interview mit Science Today gesagt wurden, dann legt es einen ziemlich mächtigen Stein in das Fundament der Theorie, dass amerikanische Astronauten nie Flüge zum Mond unternommen haben.

Aber wenn dem so ist, dann muss die Lüge wirklich ungeheuerlich sein, und die Organisation von allem, was mit dem US-Mondprojekt zusammenhängt, so kompliziert sein, dass es schon längst irgendwo hätte bröckeln müssen. Und die Wahrheit würde herauskommen.

Finden wir es heraus.

Argumente für"

Die Theorie, dass Flüge zum Mond eine riesige Fälschung sind, wird von meinem Kollegen Sergey Latyshev präsentiert. Er versteht das Thema. Ich werde versuchen herauszufinden, was hinter einer so unerwarteten Anerkennung einer so bedeutenden Person steckt.

David Hillel Gerernter, Jahrgang 1955, ist eigentlich Professor an der Yale University für Computertechnologie. Darüber hinaus hat er einen Master of Arts in klassischer jüdischer Literatur, Publizist und Schriftsteller. Er ist auch dafür bekannt, dass er 1993 bei einer Bombenexplosion schwer verletzt wurde, die ihm der berüchtigte "Unabomber" - ein gewisser Teodor Kashinsky - per Post in einem Paket zuschickte und damit gegen die technologische Entwicklung protestierte.

Mit einem Wort, Gelernter ist kein Redner, der die Hypothesen anderer Leute gelesen und entschieden hat, dass er selbst jetzt die Welt mit einer einzigartigen Theorie in Erstaunen versetzen kann. Und es ist unwahrscheinlich, dass die kürzlich erhaltene Position von Trumps Berater für Wissenschaft und Technologie einen Wissenschaftler mit einem Namen für unbegründete Reden hat.

Worauf stützt er seine aktuelle Behauptung, die Amerikaner seien noch nie auf dem Mond gewesen? Aber er sagte seine Worte nicht in einem polemischen Impuls. Er ergänzte sie allgemein mit einem äußerst kritischen Satz: "Die Apollo-Mondlandungen sind der größte Betrug in der Menschheitsgeschichte, noch schlimmer als dieser ganze Unsinn über die globale Erwärmung."

Und ganz nebenbei zweifelt er nicht zum ersten Mal am Erfolg des US-Mondprogramms. Seine Argumente sind gewichtig genug. Erstens, sagt der Professor, werden Flüge über dem niedrigen Erdorbit (LEO) aufgrund der intensiven Strahlung im Strahlungsgürtel der Erde zum schnellen Ausfall elektronischer Geräte führen. Das sind die sogenannten Van-Allen-Gürtel, die einerseits die Erde und ihre Bevölkerung vor Sonnen- und kosmischer Strahlung schützen und andererseits selbst in der Zusammensetzung ein hoch aufgeladenes radioaktives Feld sind Magnetfeld Planeten.

Und wenn, sagt Gelernter, NASA-Wissenschaftler 2012 ehrlich zugegeben haben, dass sie immer noch nicht wissen, wie man die Van-Allen-Gürtel für Menschen sicher überquert, wie haben dann die Apollo-Crews das geschafft und sind am Leben geblieben?

Darüber hinaus erwarten Kosmonauten jenseits der äußeren Begrenzung des Erdmagnetfelds harte Sonnenstrahlung, einschließlich "Beschuss" durch schwere Protonen. Und tatsächlich wissen die Wissenschaftler noch nicht, wie sie die Besatzung eines zum Mars fliegenden Schiffes vor dieser Gefahr schützen können. Und nicht nur seine Anwesenheit, sondern auch seine Ernsthaftigkeit wurde in mehr als einem unserer Gespräche mit ihm von einer so herausragenden Autorität auf dem Gebiet der Weltraummedizin wie dem wissenschaftlichen Direktor des Instituts für biomedizinische Probleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, Vize, anerkannt -Präsident der Akademie der Wissenschaften Anatoly Grigoriev.

Argumente gegen"

Gegen die Behauptung, die Amerikaner seien nicht auf dem Mond gewesen, gibt es jedoch auch eine ziemlich verbreitete und fundierte Position.

Das erste, worauf sich die "Verteidiger" der Amerikaner auf dem Mond beziehen, ist die Anwesenheit der Sowjetunion. Der selbst leidenschaftlich danach strebte, als Erster diesen Planeten zu erobern, und selbst deshalb niemals zugeben würde, dass die Vereinigten Staaten ihn überholt haben, auch nur im geringsten Zweifel daran. Außerdem waren seine Tracking-Methoden durchaus angemessen.

Übrigens habe ich persönlich in unserem Mission Control Center in Korolev bei Moskau sowie in der Russischen Akademie der Wissenschaften Episoden ziemlich vertraulicher Gespräche geführt. Und dort zuckten die Leute, anständig informiert, mit den Schultern und gaben zu: Es gab Amerikaner auf dem Mond, es gab. Immerhin haben wir ihre Flüge verfolgt. Es ist unmöglich, die Telemetrie zu täuschen, noch unmöglicher, es gegen die ganze Welt zu tun - und selbst Amateure beobachteten diese Flüge.

Die zweite Überlegung ist, dass die kosmische Strahlung kein kritischer Faktor bei im Allgemeinen kurzfristigen Flügen zum Mond sein könnte. In die Sowjetunion wurden übrigens auch mehrere automatische Raumschiffe "Zond" geschickt - tatsächlich handelte es sich um eine Mondlandefähre für den geplanten Sowjetflug Erdsatellit, - und dort wurden natürlich Strahlungszähler installiert. Es war also nicht die Strahlung, die sowjetische Wissenschaftler und Kosmonauten nur einen Steinwurf vom Erfolg ihrer eigenen Mission entfernt hielt, sondern immer noch komplexe technische Probleme, für deren Lösung die Führung der UdSSR nicht wirklich große Summen ausgeben wollte von Geld.

Schließlich gibt es den direktesten Beweis dafür, dass die Amerikaner den Mond besucht haben. Tatsache ist, dass die Astronauten der Raumschiffe Apollo 11, Apollo 14 und Apollo 15 auf dem Mond spezielle Eckreflektoren installiert haben, auf die ein Laserstrahl gerichtet war, um die Entfernung von der Erde zum Mond genau zu bestimmen. Sie wurden tatsächlich von Wissenschaftlern nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in anderen Ländern verwendet, so dass diese Tatsache außer Zweifel steht.

Dazu kommen Aufnahmen des amerikanischen LRO-Satelliten. Und er fotografierte nicht nur die Apollo-Landemodule, sondern auch unseren Lunokhod. Die Bilder sind nicht sehr hochwertig, aber im Prinzip ist die Qualität einfach identisch. Das heißt, wenn die Lunokhod auf ihnen gefunden wird, dann müssten die Apollo-Module logischerweise eigentlich auf der Mondoberfläche sein.

Schlussfolgerungen?

Ja, die Worte des Beraters des amerikanischen Präsidenten sind ein wirklich starkes Argument. Aber andererseits hat er nur eine Meinung geäußert, die, wie wir sehen, angefochten werden kann.

Was jedoch definitiv unbestreitbar ist, ist der Angriff von Professor Gelernter auf die "lächerliche" Obama-Regierung. Und das ist Politik. Und das zeugt auch von der tiefsten Spaltung der amerikanischen Eliten, wenn selbst Wissenschaftler vor Argumenten, die das ganze Land diskreditieren, nicht Halt machen, nur um einen Stein in den Garten der Konkurrenten zu werfen.

Der Stein des Yale-Professors lag also nicht in der Grundlage der „Antilunar“-Theorie. Er fiel in die amerikanische politische Pfütze und besprühte zusammen mit Obama die Apollos.

Zyganow Alexander

Woher und warum kam der falsche Mond der Amerikaner?

In Fortsetzung des Themas, das in Alexander Tsyganovs Artikel „Der falsche Mond der Amerikaner“ aufgeworfen wurde, werden wir Ihnen auch sagen, warum die UdSSR, die den USA im Mondrennen ernsthaft voraus war, den amerikanischen Betrug des Jahrhunderts nicht aufgedeckt hat, indem sie eine Niederlage eingestand ?

Professor David Gelernter von der Yale University, derzeitiger wissenschaftlicher Berater von US-Präsident Donald Trump, den das amerikanische Time Magazine als „Erzgenie“ bezeichnet und zu den 100 Meisten zählt einflussreiche Menschen XXI Jahrhundert, in exklusives Interview Die Publikation Science Today gab offen zu, was Menschen und Wissenschaftler, die der Massenhypnose nicht zugänglich sind und sich auf die eine oder andere Weise nicht engagieren, seit langem wissen: Amerikanische Astronauten sind nie in Mondfahrzeugen um den Mond gefahren, haben keine Spuren auf seiner Oberfläche hinterlassen, drehte sich nicht auf Apollos im Orbit um den Erdtrabanten.

Tsargrad hat lange geschrieben, dass amerikanische Astronauten noch nie auf dem Mond waren. In einem vor einer Woche erschienenen Artikel „Will Donald Trump Repeat the Fate of Richard Nixon“ stand diese Passage:

"Irgendwann wird das offiziell anerkannt werden: Die Amerikaner sind noch nie zum Mond geflogen, sie haben die Erde auch erst einmal nur mit ihren Shuttles umrundet. Alle bisherigen bemannten Raumflüge waren ein Schwindel. Wer das bezweifelt, stört nicht beim Lesen der Bücher." A. Popova "Amerikaner auf dem Mond. Großer Durchbruch oder Weltraumbetrug?" und Yu. Mukhin "US-Weltraumbetrug". Die Führung der UdSSR gab vor, an den amerikanischen Schwindel über die Eroberung des Mondes im Austausch für Nixons angekündigte Politik der Entspannung internationaler Spannungen zu glauben - detant, Anerkennung der Die sowjetische Elite als gleichberechtigter Partner und die Aussicht auf eine umfassende wirtschaftliche Zusammenarbeit, die war und begann, aber natürlich nicht lange anhielt. Die wahre Bedeutung dieser Operation für die Vereinigten Staaten bestand darin, die Spitze der UdSSR zu zeigen ein Leben, das sie sehr gerne und in Zukunft führen möchte, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen gelungen ist.“

Natürlich zuckten einige der Leser dann mit den Schultern und waren enttäuscht: Wie kann man nicht an das Offensichtliche glauben, woran die ganze Welt glaubt?

Dürfen. Denn längst ist bekannt: Je gröber, dreister und größer die Lüge, desto eher wird ihr geglaubt. Das ist pure Psychologie. Darüber hinaus sprechen wir in diesem Fall von einer beispiellosen Lüge auf nationaler Ebene, an der nicht nur die Vereinigten Staaten, sondern auch ... die UdSSR beteiligt waren. Auch das scheint unglaublich. Wie könnte die sowjetische Propaganda, die hartnäckig nach – bis in die kleinsten – amerikanischen Unvollkommenheiten sucht, schweigen und nicht eine so epochale Täuschung und Schwindel seitens des „Hauptfeindes“ fördern, um die Vereinigten Staaten vollständig zu diskreditieren? .. .

Genie kann sich alles leisten

"Wie können wir bis Mitte der 2030er Jahre eine Mission zum Mars durch ein amerikanisches Team organisieren, wenn wir noch nicht einmal auf dem Mond waren? Die Idee allein, wenn ich hinzufügen darf, ist jedoch lächerlich, wie die gesamte Obama-Regierung, “, sagte Gelernter.

Wissenschaftsberater Donald Trump: „Die Apollo-Mondlandung ist größter Betrug in der Geschichte der Menschheit“. Foto: www.globallookpress.com

„Die Apollo-Mondlandung ist der größte Schwindel in der Geschichte der Menschheit, noch schlimmer als dieser ganze Unsinn über die globale Erwärmung“, sagte der Wissenschaftler, den die New York Times einen „Rockstar“ der Informatik und „einen der klügsten und aufschlussreichsten“ nennt Informatiker aller Zeiten." Wissenschaftler unserer Zeit.

In seinem vor fünf Jahren veröffentlichten Buch schrieb Gelernter dazu: „Die Apollo-Missionen sollten das erste Ereignis sein, bei dem Menschen den Van-Allen-Gürtel überquerten, der eine von mehreren Strahlengefahren darstellte, die Missionsplanern, aber auch heutigen Wissenschaftlern bekannt waren Die NASA gibt zu, dass sie an den Van-Allen-Gürteln nicht vorbeikommen Wenn NASA-Wissenschaftler 2012 ehrlich zugeben, dass sie immer noch nicht herausgefunden haben, wie man Raumfahrzeuge richtig vor Strahlung im Van-Allen-Gürtel schützt, wie zum Teufel haben wir dann Menschen in den Weltraum geschickt Aluminiumfolien-Raumanzüge? Und das während des Höhepunkts der Sonnenaktivität. Die Antwort ist ganz einfach: Das ist nie passiert!“.

"In der Neuzeit haben wir uns nie außerhalb des Magnetfelds der Erde befunden ... alle bemannten Raumfahrten befanden sich im Low Earth Orbit (LEO) oder darunter. Sogar die Internationale Raumstation führt alle ihre Operationen im LEO durch. Warum ist das so? Dies liegt daran, dass Umlaufbahnen, die eine niedrige Umlaufbahn überschreiten, aufgrund intensiver Strahlung und Ladungsanhäufung zu einer vorzeitigen Zerstörung elektronischer Komponenten führen können", schrieb der Wissenschaftler. Er meinte damit, dass Flüge außerhalb des Erdmagnetfeldes für Menschen extrem gefährlich seien. magnetisch u Schwerkraftfeld Die Erde bremst die hochenergetischen Teilchen des kosmischen Windes ab, filtert die harte Ultraviolett- und Röntgenstrahlung der Sonne. Daher könnten Astronauten ohne sehr ernsthaften Schutz, selbst wenn sie durch ein Wunder zum Mond gelangten, nicht laufen, springen, rennen, Baseball spielen und "mit der Brise" auf einem Mondmobil dorthin fahren - Dutzende Kilometer entfernt vom Mond Mondfähre. Und das in leichten Aluminium-Raumanzügen auf der von direktem Sonnenlicht bombardierten Mondoberfläche. Selbst die dünnen Wände des Apollo hätten sie nicht gerettet ...

Nicht nur tödliche Strahlung

Inzwischen hat ein ehrlicher amerikanischer Forscher in diesem Fall nur auf einen Aspekt des US-Mondbetrugs aufmerksam gemacht, während es viel mehr Gründe gibt zu behaupten, dass es keine Amerikaner auf dem Mond gegeben hat.

Die wichtigsten Argumente, warum die Amerikaner nicht auf dem Mond waren, sind, dass sie keine Raketen hatten, um dorthin zu fliegen, keine geeigneten Weltraumtriebwerke (die Vereinigten Staaten kaufen immer noch sowjetisch-russische RD-180), verbrauchte Mondlandefähre, Docking-Erfahrung im Weltraum, Rückkehr zur Erde mit der zweiten kosmischen Geschwindigkeit.

Sehen Sie sich genauer an, wie sowjetische und amerikanische Kosmonauten und Astronauten aus dem Weltraum zurückkehrten. Die Sowjets sind in absteigenden Fahrzeugen, schwarz von Ruß, halbtot, in einem Zustand vor dem Infarkt, vorübergehend nicht in der Lage zu gehen. Die Amerikaner waren anders. Die amerikanischen Abstiegsfahrzeuge glänzten in der Sonne, und die Astronauten, die sich in engeren Verhältnissen in ihnen befanden und der Legende nach länger als ihre kaum lebenden sowjetischen Kollegen in ihren eigenen blieben, kletterten von alleine und mit einem flotten, federnden Schritt ging am Deck eines Flugzeugträgers entlang, um ihren Vorgesetzten, andernfalls und dem Präsidenten über den erfolgreichen Abschluss der Mission zu berichten. Fröhlich, lächelnd, voller Kraft und Gesundheit. Was nicht verwunderlich ist - tatsächlich erholten sich Raketen ohne Besatzungen in den Weltraum, Abstiegsfahrzeuge wurden von amerikanischen Transportflugzeugen in den Ozean geworfen, wofür es Zeugen gibt. Daher hatten Astronauten, die an einem abgelegenen Ort gut ausgeruht waren, keine Schwierigkeiten, mit ihrer Ankunft auf der Erde nach schwierigen Weltraumabenteuern eine Show zu bieten.

Foto: Valentin Kuzmin, Albert Pushkarev / TASS Wochenschau

Diese Fotos erfordern keine Kommentare.

Ja, die Ereignisse der folgenden Jahre und Jahrzehnte lassen keinen Zweifel daran, dass es sich genau um einen Betrug handelte: Runde Daten, scheinbar schicksalhaft für die ganze Menschheit, wurden nicht wirklich gefeiert, die „Mond“-Astronauten wurden schnell zur Ruhe geschickt, in völlige Dunkelheit. Sie selbst mieden Journalisten auf jede erdenkliche Weise, tranken und gerieten manchmal in Streit, als sie gebeten wurden, auf die Bibel zu schwören, dass sie wirklich auf dem Mond waren ...

Alles ist Linde

Kurz gesagt, alle "Original"-Fotografien und Fotomaterialien in Bezug auf das US-Mond-Epos, die den Amerikanern angeblich für fast 400 Kilogramm "Mondboden" zur Verfügung standen (möglicherweise nur mit Ausnahme eines kleinen Teils, der nach Angaben der Sowjets zur Erde geliefert wurde Modell - mit automatischen Abstiegsfahrzeugen) - terrestrische Fälschungen . Und das ist leicht bewiesen und bereits weithin bekannt. Tatsächlich ist das gesamte US-Weltraum- und Mondprogramm eher das Verdienst Hollywoods als der NASA. Wir sprechen von Flügen um die Erde, Missionen "zum Mond", der Skylab-Orbitalstation sowie dem amerikanischen Teil der Sojus-Apollo-Mission (der sowjetische Teil war real).

Was sind zum Beispiel die amerikanische Flagge, die im Wind flattert und unter der Schwerkraft auf dem Mond ohne Atmosphäre durchhängt? Die Schatten der Astronauten und "Mond"-Steine ​​werfen in verschiedene Richtungen, was die Beleuchtung des Schießpavillons mit mehreren Scheinwerfern anzeigt. Das Fehlen von Kratern auf der Oberfläche des Satelliten von den Raketentriebwerken der Mondlandefähren. Sowie die Sterne am Himmel, die im Gegenteil aufgrund der fehlenden Atmosphäre auf dem Mond sehr deutlich sichtbar sein müssten. Oder mit Wasser benetzter Sand statt Monderde, wie die Spuren von Astronauten und dem Mondauto belegen. Gefälschte Steine ​​als Teil von Requisiten mit Hollywood-Marken. Unmögliche Position der Sonne über dem Horizont an den Orten der "Landungen".

Und das ist nur ein kleiner Teil der „Inkonsistenzen“ im amerikanischen Mondepos. Und das erklärt auch, warum die NASA in idealer amerikanischer Ordnung periodisch die wichtigsten Bilder und Proben von "Mond"-Boden "verliert" und sie dann in viel anständigerer Form wiederfindet.

Es kam zu dem Punkt, dass sie in den Vereinigten Staaten begannen, sich öffentlich über ihren eigenen Scherz lustig zu machen - ersetzen Sie Mars durch den Mond im Film "Capricorn-1", spulen Sie vor 20 Jahren alles zurück, schließen Sie die Augen vor der Unschuld der Astronauten, die Bis zuletzt ahnten sie angeblich nicht, dass sie - Betrüger, das obligatorische Happy End für das amerikanische Kino ausschließen, und Sie erhalten ein absolut angemessenes Bild davon, was mit den sogenannten Flügen zum Mond passiert ist.

Wenn Sie den Mars in den Mond verwandeln

Hier ist eine kurze Passage aus Wikipedia, die diesem Film für Sehende gewidmet ist: „Mitte der 1980er Jahre wurde in den Vereinigten Staaten das Capricorn-Weltraumprogramm durchgeführt, bei dem eine bemannte Expedition zum Mars geschickt wurde wird klar, dass die Besatzung während der Expedition unweigerlich sterben wird.Verwaltung Der Präsident kann aus politischen Gründen ein Scheitern nicht zulassen, will aber gleichzeitig die Expedition nicht absagen oder verschieben.Es wird beschlossen, das Schiff heimlich einfliegen zu lassen Automatikmodus, in der Hoffnung auf seine erfolgreiche Rückkehr, und um das Audio-, Video- und Fotomaterial der Expedition zu fälschen. An der Verschwörung ist ein enger Kreis hochrangiger Beamter beteiligt, während die meisten einfachen NASA-Angestellten sowie die astronauten - mitglieder der besatzung des raumschiffs capricorn-1 - werden nicht eingeweiht fünf minuten vor dem start werden die bereits im schiff untergebrachten astronauten heimlich herausgeholt und in einem pu zu einer geheimen basis gebracht Kälte. Die Rakete mit dem Raumschiff Capricorn-1 hebt ohne Besatzung ab. Die Astronauten, die auf Druck der Führung von den Gründen für die Absage ihres Fluges erfahren haben, erklären sich bereit, an der Inszenierung teilzunehmen "... Nach dem gleichen Schema wollen die Amerikaner anscheinend" zum Mars fliegen " in 15 Jahren, was David Gelernter so empörte.

Der Mondbetrug wird bald aufgedeckt, höchstwahrscheinlich von den Amerikanern selbst

Generell gilt: Wer sich für Hokuspokus-Geschichten interessiert und keiner Massenhypnose unterliegt – und nach den Enthüllungen von Trumps wissenschaftlichem Berater ist dies sowieso an der Zeit, um sich auf eine großangelegte Enthüllung vorzubereiten, die offenbar steht bevor - hat heute dank des Internets alle Möglichkeiten, sich ausführlich mit diesem Thema auseinanderzusetzen.

Höchstwahrscheinlich werden die Amerikaner selbst den Schwindel aufdecken - wie nichts anderes half ihnen der Lunar-Betrug, die UdSSR zu besiegen, die im Austausch gegen materielle Vorteile aus diesem Geschäft mit ihrem zweitklassigen Status zustimmte und sich auf den Weg der Selbstzerstörung begab - zuerst von seinem Mondprogramm und dann von allem anderen.

Die Vereinigten Staaten mögen diesen Deal nicht als Täuschung und schamlosen Betrug der ganzen Welt darstellen, sondern als einen listigen Schachzug, der im Kalten Krieg zur Niederlage des Feindes führte, als so etwas wie das trojanische Pferd der Achäer, das besiegte die Bewohner Trojas mit Hilfe dieser List.

Andererseits ist es kaum angebracht, von den lebenden sowjetischen Kosmonauten, die mit den beschriebenen Ereignissen in Verbindung standen, eine Bestätigung zu verlangen, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond gelaufen sind. Eine Geheimhaltungsvereinbarung, wissenschaftliche und wirtschaftliche Interessen, die einige der Schlüsselfiguren dieser Branche mit den Vereinigten Staaten verbinden, sind eine Garantie. Es ist klar, dass die sowjetischen Führer alles genau wussten und dieses Geheimnis sogar noch sorgfältiger als die Amerikaner bewahrten, selbst nachdem die Konvergenz gescheitert war und Washington nach dem Ende des „Tauwetters“ zur Konfrontation mit Moskau zurückgekehrt war. Selbst die Tatsache, dass ein Fünftel der Amerikaner nicht an den Lunar-Betrug glaubt, wusste das sowjetische Volk nicht. Und was würden sie von ihren Herrschern denken, wenn sie die Wahrheit wüssten?

Und da ist ein Loch in der alten Frau

Und vielleicht bleibt noch die letzte Frage zu beantworten, warum glauben viele kluge, technisch gebildete Menschen immer noch an diese Täuschung? Wahrscheinlich, weil sie immer noch Anhänger der Fortschrittsreligion sind, in der der Mensch der Eroberer des Universums und Gott fast ebenbürtig ist. Der Autor dieser Zeilen kannte hervorragende Wissenschaftler und sogar den einst weltberühmten Science-Fiction-Autor Arthur C. Clarke persönlich, die absolut und aufrichtig davon überzeugt waren, dass die Amerikaner auf dem Mond waren. Clark erzählte mir sogar einmal freundlich, wie er die sowjetischen Hellseher entlarvte, die Ceylon besuchten, wo Clark damals lebte, indem er ihnen den Stein zeigte und fragte, woher er stamme und ob etwas Besonderes darin sei. Als sie ihm antworteten, dass es der gewöhnlichste Stein sei, verkündete der Autor feierlich, dass dies eine Probe Monderde und ein Geschenk seiner Freunde von der NASA sei! Nun, sogar weise Männer sind ziemlich einfach. Es ist nur so, dass Leute dieser Art es wirklich wollten, dass ein Mensch kein kleines Insekt ist, dass dieser Titel stolz klingt und dass er tatsächlich auf dem Mond war. Und egal wer - Amerikaner, Russen oder Chinesen.

Inzwischen verstehen die Amerikaner selbst, insbesondere diejenigen, die direkt in der Weltraumindustrie tätig sind, alles perfekt und wissen, wer immer noch führend in der Weltraumforschung ist. Dies wird in der persönlichen Kommunikation deutlich, was auch der Autor dieser Zeilen belegen kann, der sich mit amerikanischen Astronauten traf, die Gefühle für Star City hatten, wie ein gläubiger Christ zu Jerusalemer Schreinen. Und es ist verständlich, warum. Aus dem Mondprogramm haben die Vereinigten Staaten Klettverschlüsse und Teflonpfannen, Russland, das das Mondrennen verloren hat, hat die Sojus- und Proton-Raketen, die Sojus- und Progress-Raumschiffe, auf denen sogar jetzt, wenn man die Gesundheit von Astronauten opfert und einnimmt Chance, Sie können zum Mond fliegen, Technologien zum Erstellen zuverlässiger Orbitalstationen. Schließen wir also ein für alle Mal die Frage, ob die Amerikaner auf dem Mond waren.

Nein, waren sie nicht!

Latyschew Sergej

Abonnieren Sie uns

In diesem Jahr ist es 35 Jahre her, dass Menschen auf dem Mond gelandet sind. Und die ganze Zeit haben die Streitigkeiten nicht nachgelassen: Waren die amerikanischen Astronauten wirklich dort oder sind alle Foto- und Videobeweise eine in Hollywood fabrizierte Fälschung?

Als die NASA am 21. Juli 1969 die erste Landung von Erdlingen auf dem Satelliten unseres Planeten in die ganze Welt übertrug, wurde leider die Komödie „Pig and Shepherd“ in der UdSSR gezeigt.

In unserem Land haben sie bereitwillig echte Informationen über das amerikanische Mondprogramm verschwiegen. Zum Beispiel schrieb der maßgeblichste "Weltraum" -Journalist der Komsomolskaya Pravda Yaroslav Kirillovich Golovanov bereits in den 70er Jahren das Buch "Die Wahrheit über das Apollo-Programm", aber damals wagte es kein einziger Verlag, es zu veröffentlichen. Aber wir glauben bereitwillig allen möglichen Gaunern und Scharlatanen (nicht nur einheimische, sondern auch westliche), die sich entschieden haben, Karriere zu machen, und behaupten, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Wie? Immerhin hat das Mondprogramm wirklich existiert? Zu den Starts waren immer viele Journalisten eingeladen. Und Skeptiker behaupten nicht, dass die Apollos nie begonnen hätten. Sie glauben, dass die Amerikaner geflogen sind, aber nicht zum Mond, sondern zum Mond. Und sie landeten nicht auf seiner Oberfläche – das konnten sie mit der unvollkommenen Technologie, die sie damals hatten, nicht. Skeptiker bringen viele Argumente zur Verteidigung ihrer Version vor. Wir starten eine Reihe von Veröffentlichungen, in denen wir versuchen werden, diese „Beweise“ aufzudecken.

Ich frage mich, in was die Astronauten geraten sind? Sind Sie auf etwas Unverständliches gestoßen?

FUSSABDRÜCKE DRUCKEN

Skeptiker mochten nicht, dass die Fußabdrücke der Astronauten auf den Fotos zu deutlich und tief ausfielen. Schließlich gibt es auf dem Mond kein Wasser, und ausgetrockneter Boden kann nicht „seine Form behalten“. Stellen Sie sich vor, Sie gehen auf trockenem Sand - die Prägedrucke auf den Sohlen der Stiefel funktionieren nicht.

Folgendes steht über den Boden des Mondes in der Sammlung von Werken sowjetischer Wissenschaftler "Mondboden aus dem Meer der Fülle" (M., Nauka, 1973, Autoren D. L. Nagy et al.):

„Der lockere Boden der Mondmeere hat einen sehr gegensätzlichen Charakter im Vergleich zum lockeren Boden der Erde ... es ist ein dunkelgraues (schwärzliches) Material, das sich leicht formt und zu einzelnen losen Klumpen zusammenklebt ... Spuren äußerer Einflüsse sind deutlich auf seiner Oberfläche eingeprägt ... hat ungewöhnliche Eigenschaften - anomale Kohäsion und eine Größenordnung höher als die von Sand, der Koeffizient der relativen Kompressibilität ... "

Dieser „anomalen Kompressibilität und Kohäsion“ ist es zu verdanken, dass sich die Fußabdrücke der Astronautenschuhe deutlich auf der Mondoberfläche abzeichnen.

Übrigens untersuchten sowjetische Wissenschaftler den Boden, der nicht von den Amerikanern auf die Erde gebracht wurde, sondern von der inländischen automatischen Station Luna-16.

Es ist zu erkennen, dass die Fahne nicht nur am senkrechten Fahnenmast, sondern auch am waagerechten Balken gehalten wird. Daher wird eine Illusion erzeugt, dass es wie in der Luft flattert.

WOHER DER WIND KOMMT

Das wichtigste Statement der Skeptiker ist die wehende amerikanische Flagge, die die Astronauten auf dem Erdtrabanten installiert haben. In der Wochenschau sieht man, dass er flattert, obwohl es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt und er bewegungslos sein muss.

Tatsächlich wurde der Aluminiummast der Flagge in Form des Buchstabens „L“ hergestellt. Und damit es beim Transport weniger Platz einnimmt, war es einziehbar, wie moderne Angelruten. Als die Flagge installiert wurde, blieb der horizontale Teil hängen und die Nylonplatte blieb bis zum Ende gespannt. Die Astronauten zogen mehrmals daran und versuchten, es gerade zu richten. Hier zeigte sich die Wirkung des "Mondwindes". Natürlich gibt es hier keine Atmosphäre, also sind keine Winde möglich. Aber wenn Sie ein Objekt in einem Vakuum schwingen, wird es sehr lange schwingen. Nur weil es keine Atmosphäre gibt und dementsprechend die Luftreibungskraft, aufgrund derer es aufhören würde. Daher lohnte es sich, einmal an der Fahne zu ziehen, damit sie zu schwanken begann. Jeder Fünftklässler, der ein Physiklehrbuch sorgfältig liest, weiß das.

Auf der NASA-Website www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg können Sie sich ein Dokumentarvideo ansehen, das den Moment des Setzens und Ziehens der Flagge festhält.

Neil Armstrong (rechts) und Edwin Aldrin sind die ersten Erdbewohner auf dem Mond.

Aus der Geschichte des Problems

Am 25. Mai 1961 wandte sich US-Präsident John F. Kennedy mit einem Vorschlag an den Senat, ein Programm zur Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond zu entwickeln.

Das Apollo-Programm startete am 11 Raumschiffe. Damit 12 Astronauten auf der Mondoberfläche laufen und 380 Kilogramm Mondboden auf die Erde bringen konnten, arbeiteten etwa 400.000 Menschen bei der NASA für sie. Die endgültigen Kosten des Mondprogramms belaufen sich auf 25,5 Milliarden US-Dollar.

Derselbe Stein.

GEHEIMNISVOLLER STEIN MIT DEM BUCHSTABEN „C“

Eines der Fotos zeigt einen Stein, auf dem deutlich der Buchstabe „C“ zu sehen ist. Kritiker argumentieren, dass dies eines der Elemente der Hollywood-Kulisse ist, die aufgrund der Nachlässigkeit der Begleiter auf der falschen Seite zur Kamera gedreht wurden.

Bei dieser Gelegenheit führte die NASA eine ganze Untersuchung durch. Es stellte sich heraus, dass auf einigen Drucken des Bildes mit dem Code AS16-107-17446 der Buchstabe „C“ zu sehen ist, auf anderen jedoch nicht. Nach Durchführung der Arbeiten unter Einbeziehung von Forensikern stellte sich heraus, dass in einem Fall beim Drucken einfach ein Haar oder eine Art Faden auf die Folie geraten war - dies war sicher bewiesen. Die nächste Frage ist: Wenn ein Haar auf das Negativ gelangt ist, dann sollte sein heller Abdruck auf dem Foto sein. Die Antwort ist, dass die Astronauten nicht auf gewöhnlichem Film, sondern auf Dias gedreht haben. In diesem Fall werden die Haare dunkel.

Für viele mögen solche Beweise nicht überzeugend erscheinen – „wie konnte der Splitter so erfolgreich genau in die Mitte des Steins treffen und nicht, sagen wir, auf den Sand oder auf den Raumanzug des Astronauten?“. Es ist schwierig, dem zu widersprechen, aber die NASA bewahrt das Original des Films auf, und jede seriöse Organisation kann ihn auf Wunsch zur Prüfung mitnehmen.

WARUM DER STAUB NICHT IN EINER SÄULE STEHT UND EIN GERÄUSCH ZU HÖREN IST

Die Wochenschau-Aufnahmen zeigen, dass sich der Staub unter den Rädern des Mondmobils genauso verhält wie auf der Erde: Er wirbelt auf und fliegt nicht zu hoch. Aber mit der Anziehungskraft des Mondes, die viel geringer ist als die der Erde, muss es hoch steigen. Und nicht wirbeln, sondern in gleichmäßigen Strahlen fliegen.

Der Hauptgrund dafür, dass die Sandkörner nicht aufsteigen können, sind die Flügel über den Rädern des Lunomobils. Und Staubwolken entstehen, weil die Oberfläche des Mondes nicht zu glatt ist, und wenn die Räder die Traktion verlieren, drehen sie sich und werfen Staubwolken.

Eine Dokumentation über die Bewegung des Lunomobils durch die Apollo 16-Expedition kann hier eingesehen werden: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg

Das Video zeigt übrigens, dass sich der Staub sehr schnell legt. Dies ist nur im Vakuum möglich. Auf der Erde hätte es lange in der Luft gehangen.

Wenn die Astronauten im Mondauto reisen, ist das Geräusch des laufenden Motors zu hören. Aber Schall breitet sich nicht im Vakuum aus, oder?

Auch auf diese Frage hat die NASA eine vernünftige Antwort gegeben. Schall breitet sich natürlich nicht im Vakuum aus, aber Feststoffe durchaus übertragbar. Vibrationen von einem laufenden Motor werden durch den Raumanzug des Astronauten übertragen und treffen auf ein im Helm installiertes Mikrofon.

Übrigens wäre es völlig dumm anzunehmen, die Amerikaner wüssten nicht, dass sich Schallwellen nicht im Vakuum ausbreiten, und hätten einen so unglücklichen Fehler gemacht.

WO IST DIE ERDE?

Warum ist unser Planet auf Bildern vom Mond nicht zu sehen? Schließlich wäre es so effektiv!

Es war technisch einfacher, die Lander im Zentrum der sichtbaren Seite des Mondes zu landen. Und das bedeutet, dass die Astronauten die Erde direkt über ihren Köpfen hatten. Und beim Fotografieren wäre die Mondoberfläche nicht sichtbar. Solche Bilder sind wenig bekannt, aber es gibt sie. Den Mitgliedern der Apollo 17-Expedition (das Modul befand sich näher am Rand der sichtbaren Oberfläche unseres Satelliten) gelang es, Bilder zu machen, die die Erde und ein wenig vom Mond zeigen.

Übrigens war dieses Bild ein weiterer Gegenstand der Kritik. Darauf wirkt die Erde unverhältnismäßig groß, was nicht echten Mondlandschaften entspricht. Die NASA hat wiederholt erklärt, dass dies ein gefälschtes Foto ist, das von einem anderen Bild montiert wurde, das von Astronauten nicht von der Mondoberfläche, sondern aus großer Höhe aufgenommen wurde, noch vor der Landung.

UFO-FOTOS ODER SCHEINWERFER?

Viele Fotografien aus dem Mondarchiv zeigen mysteriöse Leuchtkugeln. UFO? Oder sind es Scheinwerfer - Scheinwerfer, die aufgrund eines Missverständnisses am Set geblieben sind?

Jeder professionelle Fotograf wird verstehen, dass diese Flecken nur Blendung sind, die durch die Reflexion des Sonnenlichts von den Kameraobjektiven entstanden ist - einfach eine Ehe. Die NASA versucht, solche Bilder nicht zu veröffentlichen, weil es bessere gibt. Aber Skeptiker bauen sie ab und verwenden sie dann für ihre "Beweise".

GEHEIMNIS DER SCHATTEN

Auf dem Mond gibt es nur eine Lichtquelle – die Sonne. Warum haben dann die etwa gleich großen Astronauten der Apollo-11-Expedition Armstrong und Aldrin etwa anderthalbmal unterschiedlich lange Schatten? Gab es eine andere Art von Hintergrundbeleuchtung, wie an einem Set in Hollywood?

Die Astronauten gingen zum Mond, als die Sonne knapp über dem Horizont stand, um die Raumanzüge nicht mit zusätzlichem Schutz zu beschweren - es war bereits ziemlich warm, aber nicht heiß. Zu dieser Zeit Sonnenstrahlen fallen sehr sanft an die Oberfläche. Und jede Unebenheit verzerrt die Schatten stark. Daher muss einer der Astronauten, der auf einem kleinen Hügel steht, einfach einen kürzeren Schatten werfen. Die Schatten werden unterschiedlich sein, selbst wenn einer von ihnen auf einer schräg angeordneten Oberfläche liegt. Dies kann leicht überprüft werden, indem ein Lichtstrahl auf zwei gleich hohe Zylinder gerichtet wird (siehe Diagramm oben).

Und dann denken Sie darüber nach: Menschen mit höherer technischer Ausbildung arbeiten immer noch bei der NASA. Sicherlich konnten sie sehen, dass auf dem Film und den Karten die „falschen“ Schatten erhalten wurden.

WO SIND ALLE KAMERAS?

Da es viele Fragen zu den Fotos gab, wurden NASA-Spezialisten gebeten, die Kameras vorzustellen, mit denen gefilmt wurde. Aber sie zeigten es nicht und führten die Tatsache an, dass die Astronauten alle Kameras auf dem Mond zurückgelassen hatten.

Es ist wirklich so. An den Orten ihres "Parkens" ließen die Amerikaner alle Ausrüstung zurück, die auf dem Rückweg nutzlos war, einschließlich Kameras. Das Gewicht der Landemodule war begrenzt, aber sie wollten so viel Mondboden wie möglich mitbringen (380 Kilogramm wurden in sechs Expeditionen geliefert).

Und nur Kameras mit langem Fokus erreichten die Erde, die zum Filmen im Weltraum verwendet wurden und sich im Hauptschiff befanden, das in der Umlaufbahn des Mondes blieb.

WO DIE STERNE VERGANGEN SIND

Yuri Gagarin übermittelte während seines historischen Fluges an das MCC: „Sie können sehen, wie die Sterne vorbeiziehen. Ein sehr schöner Anblick. Ich beobachte jetzt einen Stern durch das rechte Fenster, er geht so von links nach rechts ... “Und auf keinem amerikanischen Foto vom Mond sind Sterne zu sehen. Konnten Sie nicht den richtigen Ort finden, damit sie nicht wegen einer Fälschung verurteilt werden?

Hier sind die Ergebnisse eines weiteren Experiments des KP-Fotografen Ivan Timoshin.

Er fotografierte zweimal eine beleuchtete Person vor einem Sternenhimmel. Auf einer Karte sind die Sterne nicht sichtbar, aber die Person und alles um sie herum sind sehr deutlich geworden (Foto A). Das andere zeigt die Sterne und hellen Fenster im Nachbarhaus, aber alles andere ist sehr verschwommen (Foto B).

Das Geheimnis ist einfach - im zweiten Fall war das Kameraobjektiv mehrere Minuten lang geöffnet - es wurde eine sehr lange Verschlusszeit eingestellt. Es ist sehr schwierig, solche Fotos ohne großen Bedarf zu machen.

Die Aufgabe der Astronauten war nicht, die Sterne zu fotografieren, sondern sich gegenseitig, die Flagge, ihr Schiff, das Mondmobil, Landschaften. Auf diesen Bildern sind die Sterne natürlich nicht zu sehen.

Sprechen Sie davon, dass Apollo ein Betrug ist, bei dem die Starts von Saturn-5-Trägerraketen bestenfalls echt waren und bereits im Dezember 1968 während des Fluges von Apollo-8 um den Mond begannen. Die Kampagne zur Entlarvung des Apollo beginnt 1974 mit der Veröffentlichung des ersten Buches zu diesem Thema, We Never Went to the Moon: A Thirty Billion Fraud von Bill Kaising und Randy Reid. Außerdem arbeitete Kaising bei der Firma Rocketdyne, wo Motoren für den Saturn-5 hergestellt wurden. Diese Tatsache verlieh seiner Meinung besonderes Gewicht.

Die Theorie der Fälschung des US-Mondprogramms kam am lebhaftesten in dem Spielfilm "Capricorn-1" zum Ausdruck, der 1978 in denselben USA gedreht wurde. Er sprach darüber, wie die NASA den Flug mit Hilfe von Spezialeffekten vortäuschte. Stimmt, nicht zum Mond, sondern zum Mars, aber der Hinweis war offensichtlich.

Der bekannte amerikanische Filmregisseur Stanley Kubrick, der Autor von "Odyssee im Weltraum - 2001", gab zu, dass er im Auftrag der NASA einige angebliche Episoden der Aktivitäten der Astronauten auf dem Mond im Filmstudio nachgeahmt habe. Aber hier gibt es keine Bosheit: Die NASA war sich einfach nicht sicher, ob die Fernsehübertragung von der Oberfläche von Selena qualitativ hochwertig genug sein würde, um den Zuschauern eine Vorstellung davon zu vermitteln, was die Astronauten dort taten. Also stellte die Agentur auf der Erde nach, was auf dem Mond hätte passieren sollen.

Der berühmteste russische Autor, Yuri Mukhin, schrieb das Buch Anti-Apollo: The US Lunar Scam. Ein relativ neues Argument in Anti-Apollo-Verschwörungstheorien betrifft den Motor. Wenn die Vereinigten Staaten Mitte der 1960er Jahre wirklich in der Lage waren, einen so leistungsstarken Sauerstoff-Kerosin-Motor wie den F-1 zu bauen (es gab fünf davon auf Saturn-5), warum wandten sie sich dann Ende der 1990er Jahre Russland zu? mit einer Anfrage verkaufen sie eine fast halb so starke RD-180, die auch mit Sauerstoff und Kerosin läuft?

Ist dies nicht eine Bestätigung dafür, dass der Saturn 5 tatsächlich eine fliegende „Rassel“ war, deren Zweck darin bestand, den Eindruck eines übermächtigen Trägers zu erwecken, der angeblich in der Lage war, Menschen zum Mond zu befördern?

Sie flogen zum Mond, aber die Filme gingen verloren ...

Verursacht ernsthaften Verdacht und dieser Umstand. die zusammen mit der originalen Videoaufzeichnung der ersten Schritte von Menschen auf dem Mond, den Filmen mit der Telemetrieaufzeichnung des Betriebs der Mondmodulsysteme und den Daten zum Gesundheitszustand von Armstrong und Aldrin während ihres Aufenthalts auf der Erde zur Erde übermittelt wurden Auch der Mond verschwand: insgesamt rund 700 Kartons mit diversen Filmen . Laut Florida Today fehlen jedoch Film- und Fernsehbeweise nicht nur für die Apollo-11-Mission, sondern für alle elf Flüge des Apollo-Programms, einschließlich erdnaher, mondnaher und landender Flüge. Insgesamt - 13.000 Filme.

Lügen, um die Nation zu retten

Die Amerikaner sind so ein Volk, das die ganze Menschheit täuscht, täuscht und aufwacht, um sie zu täuschen. Natürlich gibt es unter ihnen viele ehrliche Menschen, die die Wahrheit nicht verbergen wollen. Aber sie können nicht dem "Entdecker" des Nordpols, dem Amerikaner Robert Peary, zugeschrieben werden. Erst 1970 wurde in Grönland ein Lager gefunden, in dem Piri zwei Monate saß und nicht beabsichtigte, an die Stange zu gehen. Und dann kam er und sagte allen, dass er da war. Piris Tagebücher, die auf dem Parkplatz gefunden wurden, erzählten alles.

Aber wen kümmerte es dann? Der Weg ist ein Löffel zum Abendessen ... Der Zug ist bereits abgefahren, und jetzt werden die Amerikaner für immer stolz auf ihren Piri sein - den "Entdecker" des Nordpols. Bislang ist in manchen Geographielehrbüchern zu lesen, dass der Amerikaner Robert Peary der erste Mensch war, der den Nordpol besuchte. So ist es jetzt, alle Weltraumleidenschaften blieben im 20. Jahrhundert, also werden die Amerikaner für immer die Menschen bleiben, die zuerst den Mond betraten.

Das ehrgeizige Amerika, das sich selbst für das größte Land der Welt hielt, konnte die Weltraumerfolge der UdSSR nicht ertragen.

Präsident Kennedy hatte keine andere Wahl, als anmaßend zu erklären:

„Am Ende des Jahrzehnts werden wir auf dem Mond landen. Nicht weil es einfach ist, sondern weil es schwierig ist."

Amerika, das damit beschäftigt war, Vietnam zu bombardieren, warf wahnsinniges Geld auf die Große Aufgabe - den Russen die Nase zu wischen.

Und 1969, in Anwesenheit von fast einer Million Menschen, die sich im Kosmodrom versammelt hatten, startete ein supermächtiger Koloss, die Saturn-5-Trägerrakete, live.

Sie trug das Apollo-Raumschiff und drei Astronauten. "Apollo" flog zum Mond, der Lander löste sich davon, landete sicher auf dem Mond, und Neil Armstrong stieg aus der Kapsel und sagte das Vorbereitete: „Dies ist ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Schritt für die ganze Menschheit“ .

Aus irgendeinem Grund leuchten die Augen eines Amerikaners nicht so glücklich wie die unseres Yuri. Astronauten, die auf dem Mond waren, sind äußerst schweigsam und suchen im Gegensatz zu unseren geselligen Astronauten keine Treffen. Armstrong lebte im Allgemeinen in einer Burg mit einer absteigenden Brücke. So nahm der 82-jährige Neil Armstrong am 24. August 2012 sein Geheimnis mit ins Grab.

Die Welt applaudierte. Die Amerikaner haben ihre Flagge aufgestellt, Steine ​​gesammelt, Fotos gemacht, einen Film gedreht ...

Dann hob die Kapsel von der Landefähre ab, dockte an der Apollo an – eine sichere Landung im Pazifischen Ozean und ein amerikanischer Triumph für alle Zeiten.

Ein Triumph, aber die Schwiegermutter glaubt nicht!

Es war der Namenstag von Amerika, sie wurde verrückt vor Glück, weder davor noch danach freuten sich die Amerikaner so. Dann gab es fünf weitere erfolgreiche Expeditionen ...

An den sowjetischen Weltraumgeistern zweifelte niemand, außer dem Generaldesigner Mishin, der den verstorbenen Korolev ersetzte. Während des Live-Berichts rauchte er die ganze Zeit und wiederholte:

„Es ist unmöglich, Apollo wird nicht in der Lage sein, sich aus der Erdumlaufbahn zu lösen und auf den Mond zuzusteuern …“

Man muss meinen, er wüsste, was er sagte ... Aber dann sagte die fröhliche Stimme des amerikanischen Kommentators: „Apollo hat die Erdumlaufbahn verlassen und steuert auf den Mond zu“ . Mishin konnte nichts verstehen, stand auf, ging und knallte die Tür zu ... Er erkannte, dass die Amerikaner schlauer sind als wir. Wir haben es alle geglaubt, aber meine weise Schwiegermutter hätte es nie geglaubt.

Dann waren immer öfter die Stimmen von Skeptikern zu hören, die behaupteten, es gebe keine Flüge zum Mond, sondern einen Scherz. Die amerikanische Weltraumbehörde NASA drehte einen Finger an der Schläfe und erklärte, dass sie dieses Thema mit niemandem diskutieren werde. Warum mit Kretins streiten? Und solche Schwachköpfe entpuppten sich als Journalisten und ihre Bloggerkollegen ...

Aus den grundlegenden Arbeiten kam zuerst das Buch von Y. Mukhin heraus "Anti-Apollo" .

Eine kürzlich veröffentlichte Arbeit des Physikers A. Popov "Großer Durchbruch oder Weltraumbetrug" repräsentiert große Menge analysierte Tatsachen, die nur durch das Hauptargument in allen Streitigkeiten abgetan werden können - Du Narr verstehst nichts!

Die Blogosphäre ist in drei ungleiche Teile geteilt: Skeptiker; Fans von Amerikanern; und die zahlreichsten weisen Kameraden - diejenigen, denen es egal ist.

Hartnäckige Warums

— Warum laufen die Schatten der Steine ​​deutlich schräg zusammen, während die Schatten der Sonne immer parallel sind? Rampenlicht im Studio?

- Warum wird die Mondoberfläche ungleichmäßig beleuchtet, während die Sonne alles gleichmäßig durchfluten sollte? Nicht genug Beleuchtungskörper?

- Warum ist auf dem Foto von Armstrongs Fußabdruck eine zerquetschte Kakerlake zu sehen?

- Warum springen Astronauten auf Filmbildern 50 cm hoch, während sie 2 Meter springen sollten?

- Warum, wenn jedes Gramm Straßen in ein Elektroauto (Rover) umgeladen und damit gefahren werden musste?

- Warum wirbelt der Staub unter den Rädern des Rovers wie in der Luft?

- Warum geben die Schatten die geschätzte Sonnenhöhe von 30 Grad an, während sie damals in einem Winkel von 10 Grad stand?

- Warum ist der Astronaut auch dann gut sichtbar, wenn die Sonne direkt auf seinen Rücken scheint? Hintergrundbeleuchtung?

Warum gibt es keine Sterne am Mondhimmel?

- Warum mussten die Triebwerke des Landemoduls Tonnen von Staub von seinem Platz wegfegen (Armstrong schrieb: „Wir haben den Staub Hunderte von Metern angehoben“), und unter den Düsen der Triebwerke ist der Staub makellos, als wäre das Modul wurde von einem Autokran gesetzt? Usw.

Skeptiker von Mondflügen argumentieren, dass die 80 Zentimeter dicken Raumanzüge der Astronauten auf dem Mond als Rettung vor Strahlung dienen können.

- Ein amerikanischer Spezialist behauptet allgemein, dass der Strahlungsgürtel um die Erde für ein Lebewesen unüberwindbar sei.

- Während des „Fluges“ zum Mond wollte Armstrong für eine Art Stachel ins All fliegen. Die Aufnahmen von Armstrongs Weltraumspaziergang sind genau die gleichen wie die Aufnahmen des Weltraumspaziergangs von Astronaut Shepard von der Raumsonde Gemeni drei Jahre zuvor. Nur spiegelverkehrt und die Farbe ist leicht verändert.

- Aufnahmen, die zeigen, wie die Erde allmählich kleiner wird, während sich die Apollo von ihr entfernt - ein Cartoon, der aus einem einzigen Foto erstellt wurde.

- "Der Mond nähert sich" - ein ähnlicher Cartoon.

- Ein spektakulärer Film über den Flug über den Mond, wenn der Schatten über die Krater läuft - Aufnahmen einer riesigen Mondkugel, die die NASA hat.

- Das Lunomobil passt in seiner Größe nicht in eine Kapsel, selbst wenn es zusammengeklappt ist.

- Bei der Vorbereitung von "Flüge zum Mond" starben bei Autounfällen und sonst 11 Astronauten. Trauriger Rekord. Andersdenkenden den Mund zuhalten?

Startfahrzeug

Trägerrakete "Saturn-5"

Einige Verschwörungstheoretiker glauben, dass die Saturn-V-Rakete nie startbereit war, und führen die folgenden Argumente an:

Nach einem teilweise erfolglosen Teststart der Saturn-5-Rakete am 4. April 1968 folgte ein bemannter Flug, der laut N.P. Kamanin aus Sicherheitssicht „das reinste Abenteuer“ war.
1968 wurden 700 Mitarbeiter des Marshall Space Research Center in Huntsville, Alabama, wo der Saturn V entwickelt wurde, entlassen.
1970, auf dem Höhepunkt des Mondprogramms, wurde der Chefkonstrukteur der Saturn-5-Rakete, Wernher von Braun, vom Posten des Direktors des Zentrums entlassen und aus der Leitung der Raketenentwicklung entfernt.
Nach dem Ende des Mondprogramms und dem Start von Skylab in die Umlaufbahn wurden die verbleibenden zwei Raketen nicht für ihren vorgesehenen Zweck verwendet, sondern ins Museum geschickt.
Das Fehlen ausländischer Kosmonauten, die auf dem Saturn-5 fliegen oder an dem superschweren Objekt arbeiten würden, das von dieser Rakete in die Umlaufbahn gebracht wird - der Skylab-Station.
Das Fehlen einer weiteren Verwendung von F-1-Triebwerken oder ihrer Nachkommen bei nachfolgenden Raketen, insbesondere deren Verwendung bei der mächtigen Atlas-5-Rakete.

Die Version über die Fehler der NASA bei der Herstellung von Wasserstoff-Sauerstoff-Motoren wird ebenfalls in Betracht gezogen. Befürworter dieser Version behaupten, dass die zweite und dritte Stufe des Saturn V wie die erste Stufe Kerosin-Sauerstoff-Motoren hatten. Die Eigenschaften einer solchen Rakete würden nicht ausreichen, um einen Apollo mit einer vollwertigen Mondlandefähre in eine Mondumlaufbahn zu bringen, aber es würde ausreichen, dass ein bemanntes Raumschiff den Mond umfliegt und ein stark verkleinertes Modell der Mondlandefähre abwirft zum Mond.

Retuschiertes NASA-Bild in originaler und gammakorrigierter Form. Nach der Gammakorrektur erscheint die digitale Retusche des gescannten Bildes auf dem Foto.

Photoshop hat seinen Weg zum Mond gefunden

Retuschiertes NASA-Bild in originaler und gammakorrigierter Form. Nach der Gammakorrektur erscheint die digitale Retusche des gescannten Bildes auf dem Foto.

Der Hauptdebunker dieser ganzen Mondproduktion stellte sich als ... Photoshop heraus. Schließlich wusste niemand, dass es 30 Jahre nach der „Mondlandung“ dieses verdammte Computerprogramm zur Bildbearbeitung geben würde. Als mit seiner Hilfe den Fotografien maximale Helligkeit und Kontrast hinzugefügt wurden, erschienen anstelle des absolut schwarzen Himmels gemalte Hintergründe in den Bildern, auf denen Lichtstreifen von Suchscheinwerfern und Schatten von Astronauten deutlich sichtbar wurden. Und Spuren von Retuschen waren buchstäblich überall. Besonders berührend war das Bild: ein Astronaut an der amerikanischen Flagge, direkt über der Flagge - eine ferne Erde. Mit zunehmendem Helligkeitskontrast am Mondhimmel wurde der Schatten des Astronauten deutlich sichtbar, und die Erde entpuppte sich als Pappkreis,

Und dann errechneten selbst schlaue Mathematiker aus zwei Fotos, die mit einer Pause von mehreren Sekunden aufgenommen wurden (daher die Kamera um 20 Zentimeter zur Seite verschoben), die Entfernung zu den hinter den Astronauten sichtbaren Mondbergen. Laut Globus sind sie laut Messungen 5 Kilometer entfernt - 100 Meter. Die Rückseite, mit aufgemalten Bergen, auf jeden Fall. Und die Linie zwischen Sandkasten und Kulisse ist sehr gut sichtbar ...

Dann gaben die Fans der Amerikaner durch die Zähne zu: „Nun, ja, etwas wurde in Hollywood gedreht, um der Klarheit willen. Es sind die Amerikaner. Aber auf dem Mond waren sie, waren, waren!.

Zum Mond – ohne Vorbereitung?

Der hundert Meter große Koloss Saturn-5 sollte ein Modul mit einer Kapsel zum Mond bringen, ein dreistöckiges Gebäude hoch.Der erste Test der Rakete mit Strecken wurde als erfolgreich bezeichnet. Aber während des zweiten unbemannten Starts wackelte die Rakete und explodierte.

Professor David Gelernter von der Yale University, wissenschaftlicher Berater des US-Präsidenten, bestreitet sogar die Möglichkeit, dass die Amerikaner auf dem Mond waren. Und er argumentiert...

„Wie können wir bis Mitte der 2030er Jahre eine Mission eines amerikanischen Teams zum Mars organisieren, wenn wir noch nicht einmal auf dem Mond waren? Die Idee an sich ist lächerlich, genauso wie die gesamte Obama-Administration."— sagte der Wissenschaftler. — „Apollos Mondlandung ist ein Schwindel in der Geschichte der Menschheit, schlimmer als die globale Erwärmung.“

Was ist die logische Schlussfolgerung in solchen Fällen? Das ist richtig, Sie müssen die Rakete im unbemannten Modus testen, bis sie wie eine Uhr zu fliegen beginnt. Dann müssen Sie es ohne Piloten mit seiner Hilfe zum Mond schicken und alle notwendigen Operationen durchführen. Es ist klar, dass es viele Tests geben sollte und laut Statistik die Hälfte davon durchfallen wird.

Aber die Amerikaner schicken in drei Wochen drei Astronauten zum Mond. Apollo 8 flog bemerkenswert gut um den Mond herum und kehrte wunderschön zur Erde zurück. Auch Saturn-5 ließ uns im Stich, indem er Apollos-9, 10 zum Mond warf. Und dann war Apollo 11 mit Armstrong und den anderen an der Reihe. Und alles läuft wie am Schnürchen. Die fortschrittlichste Weltraumtechnologie weigerte sich plötzlich zu versagen. Welcher Gott hat den Amerikanern geholfen?

Der Lander ist noch nie ohne Menschen auf dem Mond gelandet. Die Landekapsel startete dementsprechend nicht.

Trotzdem verliefen alle sechs amerikanischen Expeditionen zum Mond reibungslos. Nach der Wahrscheinlichkeitstheorie konnte dies einfach nicht sein

Unsere Mondrakete startete viermal und explodierte viermal, danach wurde das sowjetische Programm eingestellt, da die Amerikaner "sowieso vor uns waren".

Und es sollte zunächst zwei Mondrover zu unserem Satelliten schicken. Sie mussten den Landeplatz sorgfältig untersuchen und den ebensten auswählen. Denn bei einer Neigung von mehr als 12 Grad wird der Lander entweder nicht landen oder die Kapsel nicht davon abheben.

Dann sollte eine Ersatzrakete auf den Funkfeuern der Mondrover landen. Wenn sie sicher landete, würden die Mondrover sie daraufhin untersuchen, ob sie sicher vom Mond starten könnte. Nur dann würden Sie das Modul mit EINEM Astronauten starten. Der zweite Kosmonaut und auch das Mondmobil sind ein unbezahlbarer Luxus, wenn es auf jedes Gramm ankommt.

Die Amerikaner rührten diese kleinen Dinger jedoch nicht an. Schließlich wurden sie vom kosmischen Gott bewahrt.

Fantastische Landegenauigkeit

Und in einer weiteren Frage haben die Amerikaner unsere Nase gewischt - genau die Landung (Splashdown). Während der Landung wurde Gagarin Hunderte von Kilometern weggeblasen, er wurde fast einen Tag lang von Hubschraubern durchsucht. Und dann waren die Treffer nicht viel näher.

Die Splashdown-Genauigkeit der amerikanischen Mehrwegkapseln lag jedoch zwischen 2 und 15 Kilometern. Erstaunliches Ergebnis. Unsere Zähne knirschten vor Neid ... Und erst Ende der 80er Jahre wurde klar, dass eine Landung mit einer Genauigkeit von mehr als 40 Kilometern nach den Gesetzen der Physik unerreichbar war. Aber in den 60er Jahren wusste das noch niemand.

Auf dem Mond wurden Steine ​​gesammelt. Wo teilen Sie?

Und weiter. Die Amerikaner "sammelten auf dem Mond" zusammen bis zu 400 Kilogramm Erde. Die sowjetische Automatikstation "Luna-16" brachte nur 100 Gramm. Als den Amerikanern angeboten wurde, Proben für Forschungszwecke auszutauschen, zogen sie sich fast drei Jahre hin und gaben uns erst 1972 bis zu ... 3 Gramm.

Skeptiker behaupten, dass es dann endlich war, dass die Sekveyer-Automatikstation heimlich zum Mond flog und gleich 100 Gramm Mondpulver brachte. Und niemand hat diese 400 Kilo Mondsteine ​​je gesehen, sie werden hinter sieben Schlössern aufbewahrt und an niemanden ausgegeben.

Es gab einen Fall. als einem Prinzen ein Kieselstein gegeben wurde, aber nach dem Tod des Prinzen stellte sich heraus, dass dieser Kieselstein ein Stück versteinertes Holz war.

Aufgespürt, aufgespürt, aber nicht aufgespürt

Die Amerikaner haben, wie die Zigeuner, die ein Pferd mit Luft aufblasen, um es zu verkaufen, die Startrakete fiktiv vergrößert. A. Popov machte den Start der Saturn-5-Rakete in Bildern aus. Und hier ist, was ich gefunden habe. Eine Viertelsekunde vor der Trennung der ersten Stufe ereignet sich auf der Oberfläche der Rakete eine helle Explosion. Und für einen hundertsten Teil wird deutlich, wie die Außenhülle dieses Rumpfes zusammenbrach, unter der eine Hülle gefunden wurde, die viel kleiner war als die viel schwächere amerikanische Saturn-1-Rakete.

All die gleichen bösen Zungen schlugen vor, dass die Amerikaner Saturn-1 einfach mit Hilfe eines Gehäuses vergrößerten. Als sie abhob und aus dem Blickfeld verschwand, fielen ihre Überreste ins Meer.

Leider ist unser prominenter Spezialist und verehrter Kosmonaut, der respektierte Alexei Leonov, wie alle anderen, auf die amerikanische Täuschung hereingefallen. Er verteidigt die Amerikaner vehement und wiederholt immer wieder: „Wir haben alle Etappen des Apollo-Fluges verfolgt. Leider nicht verfolgt ...

Unsere Weltraumspezialisten haben den Flug sowie die ganze Welt verfolgt, d.h. laut dem von der NASA bereitgestellten "Bild". Nur zwei sowjetische Forschungsschiffe, die sich im Atlantik befanden, konnten den Start von Saturn-5 verfolgen. Eine Stunde vor dem „Start“ waren unsere Schiffe also von Hubschraubern der amerikanischen Marine umgeben, die die Störsender mit voller Kraft einschalteten.

Kennedys Pläne scheiterten

Ja, die Amerikaner haben sich anfangs ehrlich und enthusiastisch an die Verwirklichung von Kennedys Traum gemacht. Aber ein paar Jahre später, nachdem sie 25 Milliarden angedroht hatten, waren sie überzeugt, dass dies immer noch unmöglich sei. Wir brauchen mehr Wochen-Monate-Jahre, Milliarden-Milliarden... Und die russischen Schildkröten haben bereits den Mond umkreist. Wie könnte man das den Steuerzahlern, dem Kongress erklären?

Und dann erschufen die NASA und die CIA während des Kalten Krieges den Großen Schwindel.

Natürlich möchten viele von uns, dass die russische Trikolore die erste Flagge auf dem Mond ist.

Aber anscheinend wird es die chinesische Flagge sein.

Die Rolle der UdSSR

Yu. A. Gagarin und S. P. Korolev

Ein Aspekt der Theorie Mondverschwörung“ sind auch Erklärungsversuche für die Anerkennung der amerikanischen Mondlandung durch die Sowjetunion. Befürworter der "Mondverschwörungstheorie" glauben, dass die UdSSR keine schlüssigen Beweise für NASA-Fälschungen hatte, außer unvollständigen menschlichen Geheimdienstdaten (oder dass die Beweise nicht sofort erschienen). Die Möglichkeit einer Absprache zwischen der UdSSR und den USA zur Verschleierung des angeblichen Betrugs wird vermutet. Die folgenden Versionen der Gründe, die die UdSSR dazu veranlasst haben könnten, eine "Mondabsprache" mit den Vereinigten Staaten einzugehen und ihre bemannten Mondprogramme bei Vorbeiflug und Mondlandung in den letzten Schritten der Umsetzung zu stoppen, werden genannt:

1. Die UdSSR hat den Betrug nicht sofort erkannt.
2. Die Führung der UdSSR lehnte eine öffentliche Bloßstellung ab, um politischen Druck auf die Vereinigten Staaten auszuüben (Drohung der Bloßstellung).
3. Als Gegenleistung für Schweigen könnte die UdSSR wirtschaftliche Zugeständnisse und Privilegien erhalten, wie z. B. die Lieferung von Weizen zu niedrigen Preisen und den Zugang zum westeuropäischen Öl- und Gasmarkt. Zu den möglichen Annahmen gehören auch persönliche Geschenke an die sowjetische Führung.
4. Die Vereinigten Staaten verfügten über politisch kompromittierende Informationen über die Führung der UdSSR.

Ein Fragment der Sendung „Postscript“ mit Alexei Pushkov vom 18.11.2017

Die Gegner äußern Zweifel in allen Punkten:

1. Die UdSSR hat das US-Mondprogramm genau überwacht sowohl nach offenen Quellen als auch über ein breites Netzwerk von Agenten. Da eine Fälschung (falls vorhanden) die Teilnahme von Tausenden von Menschen erfordern würde, wäre unter ihnen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Agent der sowjetischen Sonderdienste. Darüber hinaus wurde die Mondmission von verschiedenen Punkten in der UdSSR, von Schiffen im Weltmeer und möglicherweise von Flugzeugen aus ständig funktechnisch und optisch überwacht, und die erhaltenen Informationen wurden sofort von Spezialisten überprüft. Unter solchen Bedingungen ist es fast unmöglich, die Anomalien in der Ausbreitung von Funksignalen zu übersehen. Außerdem gab es sechs Missionen. Selbst wenn die Täuschung nicht sofort entdeckt worden wäre, wäre sie daher später leicht entdeckt worden.

2. Dies wäre wahrscheinlich in den 1980er Jahren möglich gewesen, aber nicht unter den Bedingungen des Moon Race und des Kalten Krieges. In der UdSSR und in der Welt herrschte in jenen Jahren Euphorie über die Erfolge der sowjetischen Kosmonautik, die die für die UdSSR und alle marxistischen Bewegungen grundlegende These von der „Überlegenheit des sozialistischen Systems über das kapitalistische“ bekräftigte. Für die UdSSR hatte die Niederlage im "Moon Race" sowohl innerhalb des Landes als auch in der Welt erhebliche negative ideologische Folgen, aber der Beweis des Scheiterns der Vereinigten Staaten und der Fälschung (falls sie wirklich stattgefunden hat) war ein sehr starker Trumpf Karte, um die Ideen des Marxismus in der Welt zu fördern, was es ermöglichen würde, den kommunistischen Bewegungen im Westen, die zu diesem Zeitpunkt an Popularität zu verlieren begannen, einen neuen Atem zu geben. Vor diesem Hintergrund würden die möglichen Prämien aus der „Kollusion“ mit den Vereinigten Staaten für die UdSSR nicht sehr verlockend erscheinen. Es sollte nicht vergessen werden, dass das Ende der 1960er und der Anfang der 1970er Jahre in den Vereinigten Staaten von einem erbitterten innenpolitischen Kampf geprägt waren, und wenn es zu Fälschungen gekommen wäre, hätten amerikanische Politiker diese während des Kampfes selbst aufdecken können. In diesem Fall hätte die UdSSR nichts von ihrem Schweigen erhalten.

3. Hier gilt das Prinzip von „Occams Rasiermesser“. Die Gründe für den Eintritt der UdSSR in den westeuropäischen Öl- und Gasmarkt sind gut untersucht worden, und es ist nicht notwendig, eine mögliche Absprache zwischen den USA und der UdSSR einzubeziehen, um sie zu erklären. Der Preis für die Lieferung von Weizen in die UdSSR war zwar etwas niedriger als der Börsenpreis, dies ist jedoch auf die enormen Liefermengen, die Selbstlieferung der Produkte durch die sowjetische Handelsflotte und das für die UdSSR vorteilhafte Zahlungssystem zurückzuführen Westen. Die Version über persönliche Geschenke ist völlig zweifelhaft, da diese Geschenke in einer so wichtigen Angelegenheit für die Supermächte offensichtlich sehr wertvoll sein sollten. Hier ist es sogar schwierig, ihren Inhalt zu erraten. Darüber hinaus würden nach dem Zusammenbruch der UdSSR Informationen über sie wahrscheinlich öffentlich zugänglich werden.

4. Vor und nach dem Rennen zum Mond Die Vereinigten Staaten führten eine kontinuierliche und harte Informationskampagne durch, um die Führung der UdSSR zu diskreditieren, wobei sie sowohl echtes kompromittierendes Material als auch von Spezialdiensten erstellte Fälschungen verwendeten. Unter den Staatsoberhäuptern hat sich gegenüber dieser Art von Propaganda eine Art „Informationsimmunität“ entwickelt, und es ist unwahrscheinlich, dass in einem solchen Umfeld neue Materialien mit politischen Konsequenzen für die UdSSR ernst genommen worden wären.

Russlands offizielle Position

Um der Öffentlichkeit klar zu machen, dass es keinen Zweifel an der Wahrheit der Aussage über die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond geben sollte, liefern weder die oberste Führung des Landes noch die inländische offizielle Wissenschaft auf eine direkte Frage ein einziges Stück davon Beweise, die alle Zweifel ausräumen und zu einer bedingungslosen Bestätigung der Richtigkeit ihrer Positionen in dieser Frage werden würden.

Und wenn Russland als eine der führenden Weltraummächte der Welt und im 20. Jahrhundert die UdSSR, der Anführer im Weltraumwettlauf, nicht durch den Mund seines Führers oder der offiziellen Wissenschaft eine einzige überzeugende Tatsache vorbringen kann, die die Flüge beweist oder widerlegt von amerikanischen Astronauten zum Mond, dann werden alle Informationen über diese Flüge, die in Lehrbüchern, wissenschaftlicher und populärwissenschaftlicher Literatur veröffentlicht, in Wochenschauen gezeigt, in den Medien, im Internet, auf Briefmarken, Abzeichen, Münzen usw. angezeigt werden, angezeigt eine einfache Wiederholung der von den Amerikanern vorgeschlagenen Version und basiert entweder auf dem naiven Glauben der Menschen an diese Version oder höchstwahrscheinlich auf der Umsetzung des Willens der höchsten Staatsbeamten durch die Autoren dieser Produkte.

Was Putin über die Mondlandung sagt

Wie steht das offizielle Russland heute zur Frage der Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond? Diese Frage stellt man am besten dem Staatsoberhaupt, das sich aufgrund seines Status besser als jeder andere der Verlässlichkeit dieses Weltereignisses bewusst sein sollte.

A. Anisimow: Guten Tag, Vladimir Vladimirovich, mein Name ist Alexey Anisimov, Stadt Nowosibirsk. Ich habe diese Frage. Glaubst du, die Amerikaner sind auf dem Mond gelandet, nun, auf dem Mond gelandet?

W. W. Putin: Ich denke ja.

A. Anisimow: Es gibt eine Version, die ...

W. W. Putin: Ich kenne diese Version, aber es scheint mir, dass es unmöglich ist, ein solches Ereignis zu fälschen. Dies ist dasselbe wie einige behaupten, dass die Amerikaner am 11. September diese Zwillingstürme selbst in die Luft gesprengt haben, sie selbst haben die Aktionen der Terroristen geleitet. Völliger Unsinn! Brad, das ist unmöglich! ...Völliger Unsinn! Gleiches gilt für die Mondlandungen: Es ist unmöglich, ein Ereignis dieser Größenordnung zu fälschen.

A. Anisimow: Vielen Dank.

W. W. Putin: Wir können sagen, dass Yuri Gagarin auch nicht geflogen ist - alles, was Sie wollen, kann erfunden werden. Vergessen wir es in der Zwischenzeit nicht, schließlich hat unser Landsmann den ersten Schritt ins All gemacht.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus diesem Dialog ziehen?

Zuerst. VV Putin kennt die Version, nach der die Amerikaner die Flüge zum Mond gefälscht haben.

Zweite. Es stellte sich heraus, dass V. V. Putin als Staatsoberhaupt - ein Pionier der Weltraumforschung, vierzig Jahre nach den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond - keine zuverlässigen Daten hat, die die gestellte Frage eindeutig beantworten würden: Ja, amerikanische Flüge zum Mond sind eine Realität, ihre Zuverlässigkeit bestätigt solche und solche Tatsachen.

Dritte. V. V. Putin, obwohl er die Möglichkeit hatte, Informationen anzufordern, die die offizielle Version der Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond bestätigen oder widerlegen, in den Archiven der Sonderdienste, des Außenministeriums und der an der Weltraumforschung beteiligten wissenschaftlichen Organisationen, aber aus unbekannten Gründen nicht tun, sondern seinen Standpunkt als normaler Bürger zum Ausdruck bringen, der nicht immer die Möglichkeit hat, verlässliche Informationen aus kompetenten Quellen zu erhalten.

V. V. Putin ist der Ansicht, dass amerikanische Astronauten auf dem Mond gelandet sind, obwohl es keine neuen Beweise dafür gibt, scheint es ihm einfach, dass es unmöglich ist, ein Ereignis dieser Größenordnung zu fälschen.

Aber wenn genug Geld zugeteilt wird, dann kann alles gefälscht werden. Das Problem ist nur als Fälschung. Und je höher die Qualität, desto eher wird die Fälschung als Realität wahrgenommen.

Aber wie Sie wissen, sind in den Vereinigten Staaten unmittelbar nach Abschluss dieser Flüge Zweifel an der Zuverlässigkeit der amerikanischen Mondflüge aufgekommen, die vierzig Jahre lang nicht ausgeräumt wurden. Es wird angenommen, dass die Grundlage für diese Zweifel die Ergebnisse einer genauen Untersuchung von Materialien im Zusammenhang mit den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond waren, aber es kann davon ausgegangen werden, dass die Hauptquelle dieser Zweifel ein absichtliches oder versehentliches Durchsickern von Informationen war gemacht von einem der Organisatoren oder Ausführenden von Mondflügen.

Aber wie dem auch sei, in Wirklichkeit hat V.V. Putin hat Recht behalten, dass es unmöglich ist, ein solches Ereignis zu fälschen, und genauer gesagt, es ist unmöglich, die Fälschung eines solchen Ereignisses als Realität auszugeben.

Die Antwort des ranghöchsten Beamten enthält keine neuen Informationen, die die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen, sondern weist nur darauf hin, dass das Staatsoberhaupt seine eigene persönliche Meinung zu diesem Thema entwickelt hat, basierend auf indirekten Daten und Analogien.

Das ist überraschend Exekutive, der aufgrund seines Status Zugang zu allen Informationen im Besitz des Staates hat, hat keine einzige Tatsache, auch nicht aus kompetenten Quellen, angeführt, die die Zuverlässigkeit dieser Flüge bestätigt, obwohl ihm die Version der Fälschung von Flügen bekannt ist.

So beendete die Antwort des Staatsoberhauptes auf die Frage, ob die Amerikaner auf dem Mond gelandet seien, den Streit um die mögliche Fälschung bemannter Mondflüge der NASA nicht.

Roskosmos hat keine Informationen

Nachdem V.V. Putin skizzierte die Position des Staates, nämlich die von den Amerikanern erklärten Flüge zum Mond entsprechen der Realität. Diese Position wird nicht durch Fakten gestützt, sondern durch die Autorität des Staatsoberhaupts, und standardmäßig sollte diese Position von Russisch geleitet werden staatliche Strukturen und Mainstream-Wissenschaft.

Nachdem die russischen staatlichen Strukturen und die offizielle Wissenschaft jedoch die Installation erhalten hatten, dass Flüge zum Mond Realität sind, erhielten sie keine überzeugenden Fakten von der NASA oder der Führung des Landes, die die Realität dieser Flüge bestätigen, um sie der Öffentlichkeit vorzustellen.

Die Frage der Anwesenheit von Amerikanern auf dem Mond wurde vor V.V. Putin und 2012.

Also, V. Grinev in seinem Artikel „Sein oder nicht sein?“ ( Zeitung "In Their Own Names", N14, 2. April 2013) schreibt:

„Im Dezember des vergangenen Jahres hat der Präsident der Russischen Föderation V. V. Putin eine Konferenz abgehalten, bei der jeder dem Staatsoberhaupt eine für ihn interessante Frage stellen konnte ... und ich habe die Frage schriftlich gestellt: "Waren Amerikaner auf dem Mond oder nicht?" . Die Frage wurde nicht auf Sendung gehört, aber bald erhielt ich die Antwort vom Büro des Präsidenten, dass meine Frage angenommen und an Roskosmos gesendet worden war. Einige Zeit später erhielt Roskosmos eine Antwort, die vom Chief Scientific Secretary der NTS A. G. Milovanov unterzeichnet war. … Es stellt sich heraus, „Roscosmos hat keine Informationen, die Ihren Standpunkt bezüglich der Landung von Amerikanern auf dem Mond bestätigen.“. ... Sie können die Antwort von A. G. Milovanov aus zwei Blickwinkeln verstehen: Entweder weiß A. G. Milovanov wirklich nichts über die Landung (oder Nichtlandung) der Amerikaner auf dem Mond - was unmöglich zu glauben ist, oder A. G. Milovanov zum einen Grund oder einem anderen - wahrscheinlicher hielt er es nicht für notwendig, offen mit mir zu sein.

Auf den ersten Blick scheint die richtige Entscheidung getroffen worden zu sein, diese Angelegenheit an die zuständige Abteilung für Raumfahrtfragen zu verweisen. Aber weder Roskosmos noch seine Vorgänger nahmen am NASA-Programm teil, um einen Mann zum Mond zu schicken, und tragen dementsprechend keine Verantwortung für die Richtigkeit der Berichte über diese Flüge. Daher kann Roskosmos formal keine Informationen haben, die die Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen oder widerlegen.

Natürlich kann man sich eine solche Agentur wie Roskosmos als einen Experten vorstellen, dessen Aktivitäten sich am stärksten auf das diskutierte Thema beziehen und der bei der Behandlung von Weltraumthemen einen langjährigen Streit lösen kann. Wie jedoch aus dem Auszug aus dem Schreiben des Chief Scientific Secretary des NTS von Roscosmos hervorgeht, tritt Roscosmos nicht als Experte in dieser Frage auf. Und wie kann er eine solche Rolle übernehmen, wenn so berühmte Kosmonauten wie G.M. Gretschko und A. A. Leonov, der keine Zweifel an den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond hat, erlaubt den Amerikanern, zusätzliche Aufnahmen von "Mondepisoden" im Studio zu machen.

Es stellt sich die Frage, wohin soll die Frage nach der Zuverlässigkeit der Mondexpedition gelenkt werden? Ohne Zweifel an die Organe des Auslandsgeheimdienstes (ehemals KGB der UdSSR) und des Außenministeriums. Mitarbeitern dieser Abteilungen gelang es in den Jahren des Kalten Krieges, für die Sicherheit unseres Landes wichtige Informationen (Atomwaffen, militärisch-technische Entwicklungen, militärisches Potential des Gegners etc.) zu beschaffen. Es ist unvorstellbar, dass eine solche strategisch wichtige Informationen, als der erste Flug eines Menschen zum Mond, wäre von diesen Abteilungen ignoriert worden.

Wie aus dem obigen Artikel hervorgeht, wird Roskosmos jedoch die Aufgabe gestellt, die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond zu bestätigen oder zu widerlegen, als ob es die Verantwortung dieser Agentur oder ihrer Vorgänger wäre, die Zuverlässigkeit der von anderen Staaten bereitgestellten Informationen zu bestimmen dem Gebiet der Weltraumforschung.

Roskosmos antwortet formal zu Recht, dass ihr keine Informationen vorliegen, die die Fälschung der Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen. Erstens, Roskosmos konnte solche Informationen offiziell aus keiner Quelle (vom höheren Management, anderen Ministerien und Abteilungen, ausländischen Staaten und Bürgern) erhalten, Zweitens, die Aufgabe, die Zuverlässigkeit von Informationen über die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond zu analysieren und zu bewerten, war Roscosmos nicht gestellt.

Die Antwort von Roskosmos widerlegt nicht, beweist aber nicht die vom Staat akzeptierte Version, dass die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond wirklich stattgefunden haben.

Wahrscheinlich wäre es richtiger, Roskosmos zu bitten, Beweise vorzulegen, die die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond bestätigen. Da V. V. Putin jedoch nur ein indirektes Argument als Bestätigung dieser Flüge anführte, wäre es für Roskosmos anscheinend eine problematische Aufgabe, die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond zu beweisen.

Freiwillig ein Moratorium für die Verbreitung von Informationen über diese Flüge wird es ermöglichen, das Gesicht nicht zu verlieren und die wissenschaftliche Autorität der Autoren von Arbeiten über die Flüge amerikanischer Astronauten zum natürlichen Satelliten der Erde zu bewahren, falls direkte Beweise für die Fälschung von Mondexpeditionen durch die Amerikaner erhalten werden.

amerikanisch Patrick Murray"sprengte" die Weltmedien mit einer unglaublichen Sensation - er veröffentlichte ein Interview mit dem inzwischen verstorbenen Regisseur Stanley Kubrick vor 15 Jahren aufgenommen.

„Ich habe einen riesigen Betrug gegen die amerikanische Öffentlichkeit begangen. Unter Beteiligung der Regierung der Vereinigten Staaten und der NASA. Die Mondlandung war gefälscht, alle Landungen waren gefälscht, und ich war die Person, die das gefilmt hat“, sagt Stanley Kubrick im Video. Auf die klärende Frage des Interviewers wiederholt der Regisseur noch einmal: Ja, die Landung der Amerikaner auf dem Mond ist eine Fälschung, die er persönlich erfunden hat.

Laut Kubrick wurde dieser Schwindel auf Anweisung des Präsidenten der Vereinigten Staaten durchgeführt. Richard Nixon. Für die Teilnahme an dem Projekt erhielt der Direktor einen großen Geldbetrag.

Patrick Murray erklärte, warum das Interview erst 15 Jahre nach Stanley Kubricks Tod erschien. Dies sei laut ihm die Vorgabe der Geheimhaltungsvereinbarung, die er bei der Aufzeichnung des Interviews unterzeichnet habe.

Die laute Sensation wurde jedoch schnell entlarvt – das Interview mit Kubrick stellte sich als Scherz heraus, dessen Rolle tatsächlich vom Schauspieler gespielt wurde.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Stanley Kubricks Beteiligung an der sogenannten „Mondverschwörung“ zur Sprache kommt.

2002 wurde der Dokumentarfilm „The Dark Side of the Moon“ veröffentlicht, zu dem auch ein Interview mit der Witwe von Stanley Kubrick gehörte Christa. Darin behauptete sie, ihr Mann habe sich auf Betreiben von US-Präsident Richard Nixon von Kubricks 2001 inspirieren lassen: Odyssee im Weltraum“, nahm an den Dreharbeiten zur Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond teil, die in einem speziell gebauten Pavillon auf der Erde stattfanden.

In Wirklichkeit war The Dark Side of the Moon ein gut inszenierter Streich, den seine Macher im Abspann offen zugegeben haben.

„Wir waren noch nie auf dem Mond“

Trotz der Aufdeckung solcher Pseudo-Sensationen lebt die Theorie der „Mond-Verschwörung“ immer noch und hat Tausende von Unterstützern verschiedene Länder Frieden.

21. Juli 1969 Astronaut Neil Armstrong auf die Mondoberfläche trat und den historischen Satz ausstieß: "Dies ist ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein riesiger Sprung für die ganze Menschheit."

Die Fernsehübertragung der ersten Landung eines Menschen auf der Mondoberfläche wurde in Dutzenden von Ländern durchgeführt, aber sie konnte einige nicht überzeugen. Buchstäblich vom ersten Tag an tauchten Skeptiker auf, die überzeugt waren, dass es keine Landung auf dem Mond gab und alles, was der Öffentlichkeit gezeigt wurde, ein grandioser Scherz war.

Am 18. Dezember 1969 veröffentlichte die New York Times eine Kurzgeschichte über das jährliche Treffen der Mitglieder der komischen Memory Society of the Man Who Never Fly, das in einer Bar in Chicago stattfand. Darauf zeigte angeblich einer der NASA-Vertreter anderen beschwipsten Mitgliedern der Gesellschaft Fotos und Videos von Bodentrainingsaktivitäten der Astronauten, die eine verblüffende Ähnlichkeit mit Aufnahmen vom Mond zeigten.

1970 wurden die ersten Bücher veröffentlicht, in denen Zweifel geäußert wurden, dass Erdbewohner wirklich den Mond besucht hatten.

1975 der amerikanische Schriftsteller Bill Kaysing veröffentlichte das Buch "Wir waren noch nie auf dem Mond", das zu einem Desktop für alle Anhänger der Theorie der "Mondverschwörung" geworden ist. Kaysing behauptete, dass alle Mondlandungen ein gut durchdachter Schwindel der US-Regierung seien.

Bill Kaysing formulierte die Hauptargumente der Befürworter der „Mondverschwörungs“-Theorie:

1. Der technologische Entwicklungsstand der NASA erlaubte es nicht, einen Mann zum Mond zu schicken;
2. Das Fehlen von Sternen auf Fotografien von der Mondoberfläche;
3. Der fotografische Film der Astronauten sollte bei der Mittagstemperatur auf dem Mond schmelzen;
4. Verschiedene optische Anomalien in Fotografien;
5. Eine wehende Fahne im Vakuum;
6. Eine ebene Fläche anstelle der Krater, die durch die Landung der Mondlandefähren aus ihren Triebwerken hätten entstehen sollen.

Warum weht die Flagge?

Befürworter der Version, die Amerikaner seien noch nie auf dem Mond gewesen, verweisen auf zahlreiche Widersprüche und Ungereimtheiten in den Materialien des NASA-Mondprogramms.

Die Argumente von Verschwörungstheoretikern und ihren Gegnern sind in Dutzenden von Büchern gesammelt, und es wäre äußerst leichtsinnig, sie alle zu zitieren. Sie können zum Beispiel den Vorfall mit der amerikanischen Flagge auf dem Mond analysieren.

Fotos und Videoaufnahmen der Installation auf dem Mond durch die Besatzung der US-Flagge von Apollo 11 zeigen „Wellen“ auf der Oberfläche der Leinwand. Befürworter der "Mondverschwörung" glauben, dass diese Wellen durch einen Windstoß entstanden sind, was im luftleeren Raum auf der Mondoberfläche unmöglich ist.

Einwände der Gegner: Die Bewegung der Fahne sei nicht durch den Wind verursacht worden, sondern durch gedämpfte Schwingungen, die beim Aufstellen der Fahne entstanden seien. Die Flagge wurde an einem Fahnenmast befestigt und an einer horizontalen Teleskoptraverse befestigt, die während des Transports gegen den Mast gedrückt wurde. Die Astronauten konnten das Teleskoprohr der horizontalen Stange nicht auf seine volle Länge ausfahren. Aus diesem Grund blieben Wellen auf dem Stoff zurück, die die Illusion einer im Wind flatternden Flagge erzeugten.

Nahezu jedes verschwörungstheoretische Argument wird auf diese Weise widerlegt.

Das Schweigen der UdSSR wurde für Bestechungsgelder gekauft?

Einen besonderen Platz in der "Mondverschwörung" nimmt ein die Sowjetunion. Es stellt sich eine logische Frage: Wenn es keine Mondlandung gab, warum hat dann die Sowjetunion, die nichts davon wissen konnte, geschwiegen?

Darüber haben die Anhänger der Theorie mehrere Versionen gleichzeitig. Dem ersten zufolge konnten sowjetische Experten die geschickte Fälschung nicht sofort erkennen. Eine andere Version besagt, dass die UdSSR zugestimmt hat, die Amerikaner im Austausch für einige wirtschaftliche Präferenzen nicht bloßzustellen. Nach der dritten Theorie war die Sowjetunion selbst an der "Mondverschwörung" beteiligt - die Führung der UdSSR erklärte sich bereit, über die Tricks der Amerikaner zu schweigen, um ihre erfolglosen Flüge zum Mond zu verbergen, während einer davon laut An die "Verschwörer" starb der erste Kosmonaut der Erde Yuri Gagarin.

Laut Befürwortern der "Mondverschwörungstheorie" befahl US-Präsident Richard Nixon die Operation, den Flug von Astronauten zum Mond zu simulieren, nachdem klar wurde, dass die Technologie keinen echten bemannten Flug zum Erdtrabanten zuließ. Das „Mondrennen“ gegen die UdSSR zu gewinnen, war für die Vereinigten Staaten eine Grundsatzfrage, und dafür waren sie zu allem bereit.

Unter strengster Geheimhaltung sollen die besten Meister Hollywoods an der Operation beteiligt gewesen sein, darunter auch Stanley Kubrick, der angeblich alle nötigen Szenen in einem eigens errichteten Pavillon gedreht haben soll.

Argumente und Fakten

2009, zum 40. Jahrestag der ersten bemannten Mondlandung, beschloss die NASA, die „Mondverschwörung“ endgültig zu begraben.

Die automatische interplanetare Station LRO hat eine besondere Aufgabe erfüllt - sie hat die Landegebiete der Mondlandefähren terrestrischer Expeditionen vermessen. Die ersten detaillierten Bilder der Mondlandefähren selbst, Landeplätze, Ausrüstungsgegenstände, die von Expeditionen auf der Oberfläche zurückgelassen wurden, und sogar Spuren der Erdbewohner selbst von Karren und Rover wurden zur Erde übertragen. Fünf der sechs amerikanischen Mondlandungen wurden fotografiert.

Spuren von Amerikanern auf dem Mond, unabhängig voneinander, in letzten Jahren Mit Hilfe ihres automatischen Raumfahrzeugs nahmen Spezialisten aus Indien, China und Japan auf.

Anhänger der "Mondverschwörung" geben jedoch nicht auf. Sie vertrauen all diesen Beweisen nicht wirklich und behaupten, dass ein unbemanntes Fahrzeug, das zum Erdsatelliten geschickt wird, auch Spuren auf dem Mond hinterlassen könnte.

Wie Hollywood Skeptikern in die Hände spielte

1977 kam der amerikanische Spielfilm „Capricorn 1“ heraus, der auf der Theorie der „Mondverschwörung“ basierte. Laut ihrer Geschichte schickt die US-Präsidentschaftsverwaltung ein angeblich bemanntes Raumschiff zum Mars, obwohl die Besatzung in Wirklichkeit auf der Erde bleibt und aus einem eigens gebauten Pavillon berichtet. Am Ende der Mission müssen die Astronauten vor den bewundernden Amerikanern erscheinen, aber als sie zur Erde zurückkehren, brennt das Raumschiff in den dichten Schichten der Atmosphäre aus. Danach versuchen die Sonderdienste, die offiziell für tot erklärten Astronauten als unerwünschte Zeugen loszuwerden.

Der Film "Capricorn-1" hat die Zahl der Skeptiker, die glauben, dass ein solches Szenario durchaus auf das Mondprogramm angewendet werden könnte, erheblich erhöht, zumal die Autoren in der Handlung Hinweise auf die wahre Geschichte des Apollo-Programms verwendeten. Zum Beispiel erwähnt der Vizepräsident der Vereinigten Staaten zu Beginn des Films, dass 24 Milliarden Dollar für das Capricorn-Programm ausgegeben wurden. So viel wurde tatsächlich für das Apollo-Programm ausgegeben. Das Bild besagt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten beim Start von Capricorn wegen dringender Geschäfte abwesend war - der wahre Chef der Vereinigten Staaten, Richard Nixon, war aus einem ähnlichen Grund beim Start von Apollo 11 abwesend.

Sowjetische Kosmonauten: Die Amerikaner waren auf dem Mond, aber sie filmten etwas im Pavillon

Interessanterweise äußerten die sowjetischen Kosmonauten und Designer, die theoretisch am meisten daran interessiert waren, die "Mondverschwörung" aufzudecken, nie Zweifel, dass die Amerikaner wirklich auf dem Mond gelandet waren.

Konstrukteur Boris Tschertok, einer der Partner Sergej Koroljow Er schrieb in seinen Memoiren: „In den USA wurde drei Jahre nach der Mondlandung der Astronauten ein kleines Buch veröffentlicht, in dem stand, dass es keinen Flug zum Mond gegeben habe … Der Autor und Verleger hat mit vorsätzlichen Lügen gutes Geld verdient .“

Raumschiffbauer Konstantin Feoktistov, der selbst als Teil der Besatzung des Raumschiffs Voskhod-1 ins All geflogen ist, schrieb, dass sowjetische Ortungsstationen Signale von amerikanischen Astronauten vom Mond empfangen haben. Laut Feoktistov "ist es wahrscheinlich nicht weniger schwierig, einen solchen Schwindel zu arrangieren als eine echte Expedition."

Astronauten Alexej Leonow und Georgi Gretschko, der am sowjetischen Programm zum bemannten Flug zum Mond teilnahm, erklärte selbstbewusst: Ja, die Amerikaner waren auf dem Mond. Gleichzeitig einigten sie sich darauf, dass einige der Landungen im Pavillon gefilmt wurden. Darin liegt kein Verbrechen - die inszenierten Aufnahmen sollten der Öffentlichkeit nur deutlich machen, wie alles wirklich passiert ist. Eine ähnliche Technik wurde auch verwendet, um die Errungenschaften der sowjetischen Kosmonautik hervorzuheben.

Astronomisch teurer Mond

Das Argument, dass die Vereinigten Staaten nicht über die technischen Möglichkeiten verfügten, Astronauten zum Mond zu bringen, scheint nicht zu stimmen. Alle jetzt freigegebenen Dokumente bezeugen, dass sowohl die USA als auch die UdSSR über eine solche technische Fähigkeit verfügten. In der Sowjetunion zogen sie es jedoch vor, die weitere Arbeit einzuschränken, nachdem sie das "Mondrennen" verloren hatten, und erklärten, dass ein bemannter Flug zum Erdsatelliten nicht geplant sei.

Eine andere Frage, die von Befürwortern der „Mondverschwörung“ gestellt wird, lautet: Wenn die Amerikaner wirklich den Mond besucht haben, warum haben sie dann die weitere Forschung eingeschränkt?

Die Antwort auf diese Frage ist eher banal: Es geht ums Geld.

Nachdem die Vereinigten Staaten fast alle Hauptpreise der ersten Phase des "Weltraumrennens" verloren hatten, warfen sie unglaubliche Mittel für die Durchführung eines bemannten Fluges zum Mond für diese Zeit. Am Ende ermöglichte dies ihnen den Sieg.

Doch als die Euphorie nachließ, wurde deutlich, dass das „Mondprestige“ die amerikanische Wirtschaft schwer belastete. Infolgedessen wurde beschlossen, das Apollo-Programm zu kürzen – wie damals gedacht, um in einigen Jahren mit einem umfangreicheren und billigeren Forschungsprogramm zum Mond zurückzukehren.

Verschwörungstheorie 2.0

Sowohl in den USA als auch in der UdSSR wurden Programme zum Bau permanenter Mondbasen entwickelt. Sie alle waren aus wissenschaftlicher Sicht interessant, erforderten aber eine wahrhaft astronomische Investition. Die Frage ist industrielle Entwicklung Der Mond bleibt eine Frage der fernen Zukunft.

Infolgedessen fliegt seit mehr als 45 Jahren keiner der Erdbewohner zum Mond. Und das war der Grund für viele Anhänger der "Mondverschwörung", Anhänger ihrer sozusagen modernisierten Version zu werden.

Ihrer Meinung nach waren die amerikanischen Astronauten wirklich auf dem Mond, aber sie fanden dort Spuren der Anwesenheit einer außerirdischen Zivilisation, die streng vertraulich behandelt werden sollte. Deshalb wurden die Flüge zum Mond offiziell eingestellt und in den Medien eine Tarnaktion gestartet, die auch Desinformationen über die Inszenierung des Apollo-Programms beinhaltete.

Aber das ist ein Thema für eine eigene Geschichte.