Pa evo, recimo, MS je to drugačije protumačio. Okružni sud je samo poništio žalbu prometne policije:

Predmet broj 12-214/2015

RIJEŠENJE

Sudac Gradskog suda Lenjinsk-Kuznjeck regije Kemerovo Goryunova NA, razmatrajući pritužbu voditelja odjela za IAP OGIBDD MO Ministarstva unutarnjih poslova Rusije «Lenjinsk-Kuznjecki» Koneva F.P. o odluci mirovnog suca sudskog okruga №7 Lenjinsk-Kuznjeckog gradskog sudskog okruga regije Kemerovo od 30.04.2015. godine o prekidu postupka o upravnom prekršaju protiv Bukhtoyarova The.Oh. prema dijelu 1. čl. 12.8 Zakonika Ruske Federacije o upravnom prekršaju,

INST A N O V&L:

Voditelj IAP odjela OGIBDD MO Ministarstva unutarnjih poslova Rusije "Lenjinsk-Kuznjecki" Konev F.P. podnio žalbu Gradskom sudu Lenjinsk-Kuznjeck s pritužbom protiv odluke suca sudskog okruga №7 Leninsk-Kuznjeck gradskog sudskog okruga Kemerovske regije od 30. travnja 2015. o prekidu upravnog postupka protiv Bukhtoyarova The.Oh. prema dijelu 1. čl. 12.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

U pritužbi je načelnik odjela IAP OGIBDD MO Ministarstva unutarnjih poslova Rusije “Lenjinsk-Kuznjecki” Konev F.P. traži da se poništi odluka o upravnom prekršaju, donesena 30.04.2015., sudac sudskog okruga №7 Leninsk-Kuznjeck gradskog sudskog okruga regije Kemerovo Taranenko Oh.B. u vezi s Bukhtoyarovom The.Oh., poslati upravni predmet pokrenut protiv c. Bukhtoyarov V.O. za novi pregled. Podnositelj zahtjeva ukazuje da<дата>Inspektor OR DPS OGIBDD Međuopćinskog odjela Ministarstva unutarnjih poslova Rusije "Lenjinsk Kuznetsky" ml. policijski poručnik Alekseev V.A. sastavljen je prekršajni zapisnik<номер> u vezi s Bukhtoyarovom The.Oh. za počinjenje prekršaja iz članka 2.7 SDA Ruske Federacije, naime, vozio je automobil u pijanom stanju, odnosno počinio je prekršaj za koji je odgovornost predviđena u dijelu 1. čl. 12.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. 30.04.2015. mirovni sudac sudskog okruga №7 Lenjinsk-Kuznjeck urbanog sudskog okruga regije Kemerovo Taranenko O.B. kada je razmatrao slučaj upravnog prekršaja protiv Bukhtoyarova The.Oh., nakon što je saslušao objašnjenja osobe dovedene na upravnu odgovornost, ispitujući sve dokaze prikupljene u predmetu, došao do zaključka da iako je ispitivanje Bukhtoyarova The.Oh. i utvrđeno stanje alkoholiziranosti, međutim, uzimajući u obzir pogrešku mjerenja, prisutnost apsolutnog etilnog alkohola u koncentraciji ne prelazi moguću ukupnu pogrešku mjerenja, odnosno 0,16 miligrama po litri izdahnutog zraka, u radnjama Bukhtoyarova V. .Oh. ne postoji sastav upravnog prekršaja, prema dijelu 1. članka. 12.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Smatra da je navedena odluka mirovnog suca donesena nezakonito i neopravdano iz sljedećih razloga. Prema protokolu o isključenju iz vožnje, koji je sastavio IDPS u odnosu na Bukhtoyarova V.O., u kojem su navedeni znakovi alkoholiziranosti (zadah alkohola iz usta, poremećaj govora), postupak za isključenje iz vožnje je proveden u na zakonom propisan način, bez prekršaja. Redoslijed pregleda na stanje alkoholiziranosti nije prekršen, što potvrđuje video snimka. Stanje alkoholiziranosti potvrđuje se potvrdom o pregledu stanja alkoholiziranosti, prema kojoj je alkoholiziranost Bukhtoyarova The.Oh. - 0,165 mg / l. Pokazuje da je prilikom razmatranja upravnog predmeta protiv Bukhtoyarova The.Oh. Mirovni sudac je za određivanje vrijednosti masene koncentracije etanola u izdahnutom zraku na izmjerenu vrijednost primijenio grešku uređaja. U skladu s informacijama Savezne proračunske ustanove "Kemerovo CMS", prema RMG 29-99 "GIS mjeriteljstvo. Osnovni pojmovi i definicije” pogreška mjerenja - odstupanja mjernog rezultata od stvarne vrijednosti mjerne vrijednosti uređaja Alkotector PRO-100 touch-k serijski broj 901849 iznosi +0,020 mg/l. Ova pogreška se primjenjuje prilikom provjere mjernog uređaja. Mjerni instrument za analizatore para etanola u izdahnutom zraku ALKOTEKTOR PRO-100 combi, koji pripada Ministarstvu unutarnjih poslova Rusije "Lenjinsk-Kuznjecki", na temelju periodične provjere, odgovara opisu tipa i prikladan je za upotrebu. , postoji potvrda o provjeri, pa stoga nema razloga ne vjerovati uređaju za svjedočenje, koji je pregledao Bukhtoyarov V. A. Pri odmjeravanju kazne za kaznena djela iz čl. 12.8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, treba uzeti u obzir da se oni ne mogu klasificirati kao beznačajni, a osobe koje su krive za njihovo počinjenje oslobođene su administrativne odgovornosti, budući da vozi vozač koji je u stanju alkoholiziranosti , vozilo koje je izvor povećane opasnosti, bez obzira na ulogu počinitelja, veličinu štete, posljedice i njihovu težinu. Vozač Bukhtoyarov V.O., s očiglednim znakovima alkoholiziranosti, sjeo je za volan vozilo, nemajući pravo na upravljanje vozilom, ne razmišljajući da time ugrožava ne samo sebe i putnike, već i druge sudionike u prometu (pješake, vozače i putnike u vozilima).

Na saslušanju, načelnik odjela za IAP OGIBDD MO Ministarstva unutarnjih poslova Rusije «Lenjinsk-Kuznjecki» Konev F.P. nije pristupio, uredno obaviješten o vremenu, danu i mjestu održavanja ročišta, nije prijavio razlog nedolaska, nije tražio razmatranje prigovora u odsutnosti.

Službenik koji je sastavio zapisnik o upravnom prekršaju, inspektor OR DPS OGIBDD Međuopćinskog odjela Ministarstva unutarnjih poslova Rusije “Lenjinsk Kuznetsky” Alekseev V.A. smatrati razumnim, uz zadovoljenje.

Bukhtoyarov V.O. na saslušanju pritužba načelnika odjela za IAP OGIBDD MO Ministarstva unutarnjih poslova Rusije «Lenjinsk-Kuznjecki» Koneva F.P. smatra nerazumnim, ne podliježe zadovoljenju.

Saslušavši na sudu službenika koji je sastavio zapisnik o upravnom prekršaju, inspektor OR DPS OGIBDD Međuopćinskog odjela Ministarstva unutarnjih poslova Rusije "Lenjinsk Kuznetsky" Alekseev V.A., Bukhtoyarov V.O., ispitavši materijala predmeta, navoda tužbe, sud ocjenjuje rješenje mirovnog suca nezakonitim i neutemeljenim, te tužbu podliježe udovoljenju iz sljedećih razloga:

Pobijana odluka protiv Bukhtoyarova The.Oh. obustavio postupak u slučaju upravnog prekršaja zbog nedostatka upravnog prekršaja, prema dijelu 1. članka. 12.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

U skladu s dijelom 1.1 članka 30.1 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, na odluku o prekršaju koju je donio sudac također se može uložiti žalba višem sudu službeno ovlašten u skladu s člankom 28.3 Zakona o upravnim prekršajima RF za sastavljanje protokola o upravnom prekršaju.

U skladu s dijelom 1. čl. 2.1 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, upravni prekršaj je nezakonito, krivo djelovanje (nedjelovanje) pojedinca ili pravne osobe, za koje ovaj Zakonik ili zakoni subjekata Ruska Federacija o upravnim prekršajima utvrđena upravna odgovornost.

Na temelju čl. 1. čl. 12.8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, upravljanje vozilom od strane vozača u alkoholiziranom stanju povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od trideset tisuća rubalja s oduzimanjem prava upravljanja vozilima u trajanju od jedne godine. i pol do dvije godine.

Klauzula 2.7 Pravila ceste Ruske Federacije zabranjuje vozaču da vozi u pijanom stanju (alkohol, narkotik ili na drugi način), pod utjecajem lijekovi, poremećaj reakcije i pažnje, u bolnom ili umornom stanju, ugrožavanje sigurnosti prometa.

U spisu je to utvrđeno<дата>u 15 sati. 05 min. na<адрес>blizu<адрес>, vozač Bukhtoyarov V.O. upravljao vozilom – markom automobila<данные изъяты>s oznakom državne registracije<номер>, u stanju alkoholiziranosti, čime je prekršio stavak 2.7 SDA Ruske Federacije, počinivši administrativni prekršaj, odgovornost za koju je predviđena dijelom 1. čl. 12.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Prilikom razmatranja ovog slučaja upravnog prekršaja protiv Bukhtoyarova The.Oh., sudac je ispitao iznesene dokaze, smatrao ih dostatnim, procijenio ih u cjelini i, na temelju ocjene dokaza, došao do zaključka da je Bukhtoyarov The.Oh. stanje alkoholiziranosti nije utvrđeno, uzimajući u obzir ukupnu pogrešku, što odgovara Saveznom zakonu Ruske Federacije od 23. srpnja 2013. N 196-FZ "O izmjenama i dopunama Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije", koji je stupio na snagu. Očitanja instrumenta bila su 0,165 mg/l. Koncentracija alkohola u izdahnutom zraku Bukhtoyarov V.Oh., uzimajući u obzir pogrešku uređaja 0,048 mg/l, iznosila je 0,117 mg/l, što ne predstavlja upravni prekršaj.

Međutim, ne može se složiti s ovim zaključkom mirovnog suca. Pogreška uređaja omogućuje ne samo smanjenje kvantitativnog pokazatelja, već i njegovo povećanje. Istodobno, pogreška uređaja (u ovom slučaju 0,048 mg / l) nema pravni značaj za ispravno rješavanje slučaja, jer. prisutnost ili odsutnost stanja alkoholiziranosti na temelju rezultata ispitivanja izdahnutog zraka utvrđuje se na temelju svjedočenja tehničkog mjernog instrumenta bez uzimanja u obzir njegove dopuštene pogreške, budući da je utvrđeni prag pogreške mjerenja, uzimajući u obzir račun temperature zraka, vlažnosti i drugih uvjeta, već je uključen.

Činjenica počinjenja Bukhtoyarov The.Oh. upravni prekršaj, prema dijelu 1. članka. 12.8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, potvrđuju materijali predmeta, i to: protokol o upravnom prekršaju<номер>od 22. ožujka 2015. (list predmeta 2); suspenzija iz vožnje<номер>od 22.03.2015.(list predmeta 3); potvrda o pregledu stanja alkoholiziranosti<номер>od 22. ožujka 2015. s rezultatima na papiru (listovi predmeta 4, 5); protokol<номер>od 22. ožujka 2015. godine o zadržavanju vozila (predmet 6) i dr.

Glavni kvalifikacijski znak ovog prekršaja je da je vozač u alkoholiziranom stanju.

Stanje alkoholiziranosti Bukhtoyarov V.Oh. utvrdili službenici prometne policije prilikom izvida tehničkim sredstvom Alkotector - Ru 831 PRO-100 combi, serijski broj uređaja 637186. Rezultat izvida je 0,165 mg/l. (ld 4.5).

Što se tiče izjava Bukhtoyarov V.O. da s rezultatom istraživanja 0,165 mg/l, uzimajući u obzir pogrešku uređaja 0,048 mg/l, iznosi 0,117 mg/l, što ne predstavlja upravni prekršaj, tada podliježu odbijanju.

Savezni zakon br. 196-FZ od 23. srpnja 2013., koji je stupio na snagu 1. rujna 2013., preformulirao je članak 12.8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, uključujući napomenu prema kojoj je uporaba tvari koje uzrokuju alkohol ili opijanje drogama, psihotropnim ili drugim opojnim tvarima zabranjeno je. Administrativna odgovornost, predviđena ovim člankom i dijelom 3. članka 12.27 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, javlja se u slučaju utvrđene činjenice o uporabi tvari koje uzrokuju trovanje alkoholom, što je određeno prisutnošću apsolutnog etilnog alkohola u koncentraciji većoj od moguće ukupne pogreške mjerenja, odnosno 0,16 miligrama po litri izdahnutog zraka, ili u slučaju prisutnosti opojnih droga ili psihotropnih tvari u ljudskom organizmu.

Utvrđivanje stanja alkoholiziranosti u skladu s napomenom uz članak 12.8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije ne polazi od granične razine koncentracije etilnog alkohola u krvi ili u izdahnutom zraku, već od ukupna greška mjerenja.

Dakle, prilikom utvrđivanja stanja alkoholiziranosti vozača za stanje alkoholiziranosti, greška tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije etilnog alkohola u izdahnutom zraku u svjetlu objašnjenja iz napomene uz članak 12.8. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije uzima se u obzir u ukupnoj pogrešci (0,16 mg / l), a dodatno se 2000 ne oduzima od rezultata ankete.

Dakle, veličina apsolutnog etilnog alkohola u izdahnutom zraku od Bukhtoyarov V.O. prelazi moguću ukupnu pogrešku mjerenja i to 0,16 mg/l izdahnutog zraka, stoga se primjenjuju odredbe napomene uz čl. 12.8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije u vezi s uklanjanjem administrativne odgovornosti.

Uzimajući u obzir navedeno, rukovodeći se čl. Umjetnost. 30.3, 30.7.-30.8. Zakonik Ruske Federacije o upravnim prekršajima, sud

ODLUČIO SAM:

Pritužba načelnika odjela za IAP OGIBDD MO Ministarstva unutarnjih poslova Rusije "Lenjinsk-Kuznjecki" Konev F.P. zadovoljiti.

Odluka mirovnog suca sudskog okruga № 7 Lenjinsk-Kuznjeckog gradskog sudskog okruga regije Kemerovo od 30. travnja 2015. u slučaju upravnog prekršaja protiv Bukhtoyarova The.Oh. otkazati. Pošaljite slučaj upravnog prekršaja na ponovno razmatranje mirovnom sucu sudskog okruga br. 7 sudskog okruga Lenjinsk-Kuznjeck u regiji Kemerovo.

Odluka stupa na snagu odmah.

Sudac: potpis

Sudac: N.A. Gorjunova