Detaillierte Informationen zum russischen Frühling. Worum geht es in "Russischer Frühling"? Russland - Russland

Wir setzen die Diskussion zum Thema „Was ist der Russische Frühling“ fort, das dem zweiten Jahrestag dieser historischen Ereignisse gewidmet ist.

An unserem Gespräch sind Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Experten, Philosophen sowie Milizen beteiligt – direkte Augenzeugen und Teilnehmer dieses dramatischen Prozesses, dessen Wesen und Bedeutung wir erst noch würdigen müssen.

"Russischer Frühling" hat bereits eine Umfrage unter unseren Lesern organisiert (); Wir haben über dieses Thema auch mit dem Leiter der DVR Alexander Zakharchenko, dem Politiker Oleg Tsarev, dem Schriftsteller Zakhar Prilepin, den Publizisten Dmitry Olshansky und Alexander Chalenko, dem Politikwissenschaftler Oleg Bondarenko gesprochen.

Russischer Frühling - Historisches Ereignis globalen Maßstab, der den Anfang vom Ende der postsowjetischen Periode markiert.

Die Sowjetunion ist 1991 nicht zusammengebrochen. Ihr Zerfall ist ein langer Prozess, der auch jetzt, im zehnten Jahr, noch nicht abgeschlossen ist.

Die Union zerfiel bis auf wenige Ausnahmen genau entlang der willkürlich gezogenen internen Verwaltungsgrenzen, ohne jede Logik. Daher standen alle neuen Staaten vor dem Problem der nationalen Konsolidierung, und keiner von ihnen hat es vollständig bewältigt. Sie konnten das sowjetische Konzept der "Titularnation" (genauer gesagt "Titularethnie") nicht aufgeben und bildeten Regime, in denen verschiedene ethnische und sprachliche Gruppen unterschiedliche Bürgerrechte haben.

Die nationale, genauer gesagt ethno-nationale Konsolidierung erfolgt in solchen Regimen auf die primitivste und härteste Weise: durch Verdrängung aller, die nicht dazugehören, aus dem gesellschaftspolitischen Leben (und in Zukunft aus dem Land im Allgemeinen). die „titelgebende“ Gruppe. Eine solche Politik führt zwangsläufig zu Konflikten, wurde aber in einigen postsowjetischen Staaten sofort durch die Möglichkeit des freien Reisens ins Ausland gestoppt. Nach dem Weggang der „Fremden“ kam es zwar zu einer ethnonationalen Konsolidierung, aber wenn die „nicht Titular“-Gruppen nicht gehen konnten oder wollten, häufte sich Konfliktpotenzial.

Warum verzögert sich der innerukrainische Konflikt? Die Ukraine erhielt ein reiches Erbe von der UdSSR. Es trat als Industrieland mit einem entwickelten Agrarsektor in die Unabhängigkeit ein, was mehrere Folgen hatte. Erstens musste das Erbe unter den oligarchischen Clans aufgeteilt werden, sodass das Problem der ethno-nationalen Konsolidierung lange Zeit nicht auf der Tagesordnung stand, „nicht-tituläre“ Gruppen genossen gewisse Rechte.

Die Ukraine ist übrigens einer der beiden postsowjetischen europäischen Staaten, die die Charta der Regional- oder Minderheitensprachen ratifiziert haben (der andere ist Armenien).

Zweitens war es nicht nötig, die industrielle Ukraine massenhaft zu verlassen, ohne Geld zu verdienen - viele hatten die Möglichkeit, in ihrer Heimat zu arbeiten, wodurch sich das Konfliktpotential durch die Abwanderung der Bevölkerung nicht auflöste, sondern nur anhäufte.

Drittens gibt es in einem Industriestaat, und die Ukraine ist da keine Ausnahme, viele Menschen mit einem modernen Weltbild: Ingenieure, hochqualifizierte Arbeiter, Wissenschaftler. Und sie waren natürlich nicht der beste Boden für die Umsetzung archaischer ethnonationaler Projekte.

Aber die Zeit ist vergangen. Eigentum wurde geteilt, die Deindustrialisierung begann. Irgendwann kehrte die herrschende Gruppe auf der Grundlage der rigidesten und archaischsten Methoden (unter anderem weigerte sie sich, die Charta der Regionalsprachen umzusetzen) zur ethnonationalen Konsolidierung zurück. Die Ukraine kehrte an den Ausgangspunkt des Zusammenbruchs der UdSSR zurück, nur ohne das ehemalige industrielle und wissenschaftliche Potenzial.

Die „nicht titelgebenden“ Gruppen spürten die Gefahr, aber es war unmöglich – und sogar unnötig –, frei ins Ausland zu gehen, da unzufriedene Menschen Lettland und Estland verlassen. Und dann wurde das angesammelte Konfliktpotential aktualisiert. Der "russische Frühling" ist gekommen.

Was ist der russische Frühling? Dies ist ein Aufstand des russischen und russischsprachigen Volkes in der Ukraine, nicht nur gegen die derzeitige nach Turtschinow-Jazenjuk benannte Maidan-Bandera-Junta, sondern gegen die gesamte Politik der gewaltsamen Ukrainisierung, die seit einem Vierteljahrhundert der Unabhängigkeit fortgeführt wird.

Wer sind Russen? Dies sind Russen und Ukrainer, ein Volk, das in der Regel dieselbe Muttersprache spricht - Russisch. Wer sind die Russischsprachigen - zum Beispiel die Griechen von Mariupol, von denen 200.000 zum größten Teil Russisch als Muttersprache angeben?

Wogegen rebellierten sie? Gegen den Aufbau eines ukrainischen Kleinreiches, unter dem eine kleine und sehr aggressive Oligarchie, die von Erpressung Russlands und Erpressung aus dem Westen lebte und in der es fast keine Ukrainer gab, angeblich zugunsten des ukrainischen Teils der Bürger dominierte Ukraine über ihren russischen Teil.

Dies ist ein Aufstand gegen die Politik des Völkermords, der nicht weniger tödlich war, da er nicht mit Hilfe von Maschinengewehr und Messer, sondern mit Hilfe eines Schulbuchs und eines Soundtracks im Kino durchgeführt wurde.

Bereits 1991-2001. Es ist nicht klar, wo die Ukraine drei Millionen russische Bevölkerung verloren hat - von 11 bis 8 Millionen, die aus der Volkszählung verschwunden sind. Sie sind nicht nach Russland gezogen, sie sind einfach verschwunden. Wenn das kein Völkermord ist, was ist dann Völkermord?

Das Hauptinstrument des antirussischen Terrors war Scham. Russen wurden ständig gedemütigt und dazu gebracht, sich dafür zu schämen, Russen zu sein. Alle ukrainischen Geschichtsbücher wurden auf der Auflistung der Verbrechen aufgebaut, die russische „Katzen“ an Ukrainern begangen haben, wie „Poetesa“ Dmytruk es ausdrückte.

Die ganze Propaganda zielte darauf ab, den Russen in Verlegenheit zu bringen, dass er Russe ist, dass er ein verdammter Moskowiter ist, der die hoheitliche Sprache nicht versteht, damit er sein russisches Wesen so tief wie möglich hineinschiebt – er beginnt darzustellen, dass er in einer Sprache spricht in dem es unmöglich ist zu denken, seine Orthodoxie zu verbergen, das Filaret-Schisma zu treffen, so dass er, sich ängstlich umschauend, murmelte, er sei gegen Separatismus und Föderalismus, für eine geeinte konziliare Ukraine.

Für das Gefühl der Angst sorgte der SBU, der wahrscheinlich seltsamste Geheimdienst der Welt, der nur zwei Funktionen erfolgreich bewältigte: die ethnische Repressionspolizei und das Desinformationsbüro.

Die psychologische Vorbereitung auf den russischen Frühling stand unter dem Motto "Gib alles, was uns gehört, und bring es zu Fall". Russen sind Russen. Ukrainer sind Ukrainer. Die Ukraine hat jedes Recht, sich trotz der völligen Gleichgültigkeit unserer Nachbarn sogar Europa, sogar den Vereinigten Staaten von Brasilien anzuschließen.

Aber... innerhalb ihrer ethnokulturellen Grenzen. Die Ukraine kann Russland und den Russen nicht stehlen, was Teil der russischen Welt ist, das russische Erbe, und was die Ukraine ausschließlich im Rahmen der territorialen Neuordnung innerhalb der UdSSR bekommen hat. Die Russen beanspruchen keine imperiale Herrschaft über die Ukrainer und werden keine ukrainische imperiale Herrschaft über die Russen tolerieren.

Ein solch rücksichtsloser chirurgischer Ansatz, ein hundertprozentiger Russozentrismus des russischen Frühlings, war für ukrainische Chauvinisten ein völliger Schock. Und sie schalteten die übliche Hysterie „Ihr seid keine Brüder für uns“ ein, in der Hoffnung, die übliche und erwartete Reaktion zu bekommen: „Brüder, Brüder, lasst uns zusammenleben!“ - um wieder mit der Erpressung zu beginnen.

Und was geschah, war genau das Gegenteil – die Russen greifen bereitwillig Hinweise auf Widersprüche zwischen den beiden ethnischen Gruppen auf und betonen sie, weil sie dies als Bestätigung dafür sehen, dass Russen „in der Ukraine“ nicht jünger sein können.

In diesem Sinne ist das Schicksal von Anastasia Dmitruks lustigem Gedicht „Wir werden niemals Brüder sein“ typisch (übrigens in einer nicht brüderlichen Sprache geschrieben).

Es erregte ein Interesse, das eindeutig in keinem Verhältnis zu seinen poetischen Vorzügen stand, eine Art Freude und ein Meer von Reaktionen in Russland, gerade weil es ganz klar genau die russische Stimmung zum Ausdruck brachte - eine völlige Abneigung, weiterhin familiäre Bindungen mit einem hasserfüllten " Nicht-Bruder", ein Wunsch, die Überlegenheit der russisch entwickelten urbanen Zivilisation zu betonen, die gleichermaßen aus Großrussen und Kleinrussen besteht, die über der kurzsichtigen Farmwelt der "Ukrainer" errichtet wurden.

Das Aufschwingen des Themas „Nicht-Brüderlichkeit“ und der Entfremdung von den Russen auf ukrainischer Seite führte zur Selbstbestimmung der bereits russischen Identität durch die Leugnung des Ukrainertums.

Und schon die ersten Ergebnisse dieser Selbstbestimmung waren beeindruckend: Russland begann, kalt und leidenschaftslos mit dem fiktiven Projekt Ukraine umzugehen. Wie bei einem Objekt. Nicht mehr die Russen sind zum Treibstoff des ukrainischen Nationalgebäudes geworden, sondern die Ukraine ist zum Dünger für die Blüte des russischen Nationalgebäudes geworden.

Russland „konzentriert“ sich nicht mehr. Es belässt die Ufer der künstlichen Kompression an seinen natürlichen Grenzen. Die Luft des russischen Frühlings berauscht und erfüllt die Brust mit Wonne. Ich möchte, dass dies fortgesetzt wird.

Deutschland droht damit, Sanktionen gegen Russland "im Falle einer Teilung der Ukraine" zu unterstützen. Sogar ich werde Sanktionen gegen die Russische Föderation im Falle einer Teilung der Ukraine unterstützen! Bitte einfach teilen.

Du musst nicht schlau sein. Einfach teilen.

Ukraine - Ukraine.

Russland - Russland.

Jedem das Seine.

Ukrainische Politiker und Journalisten mit nationalistischen Ansichten, und nach ihnen die Masse gewöhnliche Bürger Die Befürworter des Maidan bezeichnen ihre Gegner gerne als „Ukrainophobe“, „Ukrainenesser“ und Hasser auf „alles Ukrainische“. Bulgakows Professor Preobraschenski hat dieses unprätentiöse Propagandamittel in seiner berühmten Rede über die „Konterrevolution“ gut beschrieben.

Tatsächlich rührt all unsere imaginäre „ukrainische Phobie“ nur von einem aufrichtigen Interesse an der Kultur der Ukraine her, und diejenigen, die Karikatur-Sharovarismus oder exotischen Banderaismus für echte Ukraine halten, empfinden eine scharfe Abneigung gegen uns.

Archetypen der ukrainischen Rebellion

Zum Beispiel eine so lebhafte Episode der nationalen Geschichte wie Koliivshchyna - der Aufstand der Kosaken und Bauern in den polnischen Ländern der Ukraine Mitte des 18. Jahrhunderts. Welcher Bürger bekannter Ansichten identifiziert sich nicht mit seinen Helden? Zu Beginn des Wahlkampfs für die Werchowna Rada der Ukraine im Jahr 2012 veranstalteten Oppositionskandidaten, Priester der nicht-kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche des Kiewer Patriarchats und Vertreter der nationalen Intelligenz sogar ein Ritual zur Messerweihe in Cholodny Jar (Tscherkassy Region), die von Taras Shevchenko im Gedicht "Haydamaki" gesungen wurde. Und in Odessa bezeichnet sich einer der komischsten Charaktere des örtlichen Euromaidan – ein Gentleman namens Gutsalyuk – als „der Ataman der Schwarzmeer-Haidamak-Vereinigung“.

Und jetzt lassen Sie uns die Sharovarshchina zusammen mit dem Maschinengewehr beiseite legen, das in der Dnjepr-Ukraine unpassend ist. Was werden wir sehen? Der Aufstand beginnt damit, dass der Zaporizhzhya-Kosake Zaliznyak durch die Städte und Dörfer reist und den „goldenen Brief“ von Königin Katharina schwenkt, als er sieht, dass die damaligen „Steppjacken“ und „Titushki“ zu ihren Messern greifen. Ich erinnerte mich plötzlich an diese Episode, als ich auf Facebook den Status des berühmten Moskauer Publizisten Dmitry Olshansky las, dass Russen im Gegensatz zu Ukrainern ohne Staat ihre Probleme nicht gut bewältigen. Zum Beispiel wäre der Aufstand in Sewastopol ohne „höfliche Leute“ genauso ins Stocken geraten wie der Aufstand in Donezk.

„Es ist lächerlich und traurig“, schreibt Olshansky, „dass unsere Macht in der Ukraine durch genau das Eigentum des russischen Volkes behindert wird, das ihm in Russland so sehr hilft. Die Russen summen nicht genug. Nicht weil sie sich gut fühlen (…). Und weil es keine ORDNUNG gibt. Wie der Metzger von Okhotnoryadsky 1848 zu Nikolai Pavlovich sagte: Sie, Souverän, geben Sie uns einfach Befehle - und wir werden eine solche Revolution für Sie arrangieren, die Ihnen sehr am Herzen liegt.

Also fälschte Zaliznyak 1768 einen solchen Befehl, um einen Aufstand auszulösen! Stellen Sie sich vor, es ist dasselbe, als ob Pavel Gubarev, der derzeitige ukrainische politische Gefangene Nr. 1, auf dem Donezk-Platz den Befehl des Präsidenten verlesen würde Russische Föderation: "Steh auf und geh, um die Macht zu übernehmen!". Aus Sicht der derzeitigen „Gaidamaks“ ist der echte Haidamak Zaliznyak ein Verräter und Kollaborateur, der in einem schwierigen Moment für das Land unter der Flagge eines „aggressiven Nachbarn“ auf den Platz kam. Und was ist dann passiert? Gegen den Verräter und Separatisten Zaliznyak wurde eine Abteilung der "Nationalgarde" geschickt, die sozusagen von Gonta geführt wurde, "um die Ordnung wiederherzustellen". Und was tat er stattdessen? Das ist richtig, den Eid geändert! Verräter und Schande der Streitkräfte der Ukraine! Schande!

Außerdem. Katharina brachte schließlich Truppen genau unter dem Motto, die humanitären Rechte von Glaubensbrüdern zu schützen. Ein Beruf! Und wenn Sie „hier“ und „dann“ vertauschen, dann hätte sich eine unzerstörbare Mauer aus Polen, in Uman belagerten Juden und Gaidamaks, die wissen, was sie mit den ersten beiden Kategorien von Bürgern gemacht haben, gegen die russische Armee stellen sollen. Aber im 18. Jahrhundert gab es noch keine Kiewer Medien, also kam in Wirklichkeit alles ganz anders. Selbst die Gaidamaks, die mit dieser ganzen Sache begannen, konnten der regulären Armee des europäischen Modells nicht widerstehen, die sich in diesem Teil Europas zu diesem Zeitpunkt nur in Russland befand.

Der Nerv der Geschichte

Diese ganze Geschichte, unsere Liebe Nationale Geschichte und es gibt eine direkte Analogie zur jetzigen Rückgabe der Krim, schon gar nicht zum „Anschluss“ und zum „Münchner Abkommen“. Nur um diese offensichtliche Schlussfolgerung zu ziehen, müssen Sie diese sehr einheimische Geschichte zumindest ein wenig kennen und lieben.

Und welche Grundlage für Analogien bietet eine andere Schlüsselepisode der ukrainischen Nationalgeschichte - die Region Chmelnyzkyj! Bogdan-Zinoviy Khmelnitsky ist nur ein "Separatist der 80. Stufe"! Sogar beitreten Sovietunion Galizien im Jahr 1939 liegt im Rahmen der gleichen historischen Logik, als die ukrainische Bevölkerung „ähnlicher Kreuze“, erschöpft von Polonisierung und Befriedung, optimistisch auf die sowjetischen traf.

Hauptnerv Ukrainische Geschichte ist, dass der humanitäre, politische und soziale Druck des Westens jedes Mal mit einer Welle der Wut der Bevölkerung und der Ankunft von mehr oder weniger höflichen, aber immer guten Menschen endet bewaffnete Menschen aus Nordosten. Infolgedessen ist das vom Aufstand betroffene Gebiet ganz oder teilweise Teil Russlands. Deshalb sind die wahren historischen Erben von Khmelnytsky und Koliyivshchyna keine selbsternannten kostümierten Clowns, sondern der aktuelle Volksaufstand des ukrainischen Südostens, der bereits den Namen "Russischer Frühling" erhalten hat.

Es besteht der ernsthafte Verdacht, dass es sich bei der russischen Frühlings-Website rusvesna.su um ein amerikanisches Provokationsprojekt handelt.

Die Seite selbst ist von guter Qualität. Die Auswahl an Nachrichten ist auch gut, aber es gibt ernsthafte Alarmmomente.

1. Es ist absolut unklar, wer hinter dieser Seite steckt. Die Rubrik „Kontakte“ ist seit Kurzem verschwunden.
2. Als der Abschnitt „Kontakte“ existierte, enthielt er eine E-Mail-Adresse auf gmail.com. Jetzt wird diese Adresse ganz unten auf der Seite angezeigt. Das ist der amerikanische Postdienst, zu dem laut Snowden Specials Zugang haben. US-Dienste. Die naiven Milizen schickten Nachrichten, und danach berichteten die Vereinigten Staaten möglicherweise über pro-russische Bürger des SBU der Ukraine.
3. Pavel Gubarev sagt auf seiner Facebook-Seite, dass der Rechte Sektor in der Nähe von Volnovakha das ukrainische Militär erschossen hat, und der Russische Frühling, dass dies von den Milizen getan wurde. Es ist unbekannt, „wer“ im Namen der Milizen spricht und entscheidende Neuigkeiten in der unschönsten Form überbringt.
4. Es gab DDoS-Angriffe auf die Seite. Auf den ersten Blick weist dies auf die pro-russische Stimmung der Seite hin, jedoch wurde während dieser Angriffe eine Meldung angezeigt, dass die Seite durch den amerikanischen CloudFare-Dienst geschützt wurde. Dann wurde auf der Website selbst zugegeben, dass der Angriff auf dem Hosting stattfand, auf dem sich die Website selbst befindet. Wo sich dieses Hosting befindet, können Sie nur mit Administratorzugriff auf CloudFare herausfinden. Der DDOS-Angriff wurde im Moment der Informationsunsicherheit durchgeführt. Genau im Moment des Angriffs wurden die ukrainischen Medien mit Nachrichten überschwemmt, dass Strelkow verzweifelt in Russland einbrechen und die Milizen besiegt wurden.
Dies sieht nach einer klugen Taktik aus, um dringende echte Informationen über die Situation abzuschießen - um den "Russischen Frühling" zur Hauptressource zu machen und ihn dann zur richtigen Zeit abzuschalten, um die Milizen zu verwirren.
5. Die Website hat niemals Spenden für ihre Existenz gesammelt. Was sagt es über die verfügbaren Fördermittel (?!) aus?
6. Eine der Überschriften der Seite heißt "Uvaga!"(!) Und das ist auf der russischsprachigen Seite!!! Auf Ukrainisch bedeutet es „Achtung“. Dies deutet darauf hin, dass die Seite von Ukrainern und nicht von Russen erstellt wurde.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit: Site-Administratoren sind Idioten, die westlichen Diensten vertrauen, aber nicht an eine solche Einfachheit glauben.

Niederlage der Nationalgarde der Armee, Novotroitsk Blagodatnoye
Kampf gegen Volnovakha 22 05 14:

Aber es ist nicht klar, auf wen die Plattenteller geschossen haben, wenn die Selbstverteidigung komplett weg war? Haben sie Rechte bekommen?

Und das ist die Niederlage der Nationalgarde und der Armee, Novotroitsk; Dankbarkeit... :

Laut Strelkov gibt es weniger als tausend von ihnen. Und das bei 7 Millionen Einwohnern?!

Das ist Slawjansk, es gibt auch die Region Donezk und die Region Luhansk, auch dort werden Menschen gebraucht. Jetzt wird in der Nähe von Lisichansk gekämpft, das ist die Region Luhansk. Panzer kommen nach Luhansk in die Stadt des Kriegsrechts.

Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse. Und wenn so etwas passiert ... Die ganze Schuld liegt bei den Einwohnern der Republik und diese SCHAME wird niemals von Ihnen weggespült.
Nakhapurik: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014