Vladimir Pligin: Biografie, Fotos und interessante Fakten. Stellvertretender Wladimir Pligin Pligin Abgeordneter der Staatsduma

Wladimir Nikolajewitsch Pligin(* 19. Mai in Ignatovo, Region Wologda) – russischer Unternehmer, Anwalt, Politiker und Staatsmann. Abgeordneter der Staatsduma der vierten, fünften und sechsten Legislaturperiode der Partei „Einiges Russland“. Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau der Staatsduma der IV.-VI. Einberufungen. Verdienter Anwalt der Russischen Föderation (2011). Koordinator der Liberalen Plattform der Partei „Einiges Russland“.

Biografie

Seit 1982 war er als Rechtsanwalt tätig. 1990 trat er in die Graduiertenschule ein, wo Professor M. M. Boguslavsky arbeitete, mit dem er laut Pligin „freundschaftliche und familiäre Beziehungen“ pflegte. Er verteidigte seine Doktorarbeit zum Thema „Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen in den EU- und EFTA-Ländern“.

Unternehmerische und juristische Tätigkeiten

Anfang der 1990er Jahre gründeten Pligin und Boguslavsky die Anwaltskanzlei Yust LLP, die laut Pligin „das erfolgreichste und seriöseste Anwaltsunternehmen in Russland“ ist. Im Jahr 1994 war Yust LLP Mitbegründer der St. Petersburger Anwaltskanzlei Yust LLP, zu deren weiteren Gründern Yuri Kravtsov (Vorsitzender der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg 1995–1999) und Dmitry Kozak gehörten.

Im Jahr 1996 erhielt V. N. Pligin den Status eines Rechtsanwalts bei der Moskauer regionalen Anwaltskammer. Pligin war an Strafprozessen beteiligt, an denen namhafte Politiker beteiligt waren. Vertreter von „Just“ verteidigten insbesondere den ehemaligen Chef des KGB der UdSSR Wladimir Krjutschkow, den ehemaligen Vorsitzenden der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg Juri Krawzow, den Unternehmer Boris Beresowski und Anatoli Sobtschak. Beteiligte sich am Prozess zwischen der Fluggesellschaft Aeroflot und dem Schweizer Unternehmen Andava, dessen Hauptaktionär Boris Berezovsky war.

In dieser Zeit war Pligin auch mit der Wirtschaft verbunden – er war ein Vertreter der Aktionäre der FSUE Gosinkor, saß im Vorstand der Tupolev-Vereinigung, Aviastar OJSC, Nomos Bank und anderen und vertrat die Interessen der inländischen Regierungsorganisationen vor internationalen Gerichten. Seit Ende der 1990er Jahre ist er Richter am Internationalen Handelsschiedsgericht. Er war Leiter der Abteilung für Wirtschaftsrecht an der Higher School of Privatization and Entrepreneurship mit den Schwerpunkten: Auslandsinvestitionen, Zivil-, Schieds- und Strafverfahren sowie Gesetzgebung natürliche Ressourcen, internationales Privatrecht.

politische Aktivität

Gesetzesinitiativen

Unter direkter Beteiligung von V. N. Pligin verabschiedete die Staatsduma in den Jahren 2003-2012 Gesetze, die Folgendes vorsehen:

Informationen zu Einkommen und Vermögen

Laut offizieller Erklärung erhielten Pligin und seine Frau im Jahr 2011 ein Einkommen von 8,5 Millionen Rubel. Die Ehegatten besitzen 3 Grundstücke mit Gesamtfläche 3,55 Tausend Quadratmeter, zwei Wohngebäude, zwei Wohnungen, eine „Einrichtung in einem Landhaus“ und ein Audi-Pkw.

Seit 2007 besaß Pligin Anteile an mehreren Unternehmen – 100 % an Yus-Energo LLC, 25 % an Yust-Office LLC, 20 % an Yust LLC und 14,3 % an Rezervtrustkom LLC. Laut der Zeitung „Kommersant“ besaß Pligin 2007 auch ein 25 Hektar großes Grundstück im Dorf Barvikha bei Moskau (das Gebiet der sogenannten „Rublyovka“). Der Abgeordnete plante, auf diesem Gelände ein Elitedorf zu errichten, aber das Entwicklungsprojekt wurde nicht umgesetzt, und im Mai 2012 wurde das Gelände von der Sberbank mit einem Startpreis von 7,224 Milliarden Rubel zum Verkauf angeboten, wobei die Unternehmen von Pligin mehr als 170 US-Dollar schuldeten Million.

Auszeichnungen

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Pligin, Vladimir Nikolaevich“

Anmerkungen

Links

  • - Artikel in Lentapedia. Jahr 2012.
  • Romensky V., Olevsky T.. Echo von Moskau (19. Januar 2013). Abgerufen am 20. Januar 2013. .
  • Wladimir Romenski, Timur Olevsky. „Echo von Moskau“, 19.01.2013

Ein Auszug, der Pligin, Wladimir Nikolajewitsch, charakterisiert

- Mörder! – schrie er plötzlich den Küsser an. - Stricken Sie es, Leute!
- Na ja, ich habe so und so eins gefesselt! - schrie der Küsser, winkte die Leute ab, die ihn angriffen, und riss seinen Hut ab und warf ihn auf den Boden. Als hätte diese Aktion eine geheimnisvoll bedrohliche Bedeutung, blieben die Fabrikarbeiter, die den Küsser umringten, unentschlossen stehen.
„Bruder, ich kenne die Reihenfolge sehr gut.“ Ich komme zum privaten Teil. Glaubst du, ich schaffe es nicht? Heutzutage wird niemand mehr zum Raub verurteilt! – schrie der Küsser und lüftete seinen Hut.
- Und lass uns gehen, schau! Und los geht's... schau! - wiederholten der Küsser und der große Kerl nacheinander, und beide gingen gemeinsam die Straße entlang. Der verdammte Schmied ging neben ihnen her. Fabrikarbeiter und Fremde folgten ihnen, redeten und schrien.
An der Ecke von Maroseyka, gegenüber einem großen Haus mit verschlossenen Fensterläden, auf dem das Schild eines Schuhmachers prangte, standen mit traurigen Gesichtern etwa zwanzig Schuhmacher, dünne, erschöpfte Menschen in Morgenmänteln und zerfetzten Tuniken.
- Er wird die Menschen richtig behandeln! - sagte ein dünner Handwerker mit struppigem Bart und runzelnden Augenbrauen. - Nun, er hat unser Blut ausgesaugt - und das war's. Er hat uns gefahren und gefahren – die ganze Woche. Und nun brachte er es bis zum letzten Ende und ging.
Als der Arbeiter, der gerade gesprochen hatte, die Menschen und den blutüberströmten Mann sah, verstummte er, und alle Schuhmacher schlossen sich voller eiliger Neugier der bewegten Menge an.
-Wohin gehen die Leute?
- Es ist bekannt, wo er zu den Behörden geht.
- Nun, hat unsere Macht wirklich nicht übernommen?
- Und du hast gedacht, wie! Schauen Sie, was die Leute sagen.
Fragen und Antworten wurden gehört. Der Küsser nutzte die wachsende Menschenmenge aus, blieb hinter den Leuten zurück und kehrte in seine Taverne zurück.
Der große Kerl, der das Verschwinden seines Feindes, des Küssers, nicht bemerkte, wedelte mit dem bloßen Arm, hörte nicht auf zu reden und zog so die Aufmerksamkeit aller auf sich. Die Menschen drängten größtenteils auf ihn und erwarteten von ihm eine Lösung für alle Fragen, die sie beschäftigten.
- Zeigen Sie ihm Ordnung, zeigen Sie ihm das Gesetz, dafür sind die Behörden zuständig! Ist es das, was ich sage, Orthodoxe? - sagte der große Kerl und lächelte leicht.
– Er denkt, und es gibt keine Behörden? Geht es ohne Chefs? Sonst weiß man nie, wie man sie ausraubt.
- Was für ein Unsinn! - antwortete in der Menge. - Dann werden sie Moskau verlassen! Sie sagten dir, du sollst lachen, aber du hast es geglaubt. Man weiß nie, wie viele unserer Truppen kommen. Also ließen sie ihn rein! Das ist es, was die Behörden tun. „Hören Sie zu, was die Leute sagen“, sagten sie und zeigten auf den großen Kerl.
In der Nähe der Mauer von China City umringte eine weitere kleine Gruppe von Menschen einen Mann in einem Friesmantel, der ein Papier in den Händen hielt.
- Das Dekret, das Dekret wird gelesen! Das Dekret wird verlesen! - war in der Menge zu hören und die Leute stürmten auf den Leser zu.
Ein Mann in einem Friesmantel las ein Plakat vom 31. August. Als die Menschenmenge ihn umringte, schien es ihm peinlich zu sein, aber als Reaktion auf die Aufforderung des großen Kerls, der sich vor ihn geschoben hatte, begann er mit einem leichten Zittern in der Stimme, das Plakat von Anfang an zu lesen.
„Morgen gehe ich früh zum Durchlauchtigen Prinzen“, las er (der Aufhellende! – wiederholte der große Kerl feierlich, lächelte mit dem Mund und runzelte die Stirn), „um mit ihm zu reden, zu handeln und den Truppen bei der Vernichtung zu helfen.“ die Schurken; Auch wir werden der Geist von ihnen werden ...“, fuhr der Leser fort und hielt inne („Sah?“, schrie der Kleine siegreich. „Er wird dich auf der ganzen Strecke losbinden ...“) ... – um diese auszurotten und zu versenden Gäste zur Hölle; Ich komme zum Mittagessen zurück und wir machen uns an die Arbeit, wir machen es, wir bringen es zu Ende und wir werden die Schurken los.“
Die letzten Worte wurden vom Leser in völliger Stille gelesen. Der große Kerl senkte traurig den Kopf. Es war offensichtlich, dass niemand diese letzten Worte verstand. Insbesondere die Worte: „Ich komme morgen zum Mittagessen“ verärgerten offenbar sowohl den Leser als auch die Zuhörer. Das Verständnis der Menschen war in Hochstimmung, und das war zu einfach und unnötig verständlich; Dies war genau das, was jeder von ihnen sagen konnte, und daher konnte ein von einer höheren Macht ausgehendes Dekret nicht sprechen.
Alle standen in niedergeschlagenem Schweigen da. Der große Kerl bewegte seine Lippen und taumelte.
„Ich sollte ihn fragen!... Das ist er?... Nun ja, er hat gefragt!... Aber dann... Er wird darauf hinweisen...“ war plötzlich in den hinteren Reihen der Menge zu hören und zog die Aufmerksamkeit aller auf sich wandte sich an die Droschke des Polizeichefs, begleitet von zwei berittenen Dragonern.
Der Polizeichef, der an diesem Morgen auf Befehl des Grafen gegangen war, um die Lastkähne niederzubrennen, und anlässlich dieses Befehls eine große Geldsumme gerettet hatte, die sich gerade in seiner Tasche befand, sah eine Menschenmenge auf sich zukommen ihn, befahl dem Kutscher anzuhalten.
- Welche Art von Menschen? - schrie er die Leute an, die zerstreut waren und sich schüchtern der Droschke näherten. - Welche Art von Menschen? Ich frage dich? - wiederholte den Polizeichef, der keine Antwort erhielt.
„Sie, Euer Ehren“, sagte der Angestellte im Friesenmantel, „sie, Eure Hoheit, wollten auf Ankündigung des berühmtesten Grafen dienen, ohne ihr Leben zu schonen, und nicht wie eine Art Aufruhr, wie es heißt.“ der berühmteste Graf...
„Der Graf ist nicht weg, er ist hier, und es werden Befehle über Sie erteilt“, sagte der Polizeichef. - Lass uns gehen! - sagte er zum Kutscher. Die Menge blieb stehen, drängte sich um diejenigen, die gehört hatten, was die Behörden sagten, und schaute der Droschke zu, die davonfuhr.
Da schaute sich der Polizeichef ängstlich um und sagte etwas zum Kutscher, und seine Pferde wurden schneller.
- Betrug, Leute! Führe selbst dorthin! - schrie die Stimme eines großen Mannes. - Lass mich nicht gehen, Leute! Lassen Sie ihn den Bericht einreichen! Halte es! - Stimmen schrien, und die Leute rannten der Droschke nach.
Die Menge hinter dem Polizeichef ging laut redend zur Lubjanka.
- Nun, die Herren und die Kaufleute sind gegangen, und deshalb sind wir verloren? Nun, wir sind Hunde, oder was! – war in der Menge häufiger zu hören.

Am Abend des 1. September, nach seinem Treffen mit Kutusow, war Graf Rastopchin verärgert und beleidigt darüber, dass er nicht zum Militärrat eingeladen wurde, dass Kutusow seinem Vorschlag, sich an der Verteidigung des Militärrats zu beteiligen, keine Beachtung schenkte Hauptstadt, und überrascht von dem neuen Blick, der sich ihm im Lager eröffnete, in dem sich die Frage nach der Ruhe der Hauptstadt und ihrer patriotischen Stimmung nicht nur als zweitrangig, sondern völlig unnötig und unbedeutend herausstellte – verärgert, beleidigt und überrascht Dadurch kehrte Graf Rostopchin nach Moskau zurück. Nach dem Abendessen legte sich der Graf, ohne sich auszuziehen, auf das Sofa und wurde um ein Uhr von einem Kurier geweckt, der ihm einen Brief von Kutusow brachte. In dem Brief hieß es, dass der Graf Polizeibeamte schicken möchte, um die Truppen durch die Stadt zu führen, da sich die Truppen auf die Rjasaner Straße außerhalb Moskaus zurückzogen. Diese Nachricht war für Rostopchin keine Neuigkeit. Nicht nur vom gestrigen Treffen mit Kutusow auf dem Poklonnaja-Hügel, sondern auch von der Schlacht von Borodino selbst, als alle Generäle, die nach Moskau kamen, einstimmig sagten, dass eine weitere Schlacht nicht ausgetragen werden könne, und als mit Erlaubnis des Grafen jede Nacht Regierungseigentum beschlagnahmt wurde und die Bewohner zogen bereits bis zur Hälfte ab. Lasst uns gehen – Graf Rastopchin wusste, dass Moskau aufgegeben werden würde; Dennoch überraschte und irritierte diese Nachricht, die in Form einer einfachen Notiz mit einem Befehl von Kutusow übermittelt und nachts, während seines ersten Schlafes, empfangen wurde, den Grafen.
Anschließend erläuterte Graf Rastopchin seine Aktivitäten in dieser Zeit und schrieb in seinen Aufzeichnungen mehrmals, dass er damals zwei wichtige Ziele verfolgte: De maintenir la silencelit a Moscow et d "en faire partir les habitants. [Ruhe bewahren in Moskau und eskortieren ihre Bewohner hinaus .] Wenn wir dieses doppelte Ziel annehmen, erweist sich jede Aktion Rostopchins als tadellos. Warum wurden das Moskauer Heiligtum, Waffen, Patronen, Schießpulver und Getreidevorräte nicht entfernt, warum wurden Tausende von Einwohnern dadurch getäuscht, dass Moskau dies nicht tun würde? aufgegeben und ruiniert werden? - Dafür ", um die Ruhe in der Hauptstadt aufrechtzuerhalten, antwortet Graf Rostopchins Erklärung. Warum wurden Stapel unnötiger Papiere von öffentlichen Plätzen und Leppichs Ball und anderen Gegenständen entfernt? - Um die Stadt leer zu lassen , antwortet die Erklärung des Grafen Rostopchin. Man muss nur annehmen, dass etwas die nationale Ruhe bedroht, und jede Aktion wird gerechtfertigt.
Alle Schrecken des Terrors beruhten nur auf der Sorge um den öffentlichen Frieden.
Worauf beruhte im Jahr 1812 die Furcht des Grafen Rastopchin vor dem öffentlichen Frieden in Moskau? Welchen Grund gab es für die Annahme, dass es in der Stadt eine Tendenz zur Empörung gab? Einwohner verließen das Land, Truppen zogen sich zurück und füllten Moskau. Warum sollte das Volk deshalb rebellieren?
Nicht nur in Moskau, sondern in ganz Russland kam es beim Einmarsch des Feindes nicht zu einer Empörung. Am 1. und 2. September blieben mehr als zehntausend Menschen in Moskau, und außer der Menschenmenge, die sich im Hof ​​des Oberbefehlshabers versammelt und von ihm angezogen hatte, gab es nichts. Offensichtlich war mit Unruhen im Volk noch weniger zu rechnen, wenn nach der Schlacht von Borodino die Aufgabe Moskaus offensichtlich wurde, oder zumindest wahrscheinlich, wenn dann, anstatt das Volk mit der Verteilung von Waffen und Plakaten aufzuregen , ergriff Rostopchin Maßnahmen zur Entfernung aller heiligen Gegenstände, Schießpulver, Anklagen und Gelder und verkündete den Menschen direkt, dass die Stadt verlassen würde.
Rastopchin, ein leidenschaftlicher, zuversichtlicher Mann, der sich immer in den höchsten Kreisen der Regierung bewegte, obwohl er ein patriotisches Gefühl hatte, hatte nicht die geringste Ahnung von den Menschen, die er zu regieren gedachte. Von Beginn des Einmarsches des Feindes in Smolensk an hatte Rostoptschin für sich die Rolle des Anführers der Gefühle des Volkes – des Herzens Russlands – im Auge. Es schien ihm nicht nur (wie es jedem Administrator scheint), dass er die äußeren Handlungen der Einwohner Moskaus kontrollierte, sondern es schien ihm auch, dass er ihre Stimmung durch seine Proklamationen und Plakate kontrollierte, die in der ironischen Sprache des Volkes verfasst waren in ihrer Mitte verachten und was sie nicht verstehen, wenn er es von oben hört. Rostopchin gefiel die schöne Rolle des Anführers des Volksgefühls so sehr, er gewöhnte sich so sehr daran, dass ihn das Bedürfnis, aus dieser Rolle herauszukommen, das Bedürfnis, Moskau ohne heroische Wirkung zu verlassen, überraschte und er plötzlich verlor Er verlor den Boden unter seinen Füßen, auf dem er stand, und wusste absolut nicht, was er tun sollte? Obwohl er es wusste, glaubte er bis zur letzten Minute nicht mit ganzem Herzen daran, Moskau zu verlassen, und tat nichts dafür. Die Bewohner zogen gegen seinen Willen aus. Wenn öffentliche Plätze entfernt wurden, geschah dies nur auf Wunsch von Beamten, denen der Graf widerwillig zustimmte. Er selbst war nur mit der Rolle beschäftigt, die er sich selbst machte. Wie so oft bei Menschen mit einer leidenschaftlichen Vorstellungskraft, wusste er schon lange, dass Moskau aufgegeben werden würde, aber er wusste es nur durch Vernunft, aber er glaubte nicht von ganzem Herzen daran und ließ sich von seiner Vorstellungskraft nicht dazu hinreißen diese neue Situation.
Alle seine Aktivitäten, fleißig und energisch (wie nützlich es war und wie es sich auf die Menschen auswirkte, ist eine andere Frage), alle seine Aktivitäten zielten nur darauf ab, bei den Bewohnern das Gefühl zu wecken, das er selbst erlebte – patriotischen Hass auf die Franzosen und Selbstvertrauen.
Aber als das Ereignis seine reale, historische Dimension annahm, als es sich als unzureichend erwies, den eigenen Hass auf die Franzosen nur in Worten auszudrücken, als es unmöglich war, diesen Hass auch nur durch Kampf auszudrücken, als sich herausstellte, dass das Selbstvertrauen es war nutzlos in Bezug auf eine Moskauer Frage, als die gesamte Bevölkerung wie eine Person ihr Eigentum aufgab, aus Moskau floss und mit dieser negativen Aktion die volle Stärke ihres Nationalgefühls zeigte – dann stellte sich die von Rostopchin gewählte Rolle plötzlich heraus bedeutungslos sein. Er fühlte sich plötzlich einsam, schwach und lächerlich, ohne Boden unter den Füßen.

Ausbildung:
1982 schloss er sein Studium an der Leningrader Juristischen Fakultät mit Auszeichnung ab staatliche Universität ihnen. A.A. Schdanow, der die Fachrichtung „Rechtsanwalt-Jurist“ erhalten hat. Yuri Volkov, der bis vor kurzem das Exekutivkomitee von „Einiges Russland“ leitete, studierte bei ihm in der Vollzeitabteilung.
Veröffentlichte etwa 15 Artikel in Russland und im Ausland, Mitautor des Lehrbuchs „State Property Management“.

Professionelle Aktivität:
Von 1992 – 2003 - Geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei „YUST“ der Moskauer regionalen Anwaltskammer, gegründet von Mitarbeitern des Instituts für Staat und Recht der Akademie der Wissenschaften. Als Anwalt nahm er an hochkarätigen Strafprozessen wie dem „Fall St. Petersburg“ oder dem „Fall Aeroflot“ teil. Es ist bemerkenswert, dass Dmitry Kozak, ein gebürtiger St. Petersburger Bürgermeister, von Januar bis Mai 1999 im Büro des Bürgermeisters von St. Petersburg tätig war , der YUST verließ, um das Präsidentenamt zu übernehmen, arbeitete in derselben Unternehmensverwaltung.

Seit 1996 - Rechtsanwalt der Moskauer regionalen Anwaltskammer.

Ende der 1990er Jahre. Pligin wurde Richter am Internationalen Handelsschiedsgericht (mit Sitz in St. Petersburg).

Er war Vorstandsmitglied einer Reihe der größten Unternehmen in Russland, darunter. Verbände „Tupolev“, OJSC „Aviastar“, CB „Nomosbank“ usw. Er hat wiederholt die Interessen russischer Regierungsorganisationen bei der Beilegung von Streitigkeiten vor internationalen Gerichten sowie bei der Organisation großer Investitionsprojekte vertreten.

Mitte der 1990er Jahre Anwalt des Bürgermeisters von St. Petersburg Anatoli Sobtschak. Vertrat seine Interessen in einer Klage gegen die Zeitung Komsomolskaya Pravda, die Informationen über den Kauf von ausländischem Eigentum durch den Bürgermeister und seine Inhaftierung am Flughafen London Heathrow veröffentlichte eine große Summe V Fremdwährung. Die Zeitung verlor den Fall.
Im Jahr 1998 löste er Fragen im Zusammenhang mit den Versuchen der Generalstaatsanwaltschaft, Sobtschak im Fall von Amtsmissbrauch und Bestechung von Zeugen zu Angeklagten zu übertragen. Nach Verhandlungen stellten die Staatsanwälte klar, dass der Ex-Bürgermeister schließlich nur ein Zeuge ist

Leiter der Abteilung Wirtschaftsrecht Weiterführende Schule Privatisierung und Unternehmertum.

Seit 2003 - Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation der vierten Einberufung
Seit 2007 - Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation der fünften Einberufung

Mitglied des Generalrats des Allrussischen politische Partei„Einiges Russland“.
Mitglied der Fraktion „Einiges Russland“.
Mitglied der Koordinierungsarbeitsgruppe der Staatsduma zur Verbesserung der Gesetzgebung im Bereich Sicherheit Russische Föderation.
Als Abgeordneter der Staatsduma trat Pligin dem Kuratorium des Patriotic Cinema Support Fund bei. In dieser Struktur arbeiteten mit ihm der Leiter des ORT Konstantin Ernst, der stellvertretende Direktor des FSB Nikolai Sineok, Mitglied des Föderationsrates Alexander Torshin, Mitglied des Generalrats von „Einiges Russland“ Franz Klintsevich und der bekannte Geschäftsmann Viktor Vekselberg. Medienberichten zufolge erhält dieser Fonds jährlich bis zu 25 Millionen US-Dollar aus dem Staatshaushalt.

Verheiratet, zwei Söhne.
Hobbys: Geschichte, Philosophie, Tourismus.

Veröffentlichungen mit Erwähnungen auf fedpress.ru

MOSKAU, 24. Juni, RIA FederalPress. Der Profilausschuss der Staatsduma hat beschlossen, Abgeordneten, die nach den bevorstehenden Wahlen nicht ins Amt aufgenommen werden, keine sozialen Garantien zu verweigern.

MOSKAU, 9. September, RIA FederalPress. Analysten der ISEPI-Stiftung und des Zentrums zur Förderung der Gesetzgebung haben eine Bewertung der Abgeordneten der Staatsduma erstellt, die auf den Ergebnissen einer gesellschaftlich bedeutsamen...

WLADIMIR, 1. Oktober, RIA FederalPress. Am Freitag, den 25. September, fand in der Staatsduma ein runder Tisch statt, bei dem die Strafverfolgungspraxis einzelner Personen erörtert wurde.

Die russischen Parlamentarier verabschiedeten in der zweiten Hauptlesung einen Gesetzentwurf zur Genehmigung eines Plans zur „Kürzung“ von Einzelwahlkreisen bei den Bundestagswahlen im nächsten Jahr.

MOSKAU, 20. Oktober, RIA FederalPress. Russische Parlamentarier verabschiedeten in der zweiten Hauptlesung einen Gesetzentwurf zur Genehmigung eines Plans zur „Zusammenschneidung“ von Einzelwahlkreisen in...

MOSKAU, 1. Dezember, RIA FederalPress. Die Abgeordneten der Staatsduma verabschiedeten in erster Lesung einen Gesetzentwurf, der dem Verfassungsgericht der Russischen Föderation das Recht gibt, die Vollstreckung von...

Die Staatsduma hat ein Gesetz verabschiedet, das es dem Verfassungsgericht Russlands ermöglicht, Entscheidungen des EGMR als nicht durchsetzbar anzuerkennen. Aufgrund des Beschlusses vom Juli 2016 werden Änderungen am Bundesverfassungsgerichtsgesetz vorgenommen.

Die Staatsduma der Russischen Föderation hat ein Gesetz verabschiedet, das Entscheidungen des Verfassungsgerichts (StGH) über Beschlüsse des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) stellt, berichtet RBC. 436 stimmten dafür...

MOSKAU, 8. Dezember, RIA FederalPress. Die Staatsduma der Russischen Föderation hat ein Gesetz verabschiedet, das Entscheidungen des Verfassungsgerichts (StGH) über Beschlüsse des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) stellt, ...

Der wichtigste Duma-Ausschuss für Verfassungsgesetzgebung bleibt ohne Vorsitzenden: Der Abgeordnete „Einiges Russland“ Wladimir Pligin, der ihn drei Sitzungen lang leitete, belegt in seiner Regionalgruppe für St. Petersburg nur den fünften Platz, und aufgrund der geringen Wahlbeteiligung erhält die Gruppe nur zwei Mandate . Es besteht die Möglichkeit, dass Premierminister Dmitri Medwedew sein Mandat an Pligin übergibt, aber dies wird passieren, wenn Sergej Naryschkin Sprecher der Staatsduma bleibt, sagt ein Gesprächspartner im Duma-Apparat. Ein anderer Kandidat für das Amt des Sprechers – der erste stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung Wjatscheslaw Wolodin – unterscheidet sich in der Art der Zusammenarbeit mit Pligin, so dass Pligin seiner Meinung nach nicht bleiben könne, wenn Wolodin Sprecher werde. Pligin habe immer ein respektvolles und höfliches Verhältnis zu Wolodin gehabt, widerspricht einer der Abgeordneten. Medwedew wird Pligin das Mandat nicht erteilen, und das ist absolut sicher, weiß ein anderer Gesprächspartner im Staatsduma-Apparat. Pligin packte am Mittwoch seine Sachen, sagen Mitarbeiter.

Dreimal Abgeordneter

Der Anwalt und Anwalt Vladimir Pligin wurde 2003 erstmals in die Staatsduma gewählt und leitet seitdem ständig den Ausschuss für Verfassungsgesetzgebung. Er ist Mitautor des Lehrbuchs „State Property Management“.

Mehrere Personen aus dem Staatsduma-Apparat stellen fest, dass die Vorsitzende des Sicherheitsausschusses, Irina Jarowaja (Einiges Russland), seit langem um die Position des Vorsitzenden dieses Ausschusses konkurriert. „Wenn Yarovaya anfängt, ein solches Komitee zu leiten, dann gilt der zweite Artikel der Verfassung („Der Mensch, seine Rechte und Freiheiten sind der höchste Wert. Die Anerkennung, Einhaltung und der Schutz der Rechte und Freiheiten des Menschen und der Bürger sind die Pflicht des Staates.“ .“ - Wedomosti) wird von der verfassungsmäßigen Mehrheit „Einiges Russland“ schnell abgesetzt“, höhnt der Gesprächspartner im Büro. Es ist möglich, dass eine weitere Neuankömmling mit juristischer Ausbildung, die Staatsanwältin der Krim, Natalya Poklonskaya, zur Leiterin ernannt wird, aber die eigentliche Arbeit wird Pligins Stellvertreter Dmitri Wjatkin leiten, sagt ein anderer Gesprächspartner in der Staatsduma. Auch Wolodin würde Wjatkin gerne als Vorsitzenden sehen, und das sei die angemessenste Option, sagt ein anderer Duma-Mitglied. Pligin hatte eine gute Arbeitsbeziehung mit der Abteilung für Innenpolitik des Präsidenten und dem Duma-Kurator Radiy Chabirov. Er kam, um Vorträge an der UVP zu halten, was ein großes Zeichen der Aufmerksamkeit ist. Sein Scheitern beim Einzug in die Duma sei Teil des Trends, die alte Mannschaft loszuwerden, sagt Wedomostis kremlnaher Gesprächspartner. Das Gremium ist für die UVP von zentraler Bedeutung und wird von einem der neuen Stellvertreter geleitet. „Sie haben lange darüber nachgedacht, wie sie Pligin loswerden können. Aber es ist nicht einfach, wenn man ein Profi ist“, fügt er hinzu. Es ist unwahrscheinlich, dass Jarowaja und Poklonskaja dieses Komitee leiten werden – das erste hat ein eigenes Thema, dem zweiten mangelt es an Kompetenz, sagt ein anderer kremlnaher Gesprächspartner. Der neue Leiter wird einer der erfahrenen Stellvertreter sein, da ist er sich sicher. Der Pressesprecher von Wjatkin und Jarowaja lehnte eine Stellungnahme ab. Pligin antwortete nicht auf Anrufe aus Wedomosti und Poklonskaya war nicht erreichbar.

Pligin war zunächst im Rennen, aber mit einer so geringen Wahlbeteiligung hatte niemand gerechnet; nun müsse „Einiges Russland“ entscheiden, wie man ein Mandat für ihn bekäme, sagt der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, der nicht wieder in die Duma gewählt wurde, Sozialrevolutionär Alexander Ageev. Wenn sie keinen Weg finden, ihm ein Mandat zu überlassen, wird Wjatkin der Anführer werden, glaubt Ageev. Pligin ist ein Profi, obwohl er eine ungeeignete politische Linie verteidigte, sollte es jemanden mit der entsprechenden Ebene im Ausschuss geben, bemerkt Ausschussmitglied Vadim Solovyov (Kommunistische Partei der Russischen Föderation) (ebenfalls nicht wiedergewählt). „Pligin ist aus der alten Mannschaft „Einiges Russland“, intelligent und klug, natürlich hat er in der Duma keinen Platz bei Vitaly Milonov. Selbst für solche Abgeordneten, die an der Macht sind, wird es immer enger“, sagt Ausschussmitglied Dmitri Gudkow, der ebenfalls kein Mandat erhalten hat.

Vorsitzender des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau der Staatsduma der Russischen Föderation der sechsten Einberufung, Mitglied des Generalrats von „Einiges Russland“.

Vorsitzender des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau der Staatsduma der Russischen Föderation der sechsten Einberufung, Mitglied des Generalrats der Partei „Einiges Russland“. Zuvor war er Vorsitzender des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau der Staatsduma der Russischen Föderation der vierten und fünften Legislaturperiode. Rechtsanwalt, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei Yust der Moskauer regionalen Anwaltskammer. Er spezialisierte sich auf Auslandsinvestitionen, Zivil- und Schiedsverfahren, das Recht auf natürliche Ressourcen und auf Strafrecht, wo er Strafverfahren mit Politikern abwickelte. Kandidat Rechtswissenschaften, Mitglied der Moskauer regionalen Anwaltskammer (Rechtsanwaltsstatus aufgrund der Wahl in die Duma ausgesetzt).

Vladimir Nikolaevich Pligin wurde am 19. Mai 1960 im Dorf Ignatovo in der Region Wologda geboren. Im Jahr 1982 schloss er sein Studium an der juristischen Fakultät der Staatlichen Universität Leningrad ab und trat in die Graduiertenschule der Staatlichen Universität Leningrad ein, schloss diese jedoch nie ab. Später zog er nach Moskau und trat in die Graduiertenschule am Institut für Staat und Recht der Russischen Akademie der Wissenschaften ein, wo er seine Dissertation verteidigte und Kandidat der Rechtswissenschaften wurde.

In den frühen 1990er Jahren war Pligin einer der Gründer der Anwaltskanzlei „Yust“ der Moskauer regionalen Anwaltskammer. Von 1992 bis 2003 war er geschäftsführender Gesellschafter von YUST. Im September 1995 wurde Pligin einer der Mitbegründer von Editorial Fund LLC Massenmedien„Neva-Yust – Informationsbulletin“ und im April 1999 Mitbegründer der Anwaltskanzlei „Yust Group“ LLC, wo er bis 2003 tätig war.

Im Jahr 1996 erhielt Pligin den Status eines Anwalts in der Moskauer regionalen Anwaltskammer (im Jahr 2003 wurde dieser Status aufgrund der Wahl von Pligin in die Staatsduma ausgesetzt). Unter Juristen wurde Pligin als Spezialist auf dem Gebiet ausländischer Investitionen, Zivil- und Schiedsverfahren bekannt und befasste sich auch mit Strafprozessen, an denen namhafte Politiker beteiligt waren. Bekanntheit erlangte Pligin insbesondere als Anwalt des ehemaligen St. Petersburger Bürgermeisters Anatoli Sobtschak.

Am Vorabend von Pligins Kandidatur für die Staatsduma im Jahr 2003 war er Vertreter der Anteilseigner des föderalen staatlichen Einheitsunternehmens Gosinkor und Mitglied der Verwaltungsräte mehrerer größter Unternehmen Russische Unternehmen, darunter der Tupolev-Verband, Aviastar OJSC, Nomosbank CB und andere, vertraten die Interessen inländischer Regierungsorganisationen vor internationalen Gerichten und bei der Organisation großer Investitionsprojekte und hatten auch den Status eines Richters am Internationalen Handelsschiedsgericht.

Im Jahr 2003 wurde Pligin Mitglied des Parlaments, gewählt auf der Liste der Partei „Einiges Russland“. In der Duma übernahm er den Posten des Leiters des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau und wurde außerdem Mitglied des Kuratoriums des Patriotic Cinema Support Fund.

Pligin wurde in den Medien als aktiver Teilnehmer der parteiinternen Diskussion erwähnt, die im April 2005 in „Einiges Russland“ stattfand. Die Gruppe „Einiges Russland“ (die sogenannte Pligin-Gruppe) veröffentlichte eine öffentliche „Ansprache an die Parteimitglieder“, in der sie vorschlug, dass die Partei die Ideologie des „grundlegend aktualisierten Liberalismus“ übernehmen sollte. Als Reaktion darauf schlug eine andere Gruppe von Abgeordneten „Einiges Russland“, deren Anführer Andrei Isaev war, eine alternative – linke – ideologische Plattform vor. Allerdings spaltete sich die Partei nicht in einen rechten und einen linken „Flügel“, und für Pligin hatte seine liberale Initiative keine sichtbaren Konsequenzen.

Pligins Nachname wurde den Wählern weithin bekannt, nachdem er Änderungen am Gesetzbuch der Russischen Föderation verfasst hatte Ordnungswidrigkeiten(Verwaltungsgesetzbuch), wodurch die Geldstrafen für Verstöße gegen die Regeln erheblich erhöht werden Verkehr. Sie stießen bei normalen Autofahrern auf Kritik, aber Pligin betonte, dass er sich um die Einführung von Änderungen bemühen werde, da die Situation auf russischen Straßen „nahe an einer Katastrophe“ sei.

In den Jahren 2007 und 2011 wurde Pligin erneut als Kandidat von „Einiges Russland“ in die Staatsduma der fünften und sechsten Legislaturperiode gewählt. In beiden Einberufungen behielt er das Amt des Vorsitzenden des parlamentarischen Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau.

Pligin ist Mitglied des Generalrats der Partei „Einiges Russland“, Mitglied des Präsidiums der Russischen Anwaltsvereinigung, Autor einer Reihe von Artikeln auf dem Gebiet der Rechtswissenschaft sowie Mitautor des Lehrbuchs „Staat Immobilienverwaltung". Er ist Leiter der Abteilung für Wirtschaftsrecht an der Higher School of Privatization and Entrepreneurship in St. Petersburg. Im April 2004 wurde Pligin zusammen mit einer Reihe anderer Abgeordneter das Abzeichen „Für die Unterstützung des Innenministeriums Russlands“ verliehen.

Pligin ist verheiratet, seine Frau Nina Aleksandrovna ist Absolventin der Fakultät für Chemie der Staatlichen Universität Leningrad und Spezialistin auf dem Gebiet des Raketentreibstoffs. Ab 2005 war sie Vizepräsidentin der Stiftung zur Vorbereitung des 100-jährigen Jubiläums der Plechanow-Akademie. Die Pligins haben zwei Söhne – den ältesten Alexander und den jüngsten Andrei.

Ein Parlamentarier mit einer Uhr im Wert von 100.000 Euro und einer Immobilie von 5.000 Quadratmetern. Meter und drei Autos schlugen vor, die Wohnungen der Abgeordneten auf öffentliche Kosten auszustatten.

Der Vorsitzende des Staatsduma-Ausschusses der Russischen Föderation für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau, Wladimir Pligin, stellte heute einen Gesetzentwurf vor, der vorsieht, die Wohnungen von Abgeordneten und Senatoren auf öffentliche Kosten mit Geräten und Möbeln auszustatten. Telegraph untersuchte die Einkommenserklärungen von Wladimir Pligin und kam zu dem Schluss, dass der Vorschlag des Parlamentariers, gelinde gesagt, Unverschämtheit ist.

Laut der offiziell auf der Website der Staatsduma veröffentlichten Einkommenserklärung betrug das Einkommen des Abgeordneten im vergangenen Jahr genau 10 Millionen 415 Tausend 832 Rubel 35 Kopeken. Gleichzeitig enthält die Erklärung des Parlamentariers keine Angaben zu Immobilien und Privatwagen.

Gleichzeitig spricht die Website Declarator.org, ein russisches Projekt des Transparency International Anti-Corruption Center, von ganz anderen Daten. Laut der Ressource belief sich das Einkommen von Vladimir Pligin im Jahr 2015 auf 15 Millionen 962 Tausend 738 Rubel; er besitzt Immobilien mit einer Gesamtfläche von 4 Tausend 749 Quadratmetern, darunter vier Grundstücke mit einer Fläche von 4.084 Quadratmetern . m, Wohngebäude mit einer Gesamtfläche von 361,67 qm. m (wie wörtlich auf der Website angegeben, 2 und 2/3 Stück), eine Wohnung mit einer Fläche von 274,2 qm. m und zwei Garagen von 29,6 qm. m. Darüber hinaus sind auf der Website drei Autos als Privatfahrzeuge aufgeführt.

Außerdem. Nach ein wenig Googeln stellten wir fest, dass der Vorsitzende des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau der Staatsduma, Wladimir Pligin, im Jahr 2014 in Bezug auf das Einkommen insgesamt den zweiten Platz unter allen Don-Abgeordneten einnahm. Das Jahreseinkommen der Person, die die Ausstattung der Wohnungen der Parlamentarier aus Haushaltsmitteln beantragt, belief sich auf 8,2 Millionen Rubel, und die Erhöhung seines Einkommens belief sich auf 1,8 Millionen Rubel. Der Erklärung zufolge besitzt der Parlamentarier kein bewegliches oder unbewegliches Vermögen. Gleichzeitig steigerte die äußerst aktive und fleißige Frau von Herrn Pligin ihr Einkommen im Jahr 2014 fast um das Siebenfache – von 5,6 auf 38,8 Millionen Rubel. Gleichzeitig besitzt sie zwei Grundstücke mit einer Fläche von 1,6 Tausend und 1,3 Tausend Quadratmetern. m, Haus von 264,3 qm. m, zwei Wohnungen von 274 und 52,1 qm. m, zwei Parkplätze - 14,5 und 15,1 qm. m, sowie ein Zweidrittelanteil an einem Haus von 54,7 qm. m. Das ebenfalls in der Erklärung angegebene Kind von Vladimir Pligin verdiente 2014 130.000 Rubel, er besitzt zwei Grundstücke von 365 und 669 Quadratmetern. m und ein Haus von 60,9 qm. m. Es wird darauf hingewiesen, dass der Stellvertreter oder seine Familienangehörigen im Jahr 2014 kein Eigentum verkauft haben. Überraschenderweise weigerte sich Herr Pligin im April 2015, diese Informationen gegenüber unseren Kollegen von Kommersant zu kommentieren. Genauer gesagt war er für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

Alle oben genannten Informationen sind öffentlich zugänglich und können auf Wunsch von jedem Telegraph-Leser im Internet gefunden werden. Um das Ganze abzurunden, stellen wir fest, dass die Uhr von Wladimir Pligin, die von einem Fotografen der Agentur RIA Novosti bei einer der Sitzungen der Staatsduma fotografiert wurde, laut unserem Experten einen Wert von etwa 100.000 Euro hat.

Wie wir aus all dem sehen können, hat der Vorsitzende des Staatsduma-Ausschusses der Russischen Föderation für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau, Wladimir Pligin, unglaubliche Schwierigkeiten, über die Runden zu kommen. Er muss hungern, seine letzten Pennys zählen und sich anziehen, was immer er finden kann. Eine Person braucht dringend finanzielle Unterstützung. Und genau aus diesem Grund hat er offenbar beschlossen, seinen Gesetzentwurf der Staatsduma zur Prüfung vorzulegen. Zumindest eine gewisse Unterstützung für sein miserables Dasein seitens der Steuerzahler und des Staates. Zumindest der Wohnraum eines Menschen wird mit Geräten für seine harte, fast unmenschliche Arbeit ausgestattet.

MOSKAU, 31. Mai. /TASS/. Der Vorsitzende des Staatsduma-Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau, Wladimir Pligin (Einiges Russland), brachte im Unterhaus des Parlaments einen Gesetzentwurf ein, der vorsieht, die Bereitstellung von Wohnungen für Abgeordnete und Senatoren auf Kosten von Haushaltsmitteln zu regeln mit „ „Alles Notwendige“ und nicht nur Telefone und Möbel, wie es der aktuelle Gesetzgeber vorschreibt. Die Initiative wird in der elektronischen Datenbank der Staatsduma-Dokumente veröffentlicht.

Nach geltendem Recht werden einem Mitglied des Föderationsrates oder einem Abgeordneten der Staatsduma, der keinen Wohnraum in Moskau hat, „für die Dauer der Ausübung seiner Befugnisse offizielle Wohnräume (eine Wohnung mit Möbeln und einem Telefon) zur Verfügung gestellt“. .“ Allerdings sind, wie der Verfasser des Gesetzentwurfs feststellt, insbesondere Abgeordnetenwohnungen neben Möbeln und einem Telefon „mit allen zum Wohnen notwendigen Gegenständen und Geräten ausgestattet, deren Liste in der Ausstattungstabelle der Staatsduma festgelegt ist.“ für die Büroräume des Stellvertreters.“ Nach dem Gesetz werden die Ausgaben für die materielle Unterstützung der Tätigkeit eines Mitglieds des Föderationsrates und eines Abgeordneten der Staatsduma aus Mitteln bestritten, die der Föderationsrat bzw. die Staatsduma auf die Konten der jeweiligen Regierung überweisen Körperschaften, lokale Regierungen und Organisationen.

„Änderung der Ausstattung von Bürowohnräumen auf Wunsch des Arbeitgebers gem allgemeine Regel ist nicht oder nur in Ausnahmefällen zu Lasten der eigenen Mittel zulässig“, heißt es in der Begründung.

Gleichzeitig verweist Pligin auf die Schlussfolgerung der Rechnungskammer, wonach „die Beschaffung materieller Reserven zur Bereitstellung von Bürowohnräumen für Mitglieder des Föderationsrates und Abgeordnete der Staatsduma unter Verwendung von Zuschüssen zur finanziellen Unterstützung der Umsetzung von Regierungsaufträge für 2013-2014 sowie der Erwerb von Anlagevermögen (Split-Systeme) zur Bereitstellung offizieller Wohnräume für Abgeordnete der Staatsduma auf Kosten von Zuschüssen für andere Zwecke hatten keine Rechtsgrundlage.“

In diesem Zusammenhang schlägt der Autor eine Änderung des Bundesgesetzes „Über den Status eines Mitglieds des Föderationsrates und den Status eines Abgeordneten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation“ vor. Der Gesetzentwurf sieht vor, einem Mitglied des Föderationsrates und einem Abgeordneten der Staatsduma „Bürowohnräume zur Verfügung zu stellen, die mit allem Notwendigen ausgestattet sind, um in der Art und Weise und unter den Bedingungen zu leben, die in der Wohnungsgesetzgebung vorgesehen sind“. „Die Liste der zum Lebensunterhalt notwendigen Gegenstände wird von der zuständigen Kammer der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation im Einvernehmen mit dem Bundesorgan erstellt Exekutivgewalt Bereitstellung sozialer und alltäglicher Dienstleistungen für Mitglieder des Föderationsrates und Abgeordnete der Staatsduma“, heißt es im Gesetzentwurf.