Операция Аполо. Кацали ли са американски астронавти на Луната?

Никога не сме летели до Луната, призна научният съветник на Тръмп, а кацането на Аполо е фалшификат в световен мащаб.

Най-общо казано, това създава добро усещане. Не кой да е, а самият помощник по науката на президента на САЩ каза, че американците никога не са били на Луната!

„Как можем да организираме американска пилотирана орбитална мисия до Марс до средата на 2030 г., ако никога не сме летели до Луната?“, каза професорът от Йейлския университет Дейвид Гелернтер. „Тази идея е толкова нелепа, колкото беше и администрацията на Обама.“

И ако това не е фалшификат, което също може да е така, въпреки че тези думи бяха изречени в интервю за Science Today, тогава това полага доста мощен камък в основата на теорията, че американските космонавти никога не са предприемали полети до Луна.

Но ако това е така, тогава лъжата трябва да е наистина чудовищна, а организацията на всичко, което беше свързано с американския лунен проект, е толкова сложна, че отдавна трябваше да се разпадне някъде. И истината щеше да излезе наяве.

Нека да го разберем.

Аргументи за"

Самата теория, че полетите до Луната са един огромен фалшификат, ще бъде представена от моя колега Сергей Латишев. Разбира темата. Ще се опитам да потърся какво се крие зад такова неочаквано признание за толкова значима личност.

Дейвид Хилел Гелернтер, роден през 1955 г., всъщност е професор в университета Йейл, специализиращ компютърни технологии. Освен това той е магистър по класическа еврейска литература, есеист и писател. Той е известен и с факта, че през 1993 г. е тежко ранен при експлозията на бомба, изпратена му по пощата в колет от прословутия „Unabomber” - някой си Теодор Кашински, който по този начин протестира срещу технологичното развитие.

С една дума, Гелернтер не е говорещ, който е чел хипотезите на други хора и е решил, че самият той вече може да удиви света с уникална теория. А наскоро придобитата позиция на съветник на Тръмп по науката и технологиите едва ли разполага с известен учен да прави безпочвени изказвания.

На какво основава сегашните си твърдения, че американците никога не са били на Луната? Но той не каза думите си в полемичен порив. Той ги допълни с общо взето изключително критична фраза: „Кацанията на Аполо на Луната са най-голямата измама в човешката история, дори по-лоша от всички тези глупости за глобалното затопляне“.

И, между другото, това не е първият път, когато той се съмнява в успеха на американската лунна програма. Аргументите му са доста тежки. Първо, казва професорът, полетите над ниска околоземна орбита (LEO) ще доведат до бърза повреда на електронните устройства поради интензивната радиация в радиационния пояс на Земята. Това са така наречените пояси на Ван Алън, които от една страна предпазват Земята и нейното население от слънчева и космическа радиация, а от друга са сами по себе си силно заредено радиоактивно поле, съставено от магнитно полепланети.

И ако, твърди Гелернтер, учените от НАСА честно са признали през 2012 г., че все още не знаят как безопасно да преодолеят поясите на Ван Алън за хората, тогава как екипажите на Аполо са го направили и са оцелели?

Освен това, отвъд външната граница на магнитното поле на Земята, космонавтите ще бъдат изложени на силна слънчева радиация, включително „бараж“ от тежки протони. И учените наистина все още не знаят как да защитят екипажа на кораб, летящ до Марс, от тази опасност. И не само наличието, но и сериозността му беше призната в не един разговор с него от такъв изключителен авторитет в областта на космическата медицина като научния директор на Института по медико-биологични проблеми на Руската академия на науките, зам. -президент на Академията на науките Анатолий Григориев.

Аргументи против"

Съществува обаче и доста разпространена и добре обоснована позиция срещу твърдението, че американците не са били на Луната.

Първото нещо, което "защитниците" на американците на Луната споменават, е присъствието на Съветския съюз. Който самият страстно искаше да бъде първият, който завладява тази планета и дори поради това никога не би признал, че Съединените щати са го изпреварили, имайки дори сянка на съмнение за това. Освен това средствата му за проследяване бяха съвсем подходящи.

Между другото, аз лично имах епизоди на доста поверителни разговори в нашия Център за управление на полетите в Королев, Московска област, както и в Руската академия на науките. И там прилично информирани хора вдигнаха ръце и признаха: имало е американци на Луната, имало е. Все пак проследихме техните полети. Невъзможно е да се излъже телеметрията, особено след като е невъзможно да се направи това срещу целия свят - и дори аматьори следваха тези полети.

Второто съображение е, че космическата радиация не може да бъде критичен фактор по време на обикновено краткосрочни полети до Луната. Между другото, Съветският съюз също изпрати няколко автоматични космически кораба Zond - всъщност това беше лунен модул за планирания съветски полет до земен сателит, - и там, разбира се, монтираха броячи на радиация. Така че, в края на краищата, това, което спря съветските учени и космонавти на две крачки от успеха на собствената им мисия, не беше радиацията, а сложните технически проблеми, за решаването на които ръководството на СССР всъщност не искаше да харчи огромни суми пари .

И накрая, има най-преките доказателства, че американците наистина са ходили на Луната. Факт е, че астронавтите на космическите кораби Аполо 11, Аполо 14 и Аполо 15 инсталираха специални ъглови рефлектори на Луната, върху които беше насочен лазерен лъч, за да се определи точно разстоянието от Земята до Луната. Те наистина са били използвани от учени не само в САЩ, но и в други страни, така че този факт е извън съмнение.

Освен това има изображения, направени от американския сателит LRO. И той снима не само модулите за кацане на Аполо, но и нашия Луноход. Снимките не са много качествени, но принципно са еднакви като качество. Това означава, че ако Луноходът бъде открит на тях, тогава модулите на Аполо, логично, трябва действително да са на повърхността на Луната.

Изводи?

Да, думите на съветника на американския президент са наистина силен аргумент. Но от друга страна, той просто изрази мнение, което, както виждаме, може да бъде оспорено.

Но това, което определено е неоспоримо, е атаката на професор Гелернтер срещу „нелепата“ администрация на Обама. И това вече е политика. И това е още едно доказателство за най-дълбокото разделение в американските елити, когато дори учените не се спират пред аргументи, дискредитиращи цялата страна, само за да хвърлят камък по своите конкуренти.

Така че камъкът на професора от Йейл не формира основата на теорията за „анти-луната“. Той падна в американската политическа локва, плискайки Аполоните заедно с Обама.

Александър Циганов

Откъде и защо се е появила американската фалшива луна?

Продължавайки темата, повдигната в статията на Александър Циганов „Фалшивата луна на американците“, ще ви кажем и защо СССР, който беше сериозно пред САЩ в лунната надпревара, не разкри американската измама на века, като призна за поражение ?

Професорът от Йейлския университет Дейвид Гелернтър, настоящ научен съветник на президента на САЩ Доналд Тръмп, когото американското списание Time нарича „архегений“ и го включва сред 100-те най-големи влиятелни хора XXI век, в ексклузивно интервю Science Today открито призна това, което хора и учени, които не са податливи на масова хипноза и които не са предубедени по един или друг начин, знаят отдавна: американските астронавти никога не са пътували на Луната в лунни превозни средства, не са оставяли следи на нейната повърхност , не се е въртял на Аполо в орбита около спътника на Земята.

Цариград отдавна пише, че американски астронавти никога не са били на Луната. В статия, която се появи преди седмица, „Ще повтори ли Доналд Тръмп съдбата на Ричард Никсън“, имаше следният пасаж:

"Някой ден това ще бъде официално признато: американците никога не са летели до Луната; те дори летяха около Земята за първи път само на своите совалки. Всички предишни пилотирани космически полети бяха измама. Всеки, който се съмнява в това, ще е добре да прочете книгите на А. Попова „Американци на Луната. Голям пробив или космическа измама?" и Ю. Мухина "Космическата измама на САЩ." Ръководството на СССР се престори, че вярва в американската измама за завладяването на Луната в замяна на политиката на разведряване, обявена от Никсън - разведряване , признаването на съветския елит като равноправен партньор и перспективата за всеобхватно икономическо сътрудничество, което започна, но, разбира се, не продължи дълго Истинският смисъл на тази операция за Съединените щати беше да покаже на върха на СССР живот, който то наистина би искало и би искало да води в бъдеще. Това То беше напълно успешно с всички произтичащи от това последствия."

Разбира се, някои от читателите след това вдигнаха рамене и се почувстваха разочаровани: как да не вярваш в очевидното, в което вярва целият свят?

Мога. В крайна сметка отдавна е известно, че колкото по-груба, по-смела и по-мащабна е лъжата, толкова по-вероятно е да й повярват. Това си е чиста психология. Още повече, че в случая става дума за безпрецедентна лъжа от национален мащаб, в която участват не само САЩ, но и... СССР. Това също изглежда невероятно. Как може съветската пропаганда, която упорито издирваше американските несъвършенства до най-малкия детайл, да замълчи и да не пропагандира такава епохална измама и измама от страна на „главния враг“, за да дискредитира напълно САЩ?.. .

Един гений може всичко

"Как можем да организираме мисия до Марс от американски екип до средата на 2030 г., ако дори не сме били на Луната? Самата идея, ако мога да добавя, е нелепа, както и цялата администрация на Обама", Гелернтер казах.

Научният съветник на Доналд Тръмп: „Кацането на Аполо е най-голямата измамав историята в историята на човечеството." Снимка: www.globallookpress.com

„Кацането на Аполо е най-голямата измама в човешката история, дори по-лоша от всички тези глупости за глобалното затопляне“, каза ученият, когото New York Times нарича „рок звезда“ на компютърните науки и „един от най-ярките и проницателни компютърни учени." учени на нашето време."

В книгата си, която излезе преди пет години, Гелернтер пише в това отношение: „Мисиите Аполо трябваше да бъдат първото събитие, при което хората пресичат пояса на Ван Алън, което беше една от няколкото радиационни опасности, известни на планиращите мисии, но дори и днес учени от НАСА признават, че не могат да преминат през поясите на Ван Алън Ако учените от НАСА през 2012 г. честно признаят, че все още не са измислили как правилно да защитят космически кораб от радиация в пояса на Ван Алън, как, по дяволите, изпратихме хора в пространство в скафандри от алуминиево фолио? И по време на пика на слънчевата активност. Отговорът е много прост: това никога не се е случвало!"

„В съвременната епоха ние никога не сме били извън магнитното поле на Земята... всички човешки космически полети са се случили в ниска околоземна орбита (LEO) или по-ниска. Дори Международната космическа станция извършва всички свои операции в LEO. Защо е така? Това се дължи на факта, че орбитите, „превишаващи ниската орбита, могат да доведат до ранно разрушаване на електронни компоненти поради интензивно излъчване и натрупване на заряд“, пише ученият. Той имаше предвид, че полетите извън магнитното поле на Земята са изключително опасни за хората. Магнитни и гравитационно полеЗемята се забавя от високоенергийните частици на космическия вятър и филтрира силното ултравиолетово и рентгеново лъчение от Слънцето. Следователно, без много сериозна защита, астронавтите, дори и по някакво чудо да стигнат до Луната, няма да могат да ходят, да скачат, да бягат, да играят бейзбол и да се возят там „с бриз“ в лунна кола - на десетки километри от лунния модул. И това е в леки алуминиеви скафандри на лунната повърхност, бомбардирана от пряка слънчева светлина. Дори тънките стени на Аполо не биха ги спасили...

Не само смъртоносна радиация

Междувременно честен американски изследовател в този случай обърна внимание само на един аспект от американската лунна измама, докато има много повече причини да се твърди, че на Луната е имало много повече американци.

Най-важните аргументи защо американците не са били на Луната са, че не са имали - както нямат и сега - ракета, с която да летят до там, подходящи космически двигатели (САЩ все още купуват съветско-руски РД-180), отработени лунни модул, опит в космическите скачвания, връщане на Земята с втора космическа скорост.

Погледнете по-отблизо формата, в която съветските и американските космонавти и астронавти се върнаха от космоса. Съветите са в черни като сажди спускателни машини, полумъртви, в прединфарктно състояние, временно неспособни да ходят. За американците всичко беше различно. Американските спускаеми апарати блестяха на слънцето, а астронавтите, които бяха в тях при по-натоварени условия и които според легендата останаха по-дълго от едва живите си съветски колеги в техните, изпълзяха сами и с бодър, пружиниращ стъпка вървяха по палубата на самолетоносача, за да докладват на своите началници, в противен случай и на президента за успешното изпълнение на мисията. Весела, усмихната, пълна със сили и здраве. Не е чудно, че ракетите всъщност са били изстрелвани в космоса без екипажи, а спускаемите апарати са били пускани в океана от американски транспортни самолети, както има свидетели. Затова астронавтите, добре отпочинали на уединено място, не се затрудняваха да изнесат представление с пристигането си на Земята след трудни космически подвизи.

Снимка: Валентин Кузмин, Алберт Пушкарев/Фотохроника на ТАСС

Тези снимки не се нуждаят от коментар

Да, събитията от следващите години и десетилетия не оставят никакво съмнение, че това е точно измама: кръгли, привидно съдбоносни дати за цялото човечество наистина не са празнувани, „лунните“ астронавти бързо са изпратени на почивка, в пълна неизвестност. Самите те избягваха журналистите по всякакъв начин, пиеха, а понякога се и сбиваха, когато ги караха да се закълнат в Библията, че наистина са били на Луната...

Всичко е фалшиво

Накратко, всички „оригинални“ снимки и фотоматериали, свързани с лунната епопея на САЩ, американците уж разполагат с почти 400 килограма „лунна почва“ (вероятно с изключение на малка част, доставена на Земята по съветски модел - с помощта на автоматични спускаеми модули) са земни фалшификати. И това е лесно доказуемо и вече е доста широко известно. Всъщност цялата космическа и лунна програма на САЩ е заслуга по-скоро на Холивуд, отколкото на НАСА. Става дума за полети около Земята, мисии до Луната, орбиталната станция Skylab, както и американската част от мисията Союз-Аполо (съветската част беше истинска).

Помислете например за американското знаме, което се вее на вятъра и провисва под силата на гравитацията на Луната, която няма атмосфера. Сенките на астронавти и "лунни" скали се хвърлят в различни посоки, което показва, че снимачната зала е била осветена от няколко прожектора. Липсата на кратери на повърхността на спътника от ракетните двигатели на лунните модули. Както и звездите в небето, които, напротив, поради липсата на атмосфера на Луната, трябваше да се виждат много ясно. Или пясък, навлажнен с вода вместо лунна почва, както се вижда от отпечатъците на астронавтите и лунното превозно средство. Подпорни камъни като част от подпора с холивудски маркировки. Невъзможно положение на Слънцето над хоризонта в местата за кацане.

И това е само малка част от „несъответствията“ в американския лунен епос. И това също обяснява защо НАСА, според идеалния американски ред, периодично "губи" най-важните снимки и проби от "лунна" почва и след това ги намира, в много по-приличен вид.

Стигна се дотам, че в САЩ започнаха публично да се подиграват със собствената си измама - замени Марс с Луната във филма "Козирог-1", превърти всичко назад 20 години назад, затвори си очите за невинността на астронавтите, които уж до последно не подозираха, че те - измамници, изключват задължителния за американското кино щастлив край и ще получите абсолютно адекватна представа за случилото се с така наречените полети до Луната.

Ако смените Марс с Луната

Ето кратък пасаж от Уикипедия, посветен на този филм за зрящи хора: "В средата на 80-те години в Съединените щати се изпълняваше космическата програма Козирог, която включваше изпращане на пилотирана експедиция до Марс. В подготовка за управлението на програмата, стана ясно, че по време на експедицията екипажът неизбежно ще загине.Администрацията на президента по политически причини не може да допусне провал, но в същото време не иска да отмени или отложи експедицията.Взема се решение тайно да изпрати кораба в полет в автоматичен режим, с надеждата за успешното му завръщане и да фалшифицира аудио, видео и фотоматериалите на експедицията, като използва заснемане в специално подготвени декори.В заговора участва тесен кръг от високопоставени служители, докато мнозинството от обикновените служители на НАСА, както и астронавтите - членове на екипажа на космическия кораб Козирог-1 - не са запознати с него.Пет минути преди астронавтите да излетят, настанените в кораба тайно се изваждат от него и се вземат до тайна база в пустинята. Ракетата с кораба Козирог-1 излита без екипаж. Астронавтите, научили за причините за отмяната на полета си, под натиска на ръководството, се съгласяват да участват във възстановката.“... По същата схема американците изглежда искат да „отлетят“ до Марс през 15 години, което толкова възмути Дейвид Гелернтер.

Лунната измама скоро ще бъде разкрита, най-вероятно от самите американци

Изобщо, всеки, който се интересува от историите за измами и не подлежи на масова хипноза - и след разкритията на научния съветник на Тръмп, е време да направи това във всеки случай, за да се подготви за мащабното разкритие, което очевидно предстои да се проведе - днес има всички възможности благодарение на Интернет да научите повече за запознайте се с тази тема.

Най-вероятно измамата ще бъде разкрита от самите американци - измамата на Луната, като нищо друго, им помогна да победят СССР, който се съгласи в замяна на материални облаги от тази сделка със своя второстепенен статут, тръгвайки по пътя на себе си -унищожаване - първо на лунната му програма, а след това и на всичко останало.

Съединените щати могат да представят тази сделка не като измама и безскрупулна измама на целия свят, а като хитър ход, довел до поражението на врага в Студената война, като нещо като Троянския кон на ахейците, които победиха жителите на Троя с помощта на тази хитрост.

От друга страна, едва ли е уместно да се изисква от живите съветски космонавти, участвали в описаните събития, да потвърдят, че американците не са ходили на Луната. Споразумението за неразкриване, научни и икономически интереси, свързващи някои ключови фигури в този бранш със САЩ, са гаранция за това. Ясно е, че съветското ръководство знаеше всичко отлично и пазеше тази тайна дори по-внимателно от американското, дори след като конвергенцията се провали и Вашингтон се върна към конфронтация с Москва след края на „размразяването“. Съветските хора дори не знаеха, че една пета от американците не вярват в измамата на Луната. Какво биха си помислили за своите управници, ако знаеха истината?

И в старицата има дупка

И остава, може би, да се отговори на последния въпрос: защо много умни, технически образовани хора все още вярват в тази измама? Може би защото все още са привърженици на религията на прогреса, в която човекът е завоевателят на Вселената и е почти равен на Бог. Авторът на тези редове лично познаваше изключителни учени и дори някогашния световноизвестен писател Артър Кларк, които бяха абсолютно и искрено убедени, че американците са на Луната. Кларк дори веднъж ми разказа приятелски как е разобличил съветски екстрасенси, които са посетили Цейлон, където тогава е живял Кларк, като им е показал камък и ги е попитал откъде е и има ли нещо специално в него. Когато му отговориха, че това е обикновен камък, писателят тържествено обяви, че това е проба от лунна почва и подарък от негови приятели от НАСА! Е, дори и мъдрият може да бъде доста прост. Просто хората от този тип много искаха да е така, човек да не е малка буболечка, че тази титла звучи гордо и той наистина е бил на Луната. И няма значение кои са американци, руснаци или китайци.

Междувременно самите американци, особено онези, които са пряко ангажирани в космическия сектор, разбират всичко прекрасно и знаят кой все още е лидер в изследването на космоса. Това става очевидно в личното общуване, което може да бъде засвидетелствано и от автора на тези редове, който се е срещал с американски астронавти, имащи чувства към Звездното градче, както вярващ християнин към Йерусалимските светини. И е ясно защо. От лунната програма САЩ имат "велкро" и тефлонови тигани, Русия, която загуби лунната надпревара, има ракетите "Союз" и "Протон", космическите кораби "Союз" и "Прогрес", на които и сега, ако пожертвате здравето на космонавти и поемайте рискове, можете да летите до Луната, технологии за създаване на надеждни орбитални станции. Затова нека веднъж завинаги да затворим въпроса дали американците са били на Луната.

Не, не бяха!

Латишев Сергей

Последвай ни

Тази година се навършват 35 години от кацането на хората на Луната. И през цялото това време споровете не стихват: наистина ли са били американските астронавти или всички фотографски и видео доказателства са фалшиви, изфабрикувани в Холивуд.

За съжаление, когато на 21 юли 1969 г. НАСА излъчи на живо за целия свят първото кацане на земляни на спътника на нашата планета, в СССР беше показан комедийният филм „Свинарят и овчарят“.

У нас охотно скриха истинска информация за американската лунна програма. Например най-авторитетният „космически“ журналист на „Комсомолская правда“ Ярослав Кирилович Голованов написа книгата „Истината за програмата „Аполо““ още през 70-те години, но тогава нито едно издателство не реши да я публикува. Но ние охотно вярваме на всякакви мошеници и шарлатани (не само местни, но и западни), които са решили да направят кариера, като твърдят, че американците не са били на Луната. Как така? Все пак лунната програма наистина е съществувала? Много журналисти винаги бяха поканени на представянето. А скептиците дори не твърдят, че Аполо никога не е изстрелван. Те вярват, че американците са летели, но не до Луната, а до Луната. И те не кацнаха на повърхността му - не можаха с несъвършената технология, която имаха тогава. Скептиците използват много аргументи, за да защитят своята версия. Започваме поредица от публикации, в които ще се опитаме да изложим тези „доказателства“.

Интересно в какво са се забъркали астронавтите? Забъркахте ли се в нещо неразбираемо?

СЛЕДИ

Скептиците не харесаха, че отпечатъците от ботушите на астронавтите на снимките се оказаха твърде ясни и дълбоки. В крайна сметка на Луната няма вода и дехидратираната почва не може да „запази формата си“. Представете си, че вървите по сух пясък - няма да има релефни отпечатъци от подметките на обувките ви.

Ето какво пише за почвата на Луната в сборника с трудове на съветски учени „Лунна почва от морето на изобилието“ (М., Наука, 1973 г., автори Д. Л. Над и др.):

„Рохкавата почва на лунните морета има много контрастен характер в сравнение с рохкавата почва на Земята... това е тъмносив (черен) материал, лесно се образува и се слепва в отделни рохкави буци... следи от външни влияния са ясно отпечатани върху повърхността му... има необичайни свойства - необичайна адхезия и порядък по-висок от този на пясъка, коефициент на относителна свиваемост..."

Благодарение на тази „аномална свиваемост и адхезия“, отпечатъците от ботушите на астронавтите бяха ясно отпечатани върху повърхността на Луната.

Между другото, съветските учени изследваха почвата, доставена на Земята не от американците, а от местната автоматична станция „Луна-16“.

Вижда се, че знамето е подпряно не само на вертикален пилон, но и на хоризонтална напречна греда. Затова се създава илюзията, че пърха като във въздуха.

ОТ КЪДЕ ИДВА ВЯТЪРЪТ?

Най-важното твърдение на скептиците е развяващото се американско знаме, което астронавтите монтираха на спътника на Земята. Кинохрониката показва, че трепти, въпреки че на Луната няма атмосфера и трябва да е неподвижна.

Всъщност алуминиевият пилон е направен във формата на буквата "L". И за да заема по-малко място по време на транспортиране, той се прибираше, като съвременните въдици. Когато започнаха да монтират знамето, хоризонталната част се заклещи, а найлоновият панел остана неопънат докрай. Астронавтите го издърпаха няколко пъти, опитвайки се да го изправят. Тук се проявява ефектът на „лунния вятър“. Разбира се, тук няма атмосфера, така че не са възможни ветрове. Но ако люлеете предмет във вакуум, той ще се люлее много дълго време. Именно защото няма атмосфера и съответно сила на триене във въздуха, поради която би спрял. Затова си струваше да дръпнете знамето веднъж, така че да започне да се вее. Всеки петокласник, който внимателно чете учебник по физика, знае това.

На уебсайта на НАСА www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg можете да гледате документален видеоклип, където е заснет моментът на инсталиране и рисуване на флага.

Нийл Армстронг (вдясно) и Едуин Олдрин са първите хора на Луната.

Из историята на проблема

На 25 май 1961 г. президентът на САЩ Джон Кенеди говори в Сената с предложение за разработване на програма за кацане на американски астронавти на Луната.

Програмата Аполо стартира на 11 Космически кораби. За да могат 12 астронавти да се разхождат по лунната повърхност и да донесат на Земята 380 килограма лунна почва, около 400 хиляди души са работили за тях в НАСА. Крайната цена на лунната програма е 25,5 милиарда долара.

Същият камък.

МИСТЕРИОЗЕН КАМЪК С БУКВАТА “С”

Една от снимките показва камък, на който можете да видите ясна буква „C“. Критиците твърдят, че това е един от елементите на холивудски декор, обърнат погрешно към камерата поради небрежност на персонала.

НАСА проведе цялостно разследване по този въпрос. Оказа се, че някои отпечатъци от снимката с код AS16-107-17446 имат буквата „C“, а други не. След извършване на работата с участието на криминалисти се оказа, че в един случай косъм или някакъв конец просто е попаднал върху фотолентата по време на печат - това е абсолютно доказано. Следващият въпрос е: ако върху негатива попадне косъм, то върху снимката трябва да има лек отпечатък от него. Отговорът е, че астронавтите не са снимали на обикновен филм, а на диапозитив. В този случай косата ще стане тъмна.

За мнозина подобно доказателство може да изглежда неубедително - „как петънцето толкова успешно се приземи в самия център на камъка, а не, да речем, върху пясъка или върху скафандъра на астронавта.“ Трудно е да се спори с това, но НАСА пази оригиналния филм и всяка сериозна организация може да го вземе за изследване, ако желае.

ЗАЩО ПРАХЪТ НЕ СТОИ В СТЪЛБ И СЕ ЧУВА ЗВУК?

Кадри от кинохрониката показват, че прахът изпод колелата на лунното превозно средство се държи по същия начин като на Земята: той се върти и не лети твърде високо. Но с лунната гравитация, която е много по-малка от земната, тя трябва да се издигне високо. И не се върти, а лети на равни струи.

Основната причина, която пречи на песъчинките да излетят нагоре, са крилата над колелата на лунното превозно средство. А облаците прах възникват, защото повърхността на Луната не е много гладка и когато колелата загубят сцепление със земята, въртейки се, изхвърлят облаци прах.

Документално видео за движението на лунното превозно средство, заснето от експедицията на Аполо 16, можете да видите тук: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg

Между другото, във видеото можете да видите, че прахът се утаява много бързо. Това е възможно само във вакуум. На Земята щеше да виси във въздуха дълго време.

Когато астронавтите пътуват с луномобила, може да се чуе звукът на работещ двигател. Но звукът не се разпространява във вакуум, нали?

НАСА също даде разумен отговор на този въпрос. Звукът, разбира се, не се разпространява във вакуум, а навътре твърди веществадоста преносимо. Вибрацията от работещия двигател се предава през скафандъра на астронавта и удря микрофона, монтиран в шлема.

Между другото, би било пълна глупост да се предположи, че американците не знаят, че акустичните вълни не се разпространяват във вакуум, и са направили такава неприятна грешка.

КЪДЕ Е ЗЕМЯТА?

Защо нашата планета не се вижда на снимки от Луната? Би било толкова впечатляващо!

Технически беше по-лесно да се приземят спускаемите модули в центъра на видимата страна на Луната. Това означава, че астронавтите са имали Земята точно над главите си. И когато го снимате, лунната повърхност няма да се вижда. Такива снимки са малко известни, но ги има. Членовете на експедицията на Аполо 17 (модулът се приземи по-близо до ръба на видимата повърхност на нашия спътник) успяха да направят снимки, на които се виждат Земята и малка част от Луната.

Между другото, друг обект на критика беше тази снимка. На него Земята изглежда непропорционално голяма, което не отговаря на реалните лунни пейзажи. НАСА многократно е заявявала, че това е фалшива снимка, събрана от друга снимка, направена от астронавти не от лунната повърхност, а отгоре, дори преди кацане.

КАДР С НЛО ИЛИ ПРОЖЕКТОРИ?

Много снимки от лунния архив показват мистериозни светещи кълба. НЛО? Или това са прожектори - прожектори, които поради някакво недоразумение са останали на снимачната площадка?

Всеки професионален фотограф ще разбере, че тези петна са просто отблясъци, които се появяват поради отразяването на слънчевата светлина от лещите на камерата - просто дефект. НАСА се опитва да не публикува такива снимки, защото има по-добри. Но скептиците ги копаят и след това ги използват за свои „доказателства“.

ГАТАНКА НА СЕНКИ

На Луната има само един източник на светлина - Слънцето. Защо тогава астронавтите от Аполо 11 Армстронг и Олдрин, хора с приблизително еднакъв ръст, имат сенки, които се различават по дължина около един път и половина? Имаше ли наистина някакво осветление, като на холивудски снимачна площадка?

Астронавтите отидоха на Луната, когато Слънцето едва се появи над хоризонта, за да не натоварват скафандрите си с допълнителна защита - вече беше достатъчно топло, но не горещо. По това време слънчеви лъчипадат много нежно на повърхността. И всяка неравност силно изкривява сенките. Следователно един от астронавтите, стоящ на леко възвишение, просто е длъжен да хвърли по-къса сянка. Сенките ще бъдат различни, дори ако една от тях падне върху повърхност, разположена под ъгъл. Това може лесно да се провери, като осветите лъч светлина върху два цилиндъра с еднаква височина (вижте диаграмата по-горе).

И тогава помислете за това: НАСА все още наема хора с висше техническо образование. Може би биха могли да видят, че филмът и картите създават „грешни“ сенки.

КЪДЕ СА ВСИЧКИ КАМЕРИ?

Тъй като възникнаха много въпроси относно снимките, специалистите на НАСА бяха помолени да представят камерите, използвани за заснемане. Но те не го показаха, позовавайки се на факта, че астронавтите са оставили всички камери на Луната.

Това е вярно. На своите „паркинг места“ американците изоставиха цялото оборудване, което беше безполезно на връщане, включително камери. Теглото на модулите за кацане беше ограничено и те искаха да донесат възможно най-много лунна почва (380 килограма бяха доставени за шест експедиции).

И само дългофокусни камери достигнаха Земята, които бяха използвани за заснемане в космоса и бяха разположени в основния кораб, който остана в орбитата на Луната.

КЪДЕ ИЗЧЕЗНАХА ЗВЕЗДИТЕ?

По време на историческия си полет Юрий Гагарин докладва на контролния център: „Виждате как звездите минават. Много красива гледка. През десния прозорец сега наблюдавам звезда, тя върви така отляво надясно...” И на нито една американска снимка от Луната не се виждат звезди. Не можахте ли да намерите правилното местоположение, за да не бъдете хванати във фалшификат?

Ето резултатите от друг експеримент на фотографа от KP Иван Тимошин.

Той снима два пъти осветения човек на фона на звездното небе. Не можете да видите звездите на една карта, но човекът и всичко наоколо се оказа много ясно (снимка A). Друг показва звезди и ярки прозорци в съседна къща, но всичко останало е много размазано (снимка B).

Тайната е проста - във втория случай обективът на камерата беше отворен за няколко минути - беше зададена много дълга скорост на затвора. Много е трудно да се правят такива снимки без голяма нужда.

Задачата на астронавтите не беше да снимат звездите, а един друг, знамето, своя кораб, лунния мобилен апарат и пейзажи. Разбира се, звездите няма да се виждат на тези снимки.

Разговорите, че Аполо е измама, в която изстрелванията на ракетите носители Сатурн 5 са в най-добрия случай реални, започват още през декември 1968 г., по време на полета на Аполо 8 около Луната. Кампанията за „разобличаване“ на Аполо започва през 1974 г. с публикуването на първата книга по темата, озаглавена „Никога не сме летели до Луната: измамата с тридесет милиарда“, написана от Бил Кайзинг и Ранди Рийд. Освен това Кайзинг работи в компанията Rocketdyne, където се произвеждат двигатели за Saturn 5. Този факт придаваше особена тежест на мнението му.

Теорията за фалшифицирането на американската лунна програма получи най-яркото си изражение в игралния филм „Козирог-1“, заснет в същите САЩ през 1978 г. Той разказа как НАСА е използвала специални ефекти, за да фалшифицира полета. Вярно, не към Луната, а към Марс, но намекът беше очевиден.

Известният американски режисьор Стенли Кубрик, авторът на „2001: Космическа одисея“, призна, че по искане на НАСА е имитирал на снимачната площадка някои предполагаеми епизоди от дейността на астронавтите на Луната. Но тук няма злонамерено намерение: НАСА просто не беше сигурна, че телевизионното предаване от повърхността на Селена ще бъде с достатъчно високо качество, за да даде на зрителите представа какво правят астронавтите там. Така агенцията пресъздаде на Земята това, което трябваше да се случи на Луната.

Най-известният руски автор Юрий Мухин написа книгата „Анти-Аполо: Измамата на Луната в САЩ“. Сравнително нов аргумент в теориите на конспирацията срещу Аполо се отнася до двигателя. Ако Съединените щати наистина успяха да създадат такъв мощен кислородно-керосинов двигател като F-1 в средата на 60-те години (имаше пет от тях на Saturn 5), тогава защо се обърнаха към Русия с молба в края на 90-те?продават им почти наполовина по-мощния RD-180, който също работи с кислород и керосин?

Това не е ли потвърждение, че Сатурн 5 всъщност е бил летяща „дрънкалка“, чиято цел е била да създаде впечатление за свръхмощен носител, уж способен да достави хора до Луната?

Летяха до Луната, но загубиха филмите...

Това обстоятелство също буди сериозни подозрения. че наред с оригиналния видеозапис на първите стъпки на хората на Луната, филми с телеметрични записи на работата на системите на лунния модул и данни, предадени чрез телеметрия на Земята за здравето на Армстронг и Олдрин по време на престоя им на Луната също изчезнаха: общо около 700 кутии с различни видове филми. Въпреки това, според Florida Today, филмови и телевизионни доказателства не само за мисията на Аполо 11, но и за всички единадесет полета на Аполо, включително близо до Земята, лунни полети и полети за кацане, са изчезнали. Общо – 13 000 филма.

Лъжи за спасение на нацията

Американците са народ, който заблуди, заблуждава и заблуждава цялото човечество. Разбира се, сред тях има много честни хора, които не искат да скрият истината. Но „откривателят” на Северния полюс, американецът Робърт Пири, не може да бъде включен сред тях. Едва през 1970 г. в Гренландия беше открит паркинг, където Пири седеше два месеца, без да възнамерява да отиде на полюса. И тогава той дойде и каза на всички, че е там. Дневниците на Пири, намерени на паркинга, разказаха за всичко.

Но на кого му пукаше тогава? Лъжицата е на път за вечеря... Влакът вече е тръгнал и сега американците завинаги ще се гордеят със своя Пири, „откривателя” на Северния полюс. Все още можете да прочетете в някои учебници по география, че първият човек, посетил Северния полюс, е американецът Робърт Пири. Така е и сега, всички космически страсти останаха в 20 век, така че американците завинаги ще останат хората, които първи стъпиха на Луната.

Амбициозната Америка, която се смяташе за най-великата страна в света, не можеше да толерира космическите успехи на СССР.

Президентът Кенеди нямаше друг избор, освен арогантно да заяви:

„До края на десетилетието ще кацнем на Луната. Не защото е лесно, а защото е трудно."

Америка, заета да бомбардира Виетнам, хвърли луди пари за Голямата задача - да изтрие носа на руснаците.

И така през 1969 г., в присъствието на почти един милион души, събрани на космодрума, един свръхмощен гигант, ракетата носител Сатурн 5, стартира на живо.

Тя носеше космическия кораб Аполо и трима астронавти. Аполо излетя до Луната, модулът за кацане се отдели от него, който кацна безопасно на Луната, а Нийл Армстронг излезе от капсулата, изричайки подготвените думи: „Това е малка стъпка за човек, но огромна стъпка за цялото човечество“ .

По някаква причина очите на американеца не блестят от щастие, както на нашия Юрий. Астронавтите, които „са били на Луната“, са изключително мълчаливи и не се стремят към срещи, за разлика от нашите общителни космонавти. Армстронг обикновено живееше в замък със спускащ се мост. Така 82-годишният Нийл Армстронг отнесе тайната си в гроба на 24 август 2012 г.

Светът аплодира. Американците си забиха знамето, събраха камъни, снимаха, направиха филм...

След това капсулата излетя от модула за кацане, скачена с Аполо, след това успешно слизане в Тихия океан и триумфът на Америка по всяко време.

Триумф, но свекърва ми не вярва!

Беше имен ден на Америка, тя полудя от щастие, нито преди, нито след това американците са се радвали толкова много. След това имаше още пет успешни експедиции...

От съветските космически умове никой не се съмняваше в това, освен генералния конструктор Мишин, който замени починалия Корольов. По време на живия репортаж той пушеше през цялото време и повтаряше:

„Това е невъзможно, Аполо няма да може да се откъсне от земната орбита и да се насочи към Луната...“

Човек трябва да мисли, че е знаел какво казва... Но тогава веселият глас на американския коментатор каза: „Аполо напусна орбитата на Земята и се насочва към Луната“ . Мишин нищо не разбра, стана, излезе, затръшна вратата... Разбра, че американците са по-умни от нас. Всички вярвахме в това, но мъдрата ми свекърва никога не искаше да го повярва.

След това все по-често започват да се чуват гласовете на скептиците, които твърдят, че не е имало полети до Луната, а е имало измама. Американската космическа агенция НАСА разклати пръст за това и заяви, че няма да обсъжда този въпрос с никого. Защо да дискутираме с кретини? А журналистите и колегите им блогъри се оказаха такива тъпаци...

От неговите задълбочени трудове за първи път е публикувана книга на Ю. Мухин "Анти-Аполон" .

Наскоро публикувана работа на физика А. Попов „Голям пробив или космическа измама“ представлява голяма сумаанализирани факти, които могат да бъдат отхвърлени само с основния аргумент във всички спорове - Глупако, нищо не разбираш!

Блогосферата е разделена на три неравни части: скептици; американски фенове; и най-многобройните мъдри другари - тези, на които не им пука.

Постоянни защо

— Защо сенките, хвърлени от камъни, ясно се събират под ъгъл, докато сенките от Слънцето винаги са успоредни? Прожекторите в студиото?

— Защо повърхността на Луната е осветена неравномерно, докато Слънцето трябва да осветява всичко еднакво? Нямате достатъчно осветителни тела?

— Защо на снимката на отпечатъка на Армстронг се вижда смачкана хлебарка?

— Защо астронавтите скачат 50 см на филмови кадри, когато трябва да са 2 метра?

- Защо, когато всеки грам от пътищата трябваше да се прехвърли на електрическа кола (роувър) и да се вози на нея?

— Защо прахта изпод колелата на марсохода се върти сякаш във въздуха?

— Защо сенките дават изчислената височина на Слънцето 30 градуса, докато по това време то е било под ъгъл от 10 градуса?

— Защо астронавтът се вижда ясно дори когато Слънцето грее точно в гърба му? Подсветка?

— Защо звездите не се виждат на лунното небе?

— Защо двигателите на модула за кацане трябваше да помитат тонове прах (Армстронг написа: „Вдигнахме прах на стотици метри“), но под дюзите на двигателя прахът беше девствено недокоснат, сякаш модулът беше монтиран с автокран? и т.н.

Скептиците към лунните полети твърдят, че 80-сантиметровите скафандри на астронавтите на Луната могат да служат като спасение от радиацията.

— Един американски специалист изобщо твърди, че за едно живо същество радиационният пояс около Земята е непреодолим.

— По време на „полета“ до Луната Армстронг искаше да излезе в космоса на разходка, за да вземе малко лед. Кадрите от космическата разходка на Армстронг съвпадат едно към едно с кадрите от космическата разходка на астронавт Шепърд от космическия кораб Gemeny три години по-рано. Само в огледално отражение и цветът е леко променен.

— Кадри за това как Земята постепенно намалява по размер, докато Аполон се отдалечава от нея — карикатура, направена от една снимка.

— „The Moon Is Coming“ е подобен анимационен филм.

— Зрелищен филм за полет над Луната, когато сянката пада върху кратерите - заснемане на огромен лунен глобус, с който НАСА разполага.

— Луномобилът не може да се побере в капсулата по размер, дори когато е сгънат.

— По време на подготовката на „полети до Луната“ 11 астронавти загинаха в автомобилни катастрофи и по друг начин. Тъжен рекорд. Да заглушите устите на несъгласните?

Ракета носител

Ракета носител Сатурн 5

Някои теоретици на конспирацията смятат, че ракетата Saturn V никога не е била готова за изстрелване, цитирайки следните аргументи:

След частично неуспешното тестово изстрелване на ракетата Сатурн 5 на 4 април 1968 г. последва пилотиран полет, който според Н. П. Каманин е „чист хазарт“ от гледна точка на безопасността.
През 1968 г. 700 служители на Центъра за космически изследвания Маршал в Хънтсвил, Алабама, където е разработен Saturn V, са уволнени.
През 1970 г., в разгара на лунната програма, главният конструктор на ракетата Сатурн 5 Вернер фон Браун е освободен от поста директор на Центъра и отстранен от ръководството на ракетното развитие.
След края на лунната програма и извеждането на Skylab в орбита, останалите две ракети не са използвани по предназначение, а са изпратени в музея.
Липсата на чуждестранни космонавти, които биха летели на Сатурн 5 или работят върху свръхтежкия обект, изведен в орбита от тази ракета - станцията Skylab.
Липса на по-нататъшно използване на двигатели F-1 или неговите потомци на следващите ракети, по-специално използване вместо тях на мощната ракета Atlas-5.

Разглежда се и версията за провалите на НАСА при създаването на водородно-кислородни двигатели. Привържениците на тази версия твърдят, че втората и третата степен на Сатурн 5 са имали керосин-кислородни двигатели, като първата степен. Характеристиките на такава ракета не биха били достатъчни, за да изстрелят Apollo с пълноценен лунен модул в лунна орбита, но биха били достатъчни, за да обиколят Луната с пилотиран космически кораб и да пуснат силно намален модел на лунния модул на Луната .

Ретуширано изображение на НАСА в оригинална и гама-коригирана форма. След гама корекцията върху снимката се появява цифрово ретуширане на сканираното изображение.

Photoshop си проправи път до Луната

Основният разобличител на цялата тази лунна продукция се оказа... Photoshop. Никой не знаеше, че 30 години след „кацането на Луната“ ще се появи тази проклета компютърна програма за обработка на изображения. Когато с нейна помощ към снимките бяха добавени максимална яркост и контраст, вместо абсолютно черно небе на снимките се появиха боядисани фонове, върху които ясно се виждаха ивици светлина от прожекторите и сенки от астронавтите. И буквално навсякъде имаше следи от ретуш. Снимката беше особено трогателна: астронавтът близо до американското знаме, точно над знамето е далечната Земя. С увеличаване на яркостта и контраста сянката на астронавта стана ясно видима в лунното небе и Земята се оказа картонен кръг,

И тогава някои по-хитри математици, комбинирайки две снимки, направени с пауза от няколко секунди (следователно камерата се премести на 20 сантиметра встрани), изчислиха разстоянието до лунните планини, които се виждат зад астронавтите. Според глобуса те са на 5 километра, според измерванията - 100 метра. Определено фон с нарисувани планини. И линията между пясъчника и фона е много ясно видима...

Тогава американските фенове признаха през стиснати зъби: „Е, да, някои неща бяха заснети в Холивуд за по-голяма яснота. Това са американци. Но те бяха, бяха, бяха на Луната!

До Луната - без подготовка?

Стометровият Сатурн 5 трябваше да достави на Луната модул с капсула с височината на триетажна сграда.Първият тест на ракетата беше наречен успешен. Но по време на второто безпилотно излитане ракетата започна да се клати и да експлодира.

Професорът от Йейлския университет Дейвид Гелернтер, научен съветник на американския президент, отрича дори възможността американци да са били на Луната. И дава причини...

„Как можем да организираме мисия до Марс за американски екип до средата на 2030 г., ако дори не сме били на Луната? Самата идея е нелепа, както и цялата администрация на Обама.- каза ученият. — „Кацането на Аполо е измама в човешката история, по-лоша от глобалното затопляне.“

Какво е логично да се предположи в такива случаи? Точно така, трябва да тествате ракетата в безпилотен режим, докато лети като часовник. След това, отново без пилоти, трябва да го изпратите на Луната с негова помощ и да извършите всички необходими операции. Ясно е, че трябва да има много тестове и според статистиката половината от тях ще се провалят.

Но само след три седмици американците изпращат трима астронавти на Луната. Аполо 8 направи забележителна орбита около Луната и се върна красиво на Земята. Освен това Сатурн 5 ни разочарова, като хвърли Аполо 9, 10 към Луната. И тогава дойде ред на Аполо 11 с Армстронг и други. И всичко мина според очакванията. Най-сложната космическа технология внезапно отказа да се провали. Кой бог е помогнал на американците?

Спускаемият модул никога не е кацал на Луната без хора. Съответно кацащата капсула не е излетяла.

И шестте американски експедиции до Луната обаче преминаха безпроблемно. Според теорията на вероятностите това просто не би могло да се случи

Нашата лунна ракета излетя четири пъти и експлодира четири пъти, след което съветската програма беше затворена, тъй като американците „все пак бяха пред нас“.

И трябваше първо да изпрати два лунни роувъра към нашия спътник. Те трябваше внимателно да разгледат мястото за кацане и да изберат най-равното. Защото ако наклонът е повече от 12 градуса, модулът за кацане или няма да кацне, или капсулата няма да излети от него.

Тогава резервна ракета трябваше да кацне с помощта на радиомаяци от лунните роувъри. Ако кацне безопасно, лунните роувъри ще го изследват, за да се уверят, че може да излети безопасно от Луната. Едва тогава биха изстреляли модула с ЕДИН астронавт. Втори космонавт, а също и луномобил, е непозволен лукс, когато всеки грам е от значение.

Американците не се притесняваха от тези дреболии. Все пак космическият Бог ги е пазил.

Фантастична точност на кацане

И по още един въпрос американците ни натриха носовете във въздуха - точно кацането (splashdown). По време на кацането Гагарин беше отнесен на стотици километри, те го търсиха от хеликоптери почти цял ден. И тогава попаденията не бяха много по-близо.

Но точността на разпръскване на американските капсули за връщане беше от 2 до 15 километра. Удивителен резултат. Нашите скръцнаха със зъби от завист... И едва към края на 80-те години стана ясно, че според законите на физиката кацане с точност над 40 километра е недостижимо. Но през 60-те години никой още не знаеше това.

Камъни са събрани на Луната. Къде трябва да отидем?

И по-нататък. Американците общо „събраха” цели 400 килограма пръст на Луната. Съветската автоматична станция Луна-16 донесе само 100 грама. Когато на американците предложили да разменят проби за изследване, те се бавили почти три години и чак през 1972 г. ни дали цели... 3 грама.

Скептиците твърдят, че тогава най-накрая автоматичната станция Sequeir тайно е отлетяла до Луната и е донесла същите сто грама лунен прах. Но никой никога не е виждал тези 400 килограма лунни камъни, те се пазят зад седем ключалки и не се дават на никого.

Имаше случай. когато дали на някой принц камъче, но след смъртта на принца това камъче се оказало парче вкаменено дърво.

Проследиха и проследиха, но не проследиха

Американците, подобно на циганите, които надуват гърлото с въздух, за да му го продадат, фиктивно увеличиха размера на ракетата-носител. А. Попов кадър по кадър анализира излитането на ракетата Сатурн-5. И ето какво открих. Четвърт от секунда преди отделянето на първата степен на повърхността на ракетата възниква ярка експлозия. И до стотна част става ясно как се е срутил външният корпус на този колос, под който се е разкрило много по-малко тяло на много по-малко мощната американска ракета Сатурн 1.

Същите зли езици предполагат, че американците просто са увеличили размера на Сатурн 1 с помощта на корпус. Когато излетя и изчезна от погледа, останките му паднаха в океана.

За съжаление, нашият изтъкнат специалист и заслужил космонавт, уважаемият Алексей Леонов, както всички останали, се хвана на американската стръв на измамата. Той яростно защитава американците и повтаря през цялото време: „Проследихме всички етапи от полета на Аполо“. Уви, не са проследили...

Нашите космически специалисти проследиха полета както целият свят, т.е. според „снимката“, предоставена от НАСА. Само два съветски научни кораба, които бяха в Атлантическия океан, можеха да наблюдават излитането на Сатурн 5. И така, един час преди излитане нашите кораби бяха обкръжени от американския флот и хеликоптери, които включиха смутителите си на пълна мощност.

Плановете на Кенеди не са предопределени да се сбъднат

Да, отначало американците честно и ентусиазирано се заеха да реализират мечтата на Кенеди. Но няколко години по-късно, загубили 25 милиарда, те се убедиха, че това все още не е възможно. Трябват ни още седмици, месеци, години, милиарди, милиарди... Но руските костенурки вече обиколиха Луната. Как може това да се обясни на данъкоплатците, на Конгреса?

И тогава НАСА и ЦРУ създадоха Голямата измама от Студената война.

Разбира се, много от нас искат руският трикольор да бъде първият флаг, поставен на Луната.

Но най-вероятно това ще бъде китайско знаме.

Ролята на СССР

Ю. А. Гагарин и С. П. Королев

Един аспект на теорията " лунна конспирация“ също са опити да се обясни признанието на Съветския съюз за американското кацане на Луната. Привържениците на теорията за „лунната конспирация“ смятат, че СССР не е разполагал с убедителни доказателства за измама на НАСА, освен непълни данни от човешкото разузнаване (или че доказателствата не са се появили веднага). Предполага се, че има заговор между СССР и САЩ за прикриване на предполагаемата измама. Цитират се следните версии на причините, които биха могли да накарат СССР да влезе в „лунна конспирация“ със САЩ и да спре пилотираните си лунни програми за прелитане и кацане на Луната в последните етапи на изпълнение:

1. СССР не разпозна веднага измамата.
2. Ръководството на СССР отказа публично излагане в името на политическия натиск върху САЩ (чрез заплахи за разобличаване).
3. СССР, в замяна на мълчание, може да получи икономически отстъпки и привилегии, като например доставки на пшеница от ниски цении навлизане на западноевропейския пазар на нефт и газ. Възможните предположения включват и лични подаръци за съветското ръководство.
4. Съединените щати имаха политическа мръсотия върху ръководството на СССР.

Фрагмент от предаването „Постскриптум“ с Алексей Пушков от 18 ноември 2017 г.

Противниците изразяват съмнения по всички точки:

1. СССР следеше внимателно лунната програма на САЩкакто според открити източници, така и чрез широка мрежа от агенти. Тъй като фалшификацията (ако имаше такава) би изисквала участието на хиляди хора, сред тях с много голяма вероятност щеше да има агент на съветските тайни служби. Освен това лунната мисия беше подложена на непрекъснато радио и оптично наблюдение от различни точки на СССР, от кораби в Световния океан и, вероятно, от самолети, като получената информация беше незабавно проверена от специалисти. В такива условия е почти невъзможно да не забележите аномалии в разпространението на радиосигналите. Освен това имаше шест мисии. Следователно, дори измамата да не е била разкрита веднага, по-късно е щяла лесно да бъде разкрита.

2. Това вероятно щеше да е възможно през 80-те години, но не и в условията на „Лунната надпревара” и Студената война. В СССР и по света през онези години цареше еуфория от успехите на съветската космонавтика, която затвърди фундаменталната за СССР и всички марксистки движения теза за „превъзходството на социалистическия строй над капиталистическия“. За СССР поражението в „Лунната надпревара“ имаше значителни негативни идеологически последици както в страната, така и в света, но доказателството за провала на Съединените щати и фалшификацията (ако наистина имаше) беше много силен коз в насърчаване на идеите на марксизма в света, което ще даде нов дъх на комунистическите движения на Запад, които по това време започват да губят популярност. На този фон възможните бонуси от „сговор“ със САЩ не биха изглеждали много примамливи за СССР. Не бива да забравяме, че краят на 60-те и началото на 70-те години в САЩ бяха белязани от ожесточена вътрешнополитическа борба и ако имаше фалшификация, тя можеше да бъде разобличена от самите американски политици по време на борбата. В този случай СССР нямаше да спечели нищо от мълчанието си.

3. Тук важи принципът на бръснача на Окам.Причините за навлизането на СССР на западноевропейския петролен и газов пазар са добре проучени и за тяхното обяснение не е необходимо да се включва възможен заговор между САЩ и СССР. Цената за доставка на пшеница в СССР беше, макар и малко по-ниска от борсовия пазар, но това се дължеше на огромните обеми на доставките, самостоятелното вземане на продукти от съветския търговски флот и платежната система, благоприятна за Запада. Версията за лични подаръци е напълно съмнителна, тъй като в такъв жизнено важен въпрос за суперсилите тези подаръци очевидно трябваше да бъдат много ценни. Дори е трудно да се познае тяхното съдържание тук. Освен това след разпадането на СССР информацията за тях вероятно ще стане публично достояние.

4. Както преди началото на „Лунната надпревара“, така и след неяСъединените щати проведоха непрекъсната и жестока информационна кампания за дискредитиране на ръководството на СССР, използвайки както истински компрометиращи материали, така и фалшификати, създадени от разузнавателните служби. Сред държавните лидери се е развил своеобразен „информационен имунитет“ към този вид пропаганда и е малко вероятно в такава ситуация нови материали да са били приети сериозно с политически последици за СССР.

Официална позиция на Русия

Изяснявайки на обществеността, че не трябва да има съмнение относно истинността на изявлението за полетите на американски астронавти до Луната, нито висшето ръководство на страната, нито местната официална наука, в отговор на пряк въпрос, не дава нито един доказателство, което би премахнало всички съмнения и би станало безусловно потвърждение на техните правилни позиции по този въпрос.

И ако Русия, като една от водещите космически сили в света, а през 20 век СССР е лидер в космическата надпревара, не може да цитира от устата на своя лидер или от официалната наука нито един убедителен факт, който да доказва или опровергава полети на американски астронавти до Луната, след това цялата информация за тези полети, публикувана в учебници, научна и научно-популярна литература, показана в хроники, публикувана в медиите, интернет, изложена на пощенски марки, значки, монети и др., е просто повторение на версията, предложена от американците и се основава или на наивната вяра на хората в тази версия, или най-вероятно на изпълнението от авторите на този продукт на волята на висши държавни служители.

Какво казва Путин за кацането на Луната

Каква е позицията на официална Русия днес по въпроса за летенето на американски астронавти до Луната? Този въпрос е най-добре да се зададе на държавния глава, който по силата на статута си би трябвало да е по-добре от всеки друг информиран за автентичността на това световно събитие.

А. Анисимов:Добър ден, Владимир Владимирович, казвам се Алексей Анисимов, град Новосибирск. Имам въпрос. Мислите ли, че американците са кацнали на Луната, добре, кацнали са на Луната?

В. В. Путин:Мисля, че да.

А. Анисимов:Има версия, че...

В. В. Путин:Знам тази версия, но ми се струва, че е невъзможно да се фалшифицира подобно събитие. Това е същото като някои, които твърдят, че на 11 септември американците сами са взривили тези кули близнаци и сами са ръководили действията на терористите. Това са пълни глупости! Брад, това е невъзможно! ...Пълни глупости! Същото важи и за кацането на Луната: невъзможно е да се фалшифицира събитие от такъв мащаб.

А. Анисимов:Благодаря ти.

В. В. Путин:Можем да кажем, че Юрий Гагарин не е летял - всичко, което искате, може да бъде измислено. Междувременно нека не забравяме за това, все пак нашият сънародник направи първата стъпка в космоса.

Какви изводи могат да се направят от този диалог?

Първо.В. В. Путин знае версията, според която американците са фалшифицирали полети до Луната.

Второ.Оказа се, че В. В. Путин, бидейки държавен глава - пионер в изследването на космоса, четиридесет години след полетите на американски астронавти до Луната, не разполага с надеждни данни, които да му позволят да отговори еднозначно на поставения въпрос: да, американски полетите до Луната са реалност, тяхната достоверност потвърждават такива и такива факти.

трето.В. В. Путин, въпреки че имаше възможност да поиска информация, потвърждаваща или опровергаваща официалната версия за полетите на американски астронавти до Луната, от архивите на специалните служби, външнополитическото ведомство и научните организации, занимаващи се с изследване на космоса, но по неизвестни причини не направи това, а изрази моята гледна точка като обикновен гражданин, който не винаги има възможност да получи достоверна информация от компетентни източници.

Гледната точка на В. В. Путин е, че американските астронавти са кацнали на Луната, въпреки че няма нови доказателства в подкрепа на това, просто му се струва, че е невъзможно да се фалшифицира събитие от такъв мащаб.

Но ако се отделят достатъчно пари, всичко може да се фалшифицира. Единственият проблем е качеството на фалшификата. И колкото по-високо е качеството, толкова по-вероятно е фалшификацията да се възприеме като реалност.

Но, както знаете, съмненията относно надеждността на американските полети до Луната възникнаха в Съединените щати веднага след завършването на тези полети и не бяха разсеяни четиридесет години. Смята се, че основата на тези съмнения са резултатите от внимателното проучване на материали, свързани с полетите на американски астронавти до Луната, но може да се предположи, че основният източник на тези съмнения е изтичане на информация, направено умишлено или случайно от някой от организаторите или изпълнителите на лунните полети.

Но както и да е, в действителност в крайна сметка V.V. Путин се оказа прав, че е невъзможно да се фалшифицира подобно събитие, и по-точно, невъзможно е да се предаде фалшификацията на такова събитие за реалност.

Отговорът на високопоставеното лице не съдържа нова информация, потвърждаваща присъствието на американски астронавти на Луната, а само показва, че държавният глава има свое лично мнение по този въпрос, основано на косвени данни и аналогии.

Изненадващо е, че изпълнителен, чийто статут има достъп до каквато и да е държавна информация, не предостави нито един факт, включително от компетентни източници, потвърждаващ автентичността на тези полети, въпреки че е запознат с версията за фалшифициране на полети.

По този начин отговорът на държавния глава на въпроса дали американците са кацали на Луната не сложи край на спора за възможното фалшифициране на НАСА за пилотирани полети до Луната.

Роскосмос няма информация

След като изрази мнението си по този въпрос, V.V. Путин очерта позицията на държавата, а именно, обявените от американците полети до Луната са верни. Тази позиция се подкрепя не от факти, а от авторитета на държавния глава и по подразбиране руснаците трябва да се ръководят от тази позиция правителствени агенциии официалната наука.

Въпреки това, след като получиха идеята, че полетите до Луната са реалност, руските държавни агенции и официалната наука не получиха убедителни факти нито от НАСА, нито от ръководството на страната, потвърждаващи реалността на тези полети, които да представят на обществеността.

Въпросът за това, че американците са на Луната, беше повдигнат пред В.В. Путин и през 2012г.

Така В. Гринев в статията си „Да бъдеш или да не бъдеш?“ ( Вестник „От собствените си имена”, N14, 2 април 2013 г) пише:

„През декември миналата година се проведе конференция на руския президент В. В. Путин, на която всеки можеше да зададе на държавния глава въпрос, който го интересува... и аз зададох въпроса писмено: „Били ли са американците на Луната или не?“ . Въпросът не беше озвучен в ефир, но скоро беше получен отговор от приемната на президента, че въпросът ми е приет и изпратен в Роскосмос. След известно време беше получен отговор от Роскосмос, подписан от главния научен секретар на НТС А. Г. Милованов. …Оказа се, „Роскосмос не разполага с информация, потвърждаваща вашата гледна точка относно американското кацане на Луната“. ...Можете да разберете отговора на А.Г. Милованов от две гледни точки: или А.Г. Милованов наистина не знае за кацането (или некацането) на американци на Луната - което е невъзможно да се повярва, или А.Г. Милованов по една или друга причина - по-вероятно е, че не е сметнал за необходимо да бъде откровен с мен.

На пръв поглед изглежда, че е взето правилното решение - този въпрос да се прехвърли на съответния отдел, който се занимава с космически въпроси. Но нито Роскосмос, нито неговите предшественици са участвали в програмата на НАСА за изпращане на човек на Луната и съответно не носят отговорност за точността на докладите за тези полети. Следователно формално Роскосмос не може да разполага с информация, нито потвърждаваща, нито опровергаваща кацането на американски астронавти на Луната.

Разбира се, агенция като Роскосмос може да си представим като експерт, чиято дейност е най-тясно свързана с обсъждания въпрос и който, занимавайки се с космически проблеми, може да разреши дългогодишен спор. Въпреки това, както се вижда от извадката от писмото на главния научен секретар на НТС на Роскосмос, Роскосмос не е експерт по този въпрос. И как може да поеме такава роля, когато такива известни космонавти като Г.М. Гречко и А.А. Леонов, който не се съмнява в полетите на американски астронавти до Луната, позволява на американците да извършват допълнителни снимки на „лунни епизоди“ в студиото.

Възниква въпросът: къде трябва да се насочи въпросът за надеждността на лунната експедиция? Без съмнение към външното разузнаване (бившия КГБ на СССР) и Министерството на външните работи. По време на Студената война служителите на тези отдели успешно добиват информация, важна за сигурността на нашата страна (атомни оръжия, военно-технически разработки, военния потенциал на противника и др.). Невъзможно е да си представим такава стратегия важна информация, подобно на първия пилотиран полет до Луната, щеше да остане незабелязан от тези отдели.

Въпреки това, както следва от горната статия, задачата да потвърди или отрече присъствието на американски астронавти на Луната е поставена пред Роскосмос, сякаш задълженията на тази агенция или нейните предшественици включват определяне на надеждността на информацията, предоставена от други държави в областта на изследването на космоса.

Роскосмос формално е прав, като отговаря, че не разполага с информация, потвърждаваща фалшификацията на кацането на американски астронавти на Луната. Първо, Роскосмос официално не можа да получи такава информация от никакви източници (от висшето ръководство, други министерства и ведомства, чужди държави и граждани), Второ, задачата за анализиране и оценка на достоверността на информацията за полетите на американски астронавти до Луната не е била поставена пред Роскосмос.

Отговорът на Роскосмос не опровергава, но и не доказва приетата от държавата версия, че полетите на американски астронавти до Луната наистина са се състояли.

Вероятно би било по-правилно да поискаме от Роскосмос да представи доказателства, потвърждаващи полетите на американски астронавти до Луната. Но тъй като В. В. Путин цитира само един косвен аргумент като потвърждение на тези полети, тогава, очевидно, за Роскосмос ще бъде проблематична задача да докаже присъствието на американски астронавти на Луната.

Доброволно мораториум върху разпространението на информация за тези полетище позволи да не се „загуби лице“ и да се запази научният авторитет на авторите на трудовете за полетите на американски астронавти до естествения спътник на Земята в случай на получаване на преки доказателства за фалшифицирането на лунните експедиции от американците.

американски Патрик Мъри"взриви" световните медии с невероятна сензация - публикува интервю с вече покойния режисьор Стенли Кубрик, записана преди 15 години.

„Извърших огромна измама на американската общественост. С участието на правителството на САЩ и НАСА. Кацането на Луната беше фалшифицирано, всички кацания бяха фалшиви и аз бях човекът, който го засне”, твърди във видеото Стенли Кубрик. В отговор на уточняващия въпрос на интервюиращия режисьорът повтаря още веднъж: да, американското кацане на Луната е фалшив, който той лично изфабрикува.

Според Кубрик тази измама е извършена по указание на президента на САЩ Ричард Никсън. Режисьорът получи голяма сума пари за участие в проекта.

Патрик Мъри обясни защо интервюто се появява едва 15 години след смъртта на Стенли Кубрик. По думите му това е било изискване на подписката за неразгласа, която е подписал при записването на интервюто.

Шумната сензация обаче бързо бе разкрита – интервюто с Кубрик, чиято роля всъщност изпълняваше актьорът, се оказа измама.

Това не е първият път, когато се повдига темата за участието на Стенли Кубрик в така наречената „лунна конспирация“.

През 2002 г. излиза документалният филм „Тъмната страна на Луната“, част от който е интервю с вдовицата на Стенли Кубрик Кристиана. В него тя твърди, че съпругът й е посветен от американския президент Ричард Никсън, вдъхновен от филма на Кубрик „2001: Космическа одисея“, взе участие в заснемането на кацането на американски астронавти на Луната, което се извърши в специално изграден павилион на Земята.

В действителност филмът „Тъмната страна на Луната“ беше добре инсценирана измама, както създателите му открито признаха в надписите.

"Никога не сме били на Луната"

Въпреки изобличаването на подобни псевдосензации, теорията за „лунната конспирация“ е все още жива и има хиляди поддръжници в различни странимир.

21 юли 1969 г. астронавт Нийл Армстронгстъпи на повърхността на Луната и произнесе историческата фраза: „Това е една малка стъпка за един човек, но огромен скок за цялото човечество“.

Първото кацане на човек на повърхността на Луната беше излъчено по телевизията в десетки страни, но някои не бяха убедени. Буквално от първия ден започнаха да се появяват скептици, убедени, че няма кацане на Луната и всичко, което се показва на обществеността, е грандиозна измама.

На 18 декември 1969 г. The New York Times публикува кратка статия за годишната среща на членовете на Комикс обществото в памет на човека, който никога няма да полети, проведено в бар в Чикаго. Твърди се, че в него един от представителите на НАСА е показал на други пияни общественици снимки и видеоклипове от наземните тренировки на астронавтите, показващи поразителна прилика с кадри от Луната.

През 1970 г. излизат първите книги, изразяващи съмнения, че земните жители наистина са посещавали Луната.

През 1975 г. американски писател Бил Кайсингпубликува книгата „Никога не сме били на Луната“, която се превърна в справочник за всички поддръжници на теорията за „лунната конспирация“. Кайсинг твърди, че цялата лунна мисия е сложна измама от правителството на САЩ.

Бил Кайсинг формулира основните аргументи на привържениците на теорията за „лунната конспирация“:

Нивото на технологично развитие на НАСА не позволяваше изпращането на човек на Луната;
Липса на звезди на снимки от повърхността на Луната;
Фотографският филм на астронавтите би трябвало да се е стопил от обедната температура на Луната;
Различни оптични аномалии в снимките;
Развяващо се знаме във вакуум;
Гладка повърхност вместо кратерите, които би трябвало да са се образували в резултат на кацането на лунните модули от техните двигатели.

Защо знамето се вее?

Поддръжниците на версията, че американците никога не са били на Луната, посочват множество противоречия и несъответствия в материалите за лунната програма на НАСА.

Аргументите на теоретиците на конспирацията и техните опоненти са събрани в десетки книги и цитирането на всички би било изключително безразсъдно. Например можем да разгледаме инцидента с американския флаг на Луната.

На снимки и видеозаписи на инсталацията на Луната от екипажа на Аполо 11 на флага на САЩ се забелязват „вълнички“ на повърхността на платното. Привържениците на „лунната конспирация“ смятат, че тези вълни са причинени от порив на вятъра, което е невъзможно във вакуума на пространството на повърхността на Луната.

Противниците възразяват: движението на флага не е причинено от вятъра, а от гасени вибрации, възникнали при поставянето на флага. Знамето беше монтирано на пилон и на хоризонтална телескопична напречна греда, притисната към пръчката по време на транспортиране. Астронавтите не успяха да удължат телескопичната тръба на хоризонталната щанга до цялата й дължина. Поради това върху плата оставаха вълнички, които създаваха илюзията за развяващо се на вятъра знаме.

Почти всеки аргумент на теорията на конспирацията се опровергава по този начин.

Купено ли е мълчанието на СССР с подкуп?

Специално място в „лунната конспирация“ заема съветски съюз. Възниква логичен въпрос: ако не е имало кацане на Луната, тогава защо Съветският съюз, който не можеше да не знае за това, мълчеше?

Привържениците на теорията имат няколко версии за това. Според първата съветските специалисти не са успели веднага да разпознаят умелия фалшификат. Друга версия предполага, че СССР се е съгласил да не излага американците в замяна на определени икономически преференции. Според третата теория самият Съветски съюз е участвал в „лунния заговор“ - ръководството на СССР се е съгласило да мълчи за триковете на американците, за да скрие неуспешните си полети до Луната, по време на един от които, според за „заговорниците“ първият космонавт на Земята почина Юрий Гагарин.

Според привържениците на теорията за "лунната конспирация" президентът на САЩ Ричард Никсън е наредил операция за симулиране на полет на астронавти до Луната, след като е станало ясно, че технологиите не позволяват истински пилотиран полет до спътника на Земята. За Съединените щати беше въпрос на принцип да спечелят „лунната надпревара“ срещу СССР и за това те бяха готови на всичко.

В атмосфера на най-строга секретност в операцията са участвали най-добрите холивудски майстори, включително Стенли Кубрик, който уж е заснел всички необходими сцени в специално изграден павилион.

Аргументи и факти

През 2009 г., на 40-ата годишнина от първото кацане на човек на Луната, НАСА реши окончателно да погребе „лунната конспирация“.

Автоматичната междупланетна станция LRO изпълни специална задача - засне зоните за кацане на лунни модули на земни експедиции. На Земята бяха предадени първите детайлни снимки на самите лунни модули, местата за кацане, елементите на оборудването, оставени от експедиции на повърхността, и дори следи от самите земляни от количката и марсохода. Пет от шестте кацания за отмъщение на американски лунни експедиции бяха заловени.

Следи от американци, които са били на Луната, независимо един от друг, в последните годиниСпециалисти от Индия, Китай и Япония го записаха със своя автоматичен космически апарат.

Поддръжниците на „лунната конспирация“ обаче не се отказват. Без да се доверяват на всички тези доказателства, те твърдят, че безпилотно превозно средство, изпратено до спътника на Земята, може да е оставило следи на Луната.

Как Холивуд играеше в ръцете на скептиците

През 1977 г. излиза американският игрален филм "Козирог 1", базиран на теорията за "лунната конспирация". Според сюжета администрацията на президента на САЩ изпраща уж пилотиран кораб на Марс, въпреки че всъщност екипажът остава на Земята и докладва от специално построен павилион. В края на мисията астронавтите трябва да се появят пред възхитените американци, но след завръщането си на Земята космическият кораб изгаря в плътните слоеве на атмосферата. След това специалните служби се опитват да се отърват от астронавтите, официално обявени за мъртви, като нежелани свидетели.

Филмът „Козирог-1“ значително увеличи броя на скептиците, които вярват, че подобен сценарий може да се приложи към лунната програма, особено след като авторите са използвали препратки към истинската история на програмата Аполо в сюжета. Например в началото на филма вицепрезидентът на САЩ споменава, че за програмата Козирог са похарчени 24 милиарда долара. Точно толкова всъщност са похарчени за програмата Аполо. Във филма се казва, че президентът на САЩ отсъства от изстрелването на Козирог поради неотложни въпроси - истинският глава на Съединените щати Ричард Никсън отсъства от изстрелването на Аполо 11 по подобна причина.

Съветски космонавти: американците бяха на Луната, но снимаха нещо в павилиона

Интересно е, че съветските космонавти и конструктори, теоретично най-заинтересовани от разкриването на „лунната конспирация“, никога не са изразявали съмнение, че американците наистина са кацнали на Луната.

Конструктор Борис Черток, един от спътниците Сергей Королев, пише в мемоарите си: „В САЩ, три години след кацането на астронавтите на Луната, беше публикувана малка книжка, в която се казваше, че не е имало полет до Луната... Авторът и издателят спечелиха добри пари от съзнателна лъжа."

Конструктор на космически кораби Константин Феоктистов, който сам излетя в космоса като част от екипажа на космическия кораб "Восход-1", пише, че съветските станции за проследяване са получили сигнали от американски астронавти от Луната. Според Феоктистов „организирането на такава измама вероятно е не по-малко трудно от истинска експедиция“.

астронавти Алексей ЛеоновИ Георгий Гречко, който участва в съветската програма за пилотиран полет до Луната, уверено заяви: да, американците бяха на Луната. В същото време те се съгласиха, че част от кацанията са заснети в павилиона. В това няма никакво престъпление – инсценираните кадри трябваше само да демонстрират ясно на обществото как всъщност се е случило всичко. Подобна техника е използвана и при отразяването на постиженията на съветската космонавтика.

Астрономически скъпа Луна

Аргументът, че Съединените щати не са имали техническите възможности да изведат астронавти до Луната, не изглежда основателен. Всички вече разсекретени документи показват, че и САЩ, и СССР са имали такава техническа възможност. Въпреки това, в Съветския съюз, след като загубиха „лунната надпревара“, те предпочетоха да ограничат по-нататъшната работа, заявявайки, че пилотиран полет до спътника на Земята не е планиран.

Друг въпрос, зададен от привържениците на „лунната конспирация“, е: ако американците наистина са посетили Луната, тогава защо са ограничили по-нататъшните изследвания?

Отговорът на този въпрос е доста банален: всичко опира до пари.

След като загубиха почти всички основни награди от първия етап на „космическата надпревара“, Съединените щати хвърлиха невероятни суми пари по това време в пилотиран полет до Луната. В крайна сметка това им позволи да спечелят.

Но когато еуфорията утихна, стана ясно, че „лунният престиж“ тежко бреме върху американската икономика. В резултат на това беше решено да се отмени програмата Аполо - както смятаха, за да се върнат на Луната след няколко години с по-обширна и по-евтина изследователска програма.

Теория на конспирацията 2.0

Програми за изграждане на постоянни лунни бази бяха разработени както в САЩ, така и в СССР. Всички те бяха интересни от научна гледна точка, но изискваха наистина астрономически инвестиции. Въпросът е индустриално развитиеЛуната остава въпрос на далечно бъдеще.

В резултат на това никой землянин не е летял до Луната повече от 45 години. И това стана причина много поддръжници на „лунната конспирация“ да станат привърженици на нейната, така да се каже, модернизирана версия.

Според него американските астронавти наистина са били на Луната, но са открили там следи от присъствието на извънземна цивилизация, която е решено да се пази в най-строга тайна. Ето защо полетите до Луната бяха официално прекратени, а в медиите започна прикритие, част от което беше дезинформация за постановката на програмата Аполо.

Но това е тема за отделна история.