המקרה של 1 במרץ והתגובה להאשמותיו של קוכריאן. עמדות של מפלגות פוליטיות

התפטרותו של אבגן חובספיאן, כמובן, שימחה רבים, אך בימים אלה ישנן נקודות מבט שהנושא לא נפתר רק בהתפטרות. צריך גם להטיל עליו דין וחשבון, כי במשך שנים הסתיר פשעים, שינה את מהלך חקירת התיקים והיווה מכשול לחקירת תיקים מתוקשרים, כמו תיק 1 במרץ.

פעילת זכויות האדם ז'אנה אלכסניאן רואה את הצורך שאגוואן חובספיאן ופקידים אחרים שעבדו תחת הרשויות הקודמות יישא באחריות. לדבריה, עזיבתו של אגוון חובספיאן, ראש ה-SSS לשעבר, צריכה להיות איתות לכולם.

במשך שנים הם הפריעו לחקירות, לא אפשרו לפתור תיקים ולעשות צדק. "מעולם לא היו גילויים או צדק בתיקים בעלי פרופיל גבוה.

במשך שני עשורים, אגוואן חובספיאן מחזיק בתפקידי מפתח במערכת המשפט: ראשית, עבור שניםהיה התובע הכללי ולאחר מכן נשיא ועדת חקירה, שהסתיר מקרים רבים, בגללו אנשים חפים מפשע הגיעו לבתי סוהר.

Aghvan Hovsepyan מנע את חשיפת כמעט כל הפשעים בצבא. ועל כל זה, הוא חייב לתת תשובה בהכרח", אמר פעיל זכויות האדם בראיון ל-First Information.

עורך דין ירוואנד ורוסיאן, בתורו, סבור כי חשיפת התיק של 1 במרץ צריכה להיות בראש סדר העדיפויות, שכן אם התיק ייפתר, אז במקביל לכך, האדם או האנשים שמנעו את חשיפת התיק לאורך השנים. להיחשף.

"וכאשר יהיה ה-1 במרץ במלואוייחשף, במקביל לכך, ניסיונות להסתיר זאת אינם יכולים אלא להיחשף, כי אין זה מקרה שמקרה זה לא נחשף במשך שנים כה רבות.

זו הסיבה שאני אומר שתנו לתיק להיפתר ונראה שזה היה אגוון חובספיאן או מישהו בדרגה גבוהה יותר שהיה אשם בכך שלא הצליח לפתור אותו במשך כל כך הרבה שנים", אמר ורוסיאן בראיון ל-First Informational. , ומוסיף כי החקירה תספק תשובות לכל השאלות.

"אם אשמתו מבוססת, אז החוק הפלילי קובע ענישה במקרה של התעללות עמדה רשמית, שימוש לרעה בכוח וכו'. אחרי כל הגילויים האלה, כל השאלות יקבלו את התשובות שלהן", אמר ורוסיאן.

"אם במסגרת התיקים הפליליים הללו יתברר כי אנשים אלו היו מעורבים בתיק ה-1 במרץ, היו מארגנים או ניסו להסתיר את התיקים הללו, אזי יש לזמן אותם לחקירה ולהיבא לדין. בארמניה החדשה, אני משוכנע שניקול פשיניאן יפיג את כל הספקות וייתן תשובות לכל השאלות.

ואחרי חשיפת המקרה, לאף אחד לא יהיו ספקות לגבי מי בדיוק עמד מאחורי כל זה", אמר ארקאל סמירדג'יאן, יו"ר ה-NGO ב-1 במרץ בראיון ל-First Information.

ככלל, אם מסתכלים לאחור, לאחר 1.3.08, "זכו" להרבה מאוד פקידים בתיק של 1.3 עבור השירותים שניתנו לרשויות, שסוגייתם, שוב, צריכה להיות מושא לבדיקה.

מי שהיו אז בשלטון, תפסו תפקידים גבוהים, שמילאו תפקיד במיוחד באירועי ה-1 במרץ - ביצעו את הפקודה, ובכך שירתו את השלטונות, היום לא רק שהם לא נענשים, אלא גם פרשו בדרגת גנרלים שנתנו שירותים לרשויות, ועל חשבוננו - משלמי המסים, מקבלים קצבאות עתק - בסכום של 400-450 אלף דראם.

לאחר ה-1 במרץ, אחד מאלה שקיבלו את דרגת הגנרל הוא לשעבר ראש המחלקה הראשית ללוחמה בטרור, שמירה על הסדר הציבורי וחוקתיות שירות הביטחון הלאומי של הרפובליקה של ארמניה טיגראן ברסגיאן. הוא זה שעמד בראש המחלקה שהאזנה לשיחות הטלפון של אנשי אופוזיציה ב-2008.

הוא הודח מתפקידו כגנרל בנובמבר 2011 - על פי השמועות, מכיוון שהיה מודע לניסיונות ההפיכה הצפויים, אך לא דיווח על כך להנהגה.

לאחר ה-1 במרץ ניתנה דרגת הגנרל גם לראש מחלקת ה-SBN לשמירה על הסדר החוקתי, זבן נאניאן, שהיה מעורב באופן פעיל ב-1 במרץ, וכן לגרנט יפיסקופוסיאן, מפקד המשטרה הידוע לשמצה לשעבר של ירוואן אשוט קראפטיאן, לגביו יש אפילו החלטה של ​​ECHR המאשרת את העובדה שהוא עינה אנשים.

דרגת אלוף ניתנה גם לראש קבוצת החקירה בתיק ה-1 במרץ, כיום סגן יו"ר ועדת החקירה, ווהגן הארוטיוניאן, יד קלהשעניינו הוסתר ועד מהרה נותרו מספר נסיבות חשובות מחוץ לתיק. לאחר ה-1 במרץ קיבל דרגת אלוף גם ראש מבצע המשטרה בפועל ב-1 במרץ 2008, ששיק עפיאן.

ועכשיו, כשמדברים על חשיפת תיק ה-1 במרץ, כשראש הממשלה נותן הנחיות, יהיה זה סביר לערוך חקירה ולברר מדוע קיבלו כל הנ"ל דרגת אלופים, ומדוע, על מה. ראוי שהמדינה משלמת להם כעת פנסיה של כמעט חצי מיליון דראם.

על איזו זכות? האם זה באמת בגלל שב-1 במרץ, בהוראת ההנהגה, אנשים נורו לעברם, הוכו, נרדפו, עינו מפגינים, הסתירו מקרים, שיבשו את הצדק?

בארמניה, אולי, קשה למצוא אדם אחד כזה שיכול להביע ספקות שאחרי ה-1 במרץ כל האנשים הנ"ל קיבלו את דרגות הגנרלים בצורה הוגנת, שהם ראויים לתואר הזה.

זה היה סרז' סרגסיאן, בדמות דרגת גנרל, שהביע להם תודה על השירותים שהם העניקו. לכן, יהיה זה סביר ביותר, במסגרת חשיפת תיק ה-1 במרץ, להציע הצעה - לשלול את ששיק עפיאן ואת יתר השורות הכלליות.

בעצרת ב-17 באוגוסט אמר ראש הממשלה ניקול פאשיניאן מספר הצהרות הקשורות ישירות לתחום המשפטי והמשפטי. ביקשנו מעורך הדין הייק אלומיאן, לא כמגן הנשיא השני של הרפובליקה של ארמניה, אלא כפעיל זכויות אדם עם ניסיון וניסיון רב, להגיב על כמה מהם.

- אדוני עלומיאן, למה שמת לב מדבריו של ראש הממשלה בעצרת האחרונה?

כמובן, בתגובה לאמירה שתיק "1 במרץ" נפתר כמעט לחלוטין. כך אמר ראש הממשלה. די ברור שלא מדובר רק בחדשות, אלא בחדשות מרעישות. אני חושב שכל מי ששמע את זה מאוד מעוניין לדעת את הפרטים. תחילה קבל תשובות לשאלות החשובות ביותר.

אמירה כזו אמורה להיות שקודם כל החקירה מוכנה לענות על השאלה מי ירה והרג במיוחד 10 אנשים, 8 אזרחים ושני שוטרים? שמות, פטרונימים, שמות משפחה של אלה שהרגו את האנשים האלה. ואם ראש הממשלה יכריז שהתיק נפתר, אני חושב שהתשובה לשאלה הזו כבר קיימת. ועכשיו, ככל הנראה, זה רק עניין של זמן עד שהשמות האלה יתפרסמו.

השאלה השנייה היא: מי חימש את האנשים האלה ונתן פקודה לירות? גם על שאלה זו יש לענות באופן חד משמעי, ברור ומוחלט. כנראה, בחקירה כבר יש את זה. ולהציג את זה לעם זה שוב עניין של זמן. נחכה לנתונים קונקרטיים על המקרה של 1 במרץ.

כיום, הקהילה המשפטית כבר בעיצומה בדיון בהצהרה של פשיניאן כי בכוונת הממשלה להחיל צדק מעברי. מה אתה אומר על זה?

ישנם מספר מודלים של צדק מעברי. בעצרת לא ציינו באיזו מידה ואיזה דגם אמור להיות מיושם. דברי ראש הממשלה מצריכים פרשנות מפורטת של הרלוונטיים פקידים. כדי שנוכל לדמיין על איזה סוג של מודל אנחנו מדברים וכיצד הוא עומד בדרישות החוקה שלנו.

ראש הממשלה התייחס לכמה נושאים הקשורים לחופש הביטוי. דעתו נתפסת בצורה מעורפלת. לדעתך, עד כמה הגישה המוצהרת משתלבת בהוראות החקיקה הפנימית, חוקת ר"א?

כפי שאולי שמעתם, ראש הממשלה רמז שחופש הביטוי יינתן רק למי שיכול לחשוב. אם זו לא הסתייגות מקרית, אז גישה כזו לא יכולה אלא להדאיג. מסתבר שלמישהו יש זכות להחליט מראש למי ניתן חופש ביטוי ולמי לא. והקריטריון יהיה - האם אדם יכול לחשוב. גישה כזו היא בלתי מתקבלת על הדעת. אני לא חושב שכדאי אפילו להיכנס להסברים למה. רצוי לקוות שראש הממשלה בכל זאת עשה פליטת לשון.

- אם הייתה לך הזדמנות לומר משהו באופן אישי לראש הממשלה, מה היית אומר?

הייתי אומר שכאשר היה מנהיג האופוזיציה (לדעתי מנהיג מבריק), בתפקיד זה הוא היה מנהיג של חלק מסוים, אם כי די רב, בחברה. ועכשיו, כשהפך לראש ממשלת המדינה, הוא הפך למנהיג של לא רק קבוצה אחת של אנשים, אלא של החברה כולה, כלומר של כל אלה שחיים בשטח ארמניה. ומבחינתו לא יכולה להיות חלוקה לחברים ולאויבים, כי הוא ראש ממשלה גם עבור מי שהוא מגנה ואפילו, אולי, שונא. הוא חייב להיות ערב לחוק ולצדק גם עבור אנשים אלה. זה מה שאני רוצה לומר לראש הממשלה.

מאבק רחב היקף בפשע בארמניה, שהושק על ידי הממשלה החדשה של המדינה בהנהגת "ראש ממשלת העם" ניקול פאשיניאן, התקרב למקרה של "1 במרץ". הסימנים הראשונים לחשיפה אפשרית של אחד התיקים המתוקשרים ביותר בהיסטוריה האחרונה של ארמניה הופיעו, אך עורכי דין מבולבלים לגבי הבעיות באוריינות של הניסוח המשפטי של האשמות נגד פקידים לשעבר.

חודשיים לאחר עליית הצוות של ראש הממשלה ניקול פשיניאן לשלטון, יש התפתחויות מסוימות בחשיפת ה-1 במרץ. לפני עשר שנים ביום זה, כתוצאה מהתנגשות בין מפגינים שלא הסכימו עם תוצאות הבחירות הקודמות לנשיאות לבין כוחות אכיפת החוק במרכז ירוואן, נהרגו 10 בני אדם ומאות נפצעו. המדינה נקלעה למשבר פוליטי, ומעצרים רחבי היקף של מנהיגי ההפגנות דאז, כולל ראש הממשלה הנוכחי פאשיניאן, רק החמירו את המצב.

צדק סלקטיבי והתמכרות כוח ביצועמערכת המשפט בארמניה הפוסט-סובייטית עשתה את עצמה. עשרות אסירים פוליטיים הופיעו, נוצר מצב פוליטי פנימי מתוח ביותר, והתנאים המוקדמים הראשונים לדה-לגיטימציה של הנשיא נוצרו סרז' סרגסיאןשעלה לשלטון לאחר אירועי הדמים הללו. נסיבות מותם של 10 בני אדם מעולם לא נחשפו, איש לא נענש.

ב-3 ביולי פתח שירות החקירות המיוחד, במסגרת חקירת האירועים שאירעו בלילה שבין 1-2 במרץ 2008, תיק פלילי נגד שר הביטחון לשעבר. מיקאלה הארוטיוניאןואנשים נוספים באשמת הפלה אלימה של הסדר החוקתי במדינה מה-23 בפברואר עד ה-1 במרץ - במהלך תהליכי המחאה שלאחר הבחירות. הארוטיוניאן הוכנס לרשימת המבוקשים, הוא נעצר שלא בפניו על פי החלטת בית המשפט. במסגרת התיק, שר ההגנה לשעבר של ארמניה כבר נחקר סיירן אוחניאן, באותו זמן מכהן בתפקיד ראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הרפובליקה. נמסר כי הנשיא לשעבר זומן כעד לחקירה בשירות החקירות המיוחד (SIS) של ארמניה רוברט קוצ'ריאן.

סיירן אוחניאן כבר נחקר בתיק כעד. ראוי לציין כי נקודת המבט של אוחניאן על אירועי לפני 10 שנים מנוגדת לגרסת החקירה. השר לשעבר בטוח שב-1-2 במרץ הצבא לא היה מעורב בתהליך המדיני ולא עסק בפיזור מפגינים שלווים. בשירות החקירות המיוחד טוענים ההיפך: "אחר הצהריים (1 במרץ 2008) גדל מספר המפגינים השלווים, והיחידות החמושות של משרד הביטחון נפרסו בכיכר הרפובליקה, ברחובות טיגראן מטס, מליק אדמיאן ועוד. למעשה, לפי החוק הצבאי, בערב של אותו היום החלו הכוחות המזוינים ויחידות המשטרה, באמצעים מיוחדים, תוך שימוש בנשק וחומרי נפץ, לפזר מפגינים שלווים. כתוצאה משימוש בנשק חם, תחמושת, חומרי נפץ ואמצעים מיוחדים, מאות בני אדם נפצעו מעלות משתנותחומרה, ונזק לרכוש נגרם לתושבי ירוואן בקנה מידה גדול במיוחד".

פשיניאן כינה בעבר את חשיפת המקרה ב-1 במרץ כאחת המשימות העיקריות של ממשלתו. "אני רוצה להצהיר בפומבי ולהדגיש שוב שאני רואה באחד המקרים החשובים ביותר ששירות החקירות המיוחד צריך לטפל בהם הוא חשיפת הפשע ב-1 במרץ, חשיפת מעשי הרצח ב-1 במרץ. ואני רוצה להבהיר שכשאנחנו אומרים שאין ואין הגבלות (בניהול המשפט), אנחנו מתכוונים שבאמת אין ואין מגבלות", אמר ראש הממשלה פשיניאן ב-12 ביוני, כשהציג את צוות CCC ארמניה, המנהל החדש של סוכנות אכיפת החוק הזו.

לא חלף אפילו חודש מהפקודה הרשמית של ראש הממשלה, והליך החקירה, שנמצא כבר 10 שנים במבוי סתום, התקדם. המדינה קפאה בציפייה לדיווחים חדשים על המקרה ב-1 במרץ, הורי האזרחים ההרוגים ממתינים למעצרים של העבריינים.

בינתיים, עורכי דין, מצד אחד, המברכים על מאמציהם של קציני אכיפת החוק לפתור תיק מתוקשר, בו-זמנית מבולבלים לגבי הרישום המשפטי של האישומים נגד שר הביטחון לשעבר, מיכאיל חרותיוניאן. "כמובן, טוב מאוד שהממשלה החדשה הראתה רצון פוליטי ובעצם חוקרת את תיק ה-1 במרץ, אבל למה זה קורה בניגוד לחוק, מבלי לשמור על כללי חקיקה אלמנטריים", אמרו כמה עורכי דין בראיון לא המעוניין להיקרא בשם, מי שטיפל בתובעים בתיק זה.

הבעיה היא ששירות החקירות המיוחד של הרפובליקה יזם תיק פלילי נגד שר ההגנה לשעבר וערב אותו כנאשם לפי סעיף בחוק הפלילי של ארמניה שלא היה קיים ב-2008, כלומר הפסקה הראשונה של סעיף. 300 לחוק הפלילי. עורכי דין מזכירים כי מאמר זה נכלל כתיקון בחוק הפלילי של המדינה רק שנה לאחר אירועי ה-1 במרץ העקובים מדם - במרץ 2009. בשנת 2008, האישום על הפלת הצו החוקתי, המובא כיום נגד השר לשעבר, קיבל אחריות פלילית, אך לפי סעיף אחר.

כאן, כדי לחזק את טיעוניהם, עורכי הדין מתייחסים גם לחוקת המדינה. "אף אחד לא יכול להיות מורשע במעשה או מחדל שלא היוו פשע בזמן ביצועו. לא ניתן להטיל עונש חמור יותר מאשר משהו שהיה תקף בזמן ביצוע הפשע. לחוק המבטל את הענישה של מעשה או מקל את העונש יש השפעה רטרואקטיבית", אומר סעיף 72 של החוקה הארמנית.

ראש ה-SSS של ארמניה סאסון חצ'טריאןניסה להבהיר את המצב. הוא הודה שהסעיף בחוק הפלילי העומד בבסיס האישום לא היה קיים ב-2008. "עם זאת, הפלת הצו החוקתי הייתה עבירה פלילית ב-2008, זה רק נקבע בסעיף אחר", אמר ראש המחלקה, שדבריו, עם זאת, לא שכנעו את עורכי הדין המקומיים.

חצ'טריאן צודק, אבל חלקית, הם מציינים. הבעיה היא שהמעשה הפלילי הזה ב-2008 היה נתון לעונש על פי סעיף אחר, שלא נובע כעת מהתיקונים לחוק הפלילי ב-2009. התביעה עשויה לעמוד בפני אירוע משפטי. "למעשה, מסתבר שבמציאות לא ניתן להאשים את מיכאיל חרותיוניאן לפי החלק הראשון של סעיף 300 (הפלת הצו החוקתי), כי סעיף כזה לא היה קיים בזמן ביצוע הפשע. מנגד, לא ניתן להאשים את חרותיוניאן לפי הסעיף שהיה קיים ב-2008, שכן לאחר התיקונים ב-2009 הוא חדל להתקיים. כלומר, ה-CCC חייבת לעצב מחדש את התיק ולהגיש כתב אישום נגד שר ההגנה לשעבר לפי סעיפים אחרים, או פשוט לסרב להביא אותם", אומרים משפטנים.

לדעה זו שותף שר המשפטים לשעבר דוד הארוטיוניאן. הוא כינה את ההאשמה נגד מיקאל הרוטיוניאן בלתי חוקתית. "הכתבה שלפיה הוא הואשם נכנסה לתוקף ב-2009, כלומר לאחר ביצוע הפשע לכאורה, והיא לא יכולה להיות רטרואקטיבית", אמר לכתבים.

הרבה אמור להתברר בעתיד הקרוב. בשירות החקירות המיוחד ממתינים לשני שלבים של "מבחן כוח" - הפרקליטות ובית המשפט. אם צודקים עורכי הדין, התובע, במסגרת סמכויותיו לשלוט בחקירה, יכול פשוט לעצור את התביעה הפלילית ולבטל את ההחלטה להביא את מיקאל חרותיוניאן כנאשם בתיק ה-1 במרץ. לפיכך, קיים איום ממשי שתיק פלילי מתוקשר עלול להתפרק ברעש גדול, גם בלי להתחיל באמת.

ארשאלויס מגדסיאן

ההיסטוריה נעה בשקט נורא, צריך לדחוף אותה.

א.י. ז'ליאבוב

אני לא לגמרי חסר אונים למות

ונשק אדיר

אני תוקף את האויב מהמוות הזה...

אני אצור דוכן מהפיגום

ודרשה אדירה בשקט

בפעם האחרונה, אני אגיד את זה מול הקהל!

מינסקי. "וידוי אחרון"

הרוצחים נענשו באכזריות למופת. תמיד. תהליך זה אינו יוצא מן הכלל. הוא מכה עם אחר - כוח הסבל המדהים של כמעט כל הנידונים ואמונתם הנלהבת בצדקתם. מה שהם לא יכלו להשיג בטרור, הם השיגו במותם שלהם - הוצאתם להורג של הנרודניה ווליה משכה את אהדת העם, ואלכסנדר השלישי, מבלי שידע זאת, דחף את גלגלי התנופה של ההיסטוריה בחוסר הפשרה שלו.

לאלכסנדר השני לא היה מזל. הוא נרצח ארבע פעמים, שלושה ניסיונות הסתיימו בכישלון. לימד מניסיון מר, מחלקת הביטחון עשתה כל מה שאפשר... למרבה האירוניה, חברי ארגון "נארודניה ווליה" הענישו את ה"אוטוקרטי" ביום שבו עמד לשלוח חוקה חדשה ודמוקרטית לסנאט. קרקוזוב, שירה לעבר אלכסנדר השני הארוך עם פחות הצלחה, שנים ספורות לפני האירועים שהתרחשו, הוכיח שהצארים בני תמותה. המחבל הבודד נתלה, ורוסיה נסחפה בגל של התנקשויות פוליטיות. מאחורי התכנון הברור של כמה מקרים, השכנוע האידיאולוגי של המשתתפים, אפשר היה לחוש בכוחה - כוחה של המחתרת המאורגנת, כפי שהתברר מאוחר יותר - של חברת Narodnaya Volya.

באופן כללי, Narodnaya Volya הייתה רשת של מעגלים סודיים שהתקבצו סביב מרכז אחד - הוועד הפועל. הקבוצות היו קשורות זו בזו על ידי אחדות תוכנית הפעולות המעשיות, שיתוף הכוחות והאמצעים. נארודנאיה ווליה לא רצה יותר מ"מהפך כלכלי ופוליטי שיביא לשלטון העם" (מתוך עדותו של קיבלצ'יץ'). אם במשך כל כך הרבה שנים של קיום, האמינו אנשי Narodnaya Volya, הצאר וממשלת הצאר לא שיערו לתת כוח לעם, לכן, אפשר לדחוף אותם לרעיון הטוב הזה רק בכוח - טרור. כלומר, נדוש להפחיד, הצאר יפחד, הצבא והממשלה יפחדו, העם יבינו איזו מפלגה חזקה היא נארודנאיה ווליה, וילך בעקבותיה, והיא תוביל את רוסיה לעתיד מזהיר יותר. . אגב, אנשי Narodnaya Volya לא ידעו בדיוק מה הם היו עושים אם האנשים באמת יתמכו בהם. בנושא זה, דעותיהם היו שונות מאוד. ברשימת המוזמנים להוצאה להורג משלו תפס הצאר אלכסנדר השני את המקום הראשון.

ברחוב מלאיה סדובאיה, צעיר נאה ואשתו שכרו חנות גבינות מתוך כוונה להקים עסק משלהם. למעשה, מיכאילוב ופרובסקיה התכוננו לניסיון ההתנקשות. מהחנות הייתה חפירה לכביש שלאורכה נסע הצאר לעתים קרובות לסנאט.

הפצצות הוכנו על ידי קיבלצ'יץ'. במקרה שהפיצוץ קדם לכרכרה או להיפך, איחר, ז'ליאבוב, שהמתין ברחוב, חמוש בפגיון, היה צריך להשלים את מה שהתחיל. ריסקוב וגרינביצקי עמדו בחוץ עם פצצות מוכנות. פרובסקאיה סימנה את התקרבות הכרכרה המלכותית. אלא שתוכניות המחבלים הופרו במפתיע - ימים ספורים לפני ניסיון ההתנקשות נעצר ז'ליאבוב. מספר זורקי הפצצות הוכפל.

כאשר ב-1 במרץ, בצהריים, יצא המלך מהארמון, הכל בחנות הגבינות היה מוכן לפיצוץ. זורקים, חמושים בפגזים, עמדו במקומות המיועדים לכך.

עם זאת, בניגוד לציפיות, הצאר לא הלך לאורך סדובאיה, אלא לאורך הסוללה של תעלת קתרין. פרובסקאיה הבינה שהקיסר יחזור לארמון באותו אופן. באות שניתנה על ידה, תפסו הזורקים את מקומם בסורג התעלה: ריסאקוב הפך לראשון, גרינביצקי לשני, ימליאנוב לשלישי, טימופי מיכאילוב לרביעי. פרובסקאיה עצמה חצתה לצד הנגדי של התעלה ועצרה מול רחוב אינז'נרנאיה.

בשעה 14:15 נסעה הכרכרה הקיסרית מארמון מיכאילובסקי, ופרובסקיה, מניפה את המטפחת שלה, נתנה סימן לזורקים. הריבון ישב לבדו בכרכרה.

"הכרכרה מיהרה לאורך הסוללה של תעלת קתרין וכבר חלפה על פני ריסאקוב כשהשליך פצצה מתחתיה", קראנו מ-S. S. Tatishchev בספר "הקיסר אלכסנדר השני. חייו ושלטונו". - היה פיצוץ נורא. כמה אנשים נפלו - הקוזק של השיירה ונער האומן, פצועים קשה. הריבון הורה לעגלון לעצור את הכרכרה ובצאתו מהכרכרה הלך למקום הפיצוץ, שם כבר תפס הקהל את ריסאקוב. לשאלות הקצינים שהקיפו אותו, האם הוא פצוע, ענה הקיסר: "תודה לאל, שרדתי, אבל כאן"... תוך שהוא מצביע על הפצועים השוכבים על המדרכה. הריבון ניגש לריסקוב ושאל אותו אם הוא ירה ומי הוא? המחבל ענה בחיוב, אך מסר לעצמו שם בדוי. "טוב!" - אמר הקיסר ופנה חזרה לכיוון כרכרתו. גרינביצקי זרק פצצה ברגע שאלכסנדר השני חלף על פניו, ממש לרגליו. היה פיצוץ מחריש אוזניים שני. העשן התפזר, ומחזה נורא הופיע לעיניהם המשתאות של הנוכחים: נשען לאחור על השבכה של התעלה, ללא מעיל וכובע, שכב מונרך עקוב מדם. רגליו החשופות היו רצוצות; דם זרם דרכם בחוזקה, הגוף היה תלוי בחתיכות, הפנים היו בדם. "עזרה", אמר הריבון בקול בקושי מובן, ופנה לקולונל דבורז'יצקי הפצוע הקשה, ששכב לידו. עוברי אורח, כולל כמה צוערים מבית הספר הצבאי בפבלובסק וחיילים מצוות הצי ה-8, שחזרו מהשמירה, החלו להעלות את המלך. באותו זמן, הוא כבר איבד את הכרתו. בהוראת הדוכס הגדול מיכאיל ניקולייביץ', שהגיע מארמון מיכאילובסקי, נלקח הקיסר המדמם לארמון החורף. הריבון נישא בזרועותיו למשרדו והושכב על המיטה. רופא החיים בוטקין הגיע בזמן לשאלת היורש: כמה זמן יחיה הקיסר, ענה: "מ-10 עד 15 דקות". בשעה 15:35 מת הקיסר אלכסנדר השני מבלי לחזור להכרה.

ריסאקוב, שנתפס בזירת הפשע, לא עמד בחקירות ובגד בפרובסקאיה ובמיכאילוב, כמו גם בית בטוח. ז'ליאבוב הצטרף לאלה שנעצרו מרצונו החופשי. מהכלא הוא שלח את ההצהרה הבאה לתובע של לשכת המשפטים: "אם הריבון החדש, לאחר שקיבל את השרביט מידי המהפכה, מתכוון להחזיק מעמד נגד רציחות השיטה הישנה, ​​זה יהיה בוטה. עוול להצלת חיי, שניסה שוב ושוב את חייו של אלכסנדר השני ולא לקח חלק פיזי בהריגתו רק בתאונה מטופשת. אני דורש ממני להצטרף לתיק ב-1 במרץ ובמידת הצורך אגלה גילויים המפלילים אותי. א ז'ליאבוב. 2 במרץ, 1881." מחשש לסירוב השלטונות, הוסיף ז'ליאבוב בסוף ההצהרה: "רק הפחדנות של הממשלה יכולה להסביר גרדום אחד, לא שניים". ריסקוב התברר כמתנה משמים עבור החקירה. מכל הנרודנאיה ווליה, הוא לבדו היה מאוים במוות בהכרח - הוא זה שזרק את הפצצה הראשונה. וריסאקוב העיד ביום, ובלילה הוא דרש נייר, דיו וכתב בקדחתנות גינויים, מחשש שלא להגיע בזמן למשפט.

ב-26-29 במרץ 1881, נבדק מקרה הרצח של אלכסנדר השני על ידי הנוכחות המיוחדת של הסנאט. תהליך המרץ הראשון התרחש ב דלתות פתוחותעם זאת, רק קהל נבחר הורשה להיכנס לאולם בית המשפט. הנאשמים ידעו היטב מה יהיה בית המשפט, שכלל שישה סנאטורים, שני נציגי האצולה, ראש העיר ומנהל העבודה של וולוסט. "ז'ליאבוב, מוחה נגד בית משפט כזה", כתב גרנט ב"תולדות בית הכלא של הצאר", "הצביע על כך שהשופט בין המפלגה המהפכנית לממשלה צריך להיות בית דין לאומי, או לפחות חבר מושבעים, כלומר נבחרים. מהחברה. אין כמעט ספק שז'ליאבוב, במחאתו, רצה להדגיש את השקפתו על בית המשפט לנוכחות המיוחדת של הסנאט כתגמול נגדם על ידי מוטה ועניין בתוצאות התהליך של פקידי הצאר. הנאשמים הקלו על התובע: במשפט סיפרו כל אחד על השתתפותו באותן פעולות שנמנו בכתב האישום. לא היה אכפת להם כלל להקטין את חלקם. האמירה של קיבלצ'יץ' אופיינית מאוד. הוא לא היה מודאג מהמוות הממשמש ובא, אלא מהגורל של הפרויקט שלו למכשור אווירונאוטי, והוא אמר לבית המשפט כי העביר את הפרויקט הזה למגן. ידוע שהפרויקט הזה מסומן כאירוע מרכזי בהיסטוריה של האווירונאוטיקה הרוסית".

הדרישות צמאות הדם של התובע הציבורי נענו במלואן מהנוכחות המיוחדת של הסנאט. כל הנאשמים, כולל הקטין ריסאקוב, שהיה מתחת לגיל 19, נידונו למוות. ההגנה הצביעה על אי ההודאה על פי חוק של עונש מוות לקטינים. בית המשפט לא הסכים לכך. כל הנאשמים נמצאו אשמים בהשתייכות לקהילה סודית של המפלגה הסוציאל-מהפכנית הרוסית, ששמה לה למטרה להפיל את המדינה והמערכת החברתית באימפריה הרוסית באמצעות הפיכה אלימה ובפלישה לריבון ולאנשים אחרים. סופיה פרובסקאיה הייתה האישה הרוסית הראשונה שהוצאה להורג למען מטרה פוליטית. הוצאה להורג זו ב-3 באפריל 1881 הייתה ההוצאה להורג הפומבית האחרונה בסנט פטרבורג. כדי להישלח להורג הועלו הנידונים על שתי "מרכבות מבישות". על חזה הנידונים נתלו לוחות שחורים עם כיתוב גדול "רגיד". ידיהם היו קשורות מאחורי גבם בחבלים. ורה פיגנר כתבה: "ידיה של פרובסקאיה היו מעוותות כל כך חזק בחבל שהיא אמרה:" כואב לי, שחררי קצת. "אחר כך זה יהיה אפילו יותר כואב", רטן קצין הז'נדרם בגסות.

אחרי המרכבות המביישות הגיעו שתי כרכרות עם חמישה כוהנים בגלימות אבל וצלבים בידיהם. ז'נדרמים רכובים הקיפו את התהלוכה, שנעה אט אט ברחובות העיר אל מקום ההוצאה להורג. הפיגום היה במה בגובה שני ארשינים עם שלושה עמודי בושה וגרדום בצורת האות P. זה היה גרדום נפוץ לחמישה רוצחים. מאחורי הפיגום היו חמישה ארונות קבורה שחורים מעץ.

"רוגע בלתי מעורער השתקפה על פניו של קיבלצ'יץ'. ז'ליאבוב נראה עצבני ולעתים קרובות הפנה את ראשו לכיוון פרובסקאיה.

זמן קצר לאחר שהפושעים נקשרו אל העמוד, נשמעה פקודה צבאית "על המשמר", ולאחר מכן הודיע ​​ראש העיר לתובע הלשכה השופטת, מר פלהווה, כי הכל מוכן למעשה הצדק הארצי האחרון.

התליין ושני עוזריו נשארו על הפיגום בזמן שהמזכיר הראשי פופוב קרא את פסק הדין. הקריאה של המשפט הקצר נמשכה מספר דקות. כל הנוכחים חשפו את ראשיהם. הנידונים ניגשו כמעט בו-זמנית אל הכוהנים ונישקו את הצלב, ולאחר מכן הובלו על ידי התליינים, כל אחד אל החבל שלו.

העליזות לא עזבה את ז'ליאבוב, פרובסקאיה ובעיקר קיבלצ'יץ'. לפני שהם לבשו תכריכים עם ברדס, ז'ליאבוב ומיכאילוב, שהתקרבו לפרובסקאיה, נישקו אותה לשלום. ריסאקוב עמד ללא ניע והביט בז'ליאבוב כל הזמן בזמן שהתליין לבש את מעטה התליין על חבריו.

התליין פרולוב "התחיל" עם קיבלצ'יץ'. הוא שם עליו תכריכים והניח לולאה סביב צווארו, משך אותו בחוזקה, קושר את קצה החבל לעמוד הימני של הגרדום. אחר כך המשיך למיכאילוב, פרובסקאיה וז'ליאבוב. האחרון בתור היה ריסאקוב, ברכיו נכנעו כשהתליין זרק מעליו במהירות תכריכים וברדס.

בשעה 9:20 התליין פרולוב, לאחר שסיים את כל ההכנות להוצאה להורג, ניגש לקיבאלצ'יץ' והוביל אותו לספסל שחור גבוה, ועזר לו לעלות שתי מדרגות. התליין משך לאחור את הספסל, והפושע נתלה באוויר. המוות השתלט על קיבלצ'יץ' מיד; לפחות גופו נתלה עד מהרה ללא עוויתות.

לאחר הוצאתו להורג של קיבלצ'יץ', מיכאילוב היה השני שהוצא להורג, הוא נפל מהחבל פעמיים. בנפילה הראשונה קם מיכאילוב עצמו ובעזרת התליין נעמד על הספסל. הוא נשבר בפעם השנייה ולבסוף נתלה רק בפעם השלישית.

פרובסקאיה הלכה אחריו. ז'ליאבוב הוצא להורג רביעי, ריסאקוב היה האחרון. הוא נאבק עם התליין במשך כמה דקות, ולא הרשה לדחוף את עצמו מהספסל.

בשעה 8:30 הסתיימה ההוצאה להורג. גופות ההוצאה להורג נתלו לא יותר מ-20 דקות. לאחר מכן הובאו חמישה ארונות קבורה שחורים אל הפיגום, שאותם הניחו עוזריו של התליין מתחת לכל גופה. רופא צבאי, בנוכחות שניים מחברי הפרקליטות, בדק את גופות ההוצאה להורג שהוצאו והונחו בארון. לאחר בחינת הגופות, כוסו הארונות מיד במכסים, עטפו אותם והובלו בליווי חזק לתחנת הרכבת, לקבורת גופות ההוצאה להורג ארצה בבית העלמין פראובראז'נסקי.

"ההליך כולו הסתיים ב-9 שעות ו-58 דקות. בשעה 10 נתן ראש העיר את ההוראה לפרק את הפיגום, שבוצעה מיד על ידי הנגרים שהיו במקום, על שם התליין פרולוב, או כפי שכינה את עצמו, "אמן הכתפיים", ועוזריו נלקחו. ל"עגלות כלכליות של מחלקת הכלא" של האסיר לטירה הליטאית.

בתחילת השעה האחת עשרה יצאו הכוחות לצריפים; הקהל החל להתפזר. ז'נדרמים וקוזקים רכובים, שיצרו שרשרת מעופפת, כרכו סביב השטח שבו עמד הפיגום, ומנעו מההמון והסתירים להתקרב אליו. הצופים היותר מיוחסים של הוצאה להורג זו התגודדו סביב הפיגום, ברצונם לספק את אמונתם הטפלה - להשיג "חתיכת חבל" שעליה נתלו הפושעים. לאחר מהפכת 1917, נמצא מכתב שכתב קיבלצ'יץ' ב-2 באפריל 1881, ערב הוצאתו להורג, בעיתונים של פלהווה, מקורבו ידוע של אלכסנדר השלישי. מחבר המכתב הזה כתב לצאר שהטרור ייפסק אם הצאר יעניק חופש ביטוי, יבטל את עונש המוות ויעניק חנינה לאסירים פוליטיים. אלכסנדר השלישי כתב על מכתב זה את התוכן הבא: "אין שום דבר חדש. הפנטזיה של דמיון חולה גלויה בכל דבר נקודת המבט הכוזבת שעליה עומדים הסוציאליסטים הללו, בני המולדת האומללים.

ב-3 במרץ הציע יו"ר קבינט השרים, פ"א וולייב, לצאר החדש אלכסנדר השלישי למנות יורש עצר, למקרה שגם הוא ייהרג. המלך נעלב, אך ב-14 במרץ הוא בכל זאת מינה יורש עצר.

ב-3 באפריל (לפי הסגנון הישן), 1881, התקיים ביצוע גזר הדין במה שנקרא "תיק 1 במרץ" - הוצאתם להורג של הרוצחים של מתנדבי העם S. Perovskaya, A. Zhelyabov, N. קיבלצ'יץ', נ' ריסאקוב וט' מיכאילוב - ההוצאה להורג הפומבית האחרונה ברוסיה האימפריאלית.

ב-1 במרץ (13), 1881, רכב הקיסר אלכסנדר השני לאורך הסוללה של תעלת קתרין, מלווה בשיירת סוסים של שישה קוזקים ומפקד המשטרה קולונל דבורז'יצקי, קפטן הז'נדרמריה קוך וקפטן קוליביאקין, שהלכו אחריו במזחלת. לא הרחק מפינת רחוב אינז'נרנאיה נשמע לפתע פיצוץ מתחת לכרכרה. הקליע הושלך על ידי מחבל פופוליסט בן שמונה עשרה נ' ריסקוב. החלק האחורי השמאלי של הכרכרה המלכותית ניזוק, מלווה קוזק ונער רוכל שעבר במקום נהרגו. ריסקוב נתפס מיד על ידי עוברי אורח. על פי עדותו של מפקד המשטרה דבורז'יצקי, אלכסנדר השני ירד מהכרכרה, בדק את מקום הפיצוץ, ניגש לריסקוב ושאל: "האם זה זה שעזב?" לאחר שקיבל תשובה חיובית, סירב הקיסר להיכנס למזחלת כדי ללכת לארמון. הוא רצה לבדוק את מקום הפיצוץ וחזר, מתרחק מריסקוב, לאורך ריצוף התעלה, מוקף בפמלייתו ובצבא. לפני שהמלך הספיק לצעוד כמה צעדים, נשמע פיצוץ מחריש אוזניים למרגלותיו. כשהחושך התבהר, בין הפצועים היו גם המלך וגם הזורק עצמו. לפי נתונים רשמיים, אלכסנדר השני מת בארמון בשעה 3:35. לדברי אותו מפקד המשטרה לשעבר דבורז'יצקי, הקיסר מת מיד, במקום הפיצוץ. איגנטיוס יואקימוביץ' גרינביצקי, שהשליך את הפגז השני, מת בבית החולים, לשם הועברו כל הפצועים כתוצאה מהפיגוע. שמו האמיתי נקבע רק לאחר התהליך.

המארגן הישיר של ניסיון ההתנקשות היה חבר ב-IK של ארגון Narodnaya Volya S.L. פרובסקאיה לא הייתה רחוקה וצפתה על מהלך האירועים. הניסיון השביעי להתנקש בחיי המלך הצליח.

במשפט על המקרה של 1 במרץ, בנוכחות המיוחדת של הסנאט השלטוני, שהתקיים ב-26-29 במרץ 1881, הופיעו 6 חברי נרודנאיה ווליה: א.י. ז'ליאבוב, ס.ל. פרובסקאיה, נ.י. קיבלצ'יץ', ג.מ. גלפמן ת.מ. מיכאילוב ו נ י ריסאקוב . כמובן, אלה היו רחוקים מכולם שהיו מעורבים בהכנה ובביצוע ההרג. סנטור א' יא פוקס ניהל את הפגישה, התובע נ' ו' מוראביוב האשים. זה היה התהליך הפוליטי הפומבי האחרון ברוסיה בתקופת הצאר. נארודנאיה ווליה ריסאקוב הצעיר, שנעצר בזירת הפיצוץ, סייע למצוא את מבצעי רצח הטרור - הוא בגד בכל מי שהכיר.

התברר כי המארגן הראשי של ניסיון ההתנקשות ב-1 במרץ, חבר IK "Narodnaya Volya" A. I. Zhelyabov, נעצר במקרה ב-27 בפברואר. בן זוגו או אשתו, סופיה פרובסקאיה, אצילה מלידה, גם היא חברה ב-IK של ה-Narodnaya Volya, שגם לקחה חלק בניסיונות אחרים של רצח, התחייבה להשלים את העבודה שהגה ז'ליאבוב.

כפי שמציינים היסטוריונים מודרניים, היו הרבה דברים מוזרים ואפילו אבסורדיים ב"מקרה של 1 במרץ". למהדרין, לא היה מי שישפוט על רצח אלכסנדר השני: העבריין הישיר גרינביצקי עצמו מת בזירת הפשע. הפצצה של ריסאקוב לא הסבה כל נזק לצאר, ופרובסקיה, ז'ליאבוב, קיבלצ'יץ' ומיכאילוב הוחזקו בתיק כמארגני הפשע רק על סמך עדותו של הקטין ריסאקוב (בעת מעצרו הוא היה עדיין לא בן 19, ועל פי החוק הוא יכול להיות מוכר כפסול דין). החקירה הייתה צריכה לחפש ראיות למעורבותם של הנ"ל ברצח הקיסר במשך זמן רב, אם כל הנאשמים עצמם לא נתנו הודאות. א' ז'ליאבוב, שנעצר לפני מתקפת הטרור, הצביע על עצמו כמארגן הראשי של הפשע והתהדר בו בגלוי. מהכלא הוא שלח את ההצהרה הבאה לתובע של לשכת המשפט:

מחשש לסירוב השלטונות, הוסיף ז'ליאבוב בסוף ההצהרה: "רק הפחדנות של הממשלה יכולה להסביר גרדום אחד, לא שניים".

סופיה פרובסקאיה התנהגה בהתרסה לא פחות. היו לה הזדמנויות רבות לעזוב את סנט פטרסבורג, להתחבא במרחבי הארץ העצומים, להתחבא מאחורי שם בדוי, אבל במקום זאת הלכה בהתרסה ברחובות, נושאת עמה רשימות של כל סוכני צוואת העם. במילותיה שלה, המהפכן התכוון לשחרר את אהובה ז'ליאבוב ממעצר, היא תכננה לשחד את הקצינים של חיל המצב של מבצר פטרופלובסקיה. פרובסקאיה נעצרה ממש במקרה ברחוב, על פי שלטים שנתן למשטרה על ידי Rysakov.

מעניין שהתברר כי N.V הוא התובע במשפט ב-1 במרץ. מוראביוב הוא חבר של ס. פרובסקאיה למשחקי ילדים, שהיה חייב לסונצ'קה את חייו (היא, יחד עם אחיה, הצילה פעם את התובע העתידי כשהוא טבע בבריכה).

התהליך של הראשון במרץ התרחש בדלתיים פתוחות, אך רק קהל נבחר הורשה להיכנס לאולם. הנאשמים ידעו היטב מה יהיה בית המשפט, שכלל שישה סנאטורים, שני נציגי האצולה, ראש העיר ומנהל העבודה של וולוסט. ז'ליאבוב, במחאה נגד בית משפט כזה, ציין שהשופט בין המפלגה המהפכנית לממשלה צריך להיות בית משפט לאומי או חבר מושבעים. עם זאת, המהפכן הלוהט לא הורשה להתהדר שוב לעיני הציבור.

במשפט דיברו הרוצחים עצמם על השתתפותם באותן פעולות שנמנו בכתב האישום. סופיה פרובסקאיה הגיבה בשלילה רק להאשמות של "חוסר מוסריות ואכזריות" שהושלך אליה על ידי חבר ילדות לשעבר, התובע מוראביוב. באופן כללי, קיבלצ'יץ' היה מודאג יותר מהמחשבה לא על מותו הקרוב, אלא על גורל הפרויקט האווירונאוטי שלו.

המשפט בפרשת "המצעד הראשון" היה המשפט הציבורי האחרון של המהפכנים. אם החקירה הייתה מתארכת, אולי לרשויות היה יותר זמן להתעשת ולא לארגן לא משפטים פומביים ולא הוצאות להורג פומביות.

ב-2 במרץ פרסמה האיחוד האירופי של נארודנאיה ווליה כרוז המסביר את הסיבות לרצח אלכסנדר השני ובמקביל פנה אל אלכסנדר השלישי השולט כי "כל אנס של רצון העם הוא אויב העם... ו- רוֹדָן. מותו של אלכסנדר השני הראה איזה סוג של גמול ראוי לתפקיד כזה. עוד בהכרזה התקווה שהעם הרוסי יתמוך במאבקם של הנרודניה ווליה נגד המשטר.

עם זאת, פשוטי העם, למרות התעמולה המהפכנית ושנים רבות של "כניסה" לתוכה על ידי רצון העם, העריכו את ההתנקשות במונרך בצורה שלילית מאוד. היו מקרים רבים של מכות ברחובות של סטודנטים, אנשים בעלי חזות אינטליגנטית ואפילו אצילים. בקרב פשוטי העם הייתה מושרשת היטב הדעה שבעלי האדמות האצילים, כנקמה על ביטול הצמיתות, יכולים לארגן את רצח הצאר המשחרר. ואפילו סופר פרוגרסיבי כמו V.G. Korolenko, שמאמין שז'ליאבוב העלה את האישה האהובה שלו לבלוק, מדבר על המשפט עצמו, העיר:

G.M. גלפמן, לאחר שפתרה את הריונה, מתה בכלא בפברואר 1882.

ההוצאה להורג התרחשה ב-3 באפריל 1881. לדברי עדי ראייה, מזג האוויר באותו יום היה יפהפה: "החל מהשעה שמונה בבוקר, השמש שפכה את קרניה בבהירות על מגרש המסדרים הענק של Semenovsky, עדיין מכוסה בשלג עם מקומות התכה גדולים ושלוליות. מספר עצום של צופים משני המינים ומכל המעמדות מילאו את מקום ההוצאה להורג העצום, הצטופפו בחומה הדוקה ובלתי חדירה מאחורי שטיחי הכוחות..."

ה"הופעה" בוצעה על פי מיטב מסורות ימי הביניים האירופיים: מרכבות פיגומים מבישות, פושעים הקשורים אליהן בשלטי "רצח" על החזה, תיפוף וצלילי חלילים נוקבים שמשכו את תשומת לב הציבור. על מגרש המסדרים - גרדום, תליינים, חומה בלתי חדירה של פרשים, חי"ר, שוטרים. בניגוד לציפיותיו של קיבלצ'יץ', שבמכתב לאלכסנדר השלישי ביקש לשנות את גזר הדין כדי "להימנע השלכות אפשריות", הקהל לא הביע אהדה למרצחים. להיפך, שתי נשים שגילו רחמים אנושיים גרידא על הנידונים ("כל כך צעירים, יפים") כמעט נקרעו לגזרים על ידי האנשים - הן ניצלו על ידי המשטרה. גופות המחבלים שנתלו כבר הושלכו על ידי ההמון הממורמר עם גושים של עפר...

כיום אי אפשר להתכחש לעובדה שההוצאה להורג הפומבית של "הרציחות" הייתה אחת הטעויות הטרגיות של ממשלתו של אלכסנדר השלישי. מעוררת הפחד והכעס, הפעולה חסרת היגיון דחפה לנצח טריז ליחסי המלוכה עם אותו חלק בחברה הרוסית המשכילה שרצה בהשלמת רפורמות ליברליות וביציאת המדינה מהמצב הפוליטי הפנימי הקשה. עד ל-1 במרץ 1881, יציאה זו עדיין הייתה אפשרית באמצעות ויתורים הדדיים ו"החלקה" של הסתירות העיקריות (חוקת לוריס-מליקוב, המשך רפורמות הקרקע), באמצעות דיאלוג סביר בין השלטון לחברה. על ידי הוצאתם להורג של אנשים שבעצמם רצו לעלות על הפיגום, כקדושים של רעיון מהפכני, הממשלה המלוכנית רק החמירה את מעמדה ממילא חסר הקנאה. האינטליגנציה הדמוקרטית הרוסית הכריזה על ז'ליאבוב ופרובסקיה גיבורים לאומיים, ועל תליניהן - ריאקציונרים וחונקי חירות. כמו פטריות אחרי הגשם, גדלה מסה של "יורשים" וחסידים מושבעים של הטרוריסטים הרצחניים מ"נארודניה ווליה". עד תחילת המאה ה-20 ברוסיה, רצח פקידי ממשל בכירים ובני המשפחה הקיסרית הפך כמעט לנורמה. חיים פוליטיים. לאחר חיסולם הנועז של פלהווה, סטוליפין, סיפיאגין והדוכס הגדול סרגיי אלכסנדרוביץ', מעשיהם של המפציצים הוצמחו ברומנטיקה מהפכנית. הם התקבלו במידה רבה בברכה על ידי הציבור ה"מתקדם" של השכנוע הבורגני, כדרך להפחיד את האוטוקרטיה ואת ההזדמנות לתמרן אותה. כתוצאה מהפכת פברואר, אשר, כפי שנהוג לחשוב, בוצע על ידי הכוחות ה"מתקדמים" מאוד של הבורגנות האנטי-מונרכיסטית, דמויות כמו הטרוריסט הסוציאליסט-מהפכני סבינקוב הצטרפו לממשלה הזמנית והתחייבו להכריע את גורל המדינה. למה זה הוביל - כולנו יודעים היטב...