«Мифы об эволюции человека» Александр Соколов. Мифы об эволюции человека Мифы об ученых
Книга редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александра Соколова "Мифы об эволюции человека" выходит в мае.
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия — колыбель человечества, и кто такой йети — уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология — наука об эволюции человека — переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»?
Мифы об ископаемых костях
1. Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых дарвинисты строят свои домыслы
2. БОльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека - подделки…
3. Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.
4. Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - это «просто древние обезьяны», либо «просто древние люди»
5. Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - на самом деле «деграданты», деградировавшие люди.
6. Недостающее звено не найдено…
7. Если эволюция реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека
Мифы о хронологии
8. Датировки древних костей - «все эти миллионы лет» - получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда непроверяемых допущений.
9. Древние «предки человека» жили одновременно, а не происходили одни от других.
10. Люди жили одновременно с динозаврами!
11. Если верить «официальным ученым», миллионы лет люди использовали одни и те же примитивные расколотые камни. И вдруг - за несколько тысяч лет человек проходит путь «от мотыги до космической ракеты и компьютера». Но это абсурд!
12. Тот или иной вид древних людей существовал долго, не изменяясь
Мифы об ученых
13. Главная идея Чарльза Дарвина - что «человек произошел от обезьяны».
14. Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»!
15. Главная идея Дарвина - что бога нет...
16. Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории».
17. Эжен Дюбуа в конце жизни признался, что нашел на Яве не питекантропа, а «гигантского гиббона».
18.Большинство ученых во всем мире «давно опровергли теорию происхождения человека от обезьяны…».
Мифы об участниках «марша прогресса»
19. Австралопитеки - это обычные обезьяны
20. Человек умелый - это просто обезьяна, австралопитек
21. Человек прямоходящий (Homo erectus , питекантроп) - это обычный человек, таких можно встретить на улице
22. Синантропы - это просто обезьяны, которых съели люди…
23. Человек произошел от обезьяны, а обезьяна от кого? От лягушки? От бактерии?
24. Современный человек возник из ниоткуда, его предки неизвестны. Между ним и ископаемыми гоминидами «слишком большой разрыв».
Мифы о неандертальцах
25. Мозг неандертальцев был больше мозга кроманьонцев!
26. Кроманьонцы истребили неандертальцев, просто съели их
27. У неандертальцев были очень большие глаза
28. Снежный человек - это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах…
Мифы о реконструкциях
29. Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых».
30. Вы говорите, что это реконструкция нашего далёкого предка? Да у меня сосед похож на него!
31. Из груды разрозненных костей можно собрать что угодно, хоть человека, хоть обезьяну, хоть «человекообезьяну»…
Мифы о научных методах
32. Теория о происхождении человека от обезьяны основана лишь «на внешнем сходстве человека и обезьяны».
33. Показывают какие-то камни расколотые и говорят, что это орудия. Не верю! Я таких в канаве сколько угодно найду…
34. Как вообще можно исследовать далекое прошлое? Разве кто-нибудь жил миллион лет назад и видел, что происходило?
35. Если бы эволюция действительно происходила, мы бы наблюдали ее постоянно!
36. Человек - венец природы, он совершенен! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции
37. Человек произошел не от обезьяны; у человека и обезьяны был общий предок!!
Мифы о родине и слонах
38. Человек возник не в Африке! Африканская гипотеза навязана нам политкорректными учеными, чтобы мы не любили свою родину!
39. Зачем человеку расселяться на север? На юге ведь тепло!
40. На территории России найдены очень древние памятники! Это русские! Не англичане же! Россия - колыбель человечества, и древнейшие люди были русскими!
Мифы о расах
41. Люди произошли от негров
42. В древности, в верхнем палеолите в Европе жили негроиды, которых потом сменили кроманьонцы-европеоиды
43. Люди произошли от бушменов, а современные бушмены - "самый древний народ планеты"
44. При браках между «далёкими» расами не получается потомства! Поэтому расы - это разные виды!
45. Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы, … и т.п.) - это примитивные народы, которые ближе, чем мы, гордые европейцы (или монголоиды), стоят к обезьяне
46. Современные аборигены Австралии - потомки питекантропов или, по крайней мере, гибридов сапиенсов с питекантропами.
Мифы о глупой и невежественной обезьяне
47. Мы не могли произойти от обезьяны, т.к. обезьяне незачем ходить на двух ногах! Ей и так на дереве хорошо!
48. У человека 46 хромосом, а у обезьяны 48! Как же из обезьяны мог получиться человек??
49. К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна (недаром человеку пересаживают свиные органы...)
50. Если у обезьян родится мутант, они сразу убьют его…
Мифы о пещерном человеке…
51. Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке
52. Все древние люди жили в пещерах
53. Древние люди жили в северных широтах, в ледниковом холоде, на границе с ледником
54. Древние люди были очень волосатыми
55. У древних людей руки были до колен, были кривые короткие ноги, ходили они сгорбившись
56. Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом
57. В древности мужчины заполучали женщин в основном силой
58. Древние люди жили в эпоху матриархата
59. В древности люди часто становились жертвами хищников
Мифы о потерянном рае и о предках, скрываемых официальной наукой
60. В древности люди были огромного роста, великанами…
61. Человек произошел от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить удивительные особенности человека…
62. В древности люди жили в гармонии с природой, были здоровыми и сильными, а потом человек все испортил, загадил, он стал больным и слабым…
Кулинарные мифы
63. Древние люди были вегетарианцами
64. Древние люди были падальщиками
65. Древние люди были каннибалами
Миф заключительный (вместо послесловия). Если человек произошел от обезьяны, то всё дозволено!
Издательство Альпина Нон-фикшн, 390 стр.
Полистать книгу
Уникальные изображения и фотографии реконструкций
Развенчивает самые популярные мифы
Увлекательная книга, расширяющая кругозор
- О книге
- Об авторе
- Рецензии (3)
- Отзывы
О чем книга «Мифы об эволюции человека»
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия - колыбель человечества, и кто такой йети - уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология - наука об эволюции человека - переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.Почему книга «Мифы об эволюции человека» достойна прочтения
- Она увлечет всех, кто интересуется вопросами происхождения человека и эволюцией.
- 65 самых распространенных мифов развенчиваются автором ярко и убедительно.
- Каждая глава иллюстрирована уникальными изображениями и фотографиями реконструкций.
- Если вам интересно, кто был нашим предком, куда исчезли неандертальцы, как ученые определяют возраст древних костей, верил ли Дарвин в Бога и почему человечество делится на расы - вам точно стоит прочитать эту книгу.
Кто автор
Александр Соколов
- научный журналист
, преподаватель, создатель и редактор крупнейшего русскоязычного интернет-ресурса по эволюции человека ANTROPOGENEZ.RU.
Александр родился в 1975 году в Ленинграде. С отличием окончил Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».
Ключевые понятия
Рецензия от Яны ТомаляС детства я с большим увлечением смотрела передачи про эволюцию, брала книги в библиотеках, которые рассказывали мне как жили раньше люди, как проводятся раскопки, как находят предметы быта и по сей день данная тема вызывает у меня интерес. И вот, в моих руках книга об эволюции. ___________________ Эта книга - сборник распространенных мифов об антропогенезе и доисторическом человечестве...
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия – колыбель человечества, и кто такой йети – уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология – наука об эволюции человека – переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.
На нашем сайте вы можете скачать книгу "Мифы об эволюции человека" Соколов Александр Алексеевич бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
1. Любопытно было узнать, что очень многие наши современники имеют весьма смутные, жутко мифологизированные представления о мире в целом и о проблеме происхождения человека. Рискну предположить, что мало кто при слове «эволюция» вспомнит что-либо кроме известного по школьному учебнику «марша прогресса» (обезьяны гуськом следуют за человеком). Однако реальность несколько сложнее. Начать стоит с того, что сам Дарвин в конце жизни отрёкся от собственной теории, о чём можно прочитать, например, в статье историка науки Ю.В. Чайковского:
«…[Дарвин] в конце жизни разочаровался в эволюционной идее, зато прославился как психофизиолог, ботаник и провозвестник экологии».
2. Да и вспомните историю с питекантропом, найденным Эженом Дюбуа в конце позапрошлого века на Яве: некоторое время считалось, что останки принадлежат обезьяноподобному предку человека, однако на поверку выяснилось, что найденный череп принадлежит гиббону… И сам Дюбуа признал свою ошибку.
3. Кроме того, останков древних людей найдено довольно мало; Александр Невзоров, помнится, говорил об этом:
«Есть ничтожно малое количество (непригодное для широких обобщений) сортового раскопочного материала. Всё оно поместится в багажнике «Бентли» (если без ящичков и коробочек)».
Вот поэтому делать глобальные выводы на их основе, к сожалению, нельзя.
4. Да и метод датировки крайне ненадёжен – как вам погрешность в десятки тысяч лет? И не забывайте о том, как сложно найти незагрязнённый образец для анализа, очистить его от примесей и оценить всю ту огромную череду изменений внешних условий, в которых он находился тысячи лет…
5. Серьёзную проблему представляет и реконструкция, ведь разрозненные останки того или иного гоминида могут находиться не только на большом расстоянии друг от друга, но и в разных геологических пластах, а посему многое зависит от «сборки»: зуб отсюда, бедренная кость оттуда, череп из другого места… В итоге, получившийся результат вряд ли может претендовать на достоверный облик гипотетического предка.
6. Весьма неприятен и тот факт, что наука иногда вынуждена подстраиваться под современные политико-социальные тенденции. Ведь до наступления эпохи тотальной политкорректности вполне приемлемой являлась мультирегиональная гипотеза происхождения человека: разные виды палеоантропов вполне логично со временем эволюционируют в современные расы. А теперь – одна лишь африканская гипотеза претендует на абсолютную истинность, что не может не вызывать сомнений.
7. Продолжая тему рас – ведь любому ребёнку понятно, сколь велики различия, скажем, между бушменом и скандинавом, якутом и австралийским аборигеном и т.д. Поэтому весьма сомнительно, что у них мог быть один общий предок. Кроме того, существует репродуктивный барьер, мешающий успешному скрещиванию между представителями некоторых (не всех, но некоторых особо далёких) рас. Об этом говорит, например, профессор С.В. Савельев:
«…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается. […] То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид – это удобная социальная конформистская модель».
8. Современная генетика серьёзно поколебала позиции дарвинизма: ведь известно, что у обезьян 48 хромосом, а у человека – 46, так что эволюция обезьяны в человека стала весьма спорной теорией. Да и свинья, если уж на то пошло, генетически ближе к человеку, вспомните хотя бы трансплантологию: пересаживают человеку именно свиные органы, а не от орангутана или шимпанзе.
9. Спорной является и всем известная формулировка Дарвина: «человек произошёл от обезьяны». К счастью, за прошедшие полтора столетия стала ясна некорректность данной гипотезы, ведь всем ясно – должно же для подтверждения этого положения существовать переходное звено! Но до сих пор его обнаружено не было, да и современные обезьяны что-то не спешат активно трудиться и эволюционировать в homo.
10. Резюмируя вышесказанное, можно с уверенностью утверждать, что теория Дарвина об эволюции человека, хоть и дала импульс развитию науки XIX-ого века, вот только, как это часто бывает, не прошла проверку временем. Но, увы, ошибочные выкладки позапрошлого века продолжают циркулировать в широких кругах обывателей (а иногда и учёных!).
____________________________________________
Под цифрами 1, 2, 3… 10 приведены различные утверждения, относящиеся к антропологии. Если Вы согласны с утверждением, то начисляйте себе 2 балла; если Вы не обладаете достаточной информацией, чтобы хоть как-то оценить приведённый тезис – 1 балл; если Вы не согласны, то ничего себе не начисляйте. Да, будьте честны с собой!
Теперь суммируйте баллы.
15–20 – Школа была давно, учили там не тому и не так, или же у Вас не было особого желания грызть гранит науки (и нет его сейчас). Книга Александра Соколова «Мифы об эволюции человека» предназначена именно Вам, так что, если найдёте время между «Битвой экстрасенсов» и очередной программой про рептилоидов, полистайте эту книжку. Возможно, ещё не всё потеряно.
8–14 – Вас как-то не интересует вопрос происхождения человека, и Вам, в общем, всё равно – готовы поверить и науке и псевдонауке… Надо бы сделать выбор!
3–7 – Уверенный, логически мыслящий гражданин. Ни Задорнову, ни прочим клоунам не удастся сбить Вас с толку. Однако по некоторым вопросам неплохо бы повторить матчасть.
0–2 – Здравствуй, товарищ! Твоих знаний достаточно, чтобы противостоять ордам мракобесов, так что лучшее, что ты можешь сделать с книгой «Мифы об эволюции человека» – «забыть» её на скамейке в парке (в общественном транспорте для холодного времени года). Однако перед этим – полистай: уверен, Александру Соколову найдётся, чем тебя заинтересовать.