제도주의는 연구 대상이다. 제도경제학과 현대경제이론에서의 위치를 연구하는 과목이다. 내부 연구

제도주의 학파의 창시자는 미국 경제학자이자 사회학자인 T. Veblen(1857~1929)으로, 그는 자신의 저서 "여가 계급 이론"에서 학교의 주요 사상을 개괄했습니다. 제도경제학은 선진국에서 문화적 요인이 경제에 점점 더 눈에 띄는 영향을 미치기 시작하고 산업경제의 가정이 사회생활의 현실과 점점 더 일치하지 않는 19세기 말에 시작되었습니다. 산업 발전 단계에서 아직 일반적으로 받아 들여지지 않는 새로운 단계로의 사회 전환이 시작되었다는 것이 분명해졌습니다. 새로운 사회는 다음과 같이 정의됩니다.

* 신산업(J. Galbraith),

* 산업화 이후 (D. Bell),

* 제3의 물결 사회(E. Toffler),

* 위험사회(W. Beck),

* 정보 제공(M. Castells),

* 개별화 (3. Bauman).

기관을 정의하는 데 있어 정보 접근 방식을 고수하는 기관주의자들은 신경제를 정보 제공의 성격으로 규정합니다. 동시에 제도는 특정한 지식으로 간주되며, 그것이 사회의 경제생활에 미치는 영향은 특정한 정보과정으로 간주된다.

주인-대리인 문제를 해결하기 위한 옵션

최적 계약 이론 또는 본인과 대리인 이론이라고도 불리는 이론의 대표자들은 대리인의 기회주의적 행동을 제한하는 것을 목표로 하는 인센티브 시스템을 찾고 있습니다. 가장 자주 인용되는 솔루션은 다음과 같습니다.

.1. 에이전트 경쟁.주인-대리인 문제를 해결하기 위한 첫 번째 옵션은 대리인 간의 경쟁을 발전시키는 것입니다. 일반적인 상황과 달리 에이전트는 주체가 설정한 수준(예: 출력)을 달성한 것에 대해 보상을 받는 것이 아니라 다른 에이전트에 비해 가장 높은 수준을 달성한 경우 보상을 받습니다. 에이전트 간의 경쟁이라는 아이디어는 에이전트 자체를 서로의 행동에 대한 상호 제어에 사용할 수 있게 해줍니다. 7. 결국 가장 큰 보상은 에이전트가 설정한 작업을 달성하는 데 있어 가장 좋은 상대적 지표를 달성한 에이전트에게만 돌아가는 것입니다. 원칙적으로 에이전트는 다른 사람의 성공을 질투심으로 모니터링하기 시작합니다. 다른 사람의 성공은 자신의 성공 가능성이 감소한다는 것을 의미합니다. 반면, 다른 에이전트에 비해 부풀려진 '승자' 보상은 높은 확률로 작은 승리보다 낮은 확률로 큰 승리를 거둘 전망이 더 매력적이기 때문에 생산성을 높이는 강력한 유인입니다( 단, 승리에 대한 수학적 기대치는 거의 동일합니다.) “하급 관리자들이 유리한 위치를 차지하도록 장려하기 위해 최고 관리자에게 한계 생산물보다 더 많은 급여를 지급하는 것이 효과적일 수 있습니다.” 그러나 적대적인 요소를 사용하는 데에는 한계가 있습니다.

"승자"에게만 보상하면 에이전트가 가장 위험한 전략을 선택하도록 자극합니다. 즉, 에이전트의 "역 선택"이 발생하고 그 결과 가장 위험한 전략을 사용하는 에이전트만 남게 됩니다.

"자연스러운" 예상치 못한 상황과 관련된 위험을 감수하려는 대리인의 성향 정도

에이전트 간의 경쟁은 결국 그들 사이의 관계에 대한 신뢰 요소를 파괴합니다. 에이전트의 공동 노력이 필요한 작업은 구현이 사실상 불가능합니다.

2. 공동 활동 결과에 대리인의 참여.간단히 말해서, 두 번째 해결책은 에이전트와 고용 계약을 체결하는 것입니다. 이는 고정된 보수가 아니라 회사 활동의 결과(공유 계약)에 따라 보수를 지급하는 것을 포함합니다. 예를 들어, 여기에는 주식회사의 자본 참여를 포함하여 직원이 이익에 참여하는 다양한 형태가 포함됩니다. 미국에서는 ESOP(Employee Stock Ownership Plan) 프로그램이 수년 동안 시행되어 왔으며, 이에 따라 산업 기업의 10% 이상의 직원이 자신의 기업 주식을 구매하면 혜택을 받습니다. 회사 성과에 대리인을 참여시키기 위한 다양한 계획 중에서 가장 효과적인 것은 결과에 대한 보상의 선형 의존성을 가정하는 가장 간단한 것입니다. 11. 이는 비선형 계약 체결에 드는 높은 비용 때문입니다. 계획이 사용되며 대리인의 결과에 대한 보상 의존도에 대한 인식이 복잡해집니다. 가장 급진적인 옵션에서는 고정된 보수가 대리인이 아닌 본인에게 제공됩니다. 즉, 대리인은 본인으로부터 부동산을 임대하고 그에게 임대료와 이익의 일부를 지불합니다. 그러나 대리인이 본인의 업무를 성실하게 수행하도록 장려하기 위한 이러한 계획의 실제 적용은 항상 다음 요소에 의해 제한되는 것으로 나타났습니다.

에이전트의 위험 허용 정도

대리인이 부동산을 임대하거나 부동산에 참여할 수 있는 자원이 제한되어 있습니다. 더욱이 대리인이 이러한 목적을 위해 은행으로부터 대출을 받는 것은 동일한 정보 비대칭 및 도덕적 해이 문제로 인해 어려운데, 이번에는 대출 기관인 은행과의 관계에서만 가능합니다.

3. 대리인 연합으로서의 회사.이 솔루션은 활동 결과에 대리인의 참여가 허용될 뿐만 아니라 주체 자체의 기능이 대리인에 의해 교대로 수행되기 시작한다는 점에서 이전 솔루션과 근본적으로 다릅니다. 본인은 "동등자 중 일시적으로 첫 번째"가 됩니다. 대리인에 의한 권력 관계와 자신의 행동에 대한 통제 위임은 단순히 사라지지 않으며, 조직의 모든 참가자가 업무 통제 및 분배 기능을 차례로 수행한다는 점을 강조하겠습니다. 구조적인 관점에서 볼 때 본인은 정보 흐름의 교차점에 일시적으로 위치를 점유하는 대리인이 되며, 이를 바탕으로 모든 정보를 축적할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 이 구조를 '바퀴 모양'이라고 합니다. 주체의 대리인 교체는 신뢰할 수 있는 정보만 전달하려는 유인 문제를 해결합니다. 가장 중요한 것은 에이전트 간의 신뢰 관계와 그들의 도움으로 협력을 달성하기 위한 전제 조건을 만든다는 것입니다. O. Williamson은 에이전트 간의 신뢰 관계의 출현을 회사 내 "연관적 분위기" 출현의 주요 전제 조건으로 간주합니다. 연합적 분위기는 효용을 극대화하기 위한 전략으로 기회주의를 거부하도록 장려합니다. "생산성 증가는 공동선에 대한 공정한 기여에 대한 책임감에서 비롯됩니다." 실제로 연합으로서의 회사의 존재 형태는 자치 회사입니다.

연합적 분위기의 존재와 관련된 이점은 통제 비용 절감뿐만 아니라 협력을 통해 얻을 수 있는 새로운 원천의 출현에도 있습니다. 아담 스미스(Adam Smith)를 따른 고전 경제학은 노동 분업을 특정 업무 수행에 있어 조직 구성원의 비교 우위의 주요 원천으로 봅니다. 이 접근 방식에 따르면 협력은 유익합니다. 개별 작업을 전문적으로 수행하는 작업자가 공동 노력을 통해 모든 작업을 독립적으로 수행하는 것보다 더 큰 제품을 생산하기 때문입니다. “노동자의 손재주가 발달하면 그가 수행할 수 있는 작업량이 필연적으로 늘어납니다. 그리고 분업은 각 노동자의 일을 단순한 작업으로 줄이고 이 작업을 평생의 유일한 직업으로 만듦으로써 노동자의 손재주를 크게 증가시킵니다.” 연합적인 분위기를 통해 업무 분업뿐만 아니라 "팀워크"를 기반으로 협력의 혜택을 누릴 수 있습니다. 협력의 긍정적인 효과는 팀워크와 "팀" 조직 구성원의 상호 지원이라는 사실에 기인합니다.

에게 관리자의 활동을 모니터링하는 방법다음도 포함됩니다:

1) 이사회(감독위원회)의 활동. 그러나 이는 첫째로 이사회 내 이해 상충 가능성과 둘째, 관리자의 결정과 그 결과에 대한 불완전한 정보로 인해 방해를 받습니다.

2) 주주총회의 결정.주주총회는 정기적으로 경영진의 보고를 듣고 경영진 교체에 대한 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 이 방법은 주주 수가 많고 정기적으로 주주총회를 개최하지 않는 경우에는 그다지 효과적이지 않습니다.

3) 회사의 파산 위협으로 인해 경영진이 강제로 변경될 수 있습니다.

4) 합병 또는 인수 위협.회사의 부주의하거나 비효율적인 경영으로 인해 이익이 감소하면 해당 회사의 주식 가치가 하락하게 되고, 이로 인해 다른 회사에 인수되기가 더 쉬워집니다.

5) 직장에서의 경쟁.관리자의 직장에서 경쟁을 조성하려면 관리자와 계약을 체결해야하며, 이에 따라 업무 결과와 다른 부서 관리자의 업무 결과 비율에 따라 금전적 보수 금액이 설정됩니다.

6) 관리자를 위한 금전적 인센티브.관리자를 위한 금전적 인센티브는 소유자가 설정한 목표를 달성하는 관리자에게 현금을 지급하는 형태로 제공되거나 소유자-관리자를 소유자-소유자로 전환하려는 목적으로 주식 블록 형태로 가능합니다.

7) 관리자의 평판.이런 일이 발생하면 부도덕한 관리자가 해고되면 그의 평판에 영향을 미치고, 이로 인해 관리자 시장에서의 평가가 감소하고 다른 회사에서 좋은 위치를 얻을 가능성이 줄어듭니다.

무책임한 행동을 예방하는 방법.비즈니스 관리 시스템에서 책임을 높이는 가장 효과적인 방법은 관리 시스템에 관련된 모든 사람의 무책임한 행동을 방지하는 조건을 만드는 것입니다. 다음은 몇 가지 일반적인 지침입니다.

1. 악의에 대한 반대– 수행자(대리인)의 성취 동기와 집중력을 높이고 관리자(주체)의 헌신을 높입니다.

2. 태만에 반대하다– 실행 및 통제 프로세스의 규제, 공정한 보상, 투명하고 인센티브 통제.

3. 학대 방지– 정보 및 수치 데이터, 정보 출처, 데이터베이스 예약 및 이에 대한 접근에 대한 독점을 철폐합니다.

책임감을 높이기 위한 도구:

1. 명확한 목표와 명확한 우선순위를 설정하십시오.목표는 수행자의 관심에 초점을 맞추고 우선순위는 우선순위 제어 및 자원 분배 시스템을 형성합니다. 합리적인 수의 목표를 설정하고 우선순위를 정했다면 이를 통해 관리자는 수행자나 부하 직원에게 책임감 있는 행동을 기대할 수 있습니다.

2. 설정된 목표를 달성할 때 행동 규칙을 형성합니다.역설적이기는 하지만 사실입니다. 시스템이 발전할수록 직원이 행동할 수 있는 자유가 더 많아집니다. 이 경우 각 단계에 대한 지침을 기다릴 필요가 없기 때문입니다. 이것이 사람들이 시스템에서 일하는 것을 선호하는 이유입니다. 시스템은 그들을 자유롭게 만들고 최대의 책임과 생산성을 달성할 수 있게 해줍니다. 또한 시스템 관리는 변경의 필요성을 조기에 인식하고 보다 효과적인 구현(구현)에 더 큰 기여를 합니다.

3. 정보 비대칭의 원인을 제거하고 목표와 목적에 대한 이해의 동기화를 달성합니다.종종 비대칭의 기초는 "활성 관성" 현상입니다. 즉, 자신의 행동을 바꾸는 것이 아니라 과거에 성공으로 이어진 행동을 강화함으로써 환경의 급진적인 변화에 대응하려는 욕구입니다. 세상이 변하고 있다는 사실에도 불구하고, 능동적인 관성에 민감한 관리자들은 마치 모든 것이 예전처럼 진행되고 있는 것처럼 이러한 변화에 반응합니다. 이 현상의 비유적인 예는 틀에 박힌 자동차입니다. 운전자가 가속 페달을 세게 밟을수록 자동차는 더 많이 끼어 진흙 속으로 더 깊이 빠지게 됩니다.

4. 책임 있는 행동에 대해 공정하게 보상합니다.

5. 회사 경영진의 상호 책임 문제에 대해 솔직한 대화를 진행합니다.진실은 조화보다 더 중요합니다. 이것이 바로 조직 내 대화와 의사소통의 비밀입니다. 토론이 진실을 밝히지 않으면 대화는 효과적일 수 없습니다. 객관적으로 고려된 사실을 바탕으로 결정을 내리면 "누가 옳은가?"라는 객관적인 평가보다는 개인적인 평가의 충돌을 피할 수 있습니다. "무엇이 옳습니까?"대신에

6. 실행에 방해가 되지 않는 통제 시스템을 구현하고 수행자의 책임을 높입니다.

요약하자면, 대리인 연합으로서의 기업에서는 '황금률'을 바탕으로 주인과 대리인의 문제를 해결하는 것이 가능해진다는 점을 알 수 있습니다. 교장 선생님으로부터 "황금률"그는 전체 결과에 대한 기여도에 따라 대리인에게 보상을 요구하고 대리인이 본인이 할당한 작업을 성실하게 수행하도록 요구합니다. 설명을 위해 플레이어가 황금률, 균등 노력 표준, 기회주의적 행동이라는 세 가지 전략 중에서 선택하는 다음 모델을 고려해보세요.

본인 측의 동일 노력 표준은 대리인에게 고정된 동일 임금을 적용하고 대리인 측에서는 더 좋거나 나쁘지 않은 "다른 모든 사람처럼" 일하도록 하는 것입니다. 예를 들어 본인의 기회주의는 대리인이 시장 상황에 대한 모든 정보를 갖고 있지 않은 경우 불리한 "자연적" 조건(시장 조건)을 구실로 대리인의 보수가 부족한 형태를 취할 수 있습니다. 다음으로 전환 "황금률"에만 실시 상호 신뢰,한편으로는 대리인 사이, 다른 한편으로는 대리인과 본인 사이.

하이브리드 제도적 합의는 당사자의 자율성을 보존하는 장기적인 계약 관계이지만 참가자의 기회주의적 행동을 방지하는 거래별 예방 조치의 생성을 포함합니다.

기업 지배구조는 주주 소유권이 구현되고 기업 통제 구조가 형성되는 일련의 경제 및 행정 메커니즘입니다. 회사 경영진, 이사회, 주주 및 기타 이해관계자 간의 상호 작용 시스템을 통해 이익을 실현할 수 있습니다.

24. 그림자 경제의 특성, 그 요소.법을 준수하는 대가와 그림자 활동의 대가입니다.

그림자 경제(숨겨진 경제, 비공식 경제)는 사회와 국가, 국가 통제 및 회계 외부에 숨겨진 경제 활동입니다. 이는 경제의 관찰할 수 없는 비공식적인 부분이지만, 가정이나 공동체 경제와 같이 사회와 국가로부터 구체적으로 숨겨지지 않은 활동을 포함할 수 없기 때문에 모든 것을 포괄하지는 않습니다. 불법, 범죄 유형의 경제도 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 그림자 경제는 기존의 국가 법률과 공공 규칙을 우회하여 자발적으로 발전하는 사회 시민 간의 경제적 관계입니다. 이 사업의 소득은 숨겨져 있으며 과세 대상 경제 활동이 아닙니다. 실제로 소득 은폐나 탈세를 초래하는 모든 사업은 그림자 경제 활동으로 간주될 수 있습니다.
"그림자" 경제는 다양한 유형의 경제 관계와 설명되지 않고 규제되지 않으며 불법적인 유형의 경제 활동으로 특징지어질 수도 있습니다. 그러나 우선, "그림자" 경제는 사회의 통제를 받지 않고 숨겨져 있는 재고, 돈, 서비스의 생산, 분배, 교환 및 소비입니다. 이 경우 우리는 어느 정도 모든 유형의 사회 시스템에 내재되어 있는 매우 복잡한 경제 현상을 다루고 있습니다. 그림자, "회색"경제는 일반적으로 "백인"공식 경제와 밀접한 관련이 있습니다.
그림자 경제의 구조. 에너지 부문 활동의 규모와 성격은 범죄 기업(마약 밀매 등)에서 막대한 이익을 얻는 것부터 수도꼭지를 수리한 대가로 배관공에게 "보상"을 주는 보드카 한 병에 이르기까지 매우 다양합니다.

25. 지하 경제 규모를 평가하는 방법.그림자경제가 경제발전에 미치는 영향.

ET의 규모는 경제 시스템의 유형에 따라 크게 다르지만 이러한 의존성은 모호합니다. 완전히 국유화된 경제와 완전히 탈국유화된 경제에는 그림자 경제가 없다는 것(더 정확하게는 최소한의 것)이 분명합니다. 첫 번째 경우, 국가는 모든 그림자 활동을 금지하고 이 금지를 실행할 수단을 가지고 있습니다. 두 번째 경우에는 금지나 통제가 없으므로 "그림자 속에 숨을" 필요가 없습니다. 중앙집권 경제와 분산 경제 사이의 "경계 지대"에서 그림자 활동이 증가할 것입니다. 한편으로는 중앙 통제 경제가 약화되면서(1980년대 소련처럼) 통제 가능성이 감소합니다. 반면, 국유화되는 시장 경제에서는 통제 조치가 증가하고 있지만 항상 효과적이지는 않습니다.
정의상 "회계 및 통제"를 회피하는 ET의 규모를 평가하는 것은 그 자체로 다소 복잡한 문제라는 점을 명심해야 합니다. ET의 지불은 거의 전적으로 현금으로 이루어지고 공식 경제에서는 현금이 아닌 돈으로 이루어지기 때문에 그림자 거래의 역학을 나타내는 좋은 지표는 유통되는 현금 금액의 변화입니다. 자주 사용되는 또 다른 방법은 전력 소비 분석입니다(다양한 유형의 숨겨진 생산에 필요한 생산 자원이지만 동시에 소비를 숨기는 것은 거의 불가능합니다). 원칙적으로 이 두 방법 모두 다양한 유형의 그림자 활동(예: 러시아에서 널리 퍼져 있는 자급자족을 위한 정원 가꾸기)을 다룰 수 없으며 과소평가된 추정치를 제공할 수 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

선진국에서 지하경제의 규모는 상대적으로 작으며 GDP의 약 5~15%에 이릅니다. 이는 경제과학이 이러한 문제에 대해 오랫동안 무관심했던 이유를 설명합니다. 개발도상국에서는 비공식 부문이 훨씬 더 중요한 역할을 합니다. 그들 중 일부에서는 그림자 경제가 공식 경제(나이지리아, 볼리비아, 태국)를 능가합니다. "제3세계"의 ET 평균 규모는 약 35~45%입니다.

26. 국가의 기원: 다양한 이론과 접근법.제도경제이론에서 국가의 기능.

1. 국가와 법의 기원에 관한 신학적(신적) 이론은 세계의 기원에 관한 원래의 종교적, 신화적 사상에서 발생한 최초의 이론이다. 하나님이 세상을 창조하셨기 때문에 국가와 법은 모두 하나님의 근원이다. 이 가르침의 가장 유명한 대표자는 신학자 토마스 아퀴나스(1225-1274)이다.

2. 아리스토텔레스가 제시한 국가의 가부장적 이론은 국가를 마치 자녀를 돌보는 아버지처럼 국민도 돌보는 확대된 가족으로 봅니다. 가부장제 이론에 따르면 국가 권력은 말하자면 부권 권력의 연속이다. 군주의 권력, 국민의 주권자는 가족의 아버지의 권력과 같습니다.

3. 고대 그리스(소피스트, 에피쿠로스, 히피아스 - 기원전 V-IV 세기)에서 발생한 계약 이론 또는 국가와 법의 계약 기원 이론은 봉건제 위기 동안 이익을 위해 부활하고 재검토되었습니다. 당시 부르주아 계급이 형성되고 있었던 것입니다. 그 대표자들(J. Lilburne, T. Hobbes, J. Locke, J.-J. Rousseau, C. Montesquieu, A.N. Radishchev 등)은 국가와 법을 신의 산물이 아니라 인간 정신의 산물로 여겼습니다. 할 것이다. "자연"(국가 이전) 상태에서 나온 사람들은 자발적으로 그리고 상호 합의에 의해 체결한 사회 계약에 규정된 특정 조건에 따라 국가로 통합되었습니다. 이러한 조건 중 가장 중요한 것은 국가의 사유 재산 보호와 계약을 체결한 개인의 안전 보장으로 간주되었습니다. 통치자가 자신과 시민 사이에 체결된 합의를 위반하면 권력을 박탈당할 수 있습니다.

4. 유기이론은 국가를 일종의 인간 유기체로 표현한다. 예를 들어, 고대 그리스 사상가 플라톤은 국가의 구조와 기능을 인간 영혼의 능력 및 측면과 비교했습니다. 아리스토텔레스는 국가가 여러 측면에서 살아있는 인간 유기체와 유사하다고 믿었고, 이를 바탕으로 국가 외부에 인간이 존재할 가능성을 부인했습니다. 인간의 몸에서 떼어낸 팔과 다리가 독립적으로 기능할 수 없듯이, 사람도 상태 없이는 존재할 수 없습니다. 이 이론의 가장 큰 대표자인 G. Spencer는 살아있는 유기체가 세포로 구성된 것처럼 국가는 개인으로 구성된 사회적 유기체라고 주장했습니다. 신체가 건강하면 세포가 정상적으로 기능합니다. 세포가 아프면 전체 유기체의 기능 효율성이 감소합니다. 상태. 국가와 법은 유기체적 진화의 산물이다. 자연에서 가장 적합한 자가 살아남는 것과 마찬가지로 사회에서도 전쟁과 정복 과정에서 유기적 진화의 법칙에 따라 기능하면서 가장 적합한 국가가 자연적으로 선택됩니다.

5. 폭력 이론. 폭력 이론의 가장 특징적인 특징은 E. Dühring, L. Gumplowicz, K. Kautsky 등의 작품에 나와 있습니다. 이 이론에 따르면 국가는 폭력, 적대감, 일부 정복의 결과입니다. 타인에 의한 부족의 폭력은 국가와 법의 기본 기반으로 변합니다. 패한 부족은 노예로 변하고, 승자는 지배계급이 되고, 사유재산이 등장하며, 승자는 패자를 통제하는 강압기구를 만들어 국가로 변한다. 역사는 다른 민족(예: 골든 호드)이 일부 민족을 정복한 결과로 국가가 존재한다는 실제 사실을 알고 있습니다. 그러나 역사에서 폭력의 역할은 절대화될 수 없습니다. 많은 국가와 법률 시스템이 과거에 만들어졌고 현재는 외부 정복의 결과나 무력에 의해서만 만들어지지 않고 있기 때문입니다.

6. 심리학 이론은 국가와 법의 출현에 대한 주요 이유를 인간 정신의 특정 속성, 생물 심리적 본능 등으로 축소합니다. 이 이론의 핵심은 심리적으로 우월한 아리아 인종이 전체 국가와 소수 민족을 파괴한다는 주장입니다.

7. 유물론적(마르크스주의) 이론은 국가가 주로 경제적 이유, 즉 사회적 분업, 사유 재산의 출현, 그리고 경제적 이해관계가 반대되는 계급으로의 사회 분할로 인해 발생했다는 사실에서 출발합니다. 국가는 부족 조직을 대체하고 있으며, 법은 부족 관습을 대체하고 있습니다. 이러한 과정의 객관적인 결과로, 특별한 억압 수단과 지속적으로 관리에 참여하는 기관을 통해 계급 간의 대결을 억제하고 주로 경제적으로 지배적인 계급의 이익을 보장하는 국가가 발생합니다. 사회가 계급으로 분할되어 국가가 발생했기 때문에 국가는 역사적으로 발생하는 일시적 현상이라는 결론이 도출되었습니다. 계급의 출현 등과 함께 발생했습니다. 계급의 소멸과 함께 필연적으로 소멸될 수밖에 없다.

제도적 변화에는 두 가지 유형이 있습니다: 내생적 변화와 외생적 변화는 제도의 기초를 형성하는 기존 규칙과 규범의 진화적 변화를 통해 수행되는 경제 제도 구조의 변화입니다.

결과적으로 외생적인 제도적 변화는 본질적으로 더 급진적이며 제도가 수입될 때 가장 자주 발생합니다. 기관의 수입은 기존 "국내" 기관의 발전 방향이 의식적으로 도입된 기관의 요구 사항과 일치하거나 적어도 모순되지 않는 경우에만 가능합니다. 실제로 존재한 적이 없는 정신적 구성, 이데올로기, 이론적 구성을 바탕으로 제도가 구축되는 경우에도 외생적인 제도 변화가 일어난다. 그 대표적인 것이 1917년 러시아 10월 혁명 이후 새로운 사회와 새로운 경제의 건설이다.

제도경제학의 주제와 방법. 제도경제학의 이론적 전제와 그 적용범위, “경제제국주의”.

"경제학"이라는 용어는 두 가지 다른 개념을 지칭하는 데 사용됩니다. 첫째, 경제는 사람이 생활하고 발전하는 데 필요한 재화, 즉 물건이 창조되고 분배되고 사용되는 사회생활의 영역이다.

이 경우 경제는 주관적인 평가에 의존하지 않는 객관적인 현실입니다. 실용경제학입니다.

실용 경제학의 필수 요소는 경제 현상이 됩니다. 이는 경험적 방법(그리스어 empeiria - 경험)으로 식별하고 연구할 수 있는 안정적인 프로세스입니다. 경제 현상 간의 관계는 물리적, 논리적, 수학적 등 객관적인 법칙의 적용을 받습니다. 따라서 한 사회, 한 기간과 관련된 모든 경제 현상은 서로 일치하며 서로 모순될 수 없습니다.

둘째, 경제학은 상품의 생성, 분배 및 사용 과정을 연구하는 과학입니다.

이 경우 경제는 개인의 독특한 개인적 특성에 따른 의식의 산물이므로 주관적인 성격을 갖습니다. 이론경제학이고, 연구대상은 실천경제학이다.

이론경제학에는 서로 모순되는 이론들이 동시에 존재한다. 경제학자들 사이에서 상당한 수의 지지자를 찾는 동시에 상호 일관된 이론 시스템을 만드는 기초가 되는 이론은 경제 학파를 탄생시킵니다. 서로 반대되는 경제 학파의 예로는 고전주의와 사회주의자, 케인즈주의와 화폐주의 등이 있습니다. 공통의 기본 원칙을 가진 경제 학파는 경제 과학의 방향을 형성합니다. 자유주의와 사회 제도의 두 가지 주요 방향이 있습니다. 자유주의적 방향에는 중농주의자, 고전 정치경제학, 맬서스주의, 주변주의, 신고전주의 학파, 통화주의, 경제 제국주의 등이 포함됩니다.

사회 제도적 방향 - 유토피아 사회주의, 마르크스주의, 역사 학파 및 제도주의를 향하여.

각 경제 학파의 실증적 기초는 특정 경제 현상으로, 이 학파의 지지자들에 따르면 이것이 가장 중요한 것으로 보이며, 즉 전체 경제 시스템의 기능을 결정합니다. 이러한 현상을 경제적 우위라고 합니다. 주어진 경제 현상이 객관적으로 실천경제학에서 지배적인 역할을 한다면, 일반적으로 경제학파는 이론경제학에서 지배적인 위치를 차지합니다. 즉, 지배적이 됩니다. 오랜 역사적 기간에 걸쳐 연속적인 아이디어가 한 방향에 속하면 그 방향이 지배적인 방향이 됩니다. 경제과학에서는 자유주의 방향이 3세기 동안 지배적이었기 때문에 이를 주류로 정의하기도 한다. 모든 자유주의 학교에 공통된 경제적 지배는 물질적 생산, 즉 산업 생산의 중요성을 결정하는 것으로 표현됩니다. 그러므로 자유경제이론의 체계는 산업경제학 이론, 혹은 단순히 산업경제학으로 특징지어질 수 있다. 즉, 산업경제학은 산업사회의 경제이론이다. 산업경제는 전통적인 경제로 간주된다.

각 경제학파의 대표자 중에는 대체 경제 이론의 존재에 대한 권리를 인정하지 않고 자신의 학교 이름을 경제과학 전체와 동일시하는 과학자들이 있습니다. 이러한 경향은 주류 자유주의 운동의 지지자들 사이에서 가장 두드러진다. 따라서 A. Marshall이 신고전주의 이론을 지정하기 위해 도입한 경제학(영어 경제학-경제 이론에서 유래)이라는 용어는 이제 종종 경제 과학의 동의어로 사용됩니다. 동시에 경제는 산업경제와 잘못 동일시된다.

경제발전단계는 하나의 지배적인 특징을 특징으로 하는 역사적 시기이다. 각 단계에서 지배적인 경제 현상을 이론의 경험적 기초로 식별하는 지배적인 학파가 발전합니다. 경제 학교의 이름에는 종종 해당 경제적 지배력에 대한 표시가 포함됩니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

* 중상주의. 이 용어는 "상인"을 의미하는 영어 단어 Merchant에서 파생되었습니다. 경제적 지배는 시장 형성, 무역 확대입니다. 이 학교의 전성기는 17세기였다.

* 생리학은 그리스어에서 "자연의 힘"으로 번역됩니다. 경제적 지배는 농업 노동의 지배이다. 전성기 - 18세기 후반, 프랑스;

* 고전 학파는 육체 노동이 가치의 유일한 원천임을 확인하는 노동 가치 가정에 기반을 두고 있습니다. 경제적 지배는 육체 노동과 제조업 생산의 지배입니다. 전성기 - 18세기 후반 - 19세기 전반, 영국.

제도경제학(Institutional Economics)은 역사적으로 확립된 사회적 전통인 제도를 실증적 기반, 즉 경제적 지배력으로 삼는 이론입니다.

제도경제학의 주제와 방법

제도주의의 기본 개념으로서의 연구소.

주제 2

기관 및 기관 환경

제도경제학의 중심 범주는 '제도'라는 개념이다. 이 개념을 정의하는 데는 여러 가지 접근 방식이 있으며 이를 통해 내용에 대한 가장 완전한 이해가 형성됩니다.

제도경제학의 창시자 T. Veblen에 따르면, 제도는 경제적 관계와 사회의 전체 사회 경제적 발전을 결정하는 특정 행동 규칙, 관습입니다. Veblen은 제도를 무엇보다도 인간 행동을 지배하는 사회에 확립된 규칙으로 간주합니다. 인간 활동은 제도가 인간 행동의 기본적인 타고난 본능과 조화를 이룰 때만 성공할 수 있습니다.

선도적인 제도주의자 중 한 명인 D. North는 제도를 사람들 사이의 상호 작용을 구조화하고 촉진하는 일련의 규칙과 행동 규범으로 봅니다. 그는 제도를 사람들 사이의 관계를 조직하는 인간이 만든 제한적인 틀인 "게임의 규칙"으로 해석합니다.

미국의 초기 제도주의자 중 한 명인 J. 커먼스(J. Commons)는 제도의 정의를 사람들의 집단적 행동의 관점에서 접근합니다. 그는 경제활동의 중심에는 개인의 습관과 사상을 조정하는 '기능하는 집단기관'이 있다고 믿었다. 따라서 J. Commons는 제도를 개인의 행동을 통제하고 해방하며 확장하는 집단적 행동으로 정의합니다.

W. 해밀턴(W. Hamilton)은 제도를 집단의 습관이나 국민의 관습에 뿌리를 둔 광범위하고 변하지 않는 사고나 행동 방식으로 정의합니다.

경제 과학은 또한 제도에 대한 더 넓은 해석을 사용하며, 이에 따라 제도는 두 그룹, 즉 사회에서 수용되는 행동의 규범 및 규칙과 기업, 가정 및 국가와 같은 확립된 집단 행동 형태로 나눌 수 있습니다. 과학적 분석의 관점에서 이는 미시경제학과 거시경제학 수준 모두에서 경제 주체의 제도적 성격을 드러낼 수 있기 때문에 중요합니다.

현대 러시아 경제과학은 사회의 제도적 문제에 깊은 관심을 보이고 있습니다. 새로운 과학 작품과 교과서가 등장하고 있으며, 그 저자는 현대 러시아 경제의 제도적 측면을 조사합니다.

"기관"이라는 개념에 대한 러시아 작가들의 접근 방식에는 일정한 차이가 있습니다. 따라서 S.G. Kirdina는 "기관"이 사람과 조직 간의 상호 작용 모델, 사회 생활의 규칙 및 규범을 꾸준히 재현하고 있으며, 누구도 이를 준수하도록 강요하지 않을 때에도 그 모습을 드러낸다고 믿습니다."

그리고. 쿠쉴린은 제도를 “사람들 사이의 관계가 조직되는 기반이 되는 인간이 만든 경계 체계”라고 정의합니다. 기관이나 조직, 법률, 기타 확립된 규칙 등 안정된 형태로 존재하는 공식 제도가 있습니다. 비공식적인 것도 있습니다. 이는 기록되지 않은 규칙, 관습, 전통 및 원칙입니다.” 이러한 입장을 발전시키면서 많은 저자들은 제도를 일련의 게임 규칙과 통제 규칙으로 해석합니다.

A. E. Shastitko는 경제 기관에 대해 상당히 포괄적인 정의를 제공하며 이를 "경제 주체의 행동을 제한하고 이들 사이의 상호 작용을 간소화하는 일련의 규칙과 이러한 규칙 준수를 모니터링하기 위한 해당 메커니즘"으로 특성화합니다. ”

언급된 모든 접근법을 요약하여 우리는 기관에 대해 다음과 같은 정의를 제시합니다. 제도는 사람들 사이의 관계를 조직하는 인간이 만든 규칙과 행동 규범 시스템입니다.

제도주의(institutionalism)라는 개념은 라틴어 institutuo(기관, 제도)에서 유래했는데, 이는 행동, 관습, 교육, 전통의 과정을 의미합니다.

제도는 행동의 틀을 정의하고 개인, 집단, 사회 전체 간의 관계를 조화시킵니다. 기관은 주체 간의 모순을 해결하고 사회의 조화를 이루는 데 도움을 줍니다. 제도에 대한 연구와 그것이 사람들의 활동에 미치는 영향은 제도경제학의 주요 과제이자 연구 주제이다.

따라서 제도경제학의 주제는 제도와 그것이 인간의 경제적 행동에 미치는 영향을 연구하는 것입니다. 제도란 규범, 관습, 전통, 법률뿐만 아니라 기업, 국가, 가정 및 사람들의 경제 활동에 영향을 미치는 기타 형태를 의미합니다.

개인의 관계를 결정하는 시스템으로서의 기관은 다음과 같은 방법론적 기능을 수행합니다.

1) 조직 - 기관은 관계의 불확실성을 줄이고, 견해의 통일성과 합의를 달성하고, 파트너 행동의 갈등과 기회주의를 극복하도록 돕습니다.

2) 제한적 - 제도는 처벌 시스템이 제공되는 위반에 대해 공식(법률, 규정, 규칙) 및 비공식(전통, 관습, 사회 규범) 체계를 확립하여 사람들의 활동을 제한합니다.

3) 조정 - 법적으로 확립된 규범 및 행동 규칙 형태의 기관이 일반적으로 인정되는 전통과 관습을 기반으로 구축되면 시장 거래 체결과 관련된 거래 비용을 줄이는 데 도움이 되는 조건이 사회에 형성됩니다.

4) 정보 제공 - 효과적으로 운영되는 기관은 시장 상태와 경제 전체에 대한 거래 참가자의 인식을 높여 정보 검색 비용을 줄이고 개인 활동을 합리화합니다.

5) 규제 - 규칙과 규범의 전달자로서의 기관은 사회의 법적 관계를 규제하여 개인의 권리와 자유를 보장하는 데 있어 안전과 신뢰의 분위기를 조성합니다. 결과적으로, 사람들의 물질적, 지적 자원은 최대한 효율적으로 사용할 수 있도록 확보됩니다.

6) 분배 - 제도는 경제적 자원의 분배에 직접적인 영향을 미칩니다. 따라서 시장 인프라 기관(거래소, 은행, 조세 시스템)을 효과적으로 운영하면 자원을 절약할 수 있을 뿐만 아니라 자원을 최대한 효과적으로 사용할 수 있는 영역으로 안내할 수 있습니다.

7) 자극 - 사람들 간의 관계에서 법률, 규범 및 규칙을 준수하는 것은 활동의 효율성을 높이는 보장 및 인센티브이며 소득 극대화를 위한 유리한 전제 조건을 만듭니다.

신고전학파에서 발전한 과학으로서의 제도이론의 연구 방법은 여러 면에서 경제 이론의 방법과 공통적이다. 그러나 기관 연구에서의 사용에는 고유한 특성이 있습니다. 동시에 제도 이론에는 신고전주의 이론과 다른 자체 연구 방법도 있습니다. 주요 연구 방법은 끊임없이 움직이는 제도적 과정을 고려하는 변증법적 접근 방식으로 남아 있습니다. 신고전주의와 마찬가지로 제도 이론은 제도주의의 전체 범주적 장치가 형성된 과학적 추상화 방법을 사용합니다. 이 방법을 사용하면서 T. Veblen은 추상적인 계획을 세우는 것보다 다양한 형태의 인간 활동에 대한 경험적 관찰의 원칙을 선호했습니다. 이는 신고전주의적 추상화 방법과 과학적 추상화 방법의 제도적 사용을 구별합니다.

분석과 종합의 방법은 제도이론에서 널리 사용된다. 분석 연구 방법에는 정량적, 질적, 기능적 및 기타 유형의 분석이 포함됩니다. 절대적인 정확성을 주장하지 않고도 제도 구조 발전 추세를 확인할 수 있는 비교 분석 방법이 특히 자주 사용됩니다. 따라서 재무제표 데이터를 분석함으로써 하나 또는 다른 형태의 비즈니스 활동의 효율성 수준을 비교할 수 있습니다. 거래 비용의 비교는 다양한 형태의 기업에 대해 이러한 비용을 전문가가 평가하는 방법을 사용하는 순서주의 이론의 기초입니다. 거래 비용은 정확하게 측정할 수 없고 금전적 가치도 없기 때문에 다른 방법은 거의 사용되지 않습니다. 모든 형태의 분석을 통해 특정 현상의 개별 측면을 연구할 수 있으며, 합성을 기반으로 획득한 모든 지식이 하나의 전체로 결합됩니다. V. 해밀턴(V. Hamilton)은 제도 연구에서 종합의 역할을 다음과 같이 지적했습니다. "...제도주의는 경제 시스템의 개별 부분이 전체와 어떻게 관련되어 있는지 보여주기 때문에 경제 과학을 통합할 수 있는 유일한 이론입니다."

신고전주의와 마찬가지로 제도주의는 역사주의 원칙을 사용하므로 중요한 논리적 결론에 더 도달할 수 있습니다. 그러나 제도이론의 경우, 우리는 지식의 역사적 원리와 논리적 원리 사이의 상관관계 방법을 적용합니다.

제도적 연구에서 중요한 위치는 귀납법과 연역법에 있습니다. 귀납법은 주로 특정 사례에서 일반화로 진행되는 구식 제도주의의 특징입니다. 당시에는 이 방법이 제도이론 형성에 기여했다는 점에서 유일하게 올바른 방법이었다. 이에 비해 신제도주의는 연역적 방법, 즉 이미 형성된 통일이론을 바탕으로 제도를 연구하는 방식을 주로 사용한다.

신고전주의와 마찬가지로 제도주의는 긍정적이고 규범적인 연구 방법을 사용하여 기존 제도 형태에서 보다 발전된 제도 형태로의 전환 가능성을 확인합니다. 어떤 제도가 가장 완벽한지에 대해서는 의견이 분분하다. 즉, 제도주의에 대한 통일된 규범적 기반이 아직 나타나지 않았다는 것이다.

다단계 연구 방법, 주로 미시 및 거시 경제학 수준의 제도적 문제 연구에 많은 관심이 집중됩니다. 이 두 수준은 제도의 본질 자체에 내재되어 있으며, 정의에서 미시적(관습, 습관, 전통) 및 거시적 수준의 개념을 추적할 수 있습니다. 이는 거시경제학의 기본 주제에 해당합니다.

연구의 진화 원리는 제도주의에서 근본적인 역할을 합니다. 그는 경제를 광범위한 사회적, 문화적, 정치적 관계와 관련된 개방적이고 진화하는 시스템으로 봅니다. 이는 제도주의에게 사회학, 심리학, 정치학 등 다른 과학의 데이터를 사용할 수 있는 기회를 제공합니다.

제도주의는 경제 이론보다 더 광범위하게 사회심리학 방법을 사용하는데, 사회학적 조사, 설문지, 전문가 평가를 통해 진행 중인 제도 변화와 관련된 사회의 심리적 분위기를 결정할 수 있습니다.

신고전주의와 반대되는 제도주의의 가장 중요한 방법은 게임이론의 활용이다. 과학적 패러다임에 기초한 신고전주의는 거시경제적 균형 상황을 가장 정확하게 특성화하는 수학적 연구 방법을 가장 자주 사용합니다. 제도주의자들은 그러한 상황을 추상적이고 비현실적이라고 생각하지만, 다양한 유형의 부분 균형이 존재한다는 것을 인정합니다. 이를 특성화하기 위해 게임 이론이 사용되며, 이를 통해 반복되는 게임에서 개인의 다양한 유형의 전략을 결정할 수 있습니다. 젊은 과학으로서 제도주의의 방법론적 기반은 아직 완전히 형성되지 않았으며 발전과 개선의 과정에 있습니다.

크기: px

페이지에서 표시 시작:

성적 증명서

1 주제 1. 제도경제학의 연구주제와 현대경제이론에서의 위치 1.1. 제도경제학은 무엇을 연구하는가? 1.2.제도경제학의 방법과 원리 제도와 그 유형 제도경제학은 무엇을 연구하는가? 제도경제학(Institutional Economics)은 제도적 변화와 상호의존적인 경제이론의 문제를 연구하는 현대 경제사상의 과학적 방향이다. 제도경제학이라는 용어는 1918년 미국경제학회(American Economic Association) 회의에서 해밀턴(W. Hamilton)에 의해 처음 사용되었습니다. Hamilton V.는 “제도주의는 경제 시스템의 개별 부분이 전체와 어떻게 관련되어 있는지 보여주기 때문에 경제학을 통합할 수 있는 유일한 이론”이라고 지적했습니다. 제도주의의 창시자는 미국 경제학자 T. Veblen으로 간주됩니다. 그는 그의 저서 "경제학이 진화론적 과학이 아닌 이유"(1898), "여가 계급 이론: 제도에 대한 경제적 연구"(1899)에서 다음과 같이 설명했습니다. 제도경제학의 기본적이고 방법론적인 기초. J. Commons는 제도의 진화적 선택에 대한 T. Veblen의 교리를 발전시켰습니다. 제도이론의 기초 형성에 어느 정도 기여한 사람은 W. Mitchell J. 갤브레이스G. Myrdal, K. Ares 및 기타. 제도주의는 19세기 말에 특별한 과학적 방향으로 구체화되었습니다. 이 방향의 출현과 발전은 경제 환경에 대한 보다 포괄적인 법적 규제와 내부 및 조직 모두를 합리화하기 위한 시장 경제의 필요성이 증가했기 때문입니다.

2 개의 전문 법률 규제 기관으로 이는 시장 경제 발전의 전환점의 결과였습니다. 제도주의 대표자들은 최적화 원칙을 부인하고 경제에 대한 신고전파 접근 방식을 균형 시스템으로 비판했습니다. 그들은 시장 주체가 불완전한 시장 정보 조건에서 행동하여 필연적으로 거래 비용 범주가 발생한다는 사실에서 출발했습니다. 또한 제도주의자들은 국가를 "시장 시스템의 기능 및 발전 패턴에 대한 지식의 필수 요소이자 이 시스템의 기능에 있어서 적극적인 요소"로 간주했습니다. 새로운 제도경제학의 틀 내에서 다음과 같은 주요 연구 영역이 식별됩니다. 1. 재산권 이론. 창립자는 A. Alchian, R. Coase, J. Bartzel, L. de Alesi, G. Demsets, R. Posner, S. Pejovic, O. Williamson, E. Fyurobotn입니다. 2. 거래비용 이론. 주요 대표자: R. Coase 및 O. Williamson. 3. 법경제학. 대표자: R. Coase, R. Posner, E. Ostrom. 4. 공공선택이론. 주요 대표자: J. Buchanan, G. Tulloch, K. Arrow, M. Olson, D. Muller. 5. 새로운 경제사. 대표자: D. North, R. Vogel, J. Wallis, A. Grief, J. Mokyr. V.V. 월칙은 제도경제학의 다음과 같은 근본적인 질문을 확인합니다. 1. 사회는 왜 독특한 제도적 궤적에 따라 발전하는가? 2. 사회가 더 성공적인 국가의 제도적 구조에 적응하지 못하는 경우가 종종 있는 이유는 무엇입니까?

3 3. 사회 제도의 암묵적 측면과 비공식적 측면, 그리고 명시적 측면과 형식적 측면 사이의 관계를 어떻게 탐구할 수 있습니까? 동시에 그는 제도경제학의 다음과 같은 가능성을 지적한다. 1) 분석에 제도적 환경의 영향을 포함시켜 경제 모델을 현실에 더 가깝게 만든다. 일반적으로 제도주의자들이 사용하는 모델은 신고전주의 모델에 비해 덜 공식화되어 있습니다. 2) 질적 경제 역학, 특히 경제 시스템의 제도적 변화의 특징과 진화적인 경제 및 기술 프로세스를 설명합니다. 3) 제도적 구조 형성에서 개인의 역할에 대한보다 완전한 이해를 제공합니다. 1.2.제도경제학의 방법과 원리. 제도이론은 다음과 같은 방법과 주요 분석 도구를 특징으로 합니다. 1. 경험적 방법(관련 기관에 대한 설명 및 식별); 2. 고전적이고 진화적인 게임 이론의 방법; 3. 신고전주의 경제학 정신을 바탕으로 한 미시경제 모델링(균형 분석 방법) 4. 비교(비교, 즉 시공간 상호작용의 비교 연구에 기초한 분석) 방법; 5. 역사적 방법(제도의 형성, 보존 및 변화에서 역사의 역할에 대한 연구). 제도경제학은 다음과 같은 원칙을 따른다.

4 1. 제도 중심주의의 원리는 사회의 모든 현상이 반사적 규범의 환경, 즉 제도의 영향을 받아 발생한다는 것입니다. 2. 환원불가능성의 원칙은 사회 영역과 자연 영역이 환원 불가능하다고 말합니다. 즉, "사람들의 공동 활동은 자연-기술 또는 사회 시스템으로서만 연구될 수 있고 연구되어야 합니다." 3. 방법론적 사회주의(방법론적 집단주의)의 원칙은 사회 시스템에 대한 과학적 분석의 출발점이 개인이 아니라 반사적으로 정규화된 공동 활동이어야 함을 나타냅니다. 4. 통일의 원칙은 “법률 및 기타 제도의 규범과 별도로 제시될 수 있는 독립적으로 발전하는 “관계”를 포함하는 “사회 생활의 문제”가 없음을 말합니다. 5. 역사주의의 원칙은 사회 시스템을 역사적으로 발전하는 특정 기관과 그 유형으로 간주합니다. 제도경제학의 중심 개념은 제도이며, 이는 모든 경제 시스템의 핵심 요소로 간주됩니다. 제도의 정의는 사회학, 정치철학, 사회심리학 분야에서 찾아볼 수 있습니다. 예를 들어, N. Smelser는 기관을 특정 요구 사항을 충족하도록 설계된 일련의 역할 및 상태로 정의합니다. 경제이론에서 제도의 개념은 소스타인 베블렌(Thorstein Veblen)의 저서 『여가계급 이론: 제도에 대한 경제학적 연구』에서 분석에 처음 포함되었는데, 여기서 그는 제도를 다양한 규칙과 고정관념으로 지적했다.

5가지 행위 중 일부는 법적 규범과 공공기관의 형태로 명시되어 있습니다. . 현재 현대 제도주의의 틀 내에서 제도에 대한 가장 일반적인 해석은 Douglas North입니다. 제도는 규칙, 구현을 보장하는 메커니즘, 사람들 간의 반복적인 상호 작용을 구조화하는 행동 규범입니다. . 기관은 비공식 그룹과 공식 그룹의 두 가지 큰 그룹으로 나눌 수 있습니다. 비공식 기관은 사회적 메커니즘을 통해 전달되는 정보에서 발생하며 대부분의 경우 문화라는 유산의 일부입니다. 실제로 비공식 기관의 역할은 경제윤리나 도덕적 실천에 의해 이루어진다. 공식적인 제한, 규칙 및 제도는 일반적으로 해당 구현을 보장하는 기존의 비공식 규칙 및 메커니즘을 기반으로 발생합니다. 공식 기관의 구조에서는 정치 기관이 구별됩니다. 경제 기관; 계약 시스템(법적 규범 및 법률에 의해 규제되는 계약 체결 방법 및 절차). 과학 문헌에서 공식적인 경제 제도는 재산권과 동일한 맥락에서 가장 자주 고려됩니다. 왜냐하면 “재산권은 재산권, 즉 재산을 사용하고 그로부터 소득을 받을 권리와 그 사용으로부터 다른 사람을 소외시키는 권리를 설정하기 때문입니다. 재산 또는 자원” Gutnik V.는 두 가지 유형의 제도를 강조합니다. 1) 경제 시스템의 기본 규칙을 설정하고 궁극적으로 그 성격을 결정하는 외부 제도. 예를 들어, 재산 제도. 2) 실체 간 거래를 가능하게 하고, 불확실성과 위험의 정도를 줄이고, 거래를 줄이는 내부적 것

6가지 비용(기업, 계약 유형, 지불 수단 및 신용, 축적 수단). 기관은 다음과 같은 세 가지 주요 기능을 가지고 있습니다. 1) 사람들의 행동을 규제하여 서로에게 해를 끼치지 않거나 이러한 피해가 어떤 식으로든 보상되도록 합니다. 2) 사람들이 서로를 찾고 합의하는 데 들이는 노력을 최소화합니다. 이 연구소는 적합한 사람, 물품, 귀중품을 찾는 것과 사람들이 서로 합의할 수 있는 능력을 모두 촉진하도록 설계되었습니다. 3) 정보 전달 또는 훈련 과정의 조직 따라서 사회 경제적 관계의 발전과 복잡성은 사회에서 수용되는 제도와 그 진화에 달려 있으므로 경제학자의 주요 임무 중 하나는 제도와 보존, 갱신 및 변경 과정. 문헌: 1. Veblen T. 여가층 이론. M., Volchik V.V. 제도경제학 강의과정입니다. Rostov-on-Don: RSU 출판사, 강의 Gutnik V. 러시아 경제의 시장 제도와 변혁 // MEMO 제도 경제학: 교과서 / 지도하에. 아카데미 회원 D. S. Lvova.- M.:INFRA-M, North D. 기관 및 경제 성장: 역사적 소개 // 논문. T.1. 이슈 2. M., Smelser N. 사회학. M., Tarushkin A. B. 제도 경제학. 교과서. - 상트페테르부르크: 피터, 2004

Southern Federal University 경제학부 제도경제학 분석을 위한 기본 개념 및 도구 강의 3 제도경제학 분석을 위한 기본 개념 및 도구 1. 방법론

Southern Federal University 경제학부 인간 경제 행동의 제도 이론 강의 4 경제 행동의 제도 이론 질문의 다섯 블록 1. 연구소

Lomonosov Moscow State University 고등 경영 대학 (교수) "관리" 학사 프로그램 기관 경제학 Svetlana Leonidovna Sazanova

Southern Federal University 경제학부 현대 제도주의의 기원과 주요 추세 강의 1 제도경제학에 관한 전자 자료 필요한 추가 자료

UDC 330.341.2(477) E. I. Tsybulskaya 국민 경제 연구에 대한 제도적 접근 요약 이 기사는 역사 학교 창립자의 견해를 따릅니다. F. 국가의 경제적 역할에 대한 목록

1. 규율 습득의 목표와 목표 규율 연구의 목표와 목표는 다음과 같습니다. 학생들에게 제도 경제학에 익숙해지고, 규율의 내용을 밝히고, 사회에서 그 위치를 결정합니다.

징계 기관 경제의 작업 프로그램 개요 저자: Olga Vladimirovna Sukhomlinova, 경제 과학 코드 후보 및 훈련 방향 이름, 프로필: 03.38.01. 경제,

Southern Federal University 경제학부 거래 비용 8강 제도 경제학 세 가지 질문 세트 1. 거래 비용의 경제적 성격 2. 거래 비용의 분류

제도경제학: 강의 1. 서문 Alexander Auzan 경제학부 응용제도경제학과 2016년 9월 7일 목차 경제학자들은 무엇을 하는가? 아담 스미스, 1776년

답이 있는 제도경제학 테스트 >>> 답이 있는 제도경제학 테스트 답이 있는 제도경제학 테스트 답이 있는 제도경제학 테스트 답이 있는 제도경제학 테스트 답이 있는 제도경제학 테스트 정답이 있는 제도경제학 테스트 답이 있는 커뮤니티의 각 구성원은 동일한 목표와 동일한 목표를 가지고 있습니다.

러시아연방 교육과학부 상트페테르부르크 주립대학교 건축토목공학과 경제이론과 제도경제학 교육 및 방법론

남부연방대학교 경제학부 고전학파에 대한 비판으로서의 강의 2 고전학파에 대한 비판으로서 고전학파에 대한 비판으로서의 다섯 가지 질문 블록 1. 고전정치

학생들의 독립적인 작업 B.3.B.10. 제도경제학 지도 080100.62 경제학 자격 학사 1. 학생이 지도학을 공부하는데 소요한 시간 080100.62

보고서, 초록, 에세이의 주제 1. 외부 효과를 내면화하는 대체 방법. 코즈 정리. 2. 제도와 경제발전의 관계 분석. 3. 일종의 기회주의적 강탈

080100.68 "경제학" "경제 이론" 방향으로 석사 프로그램 입학 준비를 위한 질문 1. 다양한 경제학파의 경제 이론 주제 해석. 2. 경제적 방법

주제 4. 거래비용과 측정의 문제점 1. 거래비용의 경제적 성격. 2. 거래비용의 분류. 3. TAI 측정방법 거래비용의 개념

1. 훈련 목표 현대 경제사상에서 가장 영향력 있는 이론적 접근 중 하나가 된 제도적 방향의 방법론의 특징을 연구하여 응용할 수 있도록 하는 것을 목표로 한다.

러시아 연방 교육 과학부 연방 주 예산 고등 전문 교육 기관 "Kalmyk State University" 과학 및 교육

경제 과학의 대안적 경향(II XIX 세기 절반) 2부. 제도주의 Lavrukhina Irina Aleksandrona Ph.D., 부교수, BSU 이론 및 제도경제학과 http://economy.bsu.by

1. 규율의 목표 및 목적 규율을 연구하는 목적은 제도적 접근의 관점에서 물질적, 무형적 재화의 생산, 유통, 교환 및 소비에 있어서 사람들의 행동을 연구하는 것입니다.

Southern Federal University 경제학부 6강 5개의 질문 블록 1. 시장 및 거래 비용 2. 거래 3. 거래 및 거래 비용 4. 거래 분류

러시아 연방 정부 예산 고등 전문 교육 기관 "Ukhta State Technical University"(USTU) 교육 과학부 V.V. Kayukov, A.V.

고등 전문 교육의 주립 교육 기관 모스크바 노동 시장 및 정보 기술 아카데미 1 Silin V.V. 울리츠카야 N.M. 제도경제 모스크바

4강 거래비용이론-1 경제분석의 기본요소인 거래 상품에서 거래까지 커먼즈: 분석의 초기 단위는 법, 경제, 윤리를 연결해야 하므로

러시아 연방 "러시아 협력 대학교" 중앙 연합의 고등 교육을 위한 자율적 비영리 교육 조직 CHEBOKSARY 협동조합 연구소(지부) 근로자 주석

신제도주의와 신제도주의 이리나 알렉산드로브나 라브루키나 경제학 후보자, BSU 이론 및 제도경제학과 부교수 http://economy.bsu.by 강의 질문 기본 개념 및

남부연방대학교 경제학부 신구 제도경제론 강의 7강 신구 제도경제론 질문 세 블록 1. 개념

제도이론의 주제와 방법. 제도이론의 진화 주제 1 질문 신고전주의 경제이론: 제도주의자들의 기본 전제와 비판 전통적(오래된)

러시아 연방 교육과학부 노보시비르스크 주립 공과대학교 학과: 경제 이론 해당 분야 시험: 제도 경제학 주제:

개요 B1.B.6.4 제도 경제학 방향 38.03.01 경제학 프로필 재정 및 신용 대학원 자격(학위) 학사 학문 목적: “제도 경제학” 학문을 연구하는 목적

국립 연구 대학교 경제학 고등학교 샘플 프로그램 학과 이름 제도 경제학 교육 방향에 대해 권장됨(전문 분야)

제도경제학 2강 제도분석의 전제조건 1 강의주제 2 1. 신제도이론(NIE) 연구 프로그램의 주요 방향 2. 신고전파 이론의 전제조건

주제 9: 제도경제이론 제도주의 초기 원칙의 형성 및 특징을 위한 조건. 방법론의 특징. 높은 수준의 추상화 및

경제이론의 제도적 방향: B.B. Kovalenko 저자는 제도적 방향의 방법론적 특징과 진화 단계를 분석합니다.

"경제 이론" 분야의 작업 프로그램 요약 1. 해당 분야에서 계획된 학습 결과 목록 해당 분야를 숙달하는 목적은 학생들의 경제적 사고와

UDC: 342.413 러시아 남부의 정치 제도화 과정: 비교 분석 경험 Getman A.V., 1년차 석사 과정, Southern Federal University, 사회학 및 지역 연구 연구소,

Southern Federal University 경제학부 현대 제도경제학: 개발 및 연구 접근의 주요 방향 강의 2: 개발 및 연구의 주요 방향

상트페테르부르크 주립대학교 건축토목공학부 경제경영학부 경제이론학과 제도경제학 시험 수료 지침

INSTITUTIONAL ECONOMICS 언어학 박사, 교수, 경제학 교수 T.V. Naumenko가 편집함. 목적과 목적 "제도경제학"이라는 학문은 이론적 경제의 상호 영향을 연구하는 데 전념합니다.

러시아 연방 정부 예산 교육 과학부 고등 전문 교육 기관 "톰스크 주립 교육 대학"

훈련 방향의 작업 프로그램에 대한 주석 38.06.01 "경제학 및 경영" 대학원 프로그램 "국가 경제의 경제 및 관리"(우수 자격을 갖춘 인력의 훈련 수준

사회경제과학. 경제 UDC 330.837 A.S. 멜니코바 A.S. Melnikova Perm 국립 연구 폴리테크닉 대학교 Perm 국립 연구 폴리테크닉 대학교 기관

1 2 3 4 프로그램됨 (교실 구성 및 PG 학생들의 독립적 작업은 개별 속도로 특수 기술 수단의 통제하에 수행됨) 사용된 다른 방법

25 10. Peters T., Waterman R. 효과적인 관리를 찾아서. M.: Progress, 1986. 11. Albert M. 자본주의에 반대하는 자본주의. 상트페테르부르크: 경제 학교, 1998. 12. Johansen L. 거시경제에 관한 에세이

주제 : 과학으로서의 경제 연구의 역사 Lavrukhina Irina Aleksandrona Ph.D., 이론 및 제도 경제학과 부교수 http://economy.bsu.by 강의 질문 1. 주제 "경제의 역사

Southern Federal University 경제학부 경제의 국가와 제도적 조직 강의 14 경제의 국가와 제도적 조직 두 가지 질문 세트 1. 제도적

Bulatov A.N., 경제 과학 후보자, 고등 전문 교육 국가 교육 기관 "Kazan State Financial and Economic Institute"; [이메일 보호됨]산업의 방법론적 패러다임의 원리와 방향 기사에서

8. 해당 학과(모듈)에서 학생의 중간 인증을 수행하기 위한 평가 자금: 일반 정보 1. 경제 경영학과 2. 교육 방향 03/38/01 경제 프로필

러시아연방 연방교육청 볼고그라드 주립기술대학교 경제경영학부(학부명) 세계경제경제학과

과학으로서의 경제사회학과 사회에서의 역할. 경제 사회학의 주제 영역입니다. 경제 사회학의 범주 시스템. 과학으로서의 경제 사회학의 발전 단계 : 일반

연방 주 예산 교육 관광 및 서비스" 규율 B1.B.17 고등 교육의 주요 교육 프로그램에 대한 경제 사회학 평가 도구 5개 중 1개 시트

1 20. 회사의 생산 활동: 내용, 기능 및 결과(신고전주의적 측면). 21. 회사의 시장 행동에 동기를 부여하는 문제. 22. 제도적 접근방식 적용의 특징

Southern Federal University 경제학부 집단 행동과 이익 집단 강의 12 제도적 혁신가로서의 이익 집단 세 가지 질문 블록 1. 집단의 조직과 이론

거래 비용 문제에 대한 견해의 진화 EV Nikolaeva 거래 비용을 결정하는 접근 방식의 진화가 고려되고 러시아 및 외국 과학자의 견해가 설명됩니다. 유지된

GOU VPO "바슈코르토스탄 공화국 대통령 하의 공공 서비스 및 관리에 대한 바쉬키르 아카데미" 경제 이론 및 사회 경제 정책부 승인 학술 위원회 의장

러시아 연방 교육 과학부 연방 국가 자치 고등 교육 기관 "카잔(볼가 지역) 연방 대학" 경영, 경제 및 금융 연구소 평가 자금 "기관 재정

2 1. 징계에 관한 일반 정보 1.1. 학문명: 제도경제학 1.2. 훈육의 노동 강도: 풀타임 학습 커리큘럼에 따름, 방향 080100.62 경제학, 프로필에 따름

전문 코드: 08.00.01 경제 이론 전문 공식: 연구 내용: 사회 경제적 현상 및 프로세스의 안정적이고 반복적인 연결 식별, 구조

UDC 338.512 Dzhioeva Marina Albertovna, 북코카서스 광업 및 야금 연구소(국립 기술 대학교) 석사 학생 러시아 Vladikavkaz Cheldieva Zalina

"제도경제학" 프로그램의 "경제학" 분야 입학 시험 과제의 예(특수 부분) 1. 새로운 제도경제 이론에 따르면, 연구소는

"제도 경제학" 학문의 작업 프로그램 개요 학문(B1.V.DV.1 2)은 38.06.01 경제학 방향에 따라 대학원 훈련 계획의 가변 부분을 선택하기 위한 학문 블록에 포함됩니다.

연방 정부 예산 고등 교육 기관 "러시아 연방 대통령 산하 국가 경제 및 공공 서비스 러시아 아카데미" 모스크바 지역

Southern Federal University 경제 및 경제 이론 학부: 기원 강의 1 제도 경제학에 관한 전자 자료 필요한 추가 자료는 다음에서 찾을 수 있습니다.

기업, 산업, 단지(산업, 농공업 단지, 농업, 건설, 운송, 통신 및 정보 과학, 서비스)의 경제 및 관리 Yatsyna V.V. 일반부 보조

"고등 교육 시리즈" 20세기 로스토프나도누 "PHOENIX"의 경제 사상 2008 UDC 330 (075.8) BBK 65.02ya73 KTK 0900 E 40 검토자: 경제학 박사, 러시아 주립 대학 교수 V.M. 벨루소프 작가의

대학원 과정 - 방향 "경제학" 프로필 08.00.01 "경제 이론" 정치경제학과 "경제 이론" 학습 형태: 풀타임(3년), 파트타임(4년) 비용: 249,100 루블

소비자 행동 이론에 대한 새로운 접근 방식. (Ph.D., 부교수, 주립대학교 고등경제대학 경제학 이론과 Andronova Irina Aleksandrovna) 모든 과정의 핵심 주제

올레이닉 A.N. 제도경제학: 교과서. M.: INFRA-M, 2013. 416p. (고등교육: 학사 학위). 제도주의: 어제, 오늘 그리고 내일. R.M. NUREYEV, 경제 과학 박사,

제도경제학(Institutional Economics)은 제도적 변화와 상호의존적인 경제이론의 문제를 연구하는 현대 경제사상의 과학적 방향이다. 제도 없이는 발전된 사회 경제적 삶이 불가능할 것입니다. 사회는 서로 관련되지 않은 많은 부문, 그룹 및 개인으로 구성될 것입니다. 사회 경제적 관계의 발전과 복잡성은 제도의 진화와 함께 발생합니다.

제도경제학 연구 주제 , 고전 경제 이론과 마찬가지로 지적 능력을 포함하여 경제에 사용되는 자원의 제한된 특성으로 최종 요구 사항의 만족을 극대화하려는 목적으로 사회적 물질적 재생산에 참여하는 사람의 경제적 행동입니다. 또한 국가와 국민의 경제 발전에 관한 일반 법칙을 공식화하려고 시도하지만 이를 특정 역사적 조건에서 주요 경제 주체의 안정적인 행동 규칙으로 변환하고 이러한 법률을 객관적이고 사람들의 의지와 의식에 독립적인 것으로 간주할 뿐만 아니라 또한 편리하게 조직된 경제적 의사소통의 결과, 경영 분야에서 사람들의 주관적 활동의 일부 규범적인 결과.

O. Williamson이 창시한 신제도경제이론과 D.S. North의 수많은 저작에 가장 완벽하게 반영되어 있는 신제도경제이론 사이의 주요 차이점은 사용된 방법론의 범위에 있습니다. . 새로운 제도적 경제 이론은 전통적인 신고전주의 이론 방법론의 주요 조항에서 벗어나는 두 가지 기본 방법론적 가정을 기반으로 합니다.

첫째, 이는 경제 주체의 합리성 전제가 크게 약화되어 (가능한 모든 상황을 고려하여) 완전한 계약을 체결하는 것이 불가능함을 시사합니다. 따라서 시장 대리인의 행동 최적화에 관한 가정은 만족스러운 결과를 찾는 가정으로 대체되고 "관계 계약" 범주, 즉 당사자 간의 상호 작용에 대한 일반적인 규칙을 고정하는 계약에 초점이 맞춰집니다. 변화하는 조건에 맞게 상호 관계의 구조를 조정하는 거래입니다.

둘째, 이러한 조건 하에서 계약 체결 및 이행 단계에서 계약 조건 사이의 불가피한 불일치로 인해 계약을 시간이 지남에 따라 발생하는 통합 과정으로 연구해야 합니다. 따라서 새로운 제도적 경제 이론은 분석에 거래 비용 범주를 도입했을 뿐만 아니라 일부 근본적인 방법론 원칙을 수정하면서 다른 원칙을 유지한다는 점에서 신고전주의 이론과 다릅니다(특히 엄격한 조건에 대한 신고전주의 가정). 개인이 자신의 이익을 추구하는 방향은 의문의 여지가 없습니다.

반대로 신제도주의 경제 이론은 전통적인 신고전주의 경제 이론과 동일한 방법론적 원칙, 즉 주어진 제한 시스템 하에서 경제 주체의 합리적 최적화 행동 원칙에 기반을 두고 있습니다. 신제도 경제 이론에 내재된 개념적 접근 방식의 특징은 거래 비용 범주를 신고전주의 분석 구조에 통합하고 구조의 특정 특징을 고려하여 제한 범주를 확장한다는 것입니다. 재산권.

새로운 제도적, 신제도적 이론은 거래 비용의 존재와 이를 최소화하는 전문적인 계약 구조와 관련된 문제 연구에 대한 대안적 접근 방식을 나타냅니다. 동시에 두 방향의 초점은 경제 조직의 문제입니다.

현대 신제도주의 경제이론의 기본 개념과 패턴을 검토한다. 기관을 포함하면 경제에서 문제를 해결하기 위한 문제와 도구의 범위를 확장할 수 있습니다. 이 과정은 경제학자들의 최신 연구 결과를 사용합니다.

주제 1. 제도경제학의 연구과제와 현대경제이론에서의 위치 (6시간)

경제 모델 구축에 있어서 제도적, 신고전주의적 접근 방식. 구제도주의와 신제도주의.

주요 과학자들은 신제도 경제 이론의 대표자들입니다(R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, G. Simon, K. Menard, Buchanan J., Olson M.,).

기관의 개념. 경제 제도와 그 유형. 제도와 규칙. 기관, 시장 및 조직. 공식 및 비공식 기관. 기관 형성에서 국가의 역할.

주제 2. 경제 이론에서 인간 행동 모델 (8시간)

정통 경제학의 경제인의 모델. 경제인의 대안적 모델. 경제적, 사회학적 사람.

합리성의 개념. 합리적인 행동. 극대화의 원리. 만족도를 극대화합니다. 합리적 선택이론과 그 특징. 경제 이론의 결정 이론. 합리성의 형태. 사회적 동기와 합리적인 행동. 제도적 분석을 위한 행동 전제조건. 제한된 합리성과 기회주의.

윤리적 기준과 경제적 행동. 선호도의 형성 및 조정. 윤리와 가치 합리성. 경제윤리연구소의 진화.

주제 3. 거래 비용(12시간)

거래 비용의 개념. 거래 및 변환 비용. 거래비용 및 재산권의 명시(침식). 코즈 정리. 외부 효과 및 거래 비용 최소화. 거래 비용의 역학에 대한 공식 및 비공식 규칙의 영향.

거래 비용 및 계약 관계. 계약의 분류. 계약의 법적, 경제적 개념. 계약 관계의 효과적인 관리. 거래 수익성 측정.

주제 4. 조직의 경제학 (12시간)

경제 조직의 개념. 조직과 불확실성. 조직의 목적. 그룹의 조직과 이론. 소그룹. 비공개 그룹과 공개 그룹. 소그룹의 일관성과 효율성.

회사 간 및 회사 내 조직. 회사 이론의 현대 개념. 회사의 행동 및 경영 이론. 기업 내 조정의 제도적 메커니즘. 산업 조직의 제도적 요인.

통제, 경제력 및 조직 효율성. 조직 공간의 선택 절차. 경제 조직 내의 동기와 행동. 정보 시스템의 요소로서의 조직. 조직 내 정보 배포. 경제 조직의 유형.

주제 5. 경제의 제도적 구조 (10시간)

제도적 구조의 개념. 기관의 진화. 경제 질서가 다른 기관. 제도적 구조와 제도적 환경.

제도적 구조의 변화: 국가의 역할과 진화 메커니즘. 경제 시스템의 제도와 효율성. 실험의 경제학.

전환경제의 특징. 기관 수입. 제도적 디자인. 위기 상황에서 시장 제도적 구조의 형성.

권력 집단 이론. 독점과 권력집단의 경제. 거래 부문의 형성 - 어려움과 전망.

강의 1. 제도경제학의 연구주제와 현대경제이론에서의 위치

기관의 개념. 경제 기능에서 기관의 역할
제도주의와 신고전주의 경제학
구제도주의와 신제도주의
현대 신제도주의의 주요 경향

1. 기관의 개념. 경제 기능에서 기관의 역할

Institute라는 단어의 어원으로 기관에 대한 연구를 시작하겠습니다.

연구소 (영어) - 설립, 설립.

제도의 개념은 경제학자들이 사회과학, 특히 사회학에서 차용한 것입니다.

학회특정 요구 사항을 충족하도록 설계된 일련의 역할 및 상태라고 합니다.

제도의 정의는 정치 철학과 사회 심리학의 저작에서도 찾아볼 수 있습니다. 예를 들어, 제도라는 범주는 존 롤스(John Rawls)의 저서 '정의론(A Theory of Justice)'의 핵심 범주 중 하나입니다.

아래에 기관나는 관련 권리와 의무, 권한과 면제 등과 함께 직책과 지위를 정의하는 공공 규칙 시스템을 이해합니다. 이러한 규칙은 특정 행위는 허용되고 다른 행위는 금지됨을 명시하며, 폭력이 발생할 경우 특정 행위를 처벌하고 다른 행위를 보호합니다. 예로서, 또는 보다 일반적인 사회적 관행으로 우리는 게임, 의식, 법원 및 의회, 시장 및 재산 시스템을 인용할 수 있습니다.

경제 이론에서 제도 개념은 소스타인 베블렌(Thorstein Veblen)의 분석에 처음 포함되었습니다.

제요- 사실 이것은 사회와 개인 사이의 개별 관계와 그들이 수행하는 개인 기능에 관한 일반적인 사고 방식입니다. 사회 발전의 특정 시점이나 어느 순간에 행동하는 사람들의 총체로 구성된 사회 생활 체계는 심리적 측면에서 일반적인 용어로 지배적인 정신적 지위 또는 사회 생활 방식에 대한 널리 퍼진 아이디어.

Veblen은 또한 기관을 다음과 같이 이해했습니다.

자극에 반응하는 습관적인 방식;
생산 구조 또는 경제 메커니즘;
현재 받아 들여지는 사회 생활 시스템.

제도주의의 또 다른 창시자인 존 커먼스는 제도를 다음과 같이 정의합니다.

학회– 개인의 행동을 통제하고 해방하며 확장하는 집단적 행동.

제도주의의 또 다른 고전인 웨슬리 미첼(Wesley Mitchell)은 다음과 같은 정의를 찾을 수 있습니다.

제요- 지배적이고 고도로 표준화된 사회적 습관.

현재 현대 제도주의의 틀 내에서 제도에 대한 가장 일반적인 해석은 Douglas North의 다음과 같습니다.

제요-이것은 규칙, 구현을 보장하는 메커니즘 및 사람들 간의 반복적 상호 작용을 구성하는 행동 규범입니다.

개인의 경제적 행위는 고립된 공간이 아닌 특정 사회에서 이루어진다. 따라서 사회가 이에 어떻게 반응할 것인지가 매우 중요합니다. 따라서 한 곳에서는 허용되고 수익성이 있는 거래가 다른 곳에서는 유사한 조건에서도 반드시 실행 가능한 것은 아닐 수도 있습니다. 이에 대한 예는 다양한 종교 집단이 인간의 경제적 행동에 부과하는 제한입니다.

성공과 특정 결정을 내릴 가능성에 영향을 미치는 많은 외부 요인의 조정을 피하기 위해 경제 및 사회 질서의 틀 내에서 주어진 조건에서 가장 효과적인 행동 계획 또는 알고리즘이 개발됩니다. 이러한 계획과 알고리즘 또는 개인 행동 매트릭스는 제도에 지나지 않습니다.

2. 제도주의와 신고전주의 경제이론

신고전주의 이론(60년대 초반)이 현대 경제 관행의 실제 사건을 이해하려고 노력했던 경제학자들이 제시한 요구 사항을 충족하지 못하는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다.

이제 Imre Lakatos가 제시한 과학 방법론에 따라 패러다임(하드 코어)과 "보호 벨트"를 구성하는 신고전주의 이론의 기본 전제에 대해 살펴보겠습니다.

하드 코어 :

내생적인 안정적인 선호;
합리적인 선택(행동 극대화);
시장의 균형과 모든 시장의 일반균형.

보호 벨트:

재산권은 변경되지 않고 명확하게 정의되어 있습니다.
정보는 완전히 접근 가능하고 완전합니다.
개인은 초기 분배를 고려하여 비용 없이 발생하는 교환을 통해 자신의 요구를 충족시킵니다.

라카토시안 연구 프로그램은 하드 코어를 그대로 유지하면서 기존 코어를 명확하게 하고 개발하거나 이 코어 주위에 보호 벨트를 형성하는 새로운 보조 가설을 제시하는 것을 목표로 해야 합니다.

하드 코어가 수정되면 이론은 자체 연구 프로그램을 갖춘 새로운 이론으로 대체됩니다.

신제도주의와 고전적 구제도주의의 전제가 신고전주의 연구 프로그램에 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다.

3. 구제도주의와 신제도주의

경제 운동으로서의 "구" 제도주의는 19세기와 20세기 초에 등장했습니다. 그는 소위 역사 및 새로운 역사 학교 (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bücher)와 함께 경제 이론의 역사적 방향과 밀접하게 연결되었습니다. 제도주의는 발전 초기부터 경제적 과정에서 사회적 통제와 사회, 주로 국가의 개입이라는 아이디어를 유지하는 것이 특징이었습니다. 이는 역사학파의 유산이었는데, 그 대표자들은 경제에서 안정적인 결정론적 연결과 법칙의 존재를 부인했을 뿐만 아니라 사회 복지가 엄격한 국가 규제를 기반으로 달성될 수 있다는 생각을 지지했습니다. 민족주의 경제.

"구 제도주의"의 가장 유명한 대표자는 Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith입니다. 이들 경제학자들의 연구에서 다루는 상당한 범위의 문제에도 불구하고 그들은 자신들만의 통합된 연구 프로그램을 형성하는 데 실패했습니다. Coase가 지적했듯이, 미국 제도주의자들의 작업은 대량의 설명 자료를 조직화하는 이론이 부족했기 때문에 아무 소용이 없었습니다.

구 제도주의는 '신고전주의의 핵심'을 구성하는 조항을 비판했다. 특히 베블렌은 경제 주체의 행동을 설명하는 데 있어 합리성 개념과 이에 상응하는 극대화 원칙을 기본으로 거부했습니다. 분석의 대상은 제도이지 제도에 의해 정해진 제한이 있는 공간에서의 인간 상호작용이 아닙니다.

또한 오래된 제도주의자들의 연구는 실제로 경제 문제에 적용하는 사회학, 법률, 통계 연구의 연속이라는 상당한 학제적 특성으로 구별됩니다.

신제도주의의 선구자는 오스트리아 학파의 경제학자, 특히 경제학에 진화론적 방법을 도입하고 사회를 연구하는 많은 과학의 종합에 대한 문제를 제기한 칼 멩거(Carl Menger)와 프리드리히 폰 하이에크(Friedrich von Hayek)입니다.

현대 신제도주의는 로널드 코스(Ronald Coase)의 선구적인 작품, 기업의 본질(The Nature of the Firm), 사회적 비용 문제(Problem of Social Cost)에 뿌리를 두고 있습니다.

신제도주의자들은 우선 신고전주의의 방어적 핵심인 신고전주의 조항을 공격했다.

"현대" 제도주의의 틀 내에서 신고전주의의 핵심 요소를 수정하거나 심지어 변경하려는 시도도 이루어지고 있습니다. 우선, 이것이 합리적 선택의 신고전주의적 전제이다. 제도경제학에서는 제한된 합리성과 기회주의적 행동에 대한 가정을 받아들임으로써 고전적 합리성을 수정합니다.

차이점에도 불구하고 거의 모든 신제도주의 대표자들은 제도를 경제 주체의 결정에 미치는 영향을 통해 봅니다. 인간 모델과 관련된 다음과 같은 기본 도구가 사용됩니다: 방법론적 개인주의, 효용 극대화, 제한된 합리성 및 기회주의적 행동.

현대 제도주의의 일부 대표자들은 더 나아가 경제적 인간의 효용 극대화 행동의 전제 자체에 의문을 제기하고 이를 만족의 원칙으로 대체할 것을 제안합니다. Tran Eggertsson의 분류에 따라 이 방향의 대표자는 제도주의에서 자신의 방향인 New Institutional Economics를 형성하며 그 대표자는 O. Williamson과 G. Simon으로 간주될 수 있습니다. 따라서 신제도주의와 신제도경제학의 구분은 프레임워크 내에서 어떤 전제가 "하드 코어" 또는 "보호 벨트"로 대체되거나 수정되는지에 따라 도출될 수 있습니다.

신제도주의의 주요 대표자는 R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thévenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Posner, G입니다. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson 외.

4. 현대 신제도주의의 주요 경향

현재 신제도주의 개념의 개념은 경제 지식의 여러 분야에 기초를 두고 있습니다. 주요 항목의 이름을 간략하게 지정하고 특성을 지정하겠습니다.

1) 재산권 이론. 창립자는 A. Alchian, R. Coase, J. Bartzel, L. de Alesi, G. Demsets, R. Posner, S. Pejovic, O. Williamson, E. Fyurobotn입니다.

재산권 이론의 중심 개념은 '재산권' 그 자체입니다.

“재산권은 상품의 존재 및 상품 사용과 관련하여 발생하는 사람들 간의 승인된 행동 관계로 이해됩니다. 이러한 관계는 모든 사람이 다른 사람과의 상호 작용에서 준수해야 하거나 준수하지 않는 데 따른 비용을 부담해야 하는 상품에 관한 행동 규범을 정의합니다. 이는 물질적 대상과 인권(투표권, 인쇄권 등)에 대한 권한을 모두 다루고 있습니다.

이 경우 사회에서 지배적인 재산권 시스템은 사회 구성원 개개인이 서로 반대하는 희귀 자원에 관한 경제적, 사회적 관계의 합입니다. (페요비치, Fyurobotn).

사회의 관점에서 볼 때 재산권은 개별 행위자 간의 관계를 규제하는 게임의 규칙으로 작용합니다.

개인의 관점에서 볼 때 재산권은 특정 자원에 관한 결정을 내리는 권한 묶음의 역할을 합니다.

다양한 목표를 실현하기 위해 개인은 자신에게만 속한 재산권 묶음에 대한 통제권을 행사합니다. 재산권 이론에 관한 문헌에서는 A. Honoré의 분류가 가장 널리 퍼져 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

모든 교환 행위는 재산권 묶음의 교환으로 간주됩니다. 소유권 이전의 틀은 계약에 의해 결정됩니다.

재산권 이론에서 중요한 위치는 재산권의 구체화 문제와 다양한 재산 체계의 본인-대리인 관계에 의해 점유됩니다.

2) 거래비용 이론. 주요 대표자: R. Coase 및 O. Williamson.

3) 경제조직론. 주요 대표자: F. Knight, R. Coase, A. Alchian, G. Demsetz, O. Williamson, K. Menard.

이 이론의 틀 내에서 회사는 거래 접근 방식의 프리즘을 통해 계약 네트워크, 정보 처리 및 전송 시스템, 경제적 힘 및 재산 통제를 보장하는 구조 등으로 간주됩니다.

3) 법경제학. 대표자: R. Coase, R. Posner, G. Becker.

법경제학의 개념적 틀은 다음과 같이 제시될 수 있다.

이는 대리인이 시장 결정뿐만 아니라 비시장 결정(예: 법 위반 여부, 소송 개시 여부 등)을 내릴 때 합리적 최대화자로 행동한다고 가정합니다.

시장과 마찬가지로 법률 시스템도 제한된 자원의 분배를 규제하는 메커니즘으로 간주됩니다. 도난의 경우 판매의 경우처럼 귀중한 자원이 한 에이전트에서 다른 에이전트로 이동한다고 가정해 보겠습니다. 차이점은 시장은 자발적인 거래를 다루고, 법체계는 당사자 중 일방의 동의 없이 이루어지는 강제 거래를 다룬다는 점입니다. 강제거래는 거래비용이 너무 높아 자발적 거래가 불가능한 상황에서 발생하는 경우가 많다. 예를 들어, 자동차 운전자는 부상 가능성에 대한 보상에 관해 모든 보행자와 사전에 협상할 수 없습니다. 강제 "거래"에는 대부분의 민사 범죄와 형사 범죄가 포함됩니다.

그러나 강제적인 성격에도 불구하고 그러한 거래는 법률 시스템에 의해 부과되는 특정 가격으로 수행됩니다. 이러한 암묵적 가격에는 사법적 금지 명령, 금전적 보상, 형사 처벌이 포함됩니다. 따라서 경제 분석 장치는 자발적인 거래뿐만 아니라 비자발적인 거래에도 적용 가능한 것으로 나타났습니다.

법경제학에서는 경제 주체가 다양한 법적 규제에 어떻게 반응하는지 자세히 분석합니다.

법경제학에서는 경제적 요인의 영향으로 법적 규범 자체가 어떻게 변하는가에 대한 질문도 분석됩니다. 여기서 분석의 주요 전제는 법률 기관의 형성이 효율성 원칙에 따라 이루어진다는 주제입니다.

4) 공공선택이론 . 주요 대표자: J. Buchanan, G. Tulloch, K. Arrow, M. Olson, D. Muller.

공공선택이론은 거시경제적 결정을 내리는 정치적 메커니즘을 분석한다. 즉, 여기서 분석 대상은 '정치시장'이다.

5) 새로운 경제사. 대표자: D. North, R. Vogel, J. Wallis.

이 이론은 제도의 진화, 재산권 이론, 거래비용의 관점에서 역사적 과정을 해석하려고 시도합니다.

강의 2. 제도경제학에서의 인간 행동 모델

정통 경제학의 경제인 모델
합리적인 행동. 합리성의 원리
제도적 분석을 위한 행동 전제조건
기업 윤리 및 경제 행동 연구소

1 . 정통 경제학의 경제인 모델

경제이론은 독립적인 지식분야로 출발한 이래로 경제인의 모델을 사용해 왔다. 그러한 모델의 생성은 개인의 경제 활동에서 선택과 동기 부여의 문제를 연구할 필요성 때문입니다. 그러나 Simon이 올바르게 지적했듯이 경제학자들의 노력은 주로 경제 영역에서 선택의 결과를 연구하는 것을 목표로했으며 프로세스로서의 선택 자체는 경제 분석 분야에서 벗어났습니다. 선택이 아니라 결과다.”

경제적 선택의 문제와 메커니즘, 그리고 이러한 선택을 중재하는 조건에 대한 경제학자들의 관심은 제도주의의 틀 내에서 고전적인 경제인 모델의 수정으로 이어졌습니다.

그러나 먼저 신고전파 경제인 모델의 기초가 되는 전제를 간략하게 고려할 필요가 있다.

현대 과학 문헌에서 REMM이라는 약어는 경제적 인간을 지정하는 데 사용되며, 이는 "인간을 능력 있고 평가하며 최대화하는"을 의미합니다. 이 모델은 개인이 경제적 재화로부터 효용을 추출하는 것과 관련하여 완전히 합리적으로 행동한다고 가정합니다. 이는 다음과 같은 조건을 제공합니다.

결정을 내리는 데 필요한 정보가 개인에게 완전히 제공됩니다.
경제 영역에서 자신의 행동을 하는 사람은 완전한 이기주의자입니다. 즉, 그는 자신의 행동의 결과로 다른 사람들의 복지가 어떻게 변할지에 무관심합니다.
교환에 대한 외부 제약은 없습니다(교환이 효용 극대화로 이어진다면).
자신의 복지를 높이려는 욕구는 압수나 절도의 형태가 아닌 경제적 교환의 형태로만 실현됩니다.

그러한 가정은 현대 정통 경제학이 본질적으로 “칠판 경제학”이 되어 실제 생활과 완전히 동떨어져 있다는 비난으로 이어졌습니다.

그러나 합리성이 경제 주체의 행동을 결정하는 전부는 아닙니다. 그는 주변의 사물이나 그와 같은 주체와 별개로 존재하지 않기 때문에 사람이 결정을 내리거나 선택을 하는 과정에서 직면하는 한계를 고려하는 것이 필요하다.

여기서 신고전주의 이론은 모든 소비자가 자신이 원하는 것을 알고 있다는 가정, 즉 모든 사람이 기능적으로도 관련되어 있는 자신만의 욕구 세트를 알고 있다는 가정에서 출발합니다. 분석을 단순화하기 위해 신고전주의는 일정한 소득에서 최대화 기회의 다양성이나 사용 가능한 자원을 사용하려는 주관적인 열망과 객관적인 기회 간의 차이를 고려하지 않는 "평균" 효용 함수를 사용했습니다. 따라서 선호가 알려져 있으므로 효용함수에 대한 해결책은 개인 선택의 알려지지 않은 결과를 결정하는 것입니다.

그러나 소비자나 기타 경제 주체의 선택을 예측하는 이론의 가치는 주변 상황이 비교적 안정적으로 유지되고 그 이론에 내재된 잠재력이 인간의 능력에 의해 수용되고 처리될 수 있을 때 높아질 것입니다. 더욱이 위에서 언급 한 외부 장애물 외에도 신고전주의 주의자들이 단순히 추상화하는 내부 장애물도 있습니다.

신고전주의에 따르면 사람은 자신과 자신의 행동을 완전히 통제하는 완벽한 존재, 즉 자신의 유틸리티 기능이라는 단일 기준으로 후자를 결정하는 완벽한 존재로 상상할 수 있습니다. 또한 긍정적이거나 부정적인 의미에서 결정에 영향을 미칠 수 있는 다른 주체의 선호도를 제쳐두고 목적과 수단 사이에 관계가 없다고 가정합니다. 둘 중 하나는 이미 미리 알려진 것으로 간주되며 일련의 연속적인 행동을 고려할 때 목표가 수단이 될 수 있고 그 반대의 가능성도 없습니다.

따라서 일부 사람들의 결정이 다른 사람들의 결정에 영향을 미칠 가능성에 대한 전제 조건이 없다는 것은 정통 이론과 경제 과학의 사회성을 분리한다는 점에 주목할 수 있습니다.

Lindenberg에 따르면 인간의 사회학적 모델에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째(약어 SRSM)은 역할을 수행하는 사회화된 인물이자 제재 대상이 될 수 있는 인물입니다. 이것은 사회에 의해 완전히 통제되는 사람입니다. 목표는 완전한 사회화입니다. 이 과정은 사회에 의해 지시됩니다. 사람이 그 과정에서 자신의 역할을 수행합니다. 마지막으로 제재 적용 가능성은 사회에 의한 통제이다.

두 번째 모델(약어 오삼) – 자신의 의견이 있고 수용적이고 활동적인 사람. 이 사람은 주변 세계의 다양한 측면에 대한 의견을 가지고 있습니다. 그는 수용적이지만 자신의 의견에 따라 행동합니다. 그러나 그는 경제인과 공통점이 전혀 없습니다. 왜냐하면... 독창성과 한계가 부족합니다.

이 두 모델을 비교해 보면, 경제인은 일상적인 시장 활동 과정에서 인간 행동의 가장 특징적인 특징을 그 자신에게 집중시키고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 기능은 유일한 기능과는 거리가 멀습니다.

사회학적인 사람은 자신의 행동 특성을 자신의 행동으로 옮깁니다. 사회는 실제로 행위자가 아니라 개인의 행동과 사람들의 상호 작용의 결과입니다. 그러므로 사회와 관련된 현대과학은 경제적 인간 모델에 끌리면서 그에게 많은 현상의 행동 타당성을 남겨둔 반면, 사회학적 모델은 인간과 사회의 불안정한 관계에 의존하여 구체적인 것을 나타내지 않습니다.

2. 합리적인 행동. 합리성의 원리

합리성의 개념은 일반 의식의 관점에서 보면 단순해 보이는 만큼 과학적 분석에서는 복잡합니다.

합리성은 다음과 같이 정의될 수 있습니다: 주체(1)는 동시에 (2) 대안 Y가 그에게 제공되고 그의 관점에서 (3)이 X보다 더 바람직하다면 대안 X를 선택하지 않을 것입니다.

하이에크에 따르면, 합리적 행동은 "엄격하게 정의된 결과를 얻는 것을 목표로 하는" 행동 유형이라고 할 수 있습니다. 합리적 선택 이론은 오직 정상 사람들의 행동. 이제 남은 일은 경제적 현실의 규범이 무엇인지 조사하는 일뿐이다.

경제 이론에서는 합리적 행동의 다음 두 가지 주요 모델이 사용됩니다.

합리성(예:)
귀하의 관심사를 따르십시오.

다음 모델을 자세히 살펴보겠습니다.

1. 합리성

O. Williamson에 따르면 합리성의 세 가지 주요 형태가 있습니다.

유기적 합리성과 제한된 합리성의 형태는 서로를 보완하지만 서로 다른 목표를 달성하기 위해 다르게 사용됩니다. 하지만 신제도주의자의 거래 비용을 줄이는 방법으로서의 제도에 대한 연구와 오스트리아 학파의 제도의 생존 가능성에 대한 명확한 설명은 밀접하게 관련되어 있습니다.

2. 자기 이익에 집중하라

3. 제도적 분석을 위한 행동적 전제조건

우선, 개인 내부에 형성되어 있는 선호체계를 추상화할 가능성이 큰 문제로 제기되었다. 이것은 개인이 자신의 선택을 한다는 것을 직접적으로 나타내는 가치, 목표, 행동 고정관념, 개인의 습관, 심리적, 종교적 유형의 체계입니다. 즉, 제도주의자들은 많은 사람들의 상호작용의 틀 안에서 얻은 결과를 고려하기보다는 오히려 선택이 이루어진 상황의 성격을 결정한다. 따라서 이 접근 방식에는 특정 문화, 사회, 집단에 속하고 특정 시점에 존재하는 개인의 진화를 살펴보는 역사적 측면이 포함됩니다.

제도 이론의 다음 특징은 이전 특징과 같습니다. 제한 시스템의 외생성에 대한 가정이 올바르지 않기 때문에 사람이 주변 세계의 자유 방향에 필요한 전체 정보를 가지고 있지 않은 경우 , 그러면 그는 개인 및 사회 생활의 과정을 완전히 반영할 수 없습니다. 그렇다면 현실을 선택하는 과정과 선택의 전제조건인 현실의 해독을 어떻게 추적할 수 있을까?

현대 신제도 경제학의 틀 내에서 이러한 문제를 해결하기 위해 제한된 합리성과 기회주의라는 두 가지 행동 전제가 사용됩니다.

많은 경우 윤리적 기준은 공식적인 법 규정보다 거래 비용을 줄이는 데 더 효과적입니다. 실제로 사회의 전통적인 행동 규범은 상당한 비용을 결정합니다.

전통 체계, 경제적 행동의 도덕적, 윤리적 규범은 인류 문명의 전체 진화를 통해 특정 행동 규범이 그 발전의 각 단계에 해당하는 것이 아닙니다.

원시 사회의 조건에서 이러한 규범은 집단주의를 배양하는 행동 규칙의 출현, 부족 지도자에 대한 종속, 부족 내 권리와 책임의 특정 분할에 기여했습니다. 그 후, 부족 및 유목 생활 방식에서 정주 생활 방식으로 전환하는 동안 노동 분업이 심화되고 무역이 출현하면서 재산권이 특정 개인에게 할당됩니다. 그룹 내에서나 그룹 간에 교류가 증가합니다.

도의적인행동 규칙이 바뀌고 있다: 에게 타고난본능(단결, 이타주의, 집단의사결정)에 기초한 도덕적 규칙이 추가됩니다. 획득한 혜택. Hayek은 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “... 확장된 질서를 만들고 유지하는 획득된 규칙(절약, 재산에 대한 존중, 정직 등)이 있습니다... 확장된 질서는 이 도덕성에 달려 있으며, 이는 다음과 같은 사실로 인해 발생했습니다. 기본 규칙을 따르는 그룹은 숫자와 부의 증가에서 다른 그룹을 능가했습니다." 사람과 국가 사이의 경제적, 사회적 교환을 기반으로 현대 문명의 출현을 가능하게 한 것은 이러한 획득된 제도, 유지 및 진화였습니다. 이러한 행동 규칙을 바탕으로 법적 규범이 생겨 났고 교환을 촉진하고 촉진하는 법 체계가 형성되었습니다.

그러나 전통의 발전, . 역사는 시장 메커니즘과 자유가 아닌 강압과 폭군, 독재자, 지도자 또는 일부에게만 알려진 더 높은 목표와 계획에 대한 고수에 경제 및 사회 시스템의 기반을 둔 "폐쇄" 사회 또는 전체주의 국가의 많은 예를 제공합니다. 기타 최고 권위 기관.

따라서 시장 거래 비용의 규모는 거래 체결 규칙을 규제하거나 재산권 보안을 보장하는 법적 규범뿐만 아니라 거래소 상대방의 시장 행동 전통에 따라 달라집니다. 사회에 재산권 존중과 계약 준수에 대한 정직성에 대한 도덕적 규칙이 없다면 법에 의한 통제 (가장 완벽한 것조차도)는 평균 및 절대 거래 비용을 크게 줄이지 않습니다. 이는 전환기 경제에서 분명히 드러납니다. 변화 과정에서 신흥 시장 주체 간의 관계는 시장 질서에 내재된 전통적인 행동 규범이 생성되는 것보다 빠르게 발전합니다. 따라서 이상적인 법률 시스템이 만들어지더라도 거래 비용은 인구에게 확장된 질서의 특징인 새로운 윤리적 규칙이 주입될 때까지 비교적 오랫동안 상당히 높은 상태로 유지됩니다.

중앙 집중식 계획에서는 시장 교환 메커니즘이 없기 때문에 거래 비용이 전혀 존재하지 않습니다. 그러나 인구의 일정 부분이 점유되어 있는 그림자 시장이 있었고, 총체적 부족 시대에 인구의 대다수가 어떻게든 마주하게 되었다. 섀도우마켓에서는 불법적인 틀 안에서 교환이 이루어지기 때문에 거래비용이 극도로 높았습니다. 이러한 상황의 영향으로 "암시장"과 밀접하게 관련된 사람들은 자신의 행동을 지배하는 고유한 도덕적, 윤리적 기준을 형성했습니다. 이러한 그림자 경제의 윤리를 따르면 성공이 가능해졌습니다. 이러한 경제적 행동 규범은 법적 허무주의에 기초한 것입니다. 왜냐하면 실제 사회주의 하에서는 국가 제도의 틀을 벗어난 생산이나 무역이 불법이었기 때문입니다. 경제가 시장 발전 경로로 전환되면서 "암흑"시장이 합법화되었습니다. 그러나 새로운 상황에서 대리인은 행동 규칙을 즉시 변경할 수 없으며 시장 상황에서 경제 활동을 규제하는 법적 규범을 계속 위반했습니다. 그러한 행동은 기회주의적이므로 경제 시스템의 기능 비용을 급격히 증가시킵니다.

윤리적 제도는 개인이나 개인 집단의 의도적인 활동의 산물이 아닙니다. 그들은 진화적인 문화적 선택의 결과로 형성됩니다. ] 개인은 경제 활동 과정에서 결정을 내릴 때 전통적인 행동 매트릭스로 확립되고 수용된 제한 사항을 고려합니다. 사회를 지배하는 윤리적 규범을 무시하면 개인이 사업의 성공을 기대하기가 어렵습니다.

그러나 가장 중요한 것은 진화 선택의 결과로 확립된 규칙에 따라 행동하면서 경제 활동의 주체가 합리성에 의해서만 안내되고 받아들일 수 있는 것보다 자신의 행동의 수용 가능성에 대한 더 많은 정보를 사용한다는 것입니다. . 하이에크가 이 문제에 대해 다음과 같이 언급한 것은 우연이 아닙니다. “합리주의는 오류가 있을 수 있으며, 어떤 면에서는 전통 도덕이 합리적 지식보다 인간 행동에 대한 더 참된 지침을 제공할 수 있습니다.”

도덕적 규범은 개인의 주관적인 정신 구조 형성 과정에 영향을 미칩니다. Douglas North는 "개인이 정보를 처리하는 주관적인 정신적 구성이 개인의 선택을 결정하는 결정으로 이어진다"고 강조합니다. 경제 현상을 인식하는 방식(사고방식)이 다르기 때문에 비슷한 경제적 상황에 있는 개인이라도 다른 결정을 내립니다. "주변 세계의 복잡성, 활동 결과의 제한된 정보 피드백, 계승된 문화적 전통에 따라 설정된 플레이어의 정신 구조가 플레이어의 인식을 결정합니다." 결과적으로, 시장 개혁의 성공 여부는 주로 인구의 사고방식 변화에 달려 있습니다.

강의 3. 거래비용

거래의 개념과 유형
거래비용의 개념
거래비용 및 재산권의 명시(침식)
외부효과 거래비용. 코즈 정리.
거래 비용 및 계약 관계

1. 거래의 개념 및 유형

거래의 개념은 J. Commons에 의해 처음으로 과학계에 소개되었습니다.

거래– 이것은 상품의 교환이 아니라 사회가 창출한 재산권과 자유의 소외와 전유입니다. 이 정의는 제도가 개인의 행동을 통해 환경에 직접적으로 영향을 미칠 수 있는 영역, 즉 물리적 통제를 넘어서는 영역을 넘어 개인의 의지 확장을 보장하므로 공유가 가능하다는 사실로 인해 의미가 있습니다(Commons). 개인의 행동이나 상품 교환과는 반대입니다.

Commons는 세 가지 주요 거래 유형을 구별했습니다.

거래 거래– 재산권과 자유의 실제 소외 및 전유를 수행하는 역할을 하며, 이를 구현하려면 당사자 각자의 경제적 이익을 바탕으로 당사자의 상호 동의가 필요합니다.
거래에서는 상대방 간의 대칭 관계 조건이 관찰됩니다. 커먼즈에 따르면 거래의 특징은 생산이 아니라 상품이 손에서 손으로 전달되는 것입니다.
통제 거래– 그 핵심은 결정권이 한 당사자에게만 속할 때 사람들 간의 상호 작용을 포함하는 종속 관리 관계입니다. 관리 거래에서 행동은 명백히 비대칭입니다. 이는 당사자 위치의 비대칭과 그에 따른 법적 관계의 비대칭의 결과입니다.
배급 거래– 당사자의 법적 지위의 비대칭성을 유지하지만 관리 당사자의 자리는 권리를 지정하는 기능을 수행하는 집단 기관이 차지합니다. 배급 거래에는 이사회의 회사 예산 준비, 정부의 연방 예산 및 대표 기관의 승인, 부를 분배하는 운영 주체 간에 발생하는 분쟁에 대한 중재 법원의 결정이 포함됩니다. 배급 거래에는 통제가 없습니다. 그러한 거래를 통해 부는 하나 또는 다른 경제 주체에게 할당됩니다.

거래 비용의 존재는 시간과 장소의 상황에 따라 특정 유형의 거래를 다소 경제적으로 만듭니다. 따라서 동일한 작업이 주문한 규칙에 따라 다양한 유형의 트랜잭션에 의해 중재될 수 있습니다.

2. 거래비용의 개념

비용 없이 교환이 이루어진다는 신고전주의 이론의 입장에 대한 비판은 경제 분석에 거래 비용이라는 새로운 개념을 도입하는 기초가 되었습니다.

거래 비용의 개념은 1930년대 R. Coase가 그의 기사 "The Nature of the Firm"에서 소개했습니다. 이는 기업과 같이 시장과 상반되는 계층적 구조의 존재를 설명하는 데 사용되어 왔습니다. R. Coase는 이러한 "의식의 섬"의 형성을 거래 비용 절감 측면에서 상대적 이점과 연관시켰습니다. 그는 가격 메커니즘을 억제하고 내부 행정 통제 시스템으로 대체하는 회사 기능의 세부 사항을 확인했습니다.

현대 경제 이론의 틀 내에서 거래 비용은 때로는 정반대되는 많은 해석을 받아왔습니다.

따라서 K. Arrow는 거래 비용을 경제 시스템을 운영하는 데 드는 비용으로 정의합니다. Arrow는 경제학의 거래 비용 효과를 물리학의 마찰 효과와 비교했습니다. 이러한 가정을 바탕으로 경제가 왈라스 일반균형 모델에 가까울수록 거래비용 수준이 낮아지고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 결론이 도출됩니다.

D. North의 해석에 따르면 거래 비용은 “교환 대상의 유용한 특성을 평가하는 비용과 권리를 보장하고 그 준수를 집행하는 비용으로 구성됩니다.” 이러한 비용은 사회적, 정치적, 경제적 제도에 영향을 미칩니다.

일부 경제학자의 이론에 따르면 거래 비용은 시장 경제(Coase, Arrow, North)뿐만 아니라 경제 조직의 대체 방법, 특히 계획 경제(S. Chang, A. Alchian, Demsetz)에도 존재합니다. . 따라서 Chang에 따르면 계획 경제에서는 최대 거래 비용이 관찰되며 궁극적으로 비 효율성이 결정됩니다.

2. 거래 비용의 유형 거래 및 변환 비용

경제 문헌에는 거래 비용에 대한 많은 분류와 유형이 있습니다. 가장 일반적인 유형은 다음과 같습니다. 여기에는 5가지 유형의 거래 비용이 포함됩니다.

정보 검색 비용.거래가 이루어지거나 계약이 체결되기 전에 관련 상품 및 생산 요소의 잠재적 구매자와 판매자를 어디서 찾을 수 있는지, 현재 가격이 얼마인지에 대한 정보가 필요합니다. 이러한 종류의 비용은 검색을 수행하는 데 필요한 시간과 자원뿐만 아니라 획득한 정보의 불완전성과 불완전성과 관련된 손실로 구성됩니다.
협상 비용.시장에서는 교환 조건 협상, 계약 체결 및 실행을 위해 상당한 자금의 전환이 필요합니다. 이런 종류의 비용을 절약하기 위한 주요 도구는 표준(표준) 계약입니다.
측정 비용.모든 제품이나 서비스는 일련의 특성입니다. 교환 행위에서는 필연적으로 그 중 일부만 고려되며, 평가(측정)의 정확성은 극히 근사할 수 있습니다. 때때로 관심 제품의 품질은 일반적으로 측정할 수 없으며 이를 평가하기 위해 대리모를 사용해야 합니다(예: 사과의 맛을 색상으로 판단). 여기에는 적절한 측정 장비 비용, 측정 자체 수행 비용, 측정 오류로부터 당사자를 보호하기 위한 조치 구현 비용, 최종적으로 이러한 오류로 인한 손실이 포함됩니다. 정확도 요구 사항이 증가함에 따라 측정 비용도 증가합니다.
인류는 도량형 표준을 발명한 결과로 측정 비용이 엄청나게 절약되었습니다. 또한 이러한 비용 절감 목표는 보증 수리, 브랜드 라벨, 샘플을 기반으로 한 제품 배치 구매 등과 같은 비즈니스 관행 형태에 의해 결정됩니다.
사양 및 재산권 보호 비용.이 범주에는 법원, 중재, 정부 기관 유지 비용, 침해된 권리를 복원하는 데 필요한 시간 및 자원 지출6, 열악한 사양 및 신뢰할 수 없는 보호로 인한 손실이 포함됩니다. 일부 저자(D. North)는 여기에 사회에서 합의된 이데올로기를 유지하는 데 드는 비용을 추가합니다. 왜냐하면 일반적으로 받아 들여지는 기록되지 않은 규칙과 윤리적 표준을 준수하는 정신으로 사회 구성원을 교육하는 것이 공식화된 법적 통제보다 재산권을 보호하는 훨씬 더 경제적인 방법이기 때문입니다. .
기회주의적 행동의 비용.이는 거래 비용의 가장 숨겨진 요소이자 경제 이론의 관점에서 볼 때 가장 흥미로운 요소입니다.

기회주의적 행동에는 두 가지 주요 형태가 있습니다. 첫번째가 입는다이름 도덕적 해이. 도덕적 해이는 계약 당사자 중 한 사람이 다른 당사자에게 의존하고 그의 행동에 대한 실제 정보를 얻는 데 비용이 많이 들거나 불가능할 때 발생합니다. 이런 종류의 기회주의적 행동의 가장 일반적인 유형은 다음과 같습니다. 회피,대리인이 계약에 따라 그에게 요구되는 것보다 덜 효율적으로 일할 때.

특히 회피에 유리한 조건은 전체 그룹의 공동 작업 조건에서 생성됩니다. 예를 들어, 활동의 전체 결과에 대한 각 직원의 개인적 기여를 강조하는 방법<команды>공장이나 정부 기관? 우리는 대리 측정을 사용해야 하며, 예를 들어 많은 근로자의 생산성을 결과가 아닌 비용(예: 노동 시간)으로 판단해야 하지만 이러한 지표는 종종 부정확한 것으로 판명됩니다.

전체 결과에 대한 각 에이전트의 개인적인 기여도가 큰 오류로 측정되면 그의 보상은 작업의 실제 효율성과 관련이 약할 것입니다. 따라서 회피를 조장하는 부정적인 인센티브가 있습니다.

민간 기업과 정부 기관에서는 대리인의 행동 모니터링, 기회주의 사례 감지, 처벌 부과 등을 포함하는 특별하고 복잡하고 값 비싼 구조가 만들어집니다. 기회주의적 행동 비용을 줄이는 것은 경영진의 중요한 부분의 주요 기능입니다. 다양한 조직의 장치.

두 번째 형태기회주의적인 행동 - 강요.이를 위한 기회는 여러 생산 요소가 오랫동안 긴밀한 협력을 통해 작동하고 서로에게 너무 익숙해져서 그룹의 다른 구성원에게 없어서는 안 될 고유한 요소가 될 때 나타납니다. 이는 일부 요인이 그룹을 떠나기로 결정하면 나머지 협력 참가자는 시장에서 동등한 대체품을 찾을 수 없으며 돌이킬 수 없는 손실을 겪게 된다는 것을 의미합니다. 따라서 특정 참가자 그룹과 관련하여 고유한 리소스의 소유자는 그룹을 떠나겠다는 위협의 형태로 협박할 기회를 갖습니다. 경우에도<вымогательство>가능성은 남아 있지만 항상 실제 손실과 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 강탈에 대한 가장 급진적인 보호 형태는 상호 의존적(종간) 자원을 공동 소유 재산으로 전환하고 재산을 단일 묶음 형태로 통합하는 것입니다. 모든 팀원의 권한).

위의 분류가 유일한 분류는 아닙니다. 예를 들어 K. Menard의 분류도 있습니다.

격리 비용(5(회피)와 동일)
정보 비용.
규모의 비용
행동 비용.

분석에 거래비용이 도입되면서 기업의 비용구조를 명확히 할 필요가 있다.

시장 경제에서 회사의 비용은 1) 변형 비용, 2) 조직 비용, 3) 거래 비용의 세 그룹으로 나눌 수 있습니다.

변환 비용- 생산 요소를 사용하는 과정에서 제품의 물리적 특성을 변형시키는 비용.

조직 비용- 조직 내 자원의 통제 및 분배를 보장하는 비용과 조직 내 기회주의적 행동을 최소화하는 비용.

거래 비용과 조직 비용은 상호 연관된 개념입니다. 일부 비용이 증가하면 다른 비용이 감소하고 그 반대도 마찬가지입니다.

현대 경제 분석에서는 거래 비용이 운영에 적용되었습니다. 따라서 일부 연구에서는 거래비용이 수요와 공급에 미치는 영향이 세금 도입과 유사하다고 합니다.

또한 거래비용(TC)을 활용하면 제도균형과 제도역학을 분석할 때 기관에 대한 수요함수를 표현할 수 있다. "기관 시장에서" 기관 공급은 집단 행동 비용(CAC)입니다.

SAC는 기관창설의 한계비용이고, TC는 기관의 한계효용을 표현하며 기회비용을 거래비용의 형태로 표현한다.

3. 거래비용 및 재산권의 명시(침해)

이 문제는 주로 현대 재산권 이론의 틀 내에서 연구됩니다. 재산권 이론의 주요 임무는 경제 시스템과 법률 시스템 간의 상호 작용을 분석하는 것입니다.

재산권 이론은 다음과 같은 기본 원칙을 기반으로 합니다.

재산권은 대리인이 자신의 행동에 대해 기대할 수 있는 비용과 보상을 결정합니다.
재산권의 구조조정은 경제적 인센티브 시스템의 변화를 가져온다.
이러한 변화에 대한 반응은 경제 주체의 변화된 행동이 될 것입니다.

재산권 이론은 다음과 같은 기본적인 생각에 기초하고 있습니다. 어떤 교환 행위본질적으로 권력 묶음의 교환이 있습니다.

Demsetz에 따르면, “시장에서 거래가 발생하면 두 개의 재산권 묶음이 교환됩니다. 권리 묶음은 일반적으로 특정 물리적 상품이나 서비스에 부착되지만, 교환된 상품의 가치를 결정하는 것은 권리의 가치입니다... 경제학자들은 일반적으로 권리 묶음을 주어진 것으로 간주하고 무엇이 결정하는지에 대한 설명을 추구합니다. 이러한 권리와 관련된 교환될 상품의 가격과 수량.”

특정 리소스와 관련된 권한 집합이 넓을수록 그 유용성은 높아집니다. 따라서 소유한 물건과 임대한 물건은 물리적으로 완전히 동일하더라도 소비자에게 서로 다른 효용을 갖습니다.

경제 대리인은 교환에서 자신이 가지고 있는 것보다 더 많은 권한을 이전할 수 없습니다. 따라서 기존 재산권의 확대 또는 축소는 교환 조건 및 규모의 변화(경제적 거래 수의 증가 또는 감소)로도 이어질 것입니다.

분석의 출발점으로 서구 이론가들은 대개 사유 재산 제도로 눈을 돌립니다. 그들은 사유 재산의 권리를 단순히 권력의 산술적 합이 아니라 복잡한 구조로 이해합니다. 개별 구성 요소는 서로를 상호 결정합니다. 상호 연결성의 정도는 모든 권한의 제한(완전한 제거까지)이 다른 권한 소유자의 구현에 영향을 미치는 정도에서 나타납니다.

사유 재산에 내재된 높은 수준의 독점성은 두 가지 행동 결과를 가져옵니다.

권리의 독점성(usus fructus)은 그가 수행한 활동의 모든 긍정적이고 부정적인 결과가 소유자에게만 해당한다는 것을 전제로 합니다. 따라서 그는 결정을 내릴 때 이러한 사항을 최대한 완벽하게 고려하는 데 관심이 있는 것으로 나타났습니다.
양도권의 독점성은 교환 과정에서 그 물건이 가장 높은 가격을 제시하는 경제 대리인에게 이전되어 경제에서 자원의 효율적인 분배가 달성된다는 것을 의미합니다.

서구 경제학자들의 사유 재산 제도에 대한 방어는 바로 이러한 효율성 주장에 달려 있습니다. 그들은 재산권 내용의 정확한 정의가 경제의 효과적인 기능을 위한 가장 중요한 조건이라고 생각합니다.

리소스에 대한 무료 접근에서 다른 사람을 제외하는 것은 의미합니다. 지정하다그것에 대한 소유권.

불확실성을 줄이고 자신의 행동을 통해 무엇을 얻을 수 있는지, 다른 경제 주체와의 관계에서 무엇을 기대할 수 있는지에 대한 개인 간의 안정적인 기대를 조성함으로써 안정적인 경제 환경 조성에 기여합니다. 소유권 지정재산의 주체뿐만 아니라 그 목적과 귀속방법까지 정확하게 결정하는 것을 말한다.

불완전한 사양은 다음과 같이 해석됩니다. 흐려짐(감쇠) 재산권의. 이 현상의 의미는 "수확이 다른 사람에게 가면 아무도 뿌리지 않을 것입니다"라는 문구로 표현할 수 있습니다.

재산권의 희석정의가 제대로 이루어지지 않고 보호가 제대로 이루어지지 않거나 주로 국가로부터 다양한 종류의 제한을 받기 때문에 발생할 수 있습니다.

모든 제한은 경제 주체의 기대치를 재조정하고 그에 대한 자원 가치를 감소시키며 교환 조건을 변경하므로 국가의 조치는 재산권 이론가들 사이에서 선험적으로 용의자입니다.

재산권의 분화(분할) 과정과 침식 과정을 구별할 필요가 있습니다. 권력 분할의 자발적이고 양자적인 성격은 그것이 효율성의 기준에 따라 수행될 것이라고 그들의 눈에는 보장합니다. 권한 분산의 주요 이점은 경제 주체가 하나 또는 다른 부분 권한의 실행을 전문으로 할 수 있는 기회를 갖게 되어 사용 효율성이 높아진다는 사실에서 볼 수 있습니다(예: 관리 권한 또는 자원의 자본 가치를 처분합니다).

대조적으로, 국가에 의한 재산권 제한의 일방적이고 강압적인 성격은 효율성 기준 준수를 보장하지 않습니다. 실제로 그러한 제한은 다양한 로비 그룹의 이기적인 이익을 위해 부과되는 경우가 많습니다.

현실적으로 분할 과정과 재산권 침해 과정을 분리하는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 재산권 침해 문제에 대한 경제적 분석이 모든 자원에 대한 모든 권리에 대한 정확한 정의를 요구한다는 의미는 아닙니다. 어떤 비용이라도.

재산권 명세, 경제 이론의 관점에서 볼 때, 이를 극복함으로써 더 많은 이익을 얻을 수 있는 한계까지 가야 합니다. 흐림더 이상 관련 비용을 충당하지 않습니다.

재산권의 특정화 문제와 거래 비용이 이 과정에 미치는 영향은 "재산권 정리"에서 고려됩니다.

4. 외부 효과 - 거래 비용. 코즈 정리

Coase 정리는 현대 과학 문헌에서 많은 해석을 가지고 있으며, 그 중 절반은 R. Coase 자신도 거의 동의하지 않습니다.

먼저 코즈 정리에 나타나는 문제와 개념의 범위를 간략하게 살펴보자.

외부 효과(외부효과) - 가격에 반영되지 않는 추가 비용이나 혜택.

긍정적인 외부효과는 일부 경제적 실체의 활동이 다른 실체에 추가적인 이익을 가져올 때 발생하며 이는 생산된 상품의 가격에 반영되지 않습니다.

부정적인 외부일부 경제 실체의 활동이 다른 경제 실체에 추가 비용을 발생시킬 때 효과가 발생합니다.

전통적으로 신고전주의 이론에서는 외부효과 문제를 '시장 실패'와 연관시켜 정부 개입을 정당화하고 '피구세'를 통해 해결했다.

"Pigouvian 세금"은 MEC와 같아야 하며 MSB = MSC입니다.

Coase는 외부효과를 생성하는 대상에 대한 재산권의 교환을 통해 부정적인 외부효과가 내부화될 수 있다는 독창적인 가설을 제안했습니다. 단, 이러한 권리가 명확하게 정의되고 교환 비용이 중요하지 않습니다. 그리고 그러한 교환의 결과로 시장 메커니즘은 당사자들을 사적 및 사회적 비용의 평등을 특징으로 하는 효과적인 합의로 이끌 것입니다.

이 정리의 조항을 구현하는 데 어려움이 있는 부분은 다음과 같습니다. 1) 재산권에 대한 명확한 정의; 2) 높은 거래 비용.

가장 일반적인 것은 George Stigler가 제시한 Coase 정리의 공식화입니다. “완전 경쟁 조건에서(이 경우 독점은 경쟁적인 B.V. 회사로 행동해야 하기 때문에 거래 비용이 0인 경우) 민간 비용과 사회적 비용은 동일합니다. .”

Coase의 공식은 다소 다릅니다. 권리(V.V.의 재산)의 제한은 시장 거래의 필수 전제 조건입니다... 최종 결과(생산 가치를 최대화하는)는 가정 하에서 법적 결정(V.V.만 해당)과 무관합니다. 거래비용 제로.

Coase는 Stigler가 개인 비용과 사회적 비용이 동일하면 생산 가치가 극대화된다는 정리를 공식화할 때 고려하지 않았다고 강조했습니다. 이는 코스가 제시하는 사회적 비용에 대한 다음과 같은 해석을 받아들인다면 자명하다.

« 사회적 비용생산요소가 대체 용도로 가져올 수 있는 최고의 가치를 나타냅니다.” 그러나 모든 기업가는 개인 비용이 유인 요소의 도움으로 생산된 제품의 가치보다 적은 경우 생산을 시작할 것입니다. 따라서 사회적 비용과 민간 비용의 평등은 생산 가치의 극대화를 의미합니다.

때때로 이 정리에 기초하여 '코아시안 세계'는 거래비용이 0인 세계라는 잘못된 결론을 내리기도 한다. 실제로는 그렇지 않습니다.

반대로 Coase는 자신의 정리를 통해 "실제로 발생하는 사건"에 대한 경제적 분석에서 거래 비용의 중요성을 보여줍니다.

“거래 비용이 0인 세상에서는 어떤 책임 규칙 하에서도 생산 가치가 극대화됩니다.” 즉, 거래 비용이 0인 경우 법적 규칙은 극대화와 관련이 없습니다.

“거래 비용이 0이 아닌 경우, 법은 자원이 어떻게 사용되는지 결정하는 데 핵심적인 역할을 합니다... 계약에서 전체 또는 일부 변경(V.V. 생산 극대화로 이어짐)을 수행하는 데는 비용이 너무 많이 듭니다. 생산을 극대화하기 위한 몇 가지 조치를 취하려는 인센티브가 사라집니다. 법은 생산 가치를 극대화하는 조치를 달성하기 위해 계약을 어떻게 변경해야 하는지 정확하게 결정하기 때문에 어떤 인센티브가 부족할지 결정합니다.”

이는 역설적인 상황을 초래합니다. “시장 실패”의 경우 우리는 사실상 긍정적인 거래 비용의 존재를 인식합니다. 그렇지 않으면 시장은 자동으로 최적 상태로 이어져 생산 가치의 극대화를 보장합니다.

5. 거래비용 및 계약관계

강의에서 이미 언급했듯이 회사 설립은 공개 시장에서 독립 대리인의 거래 비용을 회사 내 조직적 거래 비용으로 변환하여 전체 비용을 절감합니다. 따라서 기업의 성격을 분석하기 위해서는 단일한 매매계약의 범위를 훨씬 넘어 계약(거래) 개념의 내용을 확장할 필요가 있었다. 따라서 기업의 성격을 최적의 계약형태를 선택하는 문제로 해석하는 것이 가능해졌다. 다양한 계약 조항은 다양한 거래 비용에서 파생됩니다.

계약 및 관련 거래 비용의 문제는 이러한 비용을 줄이는(또는 그 반대로 증가하는) 공식 및 비공식 규칙의 형성에 기반합니다. 규칙의 근원은 사회이며, 그 다음에는 재산권 수준으로, 그 다음에는 개인 계약 수준으로 내려갑니다.

계약은 재산권의 구조와 이를 집행하는 메커니즘에 뿌리를 둔 유인과 불인센티브의 구조를 반영합니다. 따라서 플레이어에게 열려 있는 옵션의 범위와 특정 계약을 체결할 때 생성하는 조직의 형태는 재산권의 구조에서 비롯됩니다.

경제 실무에서는 세 가지 주요 계약 유형을 개발했으며 각 유형에는 고유한 기본 적용 영역이 있습니다.

클래식 계약.고전적인 계약은 본질적으로 비인격적이며, 그 구별되는 특징은 명확하게 명시된 조항(“if,...then”)이 존재한다는 것입니다. 따라서 가능한 모든 미래 사건은 현재 순간으로 축소됩니다. 고전적인 계약에서는 상대방의 신원이 중요하지 않습니다. 누구나 참여할 수 있습니다. 고전적 계약은 표준화를 지향하는 경향이 있습니다. 거래의 서면 조건은 구두 조건보다 우선합니다. 주요 강조점은 공식 문서입니다. 거래가 완료되면 더 이상 존재하지 않습니다. 계약은 본질적으로 양면적입니다. 계약 위반에 대한 제재가 명확하게 명시되어 있으며 이와 관련된 모든 분쟁은 법원에서 해결됩니다.
신고전주의 계약.이는 불확실성이 존재하는 장기 계약입니다. 서명할 때 모든 향후 이벤트를 조건으로 지정할 수 있는 것은 아닙니다. 일부 사건에 대한 최적의 적응은 사건이 발생할 때까지 예측할 수 없습니다. 따라서 그러한 계약의 당사자들은 계약에 명시되지 않은 사건이 발생할 경우 준수하기로 결정한 제3자를 참여시키는 데 동의하므로 계약은 삼자 성격을 갖습니다. 이에 관한 분쟁은 법원이 아닌 중재 기관에 의해 해결됩니다.
관계형(또는 의무적) 계약.이러한 계약은 당사자 간의 장기적이고 복잡하며 상호 이익이 되는 관계 조건에서 형성됩니다. 여기서는 관계 지속에 대한 상호 관심이 결정적인 역할을 합니다. 이전의 두 가지 형태의 계약에 내재된 관계의 개별적 성격은 여기에서 완전히 사라지고 관계는 연속적이 됩니다. 비공식 조항이 공식 조항보다 중요할 때도 있습니다. 계약이 전혀 문서로 작성되지 않는 경우도 있습니다. 여기에서는 참가자의 성격이 중요해집니다. 따라서 분쟁은 공식적인 법률이나 중재인의 권위에 호소하는 것이 아니라 비공식 협상과 양자 교섭을 통해 해결됩니다. 따라서 당사자들이 참조하는 규범은 원래의 계약이 아니라 전체 관계 전체를 의미합니다.

각 계약 양식에는 계약 관계를 관리하기 위한 특정 메커니즘이 있습니다.

비인격적인 시장 메커니즘. 표준 품목에 대한 일회성 및 반복 거래에 접근합니다.
중재. 중간 및 높은 특이도의 물품에 대한 비정규 거래에 적용됩니다.
양방향 관리 구조. 이 유형은 관계형 계약에 일반적입니다. 이 제어 메커니즘의 적용 범위는 매체 특정 상품과 관련된 일반적인 거래입니다.
단일 관리(계층 구조). 계약 당사자 간의 관계는 시장 신호가 아닌 직접적인 명령과 명령에 의해 지배됩니다.

고전적인 시장 교환을 보다 복잡한 형태의 계약(비시장 경제 조정 방법 포함)으로 대체하는 거래 참가자는 한편으로는 독점화 및 독점 목표 구현을 위해 노력하고 다른 한편으로는 관련 비용을 최소화하려는 욕구를 갖습니다. (계약에 대한 독점 효율성 접근 방식).

North D. 제도, 제도적 변화 및 경제 기능. 엠., 1997. P.45.

제도주의는 연구 대상이다. 제도경제학과 현대경제이론에서의 위치를 ​​연구하는 과목이다. 내부 연구