南北戦争の悲劇。（M. A. Sholokhov「Quiet Flows the Don」）。構成「国民の悲劇としての内戦内戦の悲劇とは何か」

私の意見では、内戦は最も残酷で血なまぐさい戦争です. 親戚がバリケードの反対側に立っているのはどうしてですか、そしてそのような戦争がどのように終わるのか、小説のページでたどることができます-M. A. ショロホフの叙事詩「静かなドン」。
彼の小説の中で、著者は、コサックがドンでどのように自由に暮らしたかを教えてくれます。彼らの家族は、繁栄と敬意を持って、自分たちの労働によって暮らしていました。陽気で楽しく、仕事と楽しい心配事に満ちたコサックの生活は、革命によって中断されます。そして、人々の前には、これまでなじみのない選択の問題がありました。どちらの側を取るか、誰を信じるか-赤く、すべてにおいて平等を約束しますが、主なる神への信仰を否定します。または白人、祖父と曽祖父が忠実に仕えた人々。しかし、人々はこの革命と戦争を必要としていますか? どんな犠牲を払わなければならないか、どんな困難を克服しなければならないかを知っていれば、人々はおそらく否定的に答えるでしょう。すべての犠牲者、破壊された人生、破壊された家族を正当化する革命的な必要性はないように私には思えます。したがって、ショーロホフが書いているように、「致命的な戦いでは、兄弟は兄弟に反対し、息子は父に反対します。」グリゴリー・メレホフでさえ、主人公小説、以前は流血に反対していましたが、彼は他人の運命を簡単に決定します。もちろん、最初の人間の殺人
深く痛々しく彼を襲い、眠れぬ夜を幾夜も過ごさせるが、戦争は彼を残酷にする。「私は自分自身にひどくなりました...私の魂を見てください、そして空の井戸のように黒さがあります」とグリゴリーは認めます。女性でさえ、誰もが残酷になりました。少なくとも、ダリア・メレホワがためらうことなくコトリャロフを殺し、彼が夫のピーターの殺人者であると考えたシーンを思い出してください。しかし、誰もが何のために血を流したのか、戦争の意味を考えているわけではありません。「金持ちが必要のために死に追いやられる」ことはありえますか? または、すべての人に共通の権利を擁護するために、その意味は人々にはあまり明確ではありません。単純なコサックは、この戦争が無意味になっていることを理解することしかできません. そして、そのようなケースは、白人の側と赤の側の両方にありました。「それらはすべて同じです...それらはすべてコサックの首の周りのくびきです」と主人公は言います。
私の意見では、ショロホフは、当時の文字通りすべての人に影響を与えたロシア人の悲劇の主な理由を、何世紀も前の古い生活様式から新しい生活様式への劇的な移行にあると考えています。 2 つの世界が衝突しています。かつては人々の生活の不可欠な部分であり、存在の基盤であったすべてが突然崩壊し、新しい世界はまだ受け入れられ、それに慣れる必要があります。

MA Sholokhovは、当然のことながら、ソビエト時代の年代記者と呼ばれています。「静かなドン」 - コサックについての小説。小説の中心的なイメージは、普通のコサックの男であるグリゴリー・メレホフです。確かに、暑すぎるかもしれません。大きくて友好的なグレゴリーの家族では、コサックは神聖です...

歴史的な出来事からしばらく離れると、M. A. Sholokhovの小説「The Quiet Flows the Don」の基礎が伝統的な三角関係であることがわかります。 Natalya Melekhova と Aksinya Astakhova は、同じ Cossack - Grigory Melekhov を愛しています。彼は結婚している...

強制的な集団化と農民の虐殺について多くの作品が書かれています。ロシアの農民の悲劇については、S. Zalyginの「Irtyshについて」、B. Mozhaevの「男性と女性」、V. Tendryakovの「A Pair of Bays」、Vの「The Raid」の本から語られました。ビコフ...

PV パリエフスキー：「私たちの文学には世界的に重要な作家がいることをほとんどの人が知っています-M.A. ショーロホフ。しかし、批判の成果にもかかわらず、私たちはどういうわけかこのレポートをあまり認識していません。おそらく、ショーロホフが文学に導入した新しいものを見ることはできません...

ミハイル・ショロホフの小説「ドンの静かな流れ」は、わが国の歴史の中で最も激しく波乱に満ちた時期の 1 つである、第一次世界大戦、十月革命、南北戦争の時代について語っています。プロットは、ドン・コサックの運命に基づいています...

ルシニコフ・オレグ・ヴァディモビッチ
ロシア科学アカデミーウラル支部歴史考古学研究所研究員

内戦のトピックは巨大で、複雑で、物議を醸しており、研究者の個人的な見解と非常に関連しているため、ほぼ 100 年が経過し、内戦がまだ続いていることに気付くことがあります。どちらがより責任があるのかという論争が続いています - 白人と赤毛、どちらが最初に恐怖を引き起こしたのか、そしてどちらがより残酷だったのか。

内戦は、権力を握っていた人々、知識人、そして一般の人々の両方にとって、国家の悲劇になりました。 7年間絶え間ない内戦と内戦が続く中、既成世界は崩壊した。経済は破壊され、個人の運命は崩壊し、国は物質的および人的資源という巨大な資源を失いました。兄弟殺しの戦い、荒廃、飢饉、病気、伝染病による何百万人もの死により、国は数十年にわたって後退し、新たな危機（人口動態、経済など）を引き起こしました。ある程度、1930年代の強制工業化の必然的な方法が同時に敷設されました。とそれに伴う被害者。

「大きな政治」が地球規模の問題を解決する一方で、一般の人々の生活は進行中の悪夢に変わりました。ペルミのアーカイブ（GAPOとGOPAPO）の文書は、権力が不安定な時代の社会の現実、白人と赤毛の政策に対する人々の態度を公平に証言しています。この時代のすべての文書の主なモチーフは、飢餓、荒廃、暴力、混沌のテーマです。

A.I.が署名した「ヨーロッパとアメリカの科学者へのペルミ大学教授のアピール」では、この国で何が起こっているかの包括的な分析が「熱心に追求されている」とされました。シルツォフ。「すべての印刷は中断されています。プラウダ以外の新聞は発行されていません。教会での無料の説教には、刑務所と処刑が伴います..。不快感のほんのわずかな兆候が、大量処刑や村全体の破壊さえも行う懲罰的な遠征を引き起こします。このような状況下では、人口の唯一の解決策は蜂起です。そして確かに、蜂起は止まらない... ボルシェビキに捕らえられた国は、生活の完全な混乱と栄養不良のおかげで、毎日動揺しており、労働生産性はソビエト当局でさえ認めている5倍に低下しています。あらゆる段階で現れる受動的な抵抗または妨害行為は、最終的に人々の労働を意気消沈させました。他人の労働を無意味に捕らえることは無意味です。この点で、食料の量は毎日減少しており、飢えはますます広がっています。国内では家畜が減少し、不吉な耕作が減少していますが、これは理解できます。収穫が彼に行くかどうか確信が持てず、貧しい人々の委員会に連れ去られたり、赤軍の必要性のために徴用されたりすることはないので、耕して種をまきたい人... ボルシェビキの出発後彼らが残した地域では、処刑されただけでなく、彼らによって拷問された犠牲者の死体がいたるところに見られます。特にひどいのは、前進するシベリア軍の圧力の下で、赤軍の兵士が彼らが支配していた地域を去る瞬間です。彼らの怒りは極限に達します。彼らは強制的に住民を盗み、民間人を攻撃し、殺害し、家族全員が虐殺されることが多い家屋に侵入し、女性を強姦し、財産を略奪します。村では、これに加えて、盗むことができない牛の無意味な屠殺が行われます。 (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1–9.)

このような政策の結果、1918 年 12 月の赤軍の「パーマ大惨事」と、1919 年春のカーマ地域での白軍の動員と攻撃の成功がありました (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 5. L. 76 .; F. р-746. Inv. 2. D. 54. L. 11, 11 v.)、そして情熱の驚くべき激しさと「武士のように」死ぬ準備ができているが、ペルミ農民の一部である「赤い怪物」の手に落ちないように。 (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298v.)

1919 年の夏、最も和解しがたい人々は戦死するか、シベリアや移民に向かった。軍隊の恣意性にうんざりしていた人々は、新政府の下で平和を見つけることを望んでいました。しかし、公約を惜しみなく分配する赤の扇動（F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 rev.）の直後、村と都市の人々は再び「戦争共産主義」の現実に直面した。」。インフレ、荒廃、食糧不足 (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14 .; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.)、権力の恣意性 (GAPO . F 383. Inventory 1. File 20. Sheet 271.; F. R-49. Inventory 3. D. 19. Sheet 2, 2v.; F. R-656. Inventory 1. D. 32. L. 1– 8; GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 9. L. 68.; F. 557. Inv. 1. D. 138. F. 77, 77v.; 557. Inv. 1. D. 50. L. 63-65.) 希望を持って新政府を受け入れた労働者や農民にさえ不満を引き起こし、それはしばしば自発的な抗議、当局に対する秘密のあからさまな批判、労働者のストライキや農民の暴動、赤軍からの大量脱走に発展した州の多くの地区（チェルディン、オサ、オハンスク、クングール）で党派の抵抗が長引いた（GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 55 .; F. 557. Inv. 1. D. 7 . L. 69, 69v., F. 754. Inv. 2. D. 5. L. 195, 195v.)。当局は実際には州の領土の大部分を支配しておらず、懲罰的分遣隊の銃剣を保持し続けていた (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 158-159)。

ペルミのアーカイブからの一連の文書は、食糧独裁の現実、委員会と食糧分遣隊の活動、村からの食糧の汲み上げ、そしてその飢えた日常生活を強調しています (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D . 52. 食品労働者の残虐行為 (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 50. L. 29, 29v. GAPO. F. r-49. Inv. 1. D. 534. L. 78, 78v. ）。各文書で-tr「同志、自由、平等、友愛はいたるところで説教されていますが、残念ながら、農民の自由や平等はまだ見られませんが、彼らは貧しい仲間である彼を鎖のように導きます馬、彼にすぐにパンを脱穀するように強制し、同時にパン、干し草、わら、ジャガイモを増量ポイントに提供するように強制します。勤務中、同時に農場に馬を1頭しか残さず、正面に赤いワシの制服が必要であり、大量の肉が必要です。そして、そのような昏迷の中で、農民の頭は完全に回転しており、農民は干し草のカートと薪の束を家に持ち込む時間がなく、貧しい人々を真夜中に運転しています.. . 」（GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 38. L. 89.）

「私たちの村では暴動が起きており、2 人の兵士がやって来て、私たちから若い牛を連れ去りました。彼らは非常に大きな税金を課しています。納屋に 1 ポンドの小麦粉がある場合、0.5 ポンドが取り除かれます。私たちは生き方を知りません、それはとても悪いことです... 人生はとても悪いことです。今は何も言えません、さもないと逮捕されます。彼らはまた、私たちからじゃがいもや卵を取ります。ペチャ、この政府は非常に悪い」 (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30v.)

新政府に対する人々の態度も特徴的で、怠け者や官僚の評議会を解散させ、首長、事務員、警察官を村に戻すことを要求しています。「ズルはいたるところに詰め込まれていました。ボス、コミッショナーなど、悪党、強盗、岸のボートの下で寝ていた元酔っぱらい。彼らは委員であり、私たちの支配者です。私たちの夫、私たちの父、私たちの息子たちは無意識のうちに正面で血を流し、これらの忌まわしい共産主義者は後ろにぶらぶらし、皮を救い、村を旅し、公演を手配します。これは私たちの嘲笑にすぎません。よろしければ、今、こんなに寒くて深い雪の中を車で通勤し、冗談を言いましょう。靴、でも行く... 2人が座っていた施設で、彼らはすべての事柄を支配し、現在20人がいて、すでにたくさんの仕事があると言っています-そして食べる時間がありません。もちろん、彼らがほとんど完全に読み書きができないときは、多くの仕事があります。あなたは一枚の紙を持ってきて、テーブルからテーブルへと行きます。ここでは、彼が「A」も「B」も知らないことは明らかです。」！ (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17–18 v.)

活発な大声での報告（GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.）の下で繰り返される繰り返しの余剰収用によって村から送り出された食糧は、1919年の冬と春にひどい飢饉を引き起こしました。 1920 年 (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79)。飢餓で死にかけている農民は、耐え難い余剰予算を納めることさえできれば、近隣の郡で法外な価格でパンを買うことを余儀なくされた (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94–96 .; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.)。耕作地は壊滅的に落ち込んでいます。かつての州の生産者自身、パンが切実に必要になりました。 (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 38, 38v.)。同時に、人々から奪われた食べ物は、それを「守って」配布した人々によって積極的かつ免責されて略奪され、倉庫で大量に腐敗し、その後、すべての人が飢えているのを見るために峡谷に投げ込まれました。 (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133v.)。個々の指導者の不手際と、中央委員会の「食糧独裁」への一般的な方針が最も重要です。効果的な方法社会を支配したことで、ソビエト政府はほとんど不利益を被りました。

1年後の「ボルシェビキの再臨」への典型的な反応。「1.07.20。今日、ペルミでは、彼らは血まみれのコルチャコフシチナからの解放、つまり、グリット、石油、自由などからの解放の記念日を祝います。したがって、この機会は今日の 1 時までしか扱われず、2 時からお楽しみが始まります。ええと...はい、あなたはただ黙っていればいいのです。」 (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

「いいえ、他の国では、あなたがソビエト・ロシアで経験したような不安はありません。あなたは、よく言われることわざに従って統治します。白人万歳。レーニンを倒せ、トロツキーは牝馬を倒せ！豚の肉でコルチャーク万歳！ (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)

反ソビエトおよび反ユダヤ主義の感情の高まり (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 10. L. 32 .; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 46–47),通常のメンバーおよび責任ある従業員としての党からの大量退出 (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66 v.; F. 557.op.1.D.55.l.77–79,134,135 .; F. 557. Inv. 1. D. 53. L. 36v.)、病気で空腹で、当局に対する不満裸の軍隊 (GOPAPO.-F .557.op.1.D.52.l.104–106.; GAPO. F. r-78. Inv. 3. D. 22. L. 41–42.) は、当局の間でボルシェビキが存続しているというまさに事実。そして、V. I. の意識だけ。レーニン、そのようなコースを継続することの危険性とNEPへの移行により、ロシア社会とその新政府との間の関係を和らげることが可能になりました.

内戦とは、さまざまな社会集団間の権力をめぐる激しい武力闘争です。内戦は常に悲劇であり、混乱であり、襲った病気に対処する力を失った社会有機体の崩壊であり、国家の崩壊であり、社会的大惨事です。ペトログラードでの7月の出来事と「コルニロフシチナ」を最初の行為として考慮した、1917年の春から夏にかけての戦争の始まり。 10 月革命とボルシェビキの権力の到来を連想させる人もいます。

戦争には 4 つの段階があります。

1918年の夏から秋（エスカレーションの段階：白チェコ人の反乱、北と日本、イギリス、アメリカでのエンテンテ上陸、極東でのヴォルガ地域、ウラル、シベリアでの反ソビエトセンターの形成、北コーカサス、ドン、後者の家族ロシア皇帝の処刑、単一の軍事収容所としてのソビエト共和国の宣言);

1918年秋～1919年春（外国の軍事介入を強化する段階：ブレスト条約の破棄、赤と白のテロの激化）;

1919年春 - 1920年春（通常の赤軍と白軍の間の軍事的対立の段階：1919年後半からのA. V. Kolchak、A. I. Denikin、N. N. Yudenichの軍隊のキャンペーンとその反省 - 赤軍の決定的な成功軍）;

1920年の夏から秋（白人の軍事的敗北の段階：ポーランドとの戦争、P.ランゲルの敗北）。

南北戦争の原因

代表者白い動きボルシェヴィキの責任は、昔からある私有財産の制度を力ずくで破壊し、人々の自然な不平等を克服し、社会に危険なユートピアを押し付けようとしたボルシェビキにある。ボリシェヴィキとその支持者たちは、打倒された搾取階級が内戦の有罪であると考え、彼らの特権と富を維持するために、労働者に対して流血の虐殺を解き放った.

多くの人は、ロシアが 20 世紀初頭にあったことを認識しています。根本的な改革が必要でしたが、当局と社会は、タイムリーかつ公正な方法でそれらを解決できないことを示しました。当局は社会の言うことを聞きたがらず、社会は当局を軽蔑して扱いました。闘争を求める声が優勢になり、協力を支持する臆病な声はかき消されました。主要な政党の罪悪感は、この意味で明らかです。彼らは、同意よりも分裂と混乱を好みました。

赤と白の2つの主要なキャンプがあります。後者では、1918年末から、ボルシェビキと一般独裁の両方と戦う必要性を宣言した、いわゆる「反革命民主主義」または「民主革命」が非常に独特な場所を占めていました。赤の運動は、労働者階級の主要部分と最貧農民の支持に依存していました。白人運動の社会的基盤は、将校、官僚、貴族、ブルジョアジー、個人代表労働者と農民。

レッズの立場を表明した政党はボルシェビキでした。白人運動の党構成は異質である：ブラック・ハンドレッド君主主義者、自由主義者、社会主義者。赤い運動のプログラムの目標は、ロシア全土でのソビエト権力の維持と確立、反ソビエト勢力の弾圧、社会主義社会を建設するための条件としてのプロレタリアートの独裁の強化です。白人運動のプログラムの目標は、それほど明確に定式化されていませんでした。

将来の国家構造 (共和制か君主制か)、土地 (土地所有権の回復または土地再分配の結果の承認) についての質問をめぐって激しい闘争がありました。一般に、白人運動は、ソビエト権力の転覆、ボルシェビキの力、統一された分割不可能なロシアの回復、国の将来を決定するための普通選挙権に基づく人民議会の招集、承認を提唱した。私有財産の権利、土地改革、市民の基本的権利と自由の保障。

ボリシェヴィキはなぜ南北戦争に勝ったのか! 一方では、白人運動の指導者たちが犯した重大な過ちが役割を果たしました（彼らは道徳的退廃を回避し、内部の不和を克服し、効果的な権力構造を作成し、魅力的な農業プログラムを提供し、国の郊外にそのスローガンを納得させることができませんでした統一された分割不可能なロシアは、彼らの利益と矛盾しないなど）。

人口の減少を考慮すると、人口の損失は 2,500 万時間に達しました。

第二に、150 万から 200 万人の移民のうち、かなりの部分がインテリ層だったことを考慮すると、内戦によって国の遺伝子プールが悪化しました。

第三に、最も深刻な社会的影響は、ロシア社会のすべての階級、つまり地主、大中ブルジョアジー、裕福な農民の清算でした。

第四に、経済の混乱は食料品の深刻な不足につながりました。

第 5 に、食品や必須工業製品のカード供給は、共同体の伝統によって生み出された平等主義の正義を強化しました。国の発展の減速は、効率の平準化によって引き起こされました。

人々の歴史の中で、殺戮戦争ほど恐ろしいものはありません。人々の死を補償することはできません-国家が持つことができる最も価値のあるものです。内戦での勝利の結果、ボルシェビキはロシアの国家としての地位、主権、領土保全を維持することに成功した。 1922 年のソ連の形成により、明らかな帝国の兆候を備えたロシアの文明と異質のコングロマリットが実質的に再現されました。内戦でのボルシェビキの勝利は、民主主義の縮小、一党制の支配につながり、党が人民を代表し、党を代表して中央委員会、政治局、そして実際には、書記長またはその側近。

内戦の結果、新しい社会の基礎が築かれ、そのモデルが試されただけでなく、ロシアを文明発展の西側の道に導いた傾向は大部分が一掃されました。

すべての反ソビエト、反ボルシェビキ勢力の敗北、白軍と介入主義勢力の敗北。

旧ロシア帝国の領土のかなりの部分を武力によるものを含めて保存し、多数の国家地域によるソビエト共和国からの脱退の試みを抑圧すること。

南北戦争での勝利は、ボルシェビキ政権をさらに強化するための地政学的、社会的、イデオロギー的条件を生み出しました。それは、共産主義イデオロギーの勝利、プロレタリアートの独裁、所有形態の国家形態の勝利を意味した。

スターリン版の近代化。官僚・指揮・行政体制の形成と発展

経済管理のスターリン主義システムは、重工業企業からなる強力な軍産複合体と現代の技術的コアの創造として考えられた、私たちの州の経済の別の近代化の手段でした。ツァーリスト政権下でさえ、スターリン主義システムの主要な要素を見つけることができます。重工業、特に軍事産業におけるコマンド管理システム、基本的な商品の価格の規制、技術的ブレークスルーの中央計画。

したがって、たとえば、GOELRO 計画は、ロシアの電化のための変更された帝国計画にすぎません。帝政時代でさえ、エネルギー担体やその他の原材料の相対的な低価格は、不利な気候を補い、産業を刺激する方法でした。特に、肉体労働と馬車牽引から農業の機械化への急速な移行をより収益性の高いものにしたのは、原油価格の下落でした。

近代化の課題は、輸入によってのみ解決できます現代の技術西から。強制突破の必要性は、戦争の脅威が増大していたという事実によるものでした。

州。権力はボリシェヴィキに、計画された工業化の根本的に新しい道を開いた。西洋の経験に基づいて主要な技術ピラミッドのパラメーターを知っていれば、それらをソビエトの土壌に移し、海外で複雑な集中技術の購入を行うことができました。物理的な観点から大規模な計画の成功を決定したのは、全体として、西側のすでにテストされた技術的解決策の中で最も成功したものを繰り返し、工業化のキャッチアップの性質です。

技術の輸入は、外国からの融資によって、または人口の消費を制限し、解放された輸出品を外国市場で販売することによって、資金を調達することができます。外国からの融資の可能性は、ソビエト政府が王室の借金を支払うことを拒否したことで大幅に制限されました。さらに、海外からの融資により、投資の範囲が大幅に狭められました。大恐慌により、多くの商品の輸出が困難になりました。

穀物と原材料の輸出への強制的な集中は、農業生産から消費財産業まで、消費部門の重大な破壊につながりました。同時に、国の近代化の非常に迅速かつダイナミックなプロセスが始まりました。それは人口の大多数の集中的な仕事に基づいており、役人でさえ24時間働いていました。全製品に占める消費の割合が急激に減少したことで、歴史の短い期間に莫大な資本を蓄積し、前例のないものを生み出すことが可能になりました-技術的な飛躍を遂げ、技術開発の主要なパラメーターで西側に実質的に追いつくことができました。

工業化時代、すべてが順調に進んだわけではありません。不注意、犯罪の過失、妨害行為により、独自の技術機器がしばしば姿を消しました。仕事の質を上げるために、1933 年 12 月 9 日、低品質の製品の生産に対して刑事責任が導入されました。新しい技術をすぐに受け入れる準備ができていないのは、主にスタッフ不足と人的要因の両方によるものでした。新しいルーチンをすぐに習得することは不可能です。輸入された技術は、十分な資格と資金がなかったロシアの状況には不適切であり、改善する必要があることがしばしば判明しました。

最初の 5 か年計画 (1929 年から 1932 年) の結果を要約して、スターリンは次のように述べています。「今はあります。自動車産業はありませんでした。今はあります。工作機械産業はありませんでした。今はあります。」

さらに、化学、航空産業、農業機械の製造も同じように呼ばれます。一言で言えば、ソビエトの指導者たちは、富がどこから来るのか、労働生産性の向上を達成する方法を理解し、使用されているテクノロジー間の重要なリンクを常に把握しようとしました。 1930 年代は産業のブレークスルーの時代であり、それは否定できません。ロシアはすぐに世界最大の工業大国の 1 つになりました。当時、多くの技術的ブレークスルーが行われました。

スターリン主義経済はかつて、優先産業への膨大な労働力の流入を確保する方法を見つけました。

これには、次の経済対策を実行するだけで十分であることが判明しました:

1) 農業生産を減らさずに、村の消費を半飢餓レベルに制限する。

2) 農業の集中と機械化。

3) 農業生産の集中と機械化により、膨大な数の労働者を解放する。

4) 伝統的な家族内労働構造に影響を与え、社会条件を作り出すことによって、産業界に女性の労働力を大量に供給すること (ちなみに、ロシアの農業では常に女性労働力が使われてきました)。

5) 労働力の供給を増やすことにより、都市の賃金と都市の消費に対する下方圧力を確保する。

6) 放出された資金を、蓄積率を上げるように指示する。 7) 計画経済の管理を改善することにより、投資の効率を高めます。

国の経済の急速な発展につながった次の最も重要な要因は、技術の急速な発展に向けたリーダーシップの明確な方向性であり、新しい技術を習得する必要性やGDPを2倍にする必要性についての宣言だけでなく、世界経済の最先端を極めたリーダーシップ。

そして、最初は技術の輸入を通じて技術開発が行われた場合、30年代の終わりまでに、教育と科学の優先開発、設計局の組織などにより、作成を開始するための条件が作成されました。独自の技術。このようにして、産業発展において西側に50年から100年遅れていたロシアを近代化するという課題は解決されました。国全体が、何十年も前に更新されていなかった新しい、ますます生産的な労働スキルと習慣を急速に習得し始めました.

同時に、スターリン主義者の指導者は、近代化プロジェクトの成功の前提条件は、国家の強力な刺激的な影響下での動員開発であることに気付きました。特に、市民による収入の一部の自発的な貯蓄を犠牲にしてのみ投資するという希望を放棄する必要があり、公費で投資する必要があり、集められた資金の明確な目標を定めた支出で財政圧力を高めました。

スターリンは、国の発展を加速するために必要であり、それがなければ、近い将来、国の安全が危険にさらされることになる国民所得の一部の消費を許可しませんでした。同時に、国の自然の可能性の開発、独自の資源の使用を最大化するためのコースが取られました。このように、スターリンは、避けられない来るべき戦争での勝利の問題を解決し、国の完全性を維持し、さらにこの完全性を保護する同盟国のブロックを作成しました。

からロシア国家の新しい制度の形成

1992 年から 2000 年までの期間。 E. Gaidar、V. Chernomyrdin、S. Stepashin、S. Kiriyenko、E. Primakov、V. Putin の 6 人の首相が交代し、大臣の平均勤務期間は 2 か月でした。

新しい国家の形成

ソビエト権力の清算 1991 年の 8 月の出来事とソ連の清算により、新しい国家の基盤を形成するという課題が提起されました。まず第一に、大統領の構造が作られ始めました。ロシア大統領の下で、安全保障理事会と大統領評議会が創設され、国務長官のポストが導入されました。地上では、地元のソビエトを迂回して権力を行使する大統領の代表者の制度が導入されました。ロシア政府も大統領によって直接形成され、すべての任命はB.N.の直接の指示に基づいて行われました。エリツィン、管理は法令に基づいて行われました。

加えられた変更は、1977 年の RSFSR 憲法の規定と矛盾するものになりました。それは、大統領のポストと大統領の権力構造を規定していませんでした。それは権力の分離の考えそのものを拒否し、中央と地方のすべての権力はソビエトに属していると言われました。人民代議員. 最高権力機関は人民代議員会議であり、会議の合間にはRSFSRの最高ソビエトがありました。政府は最高評議会に対して説明責任を負っていた。

改革の開始とその高コストにより、大統領の政策に対する政治的反対が国内で形成されています。野党の中心は最高ソヴィエトになるロシア連邦. ソ連と大統領の対立は行き詰まりを迎えた。人民代議員会議または全国的な国民投票のみが憲法を変更することができます。
1993 年 3 月、B. エリツィンはロシア国民に向けた演説で、新しい憲法が採択されるまで同国に大統領の統治を導入することを発表しました。

しかし、この声明はすべての反対勢力の結集を引き起こしました。 1993 年 4 月、全ロシア国民投票が行われ、大統領への信頼と彼の進路の維持に疑問が投げかけられました。国民投票参加者のほとんどは、大統領への信頼に投票した。国民投票の決定に基づいて、大統領は新しい憲法を作成し始めました。

1993 年 9 月 21 日 B.N. エリツィンは「段階的な憲法改正」の開始を発表した。大統領令第 1400 号は、人民代議員会議と最高評議会の解散を発表し、ソビエトのシステム全体を上から下まで清算し、新しい立法機関である連邦議会の選挙を行うことを発表しました。
最高評議会は、この大統領令が憲法に違反していると認識し、憲法違反として大統領を罷免することを決定しました。 A.V. が大統領に選出されました。ルツコイ。 B.N. は、これらの行為が違憲であることを認めました。エリツィンと憲法裁判所。政治的危機により、最高評議会の支持者と大統領の間で武力衝突が発生した (1993 年 10 月 3 ～ 4 日)。それは議会の執行とその解散で終わりました。

軍事的勝利を収めた大統領は、連邦評議会と下院の 2 つの議院からなる新しい立法機関である連邦議会の選挙を行う命令を発布しました。政令によると、議員の半分は領土地区から、半分は政党や団体のリストから選出された。同時に、新憲法に関する国民投票が行われ、憲法によると、ロシアは大統領制の政府形態を持つ連邦民主共和国でした。

大統領は憲法の保証人であり、国家元首であり、最高司令官でした。彼は、大統領に対してのみ責任を負う国の政府を任命し、大統領は、法的効力を持つ命令を発行するための一時的な拒否権を持っていました。大統領は、大統領が提案した首相の立候補が 3 回拒否された場合、下院を解散する権利を有していた。

下院の権利は、解体された最高ソビエト連邦の権限よりもはるかに小さく、法律を通過させる機能に限定されていました。代議員は、行政機関の活動を統制する権利（代理請求権）を失った。下院による法律の採択後、それは連邦議会の承認を受けなければなりません - 連邦議会の第2院であり、地方の立法機関の長と連邦の主題の行政の長で構成されています。その後、法律は大統領によって承認されなければならず、その後で初めて採択されたと見なされます。下院は、国家予算の承認、恩赦と大統領の弾劾の発表、首相候補の承認など、多くの独占的権利を与えられていたが、3 回の拒否があった場合には、溶解する必要があります。

1994 年 1 月、新しい連邦議会が活動を開始しました。対立の状況では通常の活動は不可能であることに気づき、議員と大統領の構造は妥協を余儀なくされました。 1994 年 2 月、下院は 8 月 (1991 年) と 10 月 (1993 年) のイベントの参加者に対する恩赦を発表した。違法行為を行ったすべての人は、一方と他方の両方で恩赦を受けました。 1994 年 4 月から 6 月にかけて、市民の平和と公の合意に関する覚書が採択され、ロシアのすべての下院派閥、ほとんどの政党および運動によって署名されました。これらの文書への署名は、社会における市民的対立の停止に貢献しました。

64!!人類の発展の現在の段階は、世界経済における巨大な変化と統合プロセスを意味します。経済文献における 20 世紀末のこれらのプロセスは、グローバリゼーションと呼ばれるようになりました。しかし、それらははるかに早く、19 世紀後半に始まりました。現在、一般的に経済のグローバル化と呼ばれているプロセスの主なパターンは、21 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて多くの科学者によって研究されました。

その後、このプロセスには、資本主義の発展における独占段階としての帝国主義の形成という、より適切な名前が付けられました（グローバリゼーションという言葉は統一を示しますが、それがどのように正確に、どのような基準で行われるかという問題を曖昧にします）。この記事では、20 世紀のグローバリゼーションの歴史を完全に自信を持って判断できる最も豊富な事実資料を分析することはできません。読者は、たとえば 2 つの世界大戦を簡単に思い出すことができます。その結果、世界は新たに経済拡大のゾーンに分割され、その他の主要な歴史的出来事が起こりました。

世界経済に深刻な影響を与えた1つまたは別の資本（銀行、会社など、およびすべての合併と買収）の変革の歴史を引用することは、これだけに専念した別の仕事でのみ可能です。さらに、興味のある読者は、このストーリーをたどるための多くの情報を簡単に見つけることができます。ここでは、グローバリゼーションのプロセス全体の主な段階と傾向にのみ注目し、それらが労働市場の機能をどのように決定するかを（一般的な用語でも）見ていきたいと思います。

19 世紀末から 20 世紀初頭にかけて、グローバリゼーションのプロセス (独占資本主義の形成) は、生産資本と銀行資本の金融資本への統合と金融資本の拡大の確立としてのみ現れたので、その時は、主に銀行の活動の分析と生産の発展に対する金融資本の集中の影響に注意を払った。古典的な作品は、J. A. ホブソンの「帝国主義」、R. ヒルファーディングの「金融資本」、V. I. レーニンの「資本主義の最高段階としての帝国主義」です。これらの作品では、すべての科学的厳密さをもって、自由競争が終焉を迎えたことが示されました。

現在の世界経済の発展段階の主な特徴は、自由競争から独占への転換と独占者間の競争です。独占は自由競争に勝る。これが新たな矛盾を生む。

レーニンによれば、資本主義の独占段階は、そのような特徴によって特徴付けられる:

1) 経済生活において決定的な役割を果たす独占を生み出すほど高度に達した生産と資本の集中。

2) 銀行資本と産業資本の融合、および「金融資本」に基づく金融寡頭制の創設。

3) 財の輸出とは対照的に、資本の輸出は特別な意味を持つという事実によって。 4) 世界を分断する資本家の国際独占組合が作られつつあること。

5) 最大の資本主義国家間の世界の領土分割の完了。

レーニンが指摘した傾向はさらに深まり、発展しました。それらの開発には、多くの大規模な世界的危機と地球の新しい再分配が伴いました。 20世紀後半になると、国際的な金融資本のシステムとして形成された資本主義は、銀行が産業の発展を支配するようになり、工業生産の国際的な技術チェーンを備えた産業資本のシステムに変わり始めました。開発のこの段階では、資本はもはや古い意味での植民地 (19 世紀後半から 20 世紀初頭) を必要とせず、以前の植民地のほとんどは独立を獲得しました (48-60)。

しかし、これは彼らの部下の立場を変えることはなく、悪化させるだけでした。たとえば、20 世紀を通してラテンアメリカの正式に独立した国のほとんどは、アメリカ (米国) 資本の植民地を残忍に搾取し、略奪しました。新植民地主義は、現代の世界の労働市場を形成する上で際立った役割を果たしてきました。

多国籍企業は、産業全体だけでなく、関連産業の複合体も支配する世界競争の舞台に参入しています。多国籍企業に属さない多くの産業は、補助的なサービス産業の役割を果たし始めており、生産組織と労働搾取の形態は、「主要な」産業よりも発展のレベルが低いことがよくあります。

したがって、グローバル化の現代プロセスの本質は、世界経済全体を独占資本主義に基づく単一の産業システムに統合することです。その主な特徴は、国内市場の独立性の完全な喪失と、その利益が資本主義国の国家政策を決定する多国籍企業の拡大の確立、独占企業（多国籍企業）間の競争、世界経済の再編成である。多国籍企業。したがって、この段階世界経済の発展に伴い、利益率の高い国への生産移転が急速に進み、一方でグローバルな分業の深化が進んでいます。

20 世紀末になると、上記の傾向の結果として、世界の分業は非常に深まり、近代的な世界労働市場が形成されました。一方では、個々の国や大陸の専門化が深まり、他方では、より安価な労働力を持つ国への生産移転と労働力の増加の両方のために国境が開かれていることが特徴です。労働移動の流れは、特定の国での需要に応じて異なります。現代の世界の労働市場は、複雑で統一されたシステムであり、国内市場で構成されていますが、それらに限定されません。個々の国内労働市場における労働の需要と供給の変化は、世界市場の構造、世界の生産システムで発生する変化の局所的な表現です。

労働市場のグローバル化には、主に 2 つの傾向があります。一つ目は、各国（大陸）の国内生産の専門化の深化です。これは、国内の労働市場における需要と供給の詳細を決定し、専門化を通じて、特定の定義された方法で世界の生産に国内の生産と国内の労働市場を含めます。 2 つ目は、利益率の高い国への生産の急速な移転です (これは産業全体に関係する可能性があります)。第 2 の傾向は、国内の労働市場の構造が急速に変化した理由です。これは、特定の種類の生産が国に移転された場合に適切な資格を持つ労働力の需要が増加すると同時に、不採算になった企業に関与した労働力の需要が減少することです。この国で閉鎖または再プロファイルされました。各国で、これらのプロセスには独自の特徴と詳細があります。

世界中で何千もの仕事が絶え間なく現れたり消えたりしており、異なる国の労働者間の競争は激化しています。これは失業の絶え間ない原因であり、人類の一部にとって生計の欠如または不十分な量を意味します。

生産のニーズを満たすことができる労働力を訓練するという問題も、それ自体が感じられます。そして、これは、自分の労働によって生計を立てている何十億もの人々の運命よりも、資本にはるかに関心があります。

一方では、労働力の生産はできるだけ安価でなければならず、他方では、絶えず変化する需要を満たさなければなりません。ここで、資本主義のこの 2 つの要求の間の矛盾に注意しなければなりません。労働力の安価なトレーニングは、トレーニングのコストの削減と密接に関連しています。これは、知識の量の減少と質の低下を伴い、1つまたは別の生産機能（弁護士、プログラマー、錠前屋、組み立てラインの労働者）のパフォーマンスに必要な最小値までそれらを減らします。同時に、労働市場の需要が変化するたびに、労働力を売って生活している人々は、すぐに再訓練する必要があります。これは、限られた専門家や、必要な資格を持つ十分な労働力がない業界にとって大きな問題になります。資本家は負けています。

材料生産の分野で直接雇用されている人々の数は世界で絶えず増加していますが、いわゆる先進国では、これらの国からの生産がより安価な労働力を持つ国に移転されているという事実により、この割合は少なくなっています. ここでは、サービスの提供における従業員数、および重要な資産の再分配に取り組む人々（銀行従業員、弁護士、管理者など）の数が絶えず増加する傾向が優勢です。この傾向は、脱工業化社会と情報化社会についての神話を生み出す基礎となっています。彼らの著者の主な間違いは、社会的生産の発展は、もはや世界の他の地域を考慮せずに、個々の（先進国）の例で考えることができないという誤解です。

世界の労働市場には、2 つの比較的独立したセグメントがあることを考慮に入れる必要があります。これらの最初のものは、比較的一定の雇用を持ち、一貫して高いスキルを持つ労働力を対象としています。賃金. これは世界のプロレタリアート（米国、EECなど）のエリートです。 2 つ目は、はるかに大きなセグメントで、はるかに劣悪な状況にある貧困国の労働力を主にカバーしています。 2 番目のセグメントでは、豊かな国に不法に移住する労働者を選び出すことができます。彼らは、生活に必要な手段を得ることができる仕事を母国で見つけることができないからです。

ちなみに、このカテゴリには、ロシアと EU で働く最大 700 万人のウクライナ人が含まれます。彼らの給料は通常、同じ仕事をしている地元の労働者よりもはるかに低いです。彼らは、適切な労働条件の作成と社会的保証（医療保険、一時的または完全な障害の場合の補償）の提供を必要としないような立場にあります。その結果、不法就労移民が地元の労働者を追い出しています。これは、人種差別や外国人排斥の感情が広がる良い温床です。資本家はそれらを簡単に利用して、国籍や市民権に基づく労働市場での差別を増やし、この国にとってすでに低い賃金を引き下げることを可能にします。

資本は、これが資本のために働く人々の生活やその家族の生活にどのように影響するかには関心がありません。資本家は、必要な労働力を常に探すことを余儀なくされています。結局のところ、そうでなければ、彼は他のより成功した狡猾な資本家との競争に負けるでしょう。そして、ここでのポイントは、悪い資本家でも良い資本家でもありません。そして本質的に世界資本主義のシステム。

ロシアの政治的近代化: 代替手段の探索

政治近代化の内容

政治理論では、 近代化 工業化、官僚化、世俗化、都市化、教育と科学の発展の加速、代表的な政治権力、空間的および社会的移動の加速、生活の質の向上、社会関係の合理化のプロセスの全体を指し、「伝統的な閉鎖社会」から「現代の開かれた社会」の形成へと導きます。

政治の近代化現代の政治制度、実践、および現代の政治構造の形成、発展、普及と定義することができます。同時に、下で 現代の政治制度と実践 発展した民主主義国の政治制度からのキャストとしてではなく、変化する状況や近代化の課題に対する政治システムの適切な対応と適応を確実にすることができる政治制度と実践として理解されるべきです。これらの制度と慣行は、現代の民主主義制度のモデルに対応するか、さまざまな程度で異なる場合があります。「外国の」サンプルの拒否から、最初は珍しい内容で満たされたフォームの採用まで.

同時に、一方では、政治的安定を維持することが客観的に必要です。必須条件一般的な社会開発、そして他方では、政治参加の可能性と形態、改革の大衆基盤を拡大すること。

政治の近代化のプロセスを妨げる主な理由は 2 つあります (S.A. ランツォフ)。 1つ目は、社会生活の他の分野の変化に遅れをとっていることです。そのようなギャップは、革命の危機を引き起こす可能性があります。もう 1 つの理由は、市民社会の発展レベルと社会の政治文化が、急速に進行する民主化に備えられていない可能性があることです。この場合、混乱に満ちた危機的状況が発生する可能性が高く、オフロクラシーにつながります。

近代化の成功に貢献する 2 つの要因 (V.V. ラプキン、V.I. パンティン): 官僚機構の力を制限し、主要な政治的アクターのための適切な「ゲームのルール」を確立する深い政治改革に対する近代化社会の内部準備。進行中の改革の負担を軽減し、このコミュニティに効果的な経済的および政治的支援を提供する世界の最も先進的な国々の願望と能力。

政治的近代化の道筋に沿った国の進歩の最も重要な指標は、政治制度の構造における立法府の役割と場所です。議会がすべての社会集団の利益を代表し、政府の決定の採用に実際に影響を与えることです。

代表機関のシステムの形成が革命的な激変なしに行われた場合、それは原則として、滑らかさと漸進性によって際立っていました。例はスカンジナビア諸国です。それぞれの場合、議会の規範を統合し、民主的な選挙制度を形成するのに約100年かかりました。フランスでは、急速な民主化があまりにも大きな負担であることが判明しました。国家機関. この国で議会制民主主義の安定したシステムを構築するプロセスが完了するまでに、新しい歴史的サイクル、いくつかの深刻な革命的危機が必要でした。

政治的近代化の理論的問題に積極的に関与してきた研究者の中で、政治的近代化の理論的スキームを提案した S. ハンティントンは、アジア、アフリカ、アジアで起こったプロセスを最もうまく説明するだけでなく、特別な場所に属しています。ここ数十年のラテンアメリカだけでなく、理解にも役立ちます政治史ロシア。

S. Huntington の概念によると、政治的近代化の社会メカニズムとダイナミクスは次のとおりです。近代化の開始の原動力は、内的要因と外的要因の特定の組み合わせであり、支配層のエリートが改革を開始するよう促します。変革は経済的および経済的影響を与える可能性があります社会制度しかし、伝統的な政治体制には触れないでください。

したがって、原則として、古い政治制度の枠組みの中で、伝統的なエリートのリーダーシップの下で、社会経済の近代化を「上から」実行することが可能です。しかし、「トランジット」を成功させるためには、いくつかの条件を満たし、何よりも社会のさまざまな領域の変化のバランスを確保する必要があります。決定的な条件は、技術的および経済的だけでなく、政治的近代化も実行するという支配エリートの意欲です。

S.Huntington は、起業家、経営者、エンジニア、技術者、役人、公務員、弁護士、教師、大学の教師からなる中産階級の重要性を強調しています。中産階級の構造の中で最も顕著な場所は、潜在的に最も反対勢力として特徴付けられるインテリ層によって占められています。新しい政治思想を最初に吸収し、社会への普及に貢献するのは知識人です。

その結果、以前は公的生活の外に立っていた社会集団全体で、ますます多くの人々が態度を変えています。これらの対象者は、政治が自分たちの個人的な利益に直接関係していること、自分たちの決定が当局の決定に依存していることに気づき始めています。個人の運命. 政治に参加し、政府の決定の採用に影響を与えるメカニズムと方法を模索したいという欲求がますます意識的に高まっています。

伝統的な機関は、活動的な生活に目覚めた人々の公的生活への参加を保証していないため、政治活動人口の一部である場合、国民の不満が彼らに広がります。近代化志向のエリートと伝統的なエリートとの間には闘争があり、暴力的、革命的から平和的まで、さまざまな形をとることができます. この闘争の結果、古いシステムが破壊され、大衆の政治生活への参加を保証できる新しい制度、法的および政治的規範が作成されています。発生した問題に対処できない旧支配エリートは、よりダイナミックで時代の流れに開かれた新しいエリートによって押しのけられています。

現代ロシアの政治的近代化の特徴

研究者は、近代化を、ソビエト時代とポストソビエト時代を含む過去数世紀にわたるロシアの発展の主なベクトルと考えており、ロシアの近代化の独創性に注目しています。しかし、V.A.ヤドフとT.I. Zaslavskayaはそれを信じています 共産主義後の変革 と近代化は根本的に異なるプロセスであり、その研究には異なるパラダイムが必要です。それらには共通の要素がありますが、違いも重要です。このように、変革には最初は創造ではなく破壊が伴います。科学と教育の危機、ハイテク産業の縮小、優秀な人材の海外流出、生活の質の低下などです。このような状況下では、現代の変革の内容を近代化の変化と特定することはほとんど適切ではありません。

それにもかかわらず、安定を達成した後、国のプロセスは近代化として特徴付けることができます。現代の政治制度と実践の形成は、変革の変化と並行して行われます。これは、これらのプロセスが同時に発展していることを示しています。

多くの研究者 (M.V. Ilyin、E.Yu. Meleshkina、V.I. Pantin) によると、ロシアにおける政治的近代化のプロセスは、一般に内因性と外因性のタイプに起因する可能性があります。このタイプの近代化の特徴は、さまざまな独自および借用の制度と伝統の組み合わせです。ロシアでは市民社会の弱さと、国家が独占的な役割を果たしているため、社会の近代化は常に国家の近代化に取って代わられています - その軍事産業力、官僚機構、抑圧的な組織、経済の公共部門。など。その結果、国家の軍産近代化を加速し、それを世界の大国として強化するという課題は、反近代化、部分的な古風化、社会の劣化を犠牲にして解決されることがよくありました。

通常の生活様式が変化しているため、人口は常にほとんどの場合保守的であり、変化を警戒しているため、改革者は原則として大衆の支持を当てにすることはできません。目標を共有する、社会的に最も活発な部分だけが、改革者の支持者になることができます。したがって、1990年代初頭のソビエト後のロシアの改革。有事の際に実施。「第一波」の改革派は、社会との接触を確立するために、改革のための確固たる社会的基盤を作ることができませんでした。改革自体の有効性、生活をより良く変える能力も過大評価されていました。その結果、改革の概念そのものと、それが基礎として試みられた価値観が信用を失いました。

ロシア当局は、社会のさまざまな分野で国家の介入を大幅に制限しており、市民の活動が急激に増加することを期待していました。しかし、ロシア社会の平等主義的で父権主義的な精神は、新しい原則に基づいて生活を組織することができる精力的で進取的な人々の多数の出現に貢献しませんでした. 人々の経済的および政治的活動は、ロシアの生活をヨーロッパの基準に合わせるには不十分であることが判明しました。

2000年代初頭の政治近代化持続可能な経済成長、政治的安定、生活水準の漸進的な向上など、より有利な条件で実施されます。しかし、政治の近代化の道をさらに進むためには、改革の必要性、改革者の政治的意志を認識するだけでなく、ロシア社会の精神を根本的に変革し、ロシアの同化に結びつける必要があります。近代ヨーロッパ文明の経験。

現代のロシアの政治的現実を分析する際の困難の 1 つは、市民社会の重要な活動が、政治の過程で生じる矛盾に影響されているという事実にあります。政府が管理長引く構造危機の中で。

1990年代のロシアの危機的展開。以下の主な問題を概説しました。社会と政治システムの緊張をさらに高める可能性のある解決の進展の欠如です。

社会の発展のための中長期戦略の策定。その目的は、既存の社会経済構造の持続可能な変革と、ロシアの世界経済への有機的統合のための前提条件の創出です。

社会経済的コースの決定と実施において、民間イニシアチブの原則と経済への国家介入の原則との間で、現代のロシア社会の条件を満たすバランスを確立する。

支配グループの専門的および知的レベルを、社会経済開発のより高いレベルへの移行、より複雑な組織を伴う政治システムへの移行の文脈で社会を管理する要件と一致させる。

主要な政治機関とその活動内容の定性的更新、および行政の一連の原則と規範の開発。

国内文明の発展の特徴は、ロシア社会が、経済活動と経済活動の合理的な形態の基礎を築いたルネサンス、宗教改革、人権運動のように、根本的な精神的および知的激変を経験していないという事実です。現代のシステム政治的代表。さらに、ソ連崩壊後のロシアの社会構造のいくつかのセグメントには、歴史的心理的、民族的、人口学的、文化的、宗教的要因の最も複雑な相互作用の結果として生じた特定の特徴があります。

ロシア社会は、上から来る近代化の衝動に適切に対応しています。メインの中でも特性拒絶、革新への受動的な抵抗、矛盾のゆっくりとした蓄積と不満の可能性、自己同一化の危機、過去に直面している大衆の抗議を選び出すことができます。

今日のロシアは 崩壊する伝統社会 , しかし、政治的エリートによって提案された目標、アイデンティティ、および行動基準が現代性の要件に対応していることを確信している人は誰もいません。今日、私たちは新しく民主的な形をとっていますが、弱く、まだ完全には確立されていない政治と政治を持っています。経済機関. V.V. ラプキンとＶ．パンタンは、ロシアの政治的近代化は、2007 年から 2008 年の選挙によって大きく左右されると考えています。そして 2011 年から 2012 年にかけて、ロシアの政治体制は深刻な力の試練にさらされることになります。

ロシアで形成されつつある制度システムは、安定して機能する民主的な政治制度の創設を保証するものではありません。大衆の支持がなければ、それらは民主的ではないだけでなく、実行可能でもありません。したがって、構築されている「権力の垂直」は、「社会の水平」、つまりさまざまな階層やグループの利益を代表する公共および政治組織の相互作用によって補完されるべきです。 V. V. によると、この縦横の結びつきの組み合わせには、役人やビジネス代表者の社会的責任が伴います。プーチン大統領は、「ロシアの幸福と繁栄の源は人々であることを忘れてはならない」と述べた。成功した開発政治的

一般的な教材

テキストを調べて、ロシアの内戦の参加者である子孫の大衆意識に「赤」と「白」のどのイメージが存在するかを判断します。

ロシア内戦の参加者である子孫の大衆意識には、「赤」と「白」の反対のイメージがあります。赤は善良で勇敢で正直な英雄であり、白は陰湿で残酷で愚かな人々です。 . 白人は高貴で正直な英雄であり、赤は否定的で失礼で残酷です。

それらはどのような点で互いに矛盾していると思いますか? この矛盾からどのような疑問が生じるでしょうか。

南北戦争の英雄は誰ですか?

教育問題の独自のバージョンを作成し、作成者のものと比較します。

南北戦争で正しいのは誰か

必要な知識を繰り返す

南北戦争という言葉の意味を説明してください。

内戦は、国家内の組織化されたグループ間の大規模な武力対立、または以前に統一された国家の一部であった国家間の、よりまれな武力衝突です。原則として、当事者の目標は、国または別の地域で権力を掌握することです。

内戦の兆候は、民間人の関与と、これによって引き起こされる重大な損失です。

内戦を遂行する方法は、しばしば伝統的なものとは異なります。戦争当事者による正規の軍隊の使用に伴い、パルチザン運動、および人口のさまざまな自発的蜂起などが広まっています。

内戦があった国の歴史を思い出してください（10年生）。

アメリカ、イタリア、スペインの歴史の中で内戦が起こりました。

1917年から1918年の革命の出来事は何ですか. ロシアを内戦に導いた？

1917年から1918年の革命の出来事は、ロシアを内戦に導きました：

制憲議会の解散、

ドイツとのブレスト和平調印、

田舎でのボルシェビキの食糧分遣隊と司令官の活動（裕福な農民からのパンの没収）

経済危機を引き起こした土地に関する法令

パンの自由貿易の禁止

反対勢力の構成を分析します。

結論を出してください。南北戦争の真実はどちらの側にありましたか?

対立する 3 つの勢力:

レッズ、ボルシェビキ（ほとんどの労働者、最も貧しい農民、インテリの一部）。

- 「民主的反革命」、社会革命家、メンシェヴィキ、アナキスト（労働者の一部、中農民）;

白人、カデッツ、君主主義者 (コサック、元地主、資本家、役人、将校、インテリ層の重要な部分)

結論：南北戦争では、権利を決定することは困難です。「白人」は法の支配と国家の地位を擁護し、「赤色」は何か新しいこと、変化のために戦ったが、独裁的で暴力的な方法で戦った。

1918 年の初め、M. アレクセーエフ将軍、L. コルニーロフ将軍、A. カレディン将軍がノヴォチェルカスクに志願兵部隊を集めたとき、白の運動が具体化し始めました。ボランティア軍は、A. デニキン将軍が率いていました。国の東部では、A. コルチャク提督が白人のリーダーになり、北西部ではN. ユーデニッチ将軍、南部ではA. デニキン、北ではE. ミラーになりました。白い将軍は前線をつなぐことができませんでした。

白人は、レッズと同様に、絶え間ない要求のために農民を使用しました-軍隊は養われなければなりませんでした。これは農民を怒らせた。

テキストを分析し、「南北戦争の真実はどちらの側にあったのか」というレッスンの問題について結論を導き出します。

南北戦争では、白人は法と秩序と国の維持のために戦った千年の歴史. レッズは、新しい公正な社会主義社会を構築するという考えに賛成です。「緑」（農民の分遣隊） - 誰にも税金を払わず、国の介入もせずに、自分の土地に住む権利のために。各当事者の罪の分担、ロシアの市民は自分で決定しなければなりません。南北戦争の悲劇を繰り返さず、暴力を避け、お互いに交渉することを学びたいという願望だけが、この問題で私たちを団結させることができます。

モスクワ：左派社会主義革命の反乱鎮圧 - ソビエトロシアにおける一党ボルシェビキ独裁政権の形成。

一方ではレッズの勝利を決定し、他方では対戦相手の敗北を決定した 3 ～ 4 の主要なイベントをハイライトします。

レッドガードのボルシェビキ左派SR分遣隊によるソビエト権力の反対者の武力鎮圧。ウクライナ、ドン、トランスコーカサス、および旧帝国の他の郊外での反ボルシェビキ政府の形成。

ソビエトロシア: 「赤いテロ」の発表 (1918 年 9 月 5 日) - 「旧有財産層」から人質を奪い、ソビエト指導者に対する試みごとに処刑した。 L.D.が率いる共和党革命軍事評議会の結成。トロツキー（脱走の処刑による規律強化の支持者）、司令官の選挙の廃止、軍事専門家の関与-元皇帝の将校、共産党委員会による軍の管理。

モスクワ: 第 10 回 RCP 議会 (b) (1920 年 3 月): 「戦争共産主義」(剰余金の評価、貿易の禁止) の拒否と NEP (現物税、貿易の自由) への移行。共産党率いるプロレタリアート。

プロフィール素材

一般教育レベルの問題を新たな側面から考えることで、解決策を完成させてください: 「レッズはなぜ南北戦争に勝ったのか?」

情報源の批判的分析を行い、「なぜレッズは南北戦争に勝ったのか」というレッスンの問題について結論を導き出します。

レッズが南北戦争に勝利したのは、彼らの行動が明確に組織化され、中央集権的で、タフだったからです。さらに、彼らは農民を彼らの側に引き付けた新しい経済政策への移行を発表しました。白人にはそのような中央集権化はありませんでしたが、逆に、軍隊の指揮官は互いに競争し、革命前の秩序を回復して、レッズよりも残酷に行動しました。

テキスト分析を行います。レッズが勝利した理由は何ですか?

これらのテキストはそれぞれ、同様の理由を示しています。

ボルシェビキの団結と中央集権化

皇帝軍の軍事専門家をボルシェビキの側に引き付ける

「レッズはなぜ南北戦争に勝ったのか」というレッスンの問題について結論を出します。

私の意見では、内戦は最も残酷で血なまぐさい戦いです. 親戚がバリケードの反対側に立っているのはどうしてですか、そしてそのような戦争がどのように終わるのか、小説のページでたどることができます-M. A. ショロホフの叙事詩「静かなドン」。

彼の小説の中で、著者は、コサックがドンでどのように自由に暮らしたかを教えてくれます。彼らの家族は、繁栄と敬意を持って、自分たちの労働によって暮らしていました。陽気で楽しく、仕事と楽しい心配事に満ちたコサックの生活は、革命によって中断されます。そして、人々の前には、これまでなじみのない選択の問題がありました。どちらの側を取るか、誰を信じるか-赤く、すべてにおいて平等を約束しますが、主なる神への信仰を否定します。または白人、祖父と曽祖父が忠実に仕えた人々。しかし、人々はこの革命と戦争を必要としていますか? どんな犠牲を払わなければならないか、どんな困難を克服しなければならないかを知っていれば、人々はおそらく否定的に答えるでしょう。すべての犠牲者、破壊された人生、破壊された家族を正当化する革命的な必要性はないように私には思えます。そして、ショーロホフが発表したように、「致命的な戦いでは、兄弟は兄弟に反対し、息子は父に反対する」. 以前は流血に反対していた小説の主人公であるグリゴリー・メレホフでさえ、他人の運命を自分で簡単に決定します。もちろん、人の最初の殺人は彼を激しく痛烈に襲い、眠れない夜を何日も過ごさせますが、戦いは彼を残酷にします。「私は自分自身にひどくなりました...私の魂を見てください、そして空の井戸のように黒さがあります」とグリゴリーは認めます。誰もが残酷になり、さらに女性になりました。少なくとも、ダリア・メレホワがためらうことなくコトリャロフを殺し、彼が夫のピーターの殺人者であると考えたシーンを思い出してください。しかし、誰もが何のために血を流したのか、戦争の意味を考えているわけではありません。それは本当に「金持ちの必要のために死に追いやられる」のでしょうか？または、すべての人に共通の権利を擁護するために、その意味は人々にはあまり明確ではありません。単純なコサックは、この戦いが無意味になっていることだけを見ることができます。なぜなら、強奪して殺し、女性をレイプし、家に火を放った人々のために戦うことはできないからです. そして、そのようなケースは、白人の側と赤の側の両方にありました。「それらはすべて同じです...それらはすべてコサックの首の周りのくびきです」と主人公は言います。

私の意見では、ショロホフは、当時の文字通りすべての人に影響を与えたロシア人の悲劇の主な理由を、何世紀も前の古い生活様式から新しい生活様式への劇的な移行にあると考えています。 2 つの世界が衝突します。人々の生活の不可欠な部分であり、存在の基盤であったすべてが突然崩壊し、新しい世界はまだ受け入れられ、それに慣れる必要があります。

南北戦争の悲劇。 （M. A. Sholokhov「Quiet Flows the Don」）。 構成「国民の悲劇としての内戦 内戦の悲劇とは何か」