מידע מפורט באביב הרוסי. מהו "האביב הרוסי"? רוסיה - רוסיה

אנו ממשיכים את הדיון בנושא "מהו האביב הרוסי", המוקדש ליום השנה השני לאירועים היסטוריים אלה.

בשיחה שלנו מעורבים דמויות פוליטיות וציבוריות, מומחים, פילוסופים, כמו גם מיליציות - עדי ראייה ישירים ומשתתפות בתהליך הדרמטי הזה, שאת מהותו ומשמעותו טרם הבנו.

"האביב הרוסי" כבר ארגן סקר של הקוראים שלנו (); שוחחנו על נושא זה גם עם ראש ה-DPR אלכסנדר זקרצ'נקו, הפוליטיקאי אולג צרב, הסופר זכר פרילפין, היחצנים דמיטרי אולשנסקי ואלכסנדר צ'לנקו, מדען המדינה אולג בונדרנקו.

אביב רוסי - אירוע היסטוריקנה מידה עולמי, המציין את תחילתה של סוף התקופה הפוסט-סובייטית.

ברית המועצות לא קרסה ב-1991. התפוררותו היא תהליך ארוך שלא הסתיים גם עכשיו, בשנים העשירית.

האיחוד, למעט חריגים בודדים, התפרק בדיוק לאורך הגבולות האדמיניסטרטיביים הפנימיים, נמשך באקראי, ללא כל היגיון. לכן, כל המדינות החדשות התמודדו עם בעיית ההתגבשות הלאומית, ואף אחת מהן לא התמודדה איתה במלואה. הם לא יכלו לזנוח את המושג הסובייטי של "אומה טיטולרית" (ליתר דיוק, "קבוצה אתנית טיטולרית") ויצרו משטרים שבהם לקבוצות אתניות ולשוניות שונות יש כמויות שונות של זכויות אזרח.

הגיבוש הלאומי, ליתר דיוק, אתנו-לאומי, במשטרים כאלה מתבצע בצורה הפרימיטיבית והקשה ביותר: על ידי דחיקה מהחיים החברתיים-פוליטיים (ובעתיד, מהארץ בכלל) כל מי שאינו שייך הקבוצה "טיטולרית". מדיניות כזו גורמת בהכרח לעימות, אך בחלק מהמדינות הפוסט-סובייטיות היא נעצרה מיד על ידי האפשרות של נסיעה חופשית לחו"ל. לאחר שה"זרים" עזבו, באמת התעוררה התגבשות אתנו-לאומית, אך אם הקבוצות "הלא כותרות" לא יכלו או לא רצו לעזוב, הצטבר פוטנציאל הסכסוך.

מדוע הסכסוך התוך-אוקראיני מתעכב כל כך בזמן? אוקראינה קיבלה ירושה עשירה מברית המועצות. היא נכנסה לעצמאות כמדינה תעשייתית עם מגזר חקלאי מפותח, שהיו לה כמה השלכות. ראשית, היה צורך לחלק את הירושה בין החמולות האוליגרכיות, ולכן בעיית הגיבוש האתנו-לאומי לא עמדה על הפרק זמן רב, קבוצות "לא כותרות" נהנו מכמות מסוימת של זכויות.

אוקראינה, אגב, היא אחת משתי המדינות האירופיות הפוסט-סובייטיות שאשררו את אמנת שפות אזוריות או מיעוטים (השנייה היא ארמניה).

שנית, לא היה צורך לעזוב את אוקראינה התעשייתית בהמוניהם מבלי להרוויח כסף - לרבים הייתה ההזדמנות לעבוד במולדתם, מה שאומר שפוטנציאל הסכסוך לא התמוסס בגלל יציאת האוכלוסייה, הוא פשוט הצטבר.

שלישית, במדינה מתועשת, ואוקראינה אינה יוצאת דופן, יש הרבה אנשים עם השקפת עולם מודרנית: מהנדסים, עובדים מיומנים, מדענים. והם, כמובן, לא היו הקרקע הטובה ביותר ליישום פרויקטים אתנו-לאומיים ארכאיים.

אבל הזמן עבר. הרכוש חולק, החל דה-תיעוש. בשלב מסוים חזרה הקבוצה השלטת להתגבשות אתנו-לאומית על בסיס השיטות הנוקשות והארכאיות ביותר (בין היתר סירבו ליישם את אמנת השפות האזוריות). אוקראינה חזרה לנקודת ההתחלה של קריסת ברית המועצות, רק ללא הפוטנציאל התעשייתי והמדעי הקודם.

הקבוצות ה"לא כותרות" חשו בסכנה, אך בלתי אפשרי - ואפילו מיותר - לצאת לחו"ל בחופשיות, שכן אנשים לא מרוצים עוזבים את לטביה ואסטוניה. ואז התממש פוטנציאל הסכסוך המצטבר. "האביב הרוסי" הגיע.

מהו האביב הרוסי? זוהי התקוממות של העם דובר הרוסית והרוסית באוקראינה לא רק נגד החונטה הנוכחית של מיידאן-בנדרה הקרויה על שם טורצ'ינוב-יאצניוק, אלא נגד כל מדיניות האוקראיניזציה הכפויה, שנמשכה רבע מאה של עצמאות.

מי הם רוסים? אלה הם רוסים ואוקראינים, עם אחד, ככלל, דובר את אותה שפת אם - רוסית. מי הם דוברי הרוסית - למשל, היוונים של מריופול, מאתיים אלף מהם מציינים ברובם את הרוסית כשפת האם שלהם.

נגד מה הם מרדו? נגד עצם בנייתה של אימפריה קטנה אוקראינית, שתחתיה שלטה לכאורה אוליגרכיה קטנה ותוקפנית, שחיה מסחיטת רוסיה וסחיטה מהמערב, וכמעט שלא היו בה אוקראינים, מטעם החלק האוקראיני של אזרחי המדינה. אוקראינה על החלק הרוסי שלה.

מדובר בהתקוממות נגד מדיניות רצח העם, שמתבצעת לא בעזרת מקלע וסכין, אלא בעזרת ספר לימוד ופסקול בקולנוע, הייתה קטלנית לא פחות.

כבר בשנים 1991-2001. לא ברור היכן איבדה אוקראינה שלושה מיליון תושבים רוסים - מ-11 ל-8 מיליון, שנעלמו מהמפקד. הם לא עברו לרוסיה, הם פשוט נעלמו. אם זה לא רצח עם, אז מה זה רצח עם?

הכלי העיקרי של הטרור האנטי-רוסי היה בושה. הרוסים הושפלו ללא הרף והתביישו בהיותם רוסים. כל ספרי הלימוד בהיסטוריה של אוקראינה נבנו על רישום הפשעים ש"חתולים" רוסים ביצעו נגד אוקראינים, כפי שניסח זאת "משוררת" דמיטרוק.

כל התעמולה נועדה לגרום לרוסי להתבייש בכך שהוא רוסי, שהוא מוסקובי ארור שאינו מבין שפה ריבונית, כדי שידחוף את המהות הרוסית שלו כמה שיותר עמוק - הוא מתחיל לתאר שהוא מדבר בשפה ש אי אפשר לחשוב, להסתיר את האורתודוקסיה שלו, לפגוע בפילרט, כך שהוא, מביט סביבו בפחד, מלמל שהוא נגד בדלנות ופדרליזם, בעד אוקראינה מאוחדת לפייסנית.

את תחושת הפחד סיפקה ה-SBU, כנראה סוכנות הביון המוזרה ביותר בעולם, שהתמודדה בהצלחה עם שני פונקציות בלבד: משטרת הדיכוי האתנית ולשכת הדיסאינפורמציה.

ההכנה הפסיכולוגית לאביב הרוסי הייתה תחת הסיסמה "תנו כל מה ששלנו והפילו". רוסים הם רוסים. אוקראינים הם אוקראינים. לאוקראינה יש את כל הזכות, באדישות מוחלטת של שכנינו, להצטרף אפילו לאירופה, אפילו לארצות הברית של ברזיל.

אבל... בגבולות האתנו-תרבותיים שלהם. אוקראינה לא יכולה לגנוב מרוסיה ומהרוסים את מה שהוא חלק מהעולם הרוסי, מהמורשת הרוסית, ושאוקראינה קיבלה אך ורק במסגרת הדשדוש הטריטוריאלי בתוך ברית המועצות. הרוסים אינם טוענים לשום שליטה אימפריאלית על האוקראינים ולא יסבלו שליטה אימפריאלית אוקראינית על הרוסים.

גישה כירורגית חסרת רחמים שכזו, מאה אחוז רוסוצנטריות של האביב הרוסי, באה כהלם מוחלט עבור השוביניסטים האוקראינים. והם הפעילו את ההיסטריה הרגילה "אתם לא אחים לנו", בתקווה לקבל את התגובה הרגילה והצפויה: "אחים, אחים, בואו נחיה ביחד!" - על מנת להתחיל שוב לסחוט.

ומה שקרה היה משהו הפוך - הרוסים קולטים ומדגישים ברצון את האינדיקציות לסתירות בין שתי הקבוצות האתניות, ורואים בכך אישור לכך שהרוסים אינם יכולים להיות זוטרים "באוקראינה".

במובן זה, גורלו של השיר המצחיק של אנסטסיה דמיטרוק "לעולם לא נהיה אחים" אופייני (נכתב, אגב, בשפה שאינה אחים).

הוא עורר עניין שלא היה פרופורציונלי בעליל ליתרונותיו הפואטיים, סוג של עונג וים של תגובות ברוסיה, דווקא משום שהוא ביטאה בצורה ברורה בדיוק את הלך הרוח הרוסי - חוסר רצון מוחלט להמשיך ולקיים קשרי משפחה עם שנאה " לא-אח", רצון להדגיש את עליונותה של הציוויליזציה העירונית המפותחת הרוסית, שהיא באותה מידה גם רוסים גדולים וגם רוסים קטנים שנבנו על פני עולם החקלאות קצר הראייה של ה"אוקראיני".

הנדנוד לצד האוקראיני של הנושא של "אי-אחווה" וניכור לרוסים הוביל להגדרה עצמית של הזהות הרוסית כבר באמצעות שלילת האוקראיניות.

והתוצאות הראשונות של ההגדרה העצמית הזו היו מרשימות - רוסיה החלה להתייחס לפרויקט הפיקטיבי של אוקראינה בקרירות ובחוסר תשוקה. כמו עם חפץ. לא עוד הרוסים הפכו לדלק לבניין הלאומי האוקראיני, אלא אוקראינה הפכה לדשן לפריחה של הבניין הלאומי הרוסי.

רוסיה כבר לא "מתרכזת". הוא משאיר את גדות הדחיסה המלאכותית לגבולותיו הטבעיים. אוויר המעיין הרוסי משכר וממלא את החזה בהנאה. אני רוצה שזה ימשיך.

גרמניה מאיימת לתמוך בסנקציות נגד רוסיה "במקרה של חלוקת אוקראינה". אפילו אני אתמוך בסנקציות נגד הפדרציה הרוסית במקרה של חלוקת אוקראינה! רק שתפו, בבקשה.

אתה לא צריך להיות חכם. מחלקים בפשטות.

אוקראינה - אוקראינה.

רוסיה - רוסיה.

על טעם ועל ריח.

פוליטיקאים ועיתונאים אוקראינים בעלי דעות לאומניות, ואחריהם ההמונים אזרחים רגיליםאלה שתמכו במיידאן אוהבים לתייג את יריביהם כ"אוקראינופובים", "אוכלי אוקראינה" ושונאי "כל מה שאוקראיני". פרופסור פרוברז'נסקי של בולגקוב נתן תיאור טוב של אמצעי תעמולה חסר יומרות זה בנאומו המפורסם על "מהפכת-נגד".

למעשה, כל ה"פוביה האוקראינית" הדמיונית שלנו נובעת רק מהתעניינות כנה וכנה בתרבות של אוקראינה, ומי שלוקח הרמון קריקטורי או בנדרה אקזוטית לאוקראינה האמיתית חש סלידה חריפה כלפינו.

ארכיטיפים של המרד האוקראיני

לדוגמה, פרק כה חי של ההיסטוריה הלאומית כמו Koliivshchyna - המרד של קוזקים ואיכרים על אדמות פולין של אוקראינה באמצע המאה ה-18. מי מאזרחי הדעות המוכרות אינו מזדהה עם גיבוריה? בתחילת מערכת הבחירות ל-Verhovna Rada של אוקראינה ב-2012, מועמדי אופוזיציה, כמרים של הכנסייה האורתודוקסית האוקראינית הלא-קנונית של הפטריארכיה של קייב ונציגי האינטליגנציה הלאומית אפילו ערכו טקס קידושי סכינים בחולודני יאר ( אזור צ'רקאסי), אותו שר טאראס שבצ'נקו בשיר "Hydamaki". ובאודסה, אחת הדמויות היותר קומיות של יורומיידן המקומי - ג'נטלמן בשם גוטסליוק - מתייחס לעצמו כ"אטמאן של אגודת היידאמק בים השחור".

ועכשיו נניח בצד את השרוווארשצ'ינה יחד עם המקלע שאינו מתאים בדנייפר אוקראינה. מה נראה? ההתקוממות מתחילה בכך שהקוזאק זפוריז'ז'יה ז'ליז'ניאק מסתובב בערים ובעיירות ומנופף ב"אות הזהב" של המלכה קתרין, ורואה שה"ז'קטים המרופדים" וה"טיטושקי" אז תופסים את הסכינים שלהם. פתאום נזכרתי בפרק הזה כשקראתי בפייסבוק את הסטטוס של היחצן המוסקבה המפורסם דמיטרי אולשנסקי שרוסים, בניגוד לאוקראינים ללא מדינה, לא מתמודדים טוב עם הבעיות שלהם. כאילו, המרד בסבסטופול ללא "אנשים מנומסים" היה מסתבך באותו אופן כמו המרד בדונייצק.

"זה מגוחך ועצוב", כותב אולשנסקי, "שבאוקראינה הכוח שלנו מופרע בדיוק בזכות הרכוש של העם הרוסי שעוזר לו כל כך ברוסיה. הרוסים לא מזמזמים מספיק. לא בגלל שהם מרגישים טוב (...). ומשום שאין סדר. כפי שאמר השוחט של אוחותנוריאדסקי לניקולאי פבלוביץ' ב-1848: אתה, ריבון, רק תן לנו פקודות - ואנו נארגן לך מהפכה כזו, שהיא יקרה מאוד.

אז בשנת 1768, כדי להעלות מרד, זייף זליזניאק פקודה כזו! תארו לעצמכם, זה אותו דבר כאילו פאבל גובארב, האסיר הפוליטי האוקראיני הנוכחי מספר 1, הקריא את פקודת הנשיא בכיכר דונייצק הפדרציה הרוסית: "קום ולך לקחת את השלטון!". מנקודת מבטם של ה"גאידמקים" הנוכחיים, היידמק זליזניאק האמיתי הוא בוגד ומשתף פעולה, שברגע קשה למדינה הגיע לכיכר בדגל של "שכן אגרסיבי". ומה קרה אז? נגד הבוגד והבדלן זליזניאק נשלחה מחלקת "המשמר הלאומי", בראשות גונטה, כביכול, "להשיב את הסדר על כנו". ומה הוא עשה במקום? נכון, שינה את השבועה! בוגד ובושה של הכוחות המזוינים של אוקראינה! בושה!

יתר על כן. קתרין, בסופו של דבר, הביאה חיילים בדיוק תחת הסיסמה של הגנה על הזכויות ההומניטריות של בני האמונה. כיבוש! ואם אתה מחליף "כאן" ו"אז", אז חומה בלתי ניתנת להריסה של פולנים, יהודים הנצורים באומן ובגאידמק, שיודעים מה הם עשו עם שתי הקטגוריות הראשונות של אזרחים, הייתה צריכה להתייצב נגד הצבא הרוסי. אבל במאה ה-18 לא היו עדיין תקשורת קייב, כך שבמציאות הכל התברר בדיוק הפוך. אפילו הגאידמקים, שהתחילו את כל העניין הזה, לא יכלו לעמוד בפני הצבא הסדיר של הדגם האירופי, שבחלק זה של אירופה באותו רגע היה רק ​​ברוסיה.

העצב של ההיסטוריה

כל ההיסטוריה הזו, יקירי היסטוריה לאומיתויש אנלוגיה ישירה לשיבה הנוכחית של חצי האי קרים, וכלל לא ה"אנשלוס" ו"הסכם מינכן". רק כדי להגיע למסקנה הברורה הזו, אתה צריך להכיר ולאהוב את הסיפור היליד הזה לפחות קצת.

ואיזו בסיס לאנלוגיות נותן פרק מפתח נוסף בהיסטוריה הלאומית של אוקראינה - אזור חמלניצקי! בוגדאן-זינובי חמלניצקי הוא רק "בדל דרג 80"! אפילו סיפוח גליציה על ידי ברית המועצות ב-1939 נמצא במסגרת אותו היגיון היסטורי, כאשר אוכלוסיית "הצלבים הדומים" האוקראינית, מותשת מהפולוניזציה וההרגעה, פגשה באופטימיות את הסובייטים.

עצב ראשי היסטוריה של אוקראינההוא שבכל פעם שהלחץ ההומניטרי, הפוליטי והחברתי של המערב מסתיים עם גל של כעס עממי והגעתו של מנומס יותר או פחות, אבל תמיד טוב. גברים חמושיםמצפון מזרח. וכתוצאה מכך, השטח המכוסה על ידי המרד הוא חלק מלא או חלקי מרוסיה. לכן היורשים ההיסטוריים האמיתיים של חמלניצקי וקולייבשצ'ינה אינם ליצנים מחופשים, אלא ההתקוממות העממית הנוכחית של דרום-מזרח אוקראינה, שכבר קיבלה את השם "האביב הרוסי".

ישנם חשדות חמורים כי אתר האביב הרוסי rusvesna.su הוא פרויקט פרובוקטיבי אמריקאי.

האתר עצמו באיכות טובה. גם מבחר החדשות טוב, אבל יש רגעים מדאיגים רציניים.

1. לא ברור לחלוטין מי עומד מאחורי האתר הזה. הכותרת "אנשי קשר" נעלמה לאחרונה.
2. כשהקטע "אנשי קשר" היה קיים, הוא הכיל כתובת דואר אלקטרוני ב-gmail.com. כעת הכתובת הזו מוצגת ממש בתחתית העמוד. זהו שירות הדואר האמריקאי, שלדברי סנודן יש גישה למבצעים. שירותים בארה"ב. המיליציות הנאיביות שלחו חדשות, ולאחר מכן, ייתכן שארצות הברית דיווחה על אזרחים פרו-רוסים של ה-SBU של אוקראינה.
3. פאבל גובארב אומר בעמוד הפייסבוק שלו שליד וולנובאקה, המגזר הימני ירה בצבא האוקראיני, ובאביב הרוסי שזה נעשה על ידי המיליציות. לא ידוע "מי" מדבר בשם המיליציות ומעביר חדשות מכריעות בצורה הכי מכוערת.
4. היו מתקפות DDoS באתר. במבט ראשון זה מעיד על מצב הרוח הפרו-רוסי של האתר, אולם במהלך התקפות אלו הוצגה הודעה שהאתר מוגן על ידי שירות CloudFare האמריקאי. לאחר מכן הודו באתר עצמו כי המתקפה הייתה על האחסון בו נמצא האתר עצמו. אתה יכול לגלות היכן אירוח זה ממוקם רק עם גישה מנהלתית ל-CloudFare. מתקפת ה-DDOS בוצעה ברגע של חוסר ודאות מידע. ממש ברגע הפיגוע הוצפו התקשורת האוקראינית בחדשות שסטרלקוב פורץ נואשות לרוסיה, והמיליציות הובסו.
זו נראית כמו טקטיקה חכמה להפיל מידע אמיתי דחוף על המצב - להפוך את "האביב הרוסי" למשאב העיקרי, ואז לכבות אותו בזמן הנכון כדי לבלבל את המיליציות.
5. האתר מעולם לא אסף תרומות למען קיומו. מה זה אומר על המימון הזמין(?!).
6. אחת הכותרות של האתר נקראת "אווגה!"(!) וזה באתר בשפה הרוסית!!! באוקראינית זה אומר "תשומת לב". זה מצביע על כך שהאתר נוצר על ידי אוקראינים, לא רוסים.

ישנה אפשרות נוספת: מנהלי אתרים הם אידיוטים שסומכים על שירותים מערביים, אבל לא מאמינים בפשטות כזו.

תבוסה של המשמר הלאומי של הצבא, נובוטרויטסק בלגודאטנוי
נלחם בוולנובאקה 22 05 14:

אבל לא ברור על מי הפטיפונים ירו אם ההגנה העצמית נעלמה לחלוטין? האם הם קיבלו אנשי ימין?

וזוהי התבוסה של המשמר הלאומי והצבא, נובוטרויצק; הכרת תודה... :

יש פחות מאלף כאלה, לדברי סטרלקוב. וזה מ-7 מיליון תושבים?!

זה סלביאנסק, יש גם את חבל דונייצק ואת חבל לוהנסק, גם שם צריך אנשים. עכשיו הלחימה מתנהלת ליד ליסיצ'נסק, זה אזור לוהנסק. טנקים מגיעים ללוהנסק בעיר החוק הצבאי.

תסיק את המסקנות שלך. ואם משהו כזה יקרה... כל האשמה תהיה על תושבי הרפובליקה והבושה הזו לעולם לא תשטוף על ידך.
Nakhapurik: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014