اطلاعات دقیق بهار روسیه. "بهار روسی" چیست؟ روسیه - روسیه

ما بحث را در مورد موضوع "بهار روسیه چیست" ادامه می دهیم که به دومین سالگرد این رویدادهای تاریخی اختصاص دارد.

گفتگوی ما شامل شخصیت‌های سیاسی و عمومی، کارشناسان، فیلسوفان، و همچنین شبه‌نظامیان - شاهدان عینی مستقیم و شرکت‌کنندگان در این روند نمایشی است، که ما هنوز به ماهیت و اهمیت آن قدردانی نکرده‌ایم.

"بهار روسیه" قبلاً نظرسنجی از خوانندگان ما ترتیب داده است (); ما همچنین در مورد این موضوع با رئیس DPR الکساندر زاخارچنکو، سیاستمدار اولگ تسارف، نویسنده زاخار پریپین، روزنامه نگاران دیمیتری اولشانسکی و الکساندر چالنکو، دانشمند علوم سیاسی اولگ بوندارنکو صحبت کردیم.

بهار روسیه - واقعه تاریخیمقیاس جهانی، که نشان دهنده آغاز پایان دوره پس از شوروی است.

اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 فروپاشید. از هم پاشیدگی آن روندی طولانی است که حتی اکنون در سال دهم به پایان نرسیده است.

اتحادیه، به استثنای چند مورد، دقیقاً در امتداد مرزهای اداری داخلی، به طور تصادفی، بدون هیچ منطقی، از هم پاشید. بنابراین، همه دولت های جدید با مشکل تحکیم ملی مواجه بودند و هیچ یک از آنها به طور کامل با آن مقابله نکردند. آنها نمی‌توانستند مفهوم شوروی «ملت عنوان‌دار» (به‌طور دقیق‌تر «گروه قومی عنوان‌دار») را کنار بگذارند و رژیم‌هایی را تشکیل دادند که در آن گروه‌های قومی و زبانی مختلف دارای مقادیر متفاوتی از حقوق مدنی هستند.

تثبیت ملی، به عبارت دقیق تر، قومی-ملی در چنین رژیم هایی به بدوی ترین و خشن ترین شکل انجام می شود: با بیرون راندن از زندگی سیاسی-اجتماعی (و در آینده، به طور کلی از کشور) هرکسی که به آن تعلق ندارد. گروه "عنوان" چنین سیاستی ناگزیر منجر به درگیری می شود، اما در برخی از کشورهای پس از فروپاشی شوروی بلافاصله با امکان سفر رایگان به خارج از کشور متوقف شد. پس از خروج "غریبه ها"، تحکیم قومی-ملی واقعاً به وجود آمد، اما اگر گروه های "غیر عنوانی" نمی توانستند یا نمی خواستند ترک کنند، پتانسیل درگیری انباشته می شد.

چرا درگیری درون اوکراینی اینقدر به تأخیر افتاده است؟ اوکراین یک میراث غنی از اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد. این کشور به عنوان یک کشور صنعتی با بخش کشاورزی توسعه یافته وارد استقلال شد که پیامدهای متعددی داشت. اولاً، ارث باید بین طوایف الیگارشی تقسیم می شد، بنابراین مشکل تحکیم قومی-ملی برای مدت طولانی در دستور کار نبود، گروه های "غیر عنوانی" از مقدار مشخصی از حقوق برخوردار بودند.

به هر حال، اوکراین یکی از دو کشور اروپایی پس از اتحاد جماهیر شوروی است که منشور زبان های منطقه ای یا اقلیت را تصویب کرده است (دیگری ارمنستان است).

ثانیاً ، نیازی به ترک انبوه اوکراین صنعتی بدون کسب درآمد وجود نداشت - بسیاری از آنها این فرصت را داشتند که در وطن خود کار کنند ، به این معنی که پتانسیل درگیری به دلیل خروج جمعیت از بین نرفت ، به سادگی انباشته شد.

ثالثاً، در یک کشور صنعتی، و اوکراین نیز از این قاعده مستثنی نیست، افراد زیادی با جهان بینی مدرن وجود دارند: مهندسان، کارگران بسیار ماهر، دانشمندان. و البته آنها بهترین زمینه برای اجرای پروژه های قومی-ملی قدیمی نبودند.

اما زمان گذشته است. اموال تقسیم شد، صنعتی زدایی آغاز شد. در مقطعی، گروه حاکم بر اساس سخت‌گیرانه‌ترین و قدیمی‌ترین روش‌ها به تحکیم قومی-ملی بازگشت (از جمله اینکه از اجرای منشور زبان‌های منطقه‌ای خودداری کردند). اوکراین تنها بدون پتانسیل صنعتی و علمی سابق به نقطه شروع فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بازگشت.

گروه های «غیر عنوانی» این خطر را احساس کردند، اما غیرممکن - و حتی غیر ضروری - بود که آزادانه به خارج از کشور بروند، زیرا مردم ناراضی لتونی و استونی را ترک کردند. و سپس پتانسیل تضاد انباشته بالفعل شد. "بهار روسی" فرا رسیده است.

بهار روسیه چیست؟ این قیام مردم روسی و روسی زبان اوکراین است که نه تنها علیه حکومت فعلی میدان-باندرا به نام تورچینوف-یاتسنیوک، بلکه علیه کل سیاست اوکراینی‌سازی اجباری که برای ربع قرن استقلال ادامه داشته است.

روس ها چه کسانی هستند؟ اینها روس ها و اوکراینی ها هستند، یک مردم، به طور معمول، به همان زبان مادری - روسی صحبت می کنند. چه کسانی روسی زبان هستند - به عنوان مثال، یونانیان ماریوپل، که دویست هزار نفر از آنها بیشتر زبان روسی را به عنوان زبان مادری خود نشان می دهند.

علیه چه چیزی قیام کردند؟ در برابر ساختن یک امپراتوری کوچک اوکراینی، که تحت آن یک الیگارشی کوچک و بسیار تهاجمی، که با باج‌گیری از روسیه و اخاذی از غرب زندگی می‌کرد، و در آن تقریباً هیچ اوکراینی وجود نداشت، ظاهراً به نمایندگی از بخش اوکراینی شهروندان تسلط داشت. اوکراین بر سر بخش روسی خود

این قیام علیه سیاست نسل کشی است که نه با مسلسل و چاقو، بلکه با کمک کتاب درسی مدرسه و موسیقی متن در سینما انجام شد، مرگباری کمتری نداشت.

قبلاً در سالهای 1991-2001. مشخص نیست که اوکراین سه میلیون جمعیت روسیه را در کجا از دست داد - از 11 تا 8 میلیون نفر که از سرشماری ناپدید شدند. آنها به روسیه نقل مکان نکردند، فقط ناپدید شدند. اگر این نسل کشی نیست، پس نسل کشی چیست؟

ابزار اصلی ترور ضد روسیه شرم بود. روس ها مدام تحقیر می شدند و از روس بودن احساس شرم می کردند. تمام کتاب‌های درسی تاریخ اوکراین بر اساس فهرست‌بندی جنایاتی که «گربه‌های روسی» علیه اوکراینی‌ها مرتکب شدند، به قول «poetesa» دمیتروک ساخته شده‌اند.

تمام تبلیغات برای این بود که روسی را خجالت بکشد که او روس است، اینکه او یک مسکووی لعنتی است که زبان مستقل را نمی فهمد، به طوری که او جوهر روسی خود را تا آنجا که ممکن است عمیق تر کند - او شروع به به تصویر کشیدن این می کند که به یک زبان صحبت می کند. که در آن نمی توان فکر کرد، ارتدوکسی خود را پنهان کرد و به شکاف فیلاره برخورد کرد، به طوری که او با ترس به اطراف نگاه می کرد، زمزمه کرد که مخالف جدایی طلبی و فدرالیسم است، برای اوکراین متحد.

احساس ترس توسط SBU، احتمالاً عجیب‌ترین آژانس اطلاعاتی در جهان، فراهم شد، که با موفقیت تنها با دو وظیفه کنار آمد: پلیس سرکوبگر قومی و اداره اطلاعات نادرست.

آمادگی روانی برای بهار روسیه با شعار "هر چیزی را که مال ماست بده و پایین بیاور" بود. روس ها روس هستند. اوکراینی ها اوکراینی هستند. اوکراین حق دارد، با بی تفاوتی کامل همسایگان ما، حتی به اروپا، حتی ایالات متحده برزیل بپیوندد.

اما... در مرزهای قومی-فرهنگی آنها. اوکراین نمی تواند آنچه را که بخشی از جهان روسیه، میراث روسیه است و اوکراین منحصراً در چارچوب درهم ریختگی ارضی در اتحاد جماهیر شوروی به دست آورده است، از روسیه و روس ها بدزدد. روس ها ادعای هیچ گونه سلطه امپراتوری بر اوکراینی ها را ندارند و سلطه امپراتوری اوکراین بر روس ها را تحمل نخواهند کرد.

چنین رویکرد جراحی بی رحمانه، صد در صد روسی محوری بهار روسیه، شوک کاملی برای شوونیست های اوکراینی بود. و آنها هیستری معمول "شما با ما برادر نیستید" را روشن کردند، به امید اینکه واکنش معمول و مورد انتظار را دریافت کنند: "برادران، برادران، بیایید با هم زندگی کنیم!" - برای شروع دوباره باج گیری.

و آنچه اتفاق افتاد دقیقاً برعکس بود - روس‌ها با کمال میل نشانه‌هایی از تضاد بین دو گروه قومی را برمی‌گزیدند و تأکید می‌کردند، و این امر را تأییدی بر این واقعیت می‌دانستند که روس‌ها نمی‌توانند «در اوکراین» کوچک‌تر باشند.

از این نظر، سرنوشت شعر خنده دار آناستازیا دمیتروک "ما هرگز برادر نخواهیم شد" معمولی است (به هر حال، به زبانی غیر برادرانه نوشته شده است).

این علاقه ای را برانگیخت که به وضوح با شایستگی های شاعرانه اش نامتناسب بود، نوعی لذت و دریایی از پاسخ ها در روسیه دقیقاً به این دلیل که کاملاً به وضوح حال و هوای روسیه را بیان می کرد - عدم تمایل کامل به ادامه روابط خانوادگی با یک نفر نفرت. غیر برادر»، میل به تأکید بر برتری تمدن شهری توسعه یافته روسیه، که هم روس‌های بزرگ و هم روس‌های کوچک بر دنیای مزرعه‌ای کوته‌بینانه «اوکراینی» ساخته شده‌اند.

تاب خوردن موضوع «عدم برادری» و بیگانگی از روس ها توسط طرف اوکراینی، از طریق انکار اوکراینی بودن، منجر به تعیین سرنوشت هویت از قبل روسی شد.

و اولین نتایج این خودمختاری چشمگیر بود - روسیه شروع به برخورد سرد و بی‌علاقه با پروژه ساختگی اوکراین کرد. مانند یک شی. این دیگر روس ها نیستند که سوخت ساختمان ملی اوکراین شده اند، بلکه اوکراین به کود شکوفایی ساختمان ملی روسیه تبدیل شده است.

روسیه دیگر "تمرکز" ندارد. کرانه های فشرده سازی مصنوعی را به مرزهای طبیعی خود رها می کند. هوای بهار روسی مست می کند و سینه را پر از لذت می کند. من می خواهم این کار ادامه پیدا کند.

آلمان تهدید کرد که «در صورت تجزیه اوکراین» از تحریم‌ها علیه روسیه حمایت خواهد کرد. حتی من از تحریم روسیه در صورت تجزیه اوکراین حمایت خواهم کرد! فقط به اشتراک بگذارید لطفا

لازم نیست باهوش باشید به سادگی تقسیم کنید.

اوکراین - اوکراین

روسیه - روسیه.

به هر کدام مال خودش

سیاستمداران و روزنامه نگاران اوکراینی با دیدگاه های ملی گرایانه و پس از آنها توده ها شهروندان عادیکسانی که از میدان حمایت می کردند دوست دارند به مخالفان خود برچسب "اوکراین هراس"، "اوکراینی خوار" و متنفر از "همه چیز اوکراینی" بزنند. پروفسور پرئوبراژنسکی بولگاکف در سخنرانی معروف خود درباره «ضد انقلاب» توصیف خوبی از این وسیله تبلیغاتی بی تکلف ارائه کرد.

در واقع، تمام "اوکرائین هراسی" خیالی ما تنها از علاقه شدید صادقانه به فرهنگ اوکراین نشات می گیرد و کسانی که شاروواریسم کاریکاتوری یا باندریسم عجیب و غریب را به عنوان اوکراین واقعی می پذیرند، احساس بیزاری شدیدی نسبت به ما دارند.

کهن الگوهای شورش اوکراین

به عنوان مثال، چنین اپیزود واضحی از تاریخ ملی مانند Koliivshchyna - قیام قزاق ها و دهقانان در زمین های لهستانی اوکراین در اواسط قرن 18. کدام یک از شهروندان دارای دیدگاه های شناخته شده خود را با قهرمانان آن نمی شناسند؟ در آغاز مبارزات انتخاباتی برای رادای عالی اوکراین در سال 2012، نامزدهای مخالف، کشیشان کلیسای ارتدوکس غیر متعارف اوکراینی پاتریارسالاری کیف و نمایندگان روشنفکران ملی حتی مراسم تقدیس چاقوها را در خولودنی یار (چرکاسی) برگزار کردند. منطقه) که توسط تاراس شوچنکو در شعر "هایداماکی" خوانده شد. و در اودسا، یکی از خنده دارترین شخصیت های یورومیدان محلی - نجیب زاده ای به نام گوتسالیوک - از خود به عنوان "آتامان انجمن هایداماک دریای سیاه" یاد می کند.

و حالا شارووارشچینا را با مسلسل که در دنیپر اوکراین نامناسب است کنار بگذاریم. چه خواهیم دید؟ قیام با این واقعیت آغاز می شود که Zaporizhzhya Zaliznyak قزاق در شهرها و شهرک ها سفر می کند و "حرف طلایی" ملکه کاترین را تکان می دهد و می بیند که آن زمان "کت های لحافی" و "titushki" چاقوهای خود را می گیرند. من ناگهان این قسمت را به یاد آوردم که در فیس بوک وضعیت دمیتری اولشانسکی، روزنامه نگار مشهور مسکو را خواندم که روس ها، بر خلاف اوکراینی های بدون دولت، به خوبی با مشکلات خود کنار نمی آیند. مانند قیام سواستوپل بدون "مردم مودب" به همان شکلی که قیام در دونتسک گرفتار می شد.

اولشانسکی می نویسد: «مضحک و غم انگیز است که در اوکراین قدرت ما دقیقاً توسط اموال مردم روسیه که به آن در روسیه کمک زیادی می کند، مانع شده است. روس ها به اندازه کافی وزوز نمی کنند. نه به این دلیل که احساس خوبی دارند (…). و چون نظمی وجود ندارد. همانطور که قصاب اوخوتنوریادسکی در سال 1848 به نیکولای پاولوویچ گفت: شما، حاکم، فقط به ما دستور دهید - و ما چنین انقلابی را برای شما ترتیب خواهیم داد، که بسیار عزیز است.

بنابراین ، در سال 1768 ، زالیزنیاک برای برپا کردن یک قیام ، چنین دستوری را جعل کرد! تصور کنید، مثل این است که پاول گوبارف، زندانی سیاسی شماره 1 فعلی اوکراین، دستور رئیس جمهور را در میدان دونتسک بخواند. فدراسیون روسیه: «برخیز و برو قدرت را به دست بگیر!». از منظر «گایدامک‌های» فعلی، هایدامک زالیزنیاک واقعی یک خائن و همکار است که در لحظه‌ای سخت برای کشور، زیر پرچم یک «همسایه متجاوز» به میدان آمد. و بعد چه شد؟ علیه زالیزنیاک خائن و جدایی طلب، یک دسته از "گارد ملی" به رهبری گونتا، به اصطلاح، "برای بازگرداندن نظم" اعزام شد. و در عوض چه کرد؟ درست است، قسم را عوض کرد! خائن و ننگ نیروهای مسلح اوکراین! شرمنده!

علاوه بر این. کاترین در پایان دقیقاً با شعار حمایت از حقوق بشردوستانه هموطنان خود سرباز آورد. یک شغل! و اگر «اینجا» و «آنگاه» را عوض کنید، دیواری از لهستانی‌ها، یهودیان محاصره‌شده در عمان و گایدامکس، که می‌دانند با دو دسته اول شهروندان چه کردند، باید در برابر ارتش روسیه می‌ایستادند. اما در قرن 18 هنوز هیچ رسانه کیف وجود نداشت، بنابراین در واقعیت همه چیز کاملاً برعکس شد. حتی گایدامکس‌ها که کل این کار را آغاز کردند، نتوانستند در برابر ارتش منظم مدل اروپایی که در این بخش از اروپا در آن لحظه فقط در روسیه بود مقاومت کنند.

اعصاب تاریخ

این همه تاریخ، عزیز ما تاریخ ملیو قیاس مستقیمی با بازگشت کنونی کریمه وجود دارد و اصلاً «آنشلوس» و «توافق مونیخ» نیست. فقط برای اینکه به این نتیجه گیری بدیهی برسید، باید حداقل کمی این داستان بسیار بومی را بشناسید و دوست داشته باشید.

و اپیزود کلیدی دیگری از تاریخ ملی اوکراین - منطقه خملنیتسکی - چه زمینه ای برای تشبیهات ارائه می دهد! بوگدان-زینوی خملنیتسکی فقط یک "جدایی طلب سطح 80" است! حتی پیوستن اتحاد جماهیر شورویگالیسیا در سال 1939 در چارچوب همان منطق تاریخی قرار دارد، زمانی که جمعیت اوکراینی "صلیب های مشابه" که از پولونیزاسیون و آرام سازی خسته شده بودند، خوش بینانه با شوروی دیدار کردند.

عصب اصلی تاریخ اوکرایناین است که هر بار فشار انسانی، سیاسی و اجتماعی غرب با موج خشم مردم و ورود کمابیش مؤدبان، اما همیشه خوب به پایان می رسد. افراد مسلحاز شمال شرق و در نتیجه، قلمرو تحت پوشش قیام به طور کامل یا جزئی بخشی از روسیه است. به همین دلیل است که وارثان واقعی تاریخی خملنیتسکی و کولییوشچینا دلقک های لباس پوشیده خودخوانده نیستند، بلکه خیزش مردمی فعلی جنوب شرق اوکراین هستند که قبلاً نام "بهار روسیه" را دریافت کرده است.

شبهات جدی وجود دارد که وب سایت بهار روسیه rusvesna.su یک پروژه تحریک آمیز آمریکایی است.

خود سایت از کیفیت خوبی برخوردار است. انتخاب اخبار نیز خوب است، اما لحظات هشدار دهنده جدی وجود دارد.

1. کاملاً مشخص نیست که چه کسی پشت این سایت است. عنوان "مخاطبین" اخیرا ناپدید شده است.
2. وقتی بخش "مخاطبین" وجود داشت، حاوی یک آدرس ایمیل در gmail.com بود. اکنون این آدرس در پایین صفحه نشان داده شده است. این سرویس پست آمریکایی است که به گفته اسنودن افراد ویژه به آن دسترسی دارند. خدمات ایالات متحده شبه نظامیان ساده لوح اخبار ارسال کردند و پس از آن، ایالات متحده احتمالاً در مورد شهروندان طرفدار روسیه از SBU اوکراین گزارش داد.
3. پاول گوبارف در صفحه فیس بوک خود می گوید که در نزدیکی ولنوواخا، بخش راست ارتش اوکراین را شلیک کرد و بهار روسیه که توسط شبه نظامیان انجام شد. معلوم نیست "چه کسی" به نمایندگی از شبه نظامیان صحبت می کند و اخبار تعیین کننده را به ناخوشایندترین شکل ارائه می دهد.
4. حملات DDoS در سایت وجود داشت. در نگاه اول، این نشان دهنده روحیه طرفدار روسیه در سایت است، اما در جریان این حملات، پیامی مبنی بر محافظت از سایت توسط سرویس آمریکایی CloudFare نمایش داده شد. سپس در خود سایت اعتراف شد که حمله به میزبانی بوده است که خود سایت در آن قرار دارد. تنها با دسترسی مدیریتی به CloudFare می‌توانید از مکان این میزبانی مطلع شوید. حمله DDOS در لحظه عدم قطعیت اطلاعاتی انجام شد. در همان لحظه حمله، رسانه های اوکراینی مملو از اخباری شدند مبنی بر اینکه استرلکوف به شدت در حال نفوذ به روسیه است و شبه نظامیان شکست خوردند.
این یک تاکتیک هوشمندانه برای از بین بردن اطلاعات واقعی فوری در مورد وضعیت به نظر می رسد - تبدیل "بهار روسیه" به منبع اصلی، و سپس خاموش کردن آن در زمان مناسب برای سردرگمی شبه نظامیان.
5. این سایت هرگز هیچ کمکی برای وجود خود جمع آوری نکرده است. در مورد بودجه موجود (؟!) چه می گوید.
6. یکی از سرفصل های سایت به نام Uvaga!(!) و این در سایت روسی زبان!!! در زبان اوکراینی به معنای "توجه" است. این نشان می دهد که این سایت توسط اوکراینی ها ساخته شده است نه روس ها.

گزینه دیگری وجود دارد: مدیران سایت احمقی هستند که به خدمات غربی اعتماد دارند، اما به این سادگی اعتقاد ندارند.

شکست گارد ملی ارتش، Novotroitsk Blagodatnoye
مبارزه با Volnovakha 22 05 14:

اما اگر دفاع شخصی کاملاً از بین رفته بود، معلوم نیست که صفحه های گردان به سمت چه کسی شلیک کردند؟ راستی گرفتند؟

و این شکست گارد ملی و ارتش، نووترویتسک است. حق شناسی... :

به گفته Strelkov کمتر از هزار نفر از آنها وجود دارد. و این از 7 میلیون نفر است؟!

اینجا اسلاویانسک است، منطقه دونتسک و منطقه لوهانسک نیز وجود دارد، مردم نیز در آنجا مورد نیاز هستند. اکنون جنگ در نزدیکی لیسیچانسک در جریان است، این منطقه لوهانسک است. تانک ها به لوهانسک در شهر حکومت نظامی می آیند.

نتیجه گیری خود را انجام دهید. و اگر چنین اتفاقی بیفتد ... تمام تقصیرها متوجه ساکنان جمهوری خواهد بود و این شرم هرگز توسط شما پاک نخواهد شد.
نخاپوریک: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014