Herrschaft von Karl 10. in Frankreich. König von Frankreich Karl X. Politisches Porträt. Ludwig XI. – König von Frankreich

Der schwedische König Karl „Meine Herren“, sagte er zu seinen Kommandeuren, „ich habe beschlossen, nie wieder ungerechte Kriege zu führen, aber

/ VERBannter KÖNIG CHARLES X. DE BOURBON

VERBannter KÖNIG CHARLES X. DE BOURBON.

König von Frankreich aus dem Hause Bourbon und Träger des höchsten Ordens des Russischen Reiches des Heiligen Apostels Andreas, Karl , 1830. Er ist der letzte legitime Monarch Frankreichs aus dem Hause Bourbon in der Geschichte, dessen Sturz im Juli 1830 zur Zerstörung der von Gott festgelegten Thronfolgeordnung zugunsten der Interessen der Feinde des Glaubens, der Kirche und der Kirche führte Monarchie.

Sein Leben ist eine lehrreiche Geschichte des Kampfes zwischen Gut und Böse am Beispiel der einst großen christlichen Macht Frankreich, der der Herr in der Person dieses gottesfürchtigen Herrschers Hoffnung auf Wohlstand, Frieden und eine große Zukunft schenkte . Was die Feinde des Königs und des Glaubens mit dieser Hoffnung anstellten, können Sie dem hier gegebenen Text entnehmen.

Enkel und Bruder des Königs.

Als jüngster Sohn des Dauphin Ludwig von Bourbon (1729–1765) aus dessen Ehe mit Maria Theresia von Savoyen wurde der erhabene Enkel von König Ludwig XV. (1710–1774) und König Viktor Amadeus II. von Sardinien (1726–1796) geboren 9. (22) Oktober 1757. Prinz Carl Philip, der bei seiner Geburt den Titel eines Comte d'Artois erhielt, war kein sehr fleißiger Mensch in der Wissenschaft, leichtfertig und stur. In vielerlei Hinsicht erwies er sich als das genaue Gegenteil seines umsichtigeren und gründlicheren älteren Bruders, der Graf der Provence, der zukünftige König Ludwig XVIII. (1755-1824).

Die ersten Jahrzehnte seines Lebens verbrachte er in Luxus und Müßiggang und erlebte in dieser Zeit viele Liebesabenteuer. Im Jahr 1782 nahm der Graf d'Artois an der Gibraltar-Expedition teil und war 1787 Präsident des Büros in der Notabelnversammlung.

Zu Beginn der Revolution bestand Graf d'Artois in Streitigkeiten mit Ludwig XVI. auf den entschiedensten Maßnahmen gegen die eigensinnigen Abgeordneten des dritten Standes. Er stand an der Spitze der Hofpartei, die die Bedeutung dessen am wenigsten verstand Historischer Moment, und nach dem Sturm auf die Bastille eröffnete er zusammen mit dem Prinzen von Condé, Prinz Polignac und anderen Monarchisten die Auswanderungsliste. Hier wurde sein Hof zu einem echten Zentrum der konterrevolutionären Emigration. Während all der Jahre des Kampfes gegen Für die Jakobiner war Prinz Charles ausnahmslos der Organisator und Teilnehmer aller wichtigen Militäraktionen gegen das aufständische Frankreich.

Als Absolutist in seinen Ansichten, voller gerechtfertigtem Hass auf Rebellen und Atheisten, ohne politische Kompromisse, ging Comte d'Artois an die europäischen Höfe und predigte die Konterrevolution, die Wiederherstellung der königlichen Macht in ihrer Gesamtheit und der Adelsprivilegien. Ohne Einladung und Entgegen den Forderungen von König Ludwig XVI. (1754-1793) nahm er am Pillnitzer Kongress von 1791 teil. Sein Vertrauen in die Auserwähltheit der Monarchie als politisches System war unerschütterlich, seine Überzeugung von der Notwendigkeit, das aufständische Frankreich zu bekämpfen und Pläne dafür zu schmieden Seine Befreiung von der jakobinischen Häresie erschien den europäischen Regierungen oft naiv und undurchführbar. Nach der Verabschiedung der Verfassung lud König Ludwig XVI. d'Artois zusammen mit anderen Fürsten zur Rückkehr nach Frankreich ein, worauf er mit Spott und einer kategorischen Ablehnung reagierte mit den Revolutionären zusammenzuarbeiten. Aus diesem Grund beschlagnahmte die gesetzgebende Versammlung 1792 sein Eigentum und übertrug den Erlös daraus an seine Gläubiger.

Während der ersten Invasion im Jahr 1792 auf der Halbinsel Quiberon führte der Prinz ein Auswandererkorps an. Nach der tragischen Hinrichtung von König Ludwig XVI. im Jahr 1793 ernannte der spätere König Ludwig XVIII. den Grafen d'Artois zum Gouverneur (Leutnant – Général) des Königreichs. In diesem Rang besuchte er St. Petersburg und wurde von Kaiserin Katharina II. Alekseevna freundlich empfangen , und im Sommer 1795 kam er nach England. Von hier aus begab er sich mit einem von der britischen Regierung ausgerüsteten Geschwader an die Westküste Frankreichs in die Vendée, um den Aufstand der Monarchisten zu unterstützen. Die Untergebenen des Prinzen verfügten jedoch nicht über die Möglichkeit Mut zur Landung: Nach zweimonatiger Verzögerung musste er das Land verlassen und ließ die Rebellen ohne Hilfe zurück. Die Niederlage der monarchistischen Konterrevolution zwang ihn, sich zu demütigen und auf den Willen Gottes zu warten. Er ließ sich in England nieder, wo er lebte bis 1814 auf einen Zuschuss der englischen Regierung. Aber auch hier beruhigte er sich nicht: 1803 stand der Prinz an der Spitze einer erfolglosen Verschwörung gegen den Diktator Napoleon.
1814 folgte er den Alliierten über den Rhein, erhielt jedoch den Befehl zum Rückzug. Als die Alliierten sich Paris näherten, erklärte er als Gouverneur des Königreichs mit einer Proklamation das Ende von Despotismus, Regulierungen und belastenden Steuern und stand vom 12. April (25) bis zur Ankunft von König Ludwig XVIII. an der Spitze der Regierung . Im März 1815, während der „Hundert Tage“, wurde er von seinem Bruder nach Lyon geschickt, um Oberbefehlshaber der Armee zu werden, aber alle seine Truppen, die den Kampf nicht akzeptierten, gingen auf die Seite Napoleons. Der Prinz musste fliehen. Nach der zweiten Restaurierung wurde der Pavillon des Tulier-Palastes (Pavillon Marsan), in dem der Graf d'Artois lebte, zu einem Sammelpunkt für Monarchisten und zum Zentrum revolutionsfeindlicher Pläne. Der zukünftige König von Frankreich, Karl X., versteckte sich nie seine autokratischen und christlichen Ansichten. Sein Hof im Marsan-Pavillon wurde zum Zentrum wahrer Anhänger der absoluten Monarchie unter den Emigranten, die versuchten, die Rolle einer „Gegenregierung“ zu spielen. Der Prinz war ausnahmslos in Opposition zum August-Ältesten Bruder. Zeitgenossen zufolge war der Graf d'Artois im Gegensatz zum ewig kranken Ludwig XVIII. immer voller Größe und Energie, hatte anmutige Manieren und galt als Inbegriff höfischer Eleganz. Er besaß einen ritterlichen Adel, ein sanftes Gemüt und ein gütiges Herz, war aber an viele aristokratische Vorurteile gebunden.

Auch das Privatleben des Prinzen verlief dramatisch. Er stand viele Jahre lang mit der Gräfin de Polastron in Kontakt. Als sie 1805 starb, gab sie dem Grafen das Versprechen ab, dass er sein bisheriges maßloses Leben aufgeben und sich Gott zuwenden würde. Von diesem Zeitpunkt an entwickelte sich Graf d'Artois zu einem Eiferer für Moral und Frömmigkeit und geriet unter den starken Einfluss seines Beichtvaters, Abt Latil.

Es ist bekannt, dass Prinz Charles sehr standhaft und hartnäckig in seinen Zielen war und die politischen Zugeständnisse seines Augustbruders Ludwig XVIII., insbesondere die Charta von 1814, immer zu Recht als übertrieben empfand. Der König selbst erließ dieses Dokument, das seine Macht einschränkte und einige gesetzgeberische Befugnisse, vor allem im Finanzbereich, dem Parlament übertrug.

Thronbesteigung Am 17. (30.) November 1824 starb König Ludwig XVIII. Da der Monarch keine Kinder hatte, wurde sein jüngerer Bruder Graf d'Artois sein Nachfolger. Als der Monarch unter dem Namen Karl X. den königlichen Thron bestieg, war er 66 Jahre alt, aber er war entschlossen, alle seine politischen Projekte umzusetzen und wiederherzustellen in Frankreich, das von Gott das System etablierte, das vor dem blutigen Putsch von 1789 bestand.

Der Höhepunkt der Wiederherstellung der Position der Kirche war natürlich das Jahr 1825. Die prächtige Krönung Karls X. in der Kathedrale von Reims symbolisierte die Rückkehr der Religion als eine der Hauptsäulen der Staatsmacht. Der Adel reagierte jedoch ambivalent auf die Stärkung der Stellung der Amtskirche. Sie waren besonders besorgt über die Wiederherstellung des Jesuitenordens und die wachsende Aktivität der Kongregation: eines religiösen und karitativen Netzwerks von Organisationen, das 1801 von F. Delpuy gegründet wurde. Viele waren empört über die Idee religiöser Missionen in verschiedenen Regionen Frankreichs, die Anfang der 20er Jahre umgesetzt wurde. Sie betrachteten dies als eine Behandlung ihres eigenen Volkes als Barbaren.

Im Großen und Ganzen stimmten die Abgeordnetenkammer, das Ministerium und der König jedoch weitgehend mit ihren monarchischen Ansichten überein, und daher war kaum mit Konflikten zu rechnen. Aus diesem Grund existiert jedoch der Feind der Menschheit, damit er mit den Händen von Thron- und Glaubensfeinden die von Gott geschaffene Ordnung mit Füßen treten und die Throne entweihen kann.

Die erste Regierung 1825 vollzog José Villel (1773-1850) eine entscheidende außenpolitische Annäherung an Russland. Er erließ ein Gesetz, das Auswanderer, die während der Revolution Verluste erlitten hatten, mit einer Milliarde Franken belohnte. Dieser Betrag musste durch einen Kredit gedeckt werden. Viele der Monarchisten hielten diese Maßnahme für unzureichend und forderten die Rückgabe ihres Eigentums, egal in wessen Händen es sich befand. Aber selbst das Ministerium des ergebenen Dieners von König Jose Villel konnte nicht so weit gehen. Dieser legale und lang erwartete Schritt auf Kosten der Staatskasse löste große Unzufriedenheit bei der Opposition aus, obwohl die Finanzen zu diesem Zeitpunkt bereits so gefestigt waren, dass Premierminister José Villel gleichzeitig damit beginnen konnte, 5-Prozent-Staatsanleihen in 3-Prozent-Staatsanleihen umzuwandeln . Diese Maßnahme löste bei den Anleihegläubigern Unmut aus, also gerade bei der Klasse, die das Land kraft des Wahlgesetzes regierte.

Im Jahr 1826 erließ der König das Blasphemiegesetz, das Diebstahl aus Kirchen und die Schändung heiliger Gegenstände und heiliger Gaben mit dem Tode bestrafte. Allerdings gab es selbst unter Monarchisten starke Meinungsverschiedenheiten über die Haltung gegenüber der Kirche; die dem König treuen Anhänger spalteten sich in kirchliche und weltliche Royalisten. Der Monarch stand natürlich auf der Seite der orthodoxen Katholiken. Bei seiner Krönung erklärte er feierlich, dass alle mittelalterlichen Bräuche wiederhergestellt würden, bis hin zur königlichen Handauflegung auf mehrere Kranke, um sie zu heilen. Im selben Jahr unternahm der König den Versuch, einige der abgeschafften monarchischen Institutionen wiederzubeleben, beispielsweise das Erstgeburtsrecht bei der Erbteilung.

José Villel fand in der Abgeordnetenkammer keinen Widerstand gegen ihn und traf ihn in der Peerskammer. So löste das notwendige Pressegesetz von 1827, das die Hektik der „freien“ Presse eindämmte, obwohl es in der Abgeordnetenkammer verabschiedet wurde, eine so organisierte Empörung in der Gesellschaft aus, dass das House of Peers es für notwendig hielt, es Änderungen zu unterziehen, und Die Regierung nahm es zurück und forderte Strafen von Beamten und Mitgliedern der Französischen Akademie, die gegen das Gesetz protestierten. Unterdessen beobachteten sie in der von Freiheit und dem Geist der Rebellion korrumpierten französischen Gesellschaft eifersüchtig alle Aktionen des Königs und der Minister in ihrem Wunsch, die absolute Monarchie in Frankreich wiederzubeleben. Von den Feinden des Thrones geschickt vorbereitet, wuchs die Unzufriedenheit und kam in einer Reihe von Demonstrationen zum Ausdruck, von denen die Demonstration der Nationalgarde bei der königlichen Überprüfung am 29. April (12. Mai) 1827 die eindrucksvollste war. An diesem Tag begrüßten die Wachen König Karl

Daraufhin wurde die Nationalgarde auf Anordnung des Ministerrats und mit Zustimmung des Königs aufgelöst. 250 napoleonische Generäle wurden aus der französischen Armee entlassen. Der Premierminister hatte den Wunsch, den Widerstand des Oberhauses zu brechen, indem er sofort 76 neue Abgeordnete berief. Da diese Maßnahme jedoch die Ministermehrheit in der Abgeordnetenkammer schwächte, aus der neue Kollegen gewählt wurden, wurde diese aufgelöst und Neuwahlen anberaumt.

Die daraus resultierende Kammer stand dem Ministerium von José Villel entschieden feindselig gegenüber. Keine noch so großen privaten Zugeständnisse oder Spenden von Einzelpersonen könnten die Regierung retten. Bald nach den Wahlen im Januar 1828 wich Villels Ministerium mit dem Spitznamen ministè re déplorable dem Ministerium des gemäßigten Royalisten Graf Jean Baptiste de Martignac (1778–1832).

Zweite Regierung Der König bedauerte zutiefst die Notwendigkeit des Rücktritts von José Villele, erklärte, seine Politik sei die des Monarchen, und gab widerwillig Jean Martignac nach, der in der Thronrede des Königs sofort Reformen in Aussicht stellte.

Eine der ersten Maßnahmen der Martignac-Regierung im Jahr 1828 war das Verbot des Jesuitenordens und die Rückkehr der Hochschulbildung unter staatliche Kontrolle. Der Einfluss kirchlicher Organisationen wurde oft übertrieben, aber Frankreich hatte zu lange mit Kardinälen statt mit Ministern gelebt, um auch nur den Hauch einer Rückkehr zu solchen Orden zuzulassen. Freiheit, einschließlich der Religionsfreiheit, wurde für den Adel zu einem integralen Bestandteil des Lebens.

Die Einführung einer Eigentumsvoraussetzung für die Teilnahme am aktiven politischen Leben führte für viele Adlige zu einer Änderung ihrer Prioritäten. Da die Monarchie es nicht eilig hatte, einen finanziellen Ausgleich zu leisten, stürzte sich der Adel aktiv in den öffentlichen Dienst. Dies hing natürlich nicht nur mit kaufmännischen Interessen zusammen. Der Dienst an der Monarchie, der immer als Hauptaufgabe angesehen wurde, drückte sich nicht mehr nur in der Unterordnung aus, sondern umfasste auch die Tätigkeit als Richter, Rechnungsprüfer, Postmeister und ganz zu schweigen von höheren Verwaltungsämtern. Die besondere Motivation, die den Adel von den Vertretern des Dritten Standes unterschied, die den öffentlichen Dienst in erster Linie als Möglichkeit zum Geldverdienen betrachteten, machte den Adel zu den zuverlässigsten Vollstreckern des Staatswillens. Viele Historiker, insbesondere konservative, stellen fest, dass die Restauration eine Ära war, in der das Land besser und vor allem ehrlicher regiert wurde.

Der Adel brachte eine ähnliche Atmosphäre der Würde und Verantwortung in das politische Leben des Landes. Die hitzigen Debatten, die in den Kammern stattfanden, überschritten selten die Grenze des Anstands. Reden waren sorgfältig vorbereitet und wirkten daher oft wie Meisterwerke der Redekunst. Dank der Autorität und Begabung des Adels erlangte die gesetzgebende Gewalt eine besondere Bedeutung.

Premierminister Jean Martignac entspannte die Situation für die Presse etwas und zerstörte das schwarze Büro, in dem private Korrespondenz abgebildet war. Im Jahr 1829 legte der Premierminister den Entwurf eines Gesetzes über die kommunale Selbstverwaltung vor, das das System der Ernennung von General- und Gemeinderäten durch ein Wahlsystem ersetzte, das auf einer hohen Eigentumsqualifikation basierte. Gegen das Gesetz rebellierten Monarchisten, die zu Recht in der kommunalen Selbstverwaltung den Triumph des revolutionären Prinzips sahen, und mit ihnen viele Liberale und Anhänger der Zentralisierung. Das Projekt wurde von dieser Koalition abgelehnt, was dem König einen Grund gab, aus dem Kabinett zurückzutreten.

Der letzte Premierminister.

Es ist nicht verwunderlich, dass in der vom jakobinischen Atheismus korrumpierten Pariser Gesellschaft der Widerstand gegen den König und seine Regierung zunahm.

Im August 1829 wurde das dritte monarchische Ministerium von Prinz Auguste Jules Armand Marie de Polignac (1780–1847) gebildet.

In ganz Frankreich dürfte es schwierig sein, jemanden zu finden, der stärker mit der Alten Ordnung verbunden ist als Jules de Polignac. Er war der Sohn der besten Freundin von Königin Marie Antoinette und des Comte de Polignac. Jules de Polignac stand an den Ursprüngen der royalistischen Bewegung in Frankreich unter Napoleon I. und musste 1804 wegen Beteiligung an einer Verschwörung sogar ins Gefängnis. Zeitgenossen zufolge hatten diese Jahre einen großen Einfluss auf die unausgeglichene Natur des Prinzen. „Während der zehnjährigen Haft wurde Polignac zum Mystiker. Er zweifelte nicht an der direkten Intervention Gottes und fühlte eine heilige Berufung in sich.“ Was diese Berufung war, wurde seinen Zeitgenossen vom Comte de Montbel offenbart, der Polignac während seiner Arbeit in der letzten Regierung der Restauration näher kennenlernte. „Polignac betrachtete sich als Jean d’Arc, berufen, die Monarchie zu retten.“ Auch der König war von dieser Überzeugung durchdrungen.

König Karl X. plante, Jules Polignac bereits im Januar 1829 in die Regierung zu holen. Diese Idee stieß jedoch sowohl in der Gesellschaft als auch in der Regierung Martignac selbst auf Widerstand. Daraufhin musste der König den Bewerber nach London schicken, wo er bis Ende Juli blieb. Die Verschiebung war auf die Notwendigkeit zurückzuführen, das Ende der Sitzungsperiode der Abgeordnetenkammer abzuwarten, und auf die politische Ruhe, die im Sommer zwangsläufig eintrat, da der Großteil der High Society, insbesondere des Adels, Paris verließ. Aber die Entscheidung an der Spitze von König Karl X. war bereits gefallen, und keine Verzögerungen konnten die Umsetzung der Hauptidee verhindern – die Stärkung und Stärkung der königlichen Macht durch die Regierung auf Kosten des Parlaments.

Am 8. (21.) August 1829 erschien eine Ausgabe der offiziellen Zeitung „Moniteur“, in der die neue Zusammensetzung der Regierung bekannt gegeben wurde. „Dieser fatale „Moniteur“ verbreitete sich im Handumdrehen in ganz Frankreich. Die Empörung der Gegner der Monarchie wurde durch die Ernennung des Grafen und Divisionsgeneral Graf Louis Victor Bourmont (1773-1846) zum Verteidigungsminister ausgelöst galt als Verräter an Napoleon und dem Kaiserreich. Zu seiner Verteidigung muss gesagt werden, dass er 1832 wegen seiner Weigerung, Ludwig Philipp I. als König von Frankreich anzuerkennen, von der Liste der Marschälle gestrichen und zum Exil verurteilt wurde.

Wenn man die in den 1830er und 1840er Jahren verfassten Memoiren adliger Monarchisten studiert, gewinnt man den Eindruck, dass jeder nur den Staatsstreich gesehen hat. Graf d'Allonville, der zu den leidenschaftlichsten „Ultra“ gehörte, erinnert sich: „Nicht ohne Besorgnis erfuhr ich von der Ernennung von Polignac, einem ehrlichen, offenen Mann, entschlossen, im wahren Interesse des Staates zu handeln, aber sehr unbeliebt.

Polignacs Hauptziel ist die Wiederherstellung der politischen Ordnung. Aber in seiner Unbeliebtheit liegt der offensichtliche Grund für sein Scheitern. Charakteristisch für einen Adligen ist die Anerkennung der Bedeutung der öffentlichen Meinung, auch wenn er nicht aktiv am Pariser Salonleben teilnimmt. Der Marquis de Bonneval erinnerte sich an den Premierminister: „Polignac war ein guter und fähiger Mann, aber politischen Manövern völlig fremd.“

Trotz der offensichtlichen und verständlichen Verbindung zwischen Polignac und König Karl X. gab es in den Köpfen des Adels immer noch eine Grenze zwischen dem Schicksal der Regierung und dem Schicksal des Monarchen. Die Monarchisten selbst bemerkten: „Im Jahr 1829 war der Geist der Massen (Esprit des Masses) bereits aktiv am Werk. Der Wind der Fronde und der Rebellion wehte von allen Seiten.“ Und das, obwohl die Polignac-Regierung im Jahr ihres Bestehens nichts Wesentliches unternommen hat, was die Haltung ihr gegenüber in die eine oder andere Richtung beeinflussen könnte. Wie der Zeitgenosse des Premierministers, der Herzog de Fallu, schreibt: „Sein Traum war die Schaffung einer parlamentarischen Aristokratie und die Vergrößerung des Einflusses von Gleichaltrigen. Aber nachdem er mächtigen Widerstand entdeckt hatte, verfiel er und verfiel in die Mystik.“

Wie sehr die Entschlossenheit von König Karl X. und Premierminister Polignac nicht der Situation im Land entsprach, zeigt sich in einer gewissen Panik in den Reihen der Minister. Bereits im Januar 1830, drei Monate nach seiner Ernennung, legte Graf Francois Regis Labourdonnais (1767-1839) sein Amt als Innenminister nieder. Formell aufgrund der Uneinigkeit über die Ernennung von Jules Polignac zum Vorsitzenden des Ministerrats anstelle der Gleichberechtigung aller Minister. Von Beginn seiner Amtszeit an setzte er sich aktiv für ein härteres Regime ein, doch die Untätigkeit des Premierministers stürzte ihn in Verzweiflung. Als im April der Rat bereits offen über die Möglichkeit der Anwendung des berüchtigten Artikels 14 diskutierte, wurde der noch entschiedenere „Ultra“ Graf Charles Peyronet (1778≈1854) Innenminister, Siegelhüter Courvoisier und Minister Finanzminister Graf André Jean Christophe Chabrol (1771, zurückgetreten – 1836). Ihre Stimmung wurde am besten von Guillaume Isidore Baron, Comte de Montbel (1787-1861), ausgedrückt, der immer vorhatte zu gehen, aber bis zum Ende blieb: „Jeden Tag wurde ich stärker von der Überzeugung erfasst, dass wir nicht in der Lage sind, die Tragödie zu stoppen. Viele.“ Die Ministerien funktionierten hervorragend, die Minister erfüllten ihre Aufgaben gewissenhaft und erfolgreich. Einige zeigten echtes Verwaltungstalent, aber allen mangelte es an Vitalität. Die öffentliche Meinung war für sie fatal. Macht ist moralische Überlegenheit. Wenn jeder sie leugnet, gibt es keine Macht. Wenn überhaupt stößt die ausgewogenste und nützlichste Entscheidung der Regierung auf Hass in der Gesellschaft, dann gibt es keine Regierung oder königliche Macht mehr.“

Ein ganzes Jahr lang bereiteten sich alle Antimonarchisten in Frankreich über die freie Presse mental auf den entscheidenden Zusammenstoß vor. Der Name des Premierministers Jules Polignac weckt seit langem starke Assoziationen, und sein Auftritt in der Regierung zeigte vielen, dass der Schwerpunkt von nun an auf Sofortmaßnahmen lag. Der entscheidende Moment für das Schicksal der Monarchie war, dass sich der König offen mit einer bestimmten Person in der Regierung verband und die Verantwortung für sein Handeln übernahm. Und wenn dieser Zusammenhang für den Adel nicht offensichtlich war, so war für die unteren Schichten, die von den Revolutionären auf den Aufstand vorbereitet wurden, alles genau so, wie die Ereignisse im Juli zeigen werden.

Der Glaube an die Vorsehung Gottes von Premierminister Jules Polignac führte ihn zu der Idee, dass die Auserwähltheit seiner Persönlichkeit umso deutlicher zum Ausdruck kommen wird, je weniger Unterstützer die Regierung hat. Ein solches Missverständnis führte dazu, dass die von ihm konzipierten Notmaßnahmen selbst bei denen, die die königliche Macht stärken wollten, auf keinerlei Begeisterung stießen. Die überwiegende Mehrheit des Adels war nicht optimistisch und hatte keine großen Hoffnungen auf den Erfolg der von Polignac erdachten Maßnahmen. Sie sahen eine vernünftige Alternative in der Schaffung einer Regierung auf der Grundlage einer Mehrheit in der Abgeordnetenkammer, die dem Land die nach Villels Abgang verlorene Stabilität wiederherstellen sollte. Auf die eine oder andere Weise begann sich für sie mit dem Aufkommen des Ministeriums von Jules Polignac der Mechanismus zu entfalten, der zu einer Explosion führen sollte.

Die oben erwähnte Ernennung eines neuen Premierministers durch den König löste heftige Proteste in der Schar der sogenannten Opposition aus. Es wurden Vereine gegründet, die im Falle der erwarteten Aufhebung der Charta von 1814 die Zahlung von Steuern verweigerten. Es waren diese Pläne des Königs und des Premierministers, die bei den Anhängern des republikanischen Systems solche Wut und organisierten Widerstand hervorriefen. So wurde die Reise des Liberalen und Atheisten Marie Joseph Lafayette nach Paris zu einem Triumphzug, und bei Abendessen zu seinen Ehren wurden Drohreden gegen die Regierung gehalten. Als Reaktion darauf leitete die Regierung eine Reihe von Prozessen gegen Mitglieder von Geheimgesellschaften und deren Sprecher ein, doch die Gerichte sprachen die Angeklagten weitgehend frei.

Zu diesem Zeitpunkt schloss sich die „jakobinische“ Presse der Verschwörung an. Das Journal des Débats veröffentlichte einen Artikel, in dem es hieß: „Die Charta hat jetzt eine solche Kraft, dass alle Versuche des Despotismus durch sie zunichte gemacht werden ... Gleichzeitig mit der illegalen Steuererhebung wird ein neues Hampden geboren (das Idol der Anti-Regierung). -Monarchisten ist ein wohlhabender Landbesitzer des Buckingham County, der durch seine Weigerung und seinen Widerstand, die von König Karl I. den Binnenprovinzen Englands (1635) auferlegte Schiffssteuer zu zahlen (Anmerkung des Autors), die die Gesetzlosigkeit unterdrücken wird, berühmt wurde ... Unglückliches Frankreich , unglücklicher König!“ Der vor Gericht gestellte Zeitungsredakteur wurde im Berufungsverfahren freigesprochen. Es wurde deutlich, dass es im Land eine umfassende antimonarchistische Verschwörung gab, an der Richter, Zeitungsredakteure, Neubürger und andere Vertreter der unterdrückten Familie beteiligt waren, durch deren Hände Frankreich viele Jahre lang gefoltert worden war.

Verschwörer.
Marie Joseph Paul Yves Roque Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette (1757–1834) und Jacques Antoine Manuel (1775–1827), deren Beerdigung sich in eine Anti-Regierungs-Demonstration Hunderttausender verwandelte, sowie andere sogenannte Anführer von Die Opposition stieß überall auf begeisterte Versammlungen, und zu ihren Ehren fanden Bankette und Beerdigungen Tausender statt. Das Land war mit vielen Gesellschaften übersät, die manchmal legal, häufiger geheim waren und politische Ziele verfolgten („Gesellschaft der Freunde der Presse“, „Gesellschaft von Carbonari“ in Paris, „Knights of Liberty“ in Saumur, „Aide-toi, le ciel t"aidera" usw.) Beispielsweise gehörte Marie Joseph Lafayette Geheimgesellschaften an. Da die Regierung dies wusste, konnte sie aufgrund fehlender Beweise und der Unmöglichkeit, sie mit einer guten Geheimorganisation der Gesellschaften zu finden, nichts unternehmen .

Trotz restriktiver Pressegesetze kam die öffentliche Unzufriedenheit in der Presse zum Ausdruck, in der nur die oppositionellen Zeitungen eine wirkliche Verbreitung und Einfluss hatten; Es gab keine Gefängnisse oder Geldstrafen für Redakteure und Autoren.

In diesem für den Thron Frankreichs gefährlichen Moment im Januar 1830 entstand mit dem Geld der Republikaner eine neue Oppositionszeitung „National“, angeführt vom Sohn eines Kaufmanns in Marseille, Louis Adolphe Thiers (1797-1877), der Zukunft Premierminister und ein eitler, ehrgeiziger Mann, Sohn eines Kaufmanns aus Rouen und des berühmten Atheisten Nicholas Armand Carrel (1800–1836) und des Historikers der reformatorischen Häresie und der französischen Unruhen François Auguste Minier (1796–1884).

Das Programm der antimonarchistischen Zeitung war angeblich Loyalität gegenüber den Bourbonen, allerdings unter der Bedingung, dass sie die Charta von 1814 respektieren. Die Zeitung äußerte sich in äußerst trotzigem Ton gegenüber der Regierung und hatte großen Erfolg in der antimonarchistischen Öffentlichkeit. Da die Regierung von König Karl Als Reaktion darauf folgte ein Prozess und Louis Thiers wurde zu einer erheblichen Geldstrafe verurteilt, die durch eine öffentliche Subvention gedeckt wurde. Ein weiterer Artikel des politischen Abenteurers Thiers trug den Titel „Der König regiert, regiert aber nicht“ – ein Prinzip, das bald von den Freimaurern und der neuen Bourgeoisie übernommen wurde – Anhängern der konstitutionellen Monarchie als Grundlage des später in Frankreich etablierten konstitutionellen Staatssystems ein neuer, sorgfältig organisierter Aufstand in Frankreich im Juli 1830.

Als die Juli-Verordnungen erschienen, verfasste Thiers eine Proklamation gegen sie, in der er argumentierte, dass die Verordnungen gegen die Charta von 1814 verstießen, dass in Frankreich folglich ein Zustand der Gesetzlosigkeit entstanden sei und die Regierung dadurch die Bürger von der Verpflichtung zum Gehorsam befreit habe . Er bestand darauf, dass die Proklamation mit Unterschriften versehen sei; Unter anderem unterzeichnete er selbst. Am 26. und 27. Juli (9.-10. August) war er die Seele aller Treffen der Verschwörer im Lafitte Hotel. Am 28. Juli (10. August) versteckte er sich, da ein Befehl zu seiner Verhaftung ergangen war, aber am 29. Juli (11. August) war er in Paris und verteilte eine von ihm verfasste Proklamation an die Barrikadenkämpfer Als gewünschtes Staatsoberhaupt wies er auf den Herzog von Orleans hin.

Die Sitzung der Kammern im Jahr 1830 wurde mit der Thronrede des Monarchen eröffnet, die die Androhung besonderer Maßnahmen zur Wahrung des öffentlichen Friedens beinhaltete. Die Abgeordnetenkammer wählte den Liberalen Pierre Paul Royer-Collard (1763-1845) zu ihrem Präsidenten und verabschiedete mit einer Mehrheit von 221 zu 181 Stimmen eine Rede, in der sie gegen das ihr vom König zum Ausdruck gebrachte Misstrauen protestierte äußerte Angst um die Freiheiten des französischen Volkes. Am 16. (29.) März 1830 verabschiedete die Abgeordnetenkammer (221 Ja- und 181 Nein-Stimmen) eine Ansprache an den König, in der die Abgeordneten Karl X. aufforderten, das Ministerium von Jules Polignac aufzulösen. Der König reagierte mit der Verschiebung der Parlamentssitzung und der anschließenden Auflösung der Abgeordnetenkammer. Der Ausgang der Neuwahlen konnte für das Ministerium nur ungünstig ausfallen, und da sich der König damit identifizierte, konnte sein persönliches Eingreifen in die Wahlen das Ziel nicht erreichen. Fast alle Abgeordneten, die für die Adresse gestimmt hatten, wurden wiedergewählt; die Gesamtzahl der Oppositionsanhänger stieg (274 Oppositionsabgeordnete gegenüber 145, die das Ministerium unterstützten). Allerdings verstand der König auch hier den wahren Sachverhalt nicht.

Die Auflösung der Abgeordnetenkammer verursachte keinen großen Aufruhr. Am 14. (27.) Juni erscheint eine Proklamation von König Karl mehrere Maßnahmen ergreifen, um liberale Tendenzen in der Gesellschaft zu bekämpfen.

Entscheidender Tag.

Sonntag, 25. Juli (7. August) 1830. Die Minister der letzten Regierung der Restaurationszeit versammelten sich im Palast von Saint-Cloud.

Den Vorsitz der Versammlung führt König Karl-Philippe von Bourbon bzw. Karl X.. Neben ihm saßen der Außenminister und die erste Person der Regierung, Prinz Jules de Polignac. Sofort erstarrten die anderen in gespannter Vorfreude, einander misstrauisch anschauend, auf ihren Stühlen. Der Innenminister Peirone und die Hüterin des königlichen Siegels Chantlose wirkten ruhiger als die anderen. Sie wussten, welche Papiere vor dem König lagen. Der Comte de Montbel, der die Abteilung für öffentliche Arbeiten leitete und sich offiziell die Zuständigkeiten mit Peyron teilte, der Justizminister Guernon-Ranville und der Finanzminister Capelle warteten und fürchteten. Aus gutem Grund waren der Verteidigungsminister, General Bourmont, und der Marineminister, Baron d'Osse, abwesend – sie waren immer noch in Algerien beschäftigt, wo der Krieg Anfang 1830 begann. Niemand machte sich die Mühe, den stellvertretenden Grafen zu warnen Bourmont, Champagny und das Marineministerium Die besprochenen Themen berührten wenig.

Vor Karl Diese Dekrete stellten den Autoren zufolge die letzte Chance dar, die Lage im Land unter Kontrolle zu halten, und stellten eine angemessene Reaktion auf die Ergebnisse der Wahlen dar, die vor weniger als einem Monat stattfanden.

Das erste Dekret führte eine Zensur für die Presse und eine obligatorische Neuregistrierung aller Veröffentlichungen alle drei Monate ein, mit dem Recht, die Erlaubnis jederzeit zu widerrufen. Nach dem Text des zweiten wurden die Ergebnisse der Wahlen vom 3. Juli (16) annulliert, die Abgeordnetenkammer, die noch kein einziges Mal zusammengetreten war, aufgelöst (die Gesamtzahl der Abgeordneten wurde reduziert und die Wahlqualifikation angehoben). höher) und Neuwahlen waren für den 8. (21.) September 1830 geplant. Mit dem dritten Erlass wurde das Wahlgesetz dahingehend geändert, dass die Eigentumsqualifikation von nun an in erster Linie durch die Größe des Grundbesitzes und der Immobilien bestimmt wurde (Entzug des Stimmrechts von Eigentümern beweglicher Sachen (bürgerlich) und Gewährung desselben nur an Grundbesitzer ( Adlige)). Das vierte Dekret betraf die Änderung oder Wiederherstellung bestimmter Artikel der Charta von 1814.

Die Verfasser der Dekrete waren von ihrem alltäglichen Charakter so überzeugt, dass im Text nicht einmal Platz für die Erwähnung des berüchtigten Artikels 14 war, der dem König außerordentliche Befugnisse einräumt. Andere Minister waren sich jedoch über ihre Zukunft nicht so sicher. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum sie nach Aussage von Zeitgenossen und Memoirenschreibern regungslos dasaßen, als der König sie aufforderte, ihre Unterschrift unter die bereits vorhandene Unterschrift zu setzen. Schließlich stand Jules de Polignac auf, unterzeichnete die Dekrete und sagte: „Nun, meine Herren, ist die Unterschrift des Königs legalisiert. Ihre ist nicht mehr notwendig.“

Also unterzeichnete König Karl Die Verordnungen trugen auch die Unterschriften von Ministern: dem Kabinettschef, Prinz Jules de Polignac, dem Innenminister (ab 19. Mai (1. Juni) 1830), Pierre Denis, Comte de Peronnet (1778–1854), dem Justizminister (ab 19. Mai (1. Juni) 1830) Jean Claude Balthazar Victor de Chanteloz (1787–1859), Minister für geistliche Angelegenheiten und öffentliche Bildung Martial Comas Annibal Perpetue Magloire, Comte de Guernon-Ranville (1787–1866), Finanzminister Guillaume Isidore Baron, Comte de Montbel, Minister für öffentliche Arbeiten (ab Mai 1830) Guillaume Antoine Benoit, Baron Capel (1775-1843) und Minister für Marine und Kolonien Charles Lemerrier de Lonpre, Baron d'Osse (1778- 1854).

Anschließend beteiligten sich alle Minister am Gelingen dieses historischen Ereignisses. Jules Polignacs Idee der größtmöglichen Unabhängigkeit von jeglicher Unterstützung kam in der Wahl des Datums für die Unterzeichnung der Dekrete voll zum Ausdruck. So kam es, dass die Anhänger und Minister des Königs größtenteils zu Hause waren und Besucher empfingen, die über die neuesten Nachrichten berichteten. Das Verhalten der königlichen Familie war ein Symbol des staatlichen Vertrauens und des Vertrauens in den Willen Gottes.
Den gesamten folgenden Tag, den 26. Juli (8. August), verbrachte Karl Präfekt, Graf Alexandre Louis d'Allonville Alexander (1774-1845) bezeugt, dass der König vor der Stimmung der Pariser, vor der Stimmung in den Provinzen und vor der Gefahr eines offenen Kampfes mit der Opposition gewarnt wurde, aber alles war in Ordnung vergeblich. Der glühende Glaube des Königs an Gott und seine Untertanen, der darüber hinaus auf der triumphalen Reise des Monarchen durch die östlichen Departements im September 1828 beruhte, war unerschütterlich.

Nach dem 26. Juli (8. August) blieb kein einziges Mitglied der königlichen Familie, nicht einmal ein einziger Minister in Paris. Wer also die Monarchie mit Waffen in der Hand verteidigen wollte, hatte niemanden, auf den er sich verlassen konnte. Die Geheimhaltung und Plötzlichkeit der Dekrete wurde durch Gerüchte und Aufrufe verfälscht, was einige Pariser dazu veranlasste, auf die Straße zu gehen. Das Minimum an Informationen wird durch die Tatsache belegt, dass selbst in Saint-Cloud nur eine (!) Kopie des Moniteur mit dem Text der königlichen Dekrete beim gesamten Hof eintraf. In der Provinz lernten sie alles noch langsamer.
Der Herzog von Falloux, der in Savoyen Urlaub machte, schreibt, dass er eine Woche später alles aus den Zeitungen erfahren habe, da es in Paris keine Freunde gab, die einen Brief schreiben könnten. Baron de Barant verließ sein Anwesen am 30. Juli (11. August), ohne etwas über die Ereignisse in Paris zu wissen. Und erst auf Poststationen erfuhr er von Menschen, die er traf, von der Revolution, die bereits stattgefunden hatte. Naturgemäß war diese Art der Informationsübermittlung in beide Richtungen anfällig für Ungenauigkeiten, abhängig von den politischen Sympathien des Erzählers.
Wir sehen also, dass der Adel keine Zeit hatte und nicht in der Lage war, sich nennenswert an den Ereignissen im Juli zu beteiligen. Dies betrifft in erster Linie diejenigen, die in Opposition zum Premierminister standen, aber dem König verbunden und den Bourbonen gegenüber loyal waren. Diejenigen, die bis zuletzt bei der königlichen Familie blieben, waren zur Untätigkeit verdammt und konnten, wie Premier Polignac, nur von Ecke zu Ecke durch den Saal laufen.

Noch einfacher war die Situation in der französischen Provinz. Aufgrund des Mangels an Informationen nahmen die Präfekten eine überwiegend abwartende Haltung ein, die Baron de Cerre, Präfekt des Departements Puy de Dome, perfekt zum Ausdruck brachte: „Hier können wir das politische Geschehen in keiner Weise beeinflussen. Das Vernünftigste.“ Das Wichtigste wäre, die Ergebnisse abzuwarten und die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten.“

Rebellion und Verzicht.

Unterdessen begannen bereits am 26. Juli (8. August) Demonstrationen im Palais Royal. Die Menge rief: „Es lebe die Charta! Nieder mit den Ministern!“ Premierminister Prinz Jules Polignac, der in einer Kutsche über die Boulevards fuhr, entging nur knapp den Repressalien.

Am 27. Juli (9. August 1830) wurden die meisten Druckereien aufgrund der Aufhebung der Pressefreiheit geschlossen. Über die Straßen verstreute Druckereiarbeiter rissen Arbeiter anderer Fachrichtungen mit sich. Aufgeregt begannen die Pariser, Barrikaden zu bauen. Am Abend kam es in Paris zu ersten Zusammenstößen in der Rue Saint-Honoré, wo Truppen mehrere Barrikaden besetzten. Der König ernennt Marschall Marmont zum Kommandeur der 1. Division. Der König, der in Saint-Cloud auf der Jagd war, erkannte erst an diesem Tag, wie ernst die Lage war.
In der Nacht vom 28. Juli (10. August) wurde der Aufstand unter der Führung ehemaliger Militärs Carbonari und einer kleinen Gruppe energischer Republikaner, bestehend aus Studenten und Arbeitern, organisiert. Am Morgen des 28. waren die Straßen mit Hunderten von Barrikaden überzogen. Gegen 11 Uhr morgens versuchten die Truppen in die Offensive zu gehen, doch um 15 Uhr wurden sie in den Louvre zurückgeworfen und begannen, sich auf die Verteidigung vorzubereiten. Einige Einheiten der Regierungstruppen stellen sich auf die Seite der Rebellen. Am Abend ist Marschall Auguste Frédéric Louis Marmont (1774-1852) zu Verhandlungen bereit, doch ohne die Aufhebung der königlichen Dekrete können sie nicht beginnen. Die Anführer der Rebellen betreten die Arena. Eine Delegation von fünf Personen wird gebildet: die Generäle Gerard und Lobo, Laffite, Perrier und Mauguin. Am nächsten Tag gehen sie zum König, aber er nimmt sie nicht an.

Am Morgen des 29. Juli (11. August) stürmten die Pariser den Palast. Die Schweizer Garde floh als erste und riss die restlichen Truppen mit sich. Bald wurden über dem Louvre und den Tuilerien dreifarbige Banner gehisst. In der Nacht vom 29. auf den 30. Juli stimmte Karl X. dem Rücktritt der Polignac-Regierung zu und hob die Verordnungen auf. Aber es war zu spät.
Graf Casimir Louis Victorien de Mortemar (1787≈1875) wird zum Chef der neuen Regierung ernannt. Für eine Neukomposition erhielt er einen Freibrief. Erst am Abend dieses Tages trifft Mortemar in Paris ein, wo er versucht, mit dem Sohn eines Bankiers und Chef der parlamentarischen Opposition, Casimir Pierre Perrier (1777–1832), zu verhandeln, erhält aber die Antwort, dass er bereits zu spät komme. Zu diesem Zeitpunkt hatten die republikanischen Führer bereits über die Kandidatur des neuen Herrschers des Landes entschieden und schickten eine Delegation zum Herzog von Orleans.
31. Juli (13. August) Louis Philippe erscheint offiziell in Paris und verkündet, dass er der „Generalleutnant“ des Königreichs ist. Am selben Tag gab der König dem Drängen seiner Schwiegertochter, der Herzogin von Berry, nach und zog von Saint-Cloud nach Trianon und dann nach Rambouillet.

Am 1. August (14) unterzeichnete Karl

Exil und Tod.

Am 2. (15.) August verzichtete König Charles V (1820-1883). Doch diese Ordnungsversuche des Monarchen fanden kein Gehör. Am selben Tag verlässt Karl X. Rambouillet und zieht nach Norden.

Am 16. (29.) August segelte der letzte legitime Monarch der Bourbonen-Dynastie auf dem französischen Thron von Cherbourg nach England und verließ sein Heimatland für immer.
Zuerst mietete er Lulworth Castle und ließ sich dann im Holyrool Castle in Schottland nieder. Im Herbst 1832 zog Karl nach Prag, wo der österreichische Kaiser Franz I. von Habsburg (1768-1835) den Bourbonen einen Teil seines Palastes in Hradschin überließ. Schließlich beschloss Karl X. 1836, in die kleine Stadt Hertz zu ziehen. Doch unterwegs erkrankte der 79-jährige Exilmonarch an Cholera und starb kurz nach seiner Ankunft.

Persönlichkeit Monarch.

Es ist bekannt, dass während der gesamten Regierungszeit von König Karl

Der äußerlich elegante und fitte Karl Karl X. war einmal mit Maria Theresia von Sardinien von Savoyen (1756–1805) verheiratet und hatte mit ihr zwei Söhne.

Der ältere Louis Antoine, Herzog von Angoulême, galt bis zum Aufstand im Juli 1830 als Thronfolger. Er starb 1844 ohne Nachkommen.

Der jüngste Sohn Charles (Karl) Ferdinand, Herzog von Berry, wurde 1820 getötet. Er hinterließ zwei Kinder: die älteste Tochter Maria Louise Theresia, genannt Mademoiselle d'Artois, die den Herzog von Parma heiratete und 1864 starb, und den jüngsten Sohn Henri Charles Ferdinand Maria Diedonnet, Herzog von Bordeaux, später Graf von Chambord, der wurde ein Vertreter des obersten Zweigs der Bourbonen. Anhänger König Karl

Beide Söhne des letzten legitimen Königs Frankreichs aus dem Hause Bourbon, Louis Antoine und Charles Ferdinand von Bourbon, sowie ihr souveräner Vater Charles X. de Bourbon wurden mit dem höchsten kaiserlichen Orden Russlands des Heiligen Andreas des Erstberufenen ausgezeichnet Apostel des souveränen Kaisers Alexander I. des Seligen. Dies geschah an einem Tag, dem 2. (15.) Juni 1815.

Die politischen Fähigkeiten von König Karl Er verließ sich immer auf die göttliche Vorsehung und berücksichtigte in viel geringerem Maße als sein älterer Bruder die sich ändernde Situation im Land. Der älteste Sohn Karls So gab es nach dem tragischen Tod des Attentäters Charles Ferdinand Duke of Berry (1778-1820) im Jahr 1820 im Hause Bourbon, wie bereits erwähnt, keine Person mehr, die das Land in einem kritischen Moment wirklich regieren konnte .

Bittere Lehren aus den Juli-Unruhen.

Nicht alle Untertanen König Karls X. verstanden seine souveränen Absichten.

„Die Veröffentlichung der Verordnungen war ein schrecklicher Fehler.“ So beurteilte Graf d'Allonville das Vorgehen seines Königs. Alle Memoirenschreiber und Zeugen des Juliaufstands sind gleichzeitig empört darüber, dass der Monarch nichts vorbereitet hatte. „Mit einem Wort, sie haben nichts vorbereitet.“ Denken Sie nicht einmal an die Möglichkeit eines Widerstands. Sie hofften, dass die Mehrheit des Landes sie unterstützen würde und nur eine Handvoll Rebellen gegen sie sein würden. Leider war das ganze Land so. Nie zuvor gab es einen König mit so allgemeiner Zustimmung gestürzt.“ Die Fachleute schlugen ihre eigenen Sicherheitsmaßnahmen vor. General de Bonneval schreibt: „Infolgedessen war nichts vorgesehen. Anstatt die Truppen rund um Paris zu konzentrieren, durfte alles seinen Lauf nehmen.“

Die letzte Chance für den König bestand darin, selbst in die Stadt zu gehen und persönlich zu versuchen, durch die Aufhebung der Verordnungen und einen Regierungswechsel die Situation zu verbessern. Wahrscheinlich war dies am 28. Juli noch möglich. Indem er dies nicht tat, gab er seine Niederlage zu. Ein solcher Besuch könnte auch taktische Vorteile haben, wovon Marmont uns zu überzeugen versucht. „Wenn der König in Paris gewesen wäre und die Rebellen ein Angriffsziel gehabt hätten, hätten sie besiegt werden können.“ Karl X. wollte im Gegensatz zu Polignac niemanden besiegen. Er war aufrichtig davon überzeugt, dass er seinem Volk Gutes tat. Und mit der ersten Barrikade, dem ersten Steinwurf, dem ersten Gewehrschuss war für ihn alles vorbei.
Aus der Sicht der Gegner der Bourbonen verriet Karl die er nicht konsultierte, und das Volk (aufgeweckt durch Lügen und Rufe nach einer neuen Revolution), das er zu erschießen befahl. Daher hatte Karl X., wie die Republikaner glaubten und jetzt argumentieren, weder eine Chance noch das Recht, an der Macht zu bleiben.

Bei aller Vielfalt der Gründe für den Untergang der Monarchie sind sich alle französischen Memoirenschreiber in einem einig: König Karl X. entzog sich eigenhändig dem Thron. Ohne Gegenmaßnahmen könnte keine Kraft entstehen, die eine solche Operation selbstständig durchführen würde. Die Existenz der Charta, selbst in dieser Form, versöhnte die Opposition mit der Realität und bot eine Zeit lang keinen ausreichenden Grund für extreme Maßnahmen, wie einen bewaffneten Aufstand. Andererseits ist es offensichtlich, dass die Charta von der neuen politischen Elite längst nicht mehr als ein vom Monarchen verliehenes Dokument wahrgenommen wird. Bestimmungen der Charta wie regelmäßige Wahlen zur Abgeordnetenkammer, relative Pressefreiheit und Eigentumsschutz sind zu einem integralen Bestandteil der politischen Realität des Landes geworden.

Die Charta wurde eher als Verfassungsakt präsentiert, was dem König natürlich nicht gefallen konnte. Daher kann die Unterzeichnung der Juli-Verordnungen nicht nur als Fehler und Ausdruck reaktionären Verhaltens von Karl X. angesehen werden, sondern auch als letzter und verzweifelter Versuch des Königs, die Macht zu behalten, auf die er als Gottes Macht hätte zählen sollen Gesalbt.

Welchen Einfluss hatten die Ereignisse im Juli auf das Schicksal des Adels? Für die meisten markierte der Dynastiewechsel den Anfang vom Ende. Die Veränderungen betrafen vor allem diejenigen, die sich am aktivsten am politischen Leben der Restaurationszeit beteiligten.

Der Comte de Montbel wurde unter Androhung einer Verhaftung zur Emigration gezwungen und kehrte erst Ende der 1830er Jahre nach Frankreich zurück; Villelle, Chateaubriand und Ide de Neuville gingen in den Ruhestand. Wie wir sehen, war es nicht nur eine Frage politischer Überzeugungen. Menschen, die mit Respekt vor der jahrhundertealten Tradition der Bourbonen erzogen wurden, konnten den Monarchen auf dem Thron, der auf dem Rücken der aufständischen Pariser aufstieg, nicht ernst nehmen. Viele souveräne Monarchen erkannten den neuen König Ludwig-Philippe nicht an, insbesondere der souveräne Kaiser Nikolaus I. Pawlowitsch, der österreichische Kaiser Franz I. von Habsburg hatte eine scharf negative Einstellung zu den Ereignissen in Frankreich.

Diejenigen, die den Bourbonen und persönlich Karl Viele von ihnen schrieben Briefe an den Herzog von Orleans und forderten ihn auf, die Krone dem rechtmäßigen Erben Heinrich V. zu übertragen, aber ihre Träume sollten nicht wahr werden. Wie der Herzog de Broglie richtig schrieb: „Man kann jetzt über die Möglichkeit einer Regentschaft für den Herzog von Bordeaux schreiben und diskutieren, aber dann konnte der Gedanke an eine Diskussion nicht einmal aufkommen.“
Die ältere Generation der Royalisten, wie der Comte d'Allonville, kam mit dem Tapetenwechsel relativ leicht zurecht, da sie ihr Schicksal als untrennbar mit dem Schicksal der Bourbonen betrachtete. Für die jüngeren war es schwieriger. Charles de Montalembert, der damals kaum zwanzig Jahre alt war, notierte am 3. (16.) August in seinem Tagebuch: „Ich habe in Paris nichts zu tun. Jetzt sehe ich die schlechte Seite der Revolution. Die Massen stellten sich der Herausforderung, aber ihre Anführer waren ihrer Aufgabe nicht würdig. Wir werden von einem Extrem ins andere übergehen. Niemand will eine Charta, alle wollen eine Republik (...) Wer werde ich, wenn die erblichen Peers abgeschafft werden? Was für ein schrecklicher Sturz. Nach 10 Jahren Leben mit der glänzenden Aussicht, nichts zu sein. Wenn ich kein Peer bin, dann bin ich in Frankreich nichts!

General de Bonneval schreibt direkt: „Die Herrschaft von Louis Philippe führte zu einer schrecklichen Spaltung der Gesellschaft. Es war eine Zeit der Intrigen und des Verrats.“ Die Veränderungen betrafen nicht nur die Politik. Mit der Restauration endete auch die Ära der Adelssalons. Und obwohl einige weiterhin einmal in der Woche ihre Türen öffneten, werden die Salons nie die gleiche Bedeutung erreichen können.

„Im Jahr 1830 erlitt der alte Familienadel, der seit der Rückkehr der Bourbonen den Ton angegeben und allein die Spielregeln bestimmt hatte, seinen ersten politischen Misserfolg, der den Einfluss der Salons erheblich schwächte. Das Großbürgertum, das kam.“ Aufgrund mangelnder Zeit oder mangelndem Geschmack konnte ich so etwas nicht erschaffen.“
Mit einem Wort, die Ereignisse im Juli haben dem französischen Adel den Boden unter den Füßen weggezogen. Ohne die politische und moralische Unterstützung, die die Bourbonen in ihren Ansprüchen auf den Vorrang hatten, konnten sie nicht als einheitliche Kraft auftreten und lösten sich allmählich im allgemeinen Fluss des Lebens auf. Das ist es, was die neue Bourgeoisie suchte, deren Gesichter, Gewohnheiten und Gier in Russland wohlbekannt sind.

Der ehemalige Adel wollte trotzig nichts mit dem „Volkskönig“ zu tun haben und zog sich größtenteils auf seine Ländereien zurück, während die jüngere Generation keine großen Perspektiven sah.

Die Ereignisse im Juli zeigten, dass der Adel aus vielen Gründen nicht mehr in der Lage war, die politische Lage im Land zu bestimmen. Sie können mit Ihrem Lebensstil beginnen. Im Moment der politischen Krise befand sich die überwiegende Mehrheit nicht nur außerhalb von Paris, sondern auch außerhalb ihrer Informationsquellen. Darüber hinaus war es nicht nur eine Frage der Entfernung. Diejenigen, die sich in diesem Moment in Paris befanden, wussten nicht, wie sie sich verhalten sollten. Ide de Neuville bezeugt, dass die Abgeordneten von rechts beschlossen, zum König zu gehen, aber die Barrikaden nicht überwinden konnten. Von anderen Memoirenschreibern (insbesondere Montesquiou) wissen wir, dass sie in diesen Tagen mehrmals ruhig nach Paris kamen und es wieder verließen. Diejenigen, die in der Stadt blieben, waren hauptsächlich damit beschäftigt, sich gegenseitig zu besuchen und die neuesten Nachrichten auszutauschen. Was für ein auffallender Kontrast zu den Aktivitäten der Oppositionsführer! Ihrer Delegation gelang es, den König zweimal zu besuchen und mehrmals mit dem Herzog von Orleans zu kommunizieren. Es ist offensichtlich, wer in einer solchen Situation das gewünschte Ergebnis erzielen könnte.
Die Ohnmacht des Adels im entscheidenden Moment führte unweigerlich zu einer Veränderung der Hauptfiguren in der politischen Arena Frankreichs. Das Bewusstsein der eigenen Vorrangstellung ging vom Adel auf das neue Straßenbürgertum über. Edle Ehre wurde durch bürgerliche Zweckmäßigkeit, Gier und Mangel an Glauben ersetzt. Tatsächlich waren es die Ereignisse im Juli, die zur Festigung der Rechte führten, die sich das neue Bürgertum seit 1789 mit Blut und Aufstand erkämpft hatte. Dabei ging es zunächst um die Eliminierung ihres Hauptgegners aus der politischen Arena – des Adels, der sich nach der Restauration in vielerlei Hinsicht nicht mehr wie ein Ganzes anfühlte.

Das Hauptparadoxon des politischen Lebens der Restaurationszeit war der Kampf des Adels um die Erweiterung der Rechte und Möglichkeiten des Parlaments. Sie waren davon überzeugt, dass sie dies im Namen der Monarchie taten, und aus historischer Sicht können wir sagen, dass sie Recht hatten. Doch Karl

Die Ära der Restauration bedeutete das Ende ihres Einflusses. Die Restauration wurde in einigen ihrer Hauptmerkmale zu einer Fortsetzung der Revolution und des Kaiserreichs: Zentralisierung der Regierung einerseits, verfassungsmäßige Freiheiten andererseits. Ganz zu schweigen vom Wachstum der Wirtschaftskraft der Bourgeoisie. In dieser Situation war es nicht mehr möglich, die Moral der alten Ordnung vollständig wiederherzustellen.

Der Aufstand in Frankreich im Juli 1830 wurde von vielen Revolutionären und Terroristen in Europa als Lehre und Sieg genutzt. Bald begannen die Feuer der Straßenkämpfe in Belgien zu lodern. In Italien kam es zu Unruhen. Und am 17. (30.) November 1830 begann der blutigste und am besten organisierte Aufstand im Königreich Polen.
Die erste Nachricht, die in St. Petersburg eintraf, war folgende an die deutsche Botschaft: „Warschau. 30. November, 2 Uhr morgens. Allgemeiner Aufstand; Verschwörer haben die Stadt erobert. Seine kaiserliche Hoheit, der Zarewitsch, lebt und es geht ihm gut, er ist in Sicherheit.“ die russischen Truppen. Schmidt. Preußischer Konsul". Der Bericht des Zarewitsch ging am Abend des 25. November (8. Dezember) beim souveränen Kaiser Nikolaus I. Pawlowitsch ein. Großfürst Konstantin Pawlowitsch entkam auf wundersame Weise den jungen Offizieren und Kadetten, angeführt von Wyssozki, die in das Schloss Belvedere einbrachen. Russlandtreue Polen wurden von den Rebellen getötet: Kriegsminister Gauke, Generäle Trembitsky, Gr. Stanislav Pototsky, Semiontovsky und viele andere. Der Zarewitsch zog sich nach Werschba zurück. Er gab der Überredung einiger polnischer Offiziere nach und zog unglücklicherweise die russischen Truppen aus Warschau ab. Darüber hinaus entließ der Zarewitsch selbst polnische Offiziere, die ihrem Eid treu blieben, in die aufständischen Regimenter, was mehrere polnische Generäle, darunter Chlopitsky, den zukünftigen Diktator, in Schrecken versetzte ...

Am Beispiel einer Rebellion gegen Gott, die Kirche und den Monarchen, die im Juli 1830 in Frankreich stattfand, begannen geheime Kräfte mit neuer Kraft, ihren Plan zum Sturz der christlichen Monarchen in ganz Europa umzusetzen. Wir dürfen nie vergessen, wie sich das für Russland entwickelt hat.

Vorbereitet von Alexander Rozhintsev

König von Frankreich aus der Bourbonen-Dynastie, der von 1824 bis 1830 regierte. Sohn

November 1836

Prinz Charles, der bei seiner Geburt den Titel Graf d'Artois erhielt, war ein Mann

nicht allzu fleißig in der Wissenschaft, leichtsinnig und stur. In vieler Hinsicht

er erwies sich als das komplette Gegenteil seines umsichtigeren und

solider älterer Bruder, Graf der Provence (später Ludwig XVI.11).

Er verbrachte die ersten Jahrzehnte seines Lebens in Luxus und Müßiggang und hatte es auch

Zeit gibt es viele Liebesabenteuer.

Mit Beginn der Revolution, im Sommer 1789, geriet der Graf d'Artois in Streit mit Ludwig

XVI. bestand auf den entschiedensten Maßnahmen gegen eigensinnige Abgeordnete

dritter Stand. Gleichzeitig hat er sich selbst so sehr kompromittiert

Unmittelbar nach dem Fall der Bastille musste er sich ins Ausland zurückziehen. Hier

sein Hof wurde zu einem echten Zentrum der konterrevolutionären Emigration. Karl war

ein unverzichtbarer Organisator und Teilnehmer an allen wichtigen militärischen Aktionen dagegen

Revolutionäres Frankreich: Feldzug 1792, Landungen auf der Halbinsel

Quiberon und Expeditionen in die Vendée im Jahr 1795. Niederlage der Monarchie

Die Konterrevolution zwang ihn, seinen Eifer zu mäßigen. Er ließ sich in England nieder, wo er lebte

bis 1814. Viele Jahre lang stand er in Verbindung mit der Gräfin de Polastron. Sterben

1805 nahm sie Karl das Versprechen ab, dass er seinem wilden Leben ein Ende setzen würde,

die er bisher geführt hat, und wird sich an Gott wenden. Von diesem Zeitpunkt an Graf d'Artois

wurde ein Eiferer der Moral und Frömmigkeit und geriet unter starken Einfluss

der Beichtvater seiner ehemaligen Geliebten, Abt Latil.

Im Jahr 1814 beteiligte sich Karl aktiv an der Wiederherstellung der Monarchie. Im März er

wenige Tage vor der Ankunft Ludwigs XVIII. regierte Frankreich als

Gouverneur. Im März 1815, während der Hundert Tage, wurde er von seinem Bruder nach geschickt

Lyon soll der Oberbefehlshaber der Armee werden, aber alle seine Truppen, ohne den Kampf anzunehmen,

ging auf Napoleons Seite. Karl musste fliehen.

Nach der zweiten Restauration war Charles ausnahmslos dagegen

älterer Bruder. Zeitgenossen zufolge war Graf d'Artois im Gegensatz dazu

Der ewig kranke Ludwig XVIII. war stets voller Größe und Energie

Er hatte anmutige Manieren und galt als Inbegriff höfischer Eleganz. Er hatte

ritterlicher Adel, sanftmütige Gesinnung und Herzensgüte, aber hatte

begrenzter Geist und engstirniger Sichtweise, war von vielen Aristokraten gebunden

Vorurteile, sehr standhaft und hartnäckig in seinen wenigen Zielen. Er dachte immer

Übertrieben waren die politischen Zugeständnisse, die sein Bruder machte und die er nicht verheimlichte

seine ultraroyalistischen Ansichten. Sein Innenhof im Marsan-Pavillon wurde

Zentrum fanatischer Emigranten, die versuchten, die Rolle der „Gegenregierung“ zu spielen.

Als Charles 1824 den königlichen Thron bestieg, war er es bereits

66 Jahre alt, aber er war entschlossen, alle seine politischen Ziele umzusetzen

Projekte und stellen in Frankreich das Regime wieder her, das vor 1789 bestand.

250 napoleonische Generäle wurden aus der Armee entlassen. Das demnächst verabschiedete Gesetz

Für die Schändung der heiligen Gaben wurde ein Sakrileg mit dem Tode bestraft. Ein anderer

Das Gesetz „über eine Milliarde“ sah die Zahlung einer erheblichen Entschädigung an alle vor

Emigranten, die während der Revolution Verluste erlitten haben. Es wurde ein Versuch unternommen

einige abgeschaffte feudale Institutionen wiederbeleben (z. B. das Recht).

Primogenitur bei der Erbteilung) und schränken die Pressefreiheit ein. Aber das alles

Es gab nur geringfügige Schritte zur Vorbereitung der Abschaffung der Verfassung von 1814. In

Im August 1829 setzte der König den Herzog von Polignac an die Spitze der Regierung.

den er beauftragte, radikalere restriktive Gesetze durchzuführen. 25

Im Juli 1830 wurde die Abschaffung der Pressefreiheit und die Auflösung der Kammer angeordnet

Abgeordneten, Erhöhung der Wahlqualifikation und Einberufung von Neuwahlen

Station Als diese wichtigen Gesetze erlassen wurden, änderte sich das radikal

Im politischen System Frankreichs wurden im Falle einer Massenvernichtung keine Maßnahmen ergriffen

rief: „Es lebe die Charta! Nieder mit den Ministern!“ Polignac, auf der Durchreise

Aufgrund der Aufhebung der Pressefreiheit wurde es geschlossen. Druckereiarbeiter,

Über die Straßen verstreut schleppten sie Arbeiter anderer Berufe mit sich.

Aufgeregt begannen die Pariser, Barrikaden zu bauen. Abends der Erste

Zusammenstöße in der Rue Saint-Honoré, wo Truppen mehrere Barrikaden besetzten. IN

Carbonari und eine kleine Gruppe energischer Republikaner, bestehend aus

Studenten und Arbeiter. Am Morgen des 28. waren die Straßen mit Hunderten von Barrikaden überzogen.

Gegen 11 Uhr versuchten die Truppen, in die Offensive zu gehen, scheiterten jedoch

Um 15 Uhr nachmittags wurden sie in den Louvre zurückgeworfen und begannen, sich auf die Verteidigung vorzubereiten. Teil

Palast Die Schweizergarde floh als erste und nahm sie mit

der Rest der Truppen. Bald wurden über dem Louvre und den Tuilerien Trikolore errichtet.

Banner. Der König, der in Saint-Cloud auf der Jagd war, erkannte erst an diesem Tag, wie

Der König gab dem Drängen seiner Schwiegertochter, der Herzogin von Berry, nach und zog um

Ernennung des Herzogs von Orleans zum Vizekönig des Königreichs (eigentlich Herzog).

vom Thron zugunsten seines jungen Enkels, des Herzogs von Bordeaux, und 15

August segelte nach England. Zuerst mietete er Lulworth Castle und ließ sich dann dort nieder

Holyrool Castle in Schottland. Im Herbst 1832 zog Karl nach Prag, wo

Der österreichische Kaiser schenkte den Bourbonen einen Teil seines Palastes in Hradschin.

Schließlich entschloss er sich 1836, in die kleine Stadt Hertz zu ziehen. Auf dem Weg

Karl erkrankte an Cholera und starb bald nach seiner Ankunft.